Lietuvių kalbos leksemų morfologinio ir semasiologinio lygmenų interferencinio ryšio kvintesencija: „kirnis“

105s aipsniai / a icles esMiniai ŽodŽiai: semasiologinis / onomasiologinis me odas, eonimas, janas Łasickis, Ki nis. keyWo ds: onomasiological semasiological wo d esea ch me hodology, heonym, jan Łasicki, Ki nis. / oLandas k egŽdys Lie u os kul ū os y imų ins i u as Les di ec ions de eche ches scien i iques: ieille eligion bal es e my hologie, šal inio y a; compa a i amoji bal es e au es langues indoeu opées g amma ica, é imologie. Li uVi kaLbos LekseM Mo oLoginio e seMasioLoginio LygMen in e e encinio yŠio kVin esencija: KiRNiS de e mina ion o he in e e en ial ela ionship o he Lexemes a he Mo phological and semasiological Le els: Ki nis ano a ion l'a icle es des iné leksemų séman ique ex ensionalo e é é en in e e encinio yšio d ejopos analizės (semasiologinės onomasiologinės) aux pa icula i és de discu e . semasiologiquemen isanalisa us jano Łasickio eikale De Diis Samagi a um (1582) menimą die ybės a dą Ki nis, onomasiologinis mé hode d'é ude des mo s es in e p é é comme kazuis inis. su la base nou ellemen e ec uée eks ologine e g ama ine du ex e la yniškojo ainsi onimo e imologine analyse, paneigiama ligšiolinė lie u ių eonimo Ki nis seman inė eksplikacija. Ce di ini é nom es associé non pas a ec i onim, mais a ec medki čių socialines g oupe obje de cul e. anno a ion he a icle deals wi h he de e mina ion o he in e e en ial ela ionship o he seman ic ex ensionale and e e en , which is o be based on he a gumen s o he wo old c i e ia (onoonomasiologischen analyses šalininkai e e en o p idisponuojan į po eikį seman inio 106 ac a Linguis ica Li huanica LXX masiological and semasiological). on he basis o he p esen ed oLandas k egŽdys semasiological analysis o he heonym Li h. Ki nis men ionné in De Diis Samagi a um (1582) by jan Łasicki, onomasiosump ion o he econs uc ion o he indi idual social g oup dei y cul o hewe s is based on he ecen ansla ion o he agmen s o Łasickis wo k om La in and hei ex ual logical wo d esea ch me hodology is de ined as casuis ic. also, a new explana ion o he seman ic alue o he heonym Ki nis is p esen ed. he as- esea ch, as well as he e ymological analysis o he heonym. he exis ence o he wo shipping objec as che y- ee is e u ed. 0. ĮVadas Leksemų séman ique ex ensional e é é en ela ion des che cheu s es basé su deuxjopa mé hodologie: 1) semasiologine analyse, quande , pasak Vinco u bučio, ian aama de aiškos au con enu (Lke 566); 2) mé hode onomasiologique, quand ian on a du con enu au aiškos (Lke ibd.), . i. la mo i a ion de la p emiè e mo s signi icmines eksplicacions a gumen ée in e e en ine seman emų seka, e lek uojančia suje du suje de l'obje signi ian , e secondasis synk e ine signi icmine sklaida, don les s uc u els élémen s axonomie l'obje signi ian hype s a us. eks ensionalo s uk ū ai apa ina sou en su da ybinių elemen ų kohe en inėmis sis emami, . y. in e p e ai le mo mo emų iden icinius da inius, plg. Vy au o Mažiulio (PeŽ ii 195) essaginemen in e p é e jusqu šiol neaiškios o igine (ž . Грошева 2009: 306) subs . lo. co num ‘sedula (Co nus); sedulos aisius (oLd 446) séman ienne aidà, ondan celle econs ui e adj. ide. *kn-(-ā-)- ‘nuki s as, nupjau as, ne a mo la yns suponuoja sememą *‘ aisius su kie u (galinčiu į ėž i, įpjau i) b andu įsipoliu, c'es -à-di e supposée mo e inė hipo ologinė seman inė sąsaja, nepaludi ée acog a ine ma é iau, ma il n'y a des données que quelqu'un û quelque chose pjaus , coupé ou jêo é. sans cela, il con ien de men ionne que des sou ces éc i es an iques accen uen la du e é du bois de ce aines plan es in oquées pa ce phy onime, e non pas les ca ac é is iques co espondan es des mo phologies des pa ies composan es des ui s (ž . Анненковъ: 1878 109110; БСЭ XX 611612; Le XXVii 149; СД 49 ii2494), plg. sedulus compa a ion a ec le g ain ie imi: ae a a o si e ou cuspide 8.408, . y a meniu ( . y ie ulă R. K.); bona bello co nus V. g. 2.448, . i. adap ama ka ybai (ka o eikalams) sedula (ž . oLd ibd.). Lie u ių kalbos leksemų mo ologinio i semasiologinio lygmenų in e e encinio yšio k in esencija: Ki nis 107s aipsniai a icles / 1. subs . Lie. KiRNiS ‘(bo .) k ykLė VyŠnia (PRUNUS CERASUS) subs / Lie. KiRN ‘ . P. e eoniMo Lie. KiRNiS du appo in e e en inien P obLeMa sp endžian žodžių e imologiza imo p oblemas, dažnai emiamasi bū en ono- masiologique séman ic ex ensional e é é en ela ion dé e minemen , lemiančiu an asmago inių hypo hzių adimąsi. ce aines d'en e elles jusqu'ici nonnéig es, e el a sainaus app oche de mo s en kilmę ésul a pseudoleksemų kodi ikacija esp. leu p ésen a ion dans p incipaux leksikog a iniuose sou ads (pa yimui, LkŽ[e]), don la ma iè e c édimumu ( esp. is o iškumu) habi uellemen n'es pas dojojama. bllai pasi ikissan men ionne ai dicyns ak og aphija e a odami déjà menė ée onomasiologinį me odą ( esp. ne enan pas comp e à l'in é ieu langue econs uc ion me odo a an ageux pa icula i és), ce ains che cheu s même c éé ide. p okalbės p o o ypyines ly is (apie hjalma o isko e Viačesla o i ano o hipo ezę oi plus loin). L'un de ces mo s subs . lie. ki nis signi icme ‘(bo .) k yklė yšnia (P unus ce asus) dans le dic ionnai e de la langue Lie u ių p ésen é, basé seulemen de deux sou ces: kazimie o būgos e édi ion Lie u iškas bo anikos žodynas. i pa ie (suda ė Bo anikos žodyno komisija, di igée doc. L. Vailionio. edaga o d . j. dagys. kaunas 1938) suda y ojų duomenimis (ž . LkŽe), o subs . lie. ki nė ‘ . p. seulemen de la publica ion Lie u iškas bo anikos žodynas (LkŽe). aisonnables dou es naissen que ce es un a i iciel e me bo anique, c éé selon le p emie Li u iškosios lo os y inė ojo ju gio amb aziejaus Pab ėžos me odiką, qui <...> da ėsi naujada ų, g e a au es donnan aux plan es e Li uiniens (zemaičių) my hologinių bū ybių (be aus ėjos, da e aičinas, ga duny is, guboja, Poklius, aganė, a ainy ė, so a as, e ikas, gabė e k .) noms <...> (balsys 2006: 78). malheu eusemen , ce ains che cheu s son enclins ces gemmes a chaizue (sen ai y ė 2002: 6), bien que el spėjimą a gumen uoja non linguis iciniais, mais bo aniniais mo i s (ž . 4 išn.). on peu ai e a sa gią p éludà, que k. būga, se basan jano Łasickio eikale De Diis Samagi a m Cæ e o mque Sa ma a um, & also um Ch is iano um. i em de eligione A menio um (1582)1 men ionné pou la p emiè e ois eonimu lie. Ki nis2, spė ina, k laidingai (ž . da an age) in e p é ojamu comme yšnių die (plg. Ki nis cæ asos a cis alicuius secundum lacum si ae cu a , . y. ki nis globoja à une, 1 apie šį eikalą i jo y imo aplinkybes bei pe ipe ijas plačiau ž . dini 2010: 305–307; k egždys 2011a: 101–106; ališauskas 2012. 2 su ce eonimo jusqu jusqu jusqu šiol n'é abli y ą unkcinę a ibu ion plačiau oi sen ai y ė 2002: 6. 108 ac a Linguis ica Li huanica LXX paeže ėje s o inčios, i o ės augančias yšnias), oLandas k egŽdys ga bin u Žemai ijoje3: P æ e ea, Plo elscij, . y. be o, ce ains lieuxo ės, comme e noblingé ieu es amilles, on leu s pa iculie s dieux. Pa exemple, en côû y es éné é ſun ce is ag is, quemadmodum nobilio ibus amilijs, ſingula es dei. idelice Deuoi- is ag i Poiu skij, Ve uſ is Re o skij, Guboi ac T e icos Sa ako skij, Ki nis deuoi is [die ai is], ie a e Ve us is, sa ake guboi e e icos, Pla eliuose ki nis [Lasickis yš 1969: 21, 19, 4041]), in odui i ijo lui la plan e ‘k yklėnia (P unus ce asus). k. būga, ma y , ėmėsi o o sch ade io (i 589; 1907: 175) éme a hypo hese (jai p i a ée Maksas niede mannas [1902: 97]), ne a j. Łasickio eikale De Diis Samagi a m... menimas eonimas Ki nis ‘die s yšnių globėjas e loja p alie. *ki nas ‘ yšnia (→ *Ki nijas) (plačiau ž . ieW 572; Walde, ho mann i 277; enco e ž . Грошева 2009: 307–308). elle en a i e de ces che cheu s de econs ui e zé o du acines deg é bal iškąjį eldinį, pa u , es in uc ueux (plg. beekes i 771), lėmęs mul i ude aidingų eiginių, minimų ėlessiems eikaluose, adimąsi4. une elle p émisse peu ai e pou ces aisons: i. acog a ins non-conco dances a) kul ū inių yšnių medeliai en Li uanie commence plan e dans les mai es seulemen XVi5 a.; b) Li uiniens olklo e ce e plan e n'es pas poe isé, 3 sépa émen men ionnée, que la ma iè e my hologique à janui Łasicki lui assembló e ou ni jakob Łaskowskis, kališo s i ies lenkų bajo as, Žygiman o augus o žemės ma ininkas ( e izo ius) Žemai ijoje (plačiau ž . Le 1958: 188). ses isi ées de lieux a séqués selon p op e j. Łaskowski cons i uy us lis e des egis o du e ain aldas. donc on pense (Le ibd.), que j. Łaskowski a aillai à Pla elies e ga gždues (šiau ės žemaičių k e ingiškių plo as), jos ainiuose ( aka ų aukš aičių šiauliškių dialek inė zona), a iogaloje ( aka ų aukš aičių kauniškių a minis plo as), Šiaudinės kaime (kidulių ls. Š akakių apsk . zona p ie kaimelio [ju ba kočių kauniškų a eš ai ne ė i ] e ka šu] dans les e es de Li uanie occiden ale (da 2011a: k eg; ališaus: 2012 105 3233). 4 bes kalbo y os eikalų, ce an asmago inis éci a é é in e p é é e Li uiniens my hology besidominčių a aux ( enka apgailes au i, que les che cheu s du na ionakos, âginan s in e p é e les suje s de my hologie, i in a emen se base su kalbininkų a aux, plg. j. Łasickio minimos die ybės Apidome (Lasicius 1868: 12 [89]) la linguis ique Zigmo Zinke ičiaus [1981: 9697] analyse, qui jusqu'à p ésen es igno ée [ž . Vai ke ičienė 2002: 18; ališauskas 2012: 45, 113]), plg. an onio Mie zyński (1892: 59, 77), aleksande io b ückne (1980: 212), Wilhelmo Mannha d (1936: 380), jono basana ičiaus e klimo eignis su la adi ion dend opho ique du cul e des dieux li huaniens, pa Pe o Pe o, (pleu e oi LM II 153; 175). Šią, i in dou eo iną, idėją dans ses a aux le dé eloppe e Vi o ė Pisanis (1950: 91; oi e aussi LM iii 71), Wal e is jaskiewiczius (1952: 85), Ma ija gimbu ienė (2003: 54), ignas na bu as (2004: 6118, 6 619), gin a as be esne ičius (2004: 190), omas ba ū a (2005: 115), Ma a e a běťáko á e Václa blažekas (1952: 9193) e k . algi das julius g eimas (1990: 9596) bene le p emie suédois au hen iciskumu de di ini é e p é end sa p ésen ée unkcinį desc ip ion esan enaissanse epochai ca ac é isan s e eo ipą, i.e. au lieu, de son a is, klampynių e dumblynų die o, j. Łasickis a c éé yšybę die nių. 5 Ma o P e o ijaus (MP ii 387) a i man , XViii a. P ūsijoje yšnių déjà é ai gausu espec i . il de ien à l'habi uelle plan e de ja din (plg. MP iii 633). Lie u ių kalbos leksemų mo ologinio i semasiologinio lygmenų in e e encinio yšio k in esencija: Ki nis 109s aipsniai a icles . y. supposeojama ès a dly a son e iologija (ž . balsys 2006: 351). de ce, k. būga (ii 199201, 225) es cons a a ęs, que yšnių e laukinės ( esp. Ce asus ulga is), e kul ū inės ( esp. P unus ce asus L.) nomsinimai Li u iens s'appo in i de sla es langues. Les p emie s emp un s de ce e plan e da en VVii a., selon lie. dial. (zem.) iẽšnė ‘ yšnia Pl (< sl. * [<-ei-]śnā ‘ . p.). skolinį a ojo i aka ų bal ai, plg. p . wisnay os ‘ yšnios e 620 (ž . PeŽ iV 255), cependan cela ne signi ie, que à ce e époque en Li uanie de elles plan es é aien cul i ées. cul u els débi s s a us peu mo i e leu seman ine disc é ion, plg. V. Mažiulio (PeŽ ibd.) eiginį, que p . * īsnai ā d'abo d signi ia sememą *‘sly ų aisiai i medeliai. ii. o maliosios analizės, suponuojančios lapsus calami j. Łasickio eikale De Diis Samagi a m... exis a emen . ap a ian o maliuosius esp. g ama inius lo. ce asus ‘ yšnia (medis) em. ; ‘ yšnis aisius neu . subs . lo. ce asum ‘ yšnios aisius (mo ologinė ino acija, . y. g. neu . es secondai e pa ce 1) g . κεράσιον ‘ yšnios aisius neu . [Ls 798]; 2) des in e aces a ec subs . lo. pomum ‘medžio aisius [ypač obelų, yšnių, igmedžių, iešu medžių e k .] neu . oi . Lewis, sho 1958: 317; Dворецкий 1976: 596; oLd 301) e j. Łasickio indiquéomo a ibu ions onc ionnelles deno a o cae asos inadéquimus, p incipalemen cons a o inas adicialinio -ei -aekon adikcinis appo is, qui jusqu šiol es igno é, bien qu'il ai des é i és lemianches signi ica ions cons a an ces leksem des deux si es géné iques, ma lo. ce asus es skolinys du g . κερασός ‘ yšnia (e nou , Meille 2001: 114; enco e oi Ls 798), an iques sou ces nonž iksués a ec šakniniu -ae- (ž . e nou , Meille ibd.), qui habi uellemen e lek ue skolinių di ongoidą, plg. subs . lo. G aecus ‘g aikas, adj. lo. G aecus, -a, -um ‘g aikų, g eikiškas ← g . Γραικός ‘g aikas (da ž . e nou , Meille 2001: 280); subs . lo. Aeoles ‘ajoliečiai ← g . aολεῖς ‘ .p. e k . Bien sû , on peu de ine , que okie kai ai in luence a pu a oi médié ais la ines langues sons modi ikacinée endance, plg. subs . lo. aecclesia ‘bažnyčia ecclesia ‘ .p. (ž . Дрбоглав 1993: 11; oi enco e ha ing on 1997: 3). ce e conjec u e se ai co ec e, si les dic ionnai es usés au oyaume de Pologne du XVi s au aien indiqué elle changemen . hélas, ainsi n'es , plg. V. lo. ce asum ‘ yšnios aisius neu . V. lo. / ce asus ‘ yšnia (medis) em. (ž . Maczinsky 1564: 48; enco e oi e zepki 1900: 18), . i. non seulemen ne a iei uja adicialinis -e-, mais ès clai emen de e minuojami e mo s di e en iniai a ian es selon seman inį bei g ama inį esp. giminės ka ego okazimie as būga (ii 201), expliquan ce e plan e dans sla izmais déjà dans de ieux éc i s li uaniens, p é end, bo an...> en Li uanie ne g andi pas yšnia p unus a ium, o dalia sen ai y ė (2002: 109), epose su les eche ches (LP), nu odo, Vyšnios jogos pousse depuis l'époque su le e i oi e li uanien. depuis les emps les plus anciens épandue plain ie yšnia (ailleu s appelée ūgščiąja yšnia) (ce asus ulga is). Néanmoins ce e y éenne dési é jus i ie i onimų lie. ki nis ki nė ‘(bo .) k yklė yšnia (P unus ce asus) le s a us des o mes hé eldė ųies es complè emen insécu i , ma menė i nommées de plan e ne oulu dans les ieux éc i s e , su ou , a mėse. aigi ces mo s ex êmemen a dly a kilme, ma y , ne e e ai (ž . aupa a an ) abejo i. 110 oLandas k egŽdys ac a Linguis ica Li huanica LXX ijos indiciklį. Hence, on peu ai e p éludé à ce que ligšioliniai a ian es de in e p é a ion de ce ex e, ne a di ini é Ki nis es yšnių die as, peu ê e audingi: Kï nis cae asos a cis alicuius secundum lacum si ae cu a . in quos, placandi eius o e esse c oančias yšnias. pou le ouloi causa, gallos mac a os inijciun , cae eosque accendos in eis igun (Lasicius 1868: 11 [88]; da ž . Lasickis 1969: 40) ↔ „ki nis – globoja p ie ienos, paeže ėje s o inčios, pe maldau i, ils papiau us gaidžius sume a en e yšnių e p ismaigs o là degančių aškinių ž akių (Lasickis 1969: 19). pa eille asse ion a gumen uo ine des ésul a s de l'analyse o maliose esp. g amma icale: 1) du second p opos in quos n'es pas ha monisé a ec le p emie cae asos, ma ma a as de nie mo es mo e is ko sios g imines, a p ielinksninė syn agma masculine ou nieka osios g imines ep ezen an i, ma . si ces leksiniai ê emen s se aien ha monisés, j. Łasickis se ai éc i in quas ce (jei se ai e lek uja su lo lous lous medis emnios) ou in quae (i u je omenyas ce um lous aisius neu .); 2) in quos, ape , ai uo ines comme dans e pinys, e s inas ‘dél pou ce e aison; donc (ž . oLd 1560 [16 seman inį lizdą]). aigi ne soulè e aucun dou e, que j. Łasickio magasinale analysée a ka pa suppose complè emen au e in o ma ion, que habi uel de pense jusqu šiol. on peu p udemmen gue e que an beaucoup de discussions impliqua ès subs . lo. cae asos e lec e la s uc u ée kai , ca ac é is ique di e ses pé iode cons uccinées sécomes a ec sonan u, plg. e b. lo. a ōcess acce so ‘pak ies i, suchauk i (Vaan de 2008: 51), subs . / lo. ne us ‘sausgyslė, gysla; memb um i ile i k . ← p alo. *ne os (Vaan de 2008: 408), subs . lo. pūlex ‘blusa ← p alo. *pusl- ‘ .p. < id. *plus- ‘ .p. (Vaan de 2008: 497), . y. j. Łasickio minimas lo. cæ asos, ma y , e lek uoja sonan o - i ika y inio -s anspoziciju, supona usią au en iškos ly ies a ec e imolog i niu adicialiniu -ae ans o ma ion: lo. caeso ‘medki ys6 (← [de e ba y as] lo. caedo ‘ki s i, kapo i [Lewis, sho 1958: 6 déjà les senio s i alikums é ai ca ac é is ique ado e les g oupes sociaux l'ac i i é lemiančias di inybes. elles s'appelaien lo. numina ‘dieu es olon é puissance signesla esp. die ų olia galia di ini é. L'un de ces my honismes é ai le dieu sil anas, globojęs medki čius (Hamil on 2009: 13). Medki čio mi onimas équen dans les my hes g ecs (plačiau oi hansen 2004: 34, 241; Лосев 1957: 142, les cel es ado è en dieu ezusą (Esus, Aesus), ep ésen é medki čiu (Штаерман 1961: 181, 26; oi aussi Калыгин 2006: 8182). les ieux indai manė, que le dieu ud a medki čių sou e ain (Macdonell 1912: 1996: 164, 854). jis minimas i šiau ės ge manų sagose (Macculloch 1930: 207, 280). Lie u ių kalbos leksemų mo ologinio i semasiologinio lygmenų in e e encinio yšio k in esencija: Ki nis 111s aipsniai a icles / 265]) → *cae -a-sos (pl.) en aison de la con amina ion homo onie a ec con inue à séquence cae eosque accendos ‘i allumé aškines bouges deglus, appa emmen nės leksijos -os a si adimą ( . y. eikė analogijos ak o ius). lėmusiu e ino aci odėl ci ée pa ie du ex e, spė ina, e ai in e p é e ainsi: Ki nys globoja pas a asi ūpinas kažkokias p i jeze o pilio eses medki čiais. (jie, c. y. medki čiai R. K.), idan le palenk ų son pusėn, gaidžius nugalaby us sume a e zdeg us deglus là ( esp. dans celui lieu R. K.) susmeigia. un el spé ance peu a gumen e e ak og a ine ma iè e, ma es connu que Pla elių ille é ablies au du même nom eže o, don les apilinkés é aien ex êmemen miškingos. jose i aien les gens e è en e o ško p amone, c. i. ki o a b es, les pjaus ė len pjū ėse e e c. (plačiau oi Le XXiii 9495), e j. Łasickis (Lasicius: 13 [90 1868 di ini é]) indique que Ki nys é ai éné é p écisémen p ès des palais Pla eli: P ae e ea, sun ce is ag is, quemadmodum nobilio ibus amilijs, singula es dei idelice Deuoi is ag i Poiu skij, Ve us is Re o skij, Guboi ac T e icos Sa ako skij, Kï nis Plo elscij (Lasickis 1969: 41), . i. be o, dans ce aines locali és, comme e dans kilming les amilles, son pa ien ( esp. seulemen ces loco ei būdingi) des dieux; no ammen : deuoi is Pajū io égion, Ve us is ie a o, guboi e e icos sa akų, ki nis Pla elių. aki aizdu, que onomasiologinis leksemos eikšminės sklaidos in e p e a imas lėmė e le eonime é udié e imologinių paieškų k yp ingumą, son g ama ines signi ica ions codi ikaciju. el leksemų mé hode d'é ude de dé e mine non seulemen Li uiniens, mais e au es ide. langues lexiquog a ines sys ème pa icula i és de e mina ion, pa exemple, nea likęs la inyniškojo ex e o maliosios analizės, Viačesla i ano as (gamk elidze, i ano ii 554) même econs ui ide. *khn- ‘sedula, ainsi supposan non seulemen jamais dans les langues bal es neéxis a usio du mo eldinium s a us (gamk elidze, i a- 303). leu s éci s my hologiques en consis en le mi onym s. i. d u-han ‘medki ys e le nom sac alisé de ki io s. i. pa açu (Macdonell 1912: 384, 492). Panaxiques mo i s my hologinai es esama e i anėnų pada imuose (Алборов ii 84). 112 ac a Linguis ica Li huanica LXX i ano ii 554), se basan hjalma o isko (i 828) oLandas k egŽdys hypo hese, spėja, ne a lie. Ki nis giminaičiai subs . lo. co nus, -ī, -ūs em. ‘sedula no ii 555), be i pa alogizmą ide. *khnŏ-, ma i pa s V. i ano as (gamk elidze, (Co nus mas L.); bois de sedulus; ie is (oLd 446447), g . κράνον ‘sedula, g . κερασός ‘ yšnia son skoliniai de quelquekokias égion d'Asie Mineu e (da ž . Vaan de 2008: 137), o alb. hanë ‘sedula peu égalemen ê e ou au e o igine (ž . o el 1998: 472), ni eigia menė es donc neaiškios o igine lo. co nus ‘sedula (Co nus mas L.) (e nou , Meille 2001: 143144) e g . κράνον ‘ . p. (beekes i 770771) ne peu ê e con ondu a ec hipo ezės ienas au o ių, emdamasis anks esniais šios leksemos ap ašais (plačiau ž . Walde, ho mann i 277). eonimu7 lie. Ki nis, ne e lek uojančiu i oniminės kono a ions (son desc ip ion d'o igine oi 2 posky yje), comme cela é ai habi uel ai e jusqu šiol (plg. sch ade i 589; 1907: 175; niede mannas 97: 1902; boisacq 1916: 509; chan aine ii 577; ieW 572; isk ii 7; e nou , Meille 2001: 144; Vaan de ibd. ; Walde, ho mann ibd. ; G oshe a 2009: 306 e k .). D'oùsi, suppose des g ecques, i alikes e bal es la même o igine izoleksą (plg. G oshe a 2009: 308), éškiančią yšnią, n'y a aucun ondemen . 2. eoniMo Lie. KiRNiS e iMoLogiZaViMo būdai eonimas lie. Ki nis jusqu šiol in e p é é a iémen : 1) comme lexions -ys subs . lie. k na 1 ‘ andens éclabou a chêne d'a b e ou d'a bus e an es de la i iè e kz , ‘k ūmuo a, humide place j, j. jabl, ‘ ie a, où su i é des a b es, laužas, lūž ė j, ‘aš us i bo ažas, nuki s o sla mo kelmas j, k , s , ‘ yčių g įž ė k, ii 2, ‘daugybė, k ū a, gauja ko, cen as , b ž , šg , j, ‘šykš olis gn subs . lie. dial. ki nas ‘ yčių g įž ė MŽ, n, j subs . lie. k nos 1 (pl.) ‘šlapios, p esque neįeinamas places a bus i es, klampynės bzbk XXViii 308, g 91, k. būg, d , (LkŽe) edinys (ž . Mannha d 1936: 380381; jaskiewicz 1952: 85; g eimas 1990: 9596 [da ž . 3 išn.]; balsys 2006: 351); 2) lié à p ki no ‘ke as, k ūmas e 637 (g ienbe ge 1896: 2021; b ückne 1980: 214); 3) op. p . Ki no 1326 (Mie zyński 1892: 77), qui es in e p é é comme subs . p . ki no ‘ke as, k ūmas appelia i (dėl oponimo oi ge ullis 1922: 63); 7 ce es pas p emie complè emen in uc ueux essai de lie g . κράνον ‘sedula (Co nus mas L.) a ec eonim. Ma inus Willemas de Visse is (1903: 156) a soule é hypo hèse, que eonimo g . θήνη epi e as Κραναία (P. 10.34) es inas du subs . g . κράνεια ‘sedula, bien que son o igine soi ou e au e (ž . Кагаровъ 1913: 165166). Lie u ių kalbos leksemų mo ologinio i semasiologinio lygmenų in e e encinio yšio k in esencija: Ki nis 113s aipsniai a icles / 4) op. lie. Ki nės loco a džiais Šilalės ajone aup ès Pajū io e Piliakalnio (ališaus- kas 2012: 62; da ž . La Ž 135)8; 5) ide. *khn- ‘sedula (Co nus) > p alie. *ki nas ‘ yšnia → p alie. *Ki nijas → ii 554; lie. *ki ns ‘ as, ku is gy ena ki nis’ → lie. Ki nis ‘deus ce aso um’ (sch ade i 589, 1907: 175; niede mann 1902: 97; da ž . ПЯ iV 15; gamk elidze, i ano G oshe a 2009: 308). Il con ien de men ionne que ce mi onym n'es pas men ionné e ns o aenkelio (LeW 241, 257) e Wojciecho smoczyńskio (sejL 276277) dans les dic ionnai es e imologiques des langues Li uaniennes. su base e ec uée eks ologine e o maliąja j. Łasickio magasin ex ai de l'analyse (ž . 1. posky į), on peu p udemmen gue e, que eonimas lie. dial. Ki nis e lè e de ek y inę ly į a ec abso bbuo u élémen 9 -i -: lie. dial. (zem.) Ki nis (j. Łasickis) 8 Ce Vy au o ališausko (ibd.) spėjimas es complè emen inaccep able en aison ex êmemen queis os a gumen a ion esp. mo i a ion manque. hypo hzès au eu , se basan onomasiologine mé hodologie de l'é ude eonimo séman ique, p é end lie. Ki nis apelia y ą esan , . y. onimą, e lec ean le oponiminės die ybės culbinimo lokaliza ioncijos e e en ą. d'ailleu s, ainsi il (alishauskas 2012: 6163) in e p è e, pe pasacodan Wal e io cha leso jaskiewicziaus liaudies e imologie p incipe c éésus ž die ų a dų kilmės aiškinimus (plačiau. k egždys 2011a: 102), pas seulemen eonimą lie. Ki nis, mais i lie. Deuoi is, Ve us is, T e icos, Guboi. il au eg e e que ce che cheu dis o sionne j. Łasickio magasinan l'in o ma ion, . i. keičia di ini é de cul e localizację ( esp. paneigia son p op e spėjimą, a gumen ée de la locali é e di ini é noms homophonie): De Diis Samagi a m au o iaus minimą di ini é cul o place P la el ius esp. u ce e lunée s aič ių k e in de ce e à P g s ajone de leu s pe kelia pou quelques kilomè es es é p ų al eady ma iči ų a nišk ių a mi n a l s Shila ea a jone, où il es son opon len . Ki nės. Men ionnons que Vy au as ališauskas i in queis ą me odiką aiko, non seulemen essayan analyse Li uiniens mi ologemas, mais e in e p é an la ynų kalbos leksemas (plačiau ž . k egždys 2011a: 102103) ainsi que au es ide. na ions cul u elles éali és, pa exemple, celui in es iga eu selonim, sin agma g . πότνια θηρών ‘ζ ė iών aldo ė il. 21.470 es mikėniškosios o igine, bien que des spécialis es de philologie classiquinée p é enden con ai emen , plg. his i le o a emis, so o en used by mode n schola s, only occu s he e in home ( icha dson 2000: 94), c'es -à-di e du linijien b. Le p énom de la le e, c éées dans les palms de C è e e Mikėnai au cou s de la pé iode de p ospé i é cul u elle, elle mi ologéma n'es pas pou ixsu (Kazanske, 1986; k . ba on 2002) e Pl. 9 Plg. 1) Cu cheku kē/ < *Ku k-is/-īs/-as ‘ aguo ųjų dieu, i. i. celui auquel son ob aldūs aguo ieji (gal ijai) ← *Ku - a-ka- ‘ /. p. (su élémen s s uc u els - aabso p ion [plačiau z . Крегждис 2009: 280281; k egždys 2012: 108109]); 2) mi onimą s. isl. V ‘odino a Lokio sūnus < *Wa-ni-lo (su s uk u alnych elemen s -niabso bcija [plaî oi V ies 1977: 641; enco e oi kempiński 2003: 94; k egždys 2012: 286) e k . (plusieu s exemples de oi k egždys: 41, 44, 92, 116, 117, 131, 226, 286, 289290, 307308, 348, 355, 363, 373, 412, 414, 496, 219; k egždys 2013: 94). l'abso p ion a ec é ly is n'es pas si acile à dé e mine , pa iculiè emen dé inissan onomas ines o mes aidemen é imologique, plg., pa exemple, a d. lie. Š ka (da plg. a d. lie. Š kus, Šikus esp. Ši kái ė) Li u iens pa žių žodyne (LPŽ ii 937), a ibués à des onimams d'o igine sla iškos esp. siejamus a ec a d. (s.) b . Šy ko, Ширко, a d. . Ширков, Ширкин. Néanmoins une elle in e p é a ion a gumen ée pa c i è es d'analyse onomasiologiques (ž . 0 chapi es), qui son kazuis iniai, ma a d. . Ширков кильмь связывается с руских языком апелиативу a d. (s.) . Ширяев(ъ) ← a d. (s.) . Ширяй *‘da bš us, uolus; pe ingas žmogus sen ai y ė d alia 2002: 120 ac a oLandas k egŽdys Linguis ica sejL – smoczyński Wojciech. Słownik e ymologiczny języka li ewskiego. Wilno: P in- Li huanica LXX e Polyglo , 2007. Mi ologinės ki nio in e p e acijas /. Liaudies cul u e 6(87), ska džius iVii ska d žius P anas. Rink iniai 6–10. éc i s 17, pa . albe as osinas. Vilnius: Mokslo e encyclopedijų édi eu , 19962013. ss iXi Słownik s a opolski 1 ed. s. u bańczyk ( . 1, aČ, Wa szawa 19531955; . 2, dh, W ocławk akówWa szawa 19561959; . 3, ik, W ocławk akówWa szawa 19601962; . 4, LM, 1963...). W ocławWa szawak aków1965; . 5, nÓ, W ocławK aków; . 6, 19651969; PPožž, W ocław, 1977Wa szawaGdańsk 1970; . 7, 1987Wa szawa, 1973Wa szawak akówGdańsk 1973; . 10, 1987; . 8, 1997; . 8, 1997; . 10, 1997; . 10, 1998; . 10, 1998; . 10, 1995; . Zakład na odowy imienia ossolińskich; Zakład na odowy imienia ossolińskich; Zakład na odowy imienia ossolińskich; Zakład na odowy imienia ossolińskich; Zakład na odowy imienia ossolińskich; Zakład na odowy imienia ossolińskich; Zakład na odowy imienia ossolińskich; Wydawnic wo Polskiej akademii nauk. Wydawnic wo Polskiej akademii nauk. Wydawnic wo Polskiej akademii nauk. Wydawnic wo Polskiej Akademii nauk. Wydawnic wo Polskiej Akademii nauk. Wydawnic wo Polskiej Akademii nauk. Wydawnic wo Polskiej Akademii nauk. Wydawnic wo Polskiej Akademii nauk. Wydawnic wo Polskiej Akademii nauk. Wydawnic wo Polskiej Akademii nauk. Wydawnic wo Polskiej Akademii nauk. Wydawnic wo Polskiej Akademii nauk. Wydawnic wo Polskiej Akademii nauk. sW iViii ka łowicz jan, k yński adam a., niedźwiedzki Władysław ( ed.). Słownik języka polskiego 18. Słownik języka polskiego 18. Słownik języka polskiego 18. Słownik języka polskiego 18. Słownik języka polskiego 18. Słownik języka polskiego 18. Słownik języka polskiego 18. Słownik języka polskiego 18. Słownik języka polskiego 18. Wa saw: W d uka ni e. Lubowskiego (12), W d uka ni gaze y handlowej (36), W d uka ni Współczesnej (7), Wydawnic wo kasy pomocy dla osób p acujących na polu naukowem imienia j. Mianowskiego (8), 18981923. V. g. Publi Ve g ili Ma on is. Geo gica. Vaan Michiel de 2008: E ymological Dic iona y o La in and he o he i alic Languages. Leiden & bos on: b ill. Vai ke ičie nė dai a 2002: maisons heu euse. Liaudies cul u e 4(85), 921. Visse Ma inus Willem de 1903: Die nich menschenges al igen Gö e de G iechen. Leiden: buchhandlung und d ucke ei o mals e. j. b ill. V ies jan de 1977: Al no disches E ymologisches Wö e buch. Leiden: e. j. b ill. Walde, ho mann iii Walde alois, ho mann johann bap is . La inisches E ymologisches Wö e buch. Il es publié en langue anglaise. heidelbe g: ca l Win e uni e si ä sbuchhandlung, 1938 (bd. 1 [al]), ca l Win e uni e si ä s e lag1954 (bd. 2 [mz]). Il a é é c éé en 1954 e es aujou d'hui u ilisé dans de nomb euses uni e si és. Zink e ičius Zigma s 1981: à cause d'une my hologique di ini é nom. Bal is ica 17(1), Zinke ičius Zigmas 96–97. 2006: Li uanien a mių o igmė. Vilnius: Li u iens ins i u de langue. Albo o iii Albo o Bo is A nd ee ich. Ce ains ques ions ossi in skoj i- лологии 1–2. Владикавказ: Издательско-полиграфическое предприятие им. В. А. Гас- сиева, 1979–2005. Lie u ių kalbos leksemų mo ologinio i semasiologinio lygmenų in e e encinio yšio k in esencija: Ki nis 121s aipsniai a icles / Annnenko ъ Nikolai 1878: Bo anique dic ionnai e. Санкт Петербургъ: Tipoграфiя impé a o ской академиiи наукъ. Байкоў Мiкалай Я., Некрашэвiч Сцяпан М. 1993: Беларуска-расiйскi слоў- нiк. Факсімільнае выданьне. Мiнск: Народная асвета. Bi ila Mikalay V. 1966: Беларуская антрапанімия. Уласные имёны, имёны-мянушкi, имёны по родителю, прозвiщи. Minsk: Nau ka i echnika. Bi la Мiк алай В. 1969: Béla usienne an apaniémie 2. Прозвищи, o mées ад апе лятыўнай лексікі. Мінск: Навука і тэхніка. BSÉ iL Большая советская энциклопедия 150, éd. B. A. Введенский. Moscou: Большая советская энциклопедия, 1969–1981. Ведина Тамара Ф. 2008: Энциклопедия русских фамилий. Тайны происхождения и значения. Москва: Астрель, АСТ. Гамильтон Эдит 2009: Мифы и легенды Греции и Рима. Москва: Центрполиграф. Грошева Антонина В. 2009: Латинская земледельческая лексика на индоевропей- ском фоне. Санкт-Петербург: Наука. Dail iiV Dail V ladim ир. Tolkoвый словарь живого великорусского языка 14. Tolkoвый словарь живого великорусского языка 14. Tolkoвый словарь живого великорусского языка 14. Tolkoвый словарь живого великорусского языка 14. Москва: Русский язык, 1989–1991. Дворецкий Иосиф Хананович 1976: Латинско-русский словарь. Изд. 2-е. Москва: Русский язык. Дрбоглав Донат Александрович 1993: Учебное пособие по средневековой ла- тыни. Москва: Изд-во МГУ. Кагаровъ Евгенiй 1913: Культъ фетишей, растенiй, животныхъ въ Древней Грецiи. S.- Pe e sbou gъ: Séna ская Типографiя. Казанскене Ванда Петровна, Казанский Николай Николаевич 1986: Предметно-понятийный словарь греческого языка. Крито-микенский период. Ленинград: Наука. Калыгин Виктор Павлович 2006: Этимологический словарь кельтских теони- мов. Москва: Наука. Крег ждис Рол андас 2009: Прусс. Cu che: этимология теонима, функции божес- тва; проблематика установления культовых соответствий на почве обрядовой традиции o ien ale-bal iques, sla ianques e au es indoeu opéen des peuples. S udia My- ho logica Sla ica 12, 249–320. Кюршунова Ирина Алексеевна 2010: Словарь некалендарных личных имен, p énom e amiliaux p énom de Se e o-Западной Руси XVXVii вв. Санкт-Петербург: Дмитрий Буланин. 122 ac a oLandas k egŽdys Linguis ica Li huanica LXX Лосев Алексей Федорович 1957: Античная мифология в ее историческом раз- витии. Москва: Государственное учебно-педагогическое издательство министерства просвещения РСФСР. Лосев Алексей Федорович 1996: Мифология греков и римлян. Москва: Мысль. Noso ichъ I an I. 1984: Slo a ь блорусскаго нарчiя (specimina philologiae sla icae). München: Ve lag o o sagne . ПЯ iV Топоров Владимир Николаевич. P ussky langue: Словарь. Moscou: Наука, 1975–1990. РООР – Русская ономастика и ономастика России. Словарь, под ред. Олега Никола- евича Трубачева. Москва: Школа-Пресс, 1994. СБГП iV Словнiк белорусскiх гаворак Северная-Заходняй Беларусi i ее пагранiчча 15. Мiнск: Nau ka i тэхнika, 19791986. СД iV Slaвянские древности. Éтнолингвистический словарь 15, éd. Niki a И. Толстой. Москва: Международные отношения, 1995–2012. Скрипник Лариса Григорiвна, Дзяткiвская Нiна Пантелеймонiвна 2005: Власнi iмена людей. Kii : Une science opinion. Стеблин-Каменский Иван М. 1999: Этимологический словарь ваханского язы- ка. Санкт-Петербург: Петербургское Востоковедение. Суперанская Александра Васильевна и др. 1986: Теория и методика оно- мастических исследований. Москва: Наука. Суслова Анна Владимировна, Суперанская Александра Васильевна 1991: О русских именах. Ленинград: Лениздат. Тупиковъ Николай М. 1903: Словарь древне-русскихъ личныхъ собственныхъ imenъ. S.-Петербургъ: Tipoграфiя И. Н. Скороходова. Унбе гау н Б. 1989: Русские фамилии. Москва: Прогресс. Фасмер i–iV – Фа сме р Макс. Этимологический словарь русского языка 1–4. Мос- ква: Прогресс, 1986–1987. Чайкина Юлия Ивановна 1995: Вологодские фамилии: Этимологический словарь. Вологда: Русь. Штаерман Елена Михайловна 1961: Мораль и религия угнетенных классов Римской империи (Италия и Западные провинции). Москва: Издательство академии наук СССР. Lie u ių kalbos leksemų mo ologinio i semasiologinio lygmenų in e e encinio yšio k in esencija: Ki nis 123s aipsniai a icles de e mina ion o he in e e en ial ela ionship o he Lexemes a he Mo phological and semasiological Le els: Ki nis suMMa y he a icle p esen s a semasiological analysis o heonym Li h. / Ki nis men ioned in De Diis Samagi a um (1582) by jan Łasicki. i also deals wi h he de e mina ion o he in e e en ial ela ionship o he seman ic ex ensionale and e e en , which is o be based on he a gumen s o he wo old c i e ia (onomasiological and semasiological). he assump ion o he dei y cul econs uc ion by he indi idual social g oup o hewe s is based on he ollowing conclusions: 1. onomasiological wo d esea ch me hodology, based on he sync e ic seman ic dis ibu ion o he lexeme, which accoun s o hype onymic s a us o he de ini e objec subjec in he case o axonomy o i s s uc u al complexes, p esupposes he eme gence o pseudoscien i ic e ymologies. 2. heonym Li h. Ki nis wi h he meaning ‘p o ec o o he che ies, men ioned in De Diis Samagi a um by j. Łasicki, ne peu ê e in e p é é as a e lec ion o P o o-Li h. *ki nas ‘che y. he said conclusion can be d awn on he basis o 2a. ac og aphic disc epancy, o he cul i a ion o amed che ies as plan s o he mano in Li huania began in he 16 h c. only; 2b. ou comes o he o mal analysis o Łasickis ex , which is w i en in La in, ha p esuppose exis ence o lapsus calami, i.e. M.a. La . ce asus ‘che y ( ee) em. ; ‘che y ( ui ) neu . M.a. La . cae asos (j. Łasicki); 2c. M.a. La . cae asos em. (j. Łasicki) does no ag ee wi h he g amma ical s a us o p eposi ional syn agma in quos (masc. neu .), which egula ly should be pu down as in quas, in quae. / 3. heonym Li h. dial. (Lowland) Ki nis p esuppose econs uc ion o he de ec i e o m Li h. 4. dial. *Ki ns ‘dei y o hewe s’, which is o be de i ed om Li h. dial. *Ki ins ‘di o’. he o igin o he las is o be jus i ied by he phenomenon o an onomasia. gi en he analysis o he heonym Li h. Ki nis, he possibili y o he econs uc ion o i-e *khn- ‘co nel (Co nus), as well as he exis ence o g eek, i alic and bal ic isolexeme wi h he meaning o ‘che y’ mus be ejec ed. Mise à jou le 4 ma s 2014 d. oLandas k egŽdys Lie u os kul ū os y imų ins i u as Sal oniškių g. 58, Vilnius LT-08105, Li uanie [email p o ec ed]