Archajiškosios ir inovacinės veiksmažodžio ypatybės pietų aukštaičių patarmėje Baltarusijoje

NIJOLĖ TUOMIENĖ Institutul Limbii Lituaniene Domenii de cercetare: dialectologie, morfologia dialectelor, sociolingvistică, contact lingvistic. CARACTERISTICI ARHAICE ȘI INOVATOARE ALE VERBULUI ÎN SUBDIALECTUL SUD-AUKȘTAITIAN DIN BELARUS Caracteristici arhaice și inovatoare ale verbului în subdialectul sud-aukștaitian din Belarus REZUMAT Articolul analizează caracteristicile verbale duble ale continuării subdialectului sud-aukștaitian în Belarus, în raionul Voranava: relictele arhaice și fenomenele inovatoare. Din aceste perspective, este trecută în revistă evoluția, formarea și semantica verbului în graiurile insulare de frontieră ale sud-aukștaitienilor. Analiza se bazează nu numai pe date dialectologice, ci și pe date sociolingvistice din ultimii douăzeci de ani, ceea ce permite descrierea nu doar a formelor verbale arhaice și inovatoare în sine, ci și evidențierea variației în utilizarea lor și stabilirea direcției schimbării. Datele privind folosirea alternativă sau paralelă a acestor forme verbale au fost colectate atât de la informatori din generația mai în vârstă, cât și de la cei din generația mai tânără; prin urmare, este posibilă analiza lor în timp aparent, întrucât vorbirea celor mai în vârstă reflecta tendințe de utilizare caracteristice subdialectului cu cel puțin o jumătate de secol în urmă, iar cea a celor mai tineri — tendințe actuale, caracteristice aceluiași subdialect după încă o jumătate de secol. Articolul prezintă date lituanistice unice, deoarece unele dintre caracteristicile verbale discutate aici sunt cu totul necaracteristice sau puțin caracteristice vorbirii locuitorilor din zona principală sud-aukștaitiană și, prin urmare, nu au fost înregistrate sau au fost consemnate în foarte puține locuri. Pe de o parte, înconjurarea îndelungată de limbi străine și izolarea subdialectului de zona principală a limbii lituaniene au favorizat conservarea tot mai accentuată a graiurilor din Voranava; de aceea, acolo se mai întâlnesc, deși foarte sporadic utilizate- CUVINTE-CHEIE: graiuri insulare de frontieră sud-aukștaitiene, timp aparent, caracteristici arhaice ale verbului, caracteristici inovatoare ale verbului, contact lingvistic. CUVINTE-CHEIE: subdialecte ale microzonelor de frontieră sud-aukștaitiene, timp aparent, caracteristici arhaice ale verbului, caracteristici inovatoare ale verbului, interacțiunea limbilor. 82 Acta Linguistica Lithuanica LXX Archajiškosios ir inovacinės veiksmažodžio ypatybės Pietų aukštaičių patarmėje Baltarusijoje forme verbale, deosebit de arhaice, ale limbii lituaniene, moștenite dintr-un trecut foarte îndepărtat, poate chiar din limbile baltice tribale. Pe de altă parte, din cauza interacțiunii constante cu limbile slave (mai ales cu cea belarusă), graiurile cercetate au suferit schimbări inovatoare care au format chiar un strat consistent de influențe slave. În înregistrările disponibile ale subdialectului există foarte puține exemple de trăsături arhaice; acestea sunt sporadice. În general, acest subdialect, aflat pe cale de dispariție în Belarus, se caracterizează prin abundența formelor verbale concurente și prin utilizarea tot mai intensă a calcărilor semantice. Variația amplă și neuniformitatea utilizării formelor verbale cercetate au făcut ca analiza formelor verbale prezentată în articol să creeze uneori impresia de disproporție sau de caracter episodic. REZUMAT Articolul abordează particularitățile duale ale verbelor din subdialectul sud-aukshtaitian păstrat în Belarus, districtul Voranava: vestigii arhaice și fenomene inovatoare. Din această perspectivă sunt analizate conjugarea, formarea și semantica verbelor din subdialectele microzonelor de frontieră ale sud-aukshtaitienei. Articolul se bazează atât pe date dialectologice, cât și pe date sociolingvistice din ultimii douăzeci de ani; astfel, este posibilă descrierea celor mai arhaice și inovatoare forme verbale, precum și evidențierea variației în utilizarea lor și identificarea direcției schimbării. Datele privind utilizarea alternativă sau echivalentă a acestor forme verbale au fost colectate de la informatori din generațiile mai vârstnice și mai tinere, ceea ce permite analiza lor în timp aparent, deoarece limba generației mai vârstnice reflecta tendințele de utilizare caracteristice subdialectului cu cel puțin cincizeci de ani în urmă, în timp ce limba generației mai tinere reflectă tendințele contemporane caracteristice aceluiași subdialect, cincizeci de ani mai târziu. Articolul oferă date unice despre limba lituaniană, deoarece anumite particularități verbale discutate în articol fie nu sunt caracteristice, fie sunt puțin caracteristice limbii locuitorilor din zona principală a sud-aukshtaitienei; prin urmare, ele nu sunt înregistrate sau sunt înregistrate foarte rar. Pe de o parte, mediul străin de lungă durată și izolarea subdialectului față de zona principală a limbii lituaniene au dus la o conservare și mai accentuată a subdialectelor din Voranava; astfel, deși sunt utilizate foarte sporadic, acestea păstrează forme deosebit de arhaice ale verbelor lituaniene, moștenite dintr-un trecut îndepărtat, poate chiar datând din limbile baltice tribale. Pe de altă parte, din cauza interacțiunii continue cu limbile slave (în principal cu belarusa), subdialectele analizate au suferit schimbări inovatoare care au format chiar un strat destul de consistent de influențe slave. Înregistrările disponibile ale subdialectului conțin foarte puține exemple de trăsături arhaice; acestea sunt sporadice. În general, acest subdialect, aflat pe cale de dispariție în Belarus, se caracterizează printr-un număr mare de forme concurente și prin utilizarea tot mai intensă a calcărilor semantice. Variația amplă și neuniformitatea formelor verbale analizate au făcut ca analiza formelor verbale prezentată în articol să creeze uneori impresia de disproporție sau de caracter episodic. Straipsniai / Articles 83 NIJOLĖ TUOMIENĖ 0. INTRODUCERE Datele dialectologice și sociolingvistice mai recente provenite din enclavele de frontieră ale limbii lituaniene1 le oferă cercetătorilor posibilitatea de a observa și evalua evoluția acestor graiuri izolate și de a compara rezultatele obținute cu cele deja publicate. Astfel, se precizează imaginea enclavelor de frontieră atât în sincronie, cât și în diacronie, se evidențiază diversitatea graiurilor, se completează lacunele din datele dialectologice disponibile și se prezintă rezultate noi privind interacțiunea lingvistică. Acest lucru este deosebit de important în cazul enclavelor lituaniene din Belarus, devenite mai greu accesibile în secolul XXI. Acolo, din cauza dispariției rapide a limbii lituaniene, se pierde posibilitatea de a consemna nu doar fapte importante și interesante privind evoluția și funcționarea limbii, ci și, în general, dovezi referitoare la originea etnică și apartenența celor mai vechi locuitori ai regiunii. Prin această lucrare se încearcă îndeplinirea măcar a unei părți dintre sarcinile menționate. Scopul articolului este cercetarea celor două tipuri de trăsături ale sistemului verbal: cele vechi păstrate și cele inovatoare apărute ulterior. Raportul dintre aceste două particularități este analizat pe baza materialului dialectologic recent și unic, de la sfârșitul secolului XX și începutul secolului XXI, provenit din enclavele lituaniene existente (sau foste) din districtul Voranava, Belarus. Cu alte cuvinte, se încearcă identificarea celor mai stabile trăsături verbale și a celor mai predispuse la schimbare, pe măsură ce graiul lituanian se destramă și dispare în general. În analiza materialului colectat se ține cont de circumstanțele sociolingvistice în care a existat limba lituaniană în enclavele lituaniene din Belarus. Astfel, variația în utilizare este discutată în timp aparent2, adică sunt analizate trăsăturile verbale și particularitățile utilizării lor în vorbirea reprezentanților graiurilor de vârste diferite. Se consemnează imaginea actuală a limbii, apelându-se atât la informanți locali care vorbesc mai bine lituaniana, cât și la cei care o vorbesc mai puțin bine. În cadrul expedițiilor individuale s-a folosit posibilitatea de a verifica utilizarea diferitelor forme verbale întrebându-i direct pe informatori, încercând să se stabilească în ce măsură variantele posibile sunt fiabile: dacă utilizarea respectivă este conștientizată și acceptabilă pentru informatori sau dacă este lapsus linguae ori o greșeală de transcriere. În măsura posibilului, lângă enunțurile care ilustrează afirmațiile se indică satul concret în care a fost 1 În acest articol s-a optat pentru utilizarea termenilor enclave de frontieră ale sud-aukshtaitienei și, mai precis, graiuri din enclavele Voranava. Acești termeni nu sunt încă consacrați, dar, în opinia autoarei, sunt mai potriviți pentru a descrie zonele de limbă lituaniană care, din diverse motive, au ajuns în afara teritoriului Lituaniei decât termenul dialecte periferice (termen propus și de Vytautas Kardelis (2014)). 2 Termenul timp aparent (în engleză apparent time) s-a răspândit mai mult în lucrările de lingvistică în deceniul al șaptelea al secolului XX. William Labov a formulat primul ipoteza timpului aparent (1963: 207–309; 1975: 199–228): pentru ca schimbarea lingvistică să fie consemnată în desfășurare, trebuie observată limba mai multor generații care trăiesc în aceeași perioadă. În timp aparent a fost realizat un studiu al substantivului din graiul Ramaškoniai, unul dintre cele câteva graiuri ale enclavelor de frontieră lituaniene din Voranava (Tuomienė 2010). 84 Acta Linguistica Lithuanica LXX Archajiškosios ir inovacinės veiksmažodžio ypatybės Pietų aukštaičių patarmėje Baltarusijoje FIG. 1. Subdialectul sudic aukštaitian, cu enclava continuă din Belarus – insulele lituaniene din raionul Voranava3: Varanãvas, Nevãšiai, Asavà (conform Atlasului limbii lituaniene, punctul VI); Nočia (punctul VII); Ródūnia, Plìkiai (punctul VIII); Pelešà (punctul IX). Teritoriul descris nu include Aziėrkai (X) și Naujiėji Giėrnykai (XI). Harta este preluată din Antologia dialectelor lituaniene (redactor: Edmundas Trumpa). a fost consemnat un exemplu, deoarece enclava lituaniană din zona de frontieră a orașului Varanãvas nu era una singură, ci erau chiar câteva. Aceste insule sunt dispuse pe o fâșie sinuoasă, lungă de aproximativ 50 km de-a lungul actualei frontiere de stat (odinioară era continuă și se unea cu Lituania), de la promontoriul Dievėniškiai până în împrejurimile localității Peleša (vezi fig. 1). 3 Pe hartă sunt marcate punctele mai importante – centrul raional, târgurile, localitățile, satele cu biserică și centrele colhozurilor. Aceste puncte au rămas din perioada în care, la mijlocul secolului al XX-lea, se colecta material dialectal pentru Atlasul limbii lituaniene. Cercetările din ultimii ani au arătat însă că, de pildă, nici în Varanãvas propriu-zis, nici în Nočia, Asavojè sau Nevãšiai nu mai există localnici care să vorbească bine lituaniana. Datele lingvistice analizate în această lucrare au fost consemnate, în cea mai mare parte, nu numai în satele diferitelor puncte menționate, ci și în gospodării izolate – acolo unde, în ultimele două decenii, a fost găsit cel puțin un localnic care vorbește bine lituaniana. În articol se încearcă indicarea, pentru fiecare enunț sau grup de cuvinte care ilustrează o afirmație, a denumirilor localităților în care acestea au fost consemnate. Straipsniai / Articles 85 NIJOLĖ TUOMIENĖ Trebuie remarcat faptul că lucrările lingvistice din ultimii ani referitoare la enclavele de frontieră (și, în general, la dialectele lituaniene) se bazează adesea, fără o diferențiere temporală prea riguroasă, pe date înregistrate în trecut – cel mai frecvent, pe diverse dicționare, culegeri de texte terminologice, moștenirea scrisă și înregistrările audio ale graiurilor dispărute, precum și pe materialul din Atlasul limbii lituaniene, în care este documentată folosirea limbii de către mai multe generații care nu au trăit în aceeași perioadă, uneori cu 100 de ani sau chiar mai mult în urmă (de exemplu, lucrări recente: Ragaišienė 2010; Mikulėnienė 2012: 51–62; Tamulionienė 2013: 128–145 etc.). De aceea, unele fenomene lingvistice și evoluția lor sunt greu sau chiar imposibil de interpretat sociolingvistic, deoarece lipsește perspectiva timpului observat. În acest articol sunt continuate cercetările asupra morfologiei graiurilor din insulele lituaniene situate (sau existente până de curând) la marginea sudică a Belarusului, în raionul Voranava – Ramaškoniai, Nevãšiai, Ródūnia, Plìkiai, Nočiõs, Pãaradnė, Asavõs, Pelesõs45. Verbul este o parte de vorbire interesantă și, probabil, cea mai puțin studiată separat. Articolul încearcă să examineze într-o manieră oarecum neobișnuită sistemul verbal al graiurilor din împrejurimile orașului Varanãvas: a) mai întâi, urmărește să discute vestigiile arhaice ale formelor verbale consemnate (prezentând și modificările acestora apărute ulterior); b) în al doilea rând, urmărește să descrie fenomenele inovatoare legate de contactul dintre limbi, discutând, fără a evita detaliile, câteva trăsături mai interesante de flexiune, derivare, sens și de altă natură ale verbului. 4 În satele din cele mai mari insule lituaniene din împrejurimile localității Pelesõs, care au supraviețuit până în zilele noastre, lituaniana este folosită atât în public, cât și în familie. Din 1992 funcționează la Pelesa o școală lituaniană. Aceasta este prima școală gimnazială lituaniană din Belarus – centrul cultural și educațional al ținutului Pelesa. Fondatorii școlii sunt Fondul Cultural al Republicii Lituania și Ministerul Culturii și Educației. În 2012, școala a dat cea de-a 13-a promoție de absolvenți. Majoritatea acestora studiază cu succes în instituțiile de învățământ superior din Republica Lituania. Câțiva foști elevi ai școlii s-au întors, după studii, să lucreze ca profesori la școala lituaniană. Comunitatea locală a lituanienilor și asociația civică Gimtinė sunt susținute și sprijinite de statul lituanian. Evoluția graiului lituanian din împrejurimile satului Pelesõs diferă în mod evident de cea a celorlalte graiuri lituaniene existente și dispărute din raionul Varanãvas și din întreaga regiune Lydõs. Graiul necesită, fără îndoială, o examinare separată și mai atentă (probabil cea mai importantă și mai amplă lucrare din ultimii ani consacrată graiului din Pelesõs este monografia lui Edmundas Trumpa, publicată în 2008, Fonemele graiului din Pelesa și variantele lor). În acest articol, atenția se concentrează mai ales asupra graiurilor mai mici, aflate în declin sau chiar complet dispărute, care se încadrează geografic în actualul teritoriu al raionului Varanãvas. 5 Prima descriere sincronă mai amplă a sistemului de declinare a substantivelor dintr-o enclavă lituaniană pe cale de dispariție a fost publicată în volumul apărut în 2010, Substantivul în graiul din Ramaškonys: un studiu sociolingvistic. Volumul descrie, de asemenea, în detaliu situația sociolingvistică din întregul ținut Varanãvas în perioada observată, compară paradigmele tuturor tipurilor de flexiune substantivală formate pe baza reprezentanților a două generații (cea vârstnică și cea relativ mai tânără) și discută problema alternanței codurilor. În partea introductivă a culegerii Texte din graiul din Ramaškonys, publicată în 2008 și însoțită de un CD, sunt prezentate în detaliu trăsăturile caracteristice ale graiului și aspectele accentuării. Ambele cărți trec în revistă lucrările autorilor anteriori care au cercetat microarealul. În prezent, nu dispunem încă de cercetări mai noi asupra evoluției limbii lituaniene în aceste enclave. Așadar, examinarea detaliată a tuturor părților de vorbire rămâne o sarcină pentru viitor. 86 Acta Linguistica Lithuanica LXX Archajiškosios ir inovacinės veiksmažodžio ypatybės Pietų aukštaičių patarmėje Baltarusijoje 1. RĂMĂȘIȚELE MODELULUI LINGVISTIC VECHI – PARTICULARITĂȚI ARHAICE ALE VERBULUI 1.1. Unele forme ale modului condițional ale verbelor Lietuvių kalbos tarmėse tariamosios nuosakos formos labai įvairuoja (Kazlauskas 2000: 385–403). Iš esmės visi pietų aukštaičiai, dzūkai, turi savitą tariamąją nuosaką, kurios daryba iki šiol nėra visai aiški, plg.: vienaskaitos 1 asmuo būtau, 2 asmuo būtái, o 3 asmuo – būtų; daugiskaitos 1 asmuo būtūm (būtūmė), 2 asmuo būtūt (būtūtė). Daugiskaitos 1 ir 2 asmens formos yra naujos, sudarytos prie 3 a. formos būtų pridedant senesnes būtum, būtut, dar vartojamas pietų aukštaičių patarmėje. Ir vienaskaitos 1 ir 2 asmens formos sudarytos naujai ā-kamienių veiksmažodžių asmenavimo pavyzdžiu. Šių formų išlaikyta tvir tapradė priegaidė aiškintina tuo, kad galūnės –au, ir –ai, būdamos akūtinės, akūtinių galūnių kitimo metu tariamosios nuosakos sistemoje galėjo būti tik kirčiuotos (plačiau žr. Kazlauskas 2000: 101–102). În graiurile actuale din împrejurimile localității Varanavo au fost consemnate numeroase forme bisilabice de persoana I și a II-a singular ale modului condițional, de exemplu: àš bu.tá.u, tù bu.tá.i „eu aș fi, tu ai fi”; àš dirptá.u, tù dirptá.i „eu aș lucra, tu ai lucra”; àš eitá.u, tù eitá.i „eu aș merge, tu ai merge”; àš neštá.u, tù neštá.i „eu aș duce, tu ai duce”, àš vestá.u, tù vestá.i „eu aș conduce, tu ai conduce” etc. Ele se pronunță cu terminația modificată, de obicei accentuată la final, iar intonația este, în esență, întotdeauna păstrată ca ascendentă. Ca și în întregul subdialect sudic al aukštaiților de astăzi (cf. LKA III 107–109, hărțile nr. 103–105; LKTCh 2004: 83; Markevičienė 1999: 33; Leskauskaitė 2006: 60; 2009: 65). Evoluția modificării formelor modului condițional (persoana I și a II-a singular) este probabil legată de o regulă bine cunoscută a subdialectului sudic al aukštaiților: dacă č, dž apare o singură dată în paradigmă, paradigma se uniformizează și peste tot se pronunță t, d, atât în paradigma substantivului, de exemplu: dė̃du., mergá.įtų. „moșnegi, fetițe”, cât și în cea a verbului, de exemplu: á.udū, matáu. „țeseam, vedeam”. Prin urmare, și búčáu, dirbčáu, ei.čáu s-a uniformizat în bu.tá.u, dirptá.u, eitá.u. Consoana verbului rămâne dură în întreaga paradigmă, astfel că formele de persoana I și a II-a singular ale modului condițional se pronunță, de asemenea, cu consoană dură, de exemplu: mæstá.u, mæstá.i „aș arunca, ai arunca”; ręktá.u, ręktá.i „aș striga, ai striga”; važiá.u, važiá.i „aș duce, ai duce”. În graiurile cercetate au fost înregistrate și cazuri mai rare în care accentul cade pe rădăcină – èi.táu šbl.ná.uč, āle labai. lĩja „aș merge să cosesc, dar plouă foarte tare”; vèstai tu. mer.gu. ir.gi.væ.ntnai sá.u „ai lua-o pe fata aceea (fetița) și ai trăi pentru tine”; bú.tai pasá.kus, ku. pažskai. rašbʹc næmó.kį, næpraší.tau „dacă ai fi spus că nu știi să scrii în poloneză, nu te-aș fi rugat” (exemplele provin în principal din împrejurimile localității Ródūnia) Straipsniai / Articles 87 NIJOLĖ TUOMIENĖ satelor). Accentul pe rădăcină în formele de persoana I și a II-a singular ale modului condițional este extrem de rar în graiurile din Varanãvo; alături de formele cu accent pe terminație, el a apărut probabil aici ca urmare a eforturilor informatorilor de a vorbi „corect” și „gramatical”, adică a încercării de a imita limba lituaniană standard⁶. Deși accentul pe rădăcină al formelor menționate este atestat în majoritatea graiurilor din vasta arie sudică a aukštaiților (vezi LKA III 108; Leskauskaitė 2006: 60; 2009: 65). Verbele cu sufix din graiurile Varanãvo păstrează, de regulă, locul accentului și intonația infinitivului, de exemplu: galvóːtau, galvótai „aș gândi, ai gândi”; mokėːtau, mokėːtai „aș învăța, ai învăța”; rašbʹtau, rašbʹtai „aș scrie, ai scrie”; skaićtau, skaićtai „aș citi, ai citi”; šá.udi.tau, šá.udi.tai „aș trage cu arma, ai trage cu arma”; žu.rėːtau, žu.rėːtai „aș privi, ai privi”. În formele bisilabice cu prefix, locul accentului rămâne, de regulă, la terminație, de exemplu: næsupá.isi.tãu, visùs burõkus nurautá.i „n-aș putea ține socoteala (n-aș putea supraveghea), ai smulge toți sfeclii (sfecla)” (Tùsamonys); kad až galćtau, ir tá.u dúnos⁷ iš krá.utuvės pãrnẽštá.u „dacă aș putea, ți-aș aduce și ție pâine⁷ de la magazin” (Ramaškónys); nueitá.i tù ir má.n kã.rui. parvarbítai „ai merge tu și mi-ai aduce vaca” (Stanišiai); išmestá.u aš jù iš pìr.kos, á.le kùː svi.tas pasakìːs „aș da-o afară din casă, dar ce-ar spune lumea (toți oamenii)” (Ramaškónys). Potrivit multor lingviști, accentuarea terminației în formele de persoana I și a II-a ale modului condițional este mai târzie. Este posibil să se fi format sub influența formei de persoana a III-a, deoarece o mare parte dintre aukštaiții de sud, la fel ca aukštaiții de est din zona Utena și cei din zona Vilnius, au forma de persoana a III-a būtų (LD 367–368; LKA II 128, harta nr. 109). După cum susține Zigmas Zinkevičius, deplasarea accentului nu s-a produs brusc – se pare că, o vreme, au existat două accente. Ascultând cu atenție, se poate auzi și al doilea accent în exemplele din graiurile cercetate din Varanãvo: atsùktá.u ìtu. šrù.bu., ci(g) næturú. su kum. „aș desface șurubul acesta, numai că n-am cu ce” (Ramaškónys); ci.tá.i tù sá.u ir nesùktá.i má.n galvò.s „du-te tu și vezi-ți de treabă, nu-mi mai bate capul” (Stanišiai); imtá.i, žmõ.gus, ir pabėktá.i nǫk.tù. saviẽ.tu. „ai lua-o, omule, și ai fugi de sovieticii aceia (de regimul sovietic)” (Pli̇kiai); pǫ glẽ.bi., pǫ glẽ.bá.li. ir sunẽštá.u sá. vi.su. šienu. „câte un braț, câte un braț mic, și mi-aș aduce tot fânul” (Kargaudai). S-ar putea presupune că graiurile cercetate păstrează o accentuare mai arhaică. Totuși, fără cercetări speciale, este greu de demonstrat dacă este vorba despre un accent „distribuit” sau pur și simplu despre o rostire emfatică, exagerată, legată de intonația textului. Unii cercetători 6 Niciunul dintre localnicii de origine lituaniană nu stăpânește bazele limbii lituaniene standard actuale și nu o poate vorbi fluent. Cei mai în vârstă localnici lituanieni sunt ceva mai capabili să imite limba lituaniană standard; ei au învățat să citească și să scrie în lituaniană la școlile-săli de lectură lituaniene din perioada interbelică și se uită mai des la televiziunea din Lituania (mai exact, s-ar cuveni să spunem „se uitau”, deoarece în ultimii ani, pe teritoriul Belarusului — mai exact, în zona de frontieră a acestuia — canalele lituaniene pot fi recepționate doar cu decodoare digitale speciale). 7 Monoftongizarea, în diferite grade, a diftongilor accentuați ie, uo (de exemplu, pronunțarea cu o nuanță dată de unul dintre componente și altele asemenea) este caracteristică majorității graiurilor Varanãvo cercetate. Monoftongizarea acestor diftongi este cea mai pronunțată în împrejurimile localității Ramaškónys (pentru detalii, vezi Tuomienė 2008: 46; 2010a: 62–67). 88 Acta Linguistica Lithuanica LXX Archajiškosios ir inovacinės veiksmažodžio ypatybės Pietų aukštaičių patarmėje Baltarusijoje se afirmă că și în alte graiuri ale subdialectului sud-aukštaitian formele de persoana 1 și 2 ale acestei categorii verbale se pronunță, de asemenea, clar cu două accente, de ex.: dẹ̇tá.u, nei̇.tá.u, su̇ktá.u, sakįtá.u – în zona Punia, în graiurile din împrejurimile localității Kučiūnai (vezi LD 363; Markevičienė 1999: 33–34; Leskauskaitė 2006: 60). În diverse graiuri din împrejurimile localității Varanȧvo au fost înregistrate două tipuri de forme de persoana a 3-a singular ale modului condițional: forma mai lungă, cu –tų, și cea mai scurtă, fără –ų, de ex.: imtá.u, kàt anà eitū ‘aș lua (m-aș însura), ca ea să meargă (să se mărite)’ și o kàt kàs ēi.t ir má.n padẹ̇t‘o, ca cineva să meargă și să mă ajute’; ni.kas jọ.næmuštū, pàc prɪsprášo ‘nimeni nu l-ar bate, el însuși și-a căutat-o’; švi.stu. jāu.rėi.kæ mùšč ‘pe cel luminat trebuie deja să-l bați’; atvažu̇.t brọ̇lis, pataisí.tu. má.n dank̇sci. ‘ar veni fratele, mi-ar repara acoperișul’; jei_kàs pataisí.t má.n žvìračì. ‘dacă cineva mi-ar repara bicicleta’; kù:nikas sakí.tu., kù. cæ grḃ.kas ‘preotul ar spune că aici e păcat’; kàs má.n kù. sakí.t, ni.ko kitàp næbùs ‘orice mi-ar spune, nimic nu va fi altfel’; važu̇tu trá.u:kinu, cik næturẹ̇jo ažu kù: ‘ar merge cu trenul, numai că nu avea cu ce (să-și cumpere bilet)’; prášẹ̇, kat_sæsuvà važú.t lidọ̇n ‘a rugat-o pe soră să meargă la Lydon (în Lyda)’ (exemple din împrejurimile satului Ramaškonys). Forma cu –tų este totuși mai frecventă, ca în multe dintre graiurile lituaniene de la marginile sudice și estice. În general, cuvintele bisilabice sunt scurtate mai des (cf. LKA III 110–111, harta nr. 106; LD 114). 1.2. Resturi ale conjugării atematice (consonantice) și remodelări noi În dialectele actuale ale limbii lituaniene au mai rămas foarte puține forme verbale atematice (consonantice), dar ele încă există. Cele mai răspândite sunt formele relicte de persoana a 3-a a prezentului, cu sensuri de stare și intranzitivitate (vezi LKTCh 2004: 33; 202; Kazlauskas 2000: 309–311), cf.: nėršti ‘a depune icre’; kóšti, niėžti, gėlbsti, peršti, plėišti ‘se despică’, ėsti ‘era’; čiausti ‘strănută’; sniegti ‘ninge’ și altele. După cum afirmă Jonas Kazlauskas, formele verbale cu flexiune atematică întâlnite în scrierile lituaniene din secolele XVI–XVII arată că dispariția verbelor atematice și trecerea lor la conjugarea tematică datează din perioada anterioară apariției scrierii și au început înainte ca flexiunea atematică să înceapă să dispară (2000: 309). Din scrierile vechi menționate reiese că aceste verbe alcătuiau un grup lexico-semantic cu sens de stare și intranzitivitate. Un asemenea grup s-ar fi putut forma, cel mai probabil, deoarece forma de persoana a 3-a a verbelor atematice, cu terminația –ti, care conține –i, semăna foarte mult cu verbele cu tema în i-, care au, de asemenea, terminația de persoana a 3-a –i și sens de stare, cf.: ėsti și guli. Așadar, formele relicte atematice de persoana a 3-a din dialectele actuale (peršti, niėžti și altele) s-au păstrat și pentru că forma lor amintește de persoana a 3-a a verbelor cu tema în i- (cf. și infinitivele formate recent perštėti, niežtėti). În plus, existența mai îndelungată a verbelor atematice a fost determinată și de apropierea sensurilor lor de cele ale verbelor cu tema în i- Straipsniai / Articles 89 NIJOLĖ TUOMIENĖ žodžiams (plačiau žr. Kazlauskas 2000: 311–313). Tiek praėjusio amžiaus viduryje, tiek ir šiame amžiuje Varanāvo šnektose taip pat užrašyta esamojo laiko atematininių veiksmažodžių liekanų (plg. Šukys 1960: 182; Tuomienė 2008: 70), kurios buvo pavartotos sporadiškai, pavyzdžiui, 2008 m. Ramaškonyse buvo užfiksuota reta 1 asmens formos liekmi pagrindu pasidaryta 3 asmens forma (pa)liekma / (pa)li.kma ‘(pa)lieka’ (greičiausiai įprastos šnektoje formos miẽgma ‘miega’ pavyzdžiu). Pagal šios išlaikytos formos modelį, matyt, buvo pasidaryta ir visa paradigma. Užrašyta keletas pavyzdžių iš kitų šnektų: ka(p)_pasakâũ., àš liˀkẽčù cenõ.jaka, nœvažu.ˀsù su_ jùmim, tadù ã.ni.s manì. mũ.šč ‘kai pasakiau, aš lieku čionai, nevažiuosiu su jumis, tada jie mane (pradėjo) mušti’ (Plikiai); paklã.usâu sã. mærgã.las, ãr. liˀkti su_mã.nim ‘paklausiau savo mergelės, ar lieki su manim’ (iš pasakos, Nočia). Atematinę 3 asmens formą liẽkti ‘likti’ turi gretima Dieveniškių šnekta ir daugelis didžiojo ploto pietų aukštaičių šnektų bei jau išnykusi Zietelos lietuvių šnekta Baltarusijoje, priskiriama vakarų aukštaičiams. Šios formos pagrindu šnektose pasidaryta visa paradigma: aš liekčiù, tu liekti, mes liektir, jūs liektit (plg. LD 348–349; LKA III 89; Vidugiris 2004: 243–244; DvŽ 2005: 21; Leskauskaitė 2006: 60; 2009: 64). În graiurile din împrejurimile localităților Ramaškonys, Ródūnia, Nočia și Pelesà a fost consemnată o remodelare de la miegmù, cu u provenit din conjugarea tematică. Se pare că și aici s-a creat întreaga paradigmă, de ex.: àš miegmù, ci(g)_giržù, šá.udo ‘eu dorm, numai aud, împușcă’; a(r) tù gœrai. mieǵmì ‘dormi bine?’; ãnas miẽgma lãˀškọi, àš in_pæˀçọ ‘el doarme în pat, eu pe cuptor (sobă)’ (Kargaudai); mẽs i.č(i) i_miẽgmam, i_žì.rbam visì ‘noi aici și dormim, și lucrăm cu toții’ (Ródūnia); kur. jūs ti._miẽ.gmat, an_šiẽno ‘unde dormiți voi acolo, pe fân?’ (Pelesà); á.i jūs vaikài, cinginei., ko_tęp_jilgài. miẽ.gmat, ẽi.–kit dar.buič ‘vai, copii leneși, de ce dormiți atât de mult, mergeți la muncă’ (Nočia). Aceste forme existau în graiurile dispărute din Zietela și Lazūnai (vezi ZtT I: 29; Jaroslavienė, Tuomienė 2013: 31). În graiurile din Varanāvo au fost consemnate câteva forme extrem de rare ale acestui verb cu s, de ex.: aš miegsmi klúoni an_šiẽno ‘eu dorm în șură, pe fân’ (Plikiai) sau aš_nemiegsmù jilgài., šaštoi valandòi kelùõs ‘nu dorm mult, la ora șase mă trezesc’ (Tūsamonys)8. În împrejurimile localității Ramaškonys au fost consemnate mai ales forme de prezent ale tipului na-tematic: àš mi.knù, li.knù ‘eu dorm, rămân’; tù mikni, likni ‘tu dormi, rămâi’; ãnas mi.kna, lì.kna ‘el doarme, rămâne’; mẽs mi.knam; lì.knam ‘noi dormim, rămânem’; jũs mi.knat, lì.knat ‘voi dormiți, rămâneți’; ã.ni.s mi.kna, lì.kna ‘ei dorm, rămân’ (despre aceste forme în detaliu, vezi Kaukienė, Pakalniškienė 2002: 113–131). Aceste remodelări tipice ale verbelor cu infix au fost observate de mult și în graiul învecinat din Dieveniškės (cf. LD 348–351; LKA III 82–83, harta nr. 85–87). În plus, în graiurile insulare de frontieră studiate, la fel ca în întregul areal al subdialectului sud-aukštaitian, forma de persoana a 3-a a prezentului este foarte frecventă 8 Acest s inserat este adesea pronunțat neclar. 90 Acta Linguistica Lithuanica LXX Archajiškosios ir inovacinės veiksmažodžio ypatybės Pietų aukštaičių patarmėje Baltarusijoje cu consoana finală a temei n, de exemplu: būna, pjāuna, grybāuna, lāndžiauna, šienāuna, vāikščiauna, žuvāuna. Se poate presupune că această consoană a înlocuit formele verbale menționate anterior (miegmù, liekmù) m. În câteva graiuri din Varanãvo s-a păstrat persoana a III-a singular a formelor atematice ale verbului a strănuta: vezi, cum strănută el, probabil îi curge nasul (Stanišiai); mama mea nu poate dormi, strănută, tușește, dar nicicum nu vrea să meargă la doctor (Tùsamonys); probabil a mirosit piper, de aceea strănută așa (Ramaškónys); când înfloresc acei mesteceni, uite că el strănută (Plìkiai). De obicei, forma aceasta verbală, cu consoana s apărută prin disimilare, este folosită de mulți dintre vorbitorii dialectelor răsăritene și sudice din Aukštaitija. În aproape întregul areal este atestată forma atematică de persoana a III-a singular kósti, de exemplu: tɔkìs kãšalus prìbstójo, kóšti i_kóšti žmó.gus, ūtarùč nægà.l ‘l-a apucat o asemenea tuse, omul tușește și tot tușește, nu poate vorbi’ (Paaradnė). Pe baza acestor forme, în graiurile sudice ale lituanienei din cea mai mare parte a arealului s-a format și întreaga paradigmă, de exemplu: aš čiauščiu, tu čiausti, mes čiaustim, jūs čiaustit ir aš kóščiu, tu kósti, mes kóstim, jūs kóstit (cf. LD 346, 348; LKA III 90; Leskauskaitė 2006: 60; 2009: 64). În limba lituaniană standard, toate aceste forme sunt în prezent normative (vezi DLKŽe). În graiurile din Varanãva, alte forme ale paradigmei verbale apar rar, de exemplu persoana I plural: kāp mažì būvọm, ci’élùs mæ̀tùs basì, čã.uštim, kóštim, iš_nósæz béga, anì kàs ti. mùs pá.ise, anì ti. kàs mùz gìde ‘când eram mici, tot anul umblam desculți, strănutăm, tușim, ne curge nasul, nici nu se uita cineva la noi, nici nu ne trata nimeni’ (Piliakalnis). Forma atematică de persoana a III-a a verbului sniegti a fost înregistrată în satul Kargaudai, situat în apropierea orășelului Ródūnia, de exemplu: zìdelèi.s kušnèi.s šnìegt, grèi.ta su_visù iš_pĩ.ḱos neišeisù ‘ninge în fulgi mari, în curând nu voi mai ieși deloc din casă’. În graiurile cercetate au fost înregistrate exemple izolate de persoana I singular cu desinența contaminată -mu (din eimu și eimi, cf. letona esmu), de exemplu: galvà sùkasi, kur_eimù, viz_grūmu ‘mi se învârte capul, oriunde merg, tot cad’ (Asavà); škimù kvìetkas sà mergã̃lei, dovonóšu já.i žiedã̃lu. ‘culeg flori pentru fata mea, îi voi dărui floricele’ (dintr-un basm; Nočià). Formele păstrate arată că nu toate verbele care au relicve ale paradigmei atematice aparțineau, de fapt, acestui tip de conjugare în vechime. Se pare că, odată cu apariția fluctuației dintre conjugarea atematică și cea tematică, în timp, flexiunea de origine atematică a fost preluată și de câte un verb din conjugarea tematică (cf. LD 362). În graiurile din Nočiõs, Pelesõs și Ramaškonių, forma yra este folosită de regulă la persoana a III-a, dar în cazuri rare apare nu numai la persoana a III-a, ci și la alte persoane ale paradigmei, de exemplu la persoanele I și a II-a singular și la persoana a III-a plural: tù jāu. irà, ānas irà ir_às irà ‘tu deja ești, el este și eu sunt’; mã:s visì čæ irà ‘noi toți suntem aici’. Astfel de Straipsniai / Articles 91 NIJOLĖ TUOMIENĖ formă supletivă generalizată de persoana a III-a a fost înregistrată în graiurile din Dievėniškiai și Pùnskas, precum și în dispăruta enclavă lituaniană din Zíетelos (LD 345–346; LKA III 82, harta nr. 78; Vidugiris 2004: 243). Probabil că apariția formei de persoana a III-a yra în întreaga paradigmă, în locul formelor de prezent ale verbului būti construite de la tema verbală es-, trebuie explicată prin contactul lingvistic, deoarece corespondentul formei yra în bielorusa locală este ёсць ‘este’, cf.: я тут ёсьць; ты тут ёсьць; ён і яна тут ёсьць; мы тут ёсьць, яны тут ёсьць ‘eu aici este (sunt); tu aici este (ești); el, ea aici este; noi aici este (suntem); voi aici este (sunteți) și ei, ele aici este’ — în paradigma prezentului, formele de singular și de plural sunt identice. 2. UNELE PARTICULARITĂȚI VERBALE CARACTERISTICE GRAIURILOR ȘI SCHIMBĂRI INOVATOARE 2.1. Formele verbelor la timpul trecut iterativ Timpul trecut iterativ al verbelor este un fenomen relativ recent în limba lituaniană, întâlnit nu în toate dialectele lituaniene (vezi Stang 1942: 172–173; Otręb ski 1956: 221–224; LD 356–359; Palionis 1967: 135–136; 1979: 51; Zinkevičius 1987: 217–218). În cea mai mare parte a teritoriului lingvistic lituanian (în dialectul aukštaitian și în graiurile samogițiene mai apropiate de acesta), precum și în limba standard, se folosesc formele de persoana a 3-a ale timpului trecut iterativ, formate din tema infinitivului verbului și sufixul -davo. Se declină după modelul temei în ā. Accentul infinitivului se păstrează. În graiurile dialectului aukštaitian de sud și în enclavele cercetate din Voranava, timpul trecut iterativ este folosit rareori sau nu este folosit deloc. De regulă, se recurge la trecutul simplu, repetând formele acestuia sau întărindu-le cu anumite adverbe (dažnai, tankiai), cu particula vis, de exemplu: suñ.kei ʒi.rβom_vis i_ʒi.rβom, niẽko gãːro nəmãːtem «munceam din greu, munceam mereu, nu vedeam nimic bun» (Nevėšiai); sæñāũ. vaikāi. dažnai. má.n lākštus rāšė «pe vremuri, copiii îmi scriau adesea scrisori» (Ramaškónys). Un alt mod de a exprima repetitivitatea îl constituie verbele cu sufixele -inėti, -dinėti sau -dyti, care au sensuri de intensitate și iterativitate (pentru detalii, vezi Kaukienė 1994: 218–224), de exemplu: aš_pàč patikžāu kã.rves «eu însumi întâmpinam vacile» (Tùšamonys); br̄ó.lis tá.njkei mùm pasùkas sũžde «fratele ne trimitea des pachete» (Ramaškónys); ãnas pas_mani atæʒinėjė ir_visku. paʒezinėjė «el venea pe la mine și ajuta cu toate» (Tùšamonys); su.nūs vis_atvažù.ʒinėjo, α_dabař u.nūkai. pabūna «fiul venea mereu în vizită, iar acum mai stau pe aici nepoții» (Ródūnia). Totuși, verbele cu sufixul -dinėti sau -dyti sunt adesea folosite nu atât 92 Acta Linguistica Lithuanica LXX Archajiškosios ir inovacinės veiksmažodžio ypatybės Pietų aukštaičių patarmėje Baltarusijoje pentru a exprima repetarea, cât mai degrabă durata îndelungată, de exemplu: ci.lu. ži.n burōkus ra(s)- sōdinėjau «am plantat sfeclă toată ziua» (Plikiai); ragì, li.tùs susrblŋgzi- nėja «uite, se adună ploaia» (Ramaškónys); ik̇vãkaru razmušžinėjau šlãpijūs prakãšus «până seara am răsfirat brazdele ude» (Ramaškónys). În aproape toate graiurile cercetate din Voranava s-a observat folosirea foarte frecventă a formei de persoana a 3-a būdavo ca element incident, un fel de cuvânt de umplutură, când se povestește despre evenimente frecvente din trecut. O asemenea întrebuințare este caracteristică tuturor dialectelor lituaniene. S-ar părea că și în graiurile cercetate din Voranava elementul incident būdavo este o formă obișnuită a timpului trecut iterativ. Totuși, așa cum s-a menționat deja, formele de persoana a 3-a ale timpului trecut iterativ sunt extrem de rare în întregul areal al dialectului aukštaitian de sud. În plus, cuvântul „бывало”, cu sensul «se întâmpla», este destul de viu și frecvent în graiul local belarus; să comparăm: kadà tai, būdavo, kat prьkępam grьkinu. б líпu ir bru. kalima, бывала, як напячом грьчанных блинов «câteodată se întâmpla să coacem clătite din hrișcă»; suvei.- na, būdavo, jaunimas, tai padainuoja, pašóka și bel. зьдзяца, бывала, маладзешь, то панатянуюць, паспяваюць «se adună, se întâmpla, tinerii și cântă, dansează»; a_rūdeni, būdavo, jau_gãno ciēlu. žiēnu. și bel. a y осень, бывала, ужо пасуць уэллы дзень «iar toamna se întâmpla să pască deja toată ziua» (Ramaškónys). În cazuri rare se pronunță varianta mai scurtă būdo, de exemplu: žīdai, būdo, vã:ža visó:kus dá.iktus ir_cà pər- davinėja «evreii, se întâmpla, aduceau tot felul de lucruri și le vindeau aici» (Plikiai); vã:karu, būdo, tai_vi.nõn, tai_kitõn pīr.k̇on sū.srankam ir_vēr.pæm «seara, se întâmpla să ne adunăm și să torcem când într-o casă, când în alta» (Kargaudai). Așadar, comparând exemplele din cele două graiuri locale, în care limba este folosită mai activ sau mai pasiv, s-ar putea presupune că graiul local belarus îi determină pe informatori, atunci când povestesc în lituaniană despre evenimente care se repetau frecvent în trecut, să folosească mai des forma verbală de persoana a 3-a būdavo. Acesta este unul dintre cazurile în care vorbitorii unor graiuri izolate, care în viața de zi cu zi comunică tot mai rar în lituaniană, ajung să considere drept proprii mijloacele de exprimare ale limbii belaruse și le introduc cu ușurință în vorbirea lor. Iar unii își traduc pur și simplu gândurile sau propozițiile izolate din belarusă; cu alte cuvinte, exprimă un gând belarus folosind cuvinte lituaniene (pentru detalii, vezi Grinaveckienė 1997: 185–195; Tūomienė 2006: 161–172, 2006a: 80–86, 2010b, 223–234; Grumadienė 2005: 42). 2.2. Verbele reflexive La prima vedere, utilizarea verbelor reflexive în graiurile din Voranava pare obișnuită, adică identică celei din celelalte dialecte lituaniene. Totuși, o examinare mai atentă a materialului dialectal recent relevă aici tot mai multe fenomene de interferență lingvistică, caracteristice unei zone de contact intens. Acestea sunt fenomene mai noi și întrucâtva diferite de cele discutate până acum. În primul rând, atrag atenția utilizarea intensificată a calc-urilor semantice și stratul tot mai bogat de traduceri literale, apărute odată cu extinderea bilingvismului lituaniano-belarus unilateral Straipsniai / Articles 93 NIJOLĖ TUOMIENĖ limbii. Aceste fenomene lingvistice pot fi considerate cele mai pure produse ale bilingvismului tardiv, pe deplin format. Verbele reflexive se formează de obicei cu afixul reflexiv -si-, folosit fără vocala i, care este elidată ca element lipsit de semnificație semantică și funcțională, de exemplu: žãugies žmõgus, kãd iš_lóvos pãskeli «te bucuri, adică te bucuri, omule, că te ridici din pat (te scoli)» (Plikiai); krãpštāũ.s ir_krapštãũ.s prie_tọ_žvirãčo «meșteresc și tot meșteresc, adică meșteresc, la bicicleta aceea» (Ramaškónys); paródik, kũ_cæ tep_sũñ.kei nešiẽs «arată-mi ce cari așa de greu, adică ce cari» (Ródūnia). Verbele fără prefix, ca de obicei, au afixul reflexiv la sfârșit, de exemplu: ar_mã.n su_jeĩ.s mũščis «oare să mă bat cu ei» (Ramaškónys); tadà tévas pradėjĩ bá.rcis «atunci tatăl a început să se certe» (Kargaudai) (cf. LKA III 105; LD 331; Leskauskaitė 2006: 61). Formele de persoana a 3-a ale trecutului sunt adesea scurtate; unele au două accentuări, de exemplu, pe rădăcină și pe terminație: rã:dọs ir radõ:s «s-a ivit»; sẽ:dọs ir sẹdõ:s «s-a așezat»; stó:jos ir stojõ:s «s-a ridicat». O asemenea accentuare dublă a fost observată de multă vreme în numeroase graiuri sud-aukštaitiene, în graiul învecinat din Dieveniškės și în enclavele lituaniene mai îndepărtate din Gervėčiai și Zietela, în Belarus (LD 333; Grinaveckienė 1973: 224; ZtT I 30; Leskauskaitė 2006: 60–61; 2009: 65). Accentuația acestor forme indică păstrarea vechii accentuări finale a acestor verbe (vezi LKG II 301). Totuși, s-a observat că în graiurile din Varėnavas accentuarea dublă a acestor forme este încă strâns legată și de diferența lor de sens. Formele mai noi, accentuate pe rădăcină, sunt folosite aici de obicei mai frecvent pentru a exprima trecutul neizolat, care desemnează o acțiune în desfășurare în momentul vorbirii, în timp ce formele accentuate pe terminație exprimă deja o acțiune izolată, petrecută cu mult înainte de momentul vorbirii, de exemplu: tó:i bó:ba tai stó:jos, toi_sẽ:dọs, tai_vi(s)_skrai.dė po_pirkšs «baba aceea ba se ridica, ba se așeza, iar apoi tot zbura (alerga, umbla) prin case» (Plikiai) și anà sẹdõ:s in_dũiračọ ir_nuvažã:vo «ea s-a urcat pe bicicletă și a plecat» (Ramaškónys); mã.žas vai.kas stojõ:s in_kọ́ju. ir_iškãf.c nuvãži «copilul mic s-a ridicat în picioare și a plecat imediat» (Tùšamonys); nẽžinãũ. iš_kur. ji.tas žmõ.gus čænójaka rã:dọs «nu știu de unde s-a ivit omul acesta aici» (Kargaudai) și kã.rvę bũvo pabẽ.gus, ã.le vã.karu radõ:s «vaca fugise, dar seara a apărut» (Pelesà). Dacă verbul principal are prefix, iar prefixul se termină în consoană, afixul reflexiv -si-, inserat între prefix și rădăcină, nu se scurtează, de exemplu: acisã.kem ẽi.c læŋkiškon škã.lon «am refuzat să mergem la școala poloneză» (Plikiai); apŝivẽr-tė su_visù ã.rkļu ir_væžbimù šieno «s-a răsturnat cu tot cu cal și cu căruța cu fân» (Tùšamonys); rb́to žmõgus acikjẽle, pã.iso, dùrbl.s ažušpirta «dimineața omul s-a sculat, se uită, ușa e zăvorâtă» (Stanišiai); usidã.rė sàvọ pir̃.kọj ir_sẽž «s-a închis în casa lui și stă». (Ramaškónys). Însă, dacă prefixul verbului se termină în vocală, are loc sincopa particulei reflexive, de exemplu: vọ:s nẽsuzbarẽm «aproape că nu ne-am certat»; kàs jã.m pazdãrẽ «ce i s-a întâmplat»; suzdãũ.že kóju. «mi-am julit piciorul, cum eu m-am speriat— 94 Acta Linguistica Lithuanica LXX Archajiškosios ir inovacinės veiksmažodžio ypatybės Pietų aukštaičių patarmėje Baltarusijoje gandâu. «cum m-am speriat (m-am înspăimântat)»; ká.ṛvę nəslá.izə «vaca nu se lasă mulsă» (toate exemplele sunt din Ramaškónys). În cazuri rare, când se formează o succesiune de sunete greu de pronunțat, vocala i se păstrează, de exemplu: prʌsivėža šaūsū pagalũ ir kurbl.na «aduce lemne uscate și face foc»; paskum pasistatėm nãũ.ju. pir.ku. «apoi ne-am construit o casă nouă»; prʌbiská.ldãu smalẽku. in_cielōs žiʹmōs «sparg surcele (așchii de lemn rășinos) pentru toată iarna» (toate exemplele sunt din Plikiai). Se întâlnesc cazuri în care afixul reflexiv al unui verb cu prefix (cel mai adesea cu negația ne-) apare la sfârșit, ca în limbile slave, de exemplu: fėlūkas jilgaĩ. nəžãžinasi (cf. biel. не жэницца) bò jo˛mõtkai visos mer̃gos blõgos «Feliukas (nume de bărbat) nu se însoară de multă vreme, fiindcă toate fetele sunt rele după părerea mamei lui» (Ramaškónys); gá.î pamegink tu_pàc, má.n gražei. nəpjáeunasi (cf. biel. не режацца) «poate încearcă tu însuți, mie nu-mi merge să tai frumos» (Ródūnia); matūo.ro taisíć nəbaigšù, šã.nden kàp_tai nəgalvójasi (cf. biel. не думаяца) «nu voi termina de reparat motorul, azi parcă nu-mi vine nicio idee» (Ramaškónys). Influența limbii belaruse explică probabil și câte un sens al anumitor forme reflexive ale verbelor, care corespunde celui belarus, dar în lituaniană nu mai are acel sens (sau are un sens oarecum diferit), de exemplu: rãgana asipikcino (cf. belarusă закланаўілася) ir_ažūčeravójo jū.s «vrăjitoarea s-a înfuriat și i-a fermecat» (dintr-o poveste, Nočia); vincus mani subarę, tai_aš kat_ra(s)siverkiau (cf. biel. расплакалася) «Vincas (numele fratelui) m-a certat și atunci am izbucnit în plâns» (Ramaškónys); prazbūdo «s-a trezit, adică s-a deșteptat», ká.nžojasi «mușcă, adică mușcă» (despre un câine, cf. biel. кусаюцца), kẽ pasi «înțeapă, adică provoacă usturime» (despre urzici, cf. biel. пячэцца) (Plikiai). Din aceste exemple și din cele prezentate mai sus se poate observa tendința ca în graiurile lituaniene studiate să apară tot mai multe „copii” din graiul local belarus. Cu alte cuvinte, forma cuvântului este preluată neschimbată în lituaniană, iar rădăcina cuvântului lituanian este aleasă mai întâi astfel încât să corespundă celei belaruse (pentru mai multe detalii, vezi Tuomienė 2006a: 80–86). 2.3. Alte particularități importante ale morfologiei și formării timpurilor verbale Particularitățile morfologice ale timpurilor verbale sunt legate în primul rând de schimbări fonetice evidente ale terminațiilor, mai ales de elidarea vocalelor scurte. În această secțiune se atrage atenția asupra câtorva schimbări mai recente: 2.3.1. Terminațiile persoanelor 1 și 2 plural ale tuturor timpurilor, precum și vocalele finale ale persoanei a 3-a singular a trecutului perfectiv la verbele cu sufixele -oti, -ėti, -(i)uoti, -(i)auti sunt de obicei elidate, de exemplu: á.udęm, bę̇gǫm, grę̇bęm, turę̇jom, vãžęf, žuvãvǫf și ažãj «a intrat, adică a intrat», galęį «a putut, adică a putut», nuvęį «a mers, adică a plecat», vá.ikščoị «a umblat, adică a mers pe jos». Aproape toți aukštaițienii procedează astfel. S-a observat că în Varėnavas Straipsniai / Articles 95 NIJOLĖ TUOMIENĖ reprezentanții condiționat mai în vârstă ai graiurilor (cei mai bătrâni localnici, în vârstă de 70–80 de ani sau mai mult) pronunță alături și formele mai lungi, de exemplu: cik su_šá.vọ gìrnom grūdus māleme „măcinam grânele numai cu morile noastre” (Ródūnia); ė́jome kǫlkožan ir_dǫvanai. žìrbọme „mergeam la colhoz și lucram pe gratis (fără plată)” (Plikiai); a.ji.tu. lietuvišku. laĩ.krašti. skai.tęte „iar ziarul acesta lituanian îl citeați” (Ra-maškónys); anksčāu. galė́jo pasakìc „mai demult putea să spună”; lã.nkiškai cæ ni.kas næmokėjọ „aici nimeni nu știa poloneză” (Stanišiai) (cf. LD 336, 341, 343, 353; LKA III 85, harta nr. 82, 87, 100; Leskaukaitė 2006: 58–59 etc.). Se vorbește astfel, după cum s-a menționat deja, din dorința de a vorbi „corect” și „gramatical”, imitând limba lituaniană standard. Deoarece informanții acestei generații, spre deosebire de cei condiționat mai tineri (cu doar puțin mai puțin – 65–70 de ani), au apucat să învețe să citească și să scrie în lituaniană în școlile primare și sălile de lectură lituaniene din perioada interbelică. Majoritatea citesc presa lituaniană și literatură beletristică, urmăresc televiziunea din Lituania și ascultă emisiuni radio. Așadar, întâlnesc destul de des limba lituaniană standard, însă nu pot vorbi sau scrie fluent în ea (vezi mai pe larg Tuomienė 2008: 38–41; 2010: 17–20). 2.3.2. Există încă o particularitate morfologică a timpurilor verbale – folosirea terminațiilor unei alte teme. De exemplu, formele de persoana a 3-a ale timpului trecut simplu ale unor verbe bisilabice cu tema ā și ale formelor lor derivate au terminații ale temei ē, de pildă: brọ́lis àplupę žì.vi. tadù iš_jọ.s pí.ne kã.šūs „fratele a curățat, adică a decojit, scoarța, apoi a împletit din ea coșuri” (Ramaškónys); žmọnà greĩ.ta prìbskutę bù.lbu. ir_pastã.tę vi.řc „soția a curățat repede cartofii de coajă și i-a pus la fiert” (Nočia); mã. mọ́.cina labaĩ. gražeĩ. sukñæs šùve „mama mea cosea foarte frumos o rochie”, adică „a cusut” (Asavà), in_ rañ.ku. sùpe tu. vaĩkã: li, pakõ.l ã.nas ažmìgo „legăna pe brațe copilașul acela până a adormit” (Nevėšiai). Această particularitate este destul de răspândită în dialecte și s-a păstrat și în graiurile Varanavo cercetate (cf. LKA III 102, harta nr. 97; Leskauskaitė 2006: 59–60; 2009: 63). 2.3.3. Graiurile Varanavo prezintă prefixe verbale interesante prin formă, funcții și origine. Totuși, sensul lexical al majorității verbelor cu prefix consemnate în aceste graiuri este pur belarus. Pentru a crea acest sens al verbelor cu înveliș lituanian s-a folosit un prefix lituanian caracteristic limbii belaruse, de regulă belarus sau identic cu cel belarus (probabil că acesta determină aici apariția sensului belarus în cuvânt), precum și diverse sufixe, cel mai adesea lituaniene. Iată câteva dintre cele mai frecvente: a) În verbele din graiurile Varanavo se folosește de regulă prefixul ap-, corespunzător prefixului belarus ap-, de exemplu: tė́vas àparę lãu.ku., ėĩ.s mì.žù. sé.ć „tatăl a arat câmpul, va merge să semene orzul” (Ródūnia); susi.das apkir.po mani. ir_dá.r baŕ.zdu. àpskutę „vecinul m-a tuns și mi-a ras și barba” (Plikiai); ká.rve apė́.de visùs lapùs „vaca a mâncat frunzele tuturor”; apkabino jū. šcipreĩ. ir_pabučã.vo „a îmbrățișat-o strâns și a sărutat-o” (Ramaškónys). Totuși, există cazuri în care prefixul ap- este folosit 96 Acta Linguistica Lithuanica LXX Archajiškosios ir inovacinės veiksmažodžio ypatybės Pietų aukštaičių patarmėje Baltarusijoje cu sensul lui nu-, de exemplu: tá.m gai.žu visàs plù(n)ksnas šùvà apróvė „câinele i-a smuls toate penele acelui cocoș” (Tūsamonys), ici. ki.mo vaikái. óbuolus má.n aptrá.u-ki.s „copiii acestui sat îmi vor smulge merele” (Ramaškónys). Acest sens al prefixului nu este specific limbii lituaniene. Este probabil un calc morfologic din belarusa locală (cf. bel. абадраць „a smulge”, абарваць „a jumuli”); b) Prefixul folosit în graiuri at- corespunde prefixului belarus at-, de exemplu: atã:jo žebrõ.kas, daváu. jáe.m du_poutù „a venit cerșetorul, i-am dat două ouă” (Ramaškónys); atěkė.lâu vartùs, invažùr kit‘, acìemâu sá.ʋo dá.iktus ir_išejâu. iš_ti „am dat la o parte porțile, intrați cu carul”; „mi-am luat lucrurile și am plecat de acolo” (Nevāšiai). Totuși, s-au consemnat numeroase exemple în care at- este folosit cu sensul lui nu- sau par-, străin limbii lituaniene, de pildă: atkir.to sáu.su. šá.ku. (cf. bel. адрубаў сук) „a tăiat o ramură uscată” (Asavà); afkiñ.kę á.rklus ir_nùvvede klúonan (cf. bel. апроч каней) „a dezlegat caii și i-a dus în șură” (Nočià); bró.lis cik_rób.to atvažãvo namõ (cf. bel. приехал до хаты) „fratele a ajuns acasă abia dimineața” (Plìkiai); c) Prefixul ažu- / až- (lituaniana standard už-) este folosit de regulă pentru a indica încheierea acțiunii, de exemplu: àžvėrtę gá.lvu. ir_pá.išo in_mani „a ridicat capul și se uită la mine” (Stenišiai); vidù.-ži.ni. ká.rvi. visadù aždarāu. tvá.rtan „la amiază închid întotdeauna vaca în grajd” (Kargaudai); ažudirbāu. ró.sijoɣ næðãu.gi piniɣũ „am câștigat puțini bani în Rusia”. Uneori acest prefix poate exprima și începutul acțiunii: ažu-sirgāu., tai_ci.lu. ži.mu. pragulė́ jau (cf. bel. захварэу) „m-am îmbolnăvit și am zăcut toată iarna” (Ramaškónys); gir̃žu, vai.kas ažùverkę (cf. bel. заплакаў) „aud, copilul a început să plângă” (Asavà). Uneori, prefixul este folosit și cu sensurile unor alte prefixe, de pildă: asilá.ido sá.ulę (cf. bel. слониа зайшло) „soarele a apus”; asibai.de arkliñs (cf. bel. спалохауся конь) „calul s-a speriat”. Aceste ultime sensuri ale prefixului až- (ažsi-) sunt probabil împrumutate (cf. în graiurile Gervėčiai și Zietela: Grinaveckienė 1973: 226; Vidugiris 2004: 278); d) În graiurile Varanāvo este foarte frecvent prefixul slav da-, folosit adesea în locul prefixelor pa-, pri-, iš-, nu- (cf. Leskauskaitė 2006: 61–62; 2009: 66), de exemplu: dasakík jáu_visku. (cf. bel. да(с)кажы) „spune deja totul”; daė́jo ingi_dùru. ir_grùvo (cf. bel. дайшоў) „a ajuns la ușă și a căzut”, dašó:ko ir_ištá.ukę mani iš_vùpes (cf. bel. даскочылі) „au sărit și m-au scos din râu”, dagi.vã̃.no dá.r ik_ìto kã.ro (cf. bel. дажылі) „au trăit încă și până la războiul acesta (al Doilea Război Mondial)” (toate exemplele provin din Ramaškónys); e) Prefixul pa- exprimă încheierea completă a acțiunii (de cele mai multe ori repetitive) în trecut (sau posibilitatea încheierii ei în viitor). În acest caz, aici, ca și în multe alte dialecte de la marginea sud-estică a limbii lituaniene, urmând modelul limbii belaruse, prefixul se adaugă și la alte verbe cu prefix sau chiar se repetă de două ori, de exemplu: áni.s jáu. visi panumirb (cf. bel. павымірау-шы) „au murit deja cu toții”; žù.sis pajíždùvęs (cf. bel. павыдыхалі) „gâștele au pierit”, Straipsniai / Articles 97 NIJOLĖ TUOMIENĖ s-a împrăștiat lumea, fiecare încotro (cf. bel. паразыходзіціся) „lumea s-a împrăștiat (pa+raz+si+ėjo), fiecare încotro”; s-au adunat toți până la unul (cf. bel. пазыходзі-ліся) „s-au adunat toți până la unul” (toate exemplele, de pildă, din Plikiai) (cf. Vidugiris 2004: 275–276); f) prefixul pri- este folosit în graiurile din Varanavo și cu sensurile altor prefixe (at-, pa-, ap-), probabil împrumutate, de exemplu: nu te-am recunoscut din prima (cf. bel. я ни зразу прызнала цябе) „nu te-am recunoscut din prima” (Tūsamonys); i-am salutat frumos pe toți (cf. bel. паприветствовала усіх) „i-am salutat frumos pe toți” (Asavà); ambele fiice sunt frumos îmbrăcate (gătite) (cf. bel. абедзве доч-ки прыадзетыя) „ambele fiice sunt frumos îmbrăcate (gătite)” (Ramaškónys); g) verbelor din graiurile cercetate le este caracteristic și prefixul slav raz-, folosit cu sensurile prefixelor din limba literară pa-, iš- și ale altora, de exemplu: vìsku. mú z žmó·nes raspìr.ko (cf. belarusă раскинули) «localnicii noștri au cumpărat totul»; razrbũ.ko mú·s klú nu. ir_kalkòzon pàjeme (cf. belarusă разабралі) «au demontat șura noastră și au luat-o la kolhoz (în gospodăria colectivă)»; itãi. kã·cinas bę·go i(r)_ràžverṭe kã·šuku. (cf. belarusă развернул) «pisica alerga și a răsturnat coșul» (Ramaškónys) (cf. Vidugiris 2004: 277–279). 2.4. Vestigii ale formelor verbale nepersonale Dintre formele verbale nepersonale, în graiurile din Varanavo funcționează participiile active și pasive ale prezentului și ale trecutului simplu, precum și gerunziile. De exemplu, participii active de prezent: cât de mulți cartofi s-au stricat anul acesta „cât de mulți cartofi s-au stricat anul acesta” (Pelesà); participii active de trecut simplu: și iarăși era sora venită acolo „și iarăși era sora venită acolo, adică venise acolo” (Nočià); participii pasive de trecut simplu: mult timp a zăcut acolo omul împușcat „mult timp a zăcut acolo omul împușcat” (Ramaškónys); și unchiul meu fusese dus și el în Siberia „și unchiul meu fusese dus și el în Siberia” (Plikiai); gerunziu: urmărind doi iepuri, nu vei prinde niciunul „urmărind doi iepuri, nu vei prinde nimic” (Pelesà) (cf. Leskauskaitė 2006: 63). În Pelesà au fost consemnate câteva forme de gerunziu cu valoare de prezent și de trecut simplu, de exemplu: a plecat când noi încă dormeam „a plecat când noi încă dormeam”; ce faci acolo când plouă „ce faci acolo când plouă” (cf. LD 387) (Asavà). Nu se poate exclude că aceste forme sunt folosite sub influența limbii literare. În celelalte enclave ale subdialectului sud-aukštaitian nu au fost înregistrate forme de gerunziu. De asemenea, nu au fost auzite sau consemnate exemple cu forme de participiu, gerunziu și supin ale trecutului iterativ și ale viitorului. Necesitatea, obligația și posibilitatea sunt exprimate prin construcții sintactice nominativul substantivului sau al pronumelui + verb modal + infinitivul verbului, de exemplu: trebuie smulse inul, adică firele de in, și tăiate hrișca, adică plantele de hrișcă „trebuie smulse firele de in, trebuie tăiată hrișca” (Ródūnia); bărbații, zic, trebuie ridicate cruci noi „bărbații, zic, trebuie ridicată o cruce nouă” (Tūsamonys); mă gândesc, că deja 98 Acta Linguistica Lithuanica LXX Archajiškosios ir inovacinės veiksmažodžio ypatybės Pietų aukštaičių patarmėje Baltarusijoje se poate săpat cartofii („mă gândesc, că deja se pot săpa cartofii”, adică să scoți cartofii din pământ) (Ramaškónys); trebuia mai întâi scos calul din baltă, iar apoi căruța „trebuia mai întâi calul, adică să scoți calul din baltă, iar apoi căruța, adică s-o scoți pe aceasta”. Aceste construcții sintactice vechi (mai ales cu reikėti „a trebui”) sunt bine păstrate de aukštaitienii răsăriteni și sudici, precum și, în esență, în toate enclavele limbii lituaniene din Belarus (vezi Ambrazas 2006: 35–36, 331–332). Participiile pasive care funcționează ca parte nominală a predicatului compus se acordă în număr și gen cu substantivele de care depind, care îndeplinesc în propoziție funcția de subiect, de exemplu: coșul tău este frumos împletit „coșul tău este frumos împletit” (Pelesà); aceștia sunt opincile fratelui, cioplite subțire „acestea sunt opincile fratelui, cioplite subțire” (Ramaškónys). Totuși, mai adesea nu se ține seama nici de genul substantivului, nici de număr și se folosesc formele invariabile de participiu, de exemplu: dar de ce pivnița ta este deschisă „dar de ce pivnița ta este deschisă, adică deschis” (Stanišiai); în mijlocul casei stă zaslanas-ul așezată „în mijlocul casei stă zaslanas-ul (un fel de bancă) așezată, adică așezat” (Asavà); dinții greblei sunt deja făcute „dinții greblei sunt deja făcute, adică făcuți (pregătiți)” (Ramaškónys). Fenomenul acesta se întâlnește nu numai în graiurile subdialectului sud-aukštaitian, ci și în alte graiuri aukštaitiene, mai ales în cele de frontieră (vezi LD 384–385; Leskauskaitė 2006: 63 și altele). 3. CONCLUZII 3.1. Circumstanțe sociolingvistice Condițiile nefavorabile și dificile pentru limba lituaniană au existat în regiunea Varanãvo timp de câteva secole, însă modificările structurii interne a graiului nu pot fi considerate astăzi definitive. În acest teritoriu restrâns, separat de nucleul ținutului etnografic lituanian, se pot observa diferite stadii ale unei situații lingvistice cândva uniforme: de la bilingvismul păstrat doar de cei mai vârstnici locuitori (împrejurimile localităților Ramaškõniai, Ródūnia și Pelesõs) până la dispariția completă a limbii (satele din împrejurimile localităților Asavõs, Pãaradnės, Nočiõs și Nevãšių), când se mai păstrează în memorie doar câteva denumiri de obiecte casnice. Aceste șapte graiuri din enclavele lituaniene ale Belarusului, deși lituanienii s-au asimilat rapid, s-au schimbat și continuă să se schimbe într-un mod destul de consecvent. 3.2. Păstrarea formelor verbale arhaice Înconjurarea îndelungată de vorbitori ai altor limbi și izolarea au încurajat graiurile din Varanãvo să se conserve tot mai mult. Acest lucru le-a ajutat să păstreze mai multe straturi de trăsături: stratul tradițional actual, alcătuit din principalele caracteristici fonetice și morfologice ale graiului, formate în decursul îndelungatelor perioade de evoluție a graiurilor, și un strat foarte puțin distinct, probabil moștenit dintr-un trecut îndepărtat, al limbilor tribale baltice: Straipsniai / Articles 99 NIJOLĖ TUOMIENĖ dobândite de-a lungul multor secole de evoluție a graiurilor și un strat baltic tribal foarte puțin distinct, moștenit, probabil, dintr-un trecut îndepărtat: forme verbale bisilabice ale persoanei întâi și a doua singular a modului condițional (bu.tá.u, bu.tá.i ‘aș fi, ai fi’; eitá.u, eitá.i ‘aș merge, ai merge’), cu accentuarea mai arhaică păstrată; vestigii ale verbelor atematice (consonantice) la prezent – în principal formele de persoana a treia singular (liẽkma ‘rămâne’; čẽ.usti ‘strănută’; sniẽgt ‘ninge’); s-au păstrat formele de prezent cu tema în na (mi.knù ‘dorm’, mi.knì ‘dormi’, mì.kna ‘doarme’) și formele de persoana întâi singular cu terminația contaminată -mu (eimù, skìmu ‘merg, culeg’); s-a păstrat accentuarea veche, finală, a formelor de persoana a treia singular la timpul trecut ale verbelor reflexive (radõs ‘s-a găsit’; stõjõs ‘s-a ridicat’). 3.3. Fenomene lingvistice inovatoare – consecințe ale contactelor lingvistice Ca urmare a interacțiunii permanente cu limbile slave (în principal cu graiul local belarus, într-o măsură mai mică – cu limbile locale polonă și rusă), graiurile lituaniene din Voranava au suferit modificări structurale complexe. Aici se poate observa cu ușurință un strat de influențe slave evident nou și abundent – forme verbale concurente, calc semantice și altele asemenea: formele verbale nepersonale dispar; în graiuri, forma yra, folosită de obicei la persoana a treia, apare rareori și la alte persoane, nu doar la persoana a treia. Apariția unei asemenea forme supletive generalizate de persoana a treia este încurajată și de limba belarusă locală, în a cărei paradigmă a prezentului formele atât de singular, cât și de plural sunt identice – cu ёčbу «este»; Timpul trecut frecventativ, când se relatează despre evenimente repetate în trecut, se exprimă prin adăugarea formei de persoana a treia būdavo. Acesta este unul dintre cazurile în care mijloacele de exprimare ale limbii belaruse sunt considerate proprii și ușor integrate în limba lituaniană; afixul reflexiv al verbului prefixat (cel mai adesea cu ne-) se află la sfârșit, ca în limbile slave; se preia sensul belarus al formelor reflexive ale anumitor verbe; numeroase prefixe verbale sunt folosite cu sensuri străine limbii lituaniene: 1) prefixul ap- este folosit și cu sensul lui nu-, caracteristic limbii belaruse locale; 2) pe lângă sensul său, prefixul at- are și sensurile străine limbii lituaniene ale prefixelor nu- și par-; 3) prefixul až- (ažsi-) poate exprima începutul unei acțiuni și sensurile împrumutate ale unor alte prefixe; 4) prefixul slav da- este folosit adesea în locul prefixelor pa-, pri-, iš-, nu-; 100 Acta Linguistica Lithuanica LXX Archajiškosios ir inovacinės veiksmažodžio ypatybės Pietų aukštaičių patarmėje Baltarusijoje 5) prefixul pa- se adaugă, după modelul limbii belaruse, și la alte verbe prefixate sau se repetă chiar de două ori; 6) prefixul pri- este folosit cu sensurile prefixelor împrumutate at-, pa-, ap-; 7) prefixul slav raz- este folosit cu sensurile prefixelor pa-, iš- etc. LITERATURĂ ȘI SURSE Ambrazas Vytautas 2006: Lietuvių kalbos istorinė sintaksė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. DLKŽe – Dicționarul limbii lituaniene contemporane: ediția a șasea (a treia ediție electronică). Redactori: Stasys Keinys (redactor-șef), Laimutis Bilkis, Jonas Paulauskas, Vytautas Vitkauskas. Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene, 2006; versiune online, 2011. Acces online: http://dz.lki.lt. DvŽ – Laima Grumadienė, Mikulėnienė Danguolė, Morkūnas Kazys, Vidugiris Aloyzas. Dicționarul graiului din Dieveniškės 1. Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene, 2005. Grinaveckienė Elena 1973: Kai kurios Gervėčių tarmės veiksmažodžio ypatybės. – Lietuvių kalbotyros klausimai 14, 221–229. Grinaveckienė Elena 1997: Izoliuotų lietuvių šnektų vertiniai etninėse Lietuvos žemėse Baltarusijoje. – Lietuvių kalbotyros klausimai 37, 185–195. Grumadienė Laima 2005: Kodų kaita lietuvių tarmėse. – Valoda–2006. Valoda dažadu kultūru kontekstā. Zinātnisko rakstu krājums XVI. Daugavpils: Saule, 42–48. Jaroslavienė Jurgita, Tuomienė Nijolė 2013: Lazūnų šnektos tekstai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Kardelis Vytautas 2014: Lietuvių kalbos salos: probleminiai aspektai. – Lietuvių kalba 8. Interneto prieiga: www.lietuviukalba.lt. Kaukienė Audronė 1994: Lietuvių kalbos veiksmažodžio istorija. Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla. Kaukienė Audronė 2002: Lietuvių kalbos veiksmažodžio istorija II. Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla. Kaukienė Audronė, Pakalniškienė Dalia 2002: Veiksmažodžių likti, snigti, migti struktūra ir kilmė. – Vārds un tā pētīšanas aspekti. Rakstu krājums 6, 113–131. Liepāja. Kazlauskas Jonas 2000: Rinktiniai raštai 1, sud. Albertas Rosinas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Labov William 1963: The social motivation of a sound change. – Word 19, 207–309. LD – Zinkevičius Zigmas. Lietuvių dialektologija. Vilnius: Mintis, 1966. Straipsniai / Articles 101 NIJOLĖ TUOMIENĖ Leskauskaitė Asta 2006: Kučiūnų krašto šnektos tekstai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Leskauskaitė Asta 2009: Marcinkonių šnektos tekstai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. LKA II – Atlasul limbii lituaniene 2. Fonetică, editor responsabil Kazys Morkūnas. Vilnius: Mokslas, 1982. LKA III – Atlasul limbii lituaniene 3. Morfologie, editor responsabil Kazys Morkūnas. Vilnius: Mokslas, 1991. LKG II – Gramatica limbii lituaniene 2. Morfologie, redactor-șef Kazys Ulvydas. Vilnius: Mintis, 1971. LKTCh – Bacevičiūtė Rima, Ivanauskienė Audra, Leskauskaitė Asta, Trumpa Edmundas. Antologie de dialecte ale limbii lituaniene. Vilnius: Editura Institutului Limbii Lituaniene, 2004. Markevičienė Žaneta 1999: Aukštaičių tarmių tekstai 1. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Mikulėnienė Danguolė 2012: Dėl kalbos archaikos ir inovacijų santykio (Zietelos lietuvių šnektos duomenimis). – Lituanistica, t. 58. Nr. 1(87), 51–62. Vilnius: Lietuvos mokslų akademija. Otrębski Jan 1956: Gramatika języka litewskiego 3. (Nauka i Formach). Warszawa: Państwowe wydawnictwo naukowe. Pakalniškienė Dalia 2004: Bendrieji baltų kalbų veiksmažodžiai. Morfologinė struktūra. – Vārds un tā pētīšanas aspekti. Rakstu krājums 8, 201–210. Liepāja. Palionis Jonas 1967: Lietuvių literatūrinė kalba XVI–XVII a. Vilnius: Mintis. Palionis Jonas 1979: Lietuvių literatūrinės kalbos istorija. Vilnius: Mokslas. Ragaišienė Vilija 2010: Linksniuojamųjų žodžių kirčiavimo variantai pietų aukštaičių ir rytų aukštaičių vilniškių tarmėse. Daktaro disertacija. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Stang Christian 1942: Das Slawische und baltische Verbum. Oslo, 172–173. Šukys Jonas 1960: Būdingesnės Ramaškonių šnektos ypatybės. – Lietuvių kalbotyros klausimai 3, 177—187. Tamulionienė Aureli̇ja 2013: Neapibrėžtą ypatybės kiekį žymintys būdvardžiai: priešdėlio po- vedinių daryba. – Acta Linguistica Lithuanica 68, 126–145. Trumpa Edmundas 2008: Pelesos šnektos fonemos ir jų variantai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Tuomienė Nijolė 2006: Ramaškoniškių šnekos kodų kaita. – Kalbos kultūra 79. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 161–172. 102 Acta Linguistica Lithuanica LXX Archa jiškosios ir inovacinės veiksmažodžio ypatybės Pietų aukštaičių patarmėje Baltarusijoje Tuomienė Nijolė 2006a: Periferiško lietuvi v iešių izlokšnų kalki. – Valoda – 2006. Valoda dažādu kultūru konteksta. Zināt nisko rakstu krājums XVI. Daugavpils Universitātes akademiskais apgads „Saule“, 2006., 80.–86.lpp. Tuomienė Nijolė 2008: Ramaš konių šnektos tekstai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Tuomienė Nijolė 2010: Ramaš konių šnektos daiktavardis: sociolingvistinis tyrimas (= Opera linguistica Lithuanica 13). Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Tuomienė Nijolė 2010a: Dvibalsių ie, uo vienbalsinimo tendencijos periferinėse Varanavo šnektose. – Žmogus ir žodis 2(1). Vilnius: Vilniaus pedagoginis universitetas, 62–67. Tuomienė Nijolė 2010b: Pietų aukštaičių šnektos Baltarusijoje: kalbų sąveikos padariniai. – Respectus Philologicus 18(23), Kaunas, 223–234. Vidugiris Aloyzas 2004: Zietelos lietuvių šnekta. Vilnius: Presvika. Zinkevičius Zigmas 1987: Lietuvių kalbos istorija II. Iki pirmųjų raštų. Vilnius: Mintis. ZtT I – Vidugiris Aloyzas, Mikulienienė Danguolė. Zietelos šnektos tekstai 1. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005. Лабов Уильям 1975: О механизме языковых изменений. – Новое в лингвистике 7. Москва: Прогресс, 199–228. Particularități arhaice și inovatoare ale verbului în subdialectul aukštaitian de sud din Belarus R E Z U M A T Articolul abordează particularitățile duble ale verbelor din continuitatea subdialectului aukštaitian de sud din Belarus, districtul Voranava: vestigii arhaice și fenomene inovatoare. Din această perspectivă sunt analizate conjugarea, formarea și semantica verbelor din subdialectele microraioanelor de frontieră ale aukštaitianului de sud. Articolul se bazează pe cele mai recente date dialectologice și sociolingvistice. Acesta relevă variația în utilizarea formelor verbale arhaice și inovatoare și identifică direcția schimbării lor. Datele sunt analizate în timp aparent. Situația lingvistică actuală este documentată cu ajutorul informatorilor locali, mai mult sau mai puțin fluenți în lituaniană. Cu alte cuvinte, articolul își propune să determine particularitățile verbale cele mai stabile și cele mai susceptibile la schimbare, pe măsură ce subdialectul lituanian este în general în declin. Materialul subdialectelor din 7 microraioane lituaniene analizat în articol arată că, odată cu denaționalizarea rapidă a lituanienilor, schimbările care au loc în lituaniană au fost destul de consecvente. Teritoriul restrâns, separat de nucleul etnografic lituanian Straipsniai / Articles 103 NIJOLĖ TUOMIENĖ al țării, ilustrează diferitele stadii ale unei situații lingvistice cândva comune: de la bilingvismul păstrat de cei mai vârstnici locuitori (împrejurimile localităților Ramashkantsy, Radun’ și Pelyasa) până la dispariția completă a limbii (satele din împrejurimile localităților Asava, Paharodna, Nacha, Niavošy). Mediul străin și izolarea de lungă durată au dus la o conservare sporită a subdialectelor din Voranava. Acest lucru le-a ajutat să păstreze mai multe straturi de particularități lingvistice. În primul rând, stratul tradițional contemporan de particularități, alcătuit din principalele trăsături fonetice și morfologice ale subdialectului, formate de-a lungul secolelor de dezvoltare a subdialectelor: a) formele cu două radicale ale verbelor la persoana 1st și 2nd singular ale modului condițional, cu accentuare mai arhaică; b) vestigii ale verbelor atematice (consonantice) la timpul prezent (forme de persoana a 3rd singular); c) forme de prezent cu radical în na și forme de persoana 1st singular cu terminația contaminată –mu păstrată; d) accentuarea veche a terminației formelor de persoana a 3rd singular la timpul trecut ale verbelor reflexive, menținută. Din cauza interacțiunii continue cu limbile slave, subdialectele lituaniene din Voranava au trecut prin schimbări structurale complexe. Se distinge cu ușurință un strat slav nou și amplu: a) se constată utilizarea tot mai frecventă a formelor verbale contigue, precum și a calcuilor semantice; b) formele neconjugate ale verbelor tind să dispară; c) forma yra (este), folosită de obicei la persoana a 3rd, capătă în subdialecte forme pentru celelalte persoane; c) timpul trecut iterativ, folosit pentru a relata evenimente repetate în trecut, se exprimă prin adăugarea formei de persoana a 3rd būdavo (obișnuia să fie); d) ca în limbile slave, afixul formei reflexive a verbelor prefixate apare adesea la sfârșit; sensul belarus al formelor reflexive ale unor verbe este preluat; e) mai multe prefixe verbale sunt folosite cu sensuri străine limbii lituaniene. Predat la 16 mai 2014. NIJOLĖ TUOMIENĖ Lietuvių kalbos institutas Str. Petro Vileišio 5, LT-10308 Vilnius, Lituania [email protected] [email protected] 104 Acta Linguistica Lithuanica LXX