Archajiškosios ir inovacinės veiksmažodžio ypatybės pietų aukštaičių patarmėje Baltarusijoje

NIJOLĖ TUOMIENĖ Instituto da Língua Lituana Área de investigação científica: dialetologia, morfologia dos dialetos, sociolinguística, contacto entre línguas. CARACTERÍSTICAS ARCAICAS E INOVADORAS DO VERBO NO SUBDIALETO SUL-AUKŠTAITIANO NA BIELORRÚSSIA Características arcaicas e inovadoras do verbo no subdialeto sul-aukštaitiano na Bielorrússia RESUMO O artigo analisa as características verbais duplas da continuação do subdialeto sul-aukštaitiano na Bielorrússia, no distrito de Varanavo: vestígios arcaicos e fenómenos inovadores. A partir dessas perspetivas, examina-se a mudança, a formação e a semântica do verbo nas variedades faladas das ilhas fronteiriças do sul-aukštaitiano. A análise baseia-se não só em dados dialetológicos, mas também em dados sociolinguísticos dos últimos vinte anos, o que permite descrever não apenas as próprias formas verbais arcaicas e inovadoras, mas também revelar a variação do seu uso e determinar a direção da mudança. Os dados sobre o uso alternado ou paralelo dessas formas verbais foram recolhidos junto de informantes tanto da geração mais velha como da mais jovem; assim, é possível analisá-los em tempo aparente, pois a fala dos mais velhos refletia tendências de uso características do subdialeto pelo menos há meio século, ao passo que a dos mais jovens reflete as tendências atuais, características do mesmo subdialeto meio século depois. O artigo apresenta dados lituanísticos singulares, pois algumas das características verbais aqui discutidas são totalmente atípicas ou pouco características da fala dos habitantes da área principal do sul-aukštaitiano e, por isso, não foram registadas ou foram registadas em muito poucos lugares. Por um lado, o prolongado contacto com outras línguas e o isolamento do subdialeto em relação à área principal da língua lituana estimularam uma conservação cada vez maior das variedades faladas de Varanavo; por isso, aí se encontram, embora de forma muito esporádica… PALAVRAS-CHAVE: variedades faladas das ilhas fronteiriças do sul-aukštaitiano, tempo aparente, características arcaicas do verbo, características inovadoras do verbo, contacto entre línguas. PALAVRAS-CHAVE: subdialetos de microáreas fronteiriças do sul-aukštaitiano, tempo aparente, características arcaicas do verbo, características inovadoras do verbo, interação entre línguas. 82 Acta Linguistica Lithuanica LXX Archajiškosios ir inovacinės veiksmažodžio ypatybės Pietų aukštaičių patarmėje Baltarusijoje formas verbais lituanas particularmente arcaicas, herdadas de um passado muito remoto, talvez até remontando às línguas bálticas tribais. Por outro lado, devido à interação contínua com as línguas eslavas (sobretudo com o bielorrusso), as variedades linguísticas estudadas sofreram mudanças inovadoras que chegaram a formar uma camada bastante espessa de influência eslava. Há muito poucos exemplos de características arcaicas nos registros disponíveis do subdialeto, e eles são esporádicos; de modo geral, esse subdialeto, hoje à beira da extinção na Bielorrússia, caracteriza-se pela abundância de formas verbais concorrentes e pelo uso cada vez mais intenso de decalques semânticos. A grande variação e irregularidade no uso das formas verbais estudadas fez com que a análise das formas verbais apresentada no artigo por vezes produza uma impressão de desproporcionalidade ou de caráter episódico. ANOTAÇÃO O artigo aborda as peculiaridades em dois aspectos dos verbos no subdialeto sulista aukštaitiano da Bielorrússia, no distrito de Voranava: vestígios arcaicos e fenômenos inovadores. A conjugação, a formação e a semântica dos verbos dos subdialetos das microrregiões fronteiriças do aukštaitiano sulista são examinadas sob essa perspectiva. O artigo baseia-se tanto em dados dialetológicos quanto sociolinguísticos dos últimos vinte anos; assim, é possível descrever as formas verbais mais arcaicas e inovadoras, bem como revelar a variação em seu uso e identificar a direção de sua mudança. Os dados sobre o uso alternativo ou equivalente dessas formas verbais foram coletados junto a informantes das gerações mais velha e mais jovem, o que possibilitou analisá-las no tempo aparente: a língua da geração mais velha refletia tendências de uso características do subdialeto de pelo menos cinquenta anos atrás, ao passo que a língua da geração mais jovem reflete as tendências contemporâneas características do mesmo subdialeto, cinquenta anos depois. O artigo apresenta dados singulares sobre a língua lituana, pois certas peculiaridades verbais nele discutidas não são características, ou são pouco características, da língua dos habitantes da área central do aukštaitiano sulista; por isso, não são registradas ou o são apenas raramente. Por um lado, um ambiente estrangeiro de longa duração e o isolamento do subdialeto em relação à área central da língua lituana levaram os subdialetos de Voranava a um conservadorismo ainda maior; assim, embora sejam usadas muito esporadicamente, essas variedades apresentam formas verbais lituanas particularmente arcaicas, herdadas de um passado remoto e talvez até remontando às línguas bálticas tribais. Por outro lado, devido à interação contínua com as línguas eslavas (sobretudo com o bielorrusso), os subdialetos analisados sofreram mudanças inovadoras que chegaram a formar uma camada bastante sólida de influência eslava. Os registros disponíveis do subdialeto contêm muito poucos exemplos de características arcaicas; eles são esporádicos. De modo geral, esse subdialeto, que está à beira da extinção na Bielorrússia, caracteriza-se pela abundância de formas contíguas e pelo uso crescente de decalques semânticos. A grande variação e a irregularidade das formas verbais analisadas fizeram com que a análise das formas verbais apresentada no artigo por vezes produza uma impressão de desproporcionalidade ou de caráter episódico. Straipsniai / Articles 83 NIJOLĖ TUOMIENĖ 0. INTRODUÇÃO Dados dialetológicos e sociolinguísticos mais recentes das ilhas linguísticas fronteiriças do lituano1 permitem aos pesquisadores observar e avaliar a evolução dessas variedades isoladas e comparar os resultados obtidos com os já publicados. Desse modo, esclarece-se o quadro sincrônico e diacrônico das ilhas fronteiriças, revela-se a diversidade das variedades linguísticas, preenchem-se lacunas nos dados dialetológicos disponíveis e apresentam-se novos resultados da interação entre línguas. Isso é particularmente importante no que diz respeito às ilhas lituanas na Bielorrússia, que se tornaram mais difíceis de alcançar no século XXI. Ali, devido ao rápido desaparecimento da língua lituana, perde-se a possibilidade de registrar não apenas fatos importantes e interessantes sobre o desenvolvimento e o funcionamento da língua, mas também, de modo geral, as evidências da origem étnica e da identidade dos próprios habitantes locais mais antigos. Com este trabalho, procura-se realizar ao menos parte das tarefas mencionadas. O objetivo do artigo é investigar dois tipos de características do sistema verbal: as antigas que foram preservadas e as inovações que surgiram. A relação entre essas duas características é analisada com base em material dialetológico recente e singular, datado do final do século XX e do início do século XXI, proveniente das ilhas lituanas ainda existentes (ou que existiram) no distrito de Voranava, na Bielorrússia. Em outras palavras, busca-se determinar quais características verbais são mais estáveis e quais tendem mais a mudar à medida que a variedade lituana se desintegra e desaparece. Na análise do material coletado, levam-se em conta as circunstâncias sociolinguísticas em que a língua lituana existiu nas ilhas lituanas da Bielorrússia. Assim, a variação no uso é discutida no tempo aparente2, isto é, analisam-se as características verbais e as particularidades de seu uso na fala de representantes das variedades linguísticas de diferentes faixas etárias. Registra-se o quadro linguístico atual recorrendo tanto a informantes locais que falam melhor quanto àqueles que falam menos lituano. Nas expedições de campo individuais, aproveitou-se a oportunidade de esclarecer o uso de diferentes formas verbais perguntando diretamente aos informantes, procurando verificar a confiabilidade das variantes possíveis: esse uso é consciente e aceitável para os informantes, ou é lapsus linguae ou erro de transcrição? Junto às frases que ilustram as afirmações, procura-se indicar, sempre que possível, a aldeia específica em que foram 1 Neste artigo, optou-se por usar os termos ilhas fronteiriças do aukštaitiano sulista e, mais especificamente, variedades linguísticas das ilhas de Voranava. Esses termos ainda não estão consolidados, mas, na opinião da autora, são mais adequados para descrever as áreas da língua lituana que, por uma ou outra circunstância, ficaram fora do território da Lituânia do que o termo dialetos periféricos (termo também proposto por Vytautas Kardelis (2014)). 2 O termo tempo aparente (em inglês, apparent time) difundiu-se mais amplamente nos trabalhos de linguística na década de 1960. William Labov formulou pela primeira vez a hipótese do tempo aparente (1963: 207–309; 1975: 199–228): para que a mudança linguística seja registrada enquanto ocorre, é necessário observar a língua de várias gerações que vivem ao mesmo tempo. Um estudo do substantivo no tempo aparente foi realizado em Ramaškoniai, uma das várias variedades linguísticas das ilhas fronteiriças lituanas de Voranava (Tuomienė 2010). 84 Acta Linguistica Lithuanica LXX Archajiškosios ir inovacinės veiksmažodžio ypatybės Pietų aukštaičių patarmėje Baltarusijoje FIG. 1. O subdialeto dos Aukštaitianos do Sul com a continuidade na Bielorrússia — as ilhas lituanas do distrito de Voranava3: Varanãvas, Nevãšiai, Asavà (segundo o ponto VI do Atlas da Língua Lituana); Nočia (ponto VII); Ródūnia, Plìkiai (ponto VIII); Pelešà (ponto IX). A área descrita não inclui Aziėrkai (X) e Naujiėji Giėrnykai (XI). O mapa foi retirado da Antologia dos dialetos lituanos (organizada por Edmundas Trumpa). exemplo registado, uma vez que a ilha lituana fronteiriça de Varanãvas não era única, mas havia várias. Estas ilhas distribuem-se por uma faixa sinuosa de cerca de 50 km ao longo da atual fronteira estatal (outrora contínua e ligada à Lituânia), desde o enclave de Dievėniškės até às imediações de Peleša (ver Fig. 1). 3 Os pontos maiores assinalados no mapa são o centro do distrito, as pequenas cidades, as povoações, as aldeias com igreja e os centros de kolkhozes. Estes pontos remontam ao período em que, em meados do século XX, se recolheu material dialetal para o Atlas da Língua Lituana. No entanto, estudos recentes mostraram que, por exemplo, já não há pessoas locais que falem bem lituano nem na própria Varanãvas, nem em Nočia, Asavojè ou Nevãšiai. Os dados linguísticos analisados neste trabalho foram registados, na sua maioria, não só em várias aldeias destes pontos, mas também em quintas isoladas — onde, nas últimas duas décadas, foi encontrado pelo menos um habitante local que falasse bem lituano. No artigo, procura-se indicar, junto de cada frase ou combinação de palavras que ilustre uma afirmação, os nomes dos locais onde foram registadas. Straipsniai / Articles 85 NIJOLĖ TUOMIENĖ Importa salientar que os trabalhos linguísticos dos últimos anos relacionados com as ilhas fronteiriças (e, em geral, com os dialetos lituanos) recorrem frequentemente, de forma relativamente indiferenciada quanto à época, a dados registados no passado — sobretudo a vários dicionários, coletâneas de textos terminológicos, património escrito de falares extintos e gravações áudio, bem como ao material do Atlas da Língua Lituana, no qual está documentado o uso linguístico de várias gerações que não viveram necessariamente na mesma época, por vezes há 100 anos ou mais (por exemplo, trabalhos recentes: Ragaišienė 2010; Mikulėnienė 2012: 51–62; Tamulionienė 2013: 128–145, entre outros). Por conseguinte, é difícil ou mesmo impossível interpretar sociolinguisticamente certos fenómenos linguísticos e a sua evolução, pois não existe uma perspetiva de tempo observado. Este artigo dá continuidade aos estudos da morfologia dos falares das ilhas lituanas situadas (ou existentes até há bem pouco tempo) na extremidade sul da Bielorrússia, no distrito de Voranava: Ramaškoniai, Nevãšiai, Ródūnia, Plìkiai, Nočiõs, Pãaradnė, Asavõs e Pelesõs45. Uma parte da fala interessante e talvez menos estudada separadamente é o verbo. O artigo procura abordar de forma um tanto invulgar o sistema verbal dos falares dos arredores de Varanãvas: a) em primeiro lugar, pretende discutir os vestígios arcaicos das formas verbais registadas (apresentando também as suas reformulações surgidas anteriormente); b) em segundo lugar, pretende descrever fenómenos inovadores relacionados com o contacto entre línguas, pelo que se discutem mais amplamente algumas características verbais interessantes de flexão, formação, significado e outros aspetos. 4 Nas aldeias das maiores ilhas lituanas dos arredores de Pelesõs, que sobreviveram até aos nossos dias, fala-se lituano em público e no ambiente doméstico. Desde 1992 existe uma escola lituana em Pelesos. É a primeira escola básica lituana da Bielorrússia — o centro cultural e educativo da região de Pelesa. Os fundadores da escola são a Fundação Cultural da República da Lituânia e o Ministério da Cultura e da Educação. Em 2012, a escola formou a sua 13.ª turma de finalistas. A maioria prossegue com sucesso os estudos em instituições de ensino superior da República da Lituânia. Alguns antigos alunos regressaram, depois dos estudos, para trabalhar como professores na escola lituana. A comunidade local lituana e a associação cívica Gimtinė recebem apoio e assistência do Estado lituano. A evolução do falar lituano dos arredores da aldeia de Pelesõs difere visivelmente da dos outros falares lituanos existentes e outrora existentes no distrito de Varanãvas e em toda a região de Lydõs. Este falar exige, sem dúvida, um estudo próprio e mais atento (provavelmente o trabalho mais importante e extenso dos últimos anos dedicado ao falar de Pelesõs é a monografia de Edmundas Trumpa, publicada em 2008, Fonemas e variantes do falar de Pelesa). Neste artigo, a atenção centra-se sobretudo nos falares menores, em vias de desaparecimento ou já completamente extintos, situados geograficamente no atual território do distrito de Varanãvas. 5 A primeira descrição sincrónica mais pormenorizada do sistema de declinação nominal de uma ilha lituana em vias de desaparecimento foi publicada no livro de 2010 O substantivo no falar de Ramaškoniai: um estudo sociolinguístico. A publicação também descreve em pormenor a situação sociolinguística de toda a região de Varanãvas no período observado, compara os paradigmas de todos os tipos de flexão nominal elaborados a partir de representantes de duas gerações (a mais velha e a relativamente mais jovem) e aborda a questão da alternância de códigos. Já na introdução da coletânea de Textos do falar de Ramaškoniai, publicada em 2008 (com CD), são apresentadas em detalhe as características próprias do falar e a acentuação. Ambos os livros incluem uma revisão dos trabalhos anteriores de autores que estudaram o microareal. Ainda não dispomos hoje de estudos mais recentes sobre a evolução da língua lituana nas referidas ilhas. Assim, o estudo exaustivo de todas as classes de palavras fica para o futuro. 86 Acta Linguistica Lithuanica LXX Archajiškosios ir inovacinės veiksmažodžio ypatybės Pietų aukštaičių patarmėje Baltarusijoje 1. RESQUÍCIOS DO MODELO LINGUÍSTICO ANTIGO – CARACTERÍSTICAS ARCAICAS DO VERBO 1.1. Algumas formas do modo condicional dos verbos Lietuvių kalbos tarmėse tariamosios nuosakos formos labai įvairuoja (Kazlauskas 2000: 385–403). Iš esmės visi pietų aukštaičiai, dzūkai, turi savitą tariamąją nuosaką, kurios daryba iki šiol nėra visai aiški, plg.: vienaskaitos 1 asmuo būtau, 2 asmuo būtái, o 3 asmuo – būtų; daugiskaitos 1 asmuo būtūm (būtūmė), 2 asmuo būtūt (būtūtė). Daugiskaitos 1 ir 2 asmens formos yra naujos, sudarytos prie 3 a. formos būtų pridedant senesnes būtum, būtut, dar vartojamas pietų aukštaičių patarmėje. Ir vienaskaitos 1 ir 2 asmens formos sudarytos naujai ā-kamienių veiksmažodžių asmenavimo pavyzdžiu. Šių formų išlaikyta tvir tapradė priegaidė aiškintina tuo, kad galūnės –au, ir –ai, būdamos akūtinės, akūtinių galūnių kitimo metu tariamosios nuosakos sistemoje galėjo būti tik kirčiuotos (plačiau žr. Kazlauskas 2000: 101–102). Nas variedades faladas atualmente nos arredores de Varanavo, foram registradas numerosas formas dissilábicas do modo condicional na primeira e na segunda pessoa do singular, por exemplo: àš bu.tá.u, tù bu.tá.i ‘eu seria, tu serias’; àš dirptá.u, tù dirptá.i ‘eu trabalharia, tu trabalharias’; àš eitá.u, tù eitá.i ‘eu iria, tu irias’; àš neštá.u, tù neštá.i ‘eu carregaria, tu carregarias’, àš vestá.u, tù vestá.i ‘eu conduziria, tu conduzirias’, etc. Elas são pronunciadas com uma terminação alterada, geralmente com acento na sílaba final, enquanto a entonação é essencialmente sempre mantida como aguda. Assim como em todo o subdialeto atual do sul de Aukštaitija (cf. LKA III 107–109, mapa n.º 103–105; LKTCh 2004: 83; Markevičienė 1999: 33; Leskauskaitė 2006: 60; 2009: 65). A evolução das formas do modo condicional (primeira e segunda pessoa do singular) está provavelmente relacionada com uma regra conhecida do subdialeto do sul de Aukštaitija: se č, dž ocorre apenas uma vez no paradigma, o paradigma é nivelado e t, d são pronunciados em toda parte, tanto no paradigma nominal, por exemplo: dė̃du., mergá.įtų. ‘dedžių, mergaičių’, quanto no verbal, por exemplo: á.udū, matáu. ‘audžiau, mačiau’. Assim, também búčáu, dirbčáu, ei.čáu foi nivelado para bu.tá.u, dirptá.u, eitá.u. Em todo o paradigma, a consoante do verbo permanece dura, por isso as formas da primeira e da segunda pessoa do singular do modo condicional também são pronunciadas com consoantes duras, por exemplo: mæstá.u, mæstá.i ‘eu lançaria, tu lançarias’; ręktá.u, ręktá.i ‘eu gritaria, tu gritarias’; važiá.u, važiá.i ‘eu levaria, tu levarias’. Nas variedades investigadas, foram registrados casos mais raros em que a raiz recebe o acento – èi.táu šbl.ná.uč, āle labai. lĩja ‘eu iria ceifar, mas está chovendo muito’; vèstai tu. mer.gu. ir.gi.væ.ntnai sá.u ‘tu te casarias com essa moça (menina) e viverias por conta própria’; bú.tai pasá.kus, ku. pažskai. rašbʹc næmó.kį, næpraší.tau ‘se tivesses dito que não sabias escrever em polonês, eu não teria pedido’ (exemplos sobretudo dos arredores de Ródūnia). Straipsniai / Articles 87 NIJOLĖ TUOMIENĖ aldeias). A acentuação na raiz das formas da primeira e da segunda pessoa do singular do modo condicional é extremamente rara nas variedades de Varanãvo; ao lado das formas com acento na terminação, provavelmente surgiu aqui devido aos esforços dos informantes para falar «corretamente» e «gramaticalmente», isto é, tentam imitar a língua lituana padrão⁶. Embora o acento na raiz das formas mencionadas seja registrado na maioria das variedades faladas da vasta área do sul de Aukštaitija (ver LKA III 108; Leskauskaitė 2006: 60; 2009: 65). Os verbos sufixados nas variedades de Varanãvo geralmente mantêm a posição do acento e a entonação do infinitivo, por exemplo: galvóːtau, galvótai ‘eu pensaria, tu pensarias’; mokėːtau, mokėːtai ‘eu aprenderia, tu aprenderias’; rašbʹtau, rašbʹtai ‘eu escreveria, tu escreverias’; skaićtau, skaićtai ‘eu leria, tu lerias’; šá.udi.tau, šá.udi.tai ‘eu atiraria, tu atirarias’; žu.rėːtau, žu.rėːtai ‘eu olharia, tu olharias’. Nas formas prefixadas dissilábicas, a posição do acento geralmente permanece na terminação, por exemplo: næsupá.isi.tãu, visùs burõkus nurautá.i ‘eu não conseguiria cuidar (não conseguiria vigiar), tu arrancarias todas as beterrabas’ (Tùsamonys); kad až galćtau, ir tá.u dúnos⁷ iš krá.utuvės pãrnẽštá.u ‘se eu pudesse, também te traria pão da loja’ (Ramaškónys); nueitá.i tù ir má.n kã.rui. parvarbítai ‘tu irias e me trarias a vaca’ (Stanišiai); išmestá.u aš jù iš pìr.kos, á.le kùː svi.tas pasakìːs ‘eu a expulsaria de casa, mas o que diria o mundo (toda a gente)?’ (Ramaškónys). Na opinião de muitos linguistas, a acentuação na terminação das formas da primeira e da segunda pessoa do modo condicional é mais recente. Pode ter-se formado sob a influência da forma da terceira pessoa, pois uma parte considerável dos falantes do sul de Aukštaitija, assim como os falantes de Utena e de Vilnius do leste de Aukštaitija, têm a forma da terceira pessoa būtų (LD 367–368; LKA II 128, mapa n.º 109). Como afirma Zigmas Zinkevičius, a transferência do acento não ocorreu de repente — aparentemente, durante algum tempo coexistiram dois acentos. Prestando bastante atenção, o segundo acento também se ouve nos exemplos das variedades de Varanãvo estudadas: atsùktá.u ìtu. šrù.bu., ci(g) næturú. su kum. ‘eu desparafusaria este parafuso, mas não tenho com que’; ci.tá.i tù sá.u ir nesùktá.i má.n galvò.s ‘vai-te embora e não me quebrarias a cabeça’ (Stanišiai); imtá.i, žmõ.gus, ir pabėktá.i nǫk.tù. saviẽ.tu. ‘pegarias e fugias, homem, para longe daqueles soviéticos (do regime soviético)’ (Pli̇kiai); pǫ glẽ.bi., pǫ glẽ.bá.li. ir sunẽštá.u sá. vi.su. šienu. ‘um feixe de cada vez, um feixinho de cada vez, e eu traria para mim todo o feno’ (Kargaudai). Poder-se-ia supor que as variedades estudadas conservaram uma acentuação mais arcaica. Embora, sem estudos específicos, seja difícil provar se se trata de um acento «dividido» ou simplesmente de uma pronúncia enfática, exagerada, relacionada com a entonação do texto. Alguns pesquisadores 6 Nenhum dos lituanos locais domina os fundamentos do lituano padrão atual, nem consegue falar fluentemente a língua padrão. Os habitantes locais mais idosos conseguem imitar o lituano padrão um pouco melhor; aprenderam a ler e escrever em lituano nas escolas-salas de leitura lituanas do período entre guerras e assistem com mais frequência à televisão da Lituânia (seria mais exato dizer: assistiam, pois nos últimos anos, no território da Bielorrússia (mais precisamente, na sua zona fronteiriça), só é possível ver canais lituanos com descodificadores digitais especiais). 7 A monoftongação, em graus variados, dos ditongos tônicos ie, uo (por exemplo, a pronúncia com um matiz de um dos componentes, etc.) é característica da maioria das variedades de Varanãvo estudadas. Esses ditongos são mais frequentemente monotongados nos arredores de Ramaškónys (para mais informações, ver Tuomienė 2008: 46; 2010a: 62–67). 88 Acta Linguistica Lithuanica LXX Archajiškosios ir inovacinės veiksmažodžio ypatybės Pietų aukštaičių patarmėje Baltarusijoje afirma-se que também em outras falas do subdialeto sul-aukštaitiano estas formas da 1.ª e da 2.ª pessoas do modo verbal são claramente pronunciadas com dois acentos, por exemplo: dẹ̇tá.u, nei̇.tá.u, su̇ktá.u, sakįtá.u – nas falas da região de Punia e dos arredores de Kučiūnai (cf. LD 363; Markevičienė 1999: 33–34; Leskauskaitė 2006: 60). Nas diversas falas dos arredores de Varanavo foram registradas formas duplas da 3.ª pessoa do singular do modo condicional: a forma mais longa, com –tų, e a mais curta, sem –ų, por exemplo: imtá.u, kàt anà eitū ‘eu pegaria (casaria com ela), para que ela fosse (fluísse)’ e o kàt kàs ēi.t ir má.n padẹ̇t‘o ‘para que alguém fosse e me ajudasse’; ni.kas jọ.næmuštū, pàc prɪsprášo ‘ninguém o bateria; ele mesmo pediu para isso’; švi.stu. jāu.rėi.kæ mùšč ‘a roupa já precisa ser batida’; atvažu̇.t brọ̇lis, pataisí.tu. má.n dank̇sci. ‘meu irmão viria e consertaria meu telhado’; jei_kàs pataisí.t má.n žvìračì. ‘se alguém consertasse minha bicicleta’; kù:nikas sakí.tu., kù. cæ grḃ.kas ‘o padre diria que isso é pecado’; kàs má.n kù. sakí.t, ni.ko kitàp næbùs ‘o que quer que alguém me dissesse, nada seria diferente’; važu̇tu trá.u:kinu, cik næturẹ̇jo ažu kù: ‘iria de trem, só que não tinha dinheiro para quê (comprar a passagem)’; prášẹ̇, kat_sæsuvà važú.t lidọ̇n ‘pediu que a irmã fosse a Lydon (a Lida)’ (exemplos dos arredores da aldeia de Ramaškonys). A forma com –tų, no entanto, é mais frequente, assim como em muitos dialetos lituanos das regiões periféricas do sul e do leste. Em geral, palavras dissilábicas são encurtadas com maior frequência (cf. LKA III 110–111, mapa n.º 106; LD 114). 1.2. Vestígios da conjugação atemática (consonantal) e novas reanálises Nos dialetos atuais da língua lituana, restam poucas formas verbais atemáticas (consonantais), mas algumas ainda persistem. As formas relictuais mais difundidas são as da 3.ª pessoa do presente, com significados de estado e intransitividade (cf. LKTCh 2004: 33; 202; Kazlauskas 2000: 309–311), por exemplo: nėršti ‘desova’; kóšti, niėžti, gėlbsti, peršti, plėišti ‘está rachando’, ėsti ‘está’; čiausti ‘espirra’; sniegti ‘neva’ etc. Como afirma Jonas Kazlauskas, as formas verbais com flexão atemática encontradas em textos lituanos dos séculos XVI–XVII mostram que o desaparecimento dos verbos atemáticos e sua passagem para a conjugação temática remontam ao período pré-literário e começaram antes do declínio da flexão atemática (2000: 309). Os textos antigos mencionados mostram que esses verbos formavam um grupo léxico-semântico com significado de estado e intransitividade. Esse grupo provavelmente se formou porque a forma de 3.ª pessoa dos verbos atemáticos, com a desinência –ti, que contém –i, lembrava muito os verbos de tema i-, que também têm a desinência de 3.ª pessoa –i e significado de estado, cf.: ėsti e guli. Assim, os vestígios das formas atemáticas de 3.ª pessoa nos dialetos atuais (peršti, niėžti etc.) persistiram também porque sua forma lembra a 3.ª pessoa dos verbos de tema i- (cf. também os infinitivos recém-formados perštėti, niežtėti). Além disso, a maior longevidade dos verbos atemáticos também foi favorecida pela proximidade de seus significados com os dos verbos de tema i- Straipsniai / Articles 89 NIJOLĖ TUOMIENĖ žodžiams (plačiau žr. Kazlauskas 2000: 311–313). Tiek praėjusio amžiaus viduryje, tiek ir šiame amžiuje Varanāvo šnektose taip pat užrašyta esamojo laiko atematininių veiksmažodžių liekanų (plg. Šukys 1960: 182; Tuomienė 2008: 70), kurios buvo pavartotos sporadiškai, pavyzdžiui, 2008 m. Ramaškonyse buvo užfiksuota reta 1 asmens formos liekmi pagrindu pasidaryta 3 asmens forma (pa)liekma / (pa)li.kma ‘(pa)lieka’ (greičiausiai įprastos šnektoje formos miẽgma ‘miega’ pavyzdžiu). Pagal šios išlaikytos formos modelį, matyt, buvo pasidaryta ir visa paradigma. Užrašyta keletas pavyzdžių iš kitų šnektų: ka(p)_pasakâũ., àš liˀkẽčù cenõ.jaka, nœvažu.ˀsù su_ jùmim, tadù ã.ni.s manì. mũ.šč ‘kai pasakiau, aš lieku čionai, nevažiuosiu su jumis, tada jie mane (pradėjo) mušti’ (Plikiai); paklã.usâu sã. mærgã.las, ãr. liˀkti su_mã.nim ‘paklausiau savo mergelės, ar lieki su manim’ (iš pasakos, Nočia). Atematinę 3 asmens formą liẽkti ‘likti’ turi gretima Dieveniškių šnekta ir daugelis didžiojo ploto pietų aukštaičių šnektų bei jau išnykusi Zietelos lietuvių šnekta Baltarusijoje, priskiriama vakarų aukštaičiams. Šios formos pagrindu šnektose pasidaryta visa paradigma: aš liekčiù, tu liekti, mes liektir, jūs liektit (plg. LD 348–349; LKA III 89; Vidugiris 2004: 243–244; DvŽ 2005: 21; Leskauskaitė 2006: 60; 2009: 64). Nas falas dos arredores de Ramaškonys, Ródūnia, Nočia e Pelesà foi registrada uma forma remodelada de miegmù com u, seguindo a conjugação temática. Aqui também, ao que parece, formou-se um paradigma inteiro, por exemplo: àš miegmù, ci(g)_giržù, šá.udo ‘eu durmo, só ouço, atira’ (Klaišiai); a(r) tù gœrai. mieǵmì ‘você dorme bem?’; ãnas miẽgma lãˀškọi, àš in_pæˀçọ ‘ele dorme na cama, eu em cima do fogão’ (Kargaudai); mẽs i.č(i) i_miẽgmam, i_žì.rbam visì ‘nós aqui dormimos e trabalhamos todos’ (Ródūnia); kur. jūs ti._miẽ.gmat, an_šiẽno ‘onde vocês dormem, lá no feno?’ (Pelesà); á.i jūs vaikài, cinginei., ko_tęp_jilgài. miẽ.gmat, ẽi.–kit dar.buič ‘ah, vocês, crianças preguiçosas, por que dormem tanto? Vão trabalhar’ (Nočia). Essas formas existiam nas falas extintas de Zietela e Lazūnai (cf. ZtT I: 29; Jaroslavienė, Tuomienė 2013: 31). Nas falas de Varanavo foram registradas algumas formas muito raras desse verbo com s, por exemplo: aš miegsmi klúoni an_šiẽno ‘eu durmo no celeiro sobre o feno’ (Plikiai) ou aš_nemiegsmù jilgài., šaštoi valandòi kelùõs ‘não durmo por muito tempo; levanto-me às seis horas’ (Tūsamonys)8. Dos arredores de Ramaškonys foram registradas sobretudo formas do presente com tema na nasal: àš mi.knù, li.knù ‘eu durmo, fico’; tù mikni, likni ‘você dorme, fica’; ãnas mi.kna, lì.kna ‘ele dorme, fica’; mẽs mi.knam; lì.knam ‘nós dormimos, ficamos’; jũs mi.knat, lì.knat ‘vocês dormem, ficam’; ã.ni.s mi.kna, lì.kna ‘eles dormem, ficam’ (para mais detalhes sobre essas formas, cf. Kaukienė, Pakalniškienė 2002: 113–131). Essas remodelações típicas de verbos com infixo foram observadas há muito tempo também na fala vizinha de Dieveniškės (cf. LD 348–351; LKA III 82–83, mapas n.º 85–87). Além disso, nas falas insulares de fronteira estudadas, assim como em toda a área do subdialeto sul-aukštaitiano, a forma de 3.ª pessoa do presente é muito frequente 8 Este s inserido é frequentemente pronunciado de forma pouco nítida. 90 Acta Linguistica Lithuanica LXX Archajiškosios ir inovacinės veiksmažodžio ypatybės Pietų aukštaičių patarmėje Baltarusijoje com a consoante final do radical n, por exemplo: būna, pjāuna, grybāuna, lāndžiauna, šienāuna, vāikščiauna, žuvāuna. Pode-se supor que essa consoante tenha substituído o m das formas verbais mencionadas anteriormente (miegmù, liekmù). Em algumas falas de Varanãvo, conservou-se a forma atemática da 3.ª pessoa do singular do verbo čiaudeti: ragì, kāp ānas čã.ušti, mòi jæ.m ri.mè ‘vês (você vê) como aquele (ele) espirra, provavelmente está resfriado’ (Stanišiai); mà. mócina m'egóč nægãl, čã.ušti, kóšti, α_paz_dá.ktaru. ani_kàp nænór ‘minha mãe não consegue dormir, espirra, tosse, mas de jeito nenhum quer ir ao médico’ (Tùsamonys); mòi pipìru. pavũ.šte, ka(t)_tèp čã.ušti ‘provavelmente cheirou pimenta, por isso espirra assim’ (Ramaškónys); kāp žĩӡ icì. bæ̇ržãi., òt ānas čã.ušti ‘quando aquelas bétulas florescem, lá está ele espirrando’ (Plìkiai). Em geral, muitos falantes das variedades aukštaitianas orientais e meridionais usam essa forma verbal com a consoante s, surgida por dissimilação. Em quase toda a área registra-se a forma atemática da 3.ª pessoa do singular kósti, por exemplo: tɔkìs kãšalus prìbstójo, kóšti i_kóšti žmó.gus, ūtarùč nægà.l ‘veio uma tosse dessas, a pessoa tosse sem parar, não consegue falar’ (Paaradnė). Com base nessas formas, nas falas aukštaitianas meridionais de grande parte da área formou-se também o paradigma completo, por exemplo: aš čiauščiu, tu čiausti, mes čiaustim, jūs čiaustit ir aš kóščiu, tu kósti, mes kóstim, jūs kóstit (cf. LD 346, 348; LKA III 90; Leskauskaitė 2006: 60; 2009: 64). Atualmente, todas essas formas já são normativas no lituano padrão (ver DLKŽe). Nas falas de Varanãvo, outras formas do paradigma verbal são raras; por exemplo, a 1.ª pessoa do plural: kāp mažì būvọm, ci’élùs mæ̀tùs basì, čã.uštim, kóštim, iš_nósæz béga, anì kàs ti. mùs pá.ise, anì ti. kàs mùz gìde ‘quando éramos pequenos, passávamos o ano todo descalços, espirramos, tossimos, o nariz escorre, ninguém por aqui cuidava de nós, ninguém por aqui nos tratava’ (Piliakalnis). A forma atemática da 3.ª pessoa do verbo sniegti foi registrada na aldeia de Kargaudai, situada perto da cidade de Ródūnia, por exemplo: zìdelèi.s kušnèi.s šnìegt, grèi.ta su_visù iš_pĩ.ḱos neišeisù ‘está nevando em flocos grandes, logo não conseguirei sair de casa de jeito nenhum’. Nas falas estudadas foram registrados exemplos isolados da 1.ª pessoa do singular com a terminação contaminada -mu (de eimu e eimi; cf. letão esmu), por exemplo: galvà sùkasi, kur_eimù, viz_grūmu ‘a cabeça gira, onde quer que eu vá, estou sempre caindo’ (Asavà); škimù kvìetkas sà mergã̃lei, dovonóšu já.i žiedã̃lu. ‘colho flores para minha moça, vou lhe dar florzinhas’ (de um conto; Nočià). As formas conservadas mostram que nem todos os verbos que têm relíquias do paradigma atemático pertenciam de fato a esse tipo de conjugação na antiguidade. É provável que, com o surgimento de uma oscilação entre a conjugação atemática e a temática, a flexão de origem atemática tenha sido gradualmente adotada também por alguns verbos da conjugação temática (cf. LD 362). Nas falas de Nočiõs, Pelesõs e Ramaškonių, a forma yra é normalmente usada na 3.ª pessoa, mas, em casos raros, ocorre não só na terceira, como também em outras pessoas do paradigma, por exemplo, na 1.ª e 2.ª pessoas do singular e na 3.ª pessoa do plural: tù jāu. irà, ānas irà ir_às irà ‘tu já és, ele é e eu sou’; mã:s visì čæ irà ‘todos nós estamos aqui’. Essa Straipsniai / Articles 91 NIJOLĖ TUOMIENĖ forma supletiva da 3.ª pessoa generalizada foi registrada nas falas de Dievėniškiai e Pùnskas e na extinta ilha linguística lituana de Zíетelos (LD 345–346; LKA III 82, mapa n.º 78; Vidugiris 2004: 243). É provável que, nas falas estudadas, o surgimento, em todo o paradigma, da forma da 3.ª pessoa yra, em lugar das formas do presente do verbo būti derivadas do radical verbal es-, deva ser explicado pela interação entre línguas, pois o equivalente de yra no bielorrusso local é ёсць ‘é’, cf.: я тут ёсьць; ты тут ёсьць; ён і яна тут ёсьць; мы тут ёсьць, яны тут ёсьць ‘eu aqui é (sou); tu aqui é (és); ele, ela aqui é; nós aqui é (somos); vós aqui é (sois) e eles, elas aqui é’ — no paradigma do presente, as formas do singular e do plural são idênticas. 2. ALGUMAS CARACTERÍSTICAS VERBAIS TÍPICAS DAS FALAS E MUDANÇAS INOVADORAS 2.1. Formas do pretérito frequentativo dos verbos O pretérito frequentativo dos verbos é um fenômeno relativamente tardio da língua lituana, presente em nem todos os dialetos lituanos (cf. Stang 1942: 172–173; Otręb ski 1956: 221–224; LD 356–359; Palionis 1967: 135–136; 1979: 51; Zinkevičius 1987: 217–218). Na maior parte da área da língua lituana (no dialeto aukštaitiano e nas variedades žemaitianas mais próximas dele), bem como na língua-padrão, usam-se formas da 3.ª pessoa do pretérito frequentativo, formadas a partir do radical do infinitivo e do sufixo -davo. Flexionam-se segundo o modelo do radical em ā. Mantém-se a posição do acento do infinitivo. Nas variedades do subdialeto aukštaitiano meridional e nas ilhas dialetais de Varanavo estudadas, o pretérito frequentativo é usado raramente ou não é usado de todo. Em geral, recorre-se ao pretérito simples, repetindo suas formas ou reforçando-as com determinados advérbios (dažnai, tankiai), com a partícula vis, por exemplo: suñ.kei ʒi.rβom_vis i_ʒi.rβom, niẽko gãːro nəmãːtem ‘trabalhávamos muito, sempre trabalhávamos, não víamos nada de bom’ (Nevėšiai); sæñāũ. vaikāi. dažnai. má.n lākštus rāšė ‘antigamente, as crianças frequentemente me escreviam cartas’ (Ramaškónys). Outra maneira de expressar a repetição são os verbos com os sufixos -inėti, -dinėti ou -dyti, que têm sentidos de intensidade e iteratividade (para mais detalhes, cf. Kaukienė 1994: 218–224), por exemplo: aš_pàč patikžāu kã.rves ‘eu mesmo costumava ir buscar as vacas’ (Tùšamonys); br̄ó.lis tá.njkei mùm pasùkas sũžde ‘o irmão nos mandava encomendas frequentemente’ (Ramaškónys); ãnas pas_mani atæʒinėjė ir_visku. paʒezinėjė ‘ele vinha à minha casa e ajudava em tudo’ (Tùšamonys); su.nūs vis_atvažù.ʒinėjo, α_dabař u.nūkai. pabūna ‘o filho costumava vir, mas agora os netos (os descendentes) ficam por aqui’ (Ródūnia). No entanto, os verbos com o sufixo -dinėti ou -dyti são frequentemente usados não tanto 92 Acta Linguistica Lithuanica LXX Archajiškosios ir inovacinės veiksmažodžio ypatybės Pietų aukštaičių patarmėje Baltarusijoje para expressar uma ação repetida, mas sim uma ação de longa duração, por exemplo: ci.lu. ži.n burōkus ra(s)- sōdinėjau ‘plantei beterrabas o dia inteiro’ (Plikiai); ragì, li.tùs susrblŋgzi- nėja ‘olha, a chuva está chegando’ (Ramaškónys); ik̇vãkaru razmušžinėjau šlãpijūs prakãšus ‘até a noite, espalhei os feixes molhados’ (Ramaškónys). Em quase todas as variedades de Varanãvo estudadas, observou-se o uso muito frequente da forma da 3.ª pessoa būdavo como palavra intercalada, uma espécie de bordão, ao se contar sobre acontecimentos frequentes no passado. Esse uso é característico de todos os dialetos lituanos. Poderia parecer que, também nas variedades de Varanãvo estudadas, o bordão būdavo é uma forma habitual do pretérito frequentativo. No entanto, como já mencionado, as formas da 3.ª pessoa do pretérito frequentativo são extremamente raras em toda a área do subdialeto aukštaitiano meridional. Além disso, a palavra «бывало», com o sentido de ‘costumava acontecer’, é bastante viva e frequente na variedade local do bielorrusso; compare-se: kadà tai, būdavo, kat prьkępam grьkinu. б líпu ir bru. kalima, бывала, як напячом грьчанных блинов ‘às vezes, costumava acontecer de fazermos panquecas de trigo-sarraceno’; suvei.- na, būdavo, jaunimas, tai padainuoja, pašóka e, em bielorrusso, зьдзяца, бывала, маладзешь, то панатянуюць, паспяваюць ‘reuniam-se, costumava acontecer, os jovens, então cantavam e dançavam’; a_rūdeni, būdavo, jau_gãno ciēlu. žiēnu. e, em bielorrusso, a y осень, бывала, ужо пасуць уэллы дзень ‘e no outono, costumava acontecer, já pastavam o dia inteiro’ (Ramaškónys). Em casos raros, pronuncia-se a variante mais curta būdo, por exemplo: žīdai, būdo, vã:ža visó:kus dá.iktus ir_cà pər- davinėja ‘os judeus, costumava acontecer, trazem todo tipo de coisas e as vendem aqui’ (Plikiai); vã:karu, būdo, tai_vi.nõn, tai_kitõn pīr.k̇on sū.srankam ir_vēr.pæm ‘à noite, costumava acontecer, reuníamo-nos ora numa, ora noutra casa e fiávamos’ (Kargaudai). Assim, comparando os exemplos das duas variedades locais, mais e menos ativamente usadas, poder-se-ia supor que o falar local bielorrusso leva os informantes, ao narrar em lituano acontecimentos que se repetiam frequentemente no passado, a usar com maior frequência a forma verbal da 3.ª pessoa būdavo. Este é um dos casos em que os falantes de variedades isoladas, que na vida cotidiana se comunicam cada vez menos em lituano, começam a considerar suas as formas de expressão bielorrussas e as inserem facilmente em sua fala. Alguns simplesmente traduzem seus pensamentos ou frases isoladas do bielorrusso; em outras palavras, exprimem um pensamento bielorrusso com palavras lituanas (para mais detalhes, cf. Grinaveckienė 1997: 185–195; Tūomienė 2006: 161–172, 2006a: 80–86, 2010b, 223–234; Grumadienė 2005: 42). 2.2. Verbos reflexivos À primeira vista, o uso dos verbos reflexivos nas variedades de Varanãvo parece habitual, isto é, igual ao dos outros dialetos lituanos. No entanto, ao examinar mais atentamente o material dialetal mais recente, observam-se aqui cada vez mais fenômenos de interação linguística característicos de uma zona de contato intenso. São fenômenos mais recentes e um tanto diferentes dos discutidos até agora. O que chama primeiro a atenção é o uso intensificado de decalques semânticos e a camada cada vez mais numerosa de traduções literais, surgida com a expansão do bilinguismo unidirecional lituano-bielorrusso Straipsniai / Articles 93 NIJOLĖ TUOMIENĖ à fala. Esses fenômenos linguísticos podem ser considerados os produtos mais puros de um bilinguismo tardio já plenamente consolidado. Os verbos reflexivos são geralmente formados com o afixo reflexivo -si-, usado sem a vogal i, que é suprimida como elemento semanticamente e funcionalmente irrelevante, por exemplo: žãugies žmõgus, kãd iš_lóvos pãskeli ‘alegras, isto é, alegras-te, pessoa, por te levantares da cama’ (Plikiai); krãpštāũ.s ir_krapštãũ.s prie_tọ_žvirãčo ‘remexo e remexo, isto é, remexo-me, junto àquela bicicleta’ (Ramaškónys); paródik, kũ_cæ tep_sũñ.kei nešiẽs ‘mostra o que estás a carregar aqui com tanto esforço, isto é, carregas’ (Ródūnia). Como é habitual, os verbos sem prefixo têm o afixo reflexivo no final, por exemplo: ar_mã.n su_jeĩ.s mũščis ‘se devo brigar com eles’ (Ramaškónys); tadà tévas pradėjĩ bá.rcis ‘então o pai começou a ralhar’ (Kargaudai) (cf. LKA III 105; LD 331; Leskauskaitė 2006: 61). As formas da terceira pessoa do passado são frequentemente abreviadas; algumas apresentam duas possibilidades de acento, na raiz e na terminação: rã:dọs ir radõ:s ‘apareceu’; sẽ:dọs ir sẹdõ:s ‘sentou-se’; stó:jos ir stojõ:s ‘levantou-se’. Essa dupla acentuação é observada há muito tempo em muitos falares do sul dos aukštaičiai, no falar vizinho de Dieveniškės e nas ilhas lituanas mais distantes de Gervėčiai e Zietela, na Bielorrússia (LD 333; Grinaveckienė 1973: 224; ZtT I 30; Leskauskaitė 2006: 60–61; 2009: 65). A acentuação dessas formas indica a preservação do antigo acento final desses verbos (ver LKG II 301). Observou-se, porém, que nos falares de Varėnavas a dupla acentuação dessas formas ainda está estreitamente relacionada também com uma diferença de significado. As formas mais recentes, com acento na raiz, são geralmente mais usadas aqui para expressar um passado não isolado, que denota uma ação em curso no momento da fala; as formas com acento na terminação, por sua vez, denotam uma ação isolada, ocorrida bastante antes do momento da fala, por exemplo: tó:i bó:ba tai stó:jos, toi_sẽ:dọs, tai_vi(s)_skrai.dė po_pirkšs ‘aquela velha ora se levantava, ora se sentava, e andava sempre a correr (a zanzar, a passear) pela casa’ (Plikiai) e anà sẹdõ:s in_dũiračọ ir_nuvažã:vo ‘ela sentou-se na bicicleta e foi embora’ (Ramaškónys); mã.žas vai.kas stojõ:s in_kọ́ju. ir_iškãf.c nuvãži ‘a criança pequena levantou-se e foi logo embora’ (Tùšamonys); nẽžinãũ. iš_kur. ji.tas žmõ.gus čænójaka rã:dọs ‘não sei de onde este homem apareceu por aqui’ (Kargaudai) e kã.rvę bũvo pabẽ.gus, ã.le vã.karu radõ:s ‘a vaca tinha fugido, mas à noite apareceu’ (Pelesà). Se o verbo principal tem prefixo e este termina em consoante, o afixo reflexivo -si-, inserido entre o prefixo e a raiz, não é abreviado, por exemplo: acisã.kem ẽi.c læŋkiškon škã.lon ‘recusámos ir à escola polaca’ (Plikiai); apŝivẽr-tė su_visù ã.rkļu ir_væžbimù šieno ‘virou-se com o cavalo e o carro carregado de feno’ (Tùšamonys); rb́to žmõgus acikjẽle, pã.iso, dùrbl.s ažušpirta ‘de manhã o homem levantou-se, olha, a porta está trancada’ (Stanišiai); usidã.rė sàvọ pir̃.kọj ir_sẽž ‘fechou-se em sua casa e está sentado’ (Ramaškónys). Se, porém, o prefixo do verbo termina em vogal, ocorre a síncope da partícula reflexiva, por exemplo: vọ:s nẽsuzbarẽm ‘por pouco não brigámos’; kàs jã.m pazdãrẽ ‘o que lhe aconteceu’; suzdãũ.že kóju. ‘esfolou a perna, como eu me assustei—’ 94 Acta Linguistica Lithuanica LXX Archajiškosios ir inovacinės veiksmažodžio ypatybės Pietų aukštaičių patarmėje Baltarusijoje gandâu. ‘como me assustei’; ká.ṛvę nəslá.izə ‘a vaca não se deixa (aproximar)’ (todos os exemplos de Ramaškónys). Em casos raros, quando se forma um grupo de sons difícil de pronunciar, a vogal i é mantida, por exemplo: prʌsivėža šaūsū pagalũ ir kurbl.na ‘traz para casa lenha seca e queima-a’; paskum pasistatėm nãũ.ju. pir.ku. ‘depois construímos uma casa nova’; prʌbiská.ldãu smalẽku. in_cielōs žiʹmōs ‘junto lascas de madeira para o inverno inteiro’ (todos os exemplos de Plikiai). Há casos em que o afixo reflexivo de um verbo com prefixo (mais frequentemente com a negação ne-) aparece no final, como nas línguas eslavas, por exemplo: fėlūkas jilgaĩ. nəžãžinasi (cf. bielorrusso не жэницца) bò jo˛mõtkai visos mer̃gos blõgos ‘Feliukas (nome masculino) não se casa há muito tempo, pois, para a mãe dele, todas as moças são más’ (Ramaškónys); gá.î pamegink tu_pàc, má.n gražei. nəpjáeunasi (cf. bielorrusso не режацца) ‘talvez experimentes tu mesmo; eu não consigo cortar direito’ (Ródūnia); matūo.ro taisíć nəbaigšù, šã.nden kàp_tai nəgalvójasi (cf. bielorrusso не думаяца) ‘não vou terminar de consertar o motor; hoje não consigo pensar de jeito nenhum’ (Ramaškónys). A influência da língua bielorrussa provavelmente explica também alguns significados de formas reflexivas de verbos isolados, que correspondem aos significados em bielorrusso, mas já não têm esse significado (ou não têm exatamente o mesmo significado) em lituano, por exemplo: rãgana asipikcino (cf. bielorrusso закланаўілася) ir_ažūčeravójo jū.s ‘a bruxa zangou-se e enfeitiçou-os’ (de um conto, Nočia); vincus mani subarę, tai_aš kat_ra(s)siverkiau (cf. bielorrusso расплакалася) ‘Vincas (nome do irmão) ralhou comigo, e então desatei a chorar’ (Ramaškónys); prazbūdo ‘acordou, isto é, despertou’, ká.nžojasi ‘morde, isto é, dá mordidas’ (sobre um cão, cf. bielorrusso кусаюцца), kẽ pasi ‘queima, isto é, arde’ (sobre urtigas, cf. bielorrusso пячэцца) (Plikiai). Destes exemplos e dos apresentados anteriormente, pode-se observar a tendência de surgirem cada vez mais «cópias» do falar local bielorrusso nos falares lituanos estudados. Por outras palavras, transfere-se para o lituano uma forma vocabular sem alterações, escolhendo-se primeiro uma raiz da palavra lituana que corresponda à bielorrussa (sobre o assunto, ver Tuomienė 2006a: 80–86). 2.3. Outras características morfológicas e derivacionais importantes dos tempos verbais As características morfológicas dos tempos verbais estão relacionadas, antes de mais, com mudanças fonéticas claras nas terminações, sobretudo com a queda de vogais breves. Este capítulo chama a atenção para mais algumas mudanças recentes: 2.3.1. As terminações da primeira e da segunda pessoas do plural em todos os tempos, bem como as vogais finais das terminações da terceira pessoa do pretérito simples dos verbos com os sufixos -oti, -ėti, -(i)uoti, -(i)auti, são geralmente suprimidas, por exemplo: á.udęm, bę̇gǫm, grę̇bęm, turę̇jom, vãžęf, žuvãvǫf e ažãj ‘entrou, isto é, entrou’, galęį ‘pôde, isto é, pôde’, nuvęį ‘foi, isto é, foi’, vá.ikščoị ‘passeou, isto é, caminhou’. Quase todos os aukštaičiai fazem isso. Observou-se que em Varėnavas Straipsniai / Articles 95 NIJOLĖ TUOMIENĖ Os representantes da geração relativamente mais velha dos falantes (os habitantes locais mais idosos, com 70–80 anos ou mais) também pronunciam, além das formas curtas, formas mais longas, por exemplo: cik su_šá.vọ gìrnom grūdus māleme ‘moíamos grãos apenas com as nossas mós’ (Ródūnia); ė́jome kǫlkožan ir_dǫvanai. žìrbọme ‘fomos para o kolkhoz (fazenda coletiva) e trabalhámos de graça (sem remuneração)’ (Plikiai); a.ji.tu. lietuvišku. laĩ.krašti. skai.tęte ‘e este jornal lituano, vocês liam’ (Ra-maškónys); anksčāu. galė́jo pasakìc ‘antes podia dizer’; lã.nkiškai cæ ni.kas næmokėjọ ‘aqui ninguém sabia polaco’ (Stanišiai) (cf. LD 336, 341, 343, 353; LKA III 85, mapa n.º 82, 87, 100; Leskaukaitė 2006: 58–59 e outros). Como já foi mencionado, fala-se assim pelo desejo de falar “corretamente” e “gramaticalmente”, imitando a língua lituana padrão. Isto porque os informantes desta geração, ao contrário dos relativamente mais jovens (com apenas um pouco menos de idade — 65–70 anos), tiveram tempo de aprender a ler e escrever em lituano nas escolas primárias e salas de leitura lituanas do período entre guerras. A maioria lê imprensa e literatura ficcional em lituano, vê a televisão da Lituânia e ouve programas de rádio. Assim, tem contacto bastante frequente com a língua lituana padrão, mas não consegue falá-la nem escrevê-la com fluência (para mais detalhes, ver Tuomienė 2008: 38–41; 2010: 17–20). 2.3.2. Há ainda outra característica morfológica dos tempos verbais: o emprego de terminações de outro tema. Por exemplo, as formas da 3.ª pessoa do singular do pretérito perfeito simples de alguns verbos dissilábicos do tema ā e das suas formas derivadas têm terminações do tema ē, por exemplo: brọ́lis àplupę žì.vi. tadù iš_jọ.s pí.ne kã.šūs ‘o irmão descascou, isto é, tirou a casca, e depois fez cestos com ela’ (Ramaškónys); žmọnà greĩ.ta prìbskutę bù.lbu. ir_pastã.tę vi.řc ‘a mulher descascou rapidamente, isto é, descascou, batatas e pô-las a cozer’ (Nočia); mã. mọ́.cina labaĩ. gražeĩ. sukñæs šùve ‘a minha mãe costurava um vestido muito bonito, isto é, costurou-o’ (Asavà), in_ rañ.ku. sùpe tu. vaĩkã: li, pakõ.l ã.nas ažmìgo ‘embalava, isto é, embalou, aquela criança nos braços até ela adormecer’ (Nevėšiai). Esta característica é bastante difundida nos dialetos e manteve-se também nos falares de Varanavo aqui estudados (cf. LKA III 102, mapa n.º 97; Leskauskaitė 2006: 59–60; 2009: 63). 2.3.3. Nos falares de Varanavo há prefixos verbais interessantes pela sua forma, função e origem. No entanto, o significado lexical da maioria dos verbos prefixados registados nesses falares é puramente bielorrusso. Para criar esse significado nos verbos que têm um revestimento lituano, emprega-se um prefixo lituano característico do bielorrusso — geralmente bielorrusso ou coincidente com um prefixo bielorrusso (provavelmente é ele que determina aqui o surgimento do significado bielorrusso na palavra) — e vários sufixos, na maioria das vezes lituanos. Eis alguns dos mais frequentes: a) nos verbos dos falares de Varanavo, o prefixo ap- geralmente corresponde ao bielorrusso ap-, por exemplo: tė́vas àparę lãu.ku., ėĩ.s mì.žù. sé.ć ‘o pai arou o campo; irá semear cevada’ (Ródūnia); susi.das apkir.po mani. ir_dá.r baŕ.zdu. àpskutę ‘o vizinho cortou-me o cabelo e ainda me aparou a barba, isto é, fez-me a barba’ (Plikiai); ká.rve apė́.de visùs lapùs ‘a vaca comeu as folhas de todos’; apkabino jū. šcipreĩ. ir_pabučã.vo ‘abraçou-a com força e beijou-a’ (Ramaškónys). No entanto, há casos em que o prefixo ap- é usado 96 Acta Linguistica Lithuanica LXX Archajiškosios ir inovacinės veiksmažodžio ypatybės Pietų aukštaičių patarmėje Baltarusijoje também com o significado de nu-, por exemplo: tá.m gai.žu visàs plù(n)ksnas šùvà apróvė ‘o cão arrancou todas as penas daquele galo’ (Tūsamonys), ici. ki.mo vaikái. óbuolus má.n aptrá.u-ki.s ‘as crianças desta aldeia vão arrancar-me as maçãs’ (Ramaškónys). Este significado do prefixo não é característico do lituano. Trata-se provavelmente de um decalque morfológico do bielorrusso local (cf. bielorrusso абадраць ‘despedaçar’, абарваць ‘arrancar’); b) o prefixo at- usado nos falares corresponde ao bielorrusso at-, por exemplo: atã:jo žebrõ.kas, daváu. jáe.m du_poutù ‘chegou um mendigo; dei-lhe dois ovos’ (Ramaškónys); atěkė.lâu vartùs, invažùr kit‘, acìemâu sá.ʋo dá.iktus ir_išejâu. iš_ti ‘destranquei os portões; entrem’; ‘recuperei os meus pertences e saí de lá’ (Nevāšiai). Contudo, foram registados muitos exemplos em que at- é usado com os significados de nu- ou par-, alheios ao lituano, por exemplo: atkir.to sáu.su. šá.ku. (cf. bielorrusso адрубаў сук) ‘cortou um ramo seco’ (Asavà); afkiñ.kę á.rklus ir_nùvvede klúonan (cf. bielorrusso апроч каней) ‘desatrelou os cavalos e levou-os para o celeiro’ (Nočià); bró.lis cik_rób.to atvažãvo namõ (cf. bielorrusso приехал до хаты) ‘o irmão só voltou para casa de manhã’ (Plìkiai); c) o prefixo ažu- / až- (lituano padrão už-) é geralmente usado para indicar o fim de uma ação, por exemplo: àžvėrtę gá.lvu. ir_pá.išo in_mani ‘virou a cabeça e olha para mim’ (Stenišiai); vidù.-ži.ni. ká.rvi. visadù aždarāu. tvá.rtan ‘ao meio-dia, fecho sempre a vaca no estábulo’ (Kargaudai); ažudirbāu. ró.sijoɣ næðãu.gi piniɣũ ‘ganhei pouco dinheiro na Rússia’ (Ramaškónys). Às vezes, este prefixo também pode indicar o início de uma ação: ažu-sirgāu., tai_ci.lu. ži.mu. pragulė́ jau (cf. bielorrusso захварэу) ‘adoeci e fiquei de cama durante todo o inverno’ (Ramaškónys); gir̃žu, vai.kas ažùverkę (cf. bielorrusso заплакаў) ‘ouço que a criança começou a chorar’ (Asavà). Por vezes, também é usado com os significados de alguns outros prefixos, por exemplo: asilá.ido sá.ulę (cf. bielorrusso слониа зайшло) ‘o sol pôs-se’; asibai.de arkliñs (cf. bielorrusso спалохауся конь) ‘o cavalo assustou-se’. Estes últimos significados do prefixo až- (ažsi-) são provavelmente empréstimos (cf. nos dialetos de Gervėčiai e Zietela: Grinaveckienė 1973: 226; Vidugiris 2004: 278); d) nos falares de Varanāvo é muito frequente o prefixo eslavo da-, que muitas vezes é usado em vez dos prefixos pa-, pri-, iš-, nu- (cf. Leskauskaitė 2006: 61–62; 2009: 66), por exemplo: dasakík jáu_visku. (cf. bielorrusso да(с)кажы) ‘diz / conta já tudo’; daė́jo ingi_dùru. ir_grùvo (cf. bielorrusso дайшоў) ‘chegou à porta e caiu’, dašó:ko ir_ištá.ukę mani iš_vùpes (cf. bielorrusso даскочылі) ‘saltaram até mim e tiraram-me do rio’, dagi.vã̃.no dá.r ik_ìto kã.ro (cf. bielorrusso дажылі) ‘viveram ainda até esta guerra (a Segunda Guerra Mundial)’ (todos os exemplos são de Ramaškónys); e) o prefixo pa- exprime a conclusão completa de uma ação (geralmente repetida) no passado (ou a possibilidade de tal conclusão no futuro). Nesse caso, à semelhança do que ocorre em muitos outros dialetos da periferia sudeste da língua lituana, este prefixo é acrescentado, segundo o modelo bielorrusso, também a outros verbos prefixados, ou é até repetido duas vezes, por exemplo: áni.s jáu. visi panumirb (cf. bielorrusso павымірау-шы) ‘já morreram todos’; žù.sis pajíždùvęs (cf. bielorrusso павыдыхалі) ‘os gansos morreram’, Straipsniai / Articles 97 NIJOLĖ TUOMIENĖ o mundo inteiro dispersou-se, cada um para seu lado (cf. bielorr. паразыходзіціся) ‘o mundo (todas as pessoas) espalhou-se por todo lado’; todos se reuniram, até o último (cf. bielorr. пазыходзі-ліся) ‘vieram todos, até um’ (todos os exemplos são de Plikiai) (cf. Vidugiris 2004: 275–276); f) o prefixo pri- é usado nos falares de Varanavo também com os sentidos de outros prefixos (at-, pa-, ap-), provavelmente por influência de empréstimos, por exemplo: não te reconheci logo (cf. bielorr. я ни зразу прызнала цябе) ‘não te reconheci à primeira’; cumprimentei todos muito bem (cf. bielorr. паприветствовала усіх) ‘cumprimentei todos cordialmente’ (Asava); ambas as filhas estão lindamente vestidas (cf. bielorr. абедзве доч-ки прыадзетыя) ‘as duas filhas estão lindamente vestidas (adornadas)’ (Ramaškónys); g) os verbos dos falares estudados também apresentam o prefixo eslavo raz-, usado com os sentidos dos prefixos da língua-padrão pa-, iš-, entre outros, por exemplo: os nossos levaram tudo para vender (cf. bielorr. раскинули) ‘os nossos (locais) venderam tudo’; desmontaram o nosso celeiro e levaram-no para o kolkhoz (cf. bielorr. разабралі) ‘desmontaram o nosso celeiro e levaram-no para o kolkhoz (para a fazenda coletiva)’; o gato corria e virou o cesto (cf. bielorr. развернул) ‘o gato corria e virou o cesto’ (Ramaškónys) (cf. Vidugiris 2004: 277–279). 2.4. Vestígios de formas verbais não finitas Entre as formas não flexionadas do verbo, nos falares de Varanãvo funcionam particípios e semiparticípios das vozes ativa e passiva, no presente e no passado simples. Por exemplo, particípios ativos do presente: quantas batatas apodreceram este ano ‘quantas batatas apodreceram este ano’ (Pelesà); particípios ativos do passado simples: e de novo a irmã estava então chegando ‘e de novo a irmã estava chegando, isto é, ela havia chegado’ (Nočià); particípios passivos do passado simples: por muito tempo, ali jazia um homem baleado ‘por muito tempo, lá jazia um homem baleado’ (Ramaškónys); meu tio também foi levado para a Sibéria ‘meu tio também foi levado para a Sibéria’ (Plikiai); semiparticípio: perseguindo duas lebres, não pegarás nenhuma ‘perseguindo duas lebres, não pegarás nenhuma’ (Pelesà) (cf. Leskauskaitė 2006: 63). Em Pelesojè foram registradas algumas formas de gerúndio com valor de presente e de passado simples, por exemplo: saiu quando ainda estávamos dormindo ‘saiu quando ainda estávamos dormindo’; o que você está fazendo enquanto chove ‘o que você está fazendo enquanto chove’ (cf. LD 387) (Asavà). Não se pode descartar que esses casos tenham sido usados sob influência da língua padrão. Nas outras localidades insulares do subdialeto sul-aukštaitiano não foram registradas formas de gerúndio. Também não foram ouvidos nem registrados exemplos com formas de particípio, semiparticípio e gerúndio do passado frequentativo e do futuro. A necessidade, a obrigatoriedade e a possibilidade são expressas por construções sintáticas nominativo de substantivo ou pronome + verbo modal + infinitivo do verbo, por exemplo: é preciso arrancar o linho, é preciso cortar o trigo-sarraceno ‘é preciso arrancar o linho, isto é, arrancar as plantas de linho; trigo-sarraceno, isto é, cortar as plantas de trigo-sarraceno’ (Ródūnia); homens, digo, é preciso erguer novas cruzes ‘homens, digo, é preciso erguer novas cruzes, isto é, uma nova cruz’ (Tūsamonys); acho que já 98 Acta Linguistica Lithuanica LXX Archajiškosios ir inovacinės veiksmažodžio ypatybės Pietų aukštaičių patarmėje Baltarusijoje talvez eu pense em cavar batatas (estou pensando), pois já se pode cavar as batatas (batatas), isto é, colher as batatas’ (Ramaškónys); era preciso primeiro tirar o cavalo, isto é, o cavalo, do pântano e só depois a carroça, isto é, a carroça ‘era preciso primeiro tirar o cavalo do pântano e só depois a carroça’ (Piliakalnis). Essas antigas construções sintáticas (especialmente com ser necessário) foram bem preservadas pelos aukštaitianos orientais e meridionais e, em essência, em todas as ilhas de língua lituana na Bielorrússia (ver Ambrazas 2006: 35–36, 331–332). Os particípios passivos que funcionam como parte nominal do predicado composto concordam em número e gênero com os substantivos relacionados que exercem a função de sujeito na oração, por exemplo: a cesta de teu pai está lindamente trançada ‘a cesta de teu pai está lindamente trançada’ (Pelesà); são os tamancos do irmão, entalhados finamente ‘são os tamancos do irmão, entalhados finamente’ (Ramaškónys). Contudo, com maior frequência não se leva em conta nem o gênero nem o número do substantivo, e usam-se formas de gênero comum dos particípios, por exemplo: e por que teu porão está aberto ‘e por que teu porão está aberta, isto é, aberto’ (Stanišiai); no meio da casa está colocado o zaslanas ‘no meio da casa o zaslanas (um tipo de banco) está colocada, isto é, colocado’ (Asavà); os dentes do ancinho já estão preparados ‘os dentes do ancinho está preparada, isto é, preparados’ (Ramaškónys). Esse fenômeno é observado não apenas nos falares do subdialeto sul-aukštaitiano, mas também em outros falares aukštaitianos, especialmente os fronteiriços (ver LD 384–385; Leskauskaitė 2006: 63 e seguintes). 3. APIBENDRINIMAS 3.1. Circunstâncias sociolinguísticas As condições desfavoráveis e difíceis para a língua lituana na região de Varanãvo persistiram por vários séculos, mas hoje não se pode considerar definitivas as mudanças na estrutura interna da fala local. Nesse pequeno território, separado do núcleo do território etnográfico lituano, é possível observar diferentes estágios de uma situação linguística outrora uniforme: desde o bilinguismo, preservado apenas pelos habitantes mais idosos (arredores de Ramaškóniai, Ródūnia e Pelesõs), até o completo desaparecimento da língua (aldeias nos arredores de Asavõs, Pãaradnė, Nočiõs e Nevãšiai), quando restam na memória apenas alguns nomes de utensílios domésticos. Esses 7 enclaves lituanos da Bielorrússia, embora os lituanos tenham se assimilado rapidamente, mudaram continuamente e continuam mudando de maneira bastante sistemática. 3.2. Preservação de formas verbais arcaicas O prolongado contato com falantes de outras línguas e o isolamento estimularam as variedades de Varanãvo a se tornarem cada vez mais conservadoras. Isso as ajudou a preservar várias camadas de características: a tradicional atual, constituída pelos principais traços fonéticos e morfológicos da variedade, que se formou- Straipsniai / Articles 99 NIJOLĖ TUOMIENĖ formadas ao longo dos séculos de desenvolvimento dos dialetos, e uma camada muito ténue, provavelmente herdada de um passado remoto, das línguas tribais bálticas: formas verbais da dualidade da 1.ª e da 2.ª pessoa do singular do modo condicional (bu.tá.u, bu.tá.i ‘seria, serias’; eitá.u, eitá.i ‘iria, irias’) com acentuação mais arcaica preservada; resquícios de verbos atemáticos (consonantais) no presente — sobretudo formas da 3.ª pessoa do singular (liẽkma ‘permanece’; čẽ.usti ‘espirra’; sniẽgt ‘neva’); preservaram-se formas do presente com tema em na (mi.knù ‘durmo’, mi.knì ‘dormes’, mì.kna ‘dorme’) e formas da 1.ª pessoa do singular com a terminação contaminada -mu (eimù, skìmu ‘vou, colho’); Foi preservada a antiga acentuação final das formas da 3.ª pessoa do pretérito dos verbos reflexivos (radõs ‘encontrou-se’; stõjõs ‘levantou-se’). 3.3. Fenômenos linguísticos inovadores — consequências do contato entre línguas Devido à interação contínua com as línguas eslavas (sobretudo com a variedade bielorrussa local e, em menor medida, com as línguas polonesa e russa locais), as variedades lituanas de Voranava sofreram mudanças estruturais complexas. Aqui se pode identificar facilmente uma camada manifestamente nova e abundante de interferências eslavas — formas verbais paralelas, decalques semânticos etc.: as formas não finitas dos verbos estão desaparecendo; nas variedades, a forma geralmente usada na terceira pessoa yra, em casos raros, ocorre não apenas na terceira pessoa, mas também nas demais. O surgimento de tal forma supletiva generalizada da terceira pessoa é também favorecido pela língua bielorrussa local, cujo paradigma do presente tem formas idênticas no singular e no plural — com ёčbу ‘é/está’; o passado frequentativo, usado para narrar acontecimentos recorrentes no passado, é expresso acrescentando-se a forma da terceira pessoa būdavo. Este é um dos casos em que os recursos expressivos da língua bielorrussa passam a ser considerados próprios e são facilmente incorporados ao lituano; o afixo reflexivo do verbo prefixado (mais frequentemente com ne-) fica no final, como nas línguas eslavas; adota-se o significado bielorrusso de formas reflexivas de determinados verbos; muitos prefixos verbais são usados com um significado alheio à língua lituana: 1) o prefixo ap- também é usado com o significado de nu-, característico da língua bielorrussa local; 2) além disso, o prefixo at- tem os significados nu- e par-, alheios à língua lituana; 3) o prefixo až- (ažsi-) pode indicar o início da ação e assumir os significados emprestados de alguns outros prefixos; 4) o prefixo eslavo da- é frequentemente usado em lugar dos prefixos pa-, pri-, iš-, nu-; 100 Acta Linguistica Lithuanica LXX Archajiškosios ir inovacinės veiksmažodžio ypatybės Pietų aukštaičių patarmėje Baltarusijoje 5) o prefixo pa-, seguindo o exemplo da língua bielorrussa, é acrescentado também a outros verbos prefixados ou chega a ser repetido duas vezes; 6) o prefixo pri- é usado com os significados dos prefixos emprestados at-, pa-, ap-; 7) o prefixo eslavo raz- é usado com os significados dos prefixos pa-, iš-, entre outros. BIBLIOGRAFIA E FONTES Ambrazas Vytautas 2006: Lietuvių kalbos istorinė sintaksė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. DLKŽe – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas: sexta edição (terceira edição eletrônica). Editores: Stasys Keinys (editor-chefe), Laimutis Bilkis, Jonas Paulauskas, Vytautas Vitkauskas. Vilnius: Instituto da Língua Lituana, 2006; versão online, 2011. Disponível na Internet: http://dz.lki.lt. DvŽ – Laima Grumadienė, Mikulėnienė Danguolė, Morkūnas Kazys, Vidugiris Aloyzas. Dieveniškių šnektos žodynas 1. Vilnius: Instituto da Língua Lituana, 2005. Grinaveckienė Elena 1973: Kai kurios Gervėčių tarmės veiksmažodžio ypatybės. – Lietuvių kalbotyros klausimai 14, 221–229. Grinaveckienė Elena 1997: Izoliuotų lietuvių šnektų vertiniai etninėse Lietuvos žemėse Baltarusijoje. – Lietuvių kalbotyros klausimai 37, 185–195. Grumadienė Laima 2005: Kodų kaita lietuvių tarmėse. – Valoda–2006. Valoda dažadu kultūru kontekstā. Zinātnisko rakstu krājums XVI. Daugavpils: Saule, 42–48. Jaroslavienė Jurgita, Tuomienė Nijolė 2013: Lazūnų šnektos tekstai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Kardelis Vytautas 2014: Lietuvių kalbos salos: probleminiai aspektai. – Lietuvių kalba 8. Interneto prieiga: www.lietuviukalba.lt. Kaukienė Audronė 1994: Lietuvių kalbos veiksmažodžio istorija. Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla. Kaukienė Audronė 2002: Lietuvių kalbos veiksmažodžio istorija II. Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla. Kaukienė Audronė, Pakalniškienė Dalia 2002: Veiksmažodžių likti, snigti, migti struktūra ir kilmė. – Vārds un tā pētīšanas aspekti. Rakstu krājums 6, 113–131. Liepāja. Kazlauskas Jonas 2000: Rinktiniai raštai 1, sud. Albertas Rosinas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Labov William 1963: The social motivation of a sound change. – Word 19, 207–309. LD – Zinkevičius Zigmas. Lietuvių dialektologija. Vilnius: Mintis, 1966. Straipsniai / Articles 101 NIJOLĖ TUOMIENĖ Leskauskaitė Asta 2006: Kučiūnų krašto šnektos tekstai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Leskauskaitė Asta 2009: Marcinkonių šnektos tekstai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. LKA II – Lietuvių kalbos atlasas 2. Fonética, editor responsável Kazys Morkūnas. Vilnius: Mokslas, 1982. LKA III – Lietuvių kalbos atlasas 3. Morfologia, editor responsável Kazys Morkūnas. Vilnius: Mokslas, 1991. LKG II – Lietuvių kalbos gramatika 2. Morfologia, editor-chefe Kazys Ulvydas. Vilnius: Mintis, 1971. LKTCh – Bacevičiūtė Rima, Ivanauskienė Audra, Leskauskaitė Asta, Trumpa Edmundas. Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija. Vilnius: Editora do Instituto da Língua Lituana, 2004. Markevičienė Žaneta 1999: Aukštaičių tarmių tekstai 1. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Mikulėnienė Danguolė 2012: Dėl kalbos archaikos ir inovacijų santykio (Zietelos lietuvių šnektos duomenimis). – Lituanistica, t. 58. Nr. 1(87), 51–62. Vilnius: Lietuvos mokslų akademija. Otrębski Jan 1956: Gramatika języka litewskiego 3. (Nauka i Formach). Warszawa: Państwowe wydawnictwo naukowe. Pakalniškienė Dalia 2004: Bendrieji baltų kalbų veiksmažodžiai. Morfologinė struktūra. – Vārds un tā pētīšanas aspekti. Rakstu krājums 8, 201–210. Liepāja. Palionis Jonas 1967: Lietuvių literatūrinė kalba XVI–XVII a. Vilnius: Mintis. Palionis Jonas 1979: Lietuvių literatūrinės kalbos istorija. Vilnius: Mokslas. Ragaišienė Vilija 2010: Linksniuojamųjų žodžių kirčiavimo variantai pietų aukštaičių ir rytų aukštaičių vilniškių tarmėse. Daktaro disertacija. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Stang Christian 1942: Das Slawische und baltische Verbum. Oslo, 172–173. Šukys Jonas 1960: Būdingesnės Ramaškonių šnektos ypatybės. – Lietuvių kalbotyros klausimai 3, 177—187. Tamulionienė Aureli̇ja 2013: Neapibrėžtą ypatybės kiekį žymintys būdvardžiai: priešdėlio po- vedinių daryba. – Acta Linguistica Lithuanica 68, 126–145. Trumpa Edmundas 2008: Pelesos šnektos fonemos ir jų variantai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Tuomienė Nijolė 2006: Ramaškoniškių šnekos kodų kaita. – Kalbos kultūra 79. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 161–172. 102 Acta Linguistica Lithuanica LXX Archa jiškosios ir inovacinės veiksmažodžio ypatybės Pietų aukštaičių patarmėje Baltarusijoje Tuomienė Nijolė 2006a: Periferiško lietuvi v iešių izlokšnų kalki. – Valoda – 2006. Valoda dažādu kultūru konteksta. Zināt nisko rakstu krājums XVI. Daugavpils Universitātes akademiskais apgads „Saule“, 2006., 80.–86.lpp. Tuomienė Nijolė 2008: Ramaš konių šnektos tekstai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Tuomienė Nijolė 2010: Ramaš konių šnektos daiktavardis: sociolingvistinis tyrimas (= Opera linguistica Lithuanica 13). Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Tuomienė Nijolė 2010a: Dvibalsių ie, uo vienbalsinimo tendencijos periferinėse Varanavo šnektose. – Žmogus ir žodis 2(1). Vilnius: Vilniaus pedagoginis universitetas, 62–67. Tuomienė Nijolė 2010b: Pietų aukštaičių šnektos Baltarusijoje: kalbų sąveikos padariniai. – Respectus Philologicus 18(23), Kaunas, 223–234. Vidugiris Aloyzas 2004: Zietelos lietuvių šnekta. Vilnius: Presvika. Zinkevičius Zigmas 1987: Lietuvių kalbos istorija II. Iki pirmųjų raštų. Vilnius: Mintis. ZtT I – Vidugiris Aloyzas, Mikulienienė Danguolė. Zietelos šnektos tekstai 1. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005. Лабов Уильям 1975: О механизме языковых изменений. – Новое в лингвистике 7. Москва: Прогресс, 199–228. Características arcaicas e inovadoras do verbo no subdialeto sul-auqustaitiano na Bielorrússia R E S U M O O artigo aborda as peculiaridades duplas dos verbos na continuidade do subdialeto sul-auqustaitiano na Bielorrússia, no distrito de Voranava: vestígios arcaicos e fenômenos inovadores. A conjugação, a formação e a semântica dos verbos dos subdialetos das microáreas fronteiriças do sul-auqustaitiano são examinadas sob essa perspectiva. O artigo baseia-se nos dados dialetológicos e sociolinguísticos mais recentes. Revela a variação no uso de formas verbais arcaicas e inovadoras e identifica a direção da sua mudança. Os dados são analisados no tempo aparente. A situação linguística atual é registrada com informantes locais mais ou menos fluentes em lituano. Em outras palavras, o artigo visa determinar quais peculiaridades verbais são mais estáveis e quais são mais propensas a mudanças, à medida que o subdialeto lituano está, de modo geral, em declínio. O material dos subdialetos de 7 pequenas microáreas lituanas analisado no artigo mostra que, com a rápida desnacionalização dos lituanos, as mudanças ocorridas no lituano têm sido bastante consistentes. O pequeno território, separado do núcleo do território etnográfico lituano, Straipsniai / Articles 103 NIJOLĖ TUOMIENĖ testemunha diferentes etapas de uma situação linguística outrora comum: do bilinguismo preservado pelos residentes mais idosos (arredores de Ramashkantsy, Radun’ e Pelyasa) à extinção completa da língua (aldeias dos arredores de Asava, Paharodna, Nacha, Niavošy). Um ambiente estrangeiro prolongado e o isolamento levaram a uma maior conservação dos subdialetos de Voranava. Isso ajudou a preservar várias camadas de peculiaridades linguísticas. Em primeiro lugar, a camada tradicional contemporânea de peculiaridades, constituída pelas principais características fonéticas e morfológicas do subdialeto, formadas ao longo de muitos séculos de desenvolvimento dos subdialetos: a) formas de primeira e segunda pessoa do singular, com dois radicais, dos verbos no modo condicional e acentuação mais arcaica; b) vestígios dos verbos atemáticos (consonantais) do presente (formas da terceira pessoa do singular); c) na-formas do presente com radical e formas da primeira pessoa do singular com a terminação contaminada –mu preservada; d) manutenção da acentuação antiga da terminação nas formas da terceira pessoa do pretérito dos verbos reflexivos. Devido à interação contínua com as línguas eslavas, os subdialetos lituanos de Voranava passaram por mudanças estruturais complexas. É possível identificar facilmente uma influência eslava nova e numerosa: a) registra-se o uso crescente de formas verbais contíguas, bem como de decalques semânticos; b) as formas não conjugadas dos verbos tendem a declinar; c) a forma yra (é), geralmente usada na terceira pessoa, adquire nos subdialetos formas de outras pessoas; c) o pretérito iterativo, ao relatar eventos repetidos no passado, é expresso acrescentando-se uma forma da terceira pessoa būdavo (costumava ser); d) como nas línguas eslavas, o afixo da forma reflexiva dos verbos prefixados aparece frequentemente no final; o significado bielorrusso das formas reflexivas de certos verbos é assimilado; e) vários prefixos verbais são usados com um significado alheio ao lituano. Entregue em 16 de maio de 2014. NIJOLĖ TUOMIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva [email protected] [email protected] 104 Acta Linguistica Lithuanica LXX