Archajiškosios ir inovacinės veiksmažodžio ypatybės pietų aukštaičių patarmėje Baltarusijoje

NIJOLĖ TUOMIENĖ Instituut voor de Litouwse taal Onderzoeksgebieden: dialectologie, dialectmorfologie, sociolinguïstiek, taalcontact. ARCHAÏSCHE EN INNOVATIEVE KENMERKEN VAN HET WERKWOORD IN HET ZUID-AUKŠTAITISCH SUBDIALECT IN WIT-RUSLAND Archaïsche en innovatieve kenmerken van het werkwoord in het Zuid-Aukštaitische subdialect in Wit-Rusland SAMENVATTING Het artikel analyseert twee soorten werkwoordeigenschappen in de voortzetting van het Zuid-Aukštaitische subdialect in Wit-Rusland, in het district Voranava: archaïsche overblijfselen en innovatieve verschijnselen. Vanuit deze invalshoeken worden de veranderingen, woordvorming en semantiek van het werkwoord in de grens-enclavevariëteiten van Zuid-Aukštaitisch besproken. Daarbij wordt niet alleen gebruikgemaakt van dialectologische, maar ook van sociolinguïstische gegevens uit de afgelopen twintig jaar. Daardoor kunnen niet alleen de archaïsche en innovatieve werkwoordsvormen zelf worden beschreven, maar kan ook de variatie in hun gebruik aan het licht worden gebracht en de richting van de verandering worden vastgesteld. Gegevens over het afwisselende of parallelle gebruik van deze werkwoordsvormen zijn verzameld bij informanten uit zowel de oudere als de jongere generatie. Analyse in apparent time is daarom mogelijk: de taal van de ouderen weerspiegelde gebruikstendensen die minstens een halve eeuw geleden kenmerkend waren voor het subdialect, terwijl die van de jongeren de tendensen weerspiegelde die een halve eeuw later, in de huidige tijd, kenmerkend zijn voor hetzelfde subdialect. Het artikel presenteert unieke gegevens over de Litouwse taal, omdat sommige van de besproken werkwoordeigenschappen helemaal niet of slechts in geringe mate voorkomen in het taalgebruik van de bewoners van het kerngebied van Zuid-Aukštaitisch en daarom niet of slechts op zeer weinig plaatsen zijn vastgelegd. Enerzijds hebben langdurige omringing door andere talen en de isolatie van het subdialect van het kerngebied van het Litouwse taalgebied de variëteiten van Voranava ertoe aangezet steeds sterker te conserveren; daarom komen daar, zij het zeer sporadisch, verschijnselen voor die … KERNWOORDEN: grens-enclavevariëteiten van Zuid-Aukštaitisch, apparent time, archaïsche werkwoordeigenschappen, innovatieve werkwoordeigenschappen, taalcontact. TREFWOORDEN: subdialecten van grensmicrogebieden van Zuid-Aukštaitisch, apparent time, archaïsche kenmerken van het werkwoord, innovatieve kenmerken van het werkwoord, taalcontact. 82 Acta Linguistica Lithuanica LXX Archajiškosios ir inovacinės veiksmažodžio ypatybės Pietų aukštaičių patarmėje Baltarusijoje …vormen, uiterst archaïsche werkwoordsvormen van het Litouws, geërfd uit een zeer ver verleden, wellicht zelfs teruggaand op de tribale Baltische talen. Anderzijds hebben de onderzochte dialecten door de voortdurende wisselwerking met Slavische talen (vooral met het Wit-Russisch) innovatieve veranderingen ondergaan, die zelfs een aanzienlijke laag Slavische invloeden hebben gevormd. In de beschikbare opnamen van het dialect zijn maar heel weinig voorbeelden van archaïsche kenmerken te vinden; ze zijn sporadisch. Over het geheel genomen wordt dit dialect, dat in Belarus op de rand van uitsterven staat, gekenmerkt door een groot aantal naast elkaar bestaande werkwoordsvormen en een steeds intensiever gebruik van semantische leenvertalingen. De grote variatie en onregelmatigheid in het gebruik van de onderzochte werkwoordsvormen zorgen ervoor dat de analyse van de werkwoordsvormen in dit artikel soms een onevenredige of episodische indruk wekt. ANNOTATIE Het artikel behandelt de tweeledige bijzonderheden van de werkwoorden in het voortbestaan van het Zuid-Aukštaitische subdialect in Belarus, district Voranava: archaïsche resten en innovatieve verschijnselen. Vanuit dit perspectief worden de vervoeging, vorming en semantiek van werkwoorden uit de subdialecten van de grensmicrogebieden van Zuid-Aukštaitisch besproken. Het artikel maakt gebruik van zowel dialectologische als sociolinguïstische gegevens uit de afgelopen twintig jaar; daardoor kunnen de meest archaïsche en innovatieve werkwoordsvormen worden beschreven, evenals de variatie in hun gebruik en de richting van hun verandering. Gegevens over het alternatieve of gelijkwaardige gebruik van deze werkwoordsvormen zijn verzameld bij informanten van zowel de oudere als de jongere generatie, zodat ze op de schijnbare tijd kunnen worden geanalyseerd: de taal van de oudere generatie weerspiegelt immers gebruikstendensen die minstens vijftig jaar geleden kenmerkend waren voor het subdialect, terwijl de taal van de jongere generatie vijftig jaar later de hedendaagse tendensen van datzelfde subdialect weerspiegelt. Het artikel bevat unieke gegevens over de Litouwse taal, omdat bepaalde besproken werkwoordelijke bijzonderheden niet of nauwelijks kenmerkend zijn voor de taal van de inwoners van het kerngebied van Zuid-Aukštaitisch; ze zijn er dan ook niet of slechts zelden opgetekend. Enerzijds hebben de langdurige buitenlandse omgeving en de isolatie van het subdialect ten opzichte van het kerngebied van de Litouwse taal ertoe geleid dat de subdialecten van Voranava nog sterker zijn geconserveerd; hoewel ze zeer sporadisch worden gebruikt, bevatten ze bijzonder archaïsche Litouwse werkwoordsvormen die uit een ver verleden zijn overgeërfd en mogelijk zelfs teruggaan op de tribale Baltische talen. Anderzijds hebben de onderzochte subdialecten door de voortdurende wisselwerking met Slavische talen (vooral het Wit-Russisch) zulke innovatieve veranderingen ondergaan dat er zelfs een vrij stevige Slavische laag is ontstaan. De beschikbare opnamen van het subdialect bevatten zeer weinig voorbeelden van archaïsche kenmerken; ze zijn sporadisch. In het algemeen wordt dit subdialect, dat in Belarus op de rand van uitsterven staat, gekenmerkt door een groot aantal naast elkaar bestaande vormen en een toenemend gebruik van semantische leenvertalingen. De grote variatie en onregelmatigheid van de onderzochte werkwoordsvormen heeft ertoe geleid dat de analyse van werkwoordsvormen in het artikel soms een onevenredige of episodische indruk wekt. Straipsniai / Articles 83 NIJOLĖ TUOMIENĖ 0. INLEIDING Nieuwere dialectologische en sociolinguïstische gegevens uit de Litouwse taaleilanden aan de rand1 bieden onderzoekers de mogelijkheid de ontwikkeling van deze geïsoleerde dialecten te volgen en te beoordelen, en de onderzoeksresultaten te vergelijken met reeds gepubliceerde resultaten. Zo wordt het beeld van de grensgebieden zowel synchroon als diachroon aangescherpt, wordt de diversiteit van de dialecten zichtbaar gemaakt, worden lacunes in de reeds beschikbare dialectologische gegevens opgevuld en worden nieuwe resultaten van taalcontact gepresenteerd. Dit is bijzonder belangrijk voor de Litouwse taaleilanden in Belarus, die in de 21e eeuw moeilijker bereikbaar zijn geworden. Daar gaat door het snelle verdwijnen van het Litouws niet alleen de mogelijkheid verloren om belangrijke en interessante feiten over de taalontwikkeling en het functioneren ervan vast te leggen, maar verdwijnen ook de bewijzen voor de etnische herkomst en identiteit van de oudste lokale bewoners. Met dit werk wordt geprobeerd ten minste een deel van de genoemde taken uit te voeren. Het doel van het artikel is de tweeledige kenmerken van het werkwoordsysteem te onderzoeken: behouden oude kenmerken en nieuw ontstane innovatieve kenmerken. De verhouding tussen deze twee soorten kenmerken wordt geanalyseerd aan de hand van recent, uniek dialectologisch materiaal uit het einde van de 20e en het begin van de 21e eeuw, afkomstig uit Litouwse taaleilanden die nog bestaan (of bestonden) in het district Voranava in Belarus. Met andere woorden, er wordt geprobeerd vast te stellen welke werkwoordelijke kenmerken het stabielst zijn en welke het meest geneigd zijn te veranderen wanneer het Litouwse dialect als geheel uiteenvallen en verdwijnen. Bij de analyse van het verzamelde materiaal wordt rekening gehouden met de sociolinguïstische omstandigheden waaronder het Litouws op de Litouwse taaleilanden in Belarus heeft bestaan. De variatie in het gebruik wordt dus besproken vanuit het perspectief van de schijnbare tijd2; dat wil zeggen, de werkwoordelijke kenmerken en de bijzonderheden van hun gebruik worden geanalyseerd in de taal van dialectsprekers van verschillende leeftijden. Het huidige taalbeeld wordt vastgelegd aan de hand van zowel beter als minder goed Litouwssprekende lokale informanten. Tijdens individuele expedities werd gebruikgemaakt van de mogelijkheid om het gebruik van verschillende werkwoordsvormen rechtstreeks bij de informanten te verifiëren, met als doel de betrouwbaarheid van mogelijke varianten vast te stellen: is een dergelijk gebruik bewust en aanvaardbaar voor de informanten, of gaat het om een lapsus linguae of een optekenfout? Bij zinnen die de beweringen illustreren, wordt waar mogelijk het specifieke dorp vermeld waarin de zin werd 1 In dit artikel is ervoor gekozen de termen grensgebieden van de Zuid-Aukštaitische taaleilanden, en meer specifiek dialecten van de taaleilanden van Voranava, te gebruiken. Deze termen zijn nog niet ingeburgerd, maar zijn volgens de auteur geschikter om Litouwstalige gebieden te beschrijven die door bepaalde omstandigheden buiten de grenzen van Litouwen terecht zijn gekomen dan de term perifere dialecten (een benaming die ook Vytautas Kardelis (2014) voorstelt). 2 De term schijnbare tijd (Eng. apparent time) raakte in taalkundige werken vooral in de jaren zestig van de 20e eeuw verbreid. William Labov formuleerde als eerste de hypothese van de schijnbare tijd (1963: 207–309; 1975: 199–228): om taalverandering tijdens het verloop ervan vast te leggen, moet de taal van meerdere generaties die gelijktijdig leven worden geobserveerd. Vanuit het perspectief van de schijnbare tijd is een onderzoek uitgevoerd naar het zelfstandig naamwoord in het dialect van Ramaškoniai, een van de verschillende Litouwse taaleilanden aan de rand van Voranava (Tuomienė 2010). 84 Acta Linguistica Lithuanica LXX Archajiškosios ir inovacinės veiksmažodžio ypatybės Pietų aukštaičių patarmėje Baltarusijoje FIG. 1. Het Zuid-Aukštaitische dialect met de aaneengesloten reeks Litouwstalige enclaves in het district Voranava in Belarus3: Varanãvas, Nevãšiai, Asavà (volgens de Atlas van de Litouwse taal, punt VI); Nočia (punt VII); Ródūnia, Plìkiai (punt VIII); Pelešà (punt IX). Aziėrkai (X) en Naujiėji Giėrnykai (XI) vallen buiten het beschreven gebied. De kaart is overgenomen uit de Chrestomatie van Litouwse dialecten (samengesteld door Edmundas Trumpa). een opgetekend voorbeeld, want de Litouwstalige enclave aan de rand van Voranava was niet één enclave, maar bestond uit meerdere. Deze enclaves liggen verspreid over een kronkelende strook van ongeveer 50 km langs de huidige staatsgrens (vroeger was die aaneengesloten en verbonden met Litouwen), van de landtong bij Dievėniškės tot de omgeving van Pelesa (zie fig. 1). 3 Op de kaart zijn de grotere plaatsen aangeduid: het districtscentrum, stadjes, nederzettingen, kerkdorpen en centra van collectieve boerderijen. Deze plaatsen zijn overgebleven uit de tijd waarin halverwege de twintigste eeuw dialectmateriaal werd verzameld voor de Atlas van de Litouwse taal. Onderzoek van de afgelopen jaren heeft echter aangetoond dat er bijvoorbeeld noch in Voranava zelf, noch in Nočia, Asavà en Nevãšiai nog plaatselijke bewoners zijn die goed Litouws spreken. De taalgegevens die in dit werk worden onderzocht, zijn meestal niet alleen opgetekend in de dorpen van deze plaatsen, maar ook op afzonderlijke boerderijen — overal waar in de afgelopen twintig jaar ten minste één plaatselijke bewoner werd aangetroffen die goed Litouws sprak. Bij elke zin of woordcombinatie die een bewering illustreert, wordt in het artikel geprobeerd de namen te vermelden van de plaatsen waar deze zijn opgetekend. Straipsniai / Articles 85 NIJOLĖ TUOMIENĖ Opgemerkt moet worden dat taalkundige studies van de afgelopen jaren over de grens-enclaves (en over Litouwse dialecten in het algemeen) voor hun gegevens vaak betrekkelijk weinig onderscheid maken naar tijd en zich baseren op materiaal dat in het verleden is vastgelegd — meestal verschillende woordenboeken, verzamelingen dialectteksten, het geschreven erfgoed van verdwenen dialecten en geluidsopnamen, en materiaal uit de Atlas van de Litouwse taal, waarin taalgebruik is vastgelegd van meerdere generaties die niet tegelijkertijd leefden, soms van honderd jaar geleden of nog ouder (bijvoorbeeld recente studies: Ragaišienė 2010; Mikulėnienė 2012: 51–62; Tamulionienė 2013: 128–145 e.a.). Daarom is het moeilijk of zelfs onmogelijk sommige taalverschijnselen en hun ontwikkeling sociolinguïstisch te interpreteren, omdat er geen perspectief vanuit de waargenomen tijd beschikbaar is. Dit artikel bouwt voort op het onderzoek naar de morfologie van de dialecten van de Litouwstalige enclaves in het zuidelijke grensgebied van Belarus, in het district Voranava, die nog bestaan of tot voor kort bestonden: Ramaškonys, Nevãšiai, Ródūnia, Plìkiai, Nočia, Pãaradnė, Asavà en Pelesa45. Een interessant en wellicht het minst afzonderlijk onderzochte deel van de spraak is het werkwoord. Het artikel probeert het werkwoordsysteem van de dialecten rond Voranava vanuit een enigszins ongebruikelijk perspectief te benaderen: a) allereerst worden de vastgelegde archaïsche restanten van werkwoordsvormen besproken, met inbegrip van latere herwerkingen daarvan; b) vervolgens worden innovatieve verschijnselen beschreven die samenhangen met taalcontact. Daarom worden enkele interessantere kenmerken van de werkwoordelijke verbuiging, woordvorming, betekenis en andere aspecten uitvoeriger besproken. 4 In de dorpen van de grootste Litouwstalige enclaves in de omgeving van Pelesa, die tot op heden zijn blijven bestaan, wordt zowel in het openbaar als thuis Litouws gesproken. Sinds 1992 is er in Pelesa een Litouwse school. Dit is de eerste Litouwse basisschool in Belarus — het cultuur- en onderwijscentrum van de streek Pelesa. De school is opgericht door het Cultuurfonds van de Republiek Litouwen en het ministerie van Cultuur en Onderwijs. In 2012 bracht de school haar dertiende lichting eindexamenleerlingen voort. De meesten van hen studeren met succes aan instellingen voor hoger onderwijs in de Republiek Litouwen. Enkele oud-leerlingen keerden na hun studie terug om als leraar aan de Litouwse school te werken. De plaatselijke Litouwse gemeenschap en de maatschappelijke vereniging Gimtinė worden gesteund en geholpen door de Litouwse staat. De ontwikkeling van het Litouwse dialect in de omgeving van het dorp Pelesa verschilt duidelijk van die van de andere Litouwse dialecten in het district Voranava en in de hele streek Lida, zowel de nog bestaande als de verdwenen dialecten. Dit dialect verdient ongetwijfeld afzonderlijke en grondigere aandacht (het belangrijkste en omvangrijkste recente werk over het dialect van Pelesa is wellicht de monografie die Edmundas Trumpa in 2008 publiceerde, Fonemen van het dialect van Pelesa en hun varianten). Dit artikel richt zich vooral op de kleinere, verdwijnende of al geheel verdwenen dialecten die geografisch binnen het huidige district Voranava liggen. 5 De eerste uitvoerige synchrone beschrijving van het substantiefverbuigingssysteem van een verdwijnende Litouwse enclave verscheen in het in 2010 gepubliceerde boek Het substantief in het dialect van Ramaškonys: een sociolinguïstisch onderzoek. Het boek beschrijft ook uitvoerig de sociolinguïstische situatie in de hele streek Voranava gedurende de observatieperiode; het vergelijkt de paradigma’s van alle typen substantiefverbuiging, samengesteld op basis van vertegenwoordigers van twee generaties (de oudere en de betrekkelijk jongere), en bespreekt het probleem van codeswitching. In het inleidende deel van de in 2008 verschenen bundel Teksten uit het dialect van Ramaškonys (met cd) worden de kenmerkende eigenschappen van het dialect en de klemtoon uitvoerig besproken. Beide boeken bevatten een overzicht van eerdere studies door auteurs die dit microgebied hebben onderzocht. Er zijn nog geen recentere studies naar de ontwikkeling van het Litouws in de genoemde enclaves. Een uitvoerig onderzoek van alle woordsoorten ligt dus nog in het verschiet. 86 Acta Linguistica Lithuanica LXX Archajiškosios ir inovacinės veiksmažodžio ypatybės Pietų aukštaičių patarmėje Baltarusijoje 1. RESTEN VAN HET OUDE TAALMODEL – ARCHAÏSCHE KENMERKEN VAN HET WERKWOORD 1.1. Enkele vormen van de aanvoegende wijs van werkwoorden Lietuvių kalbos tarmėse tariamosios nuosakos formos labai įvairuoja (Kazlauskas 2000: 385–403). Iš esmės visi pietų aukštaičiai, dzūkai, turi savitą tariamąją nuosaką, kurios daryba iki šiol nėra visai aiški, plg.: vienaskaitos 1 asmuo būtau, 2 asmuo būtái, o 3 asmuo – būtų; daugiskaitos 1 asmuo būtūm (būtūmė), 2 asmuo būtūt (būtūtė). Daugiskaitos 1 ir 2 asmens formos yra naujos, sudarytos prie 3 a. formos būtų pridedant senesnes būtum, būtut, dar vartojamas pietų aukštaičių patarmėje. Ir vienaskaitos 1 ir 2 asmens formos sudarytos naujai ā-kamienių veiksmažodžių asmenavimo pavyzdžiu. Šių formų išlaikyta tvir tapradė priegaidė aiškintina tuo, kad galūnės –au, ir –ai, būdamos akūtinės, akūtinių galūnių kitimo metu tariamosios nuosakos sistemoje galėjo būti tik kirčiuotos (plačiau žr. Kazlauskas 2000: 101–102). In de huidige dialecten van de omgeving van Varanavo zijn talrijke tweelettergrepige vormen van de aanvoegende wijs van werkwoorden in de eerste en tweede persoon enkelvoud opgetekend, bijvoorbeeld: àš bu.tá.u, tù bu.tá.i ‘ik zou zijn, jij zou zijn’; àš dirptá.u, tù dirptá.i ‘ik zou werken, jij zou werken’; àš eitá.u, tù eitá.i ‘ik zou gaan, jij zou gaan’; àš neštá.u, tù neštá.i ‘ik zou dragen, jij zou dragen’, àš vestá.u, tù vestá.i ‘ik zou leiden, jij zou leiden’, enzovoort. Ze worden uitgesproken met een gewijzigde uitgang, doorgaans met klemtoon op de laatste lettergreep, terwijl het toonaccent in wezen altijd scherp blijft. Net als in het gehele huidige Zuid-Aukštaitische subdialect (vgl. LKA III 107–109, kaart nr. 103–105; LKTCh 2004: 83; Markevičienė 1999: 33; Leskauskaitė 2006: 60; 2009: 65). De ontwikkeling van de vormen van de aanvoegende wijs (eerste en tweede persoon enkelvoud) hangt waarschijnlijk samen met een bekende regel van het Zuid-Aukštaitische subdialect: als č, dž in de paradigma slechts één keer voorkomen, wordt de paradigma gelijkgetrokken en worden overal t, d uitgesproken, zowel in de nominale paradigma, bijvoorbeeld: dė̃du., mergá.įtų. ‘de handwevers, de meisjes’, als in die van het werkwoord, bijvoorbeeld: á.udū, matáu. ‘ik weefde, ik zag’. Daarom zijn ook búčáu, dirbčáu, ei.čáu gelijkgetrokken tot bu.tá.u, dirptá.u, eitá.u. In de gehele paradigma blijft de medeklinker van het werkwoord hard; daarom worden ook de vormen van de aanvoegende wijs in de eerste en tweede persoon enkelvoud hard uitgesproken, bijvoorbeeld: mæstá.u, mæstá.i ‘ik zou gooien, jij zou gooien’; ręktá.u, ręktá.i ‘ik zou schreeuwen, jij zou schreeuwen’; važiá.u, važiá.i ‘ik zou rijden, jij zou rijden’. In de onderzochte dialecten zijn zeldzamere gevallen opgetekend waarin de klemtoon op de stam valt – èi.táu šbl.ná.uč, āle labai. lĩja ‘ik zou gaan hooien, maar het regent heel hard’; vèstai tu. mer.gu. ir.gi.væ.ntnai sá.u ‘jij zou dat meisje (meisje) meenemen en zelf ook gaan wonen’; bú.tai pasá.kus, ku. pažskai. rašbʹc næmó.kį, næpraší.tau ‘had je gezegd dat je niet in het Pools kon schrijven, dan had ik je niet gevraagd’ (de voorbeelden komen grotendeels uit de omgeving van Ródūnia). Straipsniai / Articles 87 NIJOLĖ TUOMIENĖ (dorpen). De klemtoon op de stam in de vormen van de aanvoegende wijs van de eerste en tweede persoon enkelvoud is in de dialecten van Varanãvo uiterst zeldzaam; naast vormen met klemtoon op de uitgang is deze waarschijnlijk ontstaan doordat informanten probeerden ‘correct’ en ‘grammaticaal’ te spreken, dat wil zeggen dat ze de standaardtaal probeerden na te bootsen⁶. Hoewel de klemtoon op de stam van de genoemde vormen in de meeste dialecten van het uitgestrekte Zuid-Aukštaitische gebied wordt aangetroffen (zie LKA III 108; Leskauskaitė 2006: 60; 2009: 65). Werkwoorden met een suffix behouden in de dialecten van Varanãvo doorgaans de plaats van de klemtoon en het toonaccent van de infinitief, bijvoorbeeld: galvóːtau, galvótai ‘ik zou denken, jij zou denken’; mokėːtau, mokėːtai ‘ik zou leren, jij zou leren’; rašbʹtau, rašbʹtai ‘ik zou schrijven, jij zou schrijven’; skaićtau, skaićtai ‘ik zou lezen, jij zou lezen’; šá.udi.tau, šá.udi.tai ‘ik zou schieten, jij zou schieten’; žu.rėːtau, žu.rėːtai ‘ik zou kijken, jij zou kijken’. Bij vormen met voorvoegsel die zijn ontstaan uit tweelettergrepige vormen blijft de klemtoon doorgaans op de uitgang, bijvoorbeeld: næsupá.isi.tãu, visùs burõkus nurautá.i ‘ik zou niet kunnen verzorgen (niet kunnen bekijken), jij zou alle bieten (suikerbieten) uittrekken’ (Tùsamonys); kad až galćtau, ir tá.u dúnos⁷ iš krá.utuvės pãrnẽštá.u ‘als ik kon, zou ik ook brood voor jou uit de winkel meebrengen’ (Ramaškónys); nueitá.i tù ir má.n kã.rui. parvarbítai ‘jij zou gaan en ook mijn koe terugbrengen’ (Stanišiai); išmestá.u aš jù iš pìr.kos, á.le kùː svi.tas pasakìːs ‘ik zou haar het huis uit zetten, maar wat zou de wereld (alle mensen) zeggen?’ (Ramaškónys). Volgens veel taalkundigen is de klemtoon op de uitgang in de eerste- en tweede-persoonsvormen van de aanvoegende wijs later ontstaan. Hij kan zijn ontstaan onder invloed van de derde-persoonsvorm, aangezien een aanzienlijk deel van de Zuid-Aukštaitiërs, net als de Oost-Aukštaitische dialectsprekers uit Utena en Vilnius, de derde-persoonsvorm būtų heeft (LD 367–368; LKA II 128, kaart nr. 109). Zoals Zigmas Zinkevičius stelt, vond de klemtoonverschuiving niet plotseling plaats – er zullen kennelijk enige tijd twee klemtonen hebben bestaan. Als men goed luistert, is de tweede klemtoon ook hoorbaar in de voorbeelden uit de onderzochte dialecten van Varanãvo: atsùktá.u ìtu. šrù.bu., ci(g) næturú. su kum. ‘ik zou deze schroef losdraaien, maar ik heb niets om dat mee te doen’ (Ramaškónys); ci.tá.i tù sá.u ir nesùktá.i má.n galvò.s ‘jij zou je gang gaan en mij niet aan mijn hoofd zeuren’ (Stanišiai); imtá.i, žmõ.gus, ir pabėktá.i nǫk.tù. saviẽ.tu. ‘je zou, mens, gewoon weglopen voor die Sovjets (het Sovjetsysteem)’ (Plikiai); pǫ glẽ.bi., pǫ glẽ.bá.li. ir sunẽštá.u sá. vi.su. šienu. ‘na een armvol, na een klein armvol zou ik al het hooi voor mezelf bijeenbrengen’ (Kargaudai). Men zou kunnen veronderstellen dat in de onderzochte dialecten een archaïschere klemtoon behouden is gebleven. Zonder speciaal onderzoek is het echter moeilijk vast te stellen of het om een ‘verdeelde’ klemtoon gaat, of eenvoudigweg om een emfatische, geaccentueerde uitspraak die met de intonatie van de tekst samenhangt. Sommige onderzoekers 6 Geen van de plaatselijke Litouwers beheerst de basis van het hedendaagse Standaardlitouws of kan deze taal vloeiend spreken. De oudste plaatselijke Litouwers kunnen het Standaardlitouws iets beter nabootsen: zij leerden Litouws lezen en schrijven op Litouwse scholen-leeszalen uit het interbellum en kijken vaker naar de Litouwse televisie (of, nauwkeuriger gezegd, keken, aangezien Litouwse kanalen de laatste jaren op het grondgebied van Belarus (nauwkeuriger: in het grensgebied) alleen met speciale digitale ontvangers te zien zijn). 7 Het monoftongeren van de beklemtoonde tweeklanken ie, uo in uiteenlopende mate (bijvoorbeeld met een uitspraak waarin een van de elementen overheerst, enzovoort) is kenmerkend voor de meeste onderzochte dialecten van Varanãvo. Deze tweeklanken worden het sterkst gemonoftongeerd in de omgeving van Ramaškónys (zie voor meer hierover Tuomienė 2008: 46; 2010a: 62–67). 88 Acta Linguistica Lithuanica LXX Archajiškosios ir inovacinės veiksmažodžio ypatybės Pietų aukštaičių patarmėje Baltarusijoje Er wordt gesteld dat ook in andere dialecten van het Zuid-Aukštaitische subdialect de vormen van de 1e en 2e persoon van deze werkwoordelijke wijs eveneens duidelijk met twee klemtonen worden uitgesproken, bijvoorbeeld: dẹ̇tá.u, nei̇.tá.u, su̇ktá.u, sakįtá.u – in de omgeving van Punia en in de dialecten rond Kučiūnai (zie LD 363; Markevičienė 1999: 33–34; Leskauskaitė 2006: 60). In verschillende dialecten in de omgeving van Varanȧva zijn twee varianten van de enkelvoudige 3e-persoonsvorm van de conditionele wijs opgetekend: een langere vorm met –tų en een kortere zonder –ų, bijvoorbeeld: imtá.u, kàt anà eitū ‘ik zou nemen (trouwen), zodat zij zou gaan (stromen)’ en o kàt kàs ēi.t ir má.n padẹ̇t‘o ‘dat iemand zou komen en mij zou helpen’; ni.kas jọ.næmuštū, pàc prɪsprášo ‘niemand zou hem slaan, hij heeft er zelf om gevraagd’; švi.stu. jāu.rėi.kæ mùšč ‘de lamp zou al geslagen moeten worden’; atvažu̇.t brọ̇lis, pataisí.tu. má.n dank̇sci. ‘mijn broer zou komen en het dak voor mij repareren’; jei_kàs pataisí.t má.n žvìračì. ‘als iemand mijn fiets voor mij zou repareren’; kù:nikas sakí.tu., kù. cæ grḃ.kas ‘de priester zou zeggen dat het hier een zonde is’; kàs má.n kù. sakí.t, ni.ko kitàp næbùs ‘wat iemand ook tegen mij zou zeggen, het wordt toch niet anders’; važu̇tu trá.u:kinu, cik næturẹ̇jo ažu kù: ‘hij zou met de trein gaan, maar had niets om het kaartje van te kopen’; prášẹ̇, kat_sæsuvà važú.t lidọ̇n ‘ze vroeg of haar zus naar Lydon (Lyda) zou gaan’ (voorbeelden uit de omgeving van het dorp Ramaškonys). De vorm met –tų komt niettemin vaker voor, net als in veel Litouwse dialecten aan de zuidelijke en oostelijke rand. Over het algemeen worden tweelettergrepige woorden vaker verkort (vgl. LKA III 110–111, kaart nr. 106; LD 114). 1.2. Restanten van athematische (consonantische) vervoeging en nieuwe heranalyses In de huidige Litouwse dialecten zijn athematische (consonantische) werkwoordsvormen inmiddels zeer schaars, maar er zijn er nog steeds enkele overgebleven. Het meest verbreid zijn relictvormen van de 3e persoon van de tegenwoordige tijd, met een statieve en intransitieve betekenis (zie LKTCh 2004: 33; 202; Kazlauskas 2000: 309–311), vgl.: nėršti ‘paait’; kóšti, niėžti, gėlbsti, peršti, plėišti ‘splijt’, ėsti ‘was’; čiausti ‘niest’; sniegti ‘sneeuwt’ enz. Zoals Jonas Kazlauskas stelt, tonen werkwoordsvormen met athematische flexie in Litouwse geschriften uit de 16e–17e eeuw aan dat het verdwijnen van athematische werkwoorden en hun overgang naar thematische vervoeging teruggaat tot de voorliteraire periode en eerder begon dan het verdwijnen van de athematische flexie (2000: 309). Uit de genoemde oude geschriften blijkt dat deze werkwoorden een lexicaal-semantische groep vormden met een statieve en intransitieve betekenis. Zo’n groep kan waarschijnlijk zijn ontstaan doordat de 3e-persoonsvorm van athematische werkwoorden, met de uitgang –ti, die –i bevat, sterk leek op i-stamwerkwoorden, die eveneens de 3e-persoonsuitgang –i en een statieve betekenis hebben, vgl.: ėsti en guli. De relicten van athematische 3e-persoonsvormen in de huidige dialecten (peršti, niėžti enz.) zijn dus ook behouden gebleven omdat hun vorm lijkt op die van de 3e persoon van i-stamwerkwoorden (vgl. ook de nieuw gevormde infinitieven perštėti, niežtėti). Daarnaast werd het langere voortbestaan van athematische werkwoorden ook bevorderd door hun semantische verwantschap met i-stamwerkwoorden, Straipsniai / Articles 89 NIJOLĖ TUOMIENĖ žodžiams (plačiau žr. Kazlauskas 2000: 311–313). Tiek praėjusio amžiaus viduryje, tiek ir šiame amžiuje Varanāvo šnektose taip pat užrašyta esamojo laiko atematininių veiksmažodžių liekanų (plg. Šukys 1960: 182; Tuomienė 2008: 70), kurios buvo pavartotos sporadiškai, pavyzdžiui, 2008 m. Ramaškonyse buvo užfiksuota reta 1 asmens formos liekmi pagrindu pasidaryta 3 asmens forma (pa)liekma / (pa)li.kma ‘(pa)lieka’ (greičiausiai įprastos šnektoje formos miẽgma ‘miega’ pavyzdžiu). Pagal šios išlaikytos formos modelį, matyt, buvo pasidaryta ir visa paradigma. Užrašyta keletas pavyzdžių iš kitų šnektų: ka(p)_pasakâũ., àš liˀkẽčù cenõ.jaka, nœvažu.ˀsù su_ jùmim, tadù ã.ni.s manì. mũ.šč ‘kai pasakiau, aš lieku čionai, nevažiuosiu su jumis, tada jie mane (pradėjo) mušti’ (Plikiai); paklã.usâu sã. mærgã.las, ãr. liˀkti su_mã.nim ‘paklausiau savo mergelės, ar lieki su manim’ (iš pasakos, Nočia). Atematinę 3 asmens formą liẽkti ‘likti’ turi gretima Dieveniškių šnekta ir daugelis didžiojo ploto pietų aukštaičių šnektų bei jau išnykusi Zietelos lietuvių šnekta Baltarusijoje, priskiriama vakarų aukštaičiams. Šios formos pagrindu šnektose pasidaryta visa paradigma: aš liekčiù, tu liekti, mes liektir, jūs liektit (plg. LD 348–349; LKA III 89; Vidugiris 2004: 243–244; DvŽ 2005: 21; Leskauskaitė 2006: 60; 2009: 64). In de dialecten rond Ramaškonys, Ródūnia, Nočia en Pelesà is een heranalyse van miegmù met u uit de thematische vervoeging opgetekend. Ook hier is kennelijk een volledige paradigma gevormd, bijvoorbeeld: àš miegmù, ci(g)_giržù, šá.udo ‘ik slaap, ik hoor alleen, hij/zij schiet’ (Klaišiai); a(r) tù gœrai. mieǵmì ‘slaap jij goed?’; ãnas miẽgma lãˀškọi, àš in_pæˀçọ ‘hij slaapt in bed, ik op de kachel’ (Kargaudai); mẽs i.č(i) i_miẽgmam, i_žì.rbam visì ‘wij zijn hier allemaal aan het slapen en aan het werken’ (Ródūnia); kur. jūs ti._miẽ.gmat, an_šiẽno ‘waar slapen jullie daar, op het hooi?’ (Pelesà); á.i jūs vaikài, cinginei., ko_tęp_jilgài. miẽ.gmat, ẽi.–kit dar.buič ‘ach, jullie luie kinderen, waarom slapen jullie zo lang? Ga aan het werk’ (Nočia). Deze vormen kwamen voor in de verdwenen dialecten van Zietela en Lazūnai (zie ZtT I: 29; Jaroslavienė, Tuomienė 2013: 31). In de dialecten van Varanāva zijn enkele uiterst zeldzame vormen van dit werkwoord met s opgetekend, bijvoorbeeld: aš miegsmi klúoni an_šiẽno ‘ik slaap in de schuur op het hooi’ (Plikiai) of aš_nemiegsmù jilgài., šaštoi valandòi kelùõs ‘ik slaap niet lang, om zes uur sta ik op’ (Tūsamonys)8. Uit de omgeving van Ramaškonys zijn vooral vormen van de tegenwoordige tijd met een na-stam opgetekend: àš mi.knù, li.knù ‘ik slaap, ik blijf’; tù mikni, likni ‘jij slaapt, jij blijft’; ãnas mi.kna, lì.kna ‘hij slaapt, hij blijft’; mẽs mi.knam; lì.knam ‘wij slapen, wij blijven’; jũs mi.knat, lì.knat ‘jullie slapen, jullie blijven’; ã.ni.s mi.kna, lì.kna ‘zij slapen, zij blijven’ (over deze vormen uitgebreider: zie Kaukienė, Pakalniškienė 2002: 113–131). Deze typische heranalyses van werkwoorden met een invoeging zijn al lang geleden ook in het naburige dialect van Dieveniškės opgemerkt (vgl. LD 348–351; LKA III 82–83, kaart nr. 85–87). Bovendien is in de onderzochte grensdialecten op eilanden, net als in het hele gebied van het Zuid-Aukštaitische subdialect, de 3e-persoonsvorm van de tegenwoordige tijd zeer gebruikelijk 8 Deze ingevoegde s wordt vaak onduidelijk uitgesproken. 90 Acta Linguistica Lithuanica LXX Archajiškosios ir inovacinės veiksmažodžio ypatybės Pietų aukštaičių patarmėje Baltarusijoje met de stamfinale medeklinker n, bijvoorbeeld: būna, pjāuna, grybāuna, lāndžiauna, šienāuna, vāikščiauna, žuvāuna. Men kan aannemen dat deze medeklinker de eerder genoemde vormen van het werkwoord (miegmù, liekmù) m. heeft verdrongen. In enkele dialecten van Varanãvo is de derde persoon enkelvoud van de athematische vormen van het werkwoord niezen bewaard gebleven: ragì, kāp ānas čã.ušti, mòi jæ.m ri.mè ‘je ziet hoe die (hij) niest, waarschijnlijk heeft hij een loopneus’ (Stanišiai); mà. mócina m'egóč nægãl, čã.ušti, kóšti, α_paz_dá.ktaru. ani_kàp nænór ‘mijn moeder kan niet slapen, niest, hoest, maar wil op geen enkele manier naar de dokter gaan’ (Tùsamonys); mòi pipìru. pavũ.šte, ka(t)_tèp čã.ušti ‘waarschijnlijk heeft hij peper gesnoven, dat hij zo niest’ (Ramaškónys); kāp žĩӡ icì. bæ̇ržãi., òt ānas čã.ušti ‘wanneer die berken bloeien, niest hij’ (Plìkiai). Gewoonlijk gebruiken veel oostelijke en zuidelijke hooglanddialecten deze werkwoordsvorm met een s-medeklinker die door dissimilatie is ontstaan. In vrijwel het hele gebied is de athematische vorm van de 3e persoon enkelvoud kósti vastgelegd, bijvoorbeeld: tɔkìs kãšalus prìbstójo, kóšti i_kóšti žmó.gus, ūtarùč nægà.l ‘zo'n hoest kreeg hem te pakken, de man hoest maar door en kan niet praten’ (Paaradnė). Op basis van deze vormen is in de dialecten van het grootste deel van het Zuid-Aukštaitische gebied ook een volledige conjugatie ontstaan, bijvoorbeeld: aš čiauščiu, tu čiausti, mes čiaustim, jūs čiaustit ir aš kóščiu, tu kósti, mes kóstim, jūs kóstit (vgl. LD 346, 348; LKA III 90; Leskauskaitė 2006: 60; 2009: 64). In het Standaardlitouws zijn al deze vormen tegenwoordig normatief (zie DLKŽe). In de dialecten van Varanãvo komen andere vormen van de werkwoordelijke conjugatie zelden voor, bijvoorbeeld de 1e persoon meervoud: kāp mažì būvọm, ci’élùs mæ̀tùs basì, čã.uštim, kóštim, iš_nósæz béga, anì kàs ti. mùs pá.ise, anì ti. kàs mùz gìde ‘toen we klein waren, waren we het hele jaar op blote voeten, we niezen en hoesten, er loopt snot uit onze neus, niemand keek naar ons en niemand behandelde ons’ (Piliakalnis). De athematische vorm van de 3e persoon van het werkwoord sniegti is opgetekend in het dorp Kargaudai, vlak bij het stadje Ródūnia, bijvoorbeeld: zìdelèi.s kušnèi.s šnìegt, grèi.ta su_visù iš_pĩ.ḱos neišeisù ‘het sneeuwt met grote vlokken; straks kan ik helemaal niet meer van huis’. In de onderzochte dialecten zijn enkele voorbeelden van de 1e persoon enkelvoud met de contaminatieve uitgang -mu opgetekend (uit eimu en eimi, vgl. Lets esmu), bijvoorbeeld: galvà sùkasi, kur_eimù, viz_grūmu ‘mijn hoofd draait, waar ik ook loop, ik val steeds’ (Asavà); škimù kvìetkas sà mergã̃lei, dovonóšu já.i žiedã̃lu. ‘ik pluk bloemen voor mijn meisje, ik zal haar bloemetjes cadeau doen’ (uit een sprookje; Nočià). De bewaard gebleven vormen laten zien dat niet alle werkwoorden met overblijfselen van een athematische conjugatie in feite in vroeger tijden tot dit type vervoeging behoorden. Waarschijnlijk kregen, toen er schommelingen ontstonden tussen athematische en thematische vervoeging, na verloop van tijd ook enkele werkwoorden met thematische vervoeging een flexie van athematische oorsprong (vgl. LD 362). In de dialecten van Nočiõs, Pelesõs en Ramaškonių wordt gewoonlijk de vorm yra als 3e persoon gebruikt; in zeldzame gevallen treedt deze op niet alleen als 3e persoon, maar ook als andere personen van de conjugatie, bijvoorbeeld als 1e en 2e persoon enkelvoud en als 3e persoon meervoud: tù jāu. irà, ānas irà ir_às irà ‘jij bent er al, hij is er en ik ben er’; mã:s visì čæ irà ‘wij zijn hier allemaal’. Een dergelijke Straipsniai / Articles 91 NIJOLĖ TUOMIENĖ De gegeneraliseerde suppletieve vorm van de derde persoon is opgetekend in de dialecten van Dievėniškiai en Pùnskas, en op het verdwenen Litouwse eiland Zíetelos (LD 345–346; LKA III 82, kaart nr. 78; Vidugiris 2004: 243). Waarschijnlijk moet het ontstaan van de derde-persoonsvorm zijn is, die in de onderzochte dialecten in het hele paradigma de vormen van de tegenwoordige tijd van het werkwoord zijn vervangt, worden verklaard door taalcontact, aangezien het equivalent van de vorm ёсць ‘is’ in de lokale Belarussische taal luidt, vgl.: я тут ёсьць; ты тут ёсьць; ён і яна тут ёсьць; мы тут ёсьць, яны тут ёсьць ‘ik hier is (ben); jij hier is (bent); hij, zij hier is; wij hier is (zijn); jullie hier is (zijn) en zij hier is’ – in het paradigma van de tegenwoordige tijd zijn de enkelvouds- en meervoudsvormen gelijk. 2. ENKELE KARAKTERISTIEKE WERKWOORDELIJKE EIGENSCHAPPEN VAN DE DIALECTEN EN INNOVATIEVE VERANDERINGEN 2.1. Vormen van de werkwoorden in de verleden frequentatieve tijd De verleden frequentatieve tijd van werkwoorden is een relatief laat verschijnsel in het Litouws en komt niet in alle Litouwse dialecten voor (zie Stang 1942: 172–173; Otręb ski 1956: 221–224; LD 356–359; Palionis 1967: 135–136; 1979: 51; Zinkevičius 1987: 217–218). In het grootste deel van het Litouwse taalgebied (in het Aukštaitische dialect en in de Žemaitische dialecten die daar nauwer bij aansluiten) en in de standaardtaal worden de 3e-persoonsvormen van de verleden frequentatieve tijd gebruikt, gevormd uit de stam van de infinitief en het suffix -davo. De verbuiging volgt het model van de ā-stam. De klemtoonplaats van de infinitief blijft behouden. In de dialecten van het Zuid-Aukštaitische subdialect en op de onderzochte eilanden van Varanavo gebruiken sprekers de verleden frequentatieve tijd maar zelden, of helemaal niet. Gewoonlijk redden ze zich met de verleden enkelvoudige tijd, door de vormen ervan te herhalen of te versterken met bepaalde bijwoorden (dažnai, tankiai), het partikel vis, bijvoorbeeld: suñ.kei ʒi.rβom_vis i_ʒi.rβom, niẽko gãːro nəmãːtem ‘we werkten hard, we werkten steeds maar door, we zagen niets goeds’ (Nevėšiai); sæñāũ. vaikāi. dažnai. má.n lākštus rāšė ‘vroeger schreven de kinderen me vaak brieven’ (Ramaškónys). Een andere manier om herhaling uit te drukken is het gebruik van werkwoorden met de suffixen -inėti, -dinėti of -dyti, die intensiteit en iterativiteit uitdrukken (zie Kaukienė 1994: 218–224 voor meer hierover), bijvoorbeeld: aš_pàč patikžāu kã.rves ‘ikzelf haalde de koeien telkens op’ (Tùšamonys); br̄ó.lis tá.njkei mùm pasùkas sũžde ‘mijn broer stuurde ons vaak pakketjes’ (Ramaškónys); ãnas pas_mani atæʒinėjė ir_visku. paʒezinėjė ‘hij kwam bij mij langs en hielp met alles’ (Tùšamonys); su.nūs vis_atvažù.ʒinėjo, α_dabař u.nūkai. pabūna ‘mijn zoon kwam steeds langs, en nu komen de kleinkinderen een tijdje’ (Ródūnia). Werkwoorden met het suffix -dinėti of -dyti worden echter vaak niet zozeer gebruikt om herhaling uit te drukken 92 Acta Linguistica Lithuanica LXX Archajiškosios ir inovacinės veiksmažodžio ypatybės Pietų aukštaičių patarmėje Baltarusijoje als wel om een langdurige handeling aan te duiden, bijvoorbeeld: ci.lu. ži.n burōkus ra(s)- sōdinėjau ‘de hele dag plantte ik bieten’ (Plikiai); ragì, li.tùs susrblŋgzi- nėja ‘kijk, de regen komt eraan’ (Ramaškónys); ik̇vãkaru razmušžinėjau šlãpijūs prakãšus ‘tot de avond verspreidde ik natte hooirijen’ (Ramaškónys). In vrijwel alle onderzochte dialecten van Varanãvo is de 3e-persoonsvorm būdavo opgemerkt als een bijzonder vaak gebruikt tussengevoegd woord, een soort stopwoord, wanneer over gebeurtenissen wordt verteld die zich in het verleden vaak hebben voorgedaan. Dit gebruik is kenmerkend voor alle Litouwse dialecten. Het lijkt erop dat het stopwoord būdavo in de onderzochte dialecten van Varanãvo ook een gewone vorm van de verleden frequentatieve tijd is. Zoals echter al is vermeld, zijn 3e-persoonsvormen van de verleden frequentatieve tijd in het gehele gebied van het Zuid-Aukštaitische subdialect uiterst zeldzaam. Bovendien is het woord „бывало” in de betekenis ‘het gebeurde vaak’ vrij levendig en frequent in het plaatselijke Belarussische dialect; vergelijk: kadà tai, būdavo, kat prьkępam grьkinu. б líпu ir bru. kalima, бывала, як напячом грьчанных блинов ‘soms bakten we vroeger boekweitpannenkoeken’; suvei.- na, būdavo, jaunimas, tai padainuoja, pašóka en Belarussisch зьдзяца, бывала, маладзешь, то панатянуюць, паспяваюць ‘ze kwamen samen, vroeger, de jongeren, en dan zongen en dansten ze’; a_rūdeni, būdavo, jau_gãno ciēlu. žiēnu. en Belarussisch a y осень, бывала, ужо пасуць уэллы дзень ‘en in de herfst hoedden ze vroeger al de hele dag’ (Ramaškónys). In zeldzame gevallen wordt een kortere variant būdo uitgesproken, bijvoorbeeld: žīdai, būdo, vã:ža visó:kus dá.iktus ir_cà pər- davinėja ‘de Joden brachten vroeger allerlei spullen en verkochten die hier’ (Plikiai); vã:karu, būdo, tai_vi.nõn, tai_kitõn pīr.k̇on sū.srankam ir_vēr.pæm ‘’s avonds kwamen we vroeger in het ene of het andere huis bijeen en sponnen we’ (Kargaudai). Wanneer we de voorbeelden in beide plaatselijke dialecten, die actiever of juist minder actief worden gebruikt, vergelijken, kunnen we dus vermoeden dat het plaatselijke Belarussische dialect informanten ertoe aanzet om vaker de 3e-persoonsvorm van het werkwoord būdavo te gebruiken wanneer zij in het Litouws vertellen over gebeurtenissen die zich in het verleden vaak herhaalden. Dit is een van de gevallen waarin sprekers van geïsoleerde dialecten, die in het dagelijks leven steeds minder Litouws spreken, uitdrukkingsmiddelen uit het Belarussisch als eigen gaan beschouwen en ze gemakkelijk in hun taal invoegen. Sommigen vertalen hun gedachten of afzonderlijke zinnen zelfs rechtstreeks uit het Belarussisch; met andere woorden, zij drukken een Belarussische gedachte uit in Litouwse woorden (zie Grinaveckienė 1997: 185–195; Tūomienė 2006: 161–172, 2006a: 80–86, 2010b, 223–234; Grumadienė 2005: 42 voor meer hierover). 2.2. Wederkerende werkwoorden Op het eerste gezicht lijkt het gebruik van wederkerende werkwoorden in de dialecten van Varanãvo vertrouwd, dat wil zeggen hetzelfde als in andere Litouwse dialecten. Bij nadere beschouwing van het nieuwste dialectmateriaal zijn hier echter steeds meer verschijnselen van taalcontact waar te nemen, kenmerkend voor een zone met intensieve contacten. Het gaat om nieuwere en enigszins andere verschijnselen dan die welke tot dusver zijn besproken. Allereerst valt het intensievere gebruik van semantische calques op, evenals de steeds grotere laag leenvertalingen die is ontstaan door de uitbreiding van eenzijdig Litouws-Belarussisch twee Straipsniai / Articles 93 NIJOLĖ TUOMIENĖ taalgebruik. Deze taalverschijnselen kunnen worden beschouwd als de zuiverste producten van een uiteindelijk gevormde late tweetaligheid. Wederkerende werkwoorden worden doorgaans gevormd met het wederkerigheidsaffix -si-, gebruikt zonder de klinker i, die wordt weggelaten als semantisch en functioneel irrelevant element, bijvoorbeeld: žãugies žmõgus, kãd iš_lóvos pãskeli ‘je verheugt je, dat wil zeggen je verheugt je, mens, dat je uit bed opstaat’ (Plikiai); krãpštāũ.s ir_krapštãũ.s prie_tọ_žvirãčo ‘ik pruts en pruts aan die fiets’ (Ramaškónys); paródik, kũ_cæ tep_sũñ.kei nešiẽs ‘laat eens zien wat je hier zo zwaar draagt’ (Ródūnia). Ongeprefixeerde werkwoorden hebben, zoals gebruikelijk, het wederkerigheidsaffix aan het einde, bijvoorbeeld: ar_mã.n su_jeĩ.s mũščis ‘of moet ik met hen vechten’ (Ramaškónys); tadà tévas pradėjĩ bá.rcis ‘toen begon vader te schelden’ (Kargaudai) (vgl. LKA III 105; LD 331; Leskauskaitė 2006: 61). De derde persoonsvormen van de verleden tijd worden vaak verkort; sommige hebben een dubbele klemtoon, bijvoorbeeld op zowel de stam als de uitgang: rã:dọs ir radõ:s ‘ontstond’; sẽ:dọs ir sẹdõ:s ‘ging zitten’; stó:jos ir stojõ:s ‘ging staan’. Deze dubbele accentuering is al lang vastgesteld in veel Zuid-Aukštaitische dialecten, het naburige dialect van Dieveniškės en de verder gelegen Litouwse enclaves Gervėčiai en Zietela in Belarus (LD 333; Grinaveckienė 1973: 224; ZtT I 30; Leskauskaitė 2006: 60–61; 2009: 65). De accentuering van deze vormen wijst erop dat de oude klemtoon op de uitgang van deze werkwoorden behouden is gebleven (zie LKG II 301). Er is echter opgemerkt dat in de dialecten van Varėnavas de dubbele accentuering van deze vormen ook nog nauw samenhangt met hun verschillende betekenis. De nieuwere vormen met klemtoon op de stam worden hier doorgaans vaker gebruikt om een niet-afgesloten verleden tijd aan te duiden, die een handeling markeert die plaatsvindt op het moment van spreken; vormen met klemtoon op de uitgang duiden daarentegen een afgesloten handeling aan, die geruime tijd vóór het moment van spreken heeft plaatsgevonden, bijvoorbeeld: tó:i bó:ba tai stó:jos, toi_sẽ:dọs, tai_vi(s)_skrai.dė po_pirkšs ‘die vrouw ging dan staan, dan zitten, en liep steeds door het huis rond’ (Plikiai) en anà sẹdõ:s in_dũiračọ ir_nuvažã:vo ‘zij ging op de fiets zitten en reed weg’ (Ramaškónys); mã.žas vai.kas stojõ:s in_kọ́ju. ir_iškãf.c nuvãži ‘het kleine kind ging op de benen staan en liep meteen weg’ (Tùšamonys); nẽžinãũ. iš_kur. ji.tas žmõ.gus čænójaka rã:dọs ‘ik weet niet waar deze man hier vandaan is opgedoken’ (Kargaudai) en kã.rvę bũvo pabẽ.gus, ã.le vã.karu radõ:s ‘de koe was weggelopen, maar ’s avonds dook ze weer op’ (Pelesà). Als het hoofdwerkwoord een prefix heeft en die prefix op een medeklinker eindigt, wordt het wederkerigheidsaffix -si-, dat tussen de prefix en de stam staat, niet verkort, bijvoorbeeld: acisã.kem ẽi.c læŋkiškon škã.lon ‘we hebben geweigerd naar een Poolse school te gaan’ (Plikiai); apŝivẽr-tė su_visù ã.rkļu ir_væžbimù šieno ‘hij sloeg met paard en wagen vol hooi over de kop’ (Tùšamonys); rb́to žmõgus acikjẽle, pã.iso, dùrbl.s ažušpirta ‘’s ochtends stond de man op, kijkt, de deur is gebarricadeerd’ (Stanišiai); usidã.rė sàvọ pir̃.kọj ir_sẽž ‘hij sloot zich op in zijn eigen huis en zit daar’ (Ramaškónys). Als de prefix van het werkwoord echter op een klinker eindigt, treedt syncope van het wederkerende partikel op, bijvoorbeeld: vọ:s nẽsuzbarẽm ‘we kregen bijna ruzie’; kàs jã.m pazdãrẽ ‘wat is er met hem gebeurd’; suzdãũ.že kóju. ‘ik schaafde mijn been open, zoals ik me verwondde—’ 94 Acta Linguistica Lithuanica LXX Archajiškosios ir inovacinės veiksmažodžio ypatybės Pietų aukštaičių patarmėje Baltarusijoje gandâu. ‘hoe ik schrok’; ká.ṛvę nəslá.izə ‘de koe laat zich niet (toe) melken’ (alle voorbeelden uit Ramaškónys). In zeldzame gevallen, wanneer een moeilijk uitspreekbare klankcombinatie ontstaat, blijft de klinker i behouden, bijvoorbeeld: prʌsivėža šaūsū pagalũ ir kurbl.na ‘hij haalt droge takken aan en stookt ermee’; paskum pasistatėm nãũ.ju. pir.ku. ‘daarna bouwden we een nieuw huis’; prʌbiská.ldãu smalẽku. in_cielōs žiʹmōs ‘ik kloof smalėkai (teersplinters) voor de hele winter’ (alle voorbeelden uit Plikiai). Er komen gevallen voor waarin het wederkerigheidsaffix van een geprefixeerd werkwoord (meestal met de ontkenning ne-) aan het einde staat, zoals in de Slavische talen, bijvoorbeeld: fėlūkas jilgaĩ. nəžãžinasi (vgl. Wit-Russisch не жэницца) bò jo˛mõtkai visos mer̃gos blõgos ‘Feliukas (een mannennaam) trouwt maar niet, omdat voor zijn moeder alle meisjes niet deugen’ (Ramaškónys); gá.î pamegink tu_pàc, má.n gražei. nəpjáeunasi (vgl. Wit-Russisch не режацца) ‘misschien kun je het zelf eens proberen; bij mij snijdt het niet goed’ (Ródūnia); matūo.ro taisíć nəbaigšù, šã.nden kàp_tai nəgalvójasi (vgl. Wit-Russisch не думаяца) ‘ik zal de motor niet afmaken; vandaag lukt nadenken op de een of andere manier niet’ (Ramaškónys). De invloed van het Wit-Russisch verklaart waarschijnlijk ook enkele betekenissen van afzonderlijke wederkerende werkwoordsvormen die overeenkomen met de Wit-Russische betekenis, maar in het Litouws niet (of niet helemaal) die betekenis hebben, bijvoorbeeld: rãgana asipikcino (vgl. Wit-Russisch закланаўілася) ir_ažūčeravójo jū.s ‘de heks werd boos en betoverde hen’ (uit een sprookje, Nočia); vincus mani subarę, tai_aš kat_ra(s)siverkiau (vgl. Wit-Russisch расплакалася) ‘Vincas (de naam van een broer) schold me uit, en toen begon ik te huilen’ (Ramaškónys); prazbūdo ‘werd wakker, dat wil zeggen ontwaakte’, ká.nžojasi ‘bijt, dat wil zeggen bijt’ (over een hond, vgl. Wit-Russisch кусаюцца), kẽ pasi ‘brandt, dat wil zeggen prikt’ (over brandnetels, vgl. Wit-Russisch пячэцца) (Plikiai). Uit deze en de eerder gegeven voorbeelden valt de tendens af te leiden dat er in de onderzochte Litouwse dialecten steeds meer ‘kopieën’ uit het plaatselijke Wit-Russische dialect ontstaan. Anders gezegd: een woordvorm wordt ongewijzigd in het Litouws overgenomen en de Litouwse woordstam wordt in eerste instantie zo gekozen dat deze overeenkomt met de Wit-Russische (zie hierover uitgebreider Tuomienė 2006a: 80–86). 2.3. Overige belangrijke morfologische en woordvormingskenmerken van de werkwoordstijden De morfologische kenmerken van de werkwoordstijden hangen vooral samen met duidelijke fonetische veranderingen aan de uitgangen, met name met het wegvallen van korte klinkers. In dit hoofdstuk wordt aandacht besteed aan nog enkele nieuwere veranderingen: 2.3.1. De uitgangen van de eerste en tweede persoon meervoud in alle tijden en de eindklinkers van de derde persoon enkelvoud van de werkwoorden met de suffixen -oti, -ėti, -(i)uoti, -(i)auti in de verleden tijd worden meestal weggelaten, bijvoorbeeld: á.udęm, bę̇gǫm, grę̇bęm, turę̇jom, vãžęf, žuvãvǫf en ažãj ‘ging naar binnen, dat wil zeggen ging naar binnen’, galęį ‘kon, dat wil zeggen kon’, nuvęį ‘liep weg, dat wil zeggen ging weg’, vá.ikščoị ‘wandelde, dat wil zeggen wandelde’. Bijna alle Aukštaitische dialecten vertonen dit verschijnsel. Er is opgemerkt dat in Varėnavas Straipsniai / Articles 95 NIJOLĖ TUOMIENĖ vertegenwoordigers van de conditioneel oudere generatie (de oudste plaatselijke bewoners, van 70–80 jaar en ouder) van de dialecten spreken daarnaast ook langere vormen uit, bijvoorbeeld: cik su_šá.vọ gìrnom grūdus māleme ‘alleen met onze molenstenen maalden we het graan’ (Ródūnia); ė́jome kǫlkožan ir_dǫvanai. žìrbọme ‘we gingen naar de kolchoz (collectieve boerderij) en werkten gratis (zonder loon)’ (Plikiai); a.ji.tu. lietuvišku. laĩ.krašti. skai.tęte ‘en dit Litouwse tijdschrift lazen jullie’ (Ra-maškónys); anksčāu. galė́jo pasakìc ‘vroeger konden ze het zeggen’; lã.nkiškai cæ ni.kas næmokėjọ ‘hier sprak niemand Pools’ (Stanišiai) (vgl. LD 336, 341, 343, 353; LKA III 85, kaart nr. 82, 87, 100; Leskaukaitė 2006: 58–59 e.a.). Zoals al werd vermeld, wordt dit zo uitgesproken uit de wens om ‘correct’ en ‘grammaticaal’ te spreken, door het Standaardlitouws na te bootsen. De informanten van deze generatie waren namelijk, anders dan de conditioneel jongere informanten (die slechts iets jonger zijn – 65–70 jaar), nog in staat geweest Litouws te leren lezen en schrijven op Litouwse basisscholen en in leeszalen in het interbellum. De meesten lezen Litouwstalige pers en literatuur, kijken naar de Litouwse televisie en luisteren naar radio-uitzendingen. Zo komen zij vrij vaak in aanraking met het Standaardlitouws, maar kunnen zij het niet vloeiend spreken of schrijven (zie uitgebreider Tuomienė 2008: 38–41; 2010: 17–20). 2.3.2. Er is nog een morfologische eigenaardigheid van de werkwoordstijden: het gebruik van uitgangen van een andere stam. Zo hebben de vormen van de derde persoon enkelvoud van de verleden tijd van sommige tweelettergrepige werkwoorden op ā-stam en hun afleidingen uitgangen van de ē-stam, bijvoorbeeld: brọ́lis àplupę žì.vi. tadù iš_jọ.s pí.ne kã.šūs ‘mijn broer schilde, dat wil zeggen ontschorste, de bast en vlocht daar vervolgens manden van’ (Ramaškónys); žmọnà greĩ.ta prìbskutę bù.lbu. ir_pastã.tę vi.řc ‘mijn vrouw schilde snel de aardappelen en zette ze op het vuur om te koken’ (Nočia); mã. mọ́.cina labaĩ. gražeĩ. sukñæs šùve ‘mijn moeder naaide, dat wil zeggen maakte, een jurk heel mooi’ (Asavà), in_ rañ.ku. sùpe tu. vaĩkã: li, pakõ.l ã.nas ažmìgo ‘ze wiegde dat kindje in haar armen totdat het in slaap viel’ (Nevėšiai). Dit kenmerk komt vrij algemeen voor in de dialecten en is ook behouden gebleven in de onderzochte dialecten van Varanavo (vgl. LKA III 102, kaart nr. 97; Leskauskaitė 2006: 59–60; 2009: 63). 2.3.3. De dialecten van Varanavo kennen werkwoordsprefixen die interessant zijn qua vorm, functies en herkomst. De lexicale betekenis van de meeste in de dialecten aangetroffen werkwoorden met prefixen is echter zuiver Wit-Russisch. Voor het creëren van dergelijke betekenissen van werkwoorden met een Litouwse vorm is een prefix gebruikt dat kenmerkend is voor het Wit-Russisch, doorgaans Wit-Russisch of overeenkomend met het Wit-Russische prefix (waarschijnlijk is het juist dit prefix dat hier de Wit-Russische betekenis aan het woord verleent), gecombineerd met uiteenlopende, meestal Litouwse achtervoegsels. Hier volgen enkele van de meest voorkomende: a) het prefix ap- dat doorgaans in werkwoorden in de dialecten van Varanavo wordt gebruikt, komt overeen met het prefix ap- in het Wit-Russisch, bijvoorbeeld: tė́vas àparę lãu.ku., ėĩ.s mì.žù. sé.ć ‘mijn vader heeft het veld omgeploegd, hij gaat gerst zaaien’ (Ródūnia); susi.das apkir.po mani. ir_dá.r baŕ.zdu. àpskutę ‘de buurman heeft mijn haar geknipt en ook nog mijn baard geschoren’ (Plikiai); ká.rve apė́.de visùs lapùs ‘de koe at alle bladeren op’; apkabino jū. šcipreĩ. ir_pabučã.vo ‘hij omhelsde haar stevig en kuste haar’ (Ramaškónys). Er komen echter gevallen voor waarin het prefix ap- wordt gebruikt 96 Acta Linguistica Lithuanica LXX Archajiškosios ir inovacinės veiksmažodžio ypatybės Pietų aukštaičių patarmėje Baltarusijoje met de betekenis van nu-, bijvoorbeeld: tá.m gai.žu visàs plù(n)ksnas šùvà apróvė ‘de hond heeft die haan alle veren uitgetrokken’ (Tūsamonys), ici. ki.mo vaikái. óbuolus má.n aptrá.u-ki.s ‘de kinderen van dit dorp zullen mij de appels afrukken’ (Ramaškónys). Deze betekenis van het prefix is niet eigen aan het Litouws. Waarschijnlijk gaat het om een morfologische calque uit het plaatselijke Wit-Russisch (vgl. bru. абадраць ‘afrukken’, абарваць ‘afplukken’); b) het in de dialecten gebruikte prefix at- komt overeen met het Wit-Russische at-, bijvoorbeeld: atã:jo žebrõ.kas, daváu. jáe.m du_poutù ‘er kwam een bedelaar, ik gaf hem twee eieren’ (Ramaškónys); atěkė.lâu vartùs, invažùr kit‘, acìemâu sá.ʋo dá.iktus ir_išejâu. iš_ti ‘ik heb de poorten losgemaakt, kom binnen’; ‘ik heb mijn spullen teruggenomen en ben daar weggegaan’ (Nevāšiai). Er zijn echter heel wat voorbeelden opgetekend waarin at- wordt gebruikt met een betekenis van nu- of par-, die vreemd is aan het Litouws, bijvoorbeeld: atkir.to sáu.su. šá.ku. (vgl. bru. адрубаў сук) ‘hij hakte een droge tak af’ (Asavà); afkiñ.kę á.rklus ir_nùvvede klúonan (vgl. bru. апроч каней) ‘hij spande de paarden uit en leidde ze naar de schuur’ (Nočià); bró.lis cik_rób.to atvažãvo namõ (vgl. bru. приехал до хаты) ‘mijn broer kwam pas ’s ochtends thuis’ (Plìkiai); c) het prefix ažu- / až- (standaardtaal: už-) wordt doorgaans gebruikt om het einde van een handeling aan te geven, bijvoorbeeld: àžvėrtę gá.lvu. ir_pá.išo in_mani ‘hij heeft zijn hoofd achterover geworpen en kijkt naar mij’ (Stenišiai); vidù.-ži.ni. ká.rvi. visadù aždarāu. tvá.rtan ‘om twaalf uur doe ik de koe altijd de stal in’ (Kargaudai); ažudirbāu. ró.sijoɣ næðãu.gi piniɣũ ‘ik heb in Rusland weinig geld verdiend’ (Ramaškónys). Soms kan dit prefix ook het begin van een handeling aanduiden: ažu-sirgāu., tai_ci.lu. ži.mu. pragulė́ jau (vgl. bru. захварэу) ‘ik werd ziek en heb de hele winter in bed gelegen’ (Ramaškónys); gir̃žu, vai.kas ažùverkę (vgl. bru. заплакаў) ‘ik hoor dat het kind in huilen is uitgebarsten’ (Asavà). Soms wordt het ook gebruikt met de betekenis van enkele andere prefixen, bijvoorbeeld: asilá.ido sá.ulę (vgl. bru. слониа зайшло) ‘de zon is ondergegaan’; asibai.de arkliñs (vgl. bru. спалохауся конь) ‘het paard schrok op’. De laatste betekenissen van het prefix až- (ažsi-) zijn waarschijnlijk ontleend (vgl. de dialecten van Gervėčiai en Zietela: Grinaveckienė 1973: 226; Vidugiris 2004: 278); d) in de dialecten van Varanāvo komt het Slavische prefix da- zeer vaak voor; het wordt geregeld gebruikt in plaats van de prefixen pa-, pri-, iš- en nu- (vgl. Leskauskaitė 2006: 61–62; 2009: 66), bijvoorbeeld: dasakík jáu_visku. (vgl. bru. да(с)кажы) ‘zeg / vertel nu alles’; daė́jo ingi_dùru. ir_grùvo (vgl. bru. дайшоў) ‘hij kwam bij de deur en viel’; dašó:ko ir_ištá.ukę mani iš_vùpes (vgl. bru. даскочылі) ‘ze sprongen naar me toe en trokken me uit de rivier’; dagi.vã̃.no dá.r ik_ìto kã.ro (vgl. bru. дажылі) ‘ze hebben nog geleefd tot aan deze (Tweede Wereldoorlogs)oorlog’ (alle voorbeelden uit Ramaškónys); e) het prefix pa- drukt de volledige voltooiing uit van een handeling (meestal een herhaalde) in het verleden, of de mogelijke voltooiing ervan in de toekomst. In dat geval wordt dit prefix hier, net als in veel andere dialecten aan de zuidoostelijke rand van het Litouwse taalgebied, naar Wit-Russisch voorbeeld ook aan andere werkwoorden met een prefix toegevoegd, of zelfs tweemaal herhaald, bijvoorbeeld: áni.s jáu. visi panumirb (plg. bru. павымірау-шы) ‘ze zijn allemaal al gestorven’; žù.sis pajíždùvęs (vgl. bru. павыдыхалі) ‘de ganzen zijn doodgegaan’, Straipsniai / Articles 97 NIJOLĖ TUOMIENĖ parazẹ́jo švì.tas kàs kuř. (vgl. Wit-Russisch паразыходзіціся) ‘de wereld (alle mensen) verspreidden zich overal heen (pa+raz+si+ėjo)’; pasuvãži ùsi ìk_vienã.m (vgl. Wit-Russisch пазыходзі-ліся) ‘ze kwamen allemaal tot de laatste toe bijeen’ (alle voorbeelden zijn uit Plikiai) (vgl. Vidugiris 2004: 275–276); f) In de dialecten van Varanãvo wordt het prefix pri- ook gebruikt met de betekenissen van andere prefixen (at-, pa-, ap-), waarschijnlijk ontleend, bijvoorbeeld: àš nę_iškãr.č prībazbinãu. tavì (vgl. Wit-Russisch я ни зразу прызнала цябе) ‘ik herkende je niet meteen’ (Tūsamonys); prb̄lsi-švė.ikinãu gražẽi. su_visai.s (vgl. Wit-Russisch паприветствовала усіх) ‘ik begroette iedereen hartelijk’ (Asavà); abìžvi dùktərbl.s brąngei. pr̄brąngtos (vgl. Wit-Russisch абедзве доч-ки прыадзетыя) ‘beide dochters zijn mooi aangekleed (opgedoft)’ (Ramaškónys); g) De werkwoorden in de onderzochte dialecten hebben ook het Slavische prefix raz-, dat wordt gebruikt met de betekenissen van onder meer de standaardtaalprefixen pa-, iš-, bijvoorbeeld: vìsku. mú z žmó·nes raspìr.ko (vgl. Wit-Russisch раскинули) ‘onze mensen (de plaatselijke bevolking) hebben alles opgekocht’; razrbũ.ko mú·s klú nu. ir_kalkòzon pàjeme (vgl. Wit-Russisch разабралі) ‘ze haalden onze schuur uit elkaar en namen haar mee naar de kolchoz (collectieve boerderij)’; itãi. kã·cinas bę·go i(r)_ràžverṭe kã·šuku. (vgl. Wit-Russisch развернул) ‘de kat rende en keerde de mand om’ (Ramaškónys) (vgl. Vidugiris 2004: 277–279). 2.4. Resten van niet-persoonlijke werkwoordsvormen Van de niet-persoonlijke werkwoordsvormen komen in de dialecten van Varanãvo tegenwoordig en verleden enkelvoudige actieve en passieve deelwoorden en halfdeelwoorden voor. Bijvoorbeeld, actieve deelwoorden in de tegenwoordige tijd: kiék dàũ.k šbl.mã.t bú.îbu. i·rà supùvùsu. ‘hoeveel aardappelen zijn er dit jaar niet verrot’ (Pelesà); actieve deelwoorden in de verleden enkelvoudige tijd: ir_vę̃l l būvo sęsuõ toì_atvažã·vus ‘en opnieuw was de zus daar aangekomen, d.w.z. die was aangekomen’ (Nočià); passieve deelwoorden in de verleden enkelvoudige tijd: jìlgai. tinã.i gulẽ·jo žmõ·gus nušã.utas ‘daar lag lange tijd een doodgeschoten man’ (Ramaškónys); mãno dę·dę ir.gi sibiràñ. būvo jìšvęstas ‘mijn oom was ook naar Siberië weggevoerd’ (Plikiai); halfdeelwoord: dù zuikù vìdamas, nięko nępagá.usi ‘als je twee hazen najaagt, vang je er geen’ (Pelesà) (vgl. Leskauskaitė 2006: 63). In Pelesojè zijn enkele vormen van bijwoorden van deelwoord aangetroffen met de betekenis van de tegenwoordige en verleden enkelvoudige tijd, bijvoorbeeld: išã·jo mùms dá.r bemiẽgant ‘hij vertrok terwijl wij nog sliepen’; kù. ti._dirbi lì·tuj lìjant ‘wat doe je daar terwijl het regent’ (vgl. LD 387) (Asavà). Het is niet uitgesloten dat deze gevallen voorkomen onder invloed van de standaardtaal. Op andere eilandjes van het Zuid-Aukštaitische dialect zijn geen vormen van bijwoorden van deelwoord geregistreerd. Ook zijn er geen voorbeelden gehoord of genoteerd met deelwoorden, halfdeelwoorden en bijwoorden van deelwoord in de verleden frequentatieve en toekomende tijd. Noodzaak, verplichting en mogelijkheid worden uitgedrukt met syntactische constructies nominatief van een zelfstandig naamwoord of voornaamwoord + modaal werkwoord + infinitief, bijvoorbeeld: rèi.kæ linãi. rá.uč, grìkėi pjæ.ùč ‘het is nodig vlas te trekken, d.w.z. vlas te oogsten, boekweit te maaien’ (Ródūnia); vì·rai, sakãu., rèi.kæ nãu.jas krì·žus stacì·č ‘mannen, zeg ik, er moeten nieuwe kruisen opgericht worden’ (Tūsamonys); mišliju, gi_jãũ 98 Acta Linguistica Lithuanica LXX Archajiškosios ir inovacinės veiksmažodžio ypatybės Pietų aukštaičių patarmėje Baltarusijoje mòžna bùlbos kãsc ‘misliuju (ik denk), dat de aardappelen (aardappel) nu al gerooid kunnen worden, d.w.z. dat de aardappelen gerooid kunnen worden’ (Ramaškónys); reikė́ jų pirmà arklì iš žã bã los trá.ukč, a paskùm jáu vãžìmas ‘eerst moest het paard uit het moeras worden getrokken, en daarna de wagen’ (Piliakalnis). Deze oude syntactische constructies (vooral met reikėti) zijn goed bewaard gebleven bij de Oost- en Zuid-Aukštaiten en in wezen op alle Litouwse taaleilandjes in Belarus (zie Ambrazas 2006: 35–36, 331–332). Passieve deelwoorden die als naamwoordelijk deel van een samengesteld gezegde optreden, komen in getal en geslacht overeen met de ermee verbonden zelfstandige naamwoorden die in de zin de functie van onderwerp vervullen, bijvoorbeeld: tàvo kã šikas gražẽi. nupìntas ‘je mand is mooi gevlochten’ (Pelesà); itài. bró lò klùmpes, plònai. drožbnė̃ tos ‘dat zijn de klompen van mijn broer, dun uitgesneden’ (Ramaškónys). Toch wordt vaker geen rekening gehouden met het geslacht of het getal van het zelfstandig naamwoord en worden ongespecificeerde deelwoordsvormen gebruikt, bijvoorbeeld: a_kõ:l tàvo sklẽ:pas a(d)darìta ‘maar waarom is je kelder open, d.w.z. geopend’ (Stanišiai); vidu-ry. pìr.kȯs zaslã:nas stóu pastacìta ‘midden in het huis staat de zaslan (een soort bank) opgesteld’ (Asavà); grẽbìlo daũ.ci.s jáu_prìlgarìnta ‘de tanden van de hooivork zijn al aangebracht, d.w.z. gemonteerd’ (Ramaškónys). Dit verschijnsel komt niet alleen voor in de dialecten van het Zuid-Aukštaitische dialect, maar ook in andere Aukštaitische dialecten, vooral aan de periferie (zie LD 384–385; Leskauskaitė 2006: 63 e.v.). 3. SAMENVATTING 3.1. Sociolinguïstische omstandigheden Ongunstige en moeilijke omstandigheden voor de Litouwse taal bestonden in de streek van Varanãvo eeuwenlang, maar de veranderingen in de interne structuur van het dialect kunnen vandaag de dag niet als definitief worden beschouwd. In dit kleine gebied, afgescheiden van het kerngebied van het Litouwse etnografische grondgebied, zijn verschillende stadia van een ooit uniforme taalsituatie te zien: van tweetaligheid, die alleen door de oudste inwoners is behouden (de omgeving van Ramaškõniai, Ródūnia en Pelesõs), tot het volledige verdwijnen van de taal (de dorpen in de omgeving van Asavõs, Pãaradnė, Nočiõs en Nevãšiai), waar men zich nog slechts enkele namen van gebruiksvoorwerpen herinnert. Hoewel de Litouwers in deze zeven Litouwse taaleilanden in Belarus snel zijn geassimileerd, zijn hun dialecten voortdurend veranderd en veranderen ze nog steeds vrij systematisch. 3.2. Behoud van archaïsche werkwoordsvormen De langdurige omringing door anderstaligen en het isolement hebben de dialecten van Varanãvo ertoe aangezet steeds meer te verstarren. Daardoor konden ze verschillende lagen van kenmerken behouden: de huidige traditionele laag, bestaande uit de voornaamste fonetische en morfologische kenmerken van het dialect, die zich over de eeuwenlange ontwikkeling van de dialecten hebben gevormd, en een zeer vage laag, waarschijnlijk geërfd uit een ver verleden, van de Baltische tribale talen: Straipsniai / Articles 99 NIJOLĖ TUOMIENĖ die over de eeuwenlange ontwikkeling van de dialecten zijn gevormd, en een zeer vage laag, waarschijnlijk geërfd uit een ver verleden, van de Baltische tribale talen: vormen van het werkwoord in de enkelvoudige eerste en tweede persoon van de dualis in de irrealis bu.tá.u, bu.tá.i ‘ik zou zijn, jij zou zijn’; eitá.u, eitá.i ‘ik zou gaan, jij zou gaan’), met een behouden archaïschere klemtoon; resten van athematische (consonantische) werkwoorden in de tegenwoordige tijd – hoofdzakelijk vormen van de derde persoon enkelvoud (liẽkma ‘blijft’; čẽ.usti ‘niest’; sniẽgt ‘het sneeuwt’); behouden zijn de tegenwoordige-tijdsvormen op na-stam (mi.knù ‘ik slaap’, mi.knì ‘jij slaapt’, mì.kna ‘hij/zij slaapt’) en enkelvoudige eerste-persoonsvormen met de contaminatie-uitgang -mu (eimù, skìmu ‘ik ga, ik pluk’); behouden is de oude klemtoon op de uitgang in de derde-persoonsvormen van de verleden tijd van reflexieve werkwoorden (radõs ‘vond zichzelf’; stõjõs ‘ging staan’). 3.3. Innovatieve taalverschijnselen – gevolgen van taalcontact Door de voortdurende interactie met Slavische talen (voornamelijk met het lokale Wit-Russische dialect, en in mindere mate met de lokale Poolse en Russische talen) ondergingen de Litouwse dialecten van Voranava ingrijpende structurele veranderingen. Hier is gemakkelijk een duidelijk nieuwe en omvangrijke laag Slavische invloeden te herkennen – aangrenzende werkwoordsvormen, semantische calques enz.: de niet-persoonlijke vormen van werkwoorden verdwijnen; In de dialecten wordt doorgaans de vorm yra, die de derde persoon aanduidt, in zeldzame gevallen niet alleen voor de derde persoon maar ook voor andere personen gebruikt. De lokale Wit-Russische taal bevordert eveneens het ontstaan van zo’n veralgemeende suppletieve vorm voor de derde persoon; in de tegenwoordige tijd hebben de vormen in zowel het enkelvoud als het meervoud daar dezelfde vorm – ёčbу ‘is/zijn’; De frequentatieve verleden tijd, waarmee over gebeurtenissen wordt verteld die zich vaak in het verleden voordeden, wordt uitgedrukt door de vorm van de derde persoon būdavo eraan toe te voegen. Dit is een van de gevallen waarin uitdrukkingsmiddelen uit het Wit-Russisch als eigen worden beschouwd en gemakkelijk in het Litouws worden opgenomen; Bij een werkwoord met een voorvoegsel staat het reflexieve affix (meestal met ne-) achteraan, net als in de Slavische talen; de betekenis van afzonderlijke reflexieve werkwoordsvormen wordt uit het Wit-Russisch overgenomen; Een aanzienlijk aantal werkwoordsvoorvoegsels wordt gebruikt in een betekenis die vreemd is aan het Litouws: 1) het voorvoegsel ap- wordt ook gebruikt met de betekenis van nu-, die kenmerkend is voor de lokale Wit-Russische taal; 2) naast zijn Litouwse betekenis heeft het voorvoegsel at- ook de voor het Litouws vreemde betekenissen van nu- en par-; 3) het voorvoegsel až- (ažsi-) kan het begin van een handeling aangeven en de betekenissen van enkele andere voorvoegsels overnemen; 4) het Slavische voorvoegsel da- wordt niet zelden gebruikt in plaats van de voorvoegsels pa-, pri-, iš-, nu-; 100 Acta Linguistica Lithuanica LXX Archajiškosios ir inovacinės veiksmažodžio ypatybės Pietų aukštaičių patarmėje Baltarusijoje 5) het voorvoegsel pa- wordt naar het voorbeeld van het Wit-Russisch ook aan andere werkwoorden met een voorvoegsel toegevoegd of zelfs tweemaal herhaald; 6) het voorvoegsel pri- wordt gebruikt met de betekenissen van de geleende voorvoegsels at-, pa-, ap-; 7) het Slavische voorvoegsel raz- wordt gebruikt met de betekenissen van de voorvoegsels pa-, iš- enz. LITERATUUR EN BRONNEN Ambrazas Vytautas 2006: Lietuvių kalbos istorinė sintaksė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. DLKŽe – Woordenboek van het huidige Litouws: zesde (derde elektronische) editie. Redacteuren: Stasys Keinys (hoofdredacteur), Laimutis Bilkis, Jonas Paulauskas, Vytautas Vitkauskas. Vilnius: Instituut voor de Litouwse taal, 2006; onlineversie, 2011. Toegankelijk via internet: http://dz.lki.lt. DvŽ – Laima Grumadienė, Mikulėnienė Danguolė, Morkūnas Kazys, Vidugiris Aloyzas. Woordenboek van het dialect van Dieveniškės 1. Vilnius: Instituut voor de Litouwse taal, 2005. Grinaveckienė Elena 1973: Kai kurios Gervėčių tarmės veiksmažodžio ypatybės. – Lietuvių kalbotyros klausimai 14, 221–229. Grinaveckienė Elena 1997: Izoliuotų lietuvių šnektų vertiniai etninėse Lietuvos žemėse Baltarusijoje. – Lietuvių kalbotyros klausimai 37, 185–195. Grumadienė Laima 2005: Kodų kaita lietuvių tarmėse. – Valoda–2006. Valoda dažadu kultūru kontekstā. Zinātnisko rakstu krājums XVI. Daugavpils: Saule, 42–48. Jaroslavienė Jurgita, Tuomienė Nijolė 2013: Lazūnų šnektos tekstai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Kardelis Vytautas 2014: Lietuvių kalbos salos: probleminiai aspektai. – Lietuvių kalba 8. Interneto prieiga: www.lietuviukalba.lt. Kaukienė Audronė 1994: Lietuvių kalbos veiksmažodžio istorija. Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla. Kaukienė Audronė 2002: Lietuvių kalbos veiksmažodžio istorija II. Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla. Kaukienė Audronė, Pakalniškienė Dalia 2002: Veiksmažodžių likti, snigti, migti struktūra ir kilmė. – Vārds un tā pētīšanas aspekti. Rakstu krājums 6, 113–131. Liepāja. Kazlauskas Jonas 2000: Rinktiniai raštai 1, sud. Albertas Rosinas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Labov William 1963: The social motivation of a sound change. – Word 19, 207–309. LD – Zinkevičius Zigmas. Lietuvių dialektologija. Vilnius: Mintis, 1966. Straipsniai / Articles 101 NIJOLĖ TUOMIENĖ Leskauskaitė Asta 2006: Kučiūnų krašto šnektos tekstai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Leskauskaitė Asta 2009: Marcinkonių šnektos tekstai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. LKA II – Atlas van de Litouwse taal 2. Fonetiek, verantwoordelijke redacteur Kazys Morkūnas. Vilnius: Mokslas, 1982. LKA III – Atlas van de Litouwse taal 3. Morfologie, verantwoordelijke redacteur Kazys Morkūnas. Vilnius: Mokslas, 1991. LKG II – Grammatica van de Litouwse taal 2. Morfologie, hoofdredacteur Kazys Ulvydas. Vilnius: Mintis, 1971. LKTCh – Bacevičiūtė Rima, Ivanauskienė Audra, Leskauskaitė Asta, Trumpa Edmundas. Chrestomathie van de Litouwse dialecten. Vilnius: Uitgeverij van het Instituut voor de Litouwse taal, 2004. Markevičienė Žaneta 1999: Aukštaičių tarmių tekstai 1. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Mikulėnienė Danguolė 2012: Dėl kalbos archaikos ir inovacijų santykio (Zietelos lietuvių šnektos duomenimis). – Lituanistica, t. 58. Nr. 1(87), 51–62. Vilnius: Lietuvos mokslų akademija. Otrębski Jan 1956: Gramatika języka litewskiego 3. (Nauka i Formach). Warszawa: Państwowe wydawnictwo naukowe. Pakalniškienė Dalia 2004: Bendrieji baltų kalbų veiksmažodžiai. Morfologinė struktūra. – Vārds un tā pētīšanas aspekti. Rakstu krājums 8, 201–210. Liepāja. Palionis Jonas 1967: Lietuvių literatūrinė kalba XVI–XVII a. Vilnius: Mintis. Palionis Jonas 1979: Lietuvių literatūrinės kalbos istorija. Vilnius: Mokslas. Ragaišienė Vilija 2010: Linksniuojamųjų žodžių kirčiavimo variantai pietų aukštaičių ir rytų aukštaičių vilniškių tarmėse. Daktaro disertacija. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Stang Christian 1942: Das Slawische und baltische Verbum. Oslo, 172–173. Šukys Jonas 1960: Būdingesnės Ramaškonių šnektos ypatybės. – Lietuvių kalbotyros klausimai 3, 177—187. Tamulionienė Aureli̇ja 2013: Neapibrėžtą ypatybės kiekį žymintys būdvardžiai: priešdėlio po- vedinių daryba. – Acta Linguistica Lithuanica 68, 126–145. Trumpa Edmundas 2008: Pelesos šnektos fonemos ir jų variantai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Tuomienė Nijolė 2006: Ramaškoniškių šnekos kodų kaita. – Kalbos kultūra 79. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 161–172. 102 Acta Linguistica Lithuanica LXX Archa jiškosios ir inovacinės veiksmažodžio ypatybės Pietų aukštaičių patarmėje Baltarusijoje Tuomienė Nijolė 2006a: Periferiško lietuvi v iešių izlokšnų kalki. – Valoda – 2006. Valoda dažādu kultūru konteksta. Zināt nisko rakstu krājums XVI. Daugavpils Universitātes akademiskais apgads „Saule“, 2006., 80.–86.lpp. Tuomienė Nijolė 2008: Ramaš konių šnektos tekstai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Tuomienė Nijolė 2010: Ramaš konių šnektos daiktavardis: sociolingvistinis tyrimas (= Opera linguistica Lithuanica 13). Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Tuomienė Nijolė 2010a: Dvibalsių ie, uo vienbalsinimo tendencijos periferinėse Varanavo šnektose. – Žmogus ir žodis 2(1). Vilnius: Vilniaus pedagoginis universitetas, 62–67. Tuomienė Nijolė 2010b: Pietų aukštaičių šnektos Baltarusijoje: kalbų sąveikos padariniai. – Respectus Philologicus 18(23), Kaunas, 223–234. Vidugiris Aloyzas 2004: Zietelos lietuvių šnekta. Vilnius: Presvika. Zinkevičius Zigmas 1987: Lietuvių kalbos istorija II. Iki pirmųjų raštų. Vilnius: Mintis. ZtT I – Vidugiris Aloyzas, Mikulienienė Danguolė. Zietelos šnektos tekstai 1. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005. Лабов Уильям 1975: О механизме языковых изменений. – Новое в лингвистике 7. Москва: Прогресс, 199–228. Archaïsche en innovatieve kenmerken van het werkwoord in het Zuid-Aukštaitische subdialect in Belarus S A M E N V A T T I N G Het artikel behandelt de tweeledige kenmerken van werkwoorden in het voortbestaan van het Zuid-Aukštaitische subdialect in het district Voranava, Belarus: archaïsche resten en innovatieve verschijnselen. De vervoeging, vorming en semantiek van werkwoorden uit subdialecten van de grensmicrogebieden van het Zuid-Aukštaitisch worden vanuit dit perspectief besproken. Het artikel bouwt voort op de meest recente dialectologische en sociolinguïstische gegevens. Het brengt de variatie in het gebruik van archaïsche en innovatieve werkwoordsvormen aan het licht en stelt de richting van hun verandering vast. De gegevens worden geanalyseerd vanuit de schijnbare tijd. De huidige taalsituatie wordt vastgelegd aan de hand van lokale informanten die in meer of mindere mate vloeiend Litouws spreken. Met andere woorden, het artikel beoogt de kenmerken vast te stellen van werkwoorden die het stabielst zijn en het meest vatbaar voor verandering nu het Litouwse subdialect in het algemeen achteruitgaat. Het materiaal van subdialecten uit 7 kleine Litouwse microgebieden dat in het artikel wordt geanalyseerd, laat zien dat de veranderingen in het Litouws tamelijk consistent zijn verlopen naarmate de Litouwers snel hun nationale identiteit verloren. Het kleine gebied, afgescheiden van het kerngebied van het Litouwse etnografische Straipsniai / Articles 103 NIJOLĖ TUOMIENĖ land, getuigt van de verschillende stadia van een ooit gelijke taalsituatie: van tweetaligheid die door de oudste bewoners is behouden (omgeving van Ramashkantsy, Radun’ en Pelyasa) tot de volledige verdwijning van de taal (dorpen in de omgeving van Asava, Paharodna, Nacha, Niavošy). Een langdurige vreemde omgeving en isolement leidden tot een sterkere conservering van de subdialecten van Voranava. Dit hielp deze subdialecten verschillende lagen van taalkundige eigenaardigheden te behouden. In de eerste plaats omvatte de hedendaagse traditionele laag van eigenaardigheden de belangrijkste fonetische en morfologische kenmerken van het subdialect, die zich in de loop van vele eeuwen van ontwikkeling van de subdialecten hadden gevormd: a) tweestammige vormen van de 1st en 2nd persoon enkelvoud van werkwoorden in de voorwaardelijke wijs, met een archaïschere accentuering; b) resten van athematische (consonantische) werkwoorden in de tegenwoordige tijd (vormen van de 3rd persoon enkelvoud); c) na-stamvormen in de tegenwoordige tijd en vormen van de 1st persoon enkelvoud met een behouden contaminatie-uitgang –mu; d) het behouden oude accentueringstype van de uitgang in de verleden-tijdsvormen van de 3rd persoon van reflexieve werkwoorden. Door voortdurende interactie met Slavische talen ondergingen de Litouwse subdialecten van Voranava complexe structurele veranderingen. Een duidelijk nieuwe en omvangrijke Slavische invloed is gemakkelijk vast te stellen: a) het toenemende gebruik van aaneengeschakelde werkwoordsvormen en semantische leenvertalingen wordt waargenomen; b) niet-vervoegde vormen van werkwoorden nemen af; c) de vorm yra (is), die gewoonlijk in de 3rde persoon wordt gebruikt, neemt in de subdialecten de vormen van andere personen aan; c) de iteratieve verleden tijd, waarmee herhaalde gebeurtenissen in het verleden worden verteld, wordt uitgedrukt door toevoeging van de 3rde-persoonsvorm būdavo (was gewoonlijk); d) zoals in Slavische talen staat het affix van de wederkerende vorm van werkwoorden met een prefix vaak achteraan; de betekenis van wederkerende vormen van afzonderlijke werkwoorden in het Belarussisch wordt overgenomen; e) een aantal werkwoordsprefixen wordt gebruikt in een betekenis die vreemd is aan het Litouws. Ingediend op 16 mei 2014. NIJOLĖ TUOMIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva [email protected] [email protected] 104 Acta Linguistica Lithuanica LXX