Patterns of Adaptation and Integration of English Loanwords in Lithuanian and Russian

43straipsniai / articles keyWords: borrowing, language contact, english loanwords, Lithuanian, russian. Cuvinte-cheie: împrumut, relații între limbi, cuvinte străine din limba engleză, limba lituaniană, limba rusă. heLen Myers domeniile de cercetare ale The Ohio State University: contacte lingvistice, lingvistică istorică, semiotica filmului și a literaturii. Modele de adaPtare și integrare a engLezei Cuvinte împrumutate în lituaniană și rusă și modalități de integrare în limbile lituaniană și rusă adnotare pe lângă faptul că este o limbă de comunicare internațională, engleza a devenit cea mai anglų kalbos svetimžodžių adaptavimo importantă sursă de împrumuturi pentru limbile contemporane ale lumii. cu toate acestea, în pofida faptului că împrumutul din engleză este un fenomen lingvistic larg recunoscut al lumii moderne, nu s-a scris prea mult despre încorporarea împrumuturilor din engleză în lituaniană și rusă, limbi care prezintă multe trăsături lingvistice comune datorită contactelor lor istorice strânse. scopul prezentei lucrări este de a clasifica principalele mecanisme de adaptare și integrare a cuvintelor împrumutate din engleză în sistemele lingvistice ale limbilor lituaniană și rusă. pe baza cercetării mele, există multe asemănări în modelele de împrumutare a lexicului englez de către limbile lituaniană și rusă. cel mai frecvent model de integrare a cuvintelor împrumutate din engleză în ambele limbi este adaptarea morfologică, în special sufixarea. alte mecanisme includ adaptarea fonologică, morfo-fonologică, sintactică și crearea de cuvinte. există, de asemenea, câteva tipare distincte de asimilare a materialului străin de către aceste două limbi. pe baza datelor analizate, adaptarea morfologică este mai productivă în lituaniană decât în rusă. în general, integrarea împrumuturilor din engleză în lituaniană și rusă reflectă cele mai productive tipare autohtone de formare a cuvintelor din ambele limbi. 44 acta Linguistica Lithuanica LXX heLen Myers rezumat pentru limbile lumii contemporane. Deși contemporane, integrarea împrumuturilor din limba engleză în limbile lituaniană și rusă, adică în împrumutul din limba engleză a devenit un fenomen lingvistic general recunoscut al lumii limbi care, datorită relațiilor istorice strânse, au multe trăsături lingvistice comune, nu constituie anglų kalba yra ne tik tarptautinės komunikacijos kalba, bet ir didžiausias skolinių šaltinis un obiect frecvent de cercetare. Scopul acestui articol este de a clasifica principalele mecanisme de adaptare și integrare a cuvintelor străine din limba engleză în sistemele limbilor lituaniană și rusă. Cercetarea relevă numeroase asemănări între modalitățile de împrumutare a lexicului englez în limbile lituaniană și rusă. Cea mai frecventă modalitate de integrare a cuvintelor străine din limba engleză în ambele limbi este adaptarea morfologică, în special derivarea sufixală. Celelalte modalități de integrare includ adaptarea fonologică, morfonologică, adaptarea fiind mai productivă în limba lituaniană decât în limba rusă. Integrarea împrumuturilor din limba engleză în limbile lituaniană și rusă relevă cele mai productive modalități locale de formare a cuvintelor din sintaksinę adaptaciją bei žodžių darybą. Šių kalbų praktikoje naudojami ir keli skirtingi užsienio kalbos medžiagos asimiliavimo būdai. kaip rodo analizuojami duomenys, morfologinė ambele limbi. i. introducere pe lângă faptul că este o limbă a comunicării internaționale, engleza a devenit și cea mai mare sursă de împrumuturi pentru limbile contemporane ale lumii. anglicismele sunt încorporate în diferite domenii, însă domenii precum informatica, comerțul electronic, afacerile și relațiile internaționale au avut în mod tradițional engleza este un fenomen lingvistic larg recunoscut al lumii moderne, dar nu s-au scris experienced the greatest impact of english. despite the fact that borrowing from multe despre încorporarea cuvintelor împrumutate din engleză în lituaniană și rusă. i.1. contextul lituanian Lituaniana aparține grupului baltic al familiei de limbi indo-europene și, pe baza datelor furnizate de Ethnologue (Lewis, Simons și Fennig (eds.) 2013), este vorbită de aproximativ 4 milioane de oameni în întreaga lume. Lituaniana a suferit mai puține schimbări decât orice altă limbă a familiei indo-europene. unele dintre reflexele sale sunt aproape identice cu cele întâlnite numai în limbi dispărute, precum greaca veche, sanscrita și gotica, de exemplu, vyras ‘man’ Lt./vӯras ‘man’ sanscrită, platus ‘wide’ Lt./platus ‘wide’ gr., sūnus nom. ‘son’, sūnaũs gen. ‘son’ Lt./ sunus nom. ‘son’, sunaus gen.’son’ gotică1. unul dintre cei mai importanți francezi 1 exemplele de mai sus sunt preluate din: Zinkevičius 1998. Patterns of adaptation and integration of english Loanwords in Lithuanian and russian 45straipsniai / articole lingviști, Antoine Meillet, a susținut că oricine dorește să audă sunetul indo-europenei ar trebui să asculte țăranul lituanian. au existat perioade în istoria lituanienei când aceasta a fost puternic influențată de alte limbi. Savanții disting perioadele de germanizare, polonizare și rusificare a limbii lituaniene. Termenul „germanizare” se referă la influența lingvistică resimțită de lituanienii prusaci, care au trăit în Prusia Răsăriteană începând din secolul al XV-lea și au constituit acolo cel mai numeros grup al populației negermane2. Așa-numita perioadă prusacă a fost foarte importantă, deoarece primele texte tipărite în lituaniană au apărut în Ducatul Prusiei în secolele al XVI-lea–al XVII-lea. Aceste cărți au devenit sursa lituanienei moderne standard. Totuși, înfrângerea Ordinului Teutonic și instaurarea monarhiei germane prusace i-au pus pe lituanienii prusaci și limba lor într-o situație nefavorabilă. În cele din urmă, populația lituaniană din Prusia s-a redus considerabil din cauza unei epidemii de ciumă și a imigrației ulterioare în Germania în secolele al XVIII-lea–al XX-lea. Politica de germanizare a fost înăsprită în secolul al XIX-lea. La începutul secolului al XX-lea, majoritatea lituaniană a rămas doar la nord de râul Neman și în zonele situate la sud și sud-vest de râu. Marele Ducat al Lituaniei și a durat până în 1795. În această perioadă, nobilimea lituaniană a fost polonizată, iar membrii ei se considerau polonezi de origine lituaniană (Zinkevičius 1998: 256). Polona a devenit limba dominantă, în timp ce lituaniana era the term ‘Polonization’ refers to the period of the Polish–Lithuanian commonwealth that was formed in 1569 between the kingdom of Poland and the considerată păgână și se lupta împotriva ei în școli, biserici, politică etc. Numai țăranii au continuat să folosească lituaniana în acele vremuri. Zinkevičius menționează cazurile în care țăranii erau pedepsiți pentru că își spuneau rugăciunile în lituaniană (256). Când Uniunea statală și-a pierdut dominația politică și a fost împărțită între Rusia, Prusia și Austria la sfârșitul secolului al XVIII-lea, cea mai mare parte a Lituaniei a devenit parte a Imperiului Rus. Guvernul țarist a implementat o serie de politici de rusificare, inclusiv o interdicție asupra presei lituaniene și ern kraj (regiune). Lithuania became part of the new russian administrative area called north WestRestabilirea statului lituanian a avut loc în 1918, după Primul Război Mondial (259). so far Lithuanian was able to preserve its archaic features even in the times of Cea mai dură subjugare de către alte limbi, în special de către polonă, germană și rusă. Totuși, unii cercetători își exprimă o serioasă îngrijorare cu privire la prezent 2 informațiile istorice despre limba lituaniană se bazează pe Zinkevičius 1998. 46 acta Linguistica Lithuanica LXX heLen Myers împrumuturi engleze în limba început să apară în lituaniană în ultimele decenii, mai ales în vorbirea colocvială a lituaniană (Societatea Limbii Lituaniene 1993; Klimas 1994). Sute de anglicisme au tinerilor locuitori ai orașelor. Multe dintre aceste anglicisme au pătruns inițial prin muzică, adică prin cântece, discuri, CD-uri, videoclipuri, radio, tV, filme, precum și odată cu trupele rock vizitatoare din Occident. Diverse ziare, reviste și reviste ilustrate populare lituaniene au publicat articole prin care le cereau editorilor, jurnaliștilor, scriitorilor, crainicilor de la tV și radio să oprească acest val de împrumuturi engleze în lituaniană, care a apărut în aproape toate sferele vieții (Klimas 1994). Lingviștii alarmați încearcă să prezică dacă lituaniana va putea rezista unei influențe atât de intense a englezei și își va păstra caracteristicile arhaice unice. i.2. fondul rusesc Vecinul istoric al balticilor, rusa, s-a aflat într-o situație similară. Rusa este o limbă din grupul slav de est și este vorbită de aproximativ 162 de milioane de ation when anglicisms had flooded into its domains after russia opened up politically and culturally for the international exchange after the fall of the soviet oameni în întreaga lume (Lewis, Simons și Fennig (eds.) 2013). Termenul „runglish”, inventat pentru prima dată de cosmonauții ruși în 2000 pentru a-și descrie comunicarea cu colegii americani de pe Stația Spațială Internațională („echipajul Expediției unu”), este utilizat acum pe scară largă pentru a ilustra pătrunderea periculoasă a limbii engleze în toate domeniile vieții rusești, o amenințare alarmantă la adresa purității limbii lui Pușkin, Tolstoi și Dostoievski. Pentru a sublinia importanța acestui proces, legea federală a Federației Ruse „Cu privire la limba de stat a Federației Ruse”, semnată de guvernul rus în 2005 (rg.ru), conține clauza care interzice utilizarea cuvintelor străine în limba rusă ca limbă de stat, cu excepția cazului în care aceste cuvinte nu au echivalente rusești. Printre alte măsuri guvernamentale menite să sporească interesul publicului pentru limba rusă și puritatea acesteia s-a numărat declararea anului 2007 drept Anul limbii ruse (newsru.com). i.3. obiective De-a lungul îndelungatei perioade de dezvoltare istorică comună, după desprinderea din familia indo-europeană, limbile baltice și slave au dezvoltat numeroase inovații comune, care sunt încă prezente în aceste limbi. În studiul de față, încerc să investighez dacă lituaniana și rusa utilizează mecanisme similare pentru încorporarea împrumuturilor din engleză în sistemele lor lingvistice. Pentru cercetarea mea, folosesc materiale de diverse genuri găsite în vastul corpus Patterns of adaptation and integration of english Loanwords in Lithuanian and russian 47straipsniai / articole din mediul scris online, precum ziare online, bloguri, forumuri, site-uri tehnologice și articole academice. deoarece internetul reflectă, fără îndoială, cea mai recentă interacțiune lingvistică dintre diferite limbi, el permite discernerea etapelor succesive ale adaptării cuvintelor străine de către limbile-țintă. pe baza monitorizării mele a anglicismelor încorporate în comunicarea online, definesc cele mai comune modele de integrare a împrumuturilor engleze în lituaniană și rusă și compar aceste modele pentru a stabili asemănările și diferențele în modul în care aceste limbi adaptează împrumuturile din engleză. pe baza faptului că sistemele flexionare și de formare a cuvintelor din lituaniană și rusă împărtășesc multe trăsături comune, mă aștept ca mecanismele de integrare a împrumuturilor engleze în aceste limbi să prezinte, de asemenea, multe asemănări. ii. MotiVații sociaLe pentru engLeză și rusă lucrând în domeniul contactului lingvistic, există două motivații sociale majore pentru împrumuturile lexicale: necesitatea și prestigiul. Dezvoltarea LeXicaL borroWings in Lithuanian modernă a tehnologiei, mass-mediei, afacerilor și muzicii rock în Occident și, mai ales, following classification by Weinreich, which was adapted by many scholars în America, precum și răspândirea acestora în întreaga lume în ultimele decenii au creat necesitatea „de a desemna lucruri, persoane, locuri și concepte noi” (Weinreich 1968: 56). Modernizarea societăților creează constant necesitatea de a actualiza limbile cu resurse noi. noi împrumuturi din engleză pătrund în numeroase limbi ale lumii, inclusiv în lituaniană și rusă, umplând lacunele din lexicurile acestora (Winford 2010: 38). iar rusa reprezintă nu doar împrumutul lexical, ci, înainte de toate, reflectă împrumutarea întregului concept de „a utiliza, a implica sau a cuprinde mai multe mijloace media” in the following example (1) integration of english ‘multimedia’ in Lithuanian (Meriam-Webster). (1) multimedija (lit.) / mul’timedia (rus.) „multimedia”; nu este întotdeauna clar ce motivează împrumutul. în unele cazuri, un cuvânt împrumutat îl înlocuiește pe cel autohton cu același sens. exemplul (2) demonstrează cum împrumutul englezesc daiver înlocuiește cuvântul rusesc nyrjal’ščik cu sensul echivalent. (2) daiver (rus.) „scufundător” – nyrjal’ščik (rus.) „scufundător”; conceptul scufundării a existat în limba rusă din cele mai vechi timpuri și, prin urmare, era susținut de cuvântul care denumea acest concept. de fapt, multe limbi slave 48 heLen Myers acta Linguistica Lithuanica LXX au variante ale rădăcinii nyr-/nirîn cuvintele care indică obiecte sau acțiuni legate de scufundare, de exemplu, nyrka (blrs.) „un fel de rață” (Носовичъ 1984: cro. ponirati „a se 343); wynurzy (Pol.) ‘to come to the surface’ (Vasmer Etymological Dictionary), scufunda / a dispărea” (bujas 2008: 1112) etc. Faptul că această rădăcină există în alte limbi din familia slavă indică originea sa comună slavă. este clar că împrumutul daiver nu a fost motivat de necesitate. Prestigiul, în acest caz, pare de asemenea o motivație puțin probabilă, întrucât în rusa modernă nu există tendința de a înlocui vocabularul general cu echivalentele sale englezești. totuși, împrumutul daiver a devenit în ultima vreme din ce în ce mai popular în unele domenii și chiar a depășit ca frecvență utilizarea termenului rusesc nativ nyrjal’ščik. conform textelor literare ficționale și russian national corpus (accessed august 26, 2013), daiver is used 4 times in nonficționale și de 54 de ori în ziare, în timp ce nyrjal’ščik a fost folosit de 50 de ori în textele literare și doar de 33 de ori în ziare. în majoritatea contextelor, daiver denumește „scufundarea ca profesie”, în timp ce nyrjal’ščik, termenul nativ, are o utilizare mai generală și poate denumi atât „un scufundător profesionist”, cât și „cel care se scufundă din plăcere sau ca hobby”. totuși, această distincție este subtilă și putem găsi contexte în care daiver este aproape sinonim cu nyrjal’ščik (3): (3) a akvalang dajut tem, u kogo est’ sertifikat daivera-ljubitelja. „acelor persoane li se dă butelia de scufundare care au un certificat de scufundător amator.” cred că înlocuirea lui nyrjal’ščik rusesc și a altor cuvinte native nu este motivată neapărat de prestigiu, ci mai degrabă de tendința generală spre simplificarea limbii. există exemple similare și în limba lituaniană. de exemplu, împrumutul englezesc brauseris (Lt.) „browser” este adesea folosit pentru a înlocui termenul autohton nar ykle (Lt.), care însemna inițial „barieră pe râu pentru prinderea peștilor, plasă”, dar odată cu dezvoltarea tehnologiei a început să fie folosit și pentru a desemna „browser”. Motorul de căutare lituanian google.lt (accesat la 26 august 2013, http://www.google.lt/# fp=a5f7ece00357cd65&q=brauseris ) a returnat 514.000 de ocurențe ale lui brauseris, folosit de site-urile web lituaniene pentru a desemna „browser”, și 1.080.000 de ocurențe ale lui naršykle, dintre care majoritatea sunt folosite cu sensul „browser”, de exemplu, Naršyklė „Firefox“ „browser firefox”, iar unele dintre ele cu sensul „plasă pentru prinderea peștilor”, de exemplu, iš naršklės atnešė aukšlių „(ei) au adus obleți din plasă”. pare plauzibil ca unele domenii, în acest caz domeniul tehnologiei, să încorporeze cuvinte englezești nu numai din necesitatea „de a umple golurile din lexicurile lor” (Winford 2010: 38), ci și datorită unei tendințe generale a vorbitorilor unor limbi diferite de a folosi un anumit tip de terminologie universală care simplifică comunicarea. întrebarea care rezultă din analiza acestei situații este dacă ambele cuvinte, un împrumut și un lexem autohton, vor supraviețui. potrivit lui Weinreich, iii. tiPurI de împrumuturi înainte de a putea analiza Patterns of adaptation and integration of english Loanwords in Lithuanian and russian 49straipsniai / articole transferul cuvintelor străine care nu reprezintă un concept nou și, prin urmare, dublează un vocabular existent creează confuzie în utilizare, care este de obicei limitată la primele etape ale contactului lingvistic (Weinreich 1968: 54). în cele din urmă, unul dintre termeni poate fi abandonat sau amândoi pot rămâne în limbă în cadrul unei game fixe de contexte. împrumuturile englezești în lituaniană și rusă, este important să clarificăm in Lithuanian and russian terminologia care va fi folosită pentru a defini împrumutul și tipurile acestuia. Împrumutul se distinge în mod tradițional de interferență sau transfer, care este asociat cu achiziția celei de-a doua limbi (Winford 2010). În cazul împrumutului, materialele provenite dintr-o limbă-sursă (sL) nedominantă sunt importate într-o limbă receptoare (rL) prin intermediul vorbitorilor pentru care aceasta din urmă este limba dominantă sau primară, adică agentivitate a rL. (Winford 2005: 377). Împrumutul implică de obicei vocabularul și, uneori, elemente de structură. Elementele împrumutate suferă o asimilare într-o anumită măsură și devin pe deplin integrate în sistemul lingvistic al unei rL. Reproducerea lor nu necesită cunoașterea unei sL de către vorbitori. În același timp, elementele neasimilate sunt adesea denumite comutare de cod (Loveday 1996; Myers-scotton 2003) și necesită de obicei bilingvismul marcatorilor de stranietate. and conscious attention on the speakers’ part. haugen’s typology (1950: 212) divides borrowings into importation and substitution based on the presence or the absence Atunci când vorbitorii substituie morfeme în cuvintele împrumutate, ei demonstrează recunoașterea echivalenței dintre aceste morfeme (213). totuși, tipologia lui Haugen nu include imitația fonologică. Împrumuturile lexicale sunt de obicei supuse adaptării nu numai la nivelul morfologiei, ci și la celelalte niveluri, până când au devenit imposibil de deosebit de materialul autohton (Winford 2005). în această lucrare urmez tipologia propusă de van Coetsem și susținută de mulți lingviști moderni, care descriu împrumutul ca pe un proces dinamic de imitație și adaptare, mai degrabă decât prin rezultatele sale finale. van Coetsem descrie imitația drept „mecanismul primar” al împrumutului, care produce o aproximare a unui element din sL (van Coetsem, citat din Winford 2005). imitația este adesea urmată de adaptare, care implică atribuirea către un cuvânt împrumutat a trăsăturilor lingvistice tipice acestei clase de cuvinte în rL. produsele acestui proces sunt împrumuturi „directe” și calcuri lexicale hibride, care reprezintă adăugiri la rL în diferite stadii ale integrării lor, fără a afecta un rL singl.noun.Masc.nom.sg 50 acta Linguistica Lithuanica LXX heLen Myers structura. majoritatea împrumuturilor „directe” și a calculelor lexicale hibride. exemplele (3) și (5) sunt împrumuturilor englezești din lituaniană și rusă se încadrează în categoria afixele flexionare pentru indicarea acordului în gen, caz și număr. exemplele (4) și (6) sunt formații hibride împrumutate și demonstrează procesul de atașare a sufixelor illustrations of the ‘direct’ loanwords which are incorporated into the recipient languages in their ‘pure’ forms without modification except for adding inflecderivaționale la o temă împrumutată, pentru ca un element împrumutat să se încadreze într-o categorie de împrumuturi. în cazul lui brutal’nost’ (rus.) (exemplul 4), provenit din englezescul ‘brutality’, sufixul -NOST’- este un marker al substantivului abstract feminin și este sinonim cu sufixul englezesc -iTY din cuvinte precum ‘mortality, partiality’ etc. sufixul lituanian -AV din finansavo ‘financed’ este o formă modificată a sufixului verbal -AU care devine -AV înaintea unei vocale. (3) prediktor (rus.) ‘predictor’ – împrumut direct (4) brutal’-NOST’ (rus.) ‘brutality’ – formație hibridă împrumutată brutal.substantiv.abstract.fem. (5) singl-AS (Lt.) ‘single (cd)’ – direct loanword (6) finans-AV-O (Lt.) ‘financed’ – formație hibridă împrumutată; și alte tipuri de finans.Verb.Past.sg împrumuturi lexicale, precum calc-urile, sunt prezente în lituaniană și rusă, dar nu sunt la fel de numeroase ca împrumuturile lexicale. exemplele (7) și (8) ilustrează calc-urile rusești și lituaniene ale englezescului ‘skyscraper’. în cazul lituanianului (exemplul 8), vocala /o/ este folosită pentru a conecta rădăcinile traduse dang- „cer” și -raižis „răzuitor”. (7) nebo-skrëb (rus.) „zgârie-nori” – traducere prin împrumut (calc) sky-scraper (8) dang-o-raižis (Lt.) „zgârie-nori” – traducere prin împrumut (calc) sky-o-scraper pentru a comunica concepte împrumutate din engleză, atât lituaniana, cât și rusa folosesc, de asemenea, creații care pot fi alcătuite numai din cuvinte sau morfeme autohtone ori din combinații ale materialului autohton cu constituenți străini. nu este întotdeauna posibil să se explice motivația unor astfel de creații. pe baza tipologiilor dezvoltate de haugen și Winford, următorul exemplu (9) reprezintă o creație pur autohtonă folosită pentru a exprima în rusă semnul „@”, care este vocalizat în engleză ca prepoziția spațială „at”. motivul pentru care rușii au decis să folosească forma diminutivală a substantivului „câine” cu sensul semnului @ nu este deloc clar, dar există numeroase exemple de denumire a acestui semn după animale și în alte lim- Patterns of adaptation and integration of english Loanwords in Lithuanian and russian 51straipsniai / articole gvi. de exemplu, în maghiară este numit „un vierme”, în finlandeză „o pisică”, în greacă „o rață”, iar în coreeană „un melc”3. (9) sobač-K-A „semnul @” – creație autohtonă câine.substantiv.diminutiv-fem.nom.sg creațiile hibride, care sunt bilingve prin natura lor (Haugen 1950) și implică transferul unor tipare structurale ale limbilor receptoare, reprezintă un tip productiv de formare a cuvintelor atât în lituaniană, cât și în rusă. hibridul din exemplul (10) din lituaniană este un grup nominal fix, alcătuit din substantivul-nucleu autohton svetaine „cameră de oaspeți” și modificatorul împrumutat interneto, care este adaptat la sistemul de acord al limbii lituaniene prin adăugarea afixului flexionar autohton -o, care denotă un substantiv masculin singular la cazul genitiv. (10) internetO svetaine (Lt.) „site web” – creație hibridă internet.Masc.gen.sg.-cameră-de-oaspeți exemplul (11) ilustrează un hibrid compus din rusă, alcătuit din împrumutul direct dip „dip” și autohtonul namazka „pastă tartinabilă” – un substantiv feminin din prima declinare în –a, care, fiind nucleul acestui compus, îi determină flexiunea. (11) dipnamazka (rus.) „dip” – creație hibridă compusă dip-pastă tartinabilă iV. Fonologică, Morfo-FonologieiV.1. Integrarea fonologică gradul în care împrumuturile se asimilează sistemului lingvistic al unei limbi receptoare depinde de durata existenței unui împrumut în limbă și de alți factori sociologici. totuși, timpul în sine nu influențează rata asimilării; influențează frecvența utilizării, intensificând gradul de asimilare (Holden 1976). pentru a deveni pe deplin integrate, împrumuturile suferă o serie de modificări fonetice pentru a se conforma sistemului fonologic al limbii-țintă. caL, MorPhoLogicaL and syntactic integration of borroWings 3 Компьютеры и жизнь. „Aronul” @: Mituri și realitate”, accesat august, 27, 2013, http://articles. org.ru/blog/item/170 58 acta Linguistica Lithuanica LXX heLen Myers eXaMPLes asimilate fonologic limbă glosă Cuvânt împrumutat limbă of engLish borroWings tabLe 1. Cuvinte împrumutate receptoare glosă Akaynt rus. ‘account Monitor Rus. in Lithuanian and russian ‘monitor’ Andéground rus. „underground” Pica Lt. „pizza” Loanword recipient békgraund rus. ‘fundal’ Plis rus. Vă rugăm Beneficyary rus. ‘beneficiar’ Prediktor rus. ‘predictor’ Juzer rus. ‘utilizator’ Šoping rus. ‘efectuarea de cumpărături’ Kampus rus. campus Svop rus. swap tabelul 2. Împrumuturi asimilate morfo-fonologic Loanword recipient limbă glosă limbă receptoare glosă Biodegraduodamai lt. „biodegradabil” Pikas lt. „vârf” installjacija rus. „instalație” Precipitacija rus. „precipitații” Monitoris lt. „monitor”Šopingas lt. „efectuarea de cumpărături” tabelul 3. Împrumuturi asimilate morfologic Împrumut limbă receptoare glosă Atkoduoti lt. „a decodifica” Konsolidirovat’ rus. „a consolida” Monitoravimas lt. „un proces de monitorizare” Monitorinis lt. „care ține de monitorizare” (adj.) Neirovirulentnost’ rus. „neurovirulență” tabeLul 4. Împrumuturi care au obținut markerii acordului sintactic limba glosa Limba donatoare glosa Autsaideris Lt. „outsider” Frikirus. „ciudați” Brifingas Lt. „briefing” Loanword recipient Kukisy rus. „fursecuri” Dispenseris Lt. „dispenser” Monitorius Lt. „monitor” Džinsai Lt. „jeans” Rolly rus. „rulouri” Failas Lt. „fișier” Patterns of adaptation and integration of english Loanwords in Lithuanian and russian 59articole / articles tabeLul 5. creații în care este utilizat material autohton limba glosa Loanword recipient Blanko-veksel’ rus. colecție de hibridizări de «note albe» de bannere rus. hibridizare a „grupului de bannere” Muzică-lounge rus. hibridizare a „muzicii-lounge” ob-nulit’ rus. Anularea creației folosind morfeme native Vnutrisocyumnyje seti rus. ‘social-networking sites’ hybridization Listă de abrevieri rus – rusă cro – croată Lt – lituaniană Pol – poloneză bcs – bosniacă/croată/sârbă sL – limbă-sursă blgr – bulgară rL – limbă-receptor blrs – belarusă bibLiograPhy barnbrook geoff, danielsson Pernilla, și Mahlberg Michaela (ed.) 2005: Texte semnificative: extragerea informațiilor semantice din corpusuri monolingve și multilingve. Londra; new york: continuum. bender h. harold a. Index etimologic lituanian. accesat la 15 august 2013. http://www.archive.org/stream/lithuanianetymol00bendrich/lithuanianetymol00bendrich_djvu.txt benson Mor ton 1959: împrumuturi lexicale engleze în rusă. – Slavic and East European Journal 3, 248–267. bujas Ž. 2008: Marele dicționar croat-englez. Zagreb: editura Globus. Fasmer Maks 1967: Dicționar etimologic al limbii ruse. Moscova: editura „Progress”. filipovič rudolf 1982. The English Element in European Languages. Vol. 2. Zagreb: universitatea din Zagreb. Haugen Einar 1950: analiza împrumutului lingvistic. – Language 26, 210–31. Holden Ky R IL 1976: Ratele de asimilare ale împrumuturilor și productivitatea fonologică. – Tuanus. Limbă. Vol. 52, nr. 1, 131–147. 60 Acta Linguistica Lithuanica LXX Helen Myers Holden Kyr I L 1980: 24, nr. 4, iarnă, 387–399. Împrumutarea rusă a limbii engleze. – The Slavic and East European Journal. Vol. klimas antanas 1991: Prefixes and suffixes in the Lithuanian verbal system. – LiRevistă trimestrială lituaniană de arte și științe. Volumul 37, nr. 4, iarnă. klimas antanas 1994: anglicizarea limbii lituaniene. – Lituanus. Revistă trimestrială lituaniană de arte și științe. Vol. 40, 2. vară. http://www.lituanus.org/1994_2/ 94_2_01.htm Lewis M. Paul, gar y f. sim o n s, și charles d. fennig (eds.) 2013: Ethnologue: sion: Languages of the World, seventeenth edition. dallas, texas: siL international. online verhttp://www.ethnologue.com. accesat la 15 august 2013. Loveday Leo j. 1996: Contactul lingvistic în Japonia: O istorie sociolingvistică. oxford: clarendon Press. Meriam-Webster. O companie a enciclopediei Britannica. accesat la 25 august 2013, http:// www.merriam-webster.com/dictionary Abordări multidisciplinare ale comutării de cod. 2009. eds. Ludmila isurin, donald Winford, kees de bot. Newsru.com. „Vladimir Putin a declarat anul 2007 Anul limbii ruse” accesat la 23 august 2013. http://www.newsru.com/russia/31dec2006/yzyk.html Pažūsis Lionginas 1982: integrarea morfologică a substantivelor împrumutate din engleză în lituaniana americană. – Elementul englez în limbile europene. Vol. 2. Zagreb. rg.ru. Российская газета. – Документы. accessed august, 23, 2013. http://www.rg. ru/2005/06/07/yazyk-dok.html . Corpusul Național Rus. accesat la 26 august 2013. http://www.ruscorpora.ru/en/ Skardžius Pranas 1943: Formarea cuvintelor în limba lituaniană. Vilnius: Academia Lituaniană de Științe. „echipajul expediției unu”, http://spaceflight.nasa.gov. accesat la 23.08.13 The Toronto Star. 22 septembrie 2007. „reguli russish. sau englishian; lumea rusă high-tech presărată cu anglicisme” . accesat la 15 august 2013. http://www.thestar.com/ life/2007/09/22/russish_rules_or_englishian.html Dicționarul etimologic al lui Vasmer. accesat la 25 august 2013, http://starling.rinet.ru/ cgi-bin/main.cgi?root=/usr/local/share/starling/morpho Weinreich uriel 1968: Languages in Contact. Findings and Problems. Mouton, the hague, Paris. Winford donald 2010: contact and borrowing. – The Handbook of Language Contact. Willey-blackwell: a john and sons, Ltd., Publications, 170–188. Patterns of adaptation and integration of english Loanwords in Lithuanian and russian 61straipsniai / articole Winford donald 2005: contact-induced changes. clasificare și procese. – Diachronica. Volumul 22, 2. Zinkevičius Zigmas 1998: Istoria limbii lituaniene. Vilnius: Editura de Știință și Enciclopedii. Zinkevičius Zigmas 1980–1981: Gramatica istorică a limbii lituaniene. Vilnius: Mokslas. Мейе Антуан 1938: Введение в сравнительное изучение индоевропейских языков. Перевод Д. Кудрявского. Москва: Государственное социально-экономическое издательство. Носовичъ И. И. 1984: Словарь бѣлорусскаго нарѣчiя (specimina philologiae sla vicae). München: Verlag otto sagner. anglų kalbos svetimžodžių adaptavimo și metode de integrare în limbile lituaniană și rusă, rezumat pentru limbile moderne ale lumii. anglicismele sunt integrate în diverse domenii, însă, în mod tradițional, cea mai mare influență a anglų kalba yra ne tik tarptautinės komunikacijos kalba, bet ir didžiausias skolinių šaltinis limbii engleze a fost resimțită în informatică, comerțul electronic, afaceri și relațiile internaționale. deși împrumutul din limba engleză a devenit un fenomen lingvistic universal recunoscut al lumii moderne, integrarea împrumuturilor din limba engleză în limbile lituaniană și rusă, adică în limbi care, datorită legăturilor istorice strânse, au multe trăsături lingvistice comune, nu constituie un obiect frecvent de cercetare. Scopul acestui articol este de a defini și clasifica principalele mecanisme de adaptare și integrare a cuvintelor străine din limba engleză în sistemele limbilor lituaniană și rusă. materialul publicat pe internet utilizat pentru analiză: ziare online, jurnale de internet, articole tehnice și academice, precum și corpusul național. cercetarea relevă numeroase asemănări între modalitățile de împrumut din limbile lituaniană și rusă, inclusiv faptul că marea majoritate a cuvintelor străine sunt substantive cărora li se atribuie mărci sintactice de gen, caz și număr. împrumutarea morfemelor funcționale, precum afixele, este un fenomen rar; în locul acesteia, la formarea derivatelor, elementele indigene de schimbare a părții de vorbire sunt de obicei adăugate la tulpinile substantivelor. cea mai frecventă modalitate de integrare a cuvintelor străine din limba engleză în ambele limbi este adaptarea morfologică, în special derivarea sufixală. alte modalități de integrare includ adaptarea fonologică, morfonologică, sintactică, precum și formarea cuvintelor. majoritatea cuvintelor formate sunt hibrizi, în care materialul autohton este utilizat pentru a înlocui morfemele limbii străine. analiza a arătat că, în ambele limbi, domeniul tehnologiei a fost cel mai puternic influențat. în al doilea kitos sritys. dėl savo dinamiškumo internetas ir spausdinta žiniasklaida pasižymi naujausiais skoliniais, o literatūra ir knygos daugumos skolinių dažnai yra dar nespėję integruoti. Lietuvių rând – în practica limbilor afaceri, muzică, mâncare și sunt utilizate, de asemenea, câteva metode diferite de asimilare a materialului unei limbi străine 62 acta Linguistica Lithuanica LXX heLen Myers metode. În limba lituaniană se folosește mult mai englezești, care sunt destul de frecvente în limba rusă, nu sunt folosite în limba lituaniană. o altă frecvent materialul autohton decât în limba rusă, de aceea majoritatea împrumuturilor diferență observabilă este aceea că în limba rusă împrumuturile sunt adesea folosite cu desinențe zero, în timp ce substantivele din limba lituaniană, de regulă, nu au desinențe zero, ci au indicatori de acord sintactic caracteristici limbii, adăugați la temele împrumutate. după cum arată datele analizate, adaptarea morfologică este mai productivă în limba lituaniană decât în limba rusă. Tema împrumutată a substantivului devine adesea baza multor derivate ale limbii lituaniene, în timp ce în limba rusă o astfel de derivare nu este foarte productivă. din cauza unei asemenea activități morfologice intense, împrumuturile englezești din sistemul limbii lituaniene suferă schimbarea părții de vorbire mai frecvent decât împrumuturile din limba rusă. integrarea împrumuturilor englezești în limbile lituaniană și rusă dezvăluie cele mai productive modalități autohtone de formare a cuvintelor din ambele limbi. Primită la 29 mai 2014. heLen Myers Universitatea de Stat din Ohio, Departamentul de Limbi și Culturi Slave și Est-Europene Limbi și culturi 400 Hagerty Hall, 1775 College Rd, Columbus, OH 43210 [email protected]