TS-LKD partijos 2008 metų rinkimų kampanijos į Seimą kognityvinė analizė: konceptualioji „kelionės“ metafora

JURGA CIBULSKIENĖ Литовский университет педагогических наук Направления научных исследований: когнитивная семантика, концептуальная метафора, политический дискурс. ROMA JAGMINAITĖ Государственный научно-исследовательский институт, Центр исследований природы Направления научных исследований: когнитивная лингвистика, теория концептуальной метафоры. КОГНИТИВНЫЙ АНАЛИЗ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КАМПАНИИ ПАРТИИ TS-LKD НА ВЫБОРАХ В СЕЙМ 2008 ГОДА: КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ ПУТЕШЕСТВИЯ МЕТАФОРА Когнитивный анализ кампании Союза Отечества — Литовских христианских демократов на выборах в парламент Литвы 2008 года: концептуальная метафора ПУТЕШЕСТВИЯ А Н Н О Т А Ц И Я В статье анализируется концептуальная метафора ПУТЕШЕСТВИЯ в избирательной кампании партии TS-LKD на выборах в Сейм 2008 года с применением метода критического анализа метафоры Джонатана Чартерис-Блэка критического анализа метафоры, объединяющего теорию концептуальной метафоры и критический дискурс-анализ. Когнитивный анализ показал, что консерваторы концептуализируют выборы 2008 года как путешествие; точнее говоря, развитие государства (прогресс и (или) регресс государства) метафоризируется как путь- К Л Ю Ч Е В Ы Е С Л О В А: концептуальная метафора ПУТЕШЕСТВИЯ, смена метафор, электоральный дискурс литовских консерваторов. К Л Ю Ч Е В Ы Е С Л О В А: концептуальная метафора JOURNEY, смена метафор, электоральный дискурс литовских консерваторов. Straipsniai / Articles 25 JURGA CIBULSKIENĖ, ROMA JAGMINAITĖ шествие. В политическом дискурсе TS-LKD особенно часто подчеркивается путь, который является одним из основных концептов концептуальной метафоры РАЗВИТИЕ ГОСУДАРСТВА — ЭТО ПУТЕШЕСТВИЕ при рассмотрении развития государства как путешествия; кроме того, к дискурсу консерваторов применима образ-схема ПУТИ, подразумевающая движение вперед и концептуально соответствующая способам достижения политических целей. Исследование показало, что в электоральном дискурсе партии консерваторов 2008 года метафора ПУТЕШЕСТВИЯ является одной из доминирующих и наиболее ярко выраженных концептуальных метафор, поскольку анализируемый дискурс изобилует метафорическими выражениями, в которых путешествие как исходная область концептуально соотносится с развитием государства как целевой областью. АННОТАЦИЯ В статье анализируется концептуальная метафора JOURNEY, проявляющаяся в кампании партии «Союз Отечества — Литовские христианские демократы» (TS-LKD) на парламентских выборах в Литве 2008 года, на основе метода Джонатана Чартерис-Блэка критического анализа метафоры, объединяющего теорию концептуальной метафоры и критический дискурс-анализ. Когнитивный анализ показал, что консерваторы концептуализируют выборы 2008 года как путешествие; точнее говоря, развитие страны (прогресс и/или регресс страны) метафоризируется как путешествие. В политическом дискурсе TS-LKD часто подчеркивает дорогу, которая является одним из основных концептов концептуальной метафоры РАЗВИТИЕ СТРАНЫ — ЭТО ПУТЕШЕСТВИЕ при рассмотрении развития страны как путешествия; более того, дискурс консерваторов использует образ-схему ДОРОГИ, подразумевающую движение вперед, которое концептуально соответствует способам достижения политических целей. Исследование показало, что в электоральном дискурсе консервативной партии 2008 года метафора ПУТЕШЕСТВИЯ является одной из доминирующих и наиболее ярко выраженных концептуальных метафор, поскольку анализируемый дискурс изобилует метафорическими выражениями путешествия, относящимися к исходной области и концептуально соотносимыми с развитием страны как целевой областью. 1. ВВЕДЕНИЕ Более трех десятилетий назад книга Джорджа Лакоффа и Марка Джонсона «Метафоры, которыми мы живем» (Lakoff, Johnson 1980), вызвавшая настоящую революцию в языкознании и ознаменовавшая важный поворот в развитии когнитивной лингвистики, сегодня считается ставшим классическим исследованием, вдохновившим ученых на дальнейшее качественное и даже количественное изучение метафоры. Дж. Лакофф и М. Джонсон утверждали, что метафоры — это не только средство выражения поэтического воображения или риторики, но и распространенное явление в повседневной речи человека. Более того, метафоры существуют не только в самом языке, но и в человеческом мышлении и деятельности. Обычная концептуальная система, определяющая мышление и поведение человека, по своей природе метафорична. Метафоры существуют в языке, поскольку процессы человеческого мышления- 26 Acta Linguistica Lithuanica LXX TS-LKD partijos 2008 metų rinkimų kampanijos į Seimą kognityvinė analizė: konceptualioji kelionės metafora … являются метафорическими, иными словами, концептуальная система метафорически структурирована, а метафоры воспринимаются как метафорические концепты. Изучение метафоры давно вышло за пределы чистой лингвистики и стало междисциплинарным. В последнее десятилетие все больше внимания уделяется «поведению» метафоры и вытекающим из него импликациям в различных дискурсах — академическом (Cameron 2003; Littlemore, Low 2006), экономическом (Charteris-Black, Ennis 2001; Charteris-Black, Musolff 2003; Skorczynska, Deignan 2006; Urbonaitė, Šeškauskienė 2007), политическом (Lassan 1995, 2011; Charteris-Black 2004, 2005; Musolff 2004; Chilton 2004; Cibulskienė 2012), религиозном (Shokr 2006; Jäkel 2002), литературном (Semino, Short 2004; Dorst 2011), спортивном (Simó 2009; Shields, Bredemeier 2011) и др. Более того, исследования мультимодальной метафоры, в которых анализируются не только лингвистические выражения метафоры, набирают все больший размах. Метафора, выраженная жестами, широко анализируется в работах Алана Cienki (2008) и Корнелии Müller (2008), а визуальная и звуковая метафора в карикатурах (Bounegru, Forceville 2011; Swain 2012), фильмах (Rohdin 2008; Eggertsson, Forceville 2009), рекламе (Forceville 2007), живописи и музыке (Zbikowski 2009) привлекает все больше внимания исследователей. Упомянутые исследования показывают, что метафора по своей природе концептуальна, то есть человек использует метафоры не только в поэтическом или литературном дискурсе, как традиционно считалось, но и в повседневной деятельности, не прилагая особых волевых усилий: человек мыслит метафорами и живет ими. Поэтому объектом настоящего исследования в широком смысле является метафора в политическом дискурсе, а точнее — дискурс избирательной кампании 2008 г. партии Союз Отечества — Литовские христианские демократы (TS-LKD). В статье рассматривается, как в анализируемом дискурсе развивается одна из доминирующих концептуальных метафор этой партии — метафора ПУТЕШЕСТВИЯ — и как на нее влияют экополитические и социальные факторы страны. 2. KELIONĖS METAFORA POLITINIAME DISKURSE Когнитивный подход к метафоре показывает, что и метафорический язык, и метафорическое мышление связаны с телесным (сенсомоторным) опытом человека. G. Lakoff и M. Johnson (2008) утверждали, что воплощенные концепты (англ. embodied concepts) могут систематически проецироваться на более абстрактные концепты и наделять их определенным значением и структурой. Это было названо процессами конструирования значения (англ. conceptual projection), которые тесно связаны с концептуальной метафорой. M. Johnson (1987) утверждает, что воплощенное познание проявляется в виде мысленных образов (англ. image schemas). Это элементарные образ-схемы: ИСХОДНАЯ ТОЧКА–ТРАЕКТОРИЯ–ЦЕЛЬ Straipsniai / Articles 27 JURGA CIBULSKIENĖ, ROMA JAGMINAITĖ TS-LKD partijos 2008 metų rinkimų kampanijos į Seimą kognityvinė analizė: konceptualioji kelionės metafora …представляют прогресс и движение путешественника по определенной траектории к воображаемой цели путешествия. Именно эта направленность важна для политиков, которые хотят представить себя людьми, имеющими политическую цель и знающими, как ее достичь. В политическом дискурсе метафоры рассматриваются как риторическое и идеологическое средство достижения политических целей. J. Charteris-Black (2005) проанализировал концептуальные метафоры британских и американских политических лидеров и их импликации в сочетании с другими риторическими стратегиями. Его исследование показывает, что такие политики, как Мартин Лютер Кинг, Уинстон Черчилль, Билл Клинтон, Тони Блэр и Маргарет Тэтчер, очень часто строят свои политические речи и создают различные мифы посредством метафоры ПУТЕШЕСТВИЯ, то есть эта метафора — одна из наиболее характерных концептуальных метафор политического дискурса. Andreas Musolff также подчеркивает важность метафоры ПУТЕШЕСТВИЯ в политическом дискурсе. Он утверждает, что она является «одной из основных систем концептуальных метафор, которыми мы живем» (2004: 43). Масштабное исследование аналогической аргументации, проведенное A. Musolff, о том, как в 1990-е годы Великобритания и Германия метафорически концептуализировали Европейский союз, показывает, что обе страны по-разному развивают элемент ПУТЬ–ДВИЖЕНИЕ–СКОРОСТЬ, являющийся частью сценария метафоры ПУТЕШЕСТВИЯ. Германия концептуализирует себя как БЫСТРО ДВИЖУЩЕГОСЯ ПУТЕШЕСТВЕННИКА, а Великобритания — как МЕДЛЕННО ДВИЖУЩЕГОСЯ ПУТЕШЕСТВЕННИКА. Это отражает отношение этих стран к Европейскому союзу — осторожное отношение Великобритании и довольно энтузиастическое отношение Германии, — а также степень и скорость интеграции в него. 3. ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ, ДАННЫЕ И МЕТОДЫ Цель описанного в статье исследования — показать, как дискурс избирательной кампании партии TS-LKD конструируется посредством концептуальной метафоры ПУТЕШЕСТВИЯ в стремлении к политической власти — избранию в государственный законодательный орган, Сейм. Этим определялись выборка данных и период их сбора. Анализируемый дискурс избирательной кампании TS-LKD включает агитационные речи к выборам в Сейм и предвыборные программы, опубликованные на веб-сайте партии (http://www.tsajunga.lt) и на веб-странице Главной избирательной комиссии (http://www.vrk.lt) в сентябре и октябре 2008 г., то есть в официальный период избирательной кампании. Речи были выбраны случайным образом, причем их авторы занимали руководящие позиции в Консервативной партии. Авторство приписывается Андрюсу Кубилюсу, Ирене Дегутене и Расе Юкнявичене. На основе этих речей был составлен корпус объемом 865 115 печатных знаков. Исследование проводилось с использованием предложенного J. Charteris-Black метода критического анализа метафоры, объединяющего теорию концептуальной метафоры и критический дискурс-анализ. Суть этого метода — выявить интенции и идеологию в языке. Различают Straipsniai / Articles 29 JURGA CIBULSKIENĖ, ROMA JAGMINAITĖ три этапа этого анализа: 1) выявление метафор, 2) интерпретация метафор, 3) объяснение метафор. На первом этапе ставилась цель выявить метафорические высказывания, относящиеся к семантическому полю путешествия, то есть связанные гиперонимически. Для выявления метафорических высказываний применялся метод MIPVU1, суть которого заключается в следующем: 1) внимательное чтение и понимание текста; 2) разделение предложения на лексические единицы; 3) анализ каждой лексической единицы с определением её основного (словарного) и контекстуального значений; 4) сопоставление основного и контекстуального значений. Если контекстуальное значение слова отличается от его основного значения, такая лексическая единица определяется как метафорическая. Выявленные метафорические высказывания представляют собой языковой уровень, который на втором этапе интерпретации метафор переходит на уровень мышления: метафорические высказывания соотносятся с концептуальной метафорой ПУТЕШЕСТВИЯ, и предпринимается попытка интерпретировать их, опираясь на сценарий метафоры ПУТЕШЕСТВИЯ — совокупность наших экстралингвистических знаний, включающую такие концептуальные элементы, как путешественник, цель путешествия, целенаправленное движение, препятствия на пути, особенности дороги и т. д. Третий этап анализа — объяснение метафор — носит риторико-персуазивный характер: делается попытка объяснить, как посредством метафор представляются политические идеи и убеждения и как пытаются воздействовать на адресата-избирателя, чтобы он проголосовал за определённую политическую силу. Данное исследование развития концептуальной метафоры ПУТЕШЕСТВИЯ в дискурсе избирательной кампании TS-LKD является частью более широкого исследования, охватывающего и другие концептуальные метафоры. Количество метафорических высказываний показывает, что концептуальная метафора ПУТЕШЕСТВИЯ, наряду с метафорами ВОЙНЫ и ЗДАНИЯ, — одна из важнейших метафор, с помощью которых партия TS-LKD конструирует дискурс избирательной кампании. 4. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ МЕТАФОРЫ РАЗВИТИЕ ГОСУДАРСТВА — ЭТО ПУТЕШЕСТВИЕ АНАЛИЗ Концептуальная метафора ПУТЕШЕСТВИЯ в речах политиков обычно связана с заранее намеченными целями, предполагающими ясное представление о перспективах будущего. Образ путешествия также связан с планируемым прогрессом и сознательным деятелем, который будет идти намеченным путём к воображаемой цели. Метафора ПУТЕШЕСТВИЯ может представлять политиков и проводимую ими политику в образе проводников и систематически использоваться для положительной оценки политического лидерства и отрицательной оценки его недостатка. Политики используют метафоры как риторическое оружие в борь- 1 Metaphor Identification Procedure Vrije University (Steen et. al. 2010). Šis metodas yra praplėstas ir patobulintas anksčiau pasiūlyto Pragglejaz (2007) metodo variantas. 30 Acta Linguistica Lithuanica LXX TS-LKD partijos 2008 metų rinkimų kampanijos į Seimą kognityvinė analizė: konceptualioji kelionės metafora в риторических целях, например для пропаганды собственной политической идеологии или противодействия политическим установкам других. Pasak Elenos Semino (2008), remiantis PRADINIO TAŠKO–TRAJEKTORIJOS–TIKSLO vaizdo schema politiniai tikslai metaforiškai konceptualizuojami kaip kelionės tikslai, būdai tikslams pasiekti kaip judėjimas į priekį, sunkumai kaip kelyje pasitaikančios kliūtys ir sėkmė arba nesėkmė kaip kelionės tikslo pasiekimas arba nepasiekimas. Anot Paulo Chiltono (2004), ši vaizdo schema gali būti siejama su sudėtingesne KELIONĖS sritimi, apimančia specifines kultūrines žinias apie keliautojus, transporto priemones, keliavimo būdus, kelionėje pasitaikančias kliūtis ir t. t. 4.1. Направление пути — политические убеждения, видение будущего, а цель путешествия — политическая цель Консерваторы концептуализируют развитие государства как путешествие: ПУТЕШЕСТВИЕ (исходная область) → РАЗВИТИЕ ГОСУДАРСТВА (целевая область), иными словами, государство — словно путешественник, движущийся по пути развития, сталкивающийся на этом пути с различными препятствиями, пытающийся их преодолеть и стремящийся достичь целей в ходе этого путешествия. Направление пути тесно связано с целью путешествия, поскольку целенаправленное движение ориентировано на достижение определённой цели. В политическом дискурсе консерваторов цель путешествия концептуально соответствует стремлению государства (цель путешествия → стремление государства), однако последнее понятие более абстрактно и ориентировано на более широкий контекст. Как утверждает Charteris-Blackas (2005: 45), социальные цели очень часто осмысляются как цели путешествия. Государство стремится к экономическим и социальным преобразованиям, прорыву к успеху, успешному преодолению экономического и финансового кризиса; также поддерживается стремление других государств к членству в НАТО, например: (1) Литве нужен ясный путь в будущее, значимые приоритеты — они изложены в программе TS-LKD. Нужны перемены и смелость добиваться их, воля преодолеть укоренившуюся бюрократию и бездействие государственных учреждений. (2) Литва должна твёрдо поддерживать избравшие демократический путь развития государства, которые стремятся к членству в трансатлантическом Альянсе. О том, что консерваторы мыслят о развитии государства и его стремлениях как о путешествии и его целях, свидетельствуют употребляемые в их предвыборной речи метафорические выражения, связанные с путём и направлением: прокладывать путь к прорыву и успеху, поддерживать демократический путь развития. Чтобы достичь целей путешествия, то есть реализовать политические стремления своей партии, TS-LKD заявляет, что у неё есть план (план путешествия → политическая программа), своего рода план путешествия, который помог бы достичь одной из целей развития государства как путешествия — преодолеть экономический кризис как одно из препятствий, встречающихся на пути развития государства (препятствия на пути → экономические вызовы). Straipsniai / Articles 31 JURGA CIBULSKIENĖ, ROMA JAGMINAITĖ В дискурсе консерваторов часто подчёркивается путь реформ, связанный с определёнными преобразованиями в государстве (путь, по которому движутся → политика реформ), причём этот путь определяется как рациональный и связанный с постепенным движением вперёд — эволюцией, например: (3) Мы полагаем, что такую существенную реформу государственного управления можно было бы осуществить путём постепенной эволюционной реформы. (4) Мы выступаем за более рациональный способ — идти путём разумных реформ. Правда, консерваторы замечают, что путь реформ не всегда бывает правильным: критикуя сложившуюся политическую ситуацию в государстве, партия TS-LKD говорит об ошибочном пути реформ, приписывая его оппозиционным силам, например, (5) Теперь ошибочным путём реформ намерены пойти ещё дальше. В политическом дискурсе TS-LKD также подчёркиваются и предлагаются другие позитивные пути, связанные с развитием, демократией, будущим, основополагающими принципами, строительством государства, инновациями и т. д. Все обозначенные в предвыборных речах пути развития и совершенствования государства основаны на движении вперёд, например: (6) Предлагаемый нами путь — это путь внедрения основополагающих принципов публичного управления. Уже третье десятилетие наиболее последовательно по этому пути идут Новая Зеландия, Австралия, Великобритания, Канада, США. (7) Литва будет твёрдо поддерживать интеграционные усилия государств, избравших демократический путь развития, стремящихся к партнёрству с НАТО или членству в трансатлантическом Альянсе, и передавать им свой опыт. К приведённым примерам политической речи можно применить образ-схему ПУТИ, в которой движение вперёд является одним из важнейших компонентов, а движение вперёд концептуально соответствует способам достижения целей, связанных с развитием государства. Следует подчеркнуть, что консерваторы связывают путь не только с движением вперёд, но и обозначают ошибочные и ложные пути, или тупики, ведущие к глубокому кризису, деградации, популизму, преступности или бедности, например: (8) Теперь остаётся лишь сказать: увы… Литва уже очень далеко продвинулась по пути глубокого кризиса. (9) Осознание важнейших ценностей, опираясь на которые можно перестать блуждать по ложным путям. (10) [...] у него практически отнимается человеческое право в будущем избежать пути преступлений или нищеты. Используемая консерваторами концепция ложного пути убедительно передаёт серьёзность социальных, экономических и политических проблем государства, словно предостерегая от выбора неверных, ошибочных путей и указывая, что ждёт тех, кто их выберет. Направление пути в политическом дискурсе консерваторов концептуализируется как тенденция развития государства, которая обозначается глагольными и именными конструкциями с предлогами, указывающими направление: из – в, вперёд – назад, от, к, в. 32 Acta Linguistica Lithuanica LXX TS-LKD partijos 2008 metų rinkimų kampanijos į Seimą kognityvinė analizė: konceptualioji kelionės metafora Глагольные и именные конструкции с предлогами «из – в» и «в», например «взобраться на», «перейти из [...] в», «решительный поворот к», «вступить в», в политическом дискурсе консерваторов указывают на положительное направление; иными словами, направление или тенденция развития государства, обозначаемая предлогами «из – в» и «в», ориентирована на более высокий уровень, совершенствование и развитие государства, например: (11) Университеты Литвы могут подняться на европейский уровень. (12) Создать условия, чтобы готовые к этому учреждения добровольно перешли от административной системы к системе управления на основе менеджмента. (13) Литва вместе с наиболее передовыми странами мира должна вступить в новую эру энергетики [...] Такое направление политики предусмотрено в энергетическом разделе нашей программы. Однако глагольные конструкции с предлогами «из – в» и «в» в политическом дискурсе консерваторов не всегда обозначают положительное направление: в некоторых случаях упомянутые предлоги указывают на отрицательное направление, то есть на заслуживающую критики тенденцию развития государства (14), либо на неизвестное направление (15): (14) [...] открытое стремление некоторых политиков изменить направление развития государства с прозападного на пророссийское вызывает ещё большую тревогу. (15) [...] хаос, отсутствие целей, отсутствие единой системы управления ведут в никуда. Глагольные конструкции с предлогами «вперёд – назад», «от» и «к» в политическом дискурсе консерваторов также обозначают отрицательную тенденцию развития государства, например: (16) За последние четыре года государственная политика в области контроля над наркотиками, несмотря на создание Департамента по контролю над наркотиками при Правительстве, двигалась не вперёд, а назад. (17) Ещё раз обращаю внимание на то, что Литва с каждым годом всё дальше отходит от своих обязательств. (18) [...] велика вероятность, что Россия приближается к глубокому экономическому кризису. Направление путешествия, концептуально соответствующее тенденции развития государства, в политическом дискурсе обозначается напрямую, то есть используется концепт «направление» и его синонимы — «курс», «русло» (как подходящий способ действий), например: (19) Решение о конкретных действиях в ближайшие годы покажет, в каком направлении движется экономика Литвы. (20) Первый шаг в этом направлении мы уже обозначили — будем инвестировать в учителя, превратив профессию учителя в престижную. (21) [...] теоретические стратегии и практическая жизнь исполнительной власти [...] очень часто идут совершенно разными путями. Прямое направления упоминание концепта и глаголы и существительные, обозначающие движение, — движется, первый шаг, прорыв, идут — показывают, что консерваторы мыслят и говорят о тенденциях развития государства как о направлениях путешествия. Дорожные знаки, Straipsniai / Articles 33 JURGA CIBULSKIENĖ, ROMA JAGMINAITĖ концептуально соответствующие политическим ориентирам в политическом дискурсе консерваторов, отчасти можно соотнести с направлениями путешествия, концептуально соответствующими тенденциям развития государства, поскольку в обоих случаях указывается направление. Кроме того, в дискурсе консерваторов слово ориентиры употребляется в переносном значении и означает путевые указатели или стрелки, соотносимые с концептуальной метафорой ПУТЕШЕСТВИЯ или ПУТИ, например, (22) Многофункциональность сельской местности, разнообразие занятий, раскрытие региональных особенностей, содействие развитию общинности среди сельских жителей — вот те ориентиры, к которым нас направляет новая политика ЕС в отношении сельской местности. 4.2. Путешественник — Литва Субъект, находящийся в пути и воспринимаемый как путешественник или попутчик, — это Литва и другие страны Балтии и Восточной Европы. В дискурсе консерваторов эти государства концептуально соответствуют пассажирам, которые сталкиваются с трудностями и препятствиями и пытаются их преодолеть, например: (23) Голосуя за TS-LKD [...], вы выскажете поддержку динамичной Литве, а не топчущейся на месте. (24) Теперь остается лишь сказать: увы... Литва далеко продвинулась по пути глубокого кризиса. (25) [...] Польша, Эстония и Латвия по финансированию обороны своей страны нас далеко опередили. Движение субъектов, находящихся в пути, то есть стран, по дороге описывается по-разному: консерваторы видят Литву охваченной стагнацией, пассивной, находящейся в глубоком кризисе, отстающей от ближайших соседей — латышей, эстонцев и поляков. Используя такую риторику, консерваторы пытаются повлиять на избирателей, сыграть на их эмоциях, но в то же время призывают голосовать за них, утверждая, что, выбрав партию TS-LKD, избиратели выскажутся за динамичную, активную, а не пассивную, «топчущуюся на месте Литву». Консерваторы убедительно воздействуют на адресата посредством языка: конструкция голосуя, вы выскажете передает чувство общности и солидарности; потенциальных избирателей пытаются убедить стать инициаторами развития государства, а метафорическое выражение динамичная Литва, а не топчущаяся на месте призвано пробудить личные амбиции и надежды избирателей. 4.3. Путешествие — политические действия и решения Путешественники в пути, точнее, на дороге, совершают различные действия: останавливаются, обгоняют, сталкиваются с препятствиями, сбиваются с пути, возвращаются на дорогу и т. п. Диапазон действий на пути развития государства довольно широк; например, движение вперёд обозначают метафорические выражения: значительно опередить, значительно продвинуться, привести к, вести к, следовать, открыть дорогу; статическое состояние обозначают метафорические выражения: топтаться на месте, не сдвинуться с места, сдвинуть с «мёртвой точки», оставить за бортом, например: 34 Acta Linguistica Lithuanica LXX TS-LKD partijos 2008 metų rinkimų kampanijos į Seimą kognityvinė analizė: konceptualioji kelionės metafora (26) Большинство людей разочарованы действиями правительства Г. Киркила, которые привели Литву к всеобщему хаосу практически во всех сферах государственного управления. (27) Мы должны решительно отказаться от безнадёжного топтания на месте нынешних властных структур при создании комплексных транспортно-логистических центров, которое с 2002 года [...] до настоящего времени не позволило сдвинуться с места ни на шаг в практической реализации этих важных для транспортного сектора Литвы проектов. Действия, совершаемые в пути и концептуализируемые как развитие государства, можно разделить на три группы: активные действия, пассивные действия и действия, связанные с вызовами. Следует отметить, что на первый взгляд активные действия, связанные с движением вперёд, в предвыборных речах консерваторов не всегда означают нечто позитивное; например, выражение (28) Литва далеко продвинулась по пути глубокого кризиса подразумевает «прогресс», направленный к негативному явлению — экономическому кризису. Ведение вперёд также не всегда означает позитивное действие; например, метафорическое выражение из примера (26) привело Литву к всеобщему хаосу практически во всех сферах государственного управления указывает на движение вперёд в негативном направлении, то есть к отрицательным общественным явлениям. 4.4. Препятствия на пути — экополитические трудности государства, с которыми приходится сталкиваться Препятствия на пути, которые в политическом дискурсе консерваторов концептуально соответствуют экономическим и социальным вызовам, охватывают значительную часть концептуальной метафоры РАЗВИТИЕ ГОСУДАРСТВА — ЭТО ПУТЕШЕСТВИЕ и составляют один из элементов образ-схемы ПУТЬ. Как утверждает Дж. Лакофф (1993: 220), трудности, испытываемые в путешествии, воспринимаются как препятствия, мешающие движению. Дж. Лакофф выделяет пять типов препятствий: дорожная преграда; препятствия, связанные с местностью; груз; враждебные силы; нехватка источника энергии. В анализируемом дискурсе были выявлены следующие метафорические выражения, обозначающие (не)преодоление препятствий, встречающихся на пути: встретить вызовы; не упасть в яму, а, упав, выбраться из неё; погружаться в; перестать блуждать по ложным путям; заблудиться среди и т. д. Акцентирование и преобладание в политическом дискурсе консерваторов экономических и социальных вызовов государства как препятствий, встречающихся на пути его развития, свидетельствует о том, что это один из важнейших и актуальнейших аспектов развития государства в рассматриваемый период; эти вызовы в большей или меньшей степени затрагивают общественные и социальные группы и непосредственно оказывают большее или меньшее влияние на развитие государства. Можно выделить две группы препятствий: 1) вызовы, в большей степени ориентированные на позитивное или нейтральные, и 2) препятствия, отрицательно влияющие на развитие государства. Во многих случаях препятствия, встречающиеся на пути развития государства, прямо называются вызовами, например: Straipsniai / Articles 35 JURGA CIBULSKIENĖ, ROMA JAGMINAITĖ (29) Однако мы должны видеть и осознавать все долгосрочные вызовы, выходящие далеко за пределы одного лишь соглашения о перемирии. (30) Globalizacijos iššūkiai verčia Baltijos jūros regiono bendradarbiavimo erdvėje pasukti nuo sektorinės prie multisektorinės kooperacijos. (31) В примере заявляется, что Литву ждут огромные вызовы как внутри страны, так и извне, которые заставляют насторожиться и задуматься; другая мысль — это скрытая политическая агитация за голосование за партию TS-LKD, которая обещает преодолеть упомянутые вызовы. (31) Итак, Литву ждут огромные вызовы как внутри страны, так и извне. Было бы хорошо, если бы хотя бы после выборов у нас была такая власть, которая могла бы и была способна встретить эти вызовы и решать связанные с ними проблемы. Заявленная идея о том, что консерваторы способны встретить и преодолеть большие вызовы, поначалу может вселить надежду, однако, с другой стороны, чрезмерное декларирование политических амбиций заставляет усомниться в возможности их реального осуществления. Кроме того, употребление таких прилагательных, как огромные, долгосрочные, и существительного глобализация характерно для скрытого политического пафоса, то есть косвенно пытаются внушить, что есть способность встретить большие, долгосрочные, глобальные вызовы, однако в то же время, возможно, подразумевается, что преодоление таких вызовов требует больших усилий, времени, компетентности и благоприятного развития политических, экономических и социальных обстоятельств. Консерваторы видят действительно много и самых разных препятствий, отрицательно влияющих на развитие государства. Такие препятствия, как социальные и экономические пропасти, глубокая экономическая яма, трясина преступлений против человечности и общества, тупик, можно соотнести с образ-схемой ПУТИ, основанной на сенсомоторном опыте: социальные и экономические проблемы государства консерваторы метафорически представляют как пропасть, яму, трясину, тупик. Например: (32) Если так будет продолжаться и дальше, в будущем могут обозначиться значительные социальные и экономические пропасти. (33) В программе нашей партии мы отвечаем на вопросы о том, как не попасть в глубокую экономическую яму, как, попав в неё, выбраться и как не остаться отстающими в Европе. (34) Парадоксально, что чем больше и горячее (правда, только на словах) мы боремся со злом, тем глубже погружаемся в трясину преступлений против человечности и общества. (35) Много лет борьба с коррупцией буксовала по субъективным причинам и из-за беспринципности политической власти, а также из-за зашедшего в тупик правосознания. Кроме того, пропасть, яма, трясина — это препятствия, встречающиеся в путешествии и предполагающие движение вниз: падают в пропасть, проваливаются в яму, погружаются в трясину. Эти ориентировочные метафоры соотносятся с негативными этапами развития государства. Трясина подразумевает вязкое место — топь, в которой погружаются и увязают, из которой трудно выбраться. Использованная консерваторами метафора трясина выразительно передаёт опасность преступлений против человечности. Метафора тупика воплощает безвыходное положение. В примерах (36), (37) и (38) выражения циклические спады и бюрократические препятствия, укоренившаяся бюрократия государственных учреждений и бездействие, всеобщий хаос — это 36 Acta Linguistica Lithuanica LXX TS-LKD partijos 2008 metų rinkimų kampanijos į Seimą kognityvinė analizė: konceptualioji kelionės metafora препятствия или вызовы на пути развития государства, которые также воспринимаются как препятствия, встречающиеся в путешествии. Исходя из глаголов, обозначающих движение, и существительных, связанных с путешествием привели к, стимулировать переход в, необходим ясный путь, чтобы преодолеть, можно утверждать, что эти препятствия связаны с вызовами, стоящими перед развитием государства. (36) Большинство людей разочарованы действиями правительства Г. Киркиласа, которые привели Литву к всеобщему хаосу практически во всех сферах государственного управления. (37) Иностранная конкуренция в строительной отрасли, циклические спады и бюрократические препятствия, а также ошибки политики могут побудить часть строительных предпринимателей перейти в другие отрасли бизнеса, где оборачиваемость капитала выше. (38) Литве необходим ясный путь в будущее, значимые приоритеты — они изложены в программе TS-LKD. Нужны перемены и смелость добиваться их, воля преодолеть укоренившуюся бюрократию и бездействие государственных учреждений. 4.5. Способ движения — стратегия управления страной Способ движения в политическом дискурсе консерваторов концептуально соответствует способу управления государством, то есть выбирается способ, каким образом управлять государством: медленно или быстро идти по пути развития государства, соревноваться или последовательно продвигаться вперёд, смело вступить на путь перемен или сделать первые робкие шаги и т. п. В политическом дискурсе консерваторов выявлены различные способы движения как управления государством, которые можно разделить на четыре группы по интенсивности движения: Движение, занимающее самое низкое положение на шкале интенсивности, связывается с экономикой Литвы, наукой, бизнесом, политикой в области инноваций и креативными индустриями: (39) Решение о конкретных действиях в ближайшие годы покажет, в каком направлении движется экономика Литвы. (40) [...] представления о том, куда должна двигаться наука Литвы, нет. (41) Движение креативных индустрий может сыграть особенно важную роль в развитии регионов и сокращении разрыва между регионами. Все эти экономические, общественные и политические явления в государстве развиваются медленно, хаотично, постепенно, а такое развитие государства в политическом дискурсе консерваторов описывается глаголами и их формами со словом «направление» и предлогом «к» — «в каком направлении движется», «куда должна двигаться»; абстрактным существительным — «движение». Шагание — конкретное выражение движения, а сам концепт «шагать» означает «переставлять ногу вперёд при ходьбе» и довольно часто сочетается со словом «шаг» — «сделать шаг». Шагание связывается с переменами, политикой в области инноваций и бизнесом, финансами, системой образования, культурой, здравоохранением, например: Straipsniai / Articles 37 JURGA CIBULSKIENĖ, ROMA JAGMINAITĖ (42) [...] В Литве идти этим путём перемен. (43) Мы уже начали вместе — сделали первый шаг навстречу многообещающим переменам. Не остановимся на полпути. Будучи едиными и смелыми, мы преодолеем все трудности. (44) [...] Введение налога на недвижимость было бы рациональным шагом. В политическом дискурсе консерваторов довольно часто встречается метафора шага или шагов, подразумевающая начало какого-либо действия или работы, инициативность, решительность. Концепты шага или шагов употребляются вместе с порядковым числительным первый / самый первый / первые и прилагательными срочные, целенаправленные, рациональные и обозначают позитивный (целенаправленный, рациональный) импульс на пути развития государства; при этом первый шаг / первые шаги — чрезвычайно частотное словосочетание как в политическом дискурсе, так и в повседневном употреблении. Ходьба — один из более интенсивных и целенаправленных способов передвижения, поскольку при ходьбе преодолевается большее расстояние и быстрее достигается цель пути. Ходьба ассоциируется с выборами, экономическим кризисом, реформами, демократией, например: (45) TS-LKD идет на эти выборы, предлагая серьезные и ответственные решения. У TS-LKD есть план выхода из нынешнего кризиса. (46) В государствах с демократическим опытом был пройден долгий путь, прежде чем удалось найти эффективные механизмы контроля. (47) Мы выступаем за более рациональный способ — идти путем разумных реформ. Ходьба, обозначаемая в политическом дискурсе консерваторов глаголами и их формами идет, идти, выйти, пройден, — наиболее часто используемый способ передвижения, когда речь идет о выборах, на которые партия TS-LKD идет энергично, целенаправленно и с определенной целью. Кроме того, консерваторы идут на выборы с дополнительными средствами (планами, программой, предлагаемыми решениями), которые, по-видимому, должны обеспечить более целенаправленный и целесообразный способ передвижения — управления государством. Состязание, связанное со стремлением к превосходству, — наиболее интенсивный и в то же время наименее акцентируемый способ передвижения в политическом дискурсе партии TS-LKD, например: (48) [...] желание состязаться в раздаче обещаний следует считать обязанностью партий и политиков. (49) Тогда придется состязаться и с третьими странами. Концептуальная метафора ПУТЕШЕСТВИЯ, по сравнению с другими метафорами консервативного дискурса, имеет наибольшее количество концептуальных соответствий. Это показывает, что партия TS-LKD в своих выступлениях опирается на различные аспекты метафоры ПУТЕШЕСТВИЯ; широкое употребление метафорических выражений, предполагающих метафору ПУТЕШЕСТВИЯ, свидетельствует о том, что консерваторы видят государство движущимся по пути развития, спотыкающимся, пытающимся подняться и преодолеть препятствия, встречающиеся на его пути. 38 Acta Linguistica Lithuanica LXX TS-LKD partijos 2008 metų rinkimų kampanijos į Seimą kognityvinė analizė: konceptualioji kelionės metafora 5. ВЫВОДЫ Концептуальная метафора ПУТЕШЕСТВИЯ (РАЗВИТИЕ ГОСУДАРСТВА — ЭТО ПУТЕШЕСТВИЕ) в политическом дискурсе TS-LKD на выборах 2008 года раскрывается в трех взаимосвязанных и переплетенных лингвистическом, ментальном и риторическом измерениях — языке, мышлении и риторике. Все три сегмента помогают конструировать убедительный и действенный политический дискурс, который на лингвистическом, перцептивном и риторическом уровнях воздействует на чувства и мысли адресата, побуждая его принимать те или иные решения. Концептуальная метафора ПУТЕШЕСТВИЯ помогает раскрыть политическую идеологию и взгляды консерваторов посредством языка, или лингвистического уровня, то есть метафорических выражений, которые предполагают наличие характерной для предвыборного дискурса TS-LKD 2008 года концептуальной метафоры РАЗВИТИЕ ГОСУДАРСТВА — ЭТО ПУТЕШЕСТВИЕ и помогают выявить политические взгляды и идеи. Характерные для дискурса TS-LKD метафорические выражения вступить на путь перемен, идти по пути разумных реформ подчеркивают возможные изменения в государстве, а метафорический образ ПУТИ словно символизирует поиск рациональных решений и новых возможностей. Понятие сбиться с пути (больше не блуждать по ложным путям; ложные пути пустых обещаний и популизма) подразумевает серьезность социальных, экономических и политических проблем государства и их возможные последствия. Концептуальная метафора ПУТЕШЕСТВИЯ помогает раскрыть взгляды TS-LKD через мышление, то есть концептуальные соответствия, охватывающие исходную и целевую области; метафорические выражения помогают воспринимать концептуальные метафоры на перцептивном уровне. Размышляя о политике или государстве как о путешествии, политики используют лексику, характерную для семантического поля путешествия. Рассматривая развитие государства как путешествие, консерваторы используют лексику, свойственную концепту путешествия: цель путешествия, относящаяся к исходной области (ПУТЕШЕСТВИЕ), концептуально соответствует стремлению государства в целевой области (РАЗВИТИЕ ГОСУДАРСТВА); субъект, находящийся в пути, соответствует государству; путь, по которому движутся, соответствует политике перемен и реформ в государстве; действия, совершаемые в пути, соответствуют развитию государства; направление пути соответствует тенденции развития государства; дорожные знаки соответствуют политическим ориентирам; препятствия на пути — экономическим и социальным вызовам и т. д. Концептуальная метафора ПУТЕШЕСТВИЯ помогает раскрыть идеологию консерваторов посредством риторики, то есть силы воздействия и манипуляции. Метафорическое выражение Вы выступите за энергичную, а не топчущуюся на месте Литву словно обобщает риторическую цель — повлиять на мысли избирателей, манипулировать их чувствами и эмоциями, пробудить их личные амбиции и надежды, чтобы они проголосовали за партию TS-LKD на выборах в Сейм. Straipsniai / Articles 39 JURGA CIBULSKIENĖ, ROMA JAGMINAITĖ LITERATŪRA B o u n e g r u L i l i a n a, F o r c e v i l l e C h a r l e s 2011: Metaphors in editorial cartoons presenting the global economic crisis. – Visual Communication, 209–229. C a m e r o n L y n n e 2003: Metaphor in Educational Discourse. London: Continuum. C i b u l s k i e n ė J u r g a 2012: The development of the JOURNEY metaphor in political discourse. Time-specific changes. – Metaphor and the Social World 2(2), 131–153. C i e n k i A l a n 2008: Why study metaphor and gesture? – Metaphor and Gesture, ed. by Alan Cienki and Cornelia Müller. Amsterdam: John Benjamins, 5–25. C h a r t e r i s-B l a c k J o n a t h a n 2005: Politicians and Rhetoric. The Persuasive Power of Metaphor. Basingstoke & New York: Palgrave Macmillan. C h a r t e r i s-B l a c k J o n a t h a n, E n n i s T i m o t h y 2001: A comparative study of metaphor in Spanish and English financial reporting. – English for Specific Purposes 20, 249–266. C h a r t e r i s-B l a c k J o n a t h a n, M u s o l f f A n d r e a s 2003: ‘Battered hero’ or ‘innocent victim’? A comparative study of metaphors for euro trading in British and German financial reporting. – English for Specific Purposes 23, 153–176. C h i l t o n P a u l 2004: Analysing Political Discourse: Theory and Practice. London: Routledge. D o r s t A l e t t a 2011: Metaphor in Fiction: Language, Thought and Communication. Oisterwijk: Uitgeverij BOXPress. E g g e r t s s o n G u n n a r T h e o d ó r, F o r c e v i l l e C h a r l e s 2009: Multimodal expression of the HUMAN VICTIM IS ANIMAL metaphor in horror films. – Multimodal Metaphor, ed. by Charles Forceville and Eduardo Urios-Aparisi. Berlin: Mouton de Gruyter, 429–449. F o r c e v i l l e C h a r l e s 2007: Multimodal metaphor in ten Dutch TV commercials. – The Public Journal of Semiotics 1, 19–51. Prieiga internete: http://semioticsonline.org G i b b s R a y m o n d W. 1999: Taking metaphor out of our heads and putting it in the cultural world. – Metaphor in Cognitive Linguistics, ed. by Raymond W. Gibbs and Gerard J. Steen. Amsterdam: John Benjamins, 145–165. J ä k e l O l a f 2002: Hypotheses revisited: the cognitive theory of metaphor applied to religious texts”. – metaphorik.de 2, 20–42. J o h n s o n M a r k 1987: The Body in the Mind: The Bodily Basis of Meaning, Imagination, and Reason. Chicago: University of Chicago Press. L a k o f f G e o r g e 1993: The contemporary theory of metaphor. – Metaphor and Thought, ed. by Andrew Ortony. Cambridge: CUP, 202–251. L a k o f f G e o r g e, J o h n s o n M a r k 1980: Metaphors We Live By. Chicago: University of Chicago Press. 40 Acta Linguistica Lithuanica LXX TS-LKD partijos 2008 metų rinkimų kampanijos į Seimą kognityvinė analizė: konceptualioji kelionės metafora Lakoff George, Johnson Mark 1999: Philosophy in the Flesh: The Embodied Mind and its Challenge to Western Thought. New York: Basic Books. Lassan 1995 – Лассан Элеонора 1995: Дискурс власти и инакомыслия в СССР: когнитивно-риторический анализ. Vilnius: Vilniaus universitetas. Lassan 2011 – Лассан Элеонора 2011: Лингвистика ставит диагноз.... Vilnius: Vilniaus universitetas. Littlemore Jeannette, Low Graham 2006: Figurative Thinking and Foreign Language Learning. Basingstoke: Palgrave Macmillan. Müller Cornelia 2008: What gestures reveal about the nature of metaphor? – Metaphor and Gesture, ed. by Alan Cienki and Cornelia Müller. Amsterdam: John Benjamins, 219–245. Musolff Andreas 2004: Metaphor in Political Discourse: Analogical Reasoning in Debates about Europe. Basingstoke: Palgrave Macmillan. Pragglejaz 2007: A method for identifying metaphorically used words in discourse. Metaphor and Symbol 22(1), 1–39. Rohdin Mat 2008: Multimodal metaphor in classical film theory from the 1920s to 1950s. – Multimodal Metaphor, ed. by Charles Forceville and Eduardo Urios-Aparisi. Berlin: Mouton de Gruyter, 403–428. Semino Elena 2008: Metaphor in Discourse. Cambridge: Cambridge University Press. Semino Elena, Short Mick 2004: Corpus Stylistics: Speech, Writing and Thought Presentation in a Corpus of English Writing. London: Routledge. Shields David, Bredemeier Brenda 2011: Contest, competition and metaphor. – Journal of the Philosophy of Sport 38, 27–38. Shokr Mohamed 2006: The metaphorical concept “Life is a Journey” in the Qur’an. – metaphorik.de 10, 94–132. Simó Judit 2009: Chess metaphors in American English and Hungarian. – Metaphor and Symbol 24, 42–59. Skorczynska Hanna, Deignan Alice 2006: Readership and purpose in the choice of economics metaphors. – Metaphor and Symbol 2(12), 87–104. Steen Gerard J., Dorst Aletta G., Herrmann Berenike J., Kaal Anna A., Krennmayr Tina, Pasma Trintje 2010: A Method for Linguistic Metaphor Identification. Amsterdam & Philadelphia: John Benjamins. Swain Elisabeth 2012: Analysing evaluation in political cartoons. – Discourse, Context and Media 1, 82–94. Urbonaite Justina, Šeškauskienė Inesa 2007: HEALTH metaphor in political and economic discourse: a cross-linguistic analysis. – Studies about languages 11, 98–74. Straipsniai / Articles 41 JURGA CIBULSKIENĖ, ROMA JAGMINAITĖ Z b i k o w s k i M. L a w r e n c e 2009: Music, language, and multimodal metaphor. – Multimodal Metaphor, ed. by Charles Forceville and Eduardo Urios-Aparisi. Berlin: Mouton de Gruyter, 359–381. Cognitive Analysis of the Campaign of the Homeland Union – Lithuanian Christian Democrats for the Lithuanian Parliamentary Elections of 2008: Conceptual Metaphor of JOURNEY S U M M A R Y The paper focuses on the conceptual JOURNEY metaphor of the Lithuanian Conservative Party in the 2008 election campaign. The aim of the study is to analyse how the JOURNEY metaphor reveals political ideology via language (metaphorical expressions), thought (conceptual metaphor) and rhetoric (power of rhetorical impact and manipulation). The research is carried out within the Critical Metaphor Analysis framework, which blends the Conceptual Metaphor Theory and Critical Discourse Analysis, suggested by Charteris-Black (2005). The cognitive analysis showed that Lithuanian Conservative Party tends to conceptualize 2008 General elections as a journey, or to be more exact, the development of the country (its progress or regress) is comprehended through the JOURNEY metaphor. In terms of conceptual correspondences, the path is the most recurrent element which acquires metaphorical importance. Moreover, the PATH image schema which underlies the conceptual metaphor of JOURNEY implies the direction and movement forward as conceptually corresponding the ways to achieve particular political goals. The findings indicated that the JOURNEY metaphor is one of the most elaborate metaphors in terms of scenario development in the Conservative discourse and this metaphor allows us to decode political ideas that politicians try to highlight or hide. Moreover, it has to be admitted that metaphorical expressions of the JOURNEY metaphor have a rhetorical function to persuade the electorate to vote for them. Įteikta 2014 m. kovo 19 d. JURGA CIBULSKIENĖ Lietuvos edukologijos universitetas Studentų g. 39, LT-08106 Vilnius, Lietuva [email protected] ROMA JAGMINAITĖ Gamtos tyrimų centras Akademijos g. 2, LT-08412 Vilnius, Lietuva [email protected] 42 Acta Linguistica Lithuanica LXX