„XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas: žemėlapiai ir jų komentarai“. Sudarytojos Danguolė Mikulėnienė, Violeta Meiliūnaitė

MIROSŁAW JANKOWIAK Lengyel Tudományos Akadémia Szlávkutató Intézete Kutatási területek: a belarusz nyelv, a lengyel „Kresy” nyelvjárás, a belarusz–balti–lengyel nyelvi határvidék. A XXI. SZÁZAD ELEJÉNEK LITVÁN NYELVJÁRÁSAI: GEOLINGVISZTIKAI ÉS SZOCIOLINGVISZTIKAI KUTATÁS: TÉRKÉPEK ÉS MAGYARÁZATAIK Szerkesztette Danguolė Mikulėnienė, Violeta Meiliūnaitė Vilnius: Briedis, 2014, 459 p. ISBN 978-9955-26-468-2 2014-ben Vilniusban jelent meg a The Modern Geolinguistic Research in Lithuania: The Optimisation of Network Points and the Interactive Dissemination of Information című monumentális munka, amely a litván nyelvjárásokat, valamint a Litvániában beszélt lengyel és belarusz nyelveket/nyelvjárásokat kutató neves nyelvészek hosszú távú munkájának eredménye. A második világháború után a litvánok több mint 720 települést felölelő hálózatot alakítottak ki a litván nyelv vizsgálatára kijelölt települési pontokból. Az összegyűjtött anyag szolgált alapul a „The Atlas of the Lithuanian Language” (Lietuvių kalbos atlasas) létrehozásához és kiadásához. Az összegyűjtött anyag érthető módon az azt megelőző évtizedek helyzetét tükrözi, és nem terjed ki a Litván SZSZK területén beszélt más nyelvekre. Másfelől tartalmazza az Aleksas Girdenis és Zigmas Zinkevičius által kidolgozott litván nyelvjárási osztályozást (1966). Az anyag összegyűjtése óta 60 év telt el, Litvánia visszanyerte függetlenségét, a demográfiai és társadalmi-gazdasági helyzet pedig megváltozott. A fent említett tényezők hatással voltak a litván állam nyelvi helyzetére. Mind a litván, mind a lett nyelvészek új, kiterjedt kutatásokat kezdtek, hogy bemutassák a litván és lett nyelvjárások jelenlegi állapotát Litvánia és Lettország területén. Ez annál is inkább fon- 392 Acta Linguistica Lithuanica LXXI XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas: žemėlapiai ir jų komentarai Sudarytojos Danguolė Mikulėnienė, Violeta Meiliūnaitė fontos, mivel mindkét nyelvet kevés lakos beszéli (az országban és a diaszpórában a litván nyelvet hozzávetőleg 4 millióan, a lett nyelvet pedig hozzávetőleg 2 millióan), és a nyelvet ezekben az országokban ma is a nemzeti identitás egyik legfontosabb elemének tekintik. 2009-ben The Atlas of the Baltic Languages. A prospect1 címmel atlaszt adott ki a rigai Lett Nyelvi Intézet és a vilniusi Litván Nyelvi Intézet, 2014-ben pedig megjelent az Atlas első kötete, amely a növényvilág szókincsét mutatja be (Baltų kalbų atlasas. Leksika 1: Flora2). Egy másik nagyon fontos kutatás a most recenzált könyv, amely a The Modern Geolinguistic Research in Lithuania: The Optimisation of Network Points and the Interactive Dissemination of Information című, több éven át tartó projektet koronázza meg. Három éven keresztül (2010–2013) Danguolė Mikulėnienė professzor 33 munkatársával és hallgatójával együtt geolingvisztikai és szociolingvisztikai szempontból vizsgálta és elemezte a litván nyelvjárásokat. A projekt résztvevői több fő célkitűzést határoztak meg: a központi és periférikus litván nyelvjárásokat bemutató legújabb anyag összegyűjtését és közzétételét, a litván nyelvjárások és nyelvjárás-alváltozatok határainak fonetikai jellemzők elemzésén alapuló pontos meghatározását, a litván nyelvterület egészére kiterjedő szociolingvisztikai helyzet bemutatását, valamint az összegyűjtött anyag előzetes elemzését. Litvániában 735 települést, külföldön pedig 15-öt kutattak (összesen mintegy 5000 órányi digitális felvételt készítettek), frissítették a dialektológiai kutatópontok hálózatát (egyes falvak már megszűntek, új települések is bekerültek), és létrehozták a XXI. századi nyelvjárások korszerű archívumát. A kiadvány első része az elméleti kérdésekkel (elméletekkel, módszertanokkal, terminológiával), valamint a litván dialektológia világdialektológián belüli szerepével és helyzetével foglalkozik. A szerzők hangsúlyozzák, hogy a geolinguistics fogalma csak a XXI. század elején jelent meg a litván dialektológiában. A hagyományos dialektológia statikusan, a geolingvisztika pedig dinamikusan mutatja be a nyelvi valóságot. A litván nyelvjárások és nyelvjárás-alváltozatok újabb elemzést és értelmezést igényeltek, amely összhangban van a kortárs nyelvészet eredményeivel, figyelembe veszi a nyelvi, társadalmi és földrajzi szempontokat, és a legújabb terminológiát alkalmazza. A szerzők például a topolect kifejezést használják (a kínai kutató, Victor H. Mair nyomán), amely olyan kódra utal, amely Baltu valodu atlants, Anna Stafecka, Danguolė Mikulėnienė, Riga / Vilnius, 2009. A balti nyelvek atlasza. Lexika 1: Flóra. A balti nyelvek atlasza. Lexika 1: Flóra. 2., átdolgozott kiadás. Szerkesztette Danguolė Mikulėnienė és Anna Stafecka. Vilnius: Latvijas Universitātes Latviešu valodas institūts, Lietuvių kalbos institutas. A Lett Egyetem Lett Nyelvi Intézete és a Litván Nyelvi Intézet, 2013, 568 o. Recenzijos / Reviews 393 MIROSŁAW JANKOWIAK ugyanazon a területen más, egymás számára kölcsönösen érthetetlen nyelvekkel együtt él, a topolectusoknak pedig nincs önálló nyelvi identitásuk. Így a szerzők Litvánia esetében az alábbi nyelvek valamennyi helyi változatát topolects-nak tekintik: a lengyel, a belarusz, az orosz nyelv helyi változatát és a lettet. A kiadványban kiemelkedően fontos, sőt döntő jelentőségű volt a módszertan (az anyaggyűjtés és feldolgozás) és a terminológia megfelelő alkalmazása. Ezért a könyvben e kérdések részletes elemzése és leírása is megtalálható (Daiva Aliūkaitė, Violeta Meiliūnaitė, Jurgita Jaroslavienė és Danguolė Mikulėnienė munkája). A második alapvető fejezetet, amelyet Danguolė Mikulėnienė, Asta Leskauskaitė és Laura Geržotaitė írt, a litvániai geolingvisztikai kutatásnak szentelték. A szerzők a kutatás fejlődését a geolingvisztika előtti szakasztól (a XIX. század végétől) a nyelvföldrajz intenzív kibontakozásán (Kazimieras Būga munkásságán) át napjainkig, a neogeolingvisztikai szakaszig mutatják be. A litván dialektológusok legjelentősebb munkája kétségkívül a The Atlas of the Lithuanian Language című, háromkötetes mű kiadása volt (376 térképen mutatja be a szókincset, a fonetikát és a morfológiát). A 15 éven át, több mint 800 településen gyűjtött anyagot foglalta magában (Litvánia határain kívül további 13 kutatóponttal); archívuma 30 000 méternyi mágnesszalagból és 15 000 oldalnyi kézzel írott jegyzetből áll, amelyeket 600 ember készített. Egy másik fontos esemény volt a Atlas of the Baltic Languages kiadása is, amely Litvánia és Lettország területének anyagát mutatja be. A litván dialektológia legújabb, neolingvisztikai időszaka a fent említett projekttel kezdődött, amelynek eredménye a most recenzált kiadvány. A szerzők ezután a litván nyelvjárások és nyelvjárás-alváltozatok hagyományos osztályozását tárgyalják, és hangsúlyozzák, hogy legalább háromféle kiválasztási mód létezett, a különböző kutatók által elfogadott szabályoktól függően (pontosabban a megfelelő fonetikai jellemzők kiválasztásától függően). Az évek során a kutatott pontok csaknem egyötödét módosították, ez azonban nem változtatta meg jelentősen a dialektológiai kutatópontok hálózatát. Ez az új, módosításoknak alávetett osztályozás – vagyis a nyelvjárás-alváltozatok nevének megváltoztatása – ugyanakkor nem változtatta meg a litvániai geolingvisztikai helyzetet, noha egyes elemei még a háború előtti közigazgatási-területi felosztást is tükrözik. A könyv harmadik fejezete (Danguolė Mikulėnienė, Violeta Meiliūnaitė, Janina Švambarytė-Valužienė és mások munkája) a litván nyelvjárások XXI. századi geolingvisztikai helyzetét és a terepkutatási pontok optimalizálását írja le. A kutatók a hagyományos dialektológiához képest szociodemográfiai paraméterekkel egészítették ki a kérdőíveket. A regionális változatosságot nem csupán egyetlen nyelv vagy nyelvjárás nézőpontjából elemezték; a változatosság fejlődésének jellemzőit és változásait nem kezelték jelenségként 394 Acta Linguistica Lithuanica LXXI XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas: žemėlapiai ir jų komentarai Sudarytojos Danguolė Mikulėnienė, Violeta Meiliūnaitė nem zárt rendszerként, hanem a rendszerek közötti kölcsönhatások eredményeként. A kutatók a válaszadók beszédének regionalitását 7 fokozatú skálán határozták meg, többek között olyan kritériumok alapján, mint a születési hely, a 18 éves korig tartó időszak lakóhelye, a szülők származása és a jelenlegi lakóhely. A regionalitás egyes szintjei a nyelvjárási beszéd minőségében tükröződnek. A kutatási pontok optimalizálása érdekében több olyan tényezőt határoztak meg, amelyeket a korábbi kutatók is figyelembe vettek: a pontok kijelölésének földrajzi kritériumait (a pontok közötti távolság 8–12 km), a közigazgatási-területi felosztást (régi falvak és települések, ritkábban kisvárosok), a nyelvjárási tisztaság kritériumait – a falu kiválasztása nem közigazgatási elhelyezkedése alapján, hanem annak figyelembevételével történt, hogy melyik nyelvjárási csoporthoz tartozik; valamint a település nevét (az idegen, nem litván nevű falvakat mellőzték). A kutatási pont nem mindig egyetlen város vagy falu: lehet központi és periférikus település is. A projekt és a kiadvány szerzői meghatározták az aktív és a kihalt pont fogalmát is. Aktív pont az a hely, ahol mindhárom nemzedék él, és a mindennapi életben egy nyelvjárást vagy nyelvjárási alcsoportot beszél. Változás esetén (például ha a falu elnéptelenedik, vagy a szomszédos város/falu központtá válik) a pont száma változatlan maradt, a neve azonban módosult. Kihalt pont az a hely, ahol az adott városban/faluban (központban) vagy annak környékén nincs őshonos lakosság. Az összegyűjtött anyag elemzése megerősítette a litván terület hagyományos felosztását két fő nyelvjárásra – a žemaitira és az aukštaitira –, amelyek lefedik az etnogenetikai felosztást. Az anyagok a zajló változásokat is megmutatták: a nyugati žemaiti nyelvjárási alcsoportok aktivitását nagyon alacsonynak ítélték, szemben Žemaitija déli, keleti és északi részével, ahol kevés a kihalt pont. Az aukštaiti nyelvjárási alcsoportok esetében is megfigyelhető, hogy a válaszadók körében a nyelvjárás szerkezete igen jól megőrződött. E szabály alól kivételt jelentenek az országhatáron kívül fekvő pontok – például Belaruszban –, ahol ezek eltűnnek. A szerzők véleménye szerint kedvező kivételt jelentenek a lengyelországi Puńsk környékén beszélt litván nyelvjárási alcsoportok: aktívak, és a közeljövőben is jó esélyük van a fennmaradásra. Litvánia legtöbb területének nemzeti homogenitása támogatja a nyelvi egységességet és a litván nyelvjárási alcsoportok szerkezetének jó megőrzését. A többnyelvű területeken gyorsabban változik a litván nyelvjárási alcsoportok szerkezete, ahogyan ez a Vilniusi régióban is történik. Külön figyelmet érdemel a IV. fejezet (Litvánia más nyelveinek helyi változatai). A legtöbb országban egy adott nyelv nyelvjárási atlaszának elkészítése során általában egyáltalán nem említik a térségben beszélt más nyelveket. A szerzők nemcsak számításba vették a többi nyelvet és nyelvjárási alcsoportot, hanem a legújabb terepkutatások alapján le is írták őket. Így Recenzijos / Reviews 395 MIROSŁAW JANKOWIAK az olvasó átfogó képet kap Litvánia egészének nyelvi helyzetéről. Gintarė Judžentytė cikke a lett nyelvet ismerteti (A lett nyelv Litvániában). Az északi határvidék lengyel nyelvét Kristina Rutkovska, a belarusz nyelvjárási alcsoportokat Lilija Plygavka, az orosz nyelvet pedig Nadežda Morozova mutatja be. A lengyel nyelv három régióban van jelen: a Vilniusi régióban, a Kaunasi régióban és az Ignalina-Zarasai régióban. A lengyelek Litvánia lakosságának jelentős hányadát teszik ki – mintegy 200 ezren vannak; a Šalčininkai járási önkormányzatban például a lakosság 79,5%-a lengyel, a Vilniusi régióban 61,3%, a Trakai járási önkormányzatban 33,2%, a Švenčionys járási önkormányzatban pedig 27,4%. Hagyományaikat, köztük anyanyelvüket is, igen jól megőrzik. A Kaunasi és az Ignalina-Zarasai régióban kedvezőtlenebb a helyzet. A belarusz nyelvjárási alcsoportokat meglehetősen széles körben használja az ország délkeleti részén élő idősebb nemzedék. Az orosz nyelv esetében az óhitűek nyelvjárásáról kell beszélnünk (falvaikat a litván kutatók nem vizsgálták külön), valamint a számos városban élő oroszok beszédéről. A kutatás nemcsak a litván nyelvjárások, valamint a Litvániában és a szomszédos területeken beszélt más nyelvek és nyelvjárási alcsoportok jelenlegi állapotának dokumentálását tette lehetővé, hanem hosszú távú nyelvjárástani kutatásokat és a terület nyelvi helyzetének elemzését is, sőt a közeljövőben várható változások előrejelzését is. A projektben részt vevő nyelvészek munkájának eredményei sokrétű és átfogó képet adtak Litvánia nyelvi helyzetéről, és nagy lehetőséget teremtenek nemcsak az egyes nyelvjárások és nyelvjárási alcsoportok elemzésére, hanem a köznyelv, illetve az ország különböző régióiban beszélt más nyelvek (lengyel, belarusz, orosz, lett) vizsgálatára is. A szerzők felhívják a figyelmet a nagyvárosok közelében – akár a központoktól több tíz kilométerre is – bekövetkező változásokra a nyelvi helyzetben (a városiasodás folyamatára). Ezeken a helyeken nehéz nyelvjárásról beszélni. Más nyelvek jelenléte színesebbé teszi a helyzetet – különösen Vilniusban és Klaipėdában (az orosz nyelv révén). Másfelől a Kaunasi régió beszéde igen jól megőrizte nyelvjárási szerkezetét, ami többek között a lakosság homogén összetételének köszönhető. Ebben a fejezetben a szerzők bemutatták a nyelvjárások korszerű osztályozását az egyes nyelvjárási alcsoportok és központjaik szerint. A nyelvjárási alcsoportok azokon a helyeken maradtak fenn jobban, ahol beszélőik körében erősebb volt a hozzájuk kapcsolódó szimbolikus tudatosság; ez például Žemaitija területén erősebb, mint Aukštaitijában. Különösen Kelet-Aukštaitijában nehéz a nyelvjárási alcsoport szerkezetének jó megőrzöttségét megállapítani: a különféle nyelvek (lengyel, belarusz) együttélése konvergenciát, vagyis a nyelvek kölcsönös befolyását és asszimilációját idézte elő. 396 Acta Linguistica Lithuanica LXXI XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas: žemėlapiai ir jų komentarai Sudarytojos Danguolė Mikulėnienė, Violeta Meiliūnaitė A recenzált tanulmány kiemelkedő jelentőségű, mivel nemcsak a nyelvi és földrajzi tényezők rendszerét mutatja be, hanem a társadalmi és kulturális sajátosságokat is. Az alkalmazott módszertan lehetővé tette a litvániai nyelvi kontinuum vertikális és horizontális szintű elemzését, megszabadítva a litván dialektológiát a klasszikus kutatási módszerektől, amelyek csupán a nyelvi valóság egy töredékét mutatták meg. A litván nyelvjárások többnyire azokon a helyeken maradtak fenn, amelyeket korábban The Atlas of the Lithuanian Language jelölt, ám napjainkban változékonyság és dinamizmus jellemzi őket, nem pedig a néhány évtizeddel ezelőtti stabilitás. A legkevésbé életképesek Nyugat-Žemaitija, valamint Dél- és Kelet-Aukštaitija alnyelvjárásai, a legéletképesebbek pedig a žemait nyelvjárások. A szerzők kutatása kiválóan szemlélteti a nyelvjárások eltűnését és beszélt nyelvi használatát, valamint az új, úgynevezett származékos nyelvjárások kialakulását. A beszélők legidősebb nemzedéke képviseli legjobban a statikus nyelvjárási modellt (horizontális változékonyság), a középkorú nemzedéket pedig a nagyfokú dinamizmus (vertikális változékonyság) jellemzi: közeledés más nyelvekhez, illetve hasonulás az irodalmi nyelvhez. A legösszetettebb a legfiatalabb beszélőnemzedék nyelve, és ez fogja alakítani a közeljövő nyelvi helyzetét. Ezt a nyelvet néhány évtized múlva újra meg kell vizsgálni, hogy megfigyelhessük a nyelvi változásokat. A bemutatott könyv rendkívül fontos kiadvány, sőt a litván dialektológia szempontjából meghatározó jelentőségű. Nemcsak tapasztalt nyelvészek által gondosan és szakszerűen összegyűjtött, terjedelmes anyagot kínál, hanem a legújabb módszerek alkalmazásával végzett alapos elemzést és értelmezést is. A szerzők a hároméves projekt során emberfeletti munkát végeztek. Litvánia teljes területéről gyűjtöttek anyagot, ami lehetővé tette a jelenlegi nyelvi helyzet összevetését a korábbi kutatások eredményeivel, és kiváló viszonyítási alapot nyújt majd a jövőben végzett terepmunkához. A geolingvisztikai kutatás innovatív megközelítése mellett külön figyelmet érdemel, hogy a szerzők számításba vették Litvánia területén beszélt más nyelveket is: a belaruszt, a lettet, a lengyelt és az oroszt. Mindezek lehetővé tették, hogy a litvániai valós nyelvi helyzetet mutassák be, valamennyi nyelvi, társadalmi és közigazgatási tényező figyelembevételével. A kiadvány kiemelkedő archivális és ismeretterjesztő értékkel bír. A szerzők nagy gondot fordítottak arra, hogy minden fejezetet számos színes térképpel, diagrammal és grafikonnal egészítsenek ki; ezek a függelékekkel együtt kiváló lehetőséget kínálnak a XXI. századi falu jelenlegi helyzetének és a néhány évtizeddel korábbinak összehasonlítására. A kiadvány 14 térképet tartalmaz (összehasonlításképpen: egy korábbit – a The Atlas of the Lithuanian Language címűből – és egy jelenlegit), amelyek a litván nyelvjárások és alnyelvjárások szerkezetének legújabb tendenciáit mutatják be, köztük egy térképet a belarusz, lett, lengyel és orosz nyelv elterjedtségéről Recenzijos / Reviews 397 MIROSŁAW JANKOWIAK pontjait. A kiadvány végén terjedelmes függelék található (a kutatás módszertanáról, kérdőívekről, a kutatási pontok jegyzékéről – az The Atlas of the Lithuanian Language pontjainak nevével és számozásával, valamint a projekt céljaira kialakított új pontokkal együtt). A bemutatott mű: XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas. Žemėlapiai ir jų komentarai egyúttal kiváló és alapos tudásforrás a litván nyelvjárásokkal és nyelvvel foglalkozó kutatók, a Litvánia területén használt lengyel, belarusz és orosz nyelvekkel foglalkozók, a nyelvi határok kérdései iránt érdeklődők, valamint a balti tanulmányok hallgatói számára. A szerzők által összegyűjtött és feldolgozott anyag egy része az erre a célra létrehozott www.tarmes.lt weboldalon érhető el, amely könnyű hozzáférést biztosít az olvasóknak a litván dialektológusok eredményeihez (litván és angol nyelven). 2014. szeptember 5-én kelt. MIROSŁAW JANKOWIAK Instytut Slawistyki PAN ul. Bartoszewicza 1B / 17, 00-337 Warszawa, Poland [email protected] 398 Acta Linguistica Lithuanica LXXI