Ar Frydrichas Vilhelmas Hakas – vadinamojo Prahos rankraštinio žodyno autorius?

БИРУТЕ ТРИШКАЙТЕ Институт литовского языка Направления научных исследований: история лексикографии Малой Литвы, история литовского письменного языка. ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ФРИДРИХ ВИЛЬГЕЛЬМ ХАК АВТОРОМ ТАК НАЗЫВАЕМОГО ПРАЖСКОГО РУКОПИСНОГО СЛОВАРЯ?1 Является ли Фридрих Вильгельм Хаак автором так называемого Пражского рукописного словаря?2 АННОТАЦИЯ В статье анализируется проблема авторства так называемого Пражского рукописного немецко-литовского словаря (первая половина XVIII века), который Илья Лемешкин несколько лет назад обнаружил в Национальной библиотеке Чешской Республики (NK ČR: XVI.F.30). Цель статьи — установить, мог ли лексикограф и евангелическо-лютеранский пастор Малой Литвы Фридрих Вильгельм Хак (Friedrich Wilhelm Haack, 1707–1754) быть автором этого словаря. Предположить это позволяет записанная в начале рукописи провениенция, гласящая: «Auctor Hacke». 1 Статья подготовлена в рамках проекта Исследование и подготовка к печати приписываемого Фридриху Вильгельму Хааку рукописного немецко-литовского словаря (начало XVIII в.) (руководитель — проф. д-р Грасильда Блажене), включённого в программу Нормирование, употребление, развитие и распространение государственного языка в 2006–2015 гг. Исследование поддержано Государственной комиссией по литовскому языку (договор № K-4/2012). 2 Статья написана в рамках проекта Исследование и подготовка к печати рукописного немецко-литовского словаря, приписываемого Фридриху Вильгельму Хааку (начало XVIIIth века) (руководитель — проф. д-р Грасильда Блажене) в рамках программы «Нормирование, употребление, развитие и распространение государственного языка в 2006–2015 годах». Исследование финансировалось Государственной комиссией по литовскому языку (договор № K-4/2012). КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: лексикография Малой Литвы, Пражский рукописный словарь, Фридрих Вильгельм Хак, авторство. КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: лексикография Малой Литвы, Пражский рукописный словарь, Фридрих Вильгельм Хаак, авторство. 292 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Фридрих Вильгельм Хак — автор так называемого пражского рукописного словаря? Чтобы ответить на поставленный вопрос, в статье рассматривается, можно ли идентифицировать упомянутого в записи о дарении рукописи «Hacke» с Фридрихом Вильгельмом Хаком; также анализируется характер текста словаря и кратко обозревается его связь с другими рукописными немецко-литовскими словарями Малой Литвы XVII–XVIII веков. На основании автографов Хака, обнаруженных в немецких архивах, его почерк сопоставляется с почерком переписчика пражского словаря. АННОТАЦИЯ В статье анализируется вопрос об авторстве так называемого пражского рукописного немецко-литовского словаря (первая половина XVIIIth века), который несколько лет назад обнаружил Илья Лемешкин в Национальной библиотеке Чешской Республики (NK ČR: XVI.F.30). Цель статьи — выяснить, мог ли лексикограф и евангелическо-лютеранский священник Малой Литвы Фридрих Вильгельм Хаак (1707–1754) быть автором словаря. Такое предположение обусловлено записью о происхождении в начале рукописи, где указано: «Auctor Hacke». Чтобы ответить на этот вопрос, в статье рассматривается, можно ли идентифицировать упомянутого в записи о дарении «Hacke» с Фридрихом Вильгельмом Хааком; также изучается характер текста словаря и кратко обозревается его связь с другими рукописными немецко-литовскими словарями Малой Литвы. На основании автографов Хаака, обнаруженных в немецких архивах, его почерк сопоставляется с почерком переписчика пражского словаря. 1. ВВЕДЕНИЕ Летом 2010 года в Национальной библиотеке Чешской Республики доцент Карлова университета в Праге, хабилитированный доктор Илья Лемешкин обнаружил рукопись — немецко-литовский словарь (Národní knihovna České republiky [NK ČR]: XVI.F.30; далее — P)3, — существенно обогатившую наследие рукописной лексикографии Малой Литвы. Этот словарь на букву r расширяет круг двуязычных рукописных словарей XVII и XVIII веков, дошедших до наших дней. Пражский немецко-литовский словарь (P 2r–344v), к которому приложено также краткое этимологическое исследование, точнее — лишь его наброски (P 345r), не имеет титульной страницы. Как показывает переплёт рукописи, по всей вероятности, её и не было, а первая страница рукописи — это страница текста словаря. Таким образом, отсутствуют достоверные сведения как об авторе (составителе или переписчике), так и о времени и месте создания, не говоря уже об источниках текста. Поэтому эта недавно попавшая в поле зрения исследователей рукопись, как и любой анонимный источник, прежде всего побуждает поставить вопрос об атрибуции — авторстве, датировке и локализации. На некоторые вопросы атрибуции P уже отчасти даны ответы. Проведённый Лемешкиным анализ бумаги этой рукописи свидетельствует, что немецко-литовский словарь был сде- 3 Подробнее об археографическом описании этого лексикографического источника, обстоятельствах его обнаружения и его месте в чешской литуанистике XIX века см. Lemeškin 2012: 31–57. Straipsniai / Articles 293 BIRUTĖ TRIŠKAITĖ Указанная бумага с двумя водяными знаками датируется 1683 и 1712 годами. Бумага части P, посвящённой этимологическому исследованию, как показывает третий водяной знак, начала производиться в 1701 году (Lemeškin 2012: 52–53). Следовательно, 1712 год — несомненный terminus post quem этой рукописи. Принято считать, что P могла появиться в 3–4-м десятилетиях XVIII века (Lemeškin 2012: 31; Lemeškin 2013: 269). Тем не менее точное место P в хронологической цепочке сохранившихся рукописных словарей Малой Литвы XVIII века ещё предстоит установить. Уточнить датировку, возможно, помогла бы идентификация четвёртого водяного знака. До того как попасть в Прагу, а прежде — в Вену, рукопись некоторое время находилась в Галле (см. ниже), однако, вероятно, P была составлена не там, а в Восточной Пруссии: она написана на бумаге мастерских Финкена и Трутнавы, действовавших именно здесь в XVII–XVIII веках (Lemeškin 2012: 52–53; Lemeškin 2013: 278). При рассмотрении вопроса об авторстве этого словаря отправной точкой должна стать первая запись о происхождении рукописи, находящаяся в её начале, на свободном форзаце, а точнее — запись о дарении (см. также рис. 1): Auctor Hacke. ‖ War Prediger in Lithauen. Hat ‖ zu Halle studirt. Seine Sprach=‖lehre soll auf4 dem Waißenhause ‖ gedruckt seÿn. Dono dedit ‖ {I. / D.}5 Baumgarten. (P 1r) Перевод Автор — Hacke. Был проповедником в Литве. Учился в Галле. Его учебник грамматики должен быть издан в Сиротском приюте. Подарил {I. / D.} Baumgarten. Наиболее вероятно, что дарителя, имя которого не указано, следует отождествить с известным профессором теологии Галльского университета XVIII века Зигмундом Якобом Баумгартеном (Siegmund Jakob Baumgarten, 1706–1757)6 (Lemeškin 2012: 54), в личной библиотеке которого имелись также книги на литовском языке (Kaunas 1996: 188), хотя пока неясно, является ли эта запись его собственноручной (Lemeškin 2013: 277). В любом случае Баумгартен должен был быть одним из первых владельцев этой рукописи. Как видно из записи о дарении, автором P назван человек по фамилии «Hacke». Эта фамилия указана и на корешке рукописи: «Hacke ‖ Lexicon Lithuan=‖cum». Поэтому возникает вопрос, какова связь этой рукописи с известным в истории литовской лексикографии Фридрихом Вильгельмом Хаком (Friedrich Wilhelm Haack, 1707–1754). 4 Вероятно, это слово в записи следует прочитать как auf. Тем не менее графика последней буквы не позволяет полностью исключить возможность того, что здесь записан предлог auß. 5 Здесь и далее в фигурных скобках { } приводятся буквы, которые трудно разобрать. В данном случае возможны два варианта прочтения буквы — I или D (о возможностях их интерпретации см. Lemeškin 2012: 55; Lemeškin 2013: 277). 6 Подробнее о нём см. статью проф. д-ра Грасильды Блажене в этом томе Acta Linguistica Lithuanica. 294 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Ar Frydrichas Vilhelmas Hakas – vadinamojo Prahos rankraštinio žodyno autorius? 1 РИС. P 1r: запись о дарении рукописи словаря; Прага, Национальная библиотека Чешской Республики: XVI.F.30 Ar Hakas galėjo būti P autorius? Šis klausimas jau keltas (Lemeškin 2012: 55, 57; Lemeškin 2013: 277), bet išsamiau tema neanalizuota, tad įtikinamai argumentuoto atsakymo kol kas nėra. Šio straipsnio tikslas – nustatyti, ar vadinamojo Prahos vokiečių–lietuvių kalbų žodyno autorystė7 gali būti priskirta Frydrichui Vilhelmui Hakui. Todėl svarbu: 1) išsiaiškinti, ar donacijos įraše minimas „Hacke“ iš tikrųjų identifikuotinas su Frydrichu Vilhelmu Haku (žr. 2 sk.); 2) aptarti žodyno teksto pobūdį (žr. 3.1 sk.) ir trumpai apžvelgti santykį su kitais XVII–XVIII amžiaus Mažosios Lietuvos rankraštiniais žodynais (žr. 3.2 sk.); 3) atlikti žodyno bei Hako autografų rašysenos analizę (žr. 4 sk.). 2. ОБЗОР БИОГРАФИИ ФРИДРИХА ВИЛЬГЕЛЬМА ХАКА Фридрих Вильгельм Хак родился 8 апреля 1707 года8 в Кретингале (Клайпедский уезд). Его отец — евангелическо-лютеранский пастор Эрдман Хак (?–1731), один из проверявших перевод Малого катехизиса Мартина Лютера (1719) (LyK 145; 7 Далее, говоря об авторстве P, мы будем иметь в виду только немецко-литовский словарь, зафиксированный в рукописи, то есть не будем включать в исследование авторства этимологическое исследование, начатое в конце рукописи. 8 Обычно указывается, что Хак родился в 1706 году, однако точная дата, собственноручно вписанная им в документы Галльского университета, — 8 апреля 1707 года (Haack [po 1728-09-02], Haack [1730-07-12 ar vėliau]) — свидетельствует, что на самом деле он родился годом позже (см. рис. 5). Straipsniai / Articles 295 B I R U T Ė T R I Š K A I T Ė Brž II 67). В семнадцать лет, 6 сентября 1724 года, Хак поступил в Кёнигсбергский университет («1724 [...] 6. Septembris Haack Ffdr. Wilh., Memel. Pruss.»; Erler 1911/1912: 322), где три года изучал теологию. Здесь он, вероятно, проявил себя как знаток литовского языка — ему доверили вычитать корректуру Нового Завета 1727 года, издававшегося по инициативе Иоганна Якоба Квандта (Johann Jacob Quandt, 1686–1772), профессора теологии Кёнигсбергского университета и инспектора местного Семинара литовского языка9. Поэтому, вероятно, не случайно именно это издание Нового Завета впоследствии стало главным источником для составленного Хаком словаря. В конце 1727 года Хак отправился продолжать учёбу в Галле — центр пиетистских идей. В Галльском университете он поступил 17 декабря 1727 года10 и посещал недавно основанный там Семинар литовского языка11, которым руководил Готтхильф Август Франке (Gotthilf August Francke, 1696–1769), сын знаменитого Августа Германа Франке. Вскоре и сам Хак начал преподавать литовский язык вместе с первым доцентом семинара Иоганном Рихтером (Johann Richter, 1705–1754). После того как Рихтер уехал обратно в Восточную Пруссию, Хак в течение четырёх лет, до апреля 1732 года, был доцентом семинара. В Галле прошли самые творческие и плодотворные годы жизни Хака. Вместе со слушателями семинара здесь перевели и издали трактат знаменитого галльского пиетиста Иоганна Анастасиуса Фрейлингхаузена Ordnung des Heyls (Даваднас мокслос апие душёс исганыма, Галле, 1729; Francke 1730-11-17: 2v). Известно, что в то время в семинаре переводили и другие пиетистские сочинения — Compendium Theologiae Фрейлингхаузена (Trumpas teologijos mokslas), Die Lehre vom Anfang des Christlichen Lebens Августа Германа Франке (Mokslas apie krikščioniškojo gyvenimo pradžią), однако сведений о судьбе этих переводов пока не найдено (Aleknavičienė, Schiller 2002: 60, 64). Хотя Хак прямо не упоминается как переводчик этих трудов, его вклад несомненен. Тем не менее важнейшее творческое наследие Хака — вышедший в конце 1730 года литовско-немецкий и немецко-литовский словарь Vocabularium Litthvanico-Germanicum, et Germanico-Litthvanicum (далее — HŽ)12. В историю литовской письменности он 9 О том, что Хак вычитывал корректуру литовского Нового Завета, изданного в Кёнигсберге в 1727 году, упоминает верховный пастор Клайпедского церковного округа (нем. Erzpriester) Иоганн Арнольд Паули в письме от 1727-09-10, отправленном из Клайпеды в Галле Готтхильфу Августу Франке (Pauli 1727-09-10; публикацию см. Winter 1954: 200–201). 10 Это подтверждает запись Хака в матрикуле Галльского университета (Haack 1727-12-17; Juntke 1960: 195; см. рис. 4). 11 В Галле Семинар литовского языка действовал с 1727 по 1740 год (Specht 1935: 36; Schiller 1994: 195). 12 О составлении этого словаря упоминает Иоганн Арнольд Паули в письме от 1728-01-07, отправленном из Клайпеды в Галле Готтхильфу Августу Франке (Pauli 1728-01-07; публикацию см. Winter 1954: 201–203). 296 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Ar Frydrichas Vilhelmas Hakas – vadinamojo Prahos rankraštinio žodyno autorius? суждено было войти в историю как первому печатному параллельному словарю с литовским реестром, то есть в нём впервые слова литовского языка были представлены в позиции лемм13. Несколько меньшая немецко-литовская часть, микроструктура которой элементарна, скорее выполняла функцию указателя, помогавшего найти литовское слово в первой части (Drotvinas 1998: 86). Краткая немецкоязычная грамматика литовского языка, приложенная к словарю, в основном опиралась на Grammatica Litvanica (1653) и Compendium Litvanico-Germanicum (1654) Даниэля Клейна (Buchienė, Palionis 1957: 42–43; Zubaitienė 2012: 122), однако как лексикограф Хак был оригинален. Работая над собственным словарём, он не опирался на рукописные словари, составленные в Малой Литве ещё в XVII веке, которые уже почти столетие распространялись в списках и были ему знакомы (один из списков, сделанный его коллегой Рихтером, некоторое время использовался в семинаре как учебное пособие14), а пошёл совершенно иным путём — составил его, используя самые новые переводы Нового Завета (1727) и Псалтыри (1728) на литовский язык15. Таким образом, в словаре Хака, в отличие от составленных ранее рукописных словарей, по существу зафиксирована лексика только этих библейских книг. Вероятнее всего, выбор источников был ориентирован на адресата — студента-богослова и переводчика религиозных текстов. Иными словами, Хак стремился подготовить словарь, отвечавший потребностям своего времени, — пригодный и для преподавания и изучения литовского языка студентами-богословами, и для всё более активного перевода религиозных текстов на литовский язык16. Весной 1732 года король Фридрих Вильгельм I (Friedrich Wilhelm I, 1688–1740) поручил Хаку сопровождать переселявшихся в Восточную Пруссию зальцбуржцев. Как свидетельствуют архивные источники, Франке крайне сожалел о потере доцента семинарии, находившейся под его руководством, и даже просил короля разрешить Хаку вернуться (Francke 1732-05-01). 13 Возможно, что прежде существовали рукописные словари с литовским реестром. 14 Это так называемый словарь Рихтера, который до сих пор хранится в архиве учреждений Франке в Галле (AFSt: J 84; см. раздел 3.2). В начале рукописи имеются добавления, сделанные рукой Хака (Schiller 2009: 126); они могли быть внесены между 1728-06-18, когда переписывание словаря было завершено, и апрелем 1732 года, когда Хак уехал из Галле. 15 Источники словаря Хака — Новый Завет 1727 года и Псалтырь 1728 года — указаны как на его титульном листе, так и в предисловии, написанном Франке: «Darin alle im ‖ Neuen Teſtament und Pſalter ‖ befindliche Wörter nach dem Alpha=‖beth enthalten ſind» (HŽ 1r); «ein kleines ‖ Vocabel-Buch / darin die Wörter aus ‖ dem Neuen Teſtament und Pſalter / ſo ‖ ſie in Händen haben / enthalten wären» (Francke 1730-11-17: 3r). Новейшие исследования этого словаря не подтверждают, что Хак пользовался какими-либо другими источниками (см. Zubaitienė 2012: 35–36, 122). 16 В то время религиозные тексты активно переводились на литовский язык в двух академических учреждениях: в Кёнигсбергском университете под руководством Квандта и в Галльском университете под руководством Франке. Хотя главная цель литовских семинаров, созданных при обоих университетах, состояла в подготовке будущих евангелическо-лютеранских пасторов и учителей к работе в литовских приходах Восточной Пруссии, их руководители, привлекая наиболее хорошо владевших литовским языком участников семинаров, ставили и другие задачи — подготовку учебной литературы и недостающих переводов религиозных текстов на литовский язык. Straipsniai / Articles 297 B I R U T Ė T R I Š K A I T Ė Хотя такое разрешение было дано17, до Хака оно не дошло18. По пути на родину, в Берлине, Хак был рукоположён в проповедники для эмигрировавших зальцбуржцев. Вернувшись в Восточную Пруссию, по королевскому рескрипту от 7 февраля 1733 года19 Хак был назначен диаконом в Гумбиннен. Одновременно он исполнял обязанности пастора в новой церкви в Гервишкене (Гумбинненский уезд)20. Вскоре, в конце 1733 года, вероятно, из-за разногласий с гумбинненским пробстом Кристофом Гейштадтом, его перевели в Пиллькаллен (Пиллькалленский уезд), где он служил пастором до конца жизни — 19 ноября 1754 года (Quandt 4 14v, 17r, 85v; Arnoldt 1777: 111, 129; Moeller 1968: 50, 110). Таким образом, краткий обзор биографии Хака не оставляет сомнений в том, что его следует отождествить с упомянутым в записи о дарении «Hacke». Как и утверждается в этой записи, Хак учился в Галле, здесь издал грамматику (вместе со словарём), а после возвращения на родину служил пастором в литовских приходах Восточной Пруссии вплоть до последних дней жизни (ср. табл. 1). 1 Т А Б Л И Ц А. Факты из биографии Фридриха Вильгельма Хака и записи о дарении P (1r) Факты, упомянутые в записи о дарении P Биографические факты о Фридрихе Вильгельме Хаке (1707-04-08–1754-11-19) Auctor Hacke. || Сам подписывался: Haack, Friederich Wilhelm, Haack, Friedericus Wilhelmus, Haack, Friedericus Gvilielmus; другие варианты его фамилии: Haacke, Haak War Prediger in Lithauen. Диакон в Гумбиннене (1733) Пастор в Гервишкене (1733) Пастор в Пиллькаллене (1733–1754) Учился в Галле. Изучение теологии в Галльском университете и преподавание в местном семинаре литовского языка (1727–1732) Его языко=||вое учение, как говорят, было напечатано в приюте для сирот. Vocabularivm Litthvanico-Germanicvm, et Germanico-Litthvanicvm [...] Nebſt einem Anhang einer kurtzgefaßten Litthauiſchen Grammatic (1730, Halė, Stephanus Orban) Неточно лишь предположение, что грамматика Хака, вышедшая вместе со словарём, должна была быть напечатана в сиротском приюте (нем. Waisenhaus): «Seine Sprach=||lehre» 17 Такой вывод сделан на основании письма Готхильфа Августа Франке от 1732–05–13 королю Пруссии Фридриху Вильгельму I, в котором он благодарит за разрешение Хаку вернуться в Галле на полгода (Francke 1732–05–13). 18 Об этом говорится в письме Хака Готхильфу Августу Франке, написанном 1732–05–19 из Штеттина, после того как король уже дал разрешение вернуться в Галле (Haack 1732–05–19; публикацию см. Drotvinas 2001: 179–186). 19 Этот документ упоминается в письме Хака от 1733–06–22 королю Пруссии Фридриху Вильгельму I из Кёнигсберга в Берлин (?) (Haack 1733–06–22: 1r; см. рис. 7). 20 В Гервишкенае лютеранская евангелическая церковь была построена в 1730 году. С 1733 по 1746 год здесь служили диаконы из Гумбиннена (Moeller 1968: 42). 298 A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a L X X I Ar Frydrichas Vilhelmas Hakas – vadinamojo Prahos rankraštinio žodyno autorius? «должна быть напечатана в сиротском доме» (P 1r). Хотя приют для сирот имел типографию, Vocabolarium Хака, как указано на его титульном листе, было издано в типографии Стефана Орбана, действовавшей при Галльском университете: «HALLE, || Druckts Stephanus Orban, Univerſ. Buchdr.» (HŽ 1r). Различия в написании фамилии объясняются тем, что существовали разные её формы. Хотя сам Хак, судя по сохранившимся автографам (см. разд. 4), писал свою фамилию как Haack (Haack 1727-12-17; Haack 1732-05-03; Haack 1732-05-19; Haack 1733-06-22), его отец в Малом катехизисе подписался как Haak21. Так фамилию Хака писали и Паули, и Квант (Pauli 1727-09-10; Pauli 1728-01-07; Quandt 4 14v, 17r, 85v). Франке писал Haack (Francke 1730-11-17; Francke 1732-05-13). В архивных документах наряду с Haack и Haak обнаружена ещё одна форма фамилии Хака — Haacke (Friedrich Wilhelm I 1733-10-01a; Friedrich Wilhelm I 1733-10-01b). В целом у этой фамилии было и есть множество орфографических вариантов, ср.: Haack, Haacke, Haak, Haake, Hack, Hacke, Hacken, Hak, Hake, Haken, Hakius (см. матрикулы Кёнигсбергского и Галльского университетов [Erler 1917: 154–155, 157; Juntke 1960: 194]; также см. Falkenhahn 1964: 256–257; Kohlheim, Kohlheim 2005: 300–301, 304). Далее необходимо выяснить, насколько точна информация в записи о дарении P, согласно которой Хак является автором этого рукописного словаря. 3. ТАК НАЗЫВАЕМЫЙ ПРАЖСКИЙ СЛОВАРЬ — СПИСОК БОЛЕЕ РАННЕГО РУКОПИСНОГО СЛОВАРЯ МАЛОЙ ЛИТВЫ При анализе авторства любого текста важно установить его характер: является ли он оригинальным подлинным текстом, то есть автографом, или списком. 3.1. Признаки списка в P О том, что зафиксированный в P текст немецко-литовского словаря не является оригинальным, а переписан с более раннего источника, свидетельствуют физические признаки текста — исправления, вызванные параблепсисом или диттографией22. При чтении протографа и переписывании его текста взгляд переписчика из-за совпадающих или сходных слов, морфем либо фраз иногда может перескочить вперёд, к последующему отрезку текста, или вернуться назад, к уже прочитанному, 21 Ср.: «Erdmann Haak Pfarrer in Deutſch Crottingen d[en] 18 Octob[e]r 1719» (LyK 145). 22 Apie nuorašams būdingas teksto ypatybes žr. Subačius 2001: 294–313. Straipsniai / Articles 299 BIRUTĖ TRIŠKAITĖ Следовательно, переписывается либо последующий, либо уже переписанный фрагмент. В P встречаются оба случая; обычно они исправлены. Чаще в P встречается параблепсис: при переписывании текста взгляд переписчика перескакивал дальше, и из-за совпадения начальных букв он переписывал фрагмент следующей словарной статьи. Заметив это, он исправлял ошибку, соскабливая неверно записанные слова или записывая над ними нужные. Так, из-за совпадения начал строк (так называемого homoearktono), точнее — из-за одинакового первого компонента соседних лемм — сложных слов — Laβ-, переписчик словаря вместо Laβeifen переписал из протографа стоявшее строкой ниже Laβdünckel. Заметив ошибку, он исправил ее, выскоблив второй компонент сложного слова -dünckel и записав на его месте -eifen, ср.: P 156r Laβeifen [2]23 «←Laβdünckel»24 – Kirftuwas Kerteklis Laβdünckel [1] А вот при лемме Bratβfan сначала был переписан эквивалент следующей леммы Bratβpieβ — Giełźmas, однако позднее его выскоблили, а на его месте записали правильный вариант — Skauradą, ср.: P 44v Bratβfan – Skauradą «←Giełźmas» Bratβpieβ – Giełźmas Подобное произошло и при лемме Churfürſt[ich]: здесь сразу был записан эквивалент леммы Churfürſtin, стоявшей ниже, строкой дальше, — Ercikene, но позднее, заметив ошибку, его исправили на Ercikįźkas (-įź- записано поверх -ene), ср.: 23 Знаком [] выделены числа, вписанные в словаре над строкой. Они показывают, что переписчик, уже исправив текст по протографу, заметил, что алфавитный порядок слов все же нуждается в корректировке, поэтому пронумеровал леммы, указав тем самым, какая словарная статья должна следовать за какой. 24 Здесь и далее в угловых скобках ‹ › приводятся текстологические комментарии; стрелка ← указывает, что именно было исправлено. 300 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Фридрих Вильгельм Хак — автор так называемого пражского рукописного словаря? P 50v Churfürltl[ich] – Ercikilzkas «←Ercikene» Churfürltin – Ercikene В P гораздо реже встречаются случаи диттографии: переписывая текст, взгляд переписчика словаря возвращался к уже переписанному фрагменту протографа, то есть он повторял уже скопированные слова. Например, при лемме Kindlich сначала приведён соответствующий эквивалент уже переписанной леммы Kindifch — Waikifzkas, который затем исправлен на Waikifzkay: поверх s написали y; ср.: P 144v Kindich – Waikifzkas Kindich werd[en] P 145r Kindlich – Waikifzkay «←Waikifzkas» Помимо этих, в словаре встречаются и другие ошибки, которые, вероятно, также допущены переписчиком P, а не уже содержались в протографе, лежавшем перед ним, и не были слепо скопированы оттуда. Стоит отметить следующие случаи и примеры: a) неверное прочтение букв переписываемого текста, например: P 81v Брат, идущий – Zentą Prolis «испр. Brolis» P 256v Пасынки – Awaikei «испр. Pawaikei» P 305v Предгорье – Anikalnes «испр. Antkalnes» b) неверное определение границ переписываемых слов, когда два слова принимаются за одно или одно слово — за два, например: P 134v Адская собака – Peklolžū «испр. Peklos lžū» Straipsniai / Articles 301 BIRUTĖ TRIŠKAITĖ P 15r ArbeitsZeit – рабочее время «corr. Darbimette» P 173r Milchtoff – молочный сосуд «corr. Pienpūdis» Характер последних ошибок дает информацию о языковой компетенции переписчика P. По ним можно заключить, что знания литовского языка у переписчика P были пока еще весьма скромными. Поэтому вполне вероятно, что словарь он переписывал, чтобы учить этот язык. 3.2. P и другие рукописные словари Малой Литвы Более внимательное рассмотрение макроструктуры и микроструктуры P не оставляет сомнений в том, что он принадлежит к семейству рукописных немецко-литовских словарей Малой Литвы XVII–XVIII веков, которое, как установил Винцас Урбутис (Urbutis 1987: 59–75; Urbutis 2008: 622–623), ныне составляют следующие дошедшие до наших дней рукописи: 1) Lexicon Lithuanicum (середина XVII века, LMAVB RS: F 137 – 10, далее – Lex); 2) Clavis Germanico-Lithvana (после 1680 года, LMAVB RS: F 137 13–14, далее – C); 3) так называемый словарь Рихтера (1728, AFSt: J 84, далее – R); 4) так называемый словарь Краузе (3–4-е десятилетия XVIII века, LLTIB R: F 1 – 5792, далее – K). К этому семейству словарей относится и словарь, утраченный во время Второй мировой войны, который до того, как и Lex, C и K, хранился в фонде Людвига Резы Прусского государственного архива в Кёнигсберге и имел шифр «Msc. 84 4°» (далее – Q¹, Urbutis 1987: 70–75)25. Lex, R, K, Q¹ и отчасти C26 возникли из одного и того же не сохранившегося лексикографического источника и представляют как минимум два прототипа, различающихся по степени развития и реконструируемых путем их сопоставления: *Lex и позднее возникший на его основе *Q27. Точнее говоря, дошедший до наших дней Lex — единственная известная копия *Lex, а R, K, Q¹ и отчасти C — новая, исправленная и дополненная редакция *Q, основанная на *Lex, но уже значительно расширенная (Urbutis 1987: 75; Urbutis 2008: 622–623). На связь P с этим семейством рукописных словарей Малой Литвы указывал и нашедший рукопись Лемешкин (Lemeškin 2012: 31; Lemeškin 2013: 270, 271). Ниже приводятся примеры, подтверждающие это утверждение. Генетические связи P с Lex, C, R, K и Q¹ свидетельствует почти любой их фрагмент (см. таблицы 2 и 3). 25 Фрагменты этого словаря встречаются в работах Казимераса Буги, Пранаса Скарджюса и других авторов (публикацию см. Zubaitienė 2009). 26 О лексикографических истоках C, имеющего более сложную историю происхождения, и его отношении к другим рукописным немецко-литовским словарям Малой Литвы подробнее см. Urbutis 1987: 70–75; Schiller 2002: 164–169; Triškaitė 2008: 44–74; Schiller 2009: 184–196. 27 Taip šį neišlikusį žodyną žymi Urbutis (1987: 74), o Christiane Schiller (2002: 165) – *KR arba *PRK (t. y. vok. Prä-Richter / Krause). 302 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Ar Frydrichas Vilhelmas Hakas – vadinamojo Prahos rankraštinio žodyno autorius? 2 ТАБЛИЦА. P соответствующие статьи в Lex, C, R, K P 158v Lex 58r C I 1175, 1178–1179 R 150 K 322–323 Leg Henne Wiłzta Dedanti [1]²⁸ Leg=Курица. Гнездо несёт. [1] [Читай] Henne Wiłzta Dedanti. Leg Heñe Wiłzta deddan-ti ←dedenti. Legehöltzer Stellinges [2] Leg=Дрова. [2] [Читай] hölt-zer Lege Höltzer Stelinges. Legen Deti. Gulditi. Gultili Leg[en] Deti, укладывать, укладывать в постель. [3] Legen. Dēmi, dejau, ſu, ti. e[t] Deddu. || Gul-dau, dzau, ſu, ti. || Gullu, ejau, ſu, ti. || Lauſús [...] [3] Legen Deti. Guldyti. Gultili à Deti, Praef. Demmi. Paguldyti{i} Legen Deti. Gulditi. Gultili. [...] [4] [...] Кровать для господина Solas atloßinnis [8] Lehn=Кровать. Solas atloßinnis. [4] Lehn Bänck Solas atl{o/e}ßinnis. Кровать для господина Solas atloßinnis. Lehne Atlo{ʒas [5] Lehne. Atloßas, ô. M. [5] Lehne Atloßas. Lehne Atloßas. Lehne[n] Życziti Ankſzczoti Lehne[n] 3iczyti, Ankßczoti ←A{k}kß-czoti› [6] Lehnen. Sȝlēju, au, ſu, ti. || Sȝlējuš, jaus, ſús, tis. [...] Stengiūs, aus, ſús, tis. || Pasſirem̄u, emjau, ſu, ti. || Ȝyçȝiju, au, ſu, ti. ¬Angßȝoju, jau,⁷²⁹ ¬Lykoti.⁷³⁰ [6] Lehnen Żẏcziti. Ankſzczoti. Lehnen Zycciti. Ankſzczoti. [7] Lehner. Ȝýczielis, cȝiô. M. Lehn Gutt [9] [Lehn=Господин. [7] Lehn Gut Lehn Gutt Lehn Herr [10] [Lehn=Господин. [8] [Lehn] Herr Lehn Herr Lehre Моклас. Памокфлас. Памокинимас Lehre Моклас, памокфлас, па|мокинимас. [11] Lehre. Moklas, ô. M. Pamókflas, ô. M. Pamokí̄nimas [...] [9] Lehre Мокфлас. Па-мокфлас. Памо-кинимас. Lehre Moklas. Pamokflas. Pa-mokinīmas 28 В этом отрезке макроструктуры порядок расположения статей в C и R несколько отличается от P (а также от Lex и K). В таблице они приводятся в соответствии с порядком расположения статей в P, а их фактическое расположение в источнике обозначено нумерацией в квадратных скобках. 29 Добавлено позднее составителем C. Здесь и далее знак ¬ обозначает границы комментируемого фрагмента. 30 Добавлено позднее другим лицом. Straipsniai / Articles 303 BIRUTĖ TRIŠKAITĖ P 158v Lex 58r C I 1175, 1178–1179 R 150 K 322–323 Lehren Учить Lehren Учить. [12] Учить. Mokinnu, nau, lu, ti [...] [17] Lehren Mokȳti. Lehren Учить. Lehrer Учитель Учитель Mokitojis. [13] Учитель. Mokintojis, jô. M. [...] [16] Учитель Mokitojis. Учитель Mokitojis Обучающий Mokſlus Обучающий Mokslus. [14] Обученный. Mokĭlingas, ô. M. ga, ôs. F. gay. [15] [Обучающий] Mokſlus. Обучающий Mokſlus. Год обучения [15] Учебный=год [10] [Учебный] год Год обучения Ученик Mokintinnis Ученик Mokintinis [16] [Ученик=] Jung. Mokintinnis,ês ‹corr. iô›. M. [11] [Lehr]ling Ученик. Lehrling Ученик. LehrM[ei]ft[e]r Учитель Lehrmeister Учитель. [17] [Lehr=]Meister. Наставник. [12] [Lehr] Meister Учитель. Lehr Meister Учитель. Как видно, общие черты, связывающие словари, весьма показательны: совпадает не только реестр заголовочных слов, то есть немецкие леммы, но и литовская часть словарных статей: литовские эквиваленты или их отсутствие, их характер (одно слово или словосочетание), количество и порядок представления (эквиваленты или грамматическая информация, зафиксированные только в каком-либо одном словаре, следует считать самостоятельным результатом развития протографа). 3 ТАБЛИЦА. Общие черты P с Lex, R, K, Q1 P 63v Lex 26v–27r R 66–67 K 138 Q1?31 Честь Сноп. Częltis. Szlowe Słową Честь Сноп cȥeltis. Честь. Почёт. Слава. Слово. Хвала. Милость. Честь. Почёт. Слава. Слово. Честь. Почёт. Слава. Слово. Почитать. Уважать. Чтить. Почитать, уважать. Почитать, уважать. Чтить. Почитать. Оказывать почести, воздавать почёт. Почитать. Уважать. Чтить. Почитать. Уважать. Чтить. Похититель чести. Честь=вор Похититель чести. [nėra duomenų] Почётный венец. Почётный венец. Почётный венец. [nėra duomenų] Почётная цена Kietenos ‹испр. Rietenos› Ehren Preiß Rietenos. Почётная цена Kietenos ‹испр. Rietenos›. Ehrenpreiss Rietenos 31 Страницы неизвестны. Данные Q1 приводятся по: Zubaitienė 2009: 162. 304 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Ar Frydrichas Vilhelmas Hakas – vadinamojo Prahos rankraštinio žodyno autorius? Подробный анализ отношения P к сохранившимся и реконструируемым рукописным словарям Малой Литвы XVII–XVIII веков — тема отдельного исследования. Здесь достаточно сказать, что примеры свидетельствуют о том, что связь P, как и R, K, Q1, с *Lex не является прямой, а осуществляется через его редакцию *Q (ср. словарные статьи, отсутствующие в Lex, но имеющиеся в C, R, K, Q1). Из сохранившихся словарей P наиболее близок к K (ср. литовский эквивалент Stellinges при лемме Legehöltzer в таблице 2; литовские эквиваленты Garbes waggis при Ehrendieb, Garbes wainiks при EhrenKrantz, а также ошибочно записанное в обоих словарях Kietenos ‹corr. Rietenos› при EhrenPreiß в таблице 3). Таким образом, текстологический анализ свидетельствует, что P — это копия, в которой отражены слои по меньшей мере двух более ранних реконструируемых рукописных словарей: 1) *Lex (опосредованно, через выросший из него *Q или копию последнего); 2) *Q (непосредственно или опосредованно, через промежуточный словарь). Поэтому при интерпретации слов записи о дарении «Auctor Hacke» («Автор Hacke») и вообще при обсуждении авторства P необходимо разграничивать, что могло подразумеваться и что следует искать — автора текста или лицо, сделавшее копию. Выбранный аспект авторства, которое предстоит установить, очерчивает разные границы поля поиска в хронологическом пространстве. В первом случае, то есть при поиске автора текста, зафиксированного в этом словаре, следует обратиться к XVII веку — именно здесь следует искать составителя *Lex (первая половина XVII века) и подготовителя значительно дополненной редакции *Q32 (вторая половина XVII века). Очевидно, что родившийся в 1707 году Хак никак не мог быть автором текста, зафиксированного в P и подготовленного в XVII веке. Во втором случае, то есть при ответе на вопрос, кто переписал ранее подготовленный текст и как появился новый лексикографический источник — так называемый Пражский словарь, внимание следует сосредоточить на первой половине XVIII века, то есть на времени создания рукописи. И прежде всего следует проверить, мог ли упоминаемый на корешке рукописи и в записи о дарении Хак быть переписчиком P. Единственный надежный способ установить это — сравнить почерк переписчика словаря с почерком Хака. 4. АНАЛИЗ ПОЧЕРКА ПЕРЕПИСЧИКА ТАК НАЗЫВАЕМОГО ПРАЖСКОГО СЛОВАРЯ И ХАКА Анализ почерка переписчика P и Хака возможен, поскольку сохранились автографы Хака. Они обнаружены в трех архивах Германии: 1) в архиве Университета Мартина Лютера в Галле-Виттенберге (Archiv der Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg [UA Halle]); 32 Шиллер предполагает, что автором *Q мог быть пастор Катнявы Теофиль Шульц (Theophil Schultz, 1629–1673), подготовивший к печати и издавший в 1673 году грамматику Криступаса Сапунас (Schiller 2005: 154). Straipsniai / Articles 305 BIRUTĖ TRIŠKAITĖ 2) в архиве учреждений Франке в Галле (Archiv der Franckeschen Stiftungen [AFSt]; 3) в Тайном государственном архиве Фонда прусского культурного наследия в Берлине (Geheimes Staatsarchiv Preußischer Kulturbesitz zu Berlin [GStA PK]). В настоящее время известны по меньшей мере шесть автографов Хака. Это записи в документах Галльского университета и письма, адресованные Готтхильфу Августу Франке и королю Пруссии Фридриху Вильгельму I: 1) Запись Хака в матрикулах Галльского университета, 17 декабря 1727 г. (UA Halle: Rep 46, Nr. 3 [Matrikel 1724–1741]; см. рис. 4); 2) Запись Хака в Album Alumnorum Галльского университета, после 2 сентября 1728 г. (AFSt: W XX/III/5; см. рис. 5)33; 3) Запись Хака в Album Alumnorum Галльского университета, 12 июля 1730 г. или позднее (AFSt: W XX/III/5); 4) Письмо Хака Готтхильфу Августу Франке из Берлина в Галле, 3 мая 1732 г. (AFSt: H C 424:1; см. рис. 6); 5) Письмо Хака Готтхильфу Августу Франке из Штеттина в Галле, 19 мая 1732 г. (AFSt: M 5 C 5:14)34; 6) Письмо Хака королю Пруссии Фридриху Вильгельму I из Кёнигсберга в Берлин (?), 22 июня 1733 г. (GStA PK: XX. HA Hist. StA Königsberg, EM 56 e 4, Nr. 22, 1r–2v; см. рис. 7). О том, что эти документы — несомненные автографы Хака, свидетельствуют общие для них особенности почерка. Как видно, эти автографы относятся к 1727–1733 годам, то есть примерно к тому же периоду, что и P (если предположить, что он появился в 30–40-х годах XVIII века), поэтому они особенно пригодны для сравнения почерков. Записи Хака в матрикулах Галльского университета и в Album Alumnorum написаны по-латыни новоевропейским гуманистическим письмом35. А три письма Хака написаны по-немецки новоевропейским готическим курсивом, за исключением отдельных слов или морфем негерманского происхождения, которые, согласно палеографической традиции того времени, вписаны гуманистическим курсивом. Пражский немецко-литовский словарь написан одним человеком, за исключением некоторых позднейших записей. В нем также используются два вида письма: немецкие леммы записаны новоевропейским готическим курсивом, а литовские эквиваленты и встречающиеся в немецком заголовочном тексте слова латинского или иного происхождения (например, названия месяцев, топонимы) — гуманистическим письмом. Текст словаря P можно сравнивать только с образцами того же письма из автографов Хака. 33 Искренне благодарю д-ра (hp) Ону Алекнавичене за ссылку на этот архивный документ. 34 Šis laiškas jau publikuotas (žr. Drotvinas 2001: 179–186). 35 Следует отметить, что в Album Alumnorum есть также несколько записей на немецком языке, сделанных рукой Хака; они свидетельствуют о том, что ему на некоторое время доверили вести этот реестр (вносить сведения о последующих назначениях слушателей семинарии и т. п.). 306 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Ar Frydrichas Vilhelmas Hakas – vadinamojo Prahos rankraštinio žodyno autorius? 2 РИС. P 19v: фрагмент словаря; Прага, Национальная библиотека Чешской Республики: XVI.F.30 При анализе почерка переписчика P и Хака использовалась методика исследования почерка, применяемая экспертами-криминалистами (Michel 1982; Kurapka, Malevski, Palskys, Kuklianskis 1998). При сопоставлении обоих почерков и поиске сходств или различий внимание сосредоточивалось на общих и специальных признаках почерка; последние наиболее устойчивы, поэтому их доказательная ценность наибольшая (Kurapka, Malevski, Palskys, Kuklianskis 1998: 205). Straipsniai / Articles 307 BIRUTĖ TRIŠKAITĖ РИС. 3. P 109v: фрагмент словаря; Прага, Национальная библиотека Чешской Республики: XVI.F.30 РИС. 4. Запись Фридриха Вильгельма Хака в матрикулах университета Галле, 1727-12-17; Галле, Архив университета имени Мартина Лютера: Rep 46, Nr. 3 (Matrikel 1724–1741) 308 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Ar Frydrichas Vilhelmas Hakas – vadinamojo Prahos rankraštinio žodyno autorius? BIRUTĖ TRIŠKAITĖ При оценке общего графического облика почерка переписчика P и Хака, при сопоставлении фрагментов готического и гуманистического письма в P с соответствующими образцами в автографах Хака, кажется, что это почерки разных людей (ср. рис. 2, 3 и 4, 5, 6, 7). Впечатление не меняется, если сосредоточить внимание на графике отдельных букв соответствующего письма и их элементов или на способах соединения. Так, при сравнении образцов готического курсива из пражского словаря и автографов Хака видно, что особенно различаются формы букв D, E, G, K, T, V, a, e, g, h, k, r и других, а также способы их соединения (ср. таблицу 436). 4 ТАБЛИЦА. Готический курсив Нового времени в P и автографах Хака Текст переписчика P Автографы Хака Durch Ewigkeit Gnade Herr König, Könige Pfarrer Tag, Tages Отец, отца 36 Фрагменты из рукописи P и автографов Хака в таблице приведены в натуральную величину. 310 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Ar Frydrichas Vilhelmas Hakas – vadinamojo Prahos rankraštinio žodyno autorius? При анализе образцов гуманистического письма очевидны различия в форме букв A, D, I, P, f, l, ſ и других, а также в способах их соединения (ср. таблицу 537). 5 Т А Б Л И Ц А. Гуманистическое письмо в рукописи P и автографах Хака Текст переписчика P | Автографы Хака April, Aprill | [фрагменты рукописи] December, Decembr. | [фрагменты рукописи] Ianuari[us], Ianuarij | [фрагменты рукописи] Professor, Profelleur | [фрагменты рукописи] Таким образом, сравнение почерков показывает, что особенности почерка переписчика P не отражаются в автографах Хака, и наоборот. Поэтому считать Хака переписчиком P нельзя. Этот вывод подтверждается и еще одним аргументом, не позволяющим отождествлять Хака с переписчиком P. Как уже отмечалось, в P имеются литовские соответствия, ошибочно переписанные с протографа (из-за неверного прочтения графем или определения границ слов, см. раздел 3.1), что свидетельствует о не слишком высоком уровне владения литовским языком переписчиком P. Кажется невероятным, чтобы Хак, корректор Нового Завета, составитель литовского словаря и грамматики, мог ошибаться, переписывая литовские слова, особенно те, которые составляют лексическое ядро языка, например: Prolis «corr. Brolis» P 81v, Awaikei «corr. Pawaikei» P 256v и т. д. Напротив, можно даже предположить, что Хак не перенес бы в копию ошибки, имевшиеся в протографе, а исправил бы их. Возвращаясь к записи о дарении в начале рукописи, утверждающей авторство Хака, следует констатировать, что она неточна: Хак не является ни автором словаря, ни его переписчиком. Причина ошибки, вероятно, состоит в том, что запись была сделана, как отметил Лемешкин (Lemeškin 2013: 277), уже после смерти Хака, то есть после 19 ноября 1754 года, — на это указывает употребление прошедшего времени: «Auctor Hacke. || War Prediger in Lithauen.»38 («Автор Hacke. Был проповедником в Литве.»). Точнее 37 Фрагменты из рукописи P и автографов Хака в таблице приведены в натуральную величину. 38 Выделено полужирным при цитировании. Straipsniai / Articles 311 B I R U T Ė T R I Š K A I T Ė Таким образом, провенансная запись, утверждающая авторство Хака, появилась в рукописи более чем через двадцать лет после того, как весной 1732 года Хак уехал из Галле. Такая датировка этой провенансной записи вполне возможна, поскольку наиболее вероятный даритель рукописи Зигмунд Якоб Баумгартен пережил Хака на два с половиной года (умер 4 июля 1757 года). Следовательно, если провенансная запись была сделана рукой Баумгартена или под его диктовку, ее следует датировать периодом между концом ноября 1754 года и началом июля 1757 года; если же запись сделана другим лицом, она может быть еще более поздней — вплоть до 1777 года, когда рукопись попала в личную библиотеку профессора Венского университета Йозефа Злобицкого39. Как бы то ни было, эта запись о дарении свидетельствует о том, что даже спустя четверть века или более имя Хака оставалось живым в памяти галльских ученых. Рассматривая вопрос о том, почему именно Хак указан автором рукописи P, нельзя сомневаться, что это связано с его активной деятельностью в Литовском языковом семинаре в Галле. Как уже упоминалось (см. разд. 2), Хак был вторым преподавателем этого семинара и в течение четырех лет обучал студентов богословия литовскому языку (1728–1732-04). Именно в это время в семинаре наиболее интенсивно шла творческая работа. Под руководством Франке над литовскими текстами работал не только сам Хак, но и под его началом к их подготовке привлекались посетители семинара. Упорный труд принес плоды: как уже отмечалось, был издан коллективный перевод трактата Фрейлингхаузена (1729), двухчастный словарь Хака и грамматика литовского языка (1730); кроме того, переводились и другие религиозные труды (см. разд. 2). Понятно, что решающую роль в этой работе сыграл Хак, уроженец литовской Кретингале и прекрасно владевший литовским языком, — его вклад был наибольшим. После его отъезда на родину в апреле 1732 года творческая деятельность семинара прекратилась (Schiller 1994: 198). Таким образом, Хак — преподаватель, оставивший наиболее глубокий след в истории Литовского языкового семинара в Галле. Вероятнее всего, даритель рукописи P Баумгартен связал эту рукописную книгу, привезенную в Галле, скорее всего, кем-то из посетителей семинара, с составленным Хаком Vocabularium и принял ее за его рукопись. Вероятно, не случайно в записи о дарении упоминается и грамматика, опубликованная одновременно со словарем Хака. Таким образом, вопросы об авторстве P — кто написал словарь и кто впоследствии его переписал — остаются открытыми. Пожалуй, единственный способ ответить на эти важные для истории текста и рукописи вопросы — поиск документальных материалов и анализ почерка. Поэтому в архивах следует искать автографы студентов Кёнигсбергского и Галльского университетов XVII–XVIII веков, а также священников и преценторов, служивших в литовских приходах Восточной Пруссии, и документы, свидетельствующие об их литуанистической деятельности, которые, возможно, помогли бы разгадать загадку авторства этой рукописи и зафиксированного в ней текста. 39 См. вторую провенансную запись на свободном листе перед основным текстом рукописи P: «Ex Libris Iosephi Zlobický ‖ Professoris litteraturae Bo=‖hemicæ Vienæ 1777.» (P 1r). 312 A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a L X X I Ar Frydrichas Vilhelmas Hakas – vadinamojo Prahos rankraštinio žodyno autorius? 5. ВЫВОДЫ 5.1. Текстологический анализ пражского рукописного немецко-литовского словаря (первая половина XVIII века) свидетельствует о том, что P является копией более раннего рукописного словаря Малой Литвы. В P отражены тексты анонимных словарей *Lex и *Q, составленных в XVII веке. 5.2. Поскольку и в P, и в так называемых словарях Рихтера (1728) и Краузе (3–4-е десятилетия XVIII века) зафиксирован многослойный с точки зрения генезиса текст немецко-литовского словаря, его составителей следует искать в XVII веке. Поэтому живший в первой половине XVIII века Фридрих Вильгельм Хак (Friedrich Wilhelm Haack, 1707–1754), которому в одной из провенансных записей рукописи приписывается авторство P, не может считаться автором текста этого словаря. 5.3. Хака нельзя отождествлять и с переписчиком словаря. Это установлено путем сопоставления почерков переписчика P и Хака на основании его автографов, обнаруженных в архивах Германии. 5.4. Пока переписчик этого рукописного словаря не идентифицирован, целесообразно и впредь называть рукопись не словарем Хака, а по названию города, где она хранится в настоящее время, то есть Пражским словарем. ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА Aleknavičienė Ona, Schiller Christiane 2002: Johannes Behrendtas – Dawádno Móklo apie Dujbios Ißgánimą (1729) redaktorius, recenzentas ir maldos vertėjas. – Archivum Lithuanicum 4, 43–78. Arnoldt Daniel Heinrich 1777: D. Daniel Heinrich Arnoldts, Königlich(en) Preußischen Oberhofpredigers und Consistorialraths, kurzgefaßte Nachrichten von allen seit der Reformation an den Lutherischen Kirchen in Ostpreußen gestandenen Predigern. Herausgegeben von Friedrich Wilhelm Benefeldt, Pfarrer in Arnau, Königsberg, bey Gottlieb Lebrecht Hartung. 1777. BržA II – Вацловас Биржишка, Александринас. Биографии, библиографии и биобиблиографии старых литовских писателей, писавших до 1865 г., 2. XVIII–XIX века. Чикаго: Культурный фонд Литовско-американской общины, 1963. Buchienė Tamara, Palionis Jonas 1957: Pirmosios spausdintos lietuvių kalbos gramatikos. – Pirmoji lietuvių kalbos gramatika. 1653 metai. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 9–63. C – CLAVIS GERMANICO-LITHVANA [после 1680]; LMAVB RS: f. 137 13–14; факсимильное издание: Clavis Germanico-Lithvana. Рукописный немецко-литовский словарь XVII века, 1–2, подготовил Винцентас Дротвинас. Вильнюс: Издательство науки и энциклопедий, 1995–1997; 3–4, Вильнюс: Институт издательства науки и энциклопедий, 1997. Straipsniai / Articles 313 BIRUTĖ TRIŠKAITĖ Drotvinas Vincentas 1998: F. W. Haacko „Vocabularyrim Litthvanico-Germanicum, et Germanico–Litthvanicum“ (Halle, 1730). – Lietuvių kalbotyros klausimai 39, 82–99. Drotvinas Vincentas 2001: Friedricho Wilhelmo Haacko laiškas Gotthilfui Augustui Franckei. – Acta Linguistica Lithuanica 45, 179–186. Эрлер Георг 1911/1912: Матрикулы и списки защитивших докторскую диссертацию Альбертус-университета в Кёнигсберге, Восточная Пруссия, 2. Записи о зачислении за 1657–1829 гг. Лейпциг: издательство Дункера и Хумблота. Erler Georg 1917: Die Matrikel der Albertus-Universität zu Königsberg i. Pr. 3. Personenregister und Heimatverzeichnis. Leipzig: Verlag von Duncker & Humblot. Falkenhahn Viktor 1964: Zu den Anfängen der Baltistik. – Beiträge zur Geschichte der Slawistik. Berlin: Akademie-Verlag, 256–265. Francke Gotthilf August 1730-11-17: Предисловие. – HŽ, 2r–3v. Francke Gotthilf August 1732-05-01: Письмо королю Пруссии Фридриху Вильгельму I из Галле в Берлин; AFSt: H C 424:2. Francke Gotthilf August 1732-05-13: Письмо королю Пруссии Фридриху Вильгельму I из Галле в Берлин; AFSt: M 5 C 5:28. Friedrich Wilhelm I 1733-10-01a: Распоряжение короля Пруссии Фридриха Вильгельма I верховному священнику Рагнитского церковного округа о введении Фридриха Вильгельма Хака в должность в приходе Пилкаллен; GStA PK: XX. HA Hist. StA Königsberg, EM 118 e 3, Nr. 72. Friedrich Wilhelm I 1733-10-01b: Распоряжение короля Пруссии Фридриха Вильгельма I рагнитскому старосте о введении Фридриха Вильгельма Хака в должность в приходе Пилкаллен; GStA PK: XX. HA Hist. StA Königsberg, EM 118 e 3, Nr. 72. Haack Friedrich Wilhelm 1727-12-17: Запись в матрикулах Галльского университета; UA Halle: Rep 46, Nr. 3 (Matrikel 1724–1741). Haack Friedrich Wilhelm [после 1728-09-02]: Запись в «Album Alumnorum Mensae Regiae Borusicae provincialis ex regia liberalitate adparatae inde a Cal. Ian. MDCCXXVIII». – Ordnung und Album des königlich preußischen Provinzial-Fre unbat?; AFSt: W XX/III/5. Haack Friedrich Wilhelm [1730-07-12 или позднее]: Запись в «Album Alumnorum Mensae Regiae Borusicae provincialis ex regia liberalitate adparatae inde a Cal. Ian. MDCCXXVIII». – Ordnung und Album des königlich preußischen Provinzial-Freitischs; AFSt: W XX/III/5. Haack Friedrich Wilhelm 1732-05-03: Письмо Готтхильфу Августу Франке из Берлина в Галле; AFSt: H C 424:1. Haack Friedrich Wilhelm 1732-05-19: Письмо Готтхильфу Августу Франке из Штеттина в Галле; AFSt: M 5 C 5:14. Haack Friedrich Wilhelm 1733-06-22: Письмо королю Пруссии Фридриху Вильгельму I из Кёнигсберга в Берлин (?); GStA PK: XX. HA Hist. StA Königsberg, EM 56 e 4, Nr. 22, 1r–2v. 314 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Ar Frydrichas Vilhelmas Hakas – vadinamojo Prahos rankraštinio žodyno autorius? HŽ – VOCABVLARIVM LITTHVANICO-GERMANICVM, ET GERMANICO-LITTHVANICVM, где в алфавитном порядке содержатся все слова, встречающиеся в Новом Завете и Псалтири; с приложением краткой литовской ГРАММАТИКИ. Составил Фридрих Вильгельм Хаак / студент богословия, в то время преподаватель литовского семинария в Галле. ГАЛЛЕ, печатал Стефанус Орбан, университетский книгопечатник. Juntke Fritz 1960: Matrikel der Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg 1. 1690–1730. Halle: Universitäts- und Landesbibliothek Sachsen-Anhalt. K – Рукописный так называемый немецко-литовский словарь Краузе [1730–1740-е гг. XVIII в.]; LLTIB R: f. 1 – 5792. Kaunas Domas 1996: Mažosios Lietuvos knyga. Lietuviškos knygos raida 1547–1940. Vilnius: Baltos lankos. Kohlheim Rosa, Kohlheim Volker 2005: Duden Familiennamen. Herkunft und Bedeutung. Mannheim, Leipzig, Wien, Zürich: Dudenverlag. Kurapka Egidijus, Malevski Hendryk, Palskys Eugenijus, Kuklianskis Samuelis 1998: Kriminalistikos technikos pagrindai. Vilnius: Eugrimas. Lemeškin Ilja 2012: Friedrichui Wilhelmui Haackui priskiriamas Prahos rankraštinis vokiečių–lietuvių kalbų žodynas. – Mažoji Lietuva: paribio kultūros tyrimai. Kalbų ir kultūrų sankirtų archyvai 3. Vilnius: Europos kalbų ir kultūrų dialogo tyrėjų asociacija, 31–58. Lemeškin Ilja 2013: Prahos vokiečių–lietuvių rankraštinio žodyno autorystės klausimu. – Acta Linguistica Lithuanica 69, 269–279. Lex – LEXICON LITHUANICUM [середина XVII в.]; LMAVB RS: f. 137 – 10; документальное издание: Lexicon Lithuanicum. Рукописный немецко-литовский словарь XVII в., подготовил Винцентас Дротвинас. Вильнюс: Mokslas, 1987. LyK – [Heinrich Johann Lysius] 1993: Mažasis katekizmas, pagal Berlyno rankraštį parengė Pietro Umberto Dini. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Michel Lothar 1982: Gerichtliche Schriftvergleichung. Eine Einführung in Grundlagen, Methoden und Praxis. Berlin, New York: Walter de Gruyter. Moeller Friedwald 1968: Altpreußisches evangelisches Pfarrerbuch von der Reformation bis zur Vertreibung im Jahre 1945 1. Die Kirchspiele und ihre Stellenbesetzungen. Hamburg: Selbstverlag des Vereins für Familienforschung in Ost- und Westpreußen e. V. P – Рукописный так называемый пражский немецко-литовский словарь [первая половина XVIII в.]; NK ČR: XVI.F.30. Паули Иоганн Арнольд, 1727-09-10: письмо Готтхильфу Августу Франке из Клайпеды в Галле; AFSt: H C 467:3. Straipsniai / Articles 315 BIRUTĖ TRIŠKAITĖ Паули Иоганн Арнольд, 1728–01–07: письмо Готтхильфу Августу Франке из Клайпеды в Галле; AFSt: H C 467:1. Q¹ – Рукописный немецко-литовский словарь [1730–1740-е гг. XVIII в.?; утрачен; прежний шифр Прусского государственного архива в Кёнигсберге: Msc. 84 4º]. Quandt 4 – [Иоганн Якоб Квандт, до 1772] Preuss. Presbyterologie 4; GStA PK: XX. HA Hist. StA Königsberg, Hs. 2. R – Рукописный так называемый немецко-литовский словарь Рихтера, 1728; AFSt: J 84. Schiller Christiane 1994: Das Litauische Seminar in Halle (1727–1740) und seine Mitglieder. Auf Spurensuche. – Acta Baltica 32, 195–223. Schiller Christiane 2002: Clavis Germanico-Lithvana – ein Werk von Friedrich Prätorius d.Ä.? – Linguistica Baltica 10, 159–172. Schiller Christiane 2005: Wie alt ist ein Wörterbuch? Überlegungen zur relativen Chronologie von Wörterbüchern. – Kalbos istorijos ir dialektologijos problemos 1. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 153–159. Schiller Christiane 2009: Zur Geschichte der preußisch-litauischen Lexikographie. Die handschriftliche Lexikographie bis 1744. Berlin (Habilitationsschrift). Specht Franz 1935: Das Litauische Seminar an der Universität Halle. – Archivum Philologicum 5, 36–53. Subačius Paulius 2001: Tekstologija. Teorijos ir praktikos gairės. Vilnius: Aidai. Triškaitė Birutė 2008: Rankraštinio Mažosios Lietuvos žodyno Clavis Germanico-Lithvana geneze (daktaro disertacija). Kaunas: Vytauto Didžiojo universiteto leidykla. Urbutis Vincas 1987: 1728 m. klaipėdiškių žodyno leksikografiniai šaltiniai. – Baltistica 23(1), 57–75. Urbutis Vincas 2008: Žodynų istorija. – Lietuvių kalbos enciklopedija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 622–628. Winter Eduard 1954: Die Pflege der West- und Südslavischen Sprachen in Halle im 18. Jahrhundert. Beiträge zur Geschichte des bürgerlichen Nationwerdens der west- und südslavischen Völker. Berlin: Akademie-Verlag. Zubaitienė Vilma 2009: Neišlikusių XVIII amžiaus Mažosios Lietuvos rankraštinių žodynų fragmentai. Bibliotheca Archivi Lithuanici 8. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Zubaitienė Vilma 2012: Frydrichas Vilhelmas Hakas, Vocאבularium Liththvanico-Germanicum, et Germanico-Litthvanicum... Nebst einem Anhang einer kurtzgefaßten Litthauischen Grammatic (1730) 2. Studija, indeksai, rodyklės. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. 316 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Фридрих Вильгельм Хак — автор так называемого Пражского рукописного словаря? Фридрих Вильгельм Хаак — автор так называемого Пражского рукописного словаря? АННОТАЦИЯ В статье анализируется вопрос об авторстве так называемого Пражского рукописного немецко-литовского словаря (первая половина XVIIIth века), который несколько лет назад был обнаружен Ильёй Лемешкиным в Национальной библиотеке Чешской Республики (Národní knihovna České republiky: XVI.F.30; далее — Пражский словарь). Цель статьи — выяснить, мог ли лексикограф и евангелическо-лютеранский священник Малой Литвы Фридрих Вильгельм Хаак (1707–1754) быть автором словаря. Такое предположение обусловлено записью о происхождении рукописи в её начале: «Auctor Hacke. || War Prediger in Lithauen. Hat || зu Halle ſtudirt. Seine Sprach=||lehre ſoll auf dem Waiſenhauſe || gedruckt ſeyn [...].». Чтобы ответить на этот вопрос, в статье рассматривается, можно ли отождествить упомянутого в дарственной надписи «Hacke» с Фридрихом Вильгельмом Хааком. Несмотря на небольшое различие в написании фамилии (Hacke vs. Haack), краткий обзор биографии Хаака свидетельствует, что речь идёт именно о нём. При рассмотрении вопроса об авторстве учитывалось, что слово «Auctor» могло обозначать не только автора текста, но и переписчика, поэтому был обсуждён характер текста Пражского словаря. Текстологический анализ показал, что Пражский словарь — не оригинальный лексикографический труд, а список с более раннего словаря. Сопоставив Пражский словарь с другими рукописными немецко-литовскими словарями, составленными в Малой Литве (а именно Lexicon Lithuanicum, Clavis Germanico-Lithvana, так называемыми словарями Рихтера и Краузе), установили, что они имеют общее происхождение, а в Пражском словаре представлены тексты как минимум двух словарей, составленных в XVIIth веке. Следовательно, Хаак, живший в первой половине XVIIIth века, не мог быть автором текста XVIIth века, записанного в Пражском словаре. На основе автографов Хаака, обнаруженных в немецких архивах, его почерк был сопоставлен с почерком переписчика Пражского словаря. Был сделан вывод, что Хаака нельзя отождествить даже с переписчиком словаря. Таким образом, проведённое исследование показывает, что сведения в записи о происхождении рукописи неточны: Хаак не был ни автором Пражского словаря, ни его переписчиком. Вероятнее всего, даритель Пражского словаря считал его рукописью труда Хаака Vocabularium Litthvanico-Germanicum, et Germanico-Litthvanicum (Halle, 1730). Поступила 1 декабря 2014 г. BIRUTĖ TRIŠKAITĖ Институт литовского языка ул. Петра Вилеишиса, 5, LT-10308 Вильнюс, Литва [email protected] Straipsniai / Articles 317