Ar Frydrichas Vilhelmas Hakas – vadinamojo Prahos rankraštinio žodyno autorius?

292 acta Linguistica Lithuanica LXXI birutė triŠkaitė Lietuvių kalbos institutas Direcții de cercetare științifică: istoria lexicografiei Lituaniei Mici, istoria limbii lituaniene scrise. sau friedrich Wilhelm hakas – VadinaMojo Prahos rankraŠtinio Autorul dicționarului?1 este Friedrich Wilhelm Haack autorul așa-numitului dicționar manuscris de la Praga?2 Rezumat În articol este analizată problema paternității așa-numitului dicționar manuscris german–lituanian de la Praga (prima jumătate a secolului al XVIII-lea), pe care Ilja Lemeškinas l-a găsit în urmă cu câțiva ani la Biblioteca Națională a Republicii Cehe (NK ČR: XVI.f.30). Scopul articolului este de a stabili dacă lexicograful și preotul evanghelic luteran din Lituania Mică Friedrich Wilhelm Haack (Friedrich Wilhelm Haack, 1707–1754) ar fi putut fi autorul acestui dicționar. A formula o asemenea 1 Articolul a fost elaborat în cadrul proiectului Cercetarea și pregătirea pentru tipar a dicționarului manuscris german–lituanian atribuit lui Friedrich Wilhelm Haack (începutul secolului al XVIII-lea) (coordonatoare prof. dr. Grasilda Blažienė), inclus în programul prielaidą leidžia rankraščio pradžioje įrašyta proveniencija, kurioje teigiama: „auctor hacke“. Normarea, utilizarea, dezvoltarea și diseminarea limbii de stat în perioada 2006–2015. Cercetarea a fost finanțată de Comisia de Stat pentru Limba Lituaniană (contractul nr. K-4/2012). 2 Articolul este redactat în cadrul proiectului Cercetarea și editarea dicționarului manuscris german–lituanian atribuit lui Friedrich Wilhelm Haack (începutul secolului al XVIII-lea) (coordonatoare prof. dr. Grasilda Blažienė), desfășurat în cadrul programului Normarea, utilizarea, dezvoltarea și diseminarea limbii de stat în perioada 2006–2015. cercetarea a fost sponsorizată de esMiniai ŽodŽiai: Mažosios Lietuvos leksikografija, Prahos rankraštinis žodynas, frydrichas state commission of the Lithuanian Language (contract no. k-4/2012). Vilhelmas hakas, autorystė. cuvinte-cheie: lexicografia Lituaniei Mici, dicționarul manuscris de la Praga, Friedrich Wilhelm Haack, paternitatea. 293straipsniai / articles Pentru a răspunde la întrebarea menționată, în articol se analizează dacă ar frydrichas Vilhelmas hakas – vadinamojo Prahos rankraštinio žodyno autorius? „hacke”, menționat în nota de donație a manuscrisului, poate fi identificat cu frydrichas Vilhelmas hakas; de asemenea, se discută natura textului dicționarului și se prezintă pe scurt relația acestuia cu alte dicționare manuscrise germano-lituaniene din Lituania Mică, datând din secolele XVii–XViii; pe baza autografelor lui hakas găsite în arhivele Germaniei, scrisul său este comparat cu cel al copistului dicționarului din Praga. annotation problema paternității așa-numitului dicționar manuscris german-lituanian de la Praga constă în (first half of the 18th century) which was found by ilya Lemeshkin in the national Library of the czech republic few years ago (nk Čr: XVi.f.30) is analysed in the article. the aim of the article investigarea posibilității ca lexicograful și preotul evanghelic luteran din Lituania Mică Friedrich Wilhelm Haack (1707–1754) să fie autorul dicționarului. o asemenea presupunere este condiționată de proveniența menționată la începutul manuscrisului, care afirmă că „auctor donation” ar putea fi hacke’. in order to answer this question the article discusses if the ‘hacke’ mentioned in the identificat cu Friedrich Wilhelm Haack; de asemenea, este examinat caracterul textului dicționarului, iar relația cu alte dicționare manuscrise german-lituaniene din Lituania Mică este analizată pe scurt; pe baza autografelor lui Haack găsite în arhivele germane, scrisul său de mână este comparat cu scrisul de mână al celui care a recopiat dicționarul de la Praga. 1. INtroducere În vara anului 2010, la Biblioteca Națională a Republicii Cehe, habil. dr. ilja Lemeškinas, conferențiar la Universitatea Carolină din Praga, a găsit un manuscris – un dicționar germano-lituanian (Národní knihovna České republiky [nk Čr]: XVi.f.30; în continuare – P)3, care îmbogățește considerabil patrimoniul lexicografiei manuscrise din Lituania Mică. Această descoperire extinde seria dicționarelor manuscrise bilingve din secolele XVii și XViii care au ajuns până în zilele noastre. Dicționarul germano-lituanian din Praga (P 2r–344v), la care este anexat și un scurt studiu etimologic, mai exact doar începuturile acestuia (P 345r), nu are pagină de titlu. După cum arată legătura manuscrisului, probabil că nici nu a existat una, iar prima pagină a manuscrisului este chiar o pagină a textului dicționarului. așadar, nu există informații autentice nici despre autor (alcătuitor sau copist), nici despre timpul și locul apariției și cu atât mai puțin despre sursele textului. prin urmare, acest manuscris intrat recent în atenția cercetătorilor, asemenea oricărei surse anonime, îndeamnă mai întâi la formularea întrebării privind atribuirea – paternitatea, datarea și localizarea. La unele întrebări privind atribuirea P s-a răspuns deja parțial. Analiza hârtiei acestui manuscris efectuată de Lemeškin arată că hârtia folosită pentru dicționarul germano-lituanian3 Mai pe larg despre descrierea arheografică a acestei surse lexicografice, împrejurările descoperirii ei și locul în lituanistica cehă a secolului XiX, vezi. Lemeškin 2012: 31–57. 294 acta Linguistica Lithuanica LXXI, folosită pentru dicționarul menționat, cu două birutė triŠkaitė filigrane, poate fi datată începând din anii 1683 și 1712. hârtia părții P dedicate studiului etimologic, după cum arată al treilea filigran, a început să fie fabricată în 1701 (Lemeškin 2012: 52–53). Prin urmare, anul 1712 este fără îndoială terminus post quem-ul acestui manuscris. În general se consideră că P ar fi putut apărea în deceniile al 3-lea–al 4-lea ale secolului al XVIII-lea (Lemeškin 2012: 31; Lemeškin 2013: În lanțul dicționarelor manuscrise lituaniene, urmează să fie stabilită. datarea sa je (vezi mai 269). Vis dėlto kokia tiksli P vieta chronologinėje išlikusių XViii amžiaus Mažosios jos), însă este probabil că P a fost elaborat nu acolo, ci în Prusia Orientală – căci patikslinti galbūt padėtų ket virtojo vandenženklio identifikavimas. rankraštis, prieš patekdamas į Prahą, o prieš tai – į Vieną, kurį laiką buvo halėtocmai aici, la începutul activității atelierelor din Finken și Trutnau, care au funcționat în secolele al XVII-lea–al XVIII-lea, pe fila liberă, se află prima proveniență, pieriuje (Lemeškin 2012: 52–53; Lemeškin 2013: 278). svarstant šio žodyno autorystės klausimą išeities taškas turėtų būti rankraščio mai exact – o notă de donație (vezi și fig. 1): auctor hacke. ǁ A fost predicator în Lituania. a studiat ǁ la Halle. gramatica sa de limbă ar trebui să fie tipărită la Orfelinat. dono dedit ǁ {i. / d.}5 baumgarten. (P 1r) Traducere autorul Hacke. a fost predicator în Lituania. a studiat la Halle. manualul său de gramatică urma să fie publicat în orfelinat. dăruiește {i. / d.} baumgarten. Cel mai probabil, donatorul manuscrisului oferit unei persoane neidentificate trebuie identificat cu renumitul profesor de teologie al Universității din Halle din secolul al XVIII-lea, Siegmund Jakob Baumgarten (Siegmund Jakob Baumgarten, 1706–1757)6 (Lemeškin 2012: 54), în a cărui bibliotecă personală se aflau și cărți lituaniene (Kaunas 1996: 188), deși deocamdată rămâne neclar dacă aceasta este o însemnare făcută chiar de mâna sa (Lemeškin 2013: 277). În orice caz, Baumgarten trebuie să fi fost unul dintre primii proprietari ai acestui manuscris. După cum se vede din însemnarea donației, autorul P este identificat prin numele de familie „Hacke”. Acest nume de familie este înscris și pe cotorul manuscrisului: „hacke ǁ Lexicon Lithuani=ǁcum“. prin urmare, se ridică întrebarea care este legătura acestui manuscris cu Friedrich Wilhelm Haack (Friedrich Wilhelm Haack, 1707–1754), cunoscut în istoria lexicografiei lituaniene. 4 este probabil ca acest cuvânt din însemnare să fie descifrat ca auf. Totuși, grafia ultimei litere nu permite excluderea completă a posibilității ca aici să fie înscrisă prepoziția auß. 5 între acolade { } sunt redate aici și în continuare literele greu lizibile. În acest caz sunt posibile două variante de citire a literei – I sau D (despre posibilitățile lor de interpretare vezi Lemeškin 2012: 55; Lemeškin 2013: 277). 6 Pentru mai multe informații despre el, vezi articolul prof. dr. Grasildos Blažienės din acest volum al revistei Acta Linguistica Lithuanica. 295 articole / articles sau Haack ar fi putut fi autorul? Această problemă a fost deja ar frydrichas Vilhelmas hakas – vadinamojo Prahos rankraštinio žodyno autorius? ridicată (Lemeškin 2012: 55, 57; Lemeškin 2013: 277), însă tema nu a fost analizată mai detaliat, astfel că deocamdată nu există un răspuns argumentat convingător. Scopul acestui articol este de a stabili dacă paternitatea așa-numitului dicționar praghez germană–lituaniană7 poate fi atribuită lui frydrichas Vilhelmas hakas. de aceea este important: 1) să se clarifice dacă „hacke”, menționat în însemnarea donației, este într-adevăr identificabil cu frydrichas Vilhelmas hakas (a se vedea teksto pobūdį (žr. 3.1 sk.) ir trumpai apžvelgti santykį su kitais XVii–XViii amžiaus Mažosios Lietuvos rankraštiniais žodynais (žr. 3.2 sk.); 3) atlikti žodyno bei hako cap. 2); 2) să se discute analiza grafiei autografelor dicționarului (a se vedea cap. 4). 2. Prezentarea generală a biografiei lui frydrichas ViLheLMas hakas frydrichas Vilhelmas hakas s-a născut la 8 aprilie 1707 8 în Kretingalė (districtul Klaipėda). Tatăl său – preotul evanghelic luteran erdmanas hakas (?–1731), unul dintre verificatorii traducerii Micului catehism al lui Martino Luther (1719) (Lyk 145; 7 În continuare, când se va vorbi despre paternitatea lui P, se va avea în vedere doar dicționarul germană–lituaniană consemnat în manuscris, adică în cercetarea paternității nu este inclus studiul etimologic început la sfârșitul manuscrisului. 8 De obicei se indică faptul că hakas s-a născut în 1706, însă documentele Universității din Halle, în care cu propria sa mână este înscrisă data exactă – 8 aprilie 1707 (haack [după 1728-09-02], haack [1730-07-12 sau mai târziu]) – atestă că, în realitate, s-a născut cu un an mai târziu (a se vedea fig. 5). 1 P a V. P 1r: însemnarea donației manuscrisului dicționarului; Praga, Biblioteca Națională a Republicii Cehe: la Halle s-au scurs cei mai creativi și productivi ani ai vieții lui Hako. Împreună cu participanții la seminar, aici a fost tradusă și publicată lucrarea celebrului pietist din Halle Johann XVi.f.30 296 acta Linguistica Lithuanica LXXI brž ii 67). la vârsta de șaptesprezece ani, la 6 birutė triŠkaitė septembrie 1724, Haack s-a înscris la Universitatea din Königsberg („1724 [...] 6. septembris haack frdr. Wilh., Memel. Pruss.“; erler 1911/1912: 322), unde timp de trei ani a studiat teologia. Aici probabil s-a remarcat ca un excelent cunoscător al limbii lituaniene – căci i s-a încredințat să citească corectura Noului Testament din 1727, publicat prin grija lui Johann Jacob Quandt (1686–1772), profesor de teologie la Universitatea din Königsberg și inspector al Seminarului de Limba Lituaniană de acolo9. Prin urmare, probabil nu întâmplător această ediție a Noului Testament a devenit și principala sursă a dicționarului întocmit ulterior de Haack. La sfârșitul anului 1727, Haack a plecat la Halle, centrul ideilor pietiste, pentru a-și halės universitete įsiimatrikuliavo 1727 metų gruodžio 17 dieną10, lankė ten ką tik įsteigtą Lietuvių kalbos seminarą11, kuriam vadovavo gotthilfas augustas francke continua studiile. (Gotthilf August Francke, 1696–1769), fiul renumitului August Hermann Francke. iar la scurt timp și Haack însuși a început să predea limba lituaniană împreună cu primul docent al seminarului, Johann Richter (1705–1754). După plecarea acestuia înapoi în Prusia Orientală, Haack a fost docent al seminarului timp de patru ani – până în aprilie 1732. Anastasius Freylinghausen, Ordnung des Heyls (Învățătura adevărată despre mântuirea sufletului, Halle, 1729; Francke 1730-11-17: 2v). Se știe că în acea perioadă, la seminar, au mai fost traduse și alte lucrări pietiste – Compendium Theologiae al lui Freylinghausen (Scurtă învățătură teologică), Die Lehre vom Anfang des Christlichen Lebens al lui August Hermann Francke (Învățătura despre începutul vieții creștine), însă despre soarta acestor traduceri nu s-au găsit deocamdată informații (Aleknavičienė, Schiller 2002: 60, 64). Deși Hako nu este menționat în mod direct ca traducător al acestor lucrări, contribuția sa este indiscutabilă. Totuși, cea mai importantă moștenire creativă a lui Hako este dicționarul limbilor lituaniană–germană și germană–lituaniană Vocabvlarivm Litthvanico-Germanicvm, et Germanico-Litthvanicvm, apărut la sfârșitul anului 1730 (în continuare – hŽ)12. În istoria scrisului lituanian, faptul că Hako a citit corectura Noului Testament lituanian publicat la Königsberg în 1727 este menționat de pastorul principal (în germană Erzpriester) al districtului bisericesc din Klaipėda, Johann Arnold Pauli, într-o scrisoare din 1727-09-10 adresată lui Gotthilf August Francke, de la Klaipėda la Halle (Pauli 1727-09-10; vezi publicația. Winter 1954: 200–201). 10 Acest lucru este atestat de înscrierea lui Haack în registrele Universității din Halle (Haack 1727-12-17; Juntke 1960: 195; vezi fig. 4). 11 La Halle, Seminarul de limba lituaniană a funcționat din 1727 până în 1740 (Specht 1935: 36; Schiller 1994: 195). 12 Despre elaborarea acestui dicționar menționează Johann Arnold Pauli în scrisoarea sa din 1728-01-07 către Gotthilf August Francke, trimisă din Klaipėda la Halle (Pauli 1728-01-07; pentru publicare vezi Winter 1954: 201–203). 297articole / articles urma să intre ca primul dicționar paralel tipărit care avea un ar frydrichas Vilhelmas hakas – vadinamojo Prahos rankraštinio žodyno autorius? nomenclator lituanian, adică în el, pentru prima dată, cuvintele limbii lituaniene erau prezentate în poziția lemelor13. Partea germană–lituaniană, ceva mai redusă, a cărei microstructură se baza în esență pe gramatica lingvistică a lui Daniel Klein, elementari, veikiau atliko registro, padedančio pirmojoje dalyje susirasti lietuvišką žodį, funkciją (drotvinas 1998: 86). Prie žodyno pridėta trumpa vokiška lietuvių Grammatica Litvanica (1653) și Compendium Litvanico-Germanicum (1654) (Buchienė, Palionis 1957: 42–43; Zubaitienė 2012: 122), însă, ca lexicograf, Haack era original. În elaborarea propriului dicționar, el nu s-a bazat pe dicționarele manuscrise alcătuite în Lituania Mică încă în secolul al XVII-lea, care timp de aproape un secol circulaseră în copii și îi erau cunoscute (una dintre copii, realizată de colegul său Richter, a fost folosită o vreme în seminar ca material didactic14), ci a urmat o cale cu totul diferită – l-a alcătuit folosind cele mai recente traduceri în limba lituaniană ale Noului Testament (1727) și Psaltirii (1728)15. Așadar, în dicționarul lui Haack, spre deosebire de cele manuscrise alcătuite anterior, este înregistrat, în esență, doar lexicul acestor cărți biblice. Prin urmare, alegerea unor asemenea surse a fost cel mai į adresatą – teologijos studentą ir religinių raštų vertėją. kitaip tariant, hakas stenprobabil orientată spre elaborarea unui dicționar corespunzător necesităților epocii – potrivit atât pentru predarea și învățarea limbii lituaniene de către studenții la teologie, cât și pentru traducerea tot mai intensă a scrierilor religioase în limba lituaniană16. În primăvara anului 1732, regele Friedrich Wilhelm I (Friedrich Wilhelm I, 1688–1740) l-a numit pe Haack să-i însoțească pe salzburgienii care se mutau în Prusia Orientală. După cum atestă sursele arhivistice, Francke a regretat profund pierderea lectorului seminarului pe care îl coordona și chiar i-a cerut regelui permisiunea ca Haack să se întoarcă (Francke 1732-05-01). 13 Este posibil ca anterior să fi existat dicționare manuscrise care conțineau un repertoriu de titluri în lituaniană. La începutul manuscrisului se găsesc completări de mâna lui 14 tai vadinamasis richterio žodynas, tebesaugomas halės francke’s įstaigų archyve (afst: j 84; žr. 3.2 sk.). Haack (Schiller 2009: 126), care ar fi putut fi înscrise între 1728-06-18, când dicționarul a fost copiat integral, și aprilie 1732, când Haack a plecat din Halle. 15 Sursele dicționarului lui Haack – Noul Testament din 1727 și Psaltirea din 1728 – sunt indicate atât pe pagina de titlu a acestuia, cât și în prefața scrisă de Francke: „darin alle im ǁ neuen teſtament und Pſalter ǁ befindliche Wrter nach dem alpha=ǁbeth enthalten ſind“ (HŽ 1r); „ein kleines ǁ Vocabel, folosindu-se și de alte surse (a se vedea Zubaitienė 2012: 35–36, 122). 16 În acea perioadă, scrierile buch / darin die Wrter aus ǁ dem neuen teſtament und Pſalter / ſo ǁ ſie in hnden haben / enthalten wren“ (francke 1730-11-17: 3r). naujausi šio žodyno tyrimai nepatvirtina, kad hakas būtų religioase erau traduse activ în limba lituaniană în două instituții academice: la Universitatea din Königsberg, sub îndrumarea lui Quandt, și la Universitatea din Halle, sub îndrumarea lui Francke. Deși în ambele universități scopul principal al seminarelor de limba lituaniană înființate era pregătirea viitorilor preoți și profesori evanghelici luterani pentru activitatea în parohiile lituaniene din Prusia Orientală, conducătorii lor, apelând la cele mai bune traduceri ale scrierilor religioase în limba lituaniană. viškai mokančius seminaro lankytojus, kėlė ir daugiau tikslų – rengti mokomąją literatūrą ir trūkstamus 298 birutė triŠkaitė acta Linguistica Lithuanica LXXI deși o astfel de permisiune fusese acordată17, Hacke nu a ajuns la destinație18. În drum spre patria sa, la Berlin, Hacke a fost hirotonit predicator al emigranților salzburghezi. Revenit în Prusia Orientală, prin rescriptul regal din 7 februarie 1733, paskirtas diakonu į gumbinę. kartu ėjo ir kunigo pareigas naujoje gerviškėnų Hacke a fost numit19 în biserica20 din Gumbinnen (districtul Gumbinnen). La scurt timp, la sfârșitul anului 1733, probabil din cauza neînțelegerilor cu pastorul din Gumbinnen, Christoph Geystadt, a fost transferat la Pillkallen (districtul Pillkallen), unde a slujit până la sfârșitul vieții – 19 noiembrie 1754 (Quandt 4 14v, 17r, 85v; Arnoldt 1777: 111, 129; Moeller 1968: 50, 110). Așadar, scurta prezentare biografică a lui Hacke nu lasă nicio îndoială că acesta trebuie identificat într-adevăr cu „hacke” menționat în înregistrarea donației. După cum se afirmă și în acest [document], Hacke a studiat la Halle, aici a publicat o gramatică (împreună cu un dicționar), iar după revenirea în țară a slujit până în ultimele zile ale vieții în parohiile lituaniene din Prusia Orientală (cf. tabelul 1). 1 Tabel. Faptele menționate în biografia lui Friedrich Wilhelm Hacke și în înregistrarea donației P (1r) Faptele biografice ale lui (1707-04-08– faptele Frydrich Vilhelmas Hak menționate la 1754-11-19) în înregistrarea donației P Auctor Hacke. ǁ Semna personal: Haack, Friederich Wilhelm, Haack, Friedericus Wilhelmus, Haack, Friedericus Gvilielmus; alte forme ale numelui său de familie: Haacke, Haak War Prediger in Lithauen. (1733), diacon în Gumbinė (1733) preot în Gerviškėnai preot în Pilkalnis (1733–1754) Hat ǁ ʒu Halle ſtudirt. studiile de teologie la Universitatea din Halle și predarea acolo a seminarului de limba lituaniană (1727–1732) Seine Sprach=ǁlehre ſoll auf Vocabvlarivm Litthvanico-Germanicvm, et Germanicodem Waiſenhauſe ǁ gedruckt Litthvanicvm [...] Nebſt einem Anhang einer kurtʒgefaßten să fie tipărită în orfelinat (germ. Waisenhaus): „seine sprach=ǁlehre 17 astfel se poate deduce din ſeÿn. inexactă este doar presupunerea că gramatica lui Haack, publicată împreună cu dicționarul, trebuia scrisoarea lui Gotthilf August Francke către regele Prusiei Friedrich Wilhelm I, din 1732-05-13, în care Litthauiſchen Grammatic (1730, halė, stephanus orban) îi mulțumește pentru permisiunea acordată lui Haack de a se întoarce pentru o jumătate de an la Halle (Francke 1732-05-13). 18 Astfel se afirmă în scrisoarea lui Haack către Gotthilf August Francke, scrisă la 1732-05-19 din Szczecin, către rege 19 Acest document este indicat în scrisoarea lui Haack către regele Prusiei Friedrich Wilhelm I, din 1733-06-22, de către diaconii din Karagava, Gumbinė (Moeller 1968: 42). jau davus leidimą sugrįžti į halę (haack 1732-05-19; publikaciją žr. drotvinas 2001: 179–186). liaučiaus į berlyną (?) (haack 1733-06-22: 1r; žr. 7 pav.). 20 gerviškėnuose evangelikų liuteronų bažnyčia pastatyta 1730 metais. nuo 1733 iki 1746-ųjų čia kuni- 299 de articole / articole ar trebui să fie tipărite la Orfelinat“ (P 1r). deși orfelinatul ar frydrichas Vilhelmas hakas – vadinamojo Prahos rankraštinio žodyno autorius? avea o tipografie, Vocabvlarivm-ul lui Haack, după cum este înscris pe pagina sa de titlu, a fost publicat în tipografia lui Stephanus Orban, care funcționa la Universitatea din Halle: „haLLe, ǁ druckts stephanus orban, univerſ. buchdr.“ (hŽ 1r). iar scrierea diferită a numelui de familie se explică prin faptul că formele sale variau. deși însuși Haack, după cum se poate deduce din autografele sale păstrate (a se vedea secțiunea 4), își scria numele de familie Haack (haack 1727-12-17; haack 1732-05-03; haack 1732-05-19; haack 1733-06-22), tatăl său a semnat în Micul Catehism Haak21. Astfel scriau numele de familie al lui Hak și Pauli’s și Quandt (Pauli 1727-09-10; Pauli 1728-01-07; Quandt 4 14v, 17r, 85v). Francke scria Haack (Francke 1730-11-17; Francke 1732-05-13). În documentele de arhivă, pe lângă Haack și Haak, a fost observată încă o formă a numelui de familie al lui Hak – Haacke (Friedrich Wilhelm I 1733-10-01a; Friedrich Wilhelm I 1733-10-01b). În general, acest nume de familie a avut și are diverse variante ortografice, cf. : Haack, Haacke, Haak, Haake, Hack, Hacke, Hacken, Hak, Hake, Haken, Hakius (vezi registrele matricole ale universităților din Königsberg și Halle [Erler 1917: 154–155, 157; Juntke 1960: 194]; vezi de asemenea Falkenhahn 1964: 256–257; Kohlheim, Kohlheim 2005: 300–301, 304). În continuare este necesar să se clarifice dacă informația prezentată în însemnarea donației P este exactă, și anume că Hak este autorul acestui dicționar manuscris. 3. Așa-numitul Dicționar de la Praga – o copie a unui Dicționar manuscris anterior din Lituania Mică În analiza autorului oricărui text este important să se stabilească natura acestuia – un text original autentic, adică un autograf, sau o copie. 3.1. Indiciile unei copii P a fost cauzat de parablepsis sau ditografie22. citind protograful și kad P užfiksuotas vokiečių–lietuvių kalbų žodyno tekstas nėra originalus, o nurašytas iš ankstesnio šaltinio, liudija fiziniai teksto požymiai – taisymai, kuriuos transcriindu-i textul, privirea copistului, din cauza cuvintelor, morfemelor sau frazelor identice ori asemănătoare, poate sări uneori înainte, la o secțiune ulterioară a textului, sau să se întoarcă înapoi, la una deja parcursă, 21 Cf.: „erdmann haak Pfarrer in deutſch crottingen d[en] 18 octob[e]r 1719“ (Lyk 145). 22 cu privire la particularitățile textuale caracteristice copiilor, vezi Subačius 2001: 294–313. 300 acta Linguistica birutė triŠkaitė Lithuanica LXXI pentru tad perrašomas arba tolesnis, arba jau nurašytas fragmentas. P pasitaiko abu atveacestea, ele sunt de obicei corectate. P parablepsis mai frecventă, când, la transcrierea textului, privirea copistului a sărit mai departe și, din cauza coincidenței începutului cuvintelor, a transcris o secțiune din articolul de dicționar următor. observând aceasta, a corectat, răzuind cuvintele înscrise greșit sau scriind deasupra lor pe cele necesare. de pildă, din cauza coincidenței începutului rândurilor (așa-numitul homoearcton), mai precis – din cauza identității primei componente a lemelor învecinate – a cuvintelor compuse Laß-, copistul dicționarului, în loc să înscrie Laßeiſen, a transcris Laßdünckel, aflat în protograf pe rândul de mai jos. Observând greșeala, a corectat-o răzuind a doua componentă a cuvântului compus -dünckel și înscriind în locul ei -eiſen, cf. : P 156r Laßeiſen ⌈2⌉23 ‹←Laßdünckel›24 – kirſtuwas kerteklis Laßdünckel ⌈1⌉ iar iată, lângă lema Bratpfan, corespondentul Gieſmas al lemei următoare Bratſpieß, transcris inițial, însă ulterior șters și în locul lui înscris cel potrivit – Skaurad, cf.: bratſpieß – gieſmas P 44v bratpfan – skaurad ‹←gieſmas› În mod similar s-a întâmplat și lângă lema Churfürſtl[ich]: aici a fost înscris dintr-o dată corespondentul Ercikene al lemei Churfürſtin, aflate mai jos, pe rândul următor, dar ulterior, observându-se greșeala, a fost corectat în Ercikiſƶkas (-iſƶa fost scris peste -ene), cf.: 23 Cu semnul ⌈ ⌉ sunt evidențiate numerele înscrise în dicționar deasupra rândului. ele arată că, după ce a corectat deja conform protografului, transcriitorul a observat că ordinea alfabetică a cuvintelor trebuia totuși corectată, de aceea a numerotat lemele, indicând astfel care articol de dicționar ar trebui să urmeze după care. 24 Aici și în continuare, între paranteze unghiulare ‹ › sunt oferite comentarii textologice; săgeata ← indică după ce s-a făcut corectarea. 307articole / articles 2 P a V. P 19v: fragment de dicționar; Praga, Biblioteca Națională a ar frydrichas Vilhelmas hakas – vadinamojo Prahos rankraštinio žodyno autorius? Republicii Cehe: XVi.f.30. La efectuarea analizei scrisului transcriitorului P și a lui hak, s-a recurs la metodologia cercetării scrisului de mână elaborată de experți în grafologie (Michel 1982; kurapka, Malevski, Palskys, kuklianskis 1998). La compararea celor două scrisuri și la căutarea asemănărilor sau deosebirilor, atenția s-a concentrat asupra caracteristicilor generale ale scrisului de mână și asupra celor speciale, acestea din urmă fiind cele mai stabile și având, prin urmare, cea mai mare valoare probatorie (kurapka, Malevski, Palskys, kuklianskis 1998: 205) . 308 acta birutė triŠkaitė Linguistica Lithuanica LXXI 3 P a V. P 109v: žodyno fragmentas; Praha, národní knihovna České republiky: XVi.f.30 4 P a V. înscrierea lui frydrichas Vilhelmas hak în matricolele Universității din Halle, 1727-12-17; halle, archiv der Martin-Luther-universität: rep 46, nr. 3 (Matrikel 1724–1741) 309 articole / articles 6 P a V. fragment din scrisoarea lui frydrichas ar frydrichas Vilhelmas hakas – vadinamojo Prahos rankraštinio žodyno autorius? Vilhelmas hak către gotthilfas augustas francke, 1732-05-03; halle, archiv der franckeschen stiftungen: h c 424:1 7 P a V. fragment din scrisoarea lui frydrichas Vilhelmas hak către regele Prusiei fryd richas Vilhelmas i, 1733-06-22; berlin, geheimes staatsarchiv Preu ßi scher kulturbesitz: XX. ha hist. sta königsberg, eM 56 e 4, nr. 22, 1r 5 P a V. înscrierea lui frydrichas Vilhelmas hak în Album Alumnorum, după 1728-09-02; halle, archiv der franckeschen stiftungen: W XX/iii/5 310 acta birutė triŠkaitė Linguistica Lithuanica LXXI Evaluând aspectul grafic general al scrisului copistului P și al lui hak, comparând segmentele scrisului gotic și umanist al lui P cu cele corespunzătoare din autografele lui hak, pare că sunt scrisuri de mână ale unor persoane diferite (cf. fig. 2, 3 și 4, 5, 6, 7). Impresia nu se schimbă atunci când atenția este concentrată asupra graficii literelor individuale ale scrisului respectiv și ale elementelor separate ale acestora sau asupra modalităților de legare. De exemplu, comparând exemplele de cursiv gotic din dicționarul de la Praga și din autografele lui Hako, se observă că diferă în mod deosebit formele literelor D, E, G, K, T, V, a, e, g, h, k, r și ale altora, P perrašytojo tekstas hako autografai precum și modalitățile de legare (cf. tabelul 4³⁶). TabeLUL 4. Cursivul gotic al epocii moderne în P și în autografele lui Hako durch ewigkeit gnade herr könig, könige Pfarrer tag, tages Vater, Vaters 36 Lentelėje fragmentai iš P ir hako autografų pateikti autentiško dydžio. 311articole / articles o La analizarea exemplelor de scris umanist sunt ar frydrichas Vilhelmas hakas – vadinamojo Prahos rankraštinio žodyno autorius? evidente diferențele dintre formele literelor A, D, I, P, f, l, ſ și ale altora, precum și dintre modalitățile de legare (cf. tabelul 5³⁷). TabeLUL 5. scriere umanistă în autografele lui P și Hako april, aprill december, P perrašytojo tekstas hako autografai decembr. ianuari[us], ianuarij Profeſſor, Profeſſeur așadar, din compararea scrisului, se poate vedea că particularitățile scrisului caracteristice copistului lui P nu se reflectă în autografele lui Hako și invers. prin urmare, Hako nu poate fi considerat copistul lui P. Această concluzie este susținută și de un alt argument, care nu permite identificarea lui Hako cu copistul lui P. după cum s-a menționat deja, în P există echivalente lituaniene transcrise greșit din protograf (prin citirea incorectă a grafemelor sau prin stabilirea greșită a limitelor cuvintelor, vezi secțiunea 3.1), care atestă competența nu prea înaltă a copistului lui P în limba lituaniană. pare neverosimil ca Hako, revizorul corecturii Noului Testament și autorul dicționarului și al gramaticii limbii lituaniene, să se fi putut înșela la transcrierea cuvintelor lituaniene, mai ales a celor care constituie nucleul lexical al limbii, de exemplu : Prolis ‹corr. brolis› P 81v, Awaikei ‹corr. Pawaikei› P 256v și urm. Dimpotrivă, se poate considera chiar că erorile existente în protograf nu ar fi fost transferate de Hake în copie, ci corectate de acesta. revenind la manuscrisul înscrisului de donație care afirmă paternitatea lui Hake la începutul manuscrisului, trebuie să constatăm că acesta este inexact – Hake nu este nici autorul dicționarului, meškino (Lemeškin 2013: 277), jau po hako mirties, t. y. po 1754-ųjų lapkričio nici copistul lui. cauza greșelii este, cel mai probabil, faptul că înscrisul a fost făcut, după cum s-a menționat, în ziua de 19 – acest lucru este indicat de folosirea timpului trecut iterativ: „auctor hacke. ǁ War Prediger in Lithauen.“38 („autorul hacke. A fost predicator în Lituania.“). mai exact, în Tabelul 37 fragmentele din autografele lui P și Hake sunt prezentate la dimensiunea autentică. 38 Subliniat la citare. 312 acta Linguistica Lithuanica LXXI cu alte cuvinte, proveniența care afirmă birutė triŠkaitė paternitatea lui Hake a apărut în manuscris după mai mult timp notarul Siegmund Jakob Baumgarten a supraviețuit lui Hake cu doi ani și jumătate (a murit la 4 iulie 1757). așadar, nei dvidešimčiai metų po to, kai 1732-ųjų pavasarį hakas išvyko iš halės. toks šios proveniencijos datavimas visai įmanomas, nes labiausiai tikėtinas rankraščio dovadacă proveniența a fost înscrisă de mâna lui Baumgarten sau dacă a ajuns în biblioteca personală a profesorului Universității din Viena, Joseph Zlobicky’39. oricum ar fi, această diktuojant, ji datuotina tarp 1754-ųjų lapkričio pabaigos ir 1757-ųjų liepos pradžios, o jei įrašas kito asmens, tai gali būti dar vėlyvesnis – iki 1777-ųjų, kai rankraštis însemnare de donație atestă că, chiar și după trecerea unui sfert de veac sau chiar mai mult, numele lui Hack rămânea viu în memoria halienilor. analizând de ce tocmai Hack este înscris ca autor al manuscrisului P, nu există nicio îndoială că aceasta este legată de activitatea sa intensă în cadrul Seminarului de limba lituaniană din Halle. s-a menționat deja (v. cap. 2) că Hack a fost al doilea docent al acestui seminar, predând studenților la teologie limba lituaniană timp de patru ani (1728–1732-04). tocmai atunci în seminar se desfășura cel mai intens activitatea creatoare. sub îndrumarea lui Francke, la scrierile lituaniene a lucrat nu numai Hack însuși, ci, sub conducerea acestuia, la elaborarea lor au fost implicați și participanții la seminar. munca perseverentă a dat roade – după cum s-a menționat, a fost publicată traducerea colectivă a tratatului lui Freylinghausen (1729), dicționarul lui Hack în două părți și gramatica limbii lituaniene (1730); în plus, au fost traduse și mai multe lucrări religioase (v. cap. 2). Rolul decisiv în această activitate i-a revenit, desigur, lui Hack, originar din Kretingalė, în Lituania, și cunoscător excelent al limbii lituaniene – contribuția sa fiind cea mai importantă. În aprilie 1732, după plecarea sa înapoi în ținutul natal, activitatea creatoare în cadrul seminarului a încetat (schiller 1994: 198). Așadar, Hako este profesorul său care a lăsat cea mai profundă urmă în istoria Seminarului de limbă lituaniană de la Halle. Cel mai probabil, donatorul lui P, Baumgarten, a asociat această carte manuscrisă, adusă la Halle, probabil, de vreun participant la seminar, cu Vocabvliarivm elaborat de Hako și a considerat-o manuscrisul acestuia. Probabil nu întâmplător, în însemnarea donației este menționată și gramatica apărută împreună cu dicționarul lui Hako. Așadar, întrebările privind paternitatea lui P – cine a scris dicționarul și cine l-a transcris ulterior – rămân deschise. Poate că singura modalitate de a răspunde la aceste întrebări importante pentru istoria textului și a manuscrisului este căutarea materialelor documentare și analiza scrisului de mână. Așadar, a archyvuose ieškotina XVii–XViii amžiaus karaliaučiaus ir halės universiteto studentų ir rytų Prūsijos lietuviškose parapijose dirbusių kunigų ar precentorių audocumentelor care atestă activitatea tografă și activitatea lor de lituanistică, documente care ar putea contribui la elucidarea tainei paternității acestui manuscris și a textului consemnat în el. 39 Vezi a doua proveniență a lui P pe fila liberă: „ex Libris iosephi Ƶlobický ǁ Profeſsoris litteraturæ bo=ǁhemicæ Vienæ 1777.“ (P 1r). 313articole / articles ar frydrichas Vilhelmas hakas – vadinamojo Prahos rankraštinio žodyno autorius? 5. CONCLUZII 5.1. Analiza textuală a dicționarului manuscris ceh de limbi germană–lituaniană (prima jumătate a secolului al XVIII-lea) mărturisește că P este un fragment al unui dicționar mai vechi de limbi germană–lituaniană din Lituania Mică, raštinio žodyno nuorašas. P atsispindi XVii amžiuje parengtų anoniminių žodynų *Lex ir *Q tekstai. 5.2. Redactorii textului dicționarului de limbi germană–lituaniană, fixat în P, ca și în așa-numitele dicționare ale lui Richter (1728) și Krause (deceniile 3–4 ale secolului al XVIII-lea), stratificat din punct de vedere genetic, trebuie căutați în secolul al XVII-lea. Prin urmare, Friedrich Wilhelm Haack (Friedrich Wilhelm Haack, 1707–1754), care a trăit în prima jumătate a secolului al XVIII-lea și căruia i se atribuie paternitatea lui P într-una dintre proveniențele manuscrisului, nu poate fi considerat autorul textului acestui dicționar. 5.3. Haack nu poate fi identificat nici cu persoana care a realizat copia dicționarului. Acest lucru a fost stabilit prin compararea scrisului copistului lui P cu scrisul lui Haack, pe baza autografelor sale găsite în arhivele Germaniei. 5.4. kol neidentifikuotas šio rankraštinio žodyno perrašytojas, tikslinga rankraštį toliau vadinti ne hako, bet miesto, kuriame jis dabar saugomas, vardu – t. y. Prahos žodynu. Šaltiniai ir literatūra ale knavičienė ona, schiller christiane 2002: johannas behrendtas – Dawádno Mókſlo apie Dußiôs Ißgánim (1729) redaktorius, recenzentas ir maldos vertėjas. – Archivum Lithuanicum 4, 43–78. ar n o ldt dan iel hei nr i ch 1777: d. daniel heinrich arnoldts, predicatorului-șef al curții prusace regale și consilierului consistorial, știri succinte despre toți predicatorii care au slujit, de la Reformă încoace, în bisericile luterane din Prusia Orientală. lieb Lebrecht herausgegeben von friedrich Wilhelm benefeldt, Pfarrer in arnau, knigsberg, bey gotthartung. 1777. brža ii – Vaclovas biržiška, Aleksandrynas. Senųjų lietuvių rašytojų, rašiusių prieš 1865 m., biografijos, bibliografijos ir biobibliografijos 2. XVIII–XIX amžiai. Chicago: Fondul cultural jaV Lb, 1963. buc hienė tamara, Pa lionis jo nas 1957: Pirmosios spausdintos lietuvių kalbos c – cLaVis gramatikos. – Pirmoji lietuvių kalbos gramatika. 1653 metai. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 9–63. gerManico-LithVana [până în 1680]; LMaVb rs: f. 137 13–14; ediție facsimilă: Clavis Germanico-Lithvana. Dicționar manuscris german–lituanian din secolul al XVII-lea 1–2, întocmit de Vincentas drotvinas. Vilnius: Editura de Știință și Enciclopedii, 1995–1997; 3–4, Vilnius: Institutul de Editură pentru Știință și Enciclopedii, 1997. 314 acta Linguistica Lithuanica LXXI drotv inas Vincen t as 1998: f. W. haacko „Vocabvlarivm birutė triŠkaitė Litthvanico-germanicvm, franckei. – Acta Linguistica Lithuanica 45, 179–186. erler georg 1911/1912: Matricolele și registrele de promovări ale Universității Albertus din Königsberg i. et germanico-Litthvanicvm“ (halle, 1730). – Lietuvių kalbotyros klausimai 39, 82–99. drotvi n as Vincen t a s 2001: friedricho Wilhelmo haacko laiškas gotthilfui augustui Pr. 2. Die Immatrikulationen von 1657–1829. Leipzig: Editura lui erler georg 1917: Matricola Universității Albertus din Königsberg i. Pr. 3. Registrul persoanelor și registrul localităților de origine. Leipzig: Editura lui duncker & humblot. Falkenhahn Viktor 1964: cu privire la duncker & humblot. începuturile baltisticii. – Contribuții la istoria slavisticii. Berlin: Akademie-Verlag, 256–265. fra ncke gotth ilf august 1730-11-17: Cuvânt introductiv. – HŽ, 2r–3v. Francke Gotthilf August 1732-05-01: Scrisoare către regele Prusiei, Friedrich Wilhelm I, de la Halle către Berlin; AFSt: H C 424:2. Francke Gotthilf August 1732-05-13: Scrisoare către regele Prusiei, Friedrich Wilhelm I, de la Halle către Berlin; AFSt: M 5 C 5:28. Friedrich Wilhelm I 1733-10-01a: Ordonanța regelui Prusiei Friedrich Wilhelm I către preotul principal al districtului ecleziastic Ragainė privind instalarea lui Friedrich Wilhelm Haack în parohia Pilkalnis; GStA PK: XX. ha hist. sta königsberg, eM 118 e 3, nr. 72. Friedrich Wilhelm I 1733-10-01b: Ordonanța regelui Prusiei Friedrich Wilhelm I către starostele Ragainė privind instalarea lui Friedrich Wilhelm Haack în parohia Pilkalnis; gsta Pk: XX. ha hist. sta königsberg, eM 118 e 3, nr. 72. haa c k fr i edr i ch Wilhelm 1727-12-17: Înregistrare în registrele matricole ale Universității din Halle; ua halle: rep 46, nr. 3 (Matrikel 1724–1741). haack friedrich Wilhelm [după 1728-09-02]: Înregistrarea „album alumnorum Mensae regiae borusſicae provincialis ex regia liberalitate adparatae inde a cal. ian. MdccXXViii“. – Regulamentul și albumul cantinei provinciale regale prusace; afst: W XX/iii/5. haack friedrich Wilhelm [1730-07-12 sau ulterior]: Înregistrarea „album alumnorum Mensae regiae borusſicae provincialis ex regia liberalitate adparatae inde a cal. ian. MdccXXViii“. – Regulamentul și albumul cantinei provinciale regale prusace; afst: W XX/iii/5. de Berlin à Halle; haa ck fr ie d r i c h Wilhelm 1732-05-03: Laiškas gotthilfui augustui francke’ei iš afst: h c 424:1. haa ck fr ie d r i c h Wilhelm 1732-05-19: Scrisoare către gotthilf august francke din Szczecin către Halle; afst: M 5 c 5:14. haa ck fr i e dr i ch Wilhel m 1733-06-22: Scrisoare către regele Prusiei, frydrich Wilhelm i, de la Königsberg către Berlin (?); gsta Pk: XX. ha hist. sta königsberg, eM 56 e 4, nr. 22, 1r–2v. 315 articole / articles hŽ – VOCABVLARIVM LitthVanico-gerManicVM, et ar frydrichas Vilhelmas hakas – vadinamojo Prahos rankraštinio žodyno autorius? gerManico-LitthVanicVM, darin alle im neuen teſtament und Pſalter befindliche Wrter nach dem docente im Litthauiſchen seminario ʒu halle. haLLe, druckts stephanus orban, alphabeth enthalten ſind; nebſt einem anhang einer kurtʒgefaßten Litthauiſchen graMMatic. ausgefertiget von friederich Wilhelm haack / s.s. theol. cultore, ʒur Ʒeit univerſ. buchdr. juntke fritz 1960: Registrul matricol al Universității Martin Luther din Halle-Wittenberg 1. 1690– 1730. halle: Biblioteca Universitară și de Stat Saxonia-Anhalt. k – dicționar manuscris germană–lituaniană al lui Krause [deceniile 3–4 ale secolului al XVIII-lea]; LLtib r: f. 1 – 5792. Kaunas, Domas, 1996: Cartea Lituaniei Mici. Evoluția cărții lituaniene 1547–1940. Vilnius: baltos lankos. kohlheim rosa, kohlheim Volker 2005: Duden Numele de familie. Originea și semnificația. Mannheim, Leipzig, Viena, zürich: Editura Duden. kurapka egidijus, Malevski hendryk, Palskys eugenijus, kuklianskis samuelis 1998: Bazele tehnicii criminalistice. Vilnius: eugrimas. Lem eškin il j a 2012: Dicționarul manuscris prusaco-lituanian atribuit lui Friedrich Wilhelm Haack. – Lituania Mică: cercetări asupra culturii regiunii de graniță. Arhivele intersecțiilor limbilor și culturilor 3. Vilnius: Asociația cercetătorilor dialogului limbilor și culturilor europene, Lem eškin ilja 2013: Cu privire la problema paternității 31–58. dicționarului manuscris germano-lituanian din Praga. – Acta Linguistica Lithuanica 69, 269–279. Lex – LeXicon LithuanicuM [mijlocul sec. al XVII-lea]; LMaVb rs: f. 137 – 10; ediție documentară: Lexicon Lithuanicum. Dicționar manuscris al limbilor germană–lituaniană din sec. al XVII-lea, editat de Vincentas drotvinas. Vilnius: Mokslas, 1987. Lyk – [heinrich johann Lysius] 1993: Micul catehism, pregătit după manuscrisul berlinez de Pietro umberto dini. Vilnius: Editura de Știință și Enciclopedii. Michel Lothar 1982: Compararea judiciară a scrisului. O introducere în fundamente, tion până la expulzarea din anul 1945 1. Parohiile și ocuparea posturilor acestora. hamburg: Methoden und Praxis. berlin, new york: Walter de gruyter. Moeller friedwald 1968: Altpreußisches evangelisches Pfarrerbuch von der Reformaeditura proprie a Asociației pentru cercetarea genealogiei în Prusia Orientală și Occidentală e. V. P – abreviere pentru manuscris. Dicționar german–lituanian din Praga [prima jumătate a secolului al XVIII-lea]; nk Čr: XVi.f.30. Pauli joha nn ar n old 1727-09-10: Scrisoare de la Klaipėda către Halle, adresată lui gotthilf august francke; afst: h c 467:3. 316 birutė triŠkaitė acta Linguistica Lithuanica LXXI Pauli joha nn ar n old 1728-01-07: Scrisoare de la Klaipėda către Halle, adresată lui gotthilf august francke; afst: h c 467:1. Q1 – dicționar germană–lituaniană manuscris [sec. XVIII, deceniile 3–4?; dispărut; fosta cotă a Arhivei de Stat a Prusiei din Königsberg: Msc. 84 4o]. Quandt 4 – [Johann Jacob Quandt, înainte de 1772] Preuss. Presbyterologie 4; GStA PK: XX. ha hist. StA Königsberg, hs. 2. r – dicționar ms. dicționarul germană–lituaniană al lui Richter, 1728; afst: J 84. Schiller Christiane 1994: das Litauische Seminar in Halle (1727–1740) und seine Mitglieder. pe urmele cercetării. – Acta Baltica 32, 195–223. schiller christiane 2002: Clavis Germanico-Lithvana – o lucrare a lui friedrich Prätorius cel Bătrân? – Linguistica Baltica 10, 159–172. sch iller ch r is tiane 2005: Cât de vechi este un dicționar? Considerații asupra cronologiei relative a dicționarelor. – Probleme de istorie a limbii și dialectologie 1. Vilnius: Editura Institutului de Limbă Lituaniană, 153–159. Lexicografia manuscrisă până în 1744. Berlin (teză de abilitare). spe c ht franz 1935: Seminarul de lituaniană de la Universitatea din Halle. – Archivum schiller christiane 2009: Zur Geschichte der preußisch-litauischen Lexikographie. Die Philologicum 5, 36–53. Subačius Paulius 2001: Textologie. Repere ale teoriei și practicii. Vilnius: Aidai. Triškaitė Birutė 2008: Geneza dicționarului manuscris al Lituaniei Mici Clavis Germanico-Lithvana (teză de doctorat). Kaunas: Editura Universității Vytautas Magnus. Urbutis Vincas 1987: Sursele lexicografice ale dicționarului locuitorilor din Klaipėda din 1728. – Baltistica 23(1), 57–75. Urbutis Vincas 2008: Istoria dicționarelor. – Enciclopedia limbii lituaniene. Vilnius: Institutul de Editare Științifică și Enciclopedică, 622–628. schen Völker. berlin: Akademie-Verlag. zubaitienė Vilma Winter eduard 1954: Die Pflege der Westund Südslavischen Sprachen in Halle im 18. Jahrhundert. Beiträge zur Geschichte des bürgerlichen Nationwerdens der westund südslavi2009: Fragmente ale dicționarelor manuscrise din Lituania Mică din secolul al XVIII-lea care nu s-au păstrat. Bibliotheca Archivi Lithuanici 8. Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene. zub aitienė Vil ma 2012: frydrichas Vilhelmas hakas, Vocabvlarivm Litthvanico-Germanicvm, et Germanico-Litthvanicvm... Nebst einem Anhang einer kurtzgefaßten Litthauischen Grammatic (1730) 2. Studiu, indici, indexuri. Vilnius: Editura Universității din Vilnius.