Varėnos šnektos daiktavardžio giminės kategorija

VITALIJA KARACIEJŪTĖ Litauische Universität für Bildungswissenschaften Forschungsgebiete: gegenwärtige Morphologie, Morphologie der Dialekte, Dialektologie. DIE KATEGORIE DES SUBSTANTIVISCHEN GENUS IM DIALEKT VON VARĖNA Die Kategorie des Genus des Substantivs im Dialekt von Varėna ZUSAMMENFASSUNG Die Genuskategorie des Dialekts von Varėna ist aus der Perspektive der natürlichen Morphologie bislang nicht untersucht und beschrieben worden. Das Hauptziel des Artikels besteht darin, die Struktur der Genuskategorie dieses Dialekts zu erörtern, anhand empirischen Materials die semantischen und morphologischen Merkmale des Substantivgenus darzustellen und Fälle von Genusvariation festzustellen. Die durchgeführte Analyse zeigte, dass: 1) das Genus der Substantive (Maskulinum und Femininum) im Dialekt von Varėna nicht strikt nach Stämmen differenziert ist, die zusammen mit den Flexionen das Genus nur teilweise kennzeichnen; es ist auch unzutreffend, von einem besonderen „Genusmorphem“ in der Substantivstruktur des Dialekts von Varėna zu sprechen; 2) Genusformenvariation für den untersuchten Dialekt charakteristisch ist. ZUSAMMENFASSUNG Die Genuskategorie des Dialekts von Varėna ist aus der Perspektive der natürlichen Morphologie bislang nicht untersucht und beschrieben worden. Das Hauptziel des Artikels besteht darin, die Struktur der Genuskategorie dieses Dialekts zu erörtern, anhand empirischen Materials die semantischen und morphologischen Merkmale des Substantivgenus darzustellen und Fälle von Genusvariation festzustellen. Die durchgeführte Analyse zeigte, dass: 1) das Genus der Substantive (Maskulinum und Femininum) im Dialekt von Varėna nicht strikt nach Stämmen differenziert ist, die zusammen mit den Flexionen das Genus nur teilweise kennzeichnen; es ist unzutreffend, in der Substantivstruktur des Dialekts von Varėna auf ein spezifisches „Genusmorphem“ hinzuweisen. 2) Die Variation der Genusformen ist für den untersuchten Dialekt charakteristisch. SCHLÜSSELWÖRTER: südauskštaitische Dialekte, Dialekt von Varėna, natürliche Morphologie, Genuskategorie, Genusvariation. SCHLÜSSELWÖRTER: südauskštaitische Dialekte, Dialekt von Varėna, natürliche Morphologie, Genuskategorie, Genusvariation. Straipsniai / Articles 229 VITALIJA KARACIEJŪTĖ Eine Kategorie – ein bestimmtes System sprachlicher Elemente – besitzt eine grammatische Bedeutung und eine diese anzeigende grammatische Form, d. h. einen formalen Indikator (vgl.: Hockett 1965: 211; LKG I 18–19; Paulauskienė 1983: 157; Matthews 1997: 48)1. Um zu bestimmen, welche morphologischen Kategorien eine bestimmte Sprache aufweist, muss man zunächst die in dieser Sprache vorhandenen flektierenden Formen betrachten. Anders ausgedrückt: Eine morphologische Kategorie existiert dort, wo sie formal als solche in Erscheinung tritt (Wurzel 1989: 53). In der modernen Morphologietheorie werden Wörter nach syntaktischen Funktionen, Wortbildung, grammatischem Inhalt und Kontext in Kategorien eingeteilt (zur Kategorie und ihren Merkmalen ausführlicher siehe Carstairs-McCarthy 2000: 264–272). Die grammatischen Kategorien Numerus, Kasus und Genus2 sind miteinander verbunden3: Das grammatische Morphem der Wortform (Flexion oder Flexiv) kodiert stets die Kategorien Numerus und Kasus; dass die grammatische Kategorie Genus mit der Kategorie Numerus verbunden ist, bestätigt die Sprachuniversalie, der zufolge jede Sprache, die eine Genuskategorie besitzt, auch stets eine Numeruskategorie besitzt (Greenberg 1968: 95). Üblicherweise wird angenommen, dass das Genus eines Substantivs durch das grammatische Morphem des Nominativs Singular angezeigt wird4. In diesem Fall hätten in der Varėnaer Mundart die grammatischen Morpheme der Nominativ-Singular-Formen von Substantiven der Flexionsklassen a, įa₁, įa₂, u, iu den besonderen Status von „Maskulinum“-Morphemen, z. B.: ná.m-as, kã.l-es, rug-ĩs, sùn-ùs, špiẽč-ùs. Einen solchen Status hätten die grammatischen Morpheme der Nominativ-Singular-Formen der Stämme i und C nicht (vgl. Rosinas 2005: 45). In der Varėnaer Mundart wird die grammatische Genuskategorie auch durch den Genitiv Singular symbolisiert, vgl. die Genitivformen von Substantiven der Flexionsklassen a, įa₁, įa₂, im, u, iu: ná.m-o., kã.l-o., rùg-o., dã.bes-o., su.n-ãus, špiẽč-ãus. Vergliche man jedoch die Akkusativformen Singular derselben Flexionsklassen ná.m-u., kã.l-u., sún-u., špiẽč-u., rùg-i., dã.bes-i. mit den Akkusativformen femininer Substantive daĩn-u., mãr̃č-u., žõl-bl., ã.k-i., sã.ser-i., so würde man sehen, dass die grammatischen Morpheme der genannten Formen keine solche „Supercharakteristik“ aufweisen (vgl. Rosinas 2005: 46). Somit zeigt sich das Genusproblem: Wegen des übermäßigen Synkretismus können die grammatischen Morpheme flektierter Formen das Genus nicht immer symbolisieren; das bedeutet, dass sie in der Mundart nicht vollständig nach Genera differenziert sind (vgl. Rosinas 2005: 44). 1 Apie kategorijos termino skirtingą vartoseną žr. Carstairs-McCarthy 2000: 267; Plungian 2010: 20. 2 Apie giminės ir skaičiaus bei giminės ir linksnio sąveiką žr. Corbett 1991: 132, 154–157. 3 Morphologische Kategorien können, wie Wolfgang Ulrich Dressler feststellt, produktiv oder unproduktiv sein. So ist beispielsweise im Deutschen der Numerus ebenso produktiv wie der Kasus, während das Genus nur morphosyntaktisch symbolisiert wird (Dressler 2003: 34). 4 Die Endung des Nominativs Singular wird auch thematischer Marker genannt (Savickienė, Kazlauskienė, Kamandulytė 2004: 5). 230 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Varėnos šnektos daiktavardžio giminės kategorija ABB. 1. Karte von Varėna und Umgebung5 Das Thema ist nicht nur wegen des aufgeworfenen Genusproblems relevant, sondern auch deshalb, weil die Genuskategorie der Mundarten von Varėna und den nächstgelegenen Dörfern – Akmenė, Babriškės, Barčiai, Beržūpis, Giráitė, Kašėtos, Mer̃gežeris, Matuižos, Perloja, Pauosupė, Rūdnìa, Senõji Varėna, Ūta, Zervýnos und Žiūrai (siehe Abb. 1) –, die dem südlichen Hochlitauischen zugeordnet werden, weder aus Sicht der traditionellen noch der modernen, natürlichen Morphologie bisher untersucht und beschrieben worden ist6. Ziel des Artikels ist es, die Struktur der Genuskategorie der Mundart zu erörtern, auf der Grundlage empirischen Materials eine semantische und morphologische Charakterisierung des Genus der Substantive vorzulegen und Fälle des Genuswandels zu bestimmen. 5 Die Karte wurde von Laura Geržotaitė erstellt. 6 Apie Varėnos šnektos skaičiaus kategoriją žr. Karaciejūtė 2012: 53–59. Straipsniai / Articles 231 VITALIJA KARACIEJŪTĖ Das Untersuchungsmaterial besteht aus den zwischen 2005 und 2013 von der Autorin des Artikels individuell gesammelten Dialekttexten aus Varėna und den nächstgelegenen Dörfern (die Dauer der Tonaufnahmen beträgt etwa 70 Stunden). Analysiert werden Sprachdaten von Vertretern der älteren Generation, die 1913–1939 geboren wurden und ständig im Gebiet des untersuchten Dialekts leben. Die Untersuchung stützt sich auf die Prinzipien der Theorie der natürlichen Morphologie, die aus der Verbindung der Begriffe Markiertheit und phonologische Natürlichkeit hervorging (Dressler 2000: 289). In der Arbeit werden deskriptive, oppositionelle und vergleichende Methoden angewandt. Die Struktur der Genuskategorie7 im Dialekt von Varėna besteht aus einer Opposition zwischen Maskulinum (z. B.: šienas ‘Heu’, ūkis ‘Wirtschaft’, arklìs ‘Pferd’, sunùs ‘Sohn’, dancis ‘Zahn’, vanduo ‘Wasser’) und Femininum (z. B.: krucinė. ‘Brust’, dúona ‘Brot’, valžà ‘Herrschaft’, klẹtis ‘Speicher’, sesuõ ‘Schwester’, duktė̃ ‘Tochter’). Die Genusopposition8. Die gegenwärtige Genuskategorie der Substantive ist binär; früher jedoch besaßen die Balten neben Maskulinum und Femininum (unmarkiertem und markiertem Genus) auch ein Neutrum9. Traditionell werden Substantive nach semantischen und morphologischen Kriterien in Genera eingeteilt (Laigonaitė 1961: 122–123; vgl. außerdem DLKG 62–63)10. Das Genus semantisch klassifizierter Substantive, das auf der lexikalischen Bedeutung und dem Geschlechtsunterschied beruht11, kann nicht nur durch unterschiedliche Stämme, Kasusendungen und Wortbildung, sondern auch durch eine andere Wurzel ausgedrückt werden, z. B.: kàt su_šeimù [vyro] tė.ko. búc ‖ tėvas ⋮ mamà jō ‖ „Dass ich mit der Familie [des Mannes] zusammen sein musste. Sein Vater, seine Mutter“ (Mrg); tai_cà màno. vīras anàs ‖ „Das hier ist mein Mann, jener“ (Prl) und tai_dar ⋮ va_šitōj mo.teris | tai_jōs mamà nevai kšto. ‖ „Das ist jetzt diese Frau, ihre Mutter geht nicht spazieren“ (Prl); tàs tai_jàu jōs ⋮ jo.s_ brólis | jo._brólis ‖ „Der, das ist schon ihr, ihr Bruder, sein Bruder“ (Vrn) und o._jō˙ ⋮ tà jo._sesuõ irà 7 Apie giminės kategoriją žr.: Hockett 1965: 231; Aikhenvald 2004:1031–1045; Holvoet, Semėnienė 2006: 101–120; WALS. Apie giminės kategoriją šiaurinių širvintiškių, Joniškio ir Ramaškonių šnektose žr.: Markevičius 2009: 15–31; Kaikarytė 2010: 28–33; Tuomienė 2010: 53–61. 8 Aldonos Paulauskienės (2007: 23) teigimu, „kur yra opozicija, ten turi būti ir neutralizacijos galimybė, t. y. priešinamu jų narių suartėjimas iki sinonimijos arba net visiškas opozicijos išnykimas“. 9 Davidas Crystallas (1999: 130) šalia opozicijos vyriškoji giminė / moteriškoji giminė / bevardė giminė pateikia dar ir gyvas / negyvas priešpriešą (dar plg. Paulauskienė 1989: 172; Matthews 1997: 142). Manoma, kad vyriškosios ir moteriškosios giminės daiktavardžio klasės susiformavo iš aktyviųjų, gyvųjų daiktavardžių (genus activum), kurių denotatai yra gyvybiškai aktyvūs, o bevardės giminės daiktavardžio klasės – iš inaktyviųjų, kitaip tariant, pasyviųjų, negyvųjų daiktavardžių (genus pasivum), kurių denotatai yra gyvybinio ciklo neturintys objektai (Rosinas 2005: 156; dar žr.: Kuryłowicz 1964: 207; Mažiulis 1970: 76; Zinkevičius 1980: 176–177). 10 Alexandra Yurievna Aikhenvald (2004: 1034–1036) greta semantinio, formalaus morfologinio giminių skyrimo kriterijų mini fonologinį. 11 Vgl. die russischen „belýčius“ (engl. epicenes) Substantive krolik ‘Kaninchen’ und sobaka ‘Hund’, von denen das erste mit dem Maskulinum, das zweite mit dem Femininum kongruiert, obwohl beide Tiere beliebigen Geschlechts bezeichnen können. Das angeführte Beispiel zeigt, dass in einer Sprache unterschiedliche Kongruenzsysteme für die Genera einzelner Wortklassen bestehen können (Aikhenvald 2004: 1033). 232 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Varėnos šnektos daiktavardžio giminės kategorija ištekėjus ‖ „Ach ja, seine Schwester ist verheiratet“ (Prl); nórs jis pác lietùvis bùvo. | bet jau skaitė.s lenkū mó.ki.to.jes ‖ „Obwohl er selbst Litauer war, galt er doch schon als polnischer Lehrer“ (Žr) und nù ir_paskui sã.ko. | per_pá.mo.ka(s) sė́žin visì | nu_ir_mó-ki.to.je12 kláuse | vaikai ‖ iš_kur jūs ėmė.t šitù(s) žaislùs ‖ „Na und danach sagt sie: Während des Unterrichts sitzen wir alle, und dann fragt die Lehrerin: Kinder, woher habt ihr diese Spielsachen genommen?“ (Vrn) (vgl. Valeckienė 1984: 175–178; 1998: 231–234). Zu erwähnen sind Paare, die Haus- und Wildtiere sowie Vögel bezeichnen und deren Jungtiere stets Maskulina sind, z. B.: jãėm dá.vę. kavėj– | katinùku. ‖ „Sie gaben ihm ein Kätzchen“ (Vrn) und nei_katės netùrū ‖ „Nicht einmal eine Katze habe ich“ (Bbr); taĩ ir_katę [gab es] ‖ ir_kačiuku. [hatte] ‖ „Da gab es auch eine Katze und sie hatte ein Kätzchen“ (Bbr) (siehe außerdem: Laigonaitė 1961: 124–126; Jakaitienė, Laigonaitė, Paulauskienė 1976: 33; Paulauskienė 1983: 179–180; 1989: 173–174; 1994: 161; 2006: 70–73; DLKG 63; Valeckienė 1998: 235–236). Alle Substantive, die keine Personen, Tiere oder Vögel unterschiedlichen Geschlechts bezeichnen, haben ein unmotiviertes Genus (vgl.: sakàũ ‖ taigi_jis tùri mašinėlbl. | ir_tùri kitù. matòciklu. ‖ „Ich sage, also hat er ein kleines Auto und noch ein anderes Motorrad“ (Prl); taĩ_iêi [Kinder] nupirki. to.ki. stà.lu. | kàb va_dar̃ nuog_cà | dá.r lig_cà ‖ ir_cà tùri tokès kė́des ‖ ir̃ | tai_cà dáugáuse va_válgàu ‖ „Da haben sie [die Kinder] einen solchen Tisch gekauft, etwa so groß wie von hier bis hier, noch bis hier. Und hier gibt es solche Stühle, und hier esse ich meistens“ (Prl) usw.)13. Diese Substantive sind nicht nach Genera flektierbar, vgl.: mašinėlę. und **mašinėlis14; matòciklas und **matòcikla; stà.las und **stà.la15 (LKG I 19; Paulauskienė 1989: 170; 2006: 69; DLKG 62–63). Das Genus morphologisch klassifizierter Substantive wird durch morphologische Merkmale bestimmt, d. h. durch ihre Form: Stamm und Kasusendungen (Laigonaitė 1961: 122–123; vgl. außerdem DLKG 62–63). Maskulinum und Femininum werden nach einem syntaktischen oder syntagmatischen Kriterium bestimmt, das die Formenübereinstimmung beschreibt, z. B.: mė́li.na šviesà tràkšt ‖ „Blaues Licht, knack!“ (Prl); gã.ras to.kis cìltas tai_bùvo. ‖ „Eine gute, solche Brücke war das“ (Mrg). 12 móki.to.jes und móki.to.je-Substantive dieses Typs werden substantiva mobilia genannt (vgl.: Valeckienė 1998: 236–240; Holvoet, Semėnienė 2006:110; siehe außerdem: Zumpt 1846: 17; Jacob 1851: 146; zur Markiertheit von Substantivpaaren siehe Paulauskienė 1994: 159), oder motion nouns (dt. Movierung (Sexusdifferenzierung)); vgl. die von Philippo Conzetto angeführten Beispiele: „lieùv-is (‘männlicher Litauer’)“ – „lieùv-ė (‘weibliche Litauerin’)“ (das t wurde ausgelassen – Anm. d. Verf.); „pedagòg-as (‘männlicher Lehrer’)“ – „pedagog-ė (‘weibliche Lehrerin’)“ (Conzett 2010: 148–149); Beispiele aus dem Spanischen und Deutschen siehe Corbett 1991: 67; Lohde 2006: 124–126). 13 Vergleichen wir französische Beispiele: Fem. maison ‘Haus’ und Mask. château ‘Schloss’. Diese Substantive sind unbelebt, d. h. sie stehen in keinem Zusammenhang mit männlichem oder weiblichem Geschlecht (Aikhenvald 2004: 1031). 14 Mit zwei Sternchen sind theoretisch mögliche, im Dialekt jedoch nicht verwendete Formen gekennzeichnet. 15 Im Allgemeinen werden alle Substantive klassifiziert und haben ein Genus, aber sie werden nicht nach Genera flektiert. Straipsniai / Articles 233 VITALIJA KARACIEJŪTĖ Vergleichen wir noch Fälle der Formenübereinstimmung, in denen die Endungen nach Genus nicht differenziert sind: nu_žūrâu kap_jįs dá.ro. | ir_às [darau] | kap_tàs *mìke. kvailùtis || „Na, ich schaue, wie er es macht, und ich [mache es] wie dieser Mike, der Dummkopf“ (Grt); sà.kę. ¦ kad_jisai vàlkata || „Er sagte, dass er ein Landstreicher sei“ (SVrn). Das morphologische oder formale Kriterium stützt sich auf Stämme und die von ihnen abhängigen Flexionsformen. So sind beispielsweise Substantive mit u-Stamm stets maskulin: sùn-ùs dîrba *vîlnun || „Der Sohn arbeitet in Vilnius“ (Žr); o. dabar ¦ ir_parduo-tùvę.s ¦ ir_tùrg-us dar_vieto.i ¦ viškas tenái vieto.idabar || „Und jetzt sind sowohl die Geschäfte als auch der Markt vor Ort, alles ist jetzt dort vor Ort“ (Vrn). In der Mundart von Varėna ist, wie auch in anderen mit den Methoden der natürlichen Morphologie untersuchten litauischen (und lettischen) Mundarten (vgl. Rosinas 2005; Markevičius 2009; Kaikarytė 2010), das Genus der Substantive nicht streng nach Stämmen differenziert; diese kennzeichnen das Genus zusammen mit den Flexionsformen nur teilweise (vgl. Valeckienė 1998: 234). In der Mundart gibt es Substantive (die Verwandtschaftsbeziehungen, Ämter und Familiennamen bezeichnen), die das grammatische Morphem (die Flexion) der femininischen Stämme i̯ā, ē aufweisen, obwohl sie semantisch maskulin sind¹⁶, z. B.: sakâu ¦ màno. tėtę. būuo. mėsininkas || „Ich sage, mein Vater war Metzger“ (SVrn); labai totà¹⁷ būuo. gę.-ras || „Tota war sehr gut“ (Brč); paskuì ¦ màno. dėdę. ¦ mamõs brólis | tai_labai ¦ peilukù gražęi skutinėdavo. | visókeis raštaìs || „Danach schnitzte mein Onkel, der Bruder meiner Mutter, mit einem kleinen Messer sehr schön allerlei Muster“ (Mtz); nu_kur ¦ kur iš-- ¦ iš_ valžõs àte.me. | atidúodavo. ¦ šíciem | *blínda¹⁸ | a(š) sakâu | to.kõ raíkėjo. | kàt ¦ vi̯siem ùšpakalu(s) su_nagáiko.m¹⁹ iškapót || „Nun, wo, wo sie es von der Regierung bekamen, gaben sie es diesen Blinda; ich sage, so einen hätte man gebraucht, um allen mit Peitschen die Hintern zu verprügeln“ (Žr). Die Bewohner von Varėna verwenden Substantive, die ohne Kontext als maskulin verstanden werden. Im Kontext wird das Genus solcher Substantive durch abhängige Wörter angezeigt, die nach Genus flektiert werden; die Form dieser Wörter bleibt dieselbe, obwohl sich ihre Funktion ändert (vgl. Stundžia 1979: 82; Valeckienė 1998: 240), z. B.: kokìs jis_tì būožę.²⁰ būuo. | alè²¹ žã.-- ¦ žã.mę.s būuo. taì ¦ išvėžę. || „Was für ein Kulak er dort war; aber Land hatte er, das wurde also abtransportiert“ (Ūt); iìs [vyras] mušeikà būuo. || „Er [der Mann] war ein Raufbold“ (Brč); alę_tikrai 16 Dieses Phänomen wird auch als Konflikt zwischen grammatischem Genus und natürlichem Geschlecht bezeichnet (siehe Markevičius 2009: 19–22; zum Konflikt zwischen grammatischem Genus und natürlichem Geschlecht bei russischen Substantiven siehe LS 138–141). 17 Vater; oder der Vater des Ehemanns. 18 Tadas Blinda. 19 Mit Peitschen. Slawismus. 20 Ein wohlhabenderer Bauer. 21 Eine für die Mundart von Varėna typische Konjunktion, die meist zum Ausdruck von Gegensatz oder Ursache verwendet wird. 234 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Varėnos šnektos daiktavardžio giminės kategorija sã.vas vagìs ⋮ taĩ | argi_tù ⋮ argi_tù ⋮ daskaũosìs22 ‖ „Aber wirklich ein eigener Dieb, also du etwa, du etwa hast dich davongemacht (versteckst dich)“ (SVrn)23; o._kačiùkas bùuo. kóks zdráica24 | ir_an ⋮ bùfeto.25 | ir_an_špìnto.s | ir_ùisùr lá.kštę. to:kìs ‖ „Und das Kätzchen war so ein Zdraica und auf dem Buffet, und auf dem Schrank, und überall sprang es so herum“ (Bbr); va_dabaŕ ⋮ ir_màno. káiman [es gibt Menschen] | kuŕ ⋮ kur_bùuo. tokì priešai | išgamo.s bùuo. ‖ „Ja, jetzt gibt es auch in meinem Dorf [Menschen], die, die solche Feinde waren, solche Ausgeburten waren“ (Vrn). Offensichtlich haben die genannten Substantive eine negative, abwertende Konnotation (vgl.: Stundžia 1980: 79; Gudžinevičiūtė 2009: 273; weitere Beispiele siehe Gudžinevičiūtė 2008). Die Substantive búožę., mušėikà, válkata, vagìs, zdráica, išgama „haben keinen eigenen ‚eigenen‘ Stamm, keine Flexionen; es gibt keine spezielle Adjektivklasse der ‚gemeinsamen Genus‘“ (Stundžia 1980: 82), besitzen jedoch zwei Genera und werden daher traditionell als hybride (engl. hybrid nouns26) (vgl. Corbett 1991: 38, 66; Judžentis 2002: 43) oder doppeltgeschlechtige (poln. dwurodzajowe rzeczowniki) Substantive bezeichnet (vgl.: Otrębski 1956: 5; Rinkauskienė 1999: 13; Judžentis 2002: 43). Die feminine Form der im Litauischen keinen Status als grammatische Kategorie besitzenden Substantive des „gemeinsamen Genus“ (lat. substantiva communia, engl. common gender) wird in der Varėnaer Mundart kaum verwendet. Die unmarkierte maskuline Form wird von den Mundartsprechern häufiger gebraucht27. Bei einigen Substantiven ist das Genus nicht immer eindeutig; kein grammatisches Merkmal zeigt es an, z. B.: visùs giminės ⋮ visùs | kap kokè ⋮ kalėjimes tī. | višku. jì žinójo. ‖ „Alle Geschlechter, alle, wie irgendeine, die Gefängnisse dort, alles wusste sie“ (Bbr) (vgl.: gi.váen-to.jes būu. ⋮ priė ⋮ pàt *ulõs | ir_dár ⋮ dár jō giminū va_cà skaitę.s [es gibt] ‖ „Der Einwohner war direkt an der Ūla, und außerdem, außerdem zählten hier auch seine Verwandten dazu [es gibt]“ (Žr)); also žmo-gùs tī. iāu ⋮ taĩsę.s28 | dá.rę.s29 | tvãrkę.s | bèt ⋮ daŕ girdėjáu ⋮ kat_pardúoda | tuos_na-mùs ‖ „Also der Mensch dort hat sich schon eingerichtet, hat sich eingerichtet, hat alles in Ordnung gebracht, aber jetzt habe ich gehört, dass er diese Häuser verkauft“ (Bržp) (vgl. kù.gi gali žmògùs dáuk pà.sako.c ‖ „Was kann ein Mensch schon viel erzählen“ (Vrn)); kad_gál spakainà30 vaĩkas ‖ „Dass vielleicht ein ruhiges“ 22 Slawismus. 23 Vergleichen wir die in verallgemeinerter Bedeutung verwendete Form: galì ráǯìkstīs | bet_daŕ ⋮ bijėi ⋮ visóku. và ⋮ vagū šitū ‖ „Man kann sich zeigen, aber jetzt hast du Angst vor allerlei, ja, diesen Dieben“ (Žr). 24 Unruhestifter, Zappelphilipp. 25 Schrank zur Aufbewahrung von Geschirr oder Speisen. Fälle, in denen beim Sprechen über eine Frau die maskuline Form beibehalten wird, lassen sich als Ausweitung des natürlichen maskulinen grammatischen Genus auf den Bereich des markierten femininen Genus auffassen (Holvoet, Semėnienė 2006: 106).26 27 Apie graikų kalbos daiktavardžių common gender žr. Holton ir kt. 1997: 61–62. 28 Behandelte. 29 Hergestellt, gearbeitet. 30 Ruhig. Straipsniai / Articles 235 VITALIJA KARACIEJŪTĖ „Kind“ (Vrn) (vgl. acìmenu ¦ ì ¦ vaìku ¦ dúono.s ¦ sukrãmtė. ¦ sukrãmtė. | tai_vadi-no.(s) žandà | dro.bìnen skudurùkan ¦ cùkro. [įdeda] | ir_dúoda ¦ kap_čùlptūku. | ir_vaìkas31 trãuke tu._duonìti. ‖ „Ich erinnere mich: Dem Kind wurde Brot vorgekaut, vorgekaut; das nannte man Kinnbacken; in ein leinenes Läppchen gibt man Zucker [hinein] und gibt es wie einen Schnuller, und das Kind saugt an dem kleinen Stück Brot“ (Grt). Unflektierbare, das heißt Substantive mit unveränderlicher Form, weisen keine morphologischen Merkmale der Genuskategorie auf; ihr Genus wird syntaktisch ausgedrückt (Paulauskienė 2001: 6; Judžentis 2002: 39; DLKG 64; zum Genus morphologisch nicht adaptierter Substantive siehe Rimkutė 2011: 184–201). In der untersuchten Mundart wurden solche Substantive nicht belegt. Die Beispiele zeigen jedoch, dass einige Substantive fremder Herkunft, die flektiert werden sollten (KP66), wie unflektierbare verwendet werden, das heißt, nicht an das Flexionssystem der Mundart angepasst sind. Sie können sowohl männlichen als auch weiblichen Genus sein, vgl.: ir_và paprašāu *bro˙nùlė.s | pàrnėšė. šìtùs ¦ dù | kàp_ten ¦ nu_tokì žalì | kur_àplupi | kì.vi | kì.vi dùi suválgāu ‖ „Und da bat ich die Broniulė, sie brachte diese zwei mit, wie heißt es, nun, solche grünen, die man schält; Kiwis, zwei Kiwis habe ich gegessen“ (SVrn), und aplùpo. ¦ supjãuėštė. smùlkėi | suválgāu ¦ tuós | kì.vi | dù ‖ „Sie schälte sie, schnitt sie fein und aß diese zwei Kiwis“ (SVrn). Solche Genusschwankungen bei Lehnwörtern entstehen offenbar dadurch, dass Angehörige der älteren Generation nicht wissen, welche Genusform zu verwenden ist32. In der Varėnaer Mundart wurden Fälle fehlender Genuskongruenz festgestellt, z. B.: nu kàs ¦ senã.tvi-ne. zãùksmas ¦ bùvo. | tai_vàt ‖ „Na ja, das war Altersfreude, also so“ (SVrn); tai_jì. ¦ tas_*advãrda ¦ sã.ko. ‖ „Also er, dieser Edvard, sagt“ (Prl); su_tóm pavijõčėum33 [dukra buvo vyst yta] ‖ „Mit diesem Wickeltuch [war die Tochter gewickelt]?“ (Grt); nù ¦ tai_paskāu kap_atàina | tai_jàu ¦ pa-àiškina jiẽm ‖ kad_ti. iz_bã.lo.s balà ‖ tokè šàltinis ‖ „Na, dann, wenn er kommt, erklärt er es ihnen schon. Dass dort aus einer Pfütze eine Pfütze [wird]. So eine Quelle“ (Bržp)34. Solche Fälle fehlender Genuskongruenz sind vereinzelte Vorkommnisse und wurden von den Informanten offenbar zufällig verwendet. Gesondert zu erwähnen sind Substantive, die in der untersuchten Mundart verwendet werden und deren Genus mitunter anders ist als in einigen anderen Mundarten (zum Beispiel in der Mundart von Joniškis und in den nördlichen 31 In der Varėnaer Mundart wird das Substantiv vaikas manchmal in der Bedeutung „Junge“ (Sohn) verwendet, z. B.: tai_vaìku. ¦ cig_víenu. vaìku. iāu [turime] | õ: ¦ o._trìs ¦ mẽrgo.s ‖ nu_tai_tàp | trìs mẽrgo.s ir_sunùs ‖ „Also ein Kind, nur ein Kind haben wir schon [da], und, und drei Mädchen. Na ja, also so: drei Mädchen und ein Sohn“ (Žr) (vgl. auch Laigonaitė 1961: 124). 32 Das Substantiv kìvi wird den Ergebnissen einer Befragung junger Leute zufolge der Gruppe der am häufigsten flektierten Lehnwörter zugeordnet (Rimkutė, Raižytė 2010). 33 Ein Band, mit dem ein gewickeltes Kleinkind festgebunden wird. 34 Vergleichen wir noch ein in Barčiai aufgezeichnetes Beispiel: kokè bū̀s pradžà / tokè būs ir_pãgi.nas „Wie der Anfang war, so wird auch das Ende sein“ (Brč) (Markevičienė 1999: 32). 236 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Varėnos šnektos daiktavardžio giminės kategorija das Genus der Substantive im Schirwintischen35) und in der Standardsprache. Die Varėner (meist unter dem Einfluss der slawischen Sprachen36)) ändern das Genus, wenn sie über Folgendes sprechen: 1) Speisen und Getränke, z. B.: o.sù bulbìne.m blìno.m | à ⋮ spîrginẽi ćíei gárdu.s ‖ „Und mit Kartoffelpfannkuchen37 sind die Grieben lecker“ (Ūt); bandù prikepa | prìmala ⋮ aguõnu. | ir_tan_įau pienañ aguõ-- ⋮ aguõnpienę.n privìlgo. ‖ „Sie backt reichlich Banden, mahlt Mohn, und in dieser Milch, im Mohnmilchgetränk, quillt er auf“ (Ūt); va_c̀a cukrà jãĩ reikė ‖ „Hier ist Zucker, falls man welchen braucht“ (Vrn); 2) Materialien oder deren Reste, z. B.: drucì38 rù.stai | cig_pa-- ⋮ pě.leno.s [blieben] ‖ „Zerbrochenes Holz, nur Asche [blieb]“ (Mrg); prá.stas | šmẽlis | ì ⋮ va_kiek_ce pieskà39 ‖ „Schlechter Sand, sieh, wie viel Sand hier ist“ (Vrn)40; Das Brennholz verbrennt, und, und es gibt Kohlen ‖ „Das Brennholz verbrennt und, und es gibt Kohlen“ (Brč); Terpentin, es gab früher Kerosin ‖ „Terpentin, früher gab es Kerosin“ (Grt); 3) Ortsnamen, z. B.: Eine Tochter von ihm in *Balbìeriškė.n [wohnt]‖ als Lehrerin ‖ „Eine Tochter von ihm wohnt in Balbieriškis, sie ist Lehrerin“ (Prl); Und meine Almytė konnte noch so ein Gebet. Aber ich nur diese Wörter hier: »Wein, Wein, Wein aus Galiläa«; und bei ihnen gab es schon zu Weihnachten Rotwein ‖ „Und meine Almytė konnte noch so ein Gebet, aber ich nur diese Wörter: ‚Wein, Wein, Wein aus Galiläa‘; und bei ihnen gab es schon zu Weihnachten Rotwein“ (Grt); In *Beržùpė.i41 waren drei Häuser ‖ „In Beržupis waren drei Häuser“ (Bržp); Hier bei uns, hier ist ein Bach. *Duobùpė. ‖ Vertieft, vertieft ‖ Unser Bach war schön ‖ „Hier bei uns, hier ist ein Bach. Duobupis. Vertieft, vertieft. Unser Bach war schön“ (Mtz)42; 35 Plačiau žr.: Markeviičius 2009: 17–24; Kaikarytė 2010: 32–33. 36 Vgl. auch die in der Varėna-Sprechweise belegten Varianten der Zahl (vgl.: po. *kalėdai ‚nach Weihnachten‘ und poln. kolęda, russ. коляда), des Genus (vgl.: kišė.nus ‚Tasche‘ und poln. kieszeń). 37 Bei der Transkription von Beispielen mit einem anderen Genus als in manchen Dialekten und in der Standardsprache wird die für den Dialekt üblichere und häufigere Form verwendet. 38 Starke. 39 Sand. 40 Vgl. auch ka(t)_tì. piesko. ⋮ viško._gi prìlanda ‖ „Dass da Sand, allerlei Zeug reinkommt“ (Prl). 41 Vgl.: Sie kaufte eine Kuh und kehrte zurück, um wieder zu wohnen in *Beržùpin, in ihr Dorf; und noch heute steht dieses Häuschen ‖ „Sie kaufte eine Kuh und kehrte zurück, um wieder in Beržupis zu wohnen, in ihr Dorf, und noch heute steht dieses Häuschen“ (Bržp). Es variiert nicht nur die Wiedergabe der Formen des Ortsnamens, sondern auch die Betonung, vgl.: Und er (der Bach) wurde so genannt, weil es große Birken gab; daher wurde er *Beržù-- ⋮ *Beržùpis genannt ‖ „Und er (der Bach) wurde so genannt, weil es große Birken gab; daher wurde er Beržupis genannt“ (Bržp); *beržùpis || Sie hatten *bi.-- ⋮ *bìržupis gemacht ‖ „Beržupis. Sie hatten Biržupis daraus gemacht [es geht um die Betonung – Anm. d. Verf.]“ (Bržp). 42 Vgl.: Na, hier fließt der Bach. *Duobùpo. ‖ Zuerst mündet dieser Bach in den Teich. ‖ Außerdem: Wenn man nach Molius geht, auf diesem Weg, durch das Wäldchen, zum Dorf Molius, dann fließt der Bach dort quer hinüber in die Merkys ‖ „Na, hier fließt der Bach. Duobupis. Zuerst mündet dieser Bach in den Teich. Außerdem: Wenn man nach Molius geht, auf diesem Weg, durch das Wäldchen, zum Dorf Molius, dann fließt der Bach dort quer hinüber in die Merkys“ (Mtz). Straipsniai / Articles 237 VITALIJA KARACIEJŪTĖ 4) Kleidungsstücke, z. B.: va_kišė.nun à(š) sudėjau ⋮ dùkrela || „Da habe ich in die Tasche gelegt, Töchterchen“ (SVrn); aš_tai nórų ⋮ išvilkė rankóvų || „Ich möchte den Ärmel ausziehen“ (SVrn); 5) Pflanzen, z. B.: kàs tas_vɑr-- ⋮ varnaléšas || „Was ist das für eine Klette?“ (Brč); viškas augíta | viška(s) savo. | nieko. beveik pirkta | nugì parša. pasipjėuni ⋮ tai_salótai | lašinùku. turì || „Alles selbst angebaut, alles aus eigenem Anbau, fast nichts gekauft; dann schlachtet man ein Schwein, und dann hat man Salat und Speck“ (Mtz); tai_và ramūneis papláunu || „Also wasche ich (die Augen) mit Kamillen“ (Brč). Im Sprachgebiet sind Fälle belegt, in denen das Substantiv ramunėlė im Satz sowohl maskulines als auch feminines Genus hat, z. B.: ramunė̃lė.s tai_vaikám | jàu_cìg ⋮ kab_kur gė.ma | jàũ tai_vaikàm ramunėlėi bùuo || „Kamille war nur für die Kinder, dort, wo sie wuchsen, gab es sie schon für die Kinder“ (Ūt). Die Variante ramunė̃lis ‚Kamille‘ ist recht weit verbreitet – Beispiele sind aus Rudnia, Giraitė, Matuizos und Ūta aufgezeichnet; 6) Teil eines Organsystems des Menschen, z. B.: normá.lu.s màno. kepenai || „Meine Leber ist in Ordnung“ (Vrn); kab_virto. nebà.gas⁴³ | taĩ ː ná.t an_tvo.rõs šmegenai būuo. isitã.ški. || „Als der Arme gekocht wurde, waren die Gehirne sogar auf den Zaun gespritzt“ (Ūt); 7) bestimmte Räume, Räumlichkeiten (Gebäude, Einrichtungen usw.), z. B.: màno. anūkė. dírba ⋮ alùbarę.n | *varę.nõj || „Meine Enkelin arbeitet in einer Bierstube, in Varėna“ (Zrv); múrs lietùvų. ko.kũ irà | prazgi.væ.no. | prazbùuo. ⋮ jàu_c̀æ žinãi | taĩ ⋮ tai_kantɔri dírba ⋮ tai_vėl jàu_ti. | ta(i)_isimo˙kinus | tén mó.ki.to.jes | tén bugáltere.s | taĩ ir, paskãũ nuvažã.wo. *sibiran | nugì turìstinin || „Es gibt allerlei Litauer bei uns; sie haben es zu etwas gebracht, haben es hier zu etwas gebracht, weißt du, eine arbeitet im Büro, eine andere ist wieder dort, hat gelernt, dort (ist sie) Lehrerin, dort Buchhalterin, und später ist sie nach Sibirien gefahren, dann in eine Touristenunterkunft“ (Vrn); c̀æ v́irtuvis màno. || „Hier ist meine Küche“ (Vrn); už_*má.k-simo.⁴⁴ ⋮ maždãuk và ⋮ už parduotùvę.s ⋮ šitam tárpi ligónine. būuo. || o˙.tén po.-leklìnikas būvis | prie_sto.tiẽs || tai_po.leklìnikas || „Ungefähr hinter ‚Maxima‘, da hinter dem Geschäft, in diesem Zwischenraum war ein Krankenhaus. Und dort war eine Poliklinik, beim Bahnhof. Also eine Poliklinik (war dort)“ (Vrn); paskui lenkai⁴⁵ kap_sužinójo. | tai_ti. ⋮ dár už_mũs ⋮ to.kõn klõnę.n⁴⁶ ⋮ ji. slėpė. vis || „Später, als die Polen es erfuhren, versteckte sie alles dort noch hinter uns, in so einem Tal“ (Bržp)⁴⁷; dírbau ša.xtuose: po.žemì || 43 Der Arme. 44 Das Geschäft „Maxima“: Die Substantivform *mà.ksimas ist auch in Kašėtos belegt, z. B.: va_visa savo. vièto.n | nu_và pažù.rėk | kai kãi ⋮ *mà.ksiman ko.kèn | kai *mà.ksiman || „Da ist alles an seinem Platz, nun schau mal, wenn, wenn in irgendeiner ‚Maxima‘, wenn in ‚Maxima‘“ (Kšt). 45 Das Substantiv lenkas ‚Pole‘ ist im südaikštaitischen Dialekt, also auch im Varėnaer Sprachgebrauch, das einzige, das nach allen vier Akzentuierungsklassen flektiert wird (ausführlicher siehe Ragaišienė 2010: 45). 46 Vgl. außerdem: nùvertė. | múrs tí kluònę.n būuo. || „Es wurde abgerissen; bei uns dort im Tal war (ein Haus)“ (Kšt). 47 Vgl. außerdem aš_dár klo.ná.łę.n gi.venàu || „Ich habe noch im kleinen Tal gelebt“ (Vrn). 238 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Varėnos šnektos daiktavardžio giminės kategorija „Ich arbeitete in den Bergwerken, unter der Erde“ (Vrn). Formen des Maskulinums šã.xtas ‚Schacht‘ sind auch in Perloja belegt. Im Gebiet des untersuchten Dialekts wurden noch weitere Fälle aufgezeichnet, z. B.: nu_anūkas irgi ¦ žvìda. šim ¦ kečvìrto. ¦ dabàr ¦ va_bùs ¦ gegùžo. || įàu_dvinìs || ir_žá˙ntas màno. gegùži. gìmìs || „Na, der Enkel auch (ist) zwanzig (Jahre), der vierundzwanzigste (geboren), jetzt wird es wohl Mai (sein; Geburtstag). Schon Zwilling. Und mein Schwiegersohn ist im Mai geboren“ (SVrn); bùuo. sùŋku⁴⁸ ¦ mó.-- ¦ kab và lá˙nku. laikàis ¦ ir mó˙kesči.s bùuo. labaĩ dìdelę.s || „Es war schwer, wie in den Zeiten der Polen, und die Steuern waren sehr hoch“ (Grt); túos anà ¦ ten | mìna mìna sù | iš ¦ į_tàs | lìeka jū skū.-- ¦ skur°rą.le. | va_kà-- ¦ plàukū ¦ kúokšto.s || „Die da (den Flachs) dort tritt, tritt ihn mit, aus, in das; übrig bleibt die Schale, na, wie Haarbüschel“ (Mrg); dùkrela ¦ rà.dije sugē.do. || „Töchterchen, das Radio ist kaputtgegangen“ (SVrn); nù_tai įàu_šìčiei trīs šienáuna dalgę.m⁴⁹ | šiē-- ¦ pašienáuna | tadù ¦ įàu_à(š) susìtvarkāu antrà.dienin | įàu_raìke ¦ kuģūs | ir_kuģūs šùždedu || „Na, also mähen diese (Schwiegersöhne und der Sohn) jetzt zu dritt mit Sensen, mähen etwas ab, dann bringe ich am Dienstag schon alles in Ordnung; dann muss man die Heuhaufen (zusammenrechen), und ich setze die Haufen zusammen“ (Kšt). Viele weitere Formen des Substantivs rà.dije ‚Radio‘ wurden noch in Giraitė aufgezeichnet, die des Substantivs dalgę. ‚Sense‘ in Matuizos. Eine eigene Substantivgruppe bilden Frauennamen, die im Dialekt mit einem anderen Genus verwendet werden, wenn man jemanden liebevoll anspricht, z. B.: sakàū ¦ *maritùkai | àš tavìm ¦ tikù | tikėk ir_tù manìm || „Ich sage, Marytuke, ich vertraue dir, vertraue auch du mir“ (SVrn). Eine Frau kann turteliu genannt werden, z. B.: pataisìk ¦ dukrèla | pataisìk ¦ turtèla mà-no. || „Reparier (das Radio), Töchterchen, reparier, mein Schatz“ (SVrn). Maskuline Substantive können gelegentlich eine feminine Flexion haben, z. B.: guļkis ¦ *rikùli | guļkis guļkis ¦ *rikǝ.le | *rikùli ¦ nepristók || „Leg dich hin, Rikuli, leg dich hin, leg dich hin, Rikele, Rikuli, hör nicht auf!“ (Kšt). Bei der Behandlung der Genuskategorie der Substantive ist zu betonen, dass es sich um eine klassifikatorische und nicht um eine Flexionskategorie handelt (Rosinas 2005: 45; vgl. Paulauskienė 1994: 165; DLKG 62)⁵⁰. So symbolisieren die Flexionsformen des Substantivs avilìs zwei grammatische Kategorien – Numerus und Kasus. Vergleicht man die Deklinationsparadigmen dieses Substantivs mit anderen Deklinationsparadigmen des Varėna-Dialekts, so wird deutlich, dass 48 Danguolės Mikulėnienės (1996: 151) nuomone, forma sùŋku su šaknyje išlaikytu kirčiu yra senesnė, nei galūninio kirčiavimo forma suŋkù. 49 Zu dieser Form siehe ausführlicher LKA 1111, Karte Nr. 50. 50 Jerzy Kuryłowiczius (1962: 205) skiria deiktinę (daiktavardžių) ir anaforinę (būdvardžių) giminę. Jo teigimu, apie gramatinę giminės kategoriją galima kalbėti tik tada, kai kalboje egzistuoja anaforinė (būdvardžių) giminė. Axelis Holvoetas ir Loreta Semėnienė (2006: 120) kalba apie daviklio ir gaviklio gimines: „giminė dažniausiai reiškiama viena ar kitai giminei būdingomis galūnėmis, tačiau giminės kategorijos gramatinis statusas remiasi tuo, kad giminės atžvilgiu skiriamos derinamųjų žodžių (būdvardžių, daugelio įvardžių) formos. Šis dalykas lemia, kad giminės požymius reikia priskirti ne tik patiems daiktavardžiams, bet ir su jais derinamiems žodžiams. Tai verčia skirti daviklio ir gaviklio gimines.“ Straipsniai / Articles 239 VITALIJA KARACIEJŪTĖ nicht die Endungen aller Flexionsformen des Substantivs avil̃s das Genus kodieren. So symbolisiert das grammatische Morphem /-i./ der Akkusativ-Singular-Form des Substantivs á.vil-i. das Merkmalsbündel ‚Singular‘ & ‚Akkusativ‘, nicht aber ‚Singular‘ & ‚Akkusativ‘ & ‚Maskulinum‘, denn dann müssten wir behaupten, dass auch das grammatische Morphem /-i./ des Substantivs á.k-i. dieselben Kategorien symbolisiert. Ebenso ungenau wäre es zu sagen, dass das grammatische Morphem /-i./ das Genus kodiert – die genannten Substantive gehören nicht nur unterschiedlichen Flexionsklassen (Stämmen), sondern auch unterschiedlichen Genera an (zum Genus im Lettischen siehe Rosinas 2005: 44–45). Bei vielen Substantiven ist das lexikalische Morphem nach Alberto Rosinas (2005: 45) untrennbar mit der grammatischen Bedeutung eines der Genera verbunden; daher wäre es nicht ganz zutreffend, von einem besonderen „Genusmorphem“ in der Struktur der Substantive des Varėna-Dialekts zu sprechen51. Da „in den Fällen, in denen ein Substantiv einen für das betreffende Genus untypischen Stamm hat, sein Genus durch ein syntagmatisches oder semantisches Kriterium angezeigt wird“ und der Substantivstamm zusammen mit der Flexion das Genus nur teilweise anzeigen kann (Valeckienė 1998: 234), empfiehlt es sich, die Substantive des Varėna-Dialekts nach Stämmen zusammenzufassen: 1. Alle Substantive mit den Stämmen a (z. B.: šiėn-as ‚Heu‘, vã.bal-as ‚Käfer‘, žãnt-as ‚Schwiegersohn‘), iₐ₁ (z. B.: kã.l-es ‚Weg‘, vė́l̃n-es ‚Teufel‘, vė́j-es ‚Wind‘), iₐ₂ (z. B.: smẽl-is ‚Sand‘, grãustin-is ‚Donner‘, šulin-ī̀s ‚Brunnen‘), iₘ (z. B.: debes-ìs ‚Himmel‘, danc-ìs ‚Zahn‘, žvė.r-is ‚Tier‘), u (z. B.: al-ùs ‚Bier‘, med-ùs ‚Honig‘, tur̃g-us ‚Markt‘), iu (z. B.: spiec̃-ùs ‚Schwarm‘, rubã.ž-us ‚Grenze‘, ámž-us ‚Zeitalter‘), Cₘ (z. B.: vɑnd-uõ ‚Wasser‘, akm-uõ ‚Stein‘, sto.m-uõĩ ‚Leib‘) sind maskulin. Zu dieser Gruppe gehören auch Substantive mit den Stämmen ā (z. B.: tõt-a ‚Papa‘, *kundr-à ‚Kundra‘, *smetõn-a ‚Smetona‘), iā52 sowie ē (z. B.: tẽt-ę. ‚Papa‘, dẽd-ę. ‚Onkel‘, *mik-ę. ‚Mikė‘), die männliche Personen bezeichnen. 2. Alle Substantive mit den Stämmen ā (z. B.: dúon-a ‚Brot‘, šatr-à53 ‚Stroh‘, mo.kiːkl-à ‚Schule‘), iā (z. B.: kój-e ‚Fuß‘, marč-i ‚Schwiegertochter‘, pará.pij-e ‚Pfarrei‘), ē (z. B.: žo.l-ẽ̃ ‚Gras‘, bit-ę. ‚Biene‘, vīrtuv-e. ‚Küche‘), i_f (z. B.: pirč-is ‚Badestube‘, šìrž-is ‚Herz‘, klēt-is ‚Speicher‘), C_f (z. B.: ses-uõ ‚Schwester‘, dukt-ẽ̃ ‚Tochter‘) sind feminin. Das morphologische Genus wird anhand des Dativs Singular54 bestimmt55 (vgl.: Dat. Sg. šiėn-u, kã.l-ū, smẽl̃-u, dẽ.bẽs-u, á.l-u, spiéc-u, vɑ́ndēn-u; dúon-ai, kój-ei, ⁵¹ Es wird angenommen, dass die grammatischen Morpheme *-as, *-is, *-us ursprünglich das Maskulinum symbolisierten, während das Femininum durch *-āi *-ē und das Neutrum durch die grammatischen Morpheme *-a, *-u und *-i angezeigt wurde. Die Genuskategorie wurde nur durch die grammatischen Morpheme *-is und *-ō nicht symbolisiert (Rosinas 2005: 159). ⁵² Substantive mit diesem Stamm wurden nicht aufgezeichnet. ⁵³ Ein langer und dünner Ast. ⁵⁴ Aleksejus Andronovas (2002: 123) siūlo morfologines gimines vadinti „vyriškoji, arba ui giminė“ ir „moteriškoji, arba ai/ei giminė“. ⁵⁵ Diese Regel gilt nicht für den Shirvintishker Subdialekt und einige Dialekte der südlichen Anykščiai-Region (Markevičius 2009: 16–17). 240 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Varėnos šnektos daiktavardžio giminės kategorija mãrc-ei, žõl-ai, šĩrž-ei, sẽ.ser-ei), d. h. jenes grammatische Morphem, das „ein Bündel dreier grammatischer Kategorien symbolisiert (es ist maximal oder zumindest minimal ikonisch) und den Deklinationstyp anzeigt“ (Rosinas 2005: 46)56. Die durchgeführte Untersuchung zeigte, dass: 1) Die Struktur der Genuskategorie im Dialekt von Varėna besteht, ebenso wie in anderen mit Methoden der natürlichen Morphologie untersuchten Dialekten (Joniškis, nördliche Širvintiškis), aus der Opposition zwischen Maskulinum und Femininum. 2) Das Genus der Substantive ist nicht strikt nach Stämmen differenziert; die Stämme mit Flexionen zeigen das Genus nur teilweise an. 3) Die Sprecher des Dialekts von Varėna ändern das Genus gewöhnlich, wenn sie über Speisen und Getränke sprechen (z. B.: su_blĩno.m, aguõnpienę.n); über Stoffe oder deren Rückstände (z. B.: pẽ.leno.s, aŋglei); Ortsnamen (z. B.: *balbieriškę.n, *duobupę.); Pflanzen (z. B.: varnalẽšas, ramu-nẽlei); Teile der Kleidung (z. B.: kišẽ.ñun, raŋkõvu.); bestimmte Räume und Räumlichkeiten (z. B.: vĩrtuvis; po.lekliñikas); Teile der Organsysteme des Menschen (z. B.: kepenaĩ, šmegenaĩ) usw. 4) Es ist auch ungenau, von einem besonderen „Genusmorphem“ in der Substantivstruktur des Dialekts von Varėna zu sprechen, da bei vielen Substantiven das lexikalische Morphem untrennbar mit der einen oder anderen grammatischen Genusbedeutung verbunden ist. L I T E R A T U R A i k h e n v a l d A l e x a n d r a Y u r i e v n a 2004: Gender and noun class. – G. E. Booij, Ch. Lehmann, J. Mugdan. Morphologie / Morphology: Ein Internationales Handbuch Zur Flexion Und Wortbildung / an International Handbook on Inflection and Word-Formation 2. Berlin, New York: Walter de Gruyter, 1031–1045. A n d r o n o v a s A l e k s e j u s 2002: Dėl naujų publikacijų lietuvių kalbos teorinės fonetikos ir morfologijos klausimais. – Acta Linguistica Lithuanica 47, 117–129. C a r s t a i r s - M c C a r t h y A n d r e w 2000: Category and feature. – G. E. Booij, Ch. Lehmann, J. Mugdan. Morphologie / Morphology: Ein Internationales Handbuch Zur Flexion Und Wortbildung / an International Handbook on Inflection and Word-Formation 1. Berlin, New York: Walter de Gruyter, 264–271. C o n z e t t P h i l i p p 2010: The role of grammatical gender in noun-formation: A diachronic perspective from Norwegian. – Cognitive Perspectives on Word Formation. Edited by A. Onysko, S. Michel. Berlin, New York: De Gruyter Mouton, 148–149. C o r b e t t G r e v i l l e G. 1991: Gender. Cambridge: Cambridge University Press. 56 Apie giminių nykimo priežastis pasaulio kalbose žr. Aikhenvald 2004: 1042–1043. S t r a i p s n i a i / A r t i c l e s 241 VITALIJA KARACIEJŪTĖ Crystal David 1999: The Penguin Dictionary of Language. 2nd edition. London: Penguin Books. DLKG – Grammatik der modernen litauischen Sprache, verantwortlicher Herausgeber V. Ambrazas. Vilnius: Institut für Wissenschafts- und Enzyklopädienverlag, 2005. Dressler Wolfgang Ulrich 2000: Naturalness. – G. E. Booij, Ch. Lehmann, J. Mugdan. Morphologie / Morphology: Ein Internationales Handbuch Zur Flexion Und Wortbildung / an International Handbook on Inflection and Word-Formation 1, Berlin, New York: Walter de Gruyter, 288–296. Dressler Wolfgang Ulrich 2003: Degrees of grammatical productivity in inflectional morphology. – Rivista di Linguistica 15.1, 31–62 (prieiga internete: http://linguistica.sns.it/RdL/15.1/04.Dressler.pdf) [žiūrėta 2014 04 22]. Greenberg Joseph Harold 1968: Some Universals of Grammar with Particular Reference to the Order of Meaningful Elements. – Universals of Language. Edited by J. H. Greenberg. 2nd edition. Cambridge (Mass.): MIT Press, 73–113. Gudzinevičiūtė Ona Laima 2008: Lietuvių kalbos substantiva communia. Daktaro disertacijos rankraštis. Vilnius: Vilniaus universitetas. Gudzinevičiūtė Ona Laima 2009: Substantiva communia: pavadinimo ir turinio problema. – Acta humanitarica universitatis Saulensis 8, 272–281. Hockett Charles Francis 1965: A Course in Modern Linguistics. New York: Macmillan. Holton David, Mackridge Peter, Philippaki-Warburton Irene 1997: Greek: A Comprehensive Grammar of the Modern Language. London: Routledge. Holvoet Axel, Semėnienė Loreta 2006: Giminės kategorija. – Lietuvių kalbos gramatikos darbai 4 (Daiktavardinio junginio tyrimai), red. A. Holvoet, R. Mikulskas. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 101–120. Jacob George Andrew 1851: The Bromsgrove Latin Grammar. 3rd edition. London: Simpkin, Marshall, and Co. Jakaitienė Evalda, Laigonaitė Adelė, Paulauskienė Aldona 1976: Lietuvių kalbos morfologija. Vilnius: Mokslas. Judžentis Artūras 2002: Naujas žvilgsnis į lietuvių kalbos daiktavardžių giminės kategoriją. – Acta Linguistica Lithuanica 45, 39–47. Kaikarytė Aušra 2010: Joniškio šnektos daiktavardžio linksniavimo sistema. Daktaro disertacija. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Kar ज Varėnos šnektos daiktavardžio giminės kategorija KP – Sprachratgeber 1. Grammatische Formen und ihr Gebrauch, zusammengestellt von R. Miliūnaitė. Vilnius: Institut für Wissenschafts- und Enzyklopädienverlag, 2009. Kurylowicz Jerzy 1962: Курилович Е. Очерки по лингвистике. Сборник статей. Москва: Издательство иностранной литературы. Kurylowicz Jerzy 1964: The Inflectional Categories of Indo-European. Heidelberg: Carl Winter. Laigonaitė Adelė 1961: Daiktavardžių giminės ir skaičiaus kategorija. – Dabartinė lietuvių kalba, red. Jonas Kazlauskas, Adelė Laigonaitė, Vincas Urbutis. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 122–147. LKA I – Atlas der litauischen Sprache 1. Lexik. Vilnius: Mokslas, 1977. LKG I – Grammatik der litauischen Sprache 1. Vilnius: Mintis, 1965. Lohde Michael 2006: Wortbildung des Modernen Deutschen: Ein Lehr- und Übungsbuch. Tubingen: Narr. LS – Sprachen und ihr Status, herausgegeben von T. Shopen. Pennsylvania: University of Pennsylvania Press, 1987. Markevičienė Žaneta 1999: Aukštaičių tarmių tekstai 1. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Markevičius Aurimas 2009: Šiaurinių širvintiškių daiktavardžio linksniavimas ir jo istorija. Monografija. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Matthews Peter Hugoe 1997: The concise Oxford dictionary of linguistics. Oxford: Oxford University Press. Mažiulis Vytautas 1970: Baltų ir kitų indoeuropiečių kalbų santykiai. Vilnius: Mintis. Mikulėnienė Danguolė 1996: Dėl linksniuojamųjų žodžių kirčiavimo variantų pietinėse aukštaičių tarmėse. – Lietuvių kalbotyros klausimai 36, 148–155. Otrębski Jan 1956: Gramatyka języka litewskiego III. Warszawa: Państwowe wydawnictwo naukowe. Paulauskienė Aldona 1983: Lietuvių kalbos morfologijos apybraiža. Kaunas: Šviesa. Paulauskienė Aldona 1989: Gramatinės lietuvių kalbos vardažodžių kategorijos. Vilnius: Mokslas. Paulauskienė Aldona 1994: Lietuvių kalbos morfologija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Paulauskienė Aldona 2001: Apie „nelinksniuojamųjų“ daiktavardžių giminę. – Gimtoji kalba 5, 5–6. Paulauskienė Aldona 2006: Lietuvių kalbos morfologijos pagrindai. Kaunas: Technologija. Straipsniai / Articles 243 VITALIJA KARACIEJŪTĖ Paulauskienė Aldona 2007: Opozicijos ir jų neutralizacija gramatinių kategorijų paradigmos. – Kalbos teorija ir praktika. Konferencijos pranešimų tezės. Kaunas: Kauno technologijos universitetas, 23–24 (prieiga internete http://www.kalba.ktu.lt/files/konf_tezes_2007.pdf) [žiūrėta 2014 04 22]. Plungian Vladimir 2010: Gramatinių kategorijų tipologija 1. Vilnius: Vilniaus universitetas. Ragaišienė Vilija 2010: Linksniuojamųjų žodžių kirčiavimo variantai pietų aukštaičių ir rytų aukštaičių vilniškių tarmėse. Daktaro disertacijos rankraštis. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Rimkutė Erika 2011: Morfologiškai neadaptuotų daiktavardžių giminė. – Kalbos kultūra 84, 184–201. Rimkutė Erika, Raižytė Jūratė 2010: Morfologinis skolinių adaptavimas lietuvių kalboje. – Lietuvių kalba 4 (prieiga internete http://www.lietuviukalba.lt/index.php?id=162) [žiūrėta 2014 04 22]. Rinkauskienė Regina 1999: Rytų aukštaičių uteniškių vardazodis: dabartinė padėtis ir istorinė raida. Daktaro disertacijos rankraštis. Vilnius: Vilniaus pedagoginis universitetas. Rosinas Albertas 2005: Latvių kalbos daiktavardžio linksniavimo sistema: sinchronija ir diachronija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Stundžia Bonifacas 1979: Giminės kategorija lietuvių kalbos gramatinėje sandaroje. – Aktualiosios kalbotyros problemos. Mokslinės konferencijos pakvietimas-programa ir tezės. Vilnius: Vilniaus V. Kapsuko universitetas, 80–83. Stundžia Bonifacas 1980: Vadinamosios bevardės giminės vieta lietuvių kalbos morfologinėje sistemoje. Eksperimentinis tyrinėjimas. – Kalbotyra 31(1), 79–87. Tuomienė Nijolė 2010: Ramaškonių šnektos daiktavardis: sociolingvistinis tyrimas. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Valeckienė Adelė 1984: Lietuvių kalbos gramatinė sistema. Giminės kategorija. Vilnius: Mokslas. Valeckienė Adelė 1998: Funkcinė lietuvių kalbos gramatika. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. WALS – Corbett G. G. Anzahl der Genera. – Der Weltatlas der Sprachstrukturen (online verfügbar http://wals.info/feature/30) [abgerufen am 22.04.2014]. Wurzel Wolfgang Ullrich 1989: Inflectional Morphology and Naturalness. Dordrecht: Kluwer. Zinkevičius Zigmas 1980: Lietuvių kalbos istorinė gramatika 1. Vilnius: Mokslas. Zumpt Carl Gottlob 1846: A school-grammar of the Latin language. London: Longman, Brown, Green, and Longmans, Paternoster-Row. 244 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Varėnos šnektos daiktavardžio giminės kategorija ABKÜRZUNGEN DER ORTSNAMEN Bbr – Babriškės Brč – Barčiai Bržp – Beržūpis Grt – Giráitė Kšt – Kašėtos Mrg – Mer̃gėzeris Mtz – Matùizos Prl – Perlojà SVrn – Senóji Varėna Ūt – Ūtà Vrn – Varėna Zrv – Zervýnos Žr – Žiūraĩ Die Genuskategorie des Substantivs im Varėna-Unterdialekt ZUSAMMENFASSUNG Im Unterdialekt von Varėna und den nächstgelegenen Dörfern (Akmũo, Babriškės, Barčiai, Beržūpis, Giráitė, Kašėtos, Mer̃gėzeris, Matùizos, Perlojà, Pauosupė, Rudnìà, Senóji Varėna, Ūtà, Zervýnos, Žiūraĩ), der den südlichen Aukštaiten zugerechnet wird, ist die Genuskategorie bislang nicht unter dem Gesichtspunkt der natürlichen Morphologie untersucht und beschrieben worden. Das Hauptziel des Artikels ist es, die Struktur der Genuskategorie in diesem Unterdialekt zu erörtern, anhand empirischen Materials die semantischen und morphologischen Merkmale des Genus der Substantive darzustellen und Fälle von Genusvariation zu bestimmen. Die durchgeführte Untersuchung zeigte: 1) Die Struktur der Genuskategorie im Unterdialekt von Varėna besteht aus einer Opposition zwischen Maskulinum und Femininum, ähnlich wie in anderen nach der Methode der natürlichen Morphologie untersuchten Unterdialekten (Joniškis, nördliches Širvintiškiai); 2) es gibt keine strikte Differenzierung nach Stämmen hinsichtlich des (maskulinen und femininen) Genus; Stämme mit Flexionsendungen markieren das Genus nur teilweise; 3) Sprecher des Unterdialekts von Varėna wechseln gewöhnlich das Genus bei Bezeichnungen für Speisen und Getränke (z. B. su̇bl̇ino.m, aguõnpiene.n); für Materialien und deren Abfälle (z. B. pė.leno.s, áŋglei); für Ortsnamen (z. B. *balbìeriškė.n, *duóbupe.); für Pflanzen (z. B. varnalė̃šas, ramunėlėi); für Kleidungsstücke (z. B. kišã̃.ṙun, rankóviu.); für bestimmte Räume und Räumlichkeiten (z. B. vìrtuvis; po.leklìnikas); für Organe des menschlichen Körpers (z. B. kepenaĩ, šmegenaĩ) und andere; 4) es ist ungenau, in der Struktur der Substantive des Unterdialekts von Varėna von einem bestimmten „Genusmorphem“ zu sprechen, da das lexikalische Morphem untrennbar mit der einen oder anderen grammatischen Genusbedeutung verbunden ist. Eingegangen am 11. Juni 2014. VITALIJA KARACIEJŪTĖ Litauische Universität für Bildungswissenschaften Taraso-Ševčenkos-Straße 31, LT-03111 Vilnius, Litauen [email protected] Straipsniai / Articles 245