Vakarų aukštaičių kauniškių dvigarsiai: kiekybės santykiai

RIMA BAKŠIENĖ Instituut voor de Litouwse taal Onderzoeksgebieden: dialectologie, geolinguïstiek, experimentele fonetiek, fonologie. DIFTONGEN IN HET WEST-HOOG-LITOUWS VAN DE KAUNASREGIO: KWANTITATIEVE VERHOUDINGEN De diftongen van het West-Hooglitouws in de regio Kaunas: kwantitatieve verhouding ANNOTATIE In dit artikel wordt met experimentele methoden de kwantiteit van gemengde diftongen onderzocht in drie dialecten van het West-Hooglitouws van de Kaunasregio (VAK): Marijampolė, Vilkaviškis en Šakiai. De onderzochte dialecten hebben verschillende allotonen van de toonaccenten: in het dialect van Marijampolė worden de componenten van circumflexe diftongen verlengd i, u, het dialect van Šakiai heeft het zogenaamde voortgezette toonaccent, terwijl het dialect van Vilkaviškis geen van deze kenmerken vertoont; de prosodische structuur van de diftongische lettergrepen komt daar dus het dichtst bij die van de standaardtaal. Ook wordt in het artikel de interpretatie en notatie van de kwantiteit van VAK-diftongen binnen de Litouwse dialectologische traditie besproken. De onderzoeksresultaten laten zien dat in alle dialecten de circumflexe diftongen met de componenten a, e het langst zijn. In de dialecten van Marijampolė en Vilkaviškis zijn ze significant langer dan de overeenkomstige acute diftongen, terwijl dit duurverschil in het dialect van Šakiai niet significant is. De totale duur van diftongen met de componenten i, u is korter. In alle dialecten is het verschil tussen circumflexe en acute diftongen in deze groep zeer klein. De duur van de eerste component is onmiskenbaar een belangrijk kenmerk van de toonaccenten van diftongen met de componenten a, e in de dialecten van Marijampolė en Vilkaviškis. In het dialect van Šakiai kan de duur van de eerste component niet als een essentieel kenmerk van de toonaccenten worden beschouwd. Dit hangt samen met het voortgezette toonaccent dat in het dialect voorkomt. In de groep diftongen met de componenten i, u onderscheidt de duur van de eerste component de toonaccenten duidelijk alleen in het dialect van Marijampolė; in de dialecten van Vilkaviškis en Šakiai is dit kenmerk niet van belang. De componenten a, e van circumflexe diftongen kunnen in alle dialecten als halflang worden beoordeeld; de componenten i, u zijn in de dialecten van Marijampolė en Šakiai halflang en in dat van Vilkaviškis kort. De componenten van alle acute diftongen in het dialect van Šakiai kunnen als halflang worden beoordeeld; ze zijn verlengd door het voortgezette toonaccent. BELANGRIJKE TREFWOORDEN: dialectologie, Litouwse dialecten, gemengde diftong, toonaccent, kwantiteitskenmerk. TREFWOORDEN: dialectologie, Litouwse dialecten, semidiftong, lettergreepaccent, kwantitatief kenmerk. Straipsniai / Articles 193 RIMA BAKŠIENĖ ANNOTATIE Het artikel analyseert de kwantiteit van halfdiftongen in drie subdialecten van de West-Aukštaitische dialectgroep in het gebied rond Kaunas (hierna VAK genoemd), namelijk Marijampolė, Vilkaviškis en Šakiai. De onderzochte subdialecten vertonen verschillende allotone realisaties van syllabische accenten: in het subdialect van Marijampolė worden de eerste componenten van acute accenten verlengd met i en u; het subdialect van Šakiai heeft het zogenoemde continue accent, terwijl het subdialect van Vilkaviškis geen van de genoemde kenmerken vertoont, waardoor de prosodische samenstelling van diftongsyllaben het dichtst bij de standaardtaal ligt. Het artikel bespreekt ook de interpretatie van de kwantiteit en de notatie van VAK-diftongen in de Litouwse dialectologische traditie. Uit de onderzoeksresultaten bleek dat de langste diftongen de acute diftongen zijn die a en e bevatten; dit is kenmerkend voor alle subdialecten. In de subdialecten van Marijampolė en Vilkaviškis zijn ze aanzienlijk langer dan de circumflexvarianten, terwijl dit lengteverschil in het subdialect van Šakiai minder duidelijk is. De gemiddelde lengte van diftongen met i en u is korter. Het verschil tussen de acute en circumflexdiftongen in deze groep is zeer gering. De duur van de eerste component van diftongen met a en e is een belangrijk accentueel kenmerk in de subdialecten van Marijampolė en Vilkaviškis. In het subdialect van Šakiai wordt de duur van de eerste component niet als een cruciaal accentueel kenmerk beschouwd. Dit hangt samen met het bestaande continue accent dat in het subdialect overheerst. In de groep diftongen met i en u onderscheidt de duur van de eerste component de accenten duidelijk alleen in het subdialect van Marijampolė; in de subdialecten van Vilkaviškis en Šakiai verliest dit kenmerk aan belang. De componenten a en e van acute diftongen worden als halflang beschouwd; de componenten i en u verschillen per subdialect: in Marijampolė en Šakiai worden ze als halflang beschouwd, terwijl ze in het subdialect van Vilkaviškis kort zijn. Alle componenten van circumflexdiftongen in het subdialect van Šakiai worden als halflang beschouwd en zijn door het continue accent verlengd. 1. INLEIDENDE OPMERKINGEN Experimenteel onderzoek naar de gemengde diftongen van de West-Aukštaitische Kauniškiai-dialectgroep1 is tot dusver schaars. In de werken van Litouwse dialectologen worden hun duurkenmerken voornamelijk op basis van het gehoor beschreven. Het is duidelijk dat de kwantiteit van diftongen en hun componenten afhangt van zowel de kwaliteit van de elementen waaruit ze zijn opgebouwd als de invloed van het accent. In de standaardtaal bestaat er een vrij duidelijke correlatie met de accenten: bij acute diftongen worden de componenten a en e tot halflang verlengd; de componenten i, u en de elementen van vreemde oorsprong ę, į blijven kort2; bij alle circumflexdiftongen wordt de tweede component tot halflang verlengd (zie uitgebreider Pakerys 2003: 134–135, 220). In de dialectologische literatuur wordt vooral gediscussieerd over de kwantiteit van de eerste component van acute diftongen in VAK. Onderzoekers zijn het erover eens dat de componenten a, e in alle VAK 1 In het artikel worden alleen primaire diftongen geanalyseerd; secundaire diftongen blijven buiten beschouwing. 2 Toch moet worden erkend dat dit model alleen als ideaal streefdoel bestaat; veel gebruikers van de standaardtaal neigen ertoe ook de componenten i, u van acute diftongen te verlengen. 194 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Vakarų aukštaičių kauniškių dvigarsiai: kiekybės santykiai in de dialecten langer worden, maar deze verlenging wordt niet als gelijkmatig beschouwd. In eerdere werken is het gebruikelijker aan te nemen dat de beklemtoonde componenten a, e in het VAK als lang worden gerealiseerd (kál·nas, kã·lmas). Deze notatie vinden we in veel publicaties uit de tweede helft van de 20e eeuw (Zinkevičius 1966; 1994; LKT 1970; LKA 1982: kaart 68; Markevičienė 2001³). In recentere werken worden de tvirtapradžiai-componenten a, e in het VAK vaker als half lang beschouwd⁴ (ká.lnas, kã.lmas) (LKTF 2003; Bacevičiūtė 2004; VAKKA 2005; ŠŠT 2006; GAT 2008; JAT 2013). Alleen in teksten uit het oostelijke deel van de Kauniškiai worden de lange a; e vaker genoteerd (Jaroslavienė 2010). De notatie van deze componenten in dialectologische werken is doorgaans veralgemeniseerd en gestandaardiseerd; alleen de samenstellers van de «Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija» (LKTChr 2004) hebben geprobeerd ze volgens de concrete uitspraak te noteren. Daar overheersen half lange componenten a., e., maar er komt ook hier en daar een lange voor. De componenten i, u van tvirtapradžiai-diftongen variëren sterker binnen het VAK-gebied. Ook in dialectologische werken worden ze op uiteenlopende wijze genoteerd. Traditioneel werd aangenomen dat deze componenten in het noordwestelijke deel van de Kauniškiai noch kwantitatief, noch kwalitatief veranderen. Deze opvatting en de bijbehorende notatie (pírmas, kúrmis) vinden we in veel eerdere werken (Zinkevičius 1966; 1994; LKT 1970; LKA 1982: kaart 20; Markevičienė 2001). Soms wordt vermeld dat aan de randen ook wel eens half lange componenten i., u. voorkomen. Aan het begin van de 21e eeuw, na de uitvoering van meer experimenteel onderzoek (zie hierover verderop), kwam de gedachte op dat de componenten i, u ook in dit deel van de Kauniškiai niet als kort, maar als half lang worden uitgesproken; naar verluidt zijn ze echter zeer open en verschillen ze daarom kwalitatief duidelijk van lange klinkers (pí.rmas, kú.rmis). Deze notatie vinden we in veel recentere werken (LKTF 2003; Bacevičiūtė 2004; LKTChr 2004; ŠŠT 2006; JAT 2013). In sommige teksten die in vereenvoudigde transcriptie zijn opgeschreven, vooral teksten voor scholen, wordt deze verlenging, die nog altijd onderwerp van discussie is, niet vastgelegd en worden korte componenten i, u geschreven (VAKKA 2005; GAT 2008). Volgens gegevens uit eerdere bronnen (Zinkevičius 1966; 1994; LKT 1970; LKA 1982: kaart 20) begint de verlenging van de componenten i, u van tvirtapradžiai-diftongen (tot lange klinkers) vanaf de globale lijn Gražiškiai–Šunskai–Kazlų Rūdà–Agurkiškė–Kaũnas⁵ (zie fig. 1) en omvat ze het gehele zuidoostelijke deel van het VAK. In recentere werken wordt de verlenging van de componenten i, u in deze dialecten eveneens algemeen vastgesteld, maar de mate van lengte varieert: lange gevallen komen vaker voor, maar er zijn ook half lange gevallen vastgelegd (LKTF 2003; LKTChr 2004; VAKKA 2005; Jaroslavienė 2010). 3 Hoewel de publicatie al aan het begin van de 21e eeuw verscheen, zijn de meeste teksten aan het einde van de 20e eeuw opgenomen; de auteur van de publicatie hanteert transcriptieprincipes die meer aansluiten bij de oudere generatie dialectologen. 4 Helaas zijn de meeste recentere bronnen tot dusver alleen samengesteld op basis van het noordelijke deel van het VAK, en illustreren ze dus niet het volledige diftongsysteem van het VAK. 5 Er zij op gewezen dat de isoglossen op de kaarten van de Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija zijn ingetekend op basis van de kaarten van de LKA. De kaarten van de samenstellers van de LKA zijn uitsluitend gebaseerd op gegevens die op het gehoor zijn verzameld; experimenteel onderzoek werd destijds niet gebruikt. De kaarten van de LKA (vooral die van fonetische kenmerken) geven daarom niet altijd de werkelijke situatie van het midden van de 20e eeuw weer; ook kan de lokalisering van veel isoglossen in de 21e eeuw veranderd zijn. In de toekomst zullen de kaarten moeten worden herzien op basis van de resultaten van experimenteel onderzoek. Straipsniai / Articles 195 RIMA BAKŠIENĖ 1 FIG. Het VAK-gebied en de belangrijkste isoglossen6 6 De kaart is samengesteld door de auteur van het artikel op basis van de kaart van het Krauninkai-dialectgebied in de Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija (Vilnius, 2004). 196 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Vakarų aukštaičių kauniškių dvigarsiai: kiekybės santykiai Ook de uitspraak en notatie van de circumflexe tweeklanken in het VAK zijn in de dialectologische werken niet uniform. Problemen doen zich voor in het noordelijke deel van het Kaunasiškiai-gebied, waar een opvallende allotoon van het circumflexaccent voorkomt: het voortgezette accent (zie fig. 1). Deze allotoon is in veel werken over de regio beschreven, maar helaas worden de kenmerken ervan ook in oudere bronnen uitsluitend op het gehoor weergegeven. Er wordt benadrukt dat het circumflexaccent over beide bestanddelen van de diftong of tweeklank wordt aangehouden; niet alleen het tweede, maar ook het eerste bestanddeel krijgt daarbij een zekere nadruk en wordt verlengd (Zinkevičius 1966: 36; 1994: 32; LKT 1970: 29; LKA 1982: 125). In dialectologische werken is deze variant van het accent tot nu toe op drie manieren genoteerd: 1) verlenging en openheid van de bestanddelen worden niet aangegeven7 (vilkas, kūr̃pas) (LKT 1970; Markevičienė 2001; VAKKA 2005); 2) beide bestanddelen worden als half lang genoteerd, i, u, maar de openheid wordt niet aangegeven (vi.ĩ.kas, kū.m.pas) (Zinkevičius 1966; 1994); 3) beide bestanddelen zijn half lang en de openheid van i, u wordt aangegeven (vi.ĩ.kas, kū.m.pas) (LKTF 2003; Bacevičiūtė 2004; LKTChr 2004; ŠŠT 2006; GAT 2008; ĮAT 2013). De meeste onderzoekers beschouwen dus beide bestanddelen van deze tweeklanken als half lang; alleen over de openheid van i, u bestaat twijfel (zie voor meer details Bacevičiūtė 2005: 42). In het zuidelijke deel van het VAK, waar het voortgezette accent ontbreekt, worden circumflex beklemtoonde tweeklanken vrijwel overal op dezelfde manier uitgesproken: het tweede bestanddeel wordt benadrukt en verlengd, en wordt meestal als half lang beschouwd. 2. EXPERIMENTEEL ONDERZOEK NAAR TWEELANKEN IN HET WEST-AUKŠTAITISCHE KAUNIŠKIAI-GEBIED Met methoden uit de experimentele fonetiek zijn tot dusver alleen de tweeklanken uit het noordelijke deel van het VAK (het dialect van Šakiai) uitvoeriger onderzocht. Vastgesteld is dat de duurverhoudingen van de acute en circumflexe tweeklanken (zowel de totale duur als die van de afzonderlijke bestanddelen) hier variabel zijn, hoewel acute tweeklanken iets vaker langer blijken te zijn. Duurkenmerken zijn niet geschikt om de accenten van tweeklankhoudende lettergrepen in dit deel van het VAK betekenisvol van elkaar te onderscheiden; belangrijker zijn de parameters van de grondtoon: het bereik (dat bij acute tweeklanken veel groter is) en het tijdstip waarop de piek optreedt (die bij acute tweeklanken veel eerder optreedt) (zie voor meer details Bacevičiūtė 2004: 86–113). Meer experimenteel-fonetische aandacht is besteed aan acute tweeklanken in het noordelijke deel van het VAK met de bestanddelen i, u. Deze bestanddelen zijn vergeleken met afzonderlijke korte klinkers i, u en lange klinkers iː, uː. Vastgesteld is dat de bestanddelen van de tweeklanken ongeveer 1,7 keer zo lang zijn als de korte klinkers en slechts 0,8 keer korter dan de lange klinkers. De onderzoekers concluderen dat voor het grootste deel van de noordelijke VAK-dialecten (net als voor de Raseiniai-Samogitiërs in het zuiden) open, half lange bestanddelen van acute tweeklanken gebruikelijker zijn: i., u. (zie voor meer details Bacevičiūtė 2001: 12–19; Bacevičiūtė 2004: 89; Bacevičiūtė, Leskauskaitė 2004: 12–14; Vaišnienė, Bacevičiūtė 2005: 292–302). 7 Soms worden boven beide bestanddelen twee circumflextekens geschreven, soms één lang teken. Dit is waarschijnlijk een variatie die uitsluitend is ontstaan door de technische mogelijkheden van drukkerijen. Straipsniai / Articles 197 RIMA BAKŠIENĖ 3. DOEL, MATERIAAL EN METHODIEK VAN HET ONDERZOEK In dit artikel wordt de kwantiteit van gemengde tweeklanken in drie VAK-dialecten — Marijampolė, Vilkaviškis en Šakiai — uitvoerig geanalyseerd. De gekozen dialecten vertegenwoordigen VAK-gebieden met verschillende prosodische kenmerken van tweeklankhoudende lettergrepen (zie fig. 1, tabel 1). 1 TABEL. Prosodische kenmerken van tweeklankhoudende lettergrepen in het VAK KENMERK DIALECT Mrj⁸ Vlkv Šk Tvp verlenging van de bestanddelen i, u + − − Voortgezet accent − − + Het hoofddoel van het artikel is de kwantitatieve structuur van tweeklankhoudende lettergrepen in het westelijke deel van het VAK en de correlatie ervan met prosodische elementen (accenten) uitvoerig te bespreken. De meer specifieke doelstellingen zijn: 1) de kwantiteitskenmerken vaststellen van tweeklanken met de bestanddelen a, e in de onderzochte VAK-dialecten; 2) de kwantiteitskenmerken vaststellen van tweeklanken met de bestanddelen i, u in de onderzochte VAK-dialecten; 3) de kwantiteitsverhoudingen van tweeklanken in drie verschillende gebieden presenteren en de algemene kwantiteitspatronen vaststellen van tweeklankhoudende lettergrepen in het westelijke deel van het VAK. Het materiaal is opgenomen op de volgende locaties: in het district Marijampolė, in het dorp Svetlica van de gemeente Marijampolė, ongeveer 10 km ten zuidwesten van Marijampolė; in het district Vilkaviškis, in het dorp Trilaukis van de gemeente Pajevonys, ongeveer 20 km ten zuidwesten van Vilkaviškis; in het district Šakiai, in het stadje Lukšiai, ongeveer 8 km ten oosten van Šakiai (zie fig. 1). Aan het onderzoek namen uit elke locatie zes sprekers deel (drie vrouwen en drie mannen die het plaatselijke dialect als moedertaal spraken; er is naar gestreefd zowel jongere als oudere generaties te vertegenwoordigen). De opnamemethodiek was als volgt: een vrouwelijke spreker die het dialect goed beheerste, sprak de gewenste zin⁹ uit, waarna een mannelijke spreker deze 3–5 keer herhaalde. In korte zinnen werden de volgende woorden met de benodigde tweeklanken opgenomen: vielkáltas onder de bank: hij was erg káltas; ma(n) kárpa groeide: die jongen kárpo alles; jij, tárnsta, kom: hij kwam al door de tárnsą terug¹⁰; de kántas van de tafel is scherp: deze krántas is steil; hier was een keltas: er past weinig tèlpa in de pot; goed 8 De afkortingen worden aan het einde van het artikel toegelicht. 9 Met dank aan collega Ona Aleknavičienė uit Marijampolė en Sigita Langaitienė uit Vilkaviškis voor hun hulp bij het opnemen van het materiaal. 10 In de Marijampolėse spreektaal is in plaats hiervan de zin Megztinį tamšų nupirko opgenomen, omdat het woord tamsą door de inwoners van Marijampolė op een syllabische manier wordt beklemtoond. 198 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Vakarų aukštaičių kauniškių dvigarsiai: kiekybės santykiai dat varken werd gevoerd: fijn hakt hij het hout; het wordt nu vroeg donker: gisteren werd dat touw strakgetrokken; mijn schoonzoon deed het: één cent viel naar beneden; de brug over de rivier brak: die pot is nog warm; het was voor haar bestemd: in de herfst werden die handen gescheiden; dat kind wordt erg schor: die schuur is stevig dichtgestopt; gisteren kochten we een kast: in de zomer zwermen die vliegen; rechtstreeks (aan)gevallen11 die jongen: alle jongens kwamen; die kachel is al opgestookt: alle voorraad is verdwenen; die tafel werd (opzij)geschoven: hij was helemaal scheef; Kùnca kwam bij ons: in de zomer wordt dat kind (helemaal) opgewekt. Met het computerprogramma voor geluidsanalyse PRAAT werden de klanken gesegmenteerd en de totale duur van de tweeklank (ms) en de duur (ms, procent) van het eerste element12 berekend13. Vervolgens werden de gegevens overgebracht naar het programma EXCEL, waarin de benodigde gemiddelde duur werd berekend en grafieken werden getekend. 4. TOTALE DUUR (ABSOLUTE DUUR) Eerst is het nuttig om de duurreeksen van de tweeklanken in afzonderlijke VAK-dialecten te analyseren (zie tabel 2). Daarin is de wisselwerking tussen de intrinsieke (afhankelijk van de kwaliteit van de elementen) en de functionele (bepaald door het intonatieaccent) duur van tweeklanken in verschillende dialecten waar te nemen14. Uit de tabel blijkt dat in alle dialecten de langste tweeklanken die met een vallende intonatie en de elementen a, e zijn. De langste tweeklank in de dialecten van Marijampolė en Vilkaviškis is él (327, 277 ms), en die van Šakiai is én (240 ms). Bovenaan de tabel zijn aanvankelijke, zij het geringe, verschillen tussen de dialecten te zien: bovenaan de lijsten van Marijampolė en Vilkaviškis staan uitsluitend tweeklanken met een vallende intonatie, terwijl in Šakiai ook enkele tweeklanken met een stijgende intonatie erg lang zijn: ēm (240 ms), ār (230 ms). Bij het samenstellen van deze duurreeksen werd verwacht dat de eerste acht langste tweeklanken in alle dialecten juist tweeklanken met een vallende intonatie en de elementen a, e zouden zijn. Op de achtste plaats staan echter tweeklanken met een stijgende intonatie: añ in Marijampolė en Šakiai (269, 213 ms), en eñ in Vilkaviškis (236 ms). 11 Bij het segmenteren van het materiaal werden overbodige woordparen verwijderd. 12 In het artikel wordt de duur van het tweede element niet besproken, omdat, zoals uit de besproken literatuur blijkt, het tweede element van VAK-tweeklanken geen problematisch onderwerp vormt; bovendien hangt de duur ervan in de meeste gevallen af van de duur van het eerste element. 13 Bij het berekenen van de totale duur is uitsluitend gewerkt met absolute duurwaarden, omdat de onderzochte woordparen in de meeste gevallen geen minimale paren waren. Daarom was het niet mogelijk de relatieve duur van de tweeklank te berekenen, dat wil zeggen welk deel van de totale woordduur door de duur van de tweeklank wordt ingenomen. Zonder minimale paren is het alleen mogelijk de relatieve duur van afzonderlijke elementen van de tweeklank te berekenen, dat wil zeggen welk deel van de tweeklank door het betreffende element wordt ingenomen. Deze verhouding wordt in het artikel in procenten uitgedrukt en besproken. 14 Dėl savaiminės ir funkcinės prozodijos terminų žr. Pakerys 1982: 10. Straipsniai / Articles 199 RIMA BAKŠIENĖ TABEL 2. De totale duurreeksen van de tweeklanken in VAK (ms) Nr. | Totale duur van de tweeklank (ms) | Mrj | VIkv | Šk 1. | él | 327 | él | 277 | én | 240 2. | án | 305 | án | 252 | ēm | 240 3. | én | 284 | ēm | 251 | él | 233 4. | ēm | 283 | ám | 248 | ár | 232 5. | ám | 281 | én | 241 | ar̃ | 230 6. | ér | 279 | ér | 239 | án | 228 7. | ár | 279 | ál | 236 | ál | 216 8. | ań | 269 | eń | 236 | ań | 213 9. | ál | 267 | ár | 235 | eń | 213 10. | ún | 260 | ēm | 235 | ém | 211 11. | ēl | 251 | ēl | 229 | ín | 210 12. | ín | 250 | ań | 228 | am̃ | 208 13. | eń | 247 | iń | 221 | el̃ | 208 14. | íl | 247 | al̃ | 214 | ún | 208 15. | aĩ | 247 | ar̃ | 212 | uṃ | 203 16. | uṃ | 243 | iṃ | 210 | úl | 201 17. | iń | 238 | am̃ | 209 | uń | 199 18. | ír | 233 | uṃ | 209 | er̃ | 198 19. | úm | 232 | ún | 208 | iñ | 194 20. | ím | 231 | er̃ | 207 | al̃ | 194 21. | úl | 229 | ín | 207 | uł̃ | 194 22. | eṃ | 228 | uł̃ | 205 | úm | 192 23. | uł̃ | 226 | ír | 196 | úr | 192 24. | uń | 225 | ur̃ | 195 | ám | 190 25. | eṛ̃ | 222 | ím | 192 | ím | 174 26. | am̃ | 220 | íl | 192 | ur̃ | 173 27. | úr | 219 | il̃ | 191 | ér | 173 28. | ił̃ | 218 | uń | 191 | íl | 169 29. | ar̃ | 208 | úl | 183 | iṃ | 168 30 | iṃ | 206 | úm | 181 | ír | 167 31. | ir̃ | 205 | ir̃ | 179 | ił̃ | 147 32. | ur̃ | 198 | úr | 175 | ir̃ | 141 200 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Vakarų aukštaičių kauniškių dvigarsiai: kiekybės santykiai In de tweede groep van acht (rijen 9–16) komt het verschil tussen de dialecten van Marijampolė en Vilkaviškis duidelijk naar voren: hier staan de circumflex-tweeklanken van het dialect van Marijampolė met de componenten a, e en de acute tweeklanken met i, u, terwijl die van Vilkaviškis uitsluitend circumflex-tweeklanken met verschillende componenten bevat. Het is dus duidelijk dat de acute tweeklanken van het dialect van Marijampolė met de componenten i, u aanzienlijk langer zijn. De tweede groep van acht van het dialect van Šakiai is zeer gevarieerd; duidelijke tendensen zijn moeilijk te onderscheiden. In de derde groep van acht (rijen 17–24) overheersen in de dialecten van Marijampolė en Vilkaviškis tweeklanken met de componenten i, u, terwijl het dialect van Šakiai meer tweeklanken heeft met de componenten a, e. Onderaan de tabel (rijen 25–32) zijn in het dialect van Marijampolė vrijwel uitsluitend circumflex-tweeklanken met verschillende componenten te zien; in die van Vilkaviškis en Šakiai staan zowel acute als circumflex-tweeklanken, maar alleen met de componenten i, u. De kortste zijn ūr in het dialect van Marijampolė (198 ms), úr in dat van Vilkaviškis (175 ms), en ĩr in dat van Šakiai (141 ms). Samenvattend kunnen we op basis van deze eerste observaties stellen dat de totale duurreeksen van de tweeklanken de volgende tendensen zichtbaar maken: in alle dialecten zijn acute tweeklanken met de componenten a, e langer dan de overeenkomstige circumflex-tweeklanken, hoewel dit verschil in het dialect van Šakiai gering is; in de groep tweeklanken met de componenten i, u zijn alleen de acute tweeklanken van het dialect van Marijampolė langer; in de dialecten van Vilkaviškis en Šakiai is het verschil gering. Vervolgens is het zinvol de tweeklanken afzonderlijk te bespreken: die met de componenten a, e en die met i, u. Hun kwantiteitsverhoudingen en de afhankelijkheid ervan van het toonaccent verschillen sterk in alle drie de vergeleken dialecten van VAK. Bij beschouwing van de totale duur van tweeklanken met de componenten a, e (zie fig. 2–4, tabel 3) valt op dat de verhoudingen tussen acute en circumflex-tweeklanken in deze groep vergelijkbaar zijn in de dialecten van Marijampolė en Vilkaviškis, maar geheel anders in het dialect van Šakiai. De acute tweeklanken van Marijampolė en Vilkaviškis zijn onmiskenbaar langer dan de circumflex-tweeklanken. De gemiddelde totale duur van acute tweeklanken uit deze groep bedraagt in het dialect van Marijampolė 288 ms, tegenover 236 ms voor circumflex-tweeklanken (1,22: 1); het verschil in duur is in beide gevallen statistisch significant. Het verschil in tweeklankduur is kleiner in het dialect van Vilkaviškis; de overeenkomstige gemiddelden en verhoudingen zijn 247 en 221 ms (1,12: 1). Alleen het duurverschil tussen tweeklanken met de component a is statistisch betrouwbaar. De totale duur van acute en circumflex-tweeklanken in het dialect van Šakiai verschilt praktisch niet: 215 en 213 ms (1,01: 1). Dit wordt bevestigd door de statistische toets: in beide gevallen liggen de waarden van Student's criterium onder de kritische waarden bij een waarschijnlijkheid van 95 procent. In de grafieken en tabel die de totale duur weergeven van tweeklanken met de componenten i, u zien we geheel andere verhoudingen (zie fig. 5–7, tabel 4). Wat de kwantiteit betreft, lijken de tweeklanken van de dialecten van Marijampolė en Šakiai op basis van hun totale duur meer op elkaar. De gemiddelden van de totale duur van de acute en circumflex-tweeklanken uit deze groep bedragen in het dialect van Marijampolė 238 en 219 ms (1,09: 1), en in dat van Šakiai 189 en 177 ms (1,07: 1). Statistisch betrouwbaar is echter alleen het dialect van Marijampolė Straipsniai / Articles 201 RIMA BAKŠIENĖ FIG. 2–4. De totale duur (ms) van stijgende en dalende tweeklanken in VAK met de elementen a, e FIG. 5–7. De totale duur (ms) van stijgende en dalende tweeklanken in VAK met de elementen i, u Het duurverschil tussen tweeklanken met het element i; in alle andere gevallen liggen de waarden van de Student-toets onder de grenswaarde bij een waarschijnlijkheid van 95%. In het dialect van Vilkaviškis is de verhouding tussen de totale duur van stijgende en dalende tweeklanken omgekeerd: de dalende tweeklanken zijn zeer licht langer, namelijk 191 en 200 ms (1: 1,05), maar ook dit duurverschil is statistisch niet significant. 202 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Varakų aukštaičių kauniškių dvigarsiai: kiekybės santykiai TABEL 3. Statistische beoordeling van de totale duur van tweeklanken met de elementen a, e15 Dialect | Tweeklank | n | x (ms) | s (ms) | v (%) | 95%-betrouwbaarheidsinterval (ms) | t ≷ tₐ Mrj | áR | 24 | 288 | 15,9 | 6 | 258 ÷ 308 | t = 2,97 > t₍₀,₉₅₎ = 2,45 Mrj | aR̃ | 24 | 236 | 27,4 | 12 | 192 ÷ 280 Mrj | éR | 24 | 293 | 22,6 | 8 | 257 ÷ 329 | t = 4,22 > t₍₀,₉₉₎ = 3,71 Mrj | eR̃ | 24 | 237 | 14,2 | 6 | 214 ÷ 260 VIkv | áR | 24 | 243 | 8,5 | 4 | 229 ÷ 256 | t = 4,5 > t₍₀,₉₉₎ = 4,32 VIkv | aR̃ | 24 | 216 | 8,4 | 4 | 202 ÷ 229 VIkv | éR | 24 | 252 | 17,5 | 7 | 224 ÷ 279 | t = 2,29 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45 VIkv | eR̃ | 24 | 226 | 13,5 | 6 | 205 ÷ 248 Šk | áR | 24 | 217 | 18,9 | 9 | 186 ÷ 247 | t = 0,44 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45 Šk | aR̃ | 24 | 211 | 14,9 | 7 | 188 ÷ 235 Šk | éR | 24 | 215 | 30,2 | 14 | 166 ÷ 262 | t = 0,03 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45 Šk | eR̃ | 24 | 215 | 17,6 | 8 | 186 ÷ 243 TABEL 4. Statistische beoordeling van de totale duur van tweeklanken met de elementen i, u Dialect | Tweeklank | n | x (ms) | s (ms) | v (%) | 95%-betrouwbaarheidsinterval (ms) | t ≷ tₐ Mrj | íR | 24 | 240 | 9,6 | 4 | 224 ÷ 255 | t = 2,59 > t₍₀,₉₅₎ = 2,45 Mrj | iR̃ | 24 | 216 | 15,4 | 7 | 192 ÷ 241 Mrj | úR | 24 | 235 | 17,6 | 8 | 207 ÷ 262 | t = 0,94 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45 Mrj | uR̃ | 24 | 223 | 18,6 | 8 | 193 ÷ 252 VIkv | íR | 24 | 196 | 7,1 | 4 | 185 ÷ 208 | t = 0,35 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45 VIkv | iR̃ | 24 | 200 | 18,8 | 9 | 170 ÷ 230 VIkv | úR | 24 | 186 | 14,5 | 8 | 163 ÷ 209 | t = 1,58 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45 VIkv | uR̃ | 24 | 200 | 8,4 | 4 | 186 ÷ 213 Šk | íR | 24 | 180 | 20,2 | 11 | 147 ÷ 212 | t = 1,12 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45 Šk | iR̃ | 24 | 162 | 23,9 | 15 | 124 ÷ 200 Šk | úR | 24 | 198 | 7,8 | 4 | 185 ÷ 210 | t = 0,78 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45 Šk | uR̃ | 24 | 192 | 13,4 | 7 | 171 ÷ 213 15 Betekenis van de symbolen: n – aantal onderzochte realisaties, x – rekenkundig gemiddelde van de duur, s – standaardafwijking, v – variatiecoëfficiënt (de twee schuine maten geven aan in hoeverre de waarden van de onderzochte realisaties afwijken van het berekende gemiddelde van de duur), betrouwb. int. – betrouwbaarheidsinterval, t – waarde van de Student-toets, tₐ – kritieke waarde bij de waarschijnlijkheid (95 of 99%). Straipsniai / Articles 203 RIMA BAKŠIENĖ Na samenvatting van de gegevens en vergelijking van de duur van de tweeklanken in drie VAK-dialecten (zie tabel 5) blijkt dat in alle groepen de tweeklanken van het dialect van Marijampolė het langst zijn, gevolgd door die van het dialect van Vilkaviškis; de tweeklanken van het dialect van Šakiai zijn in de meeste gevallen het kortst16. TABEL 5. Samengevatte gemiddelden van de totale duur (ms) en verhoudingen in VAK Type tweeklank Gemiddelde duur (ms) Duurverhouding Mrj VIkv Šk Mrj VIkv Šk Tvp a, e 288 247 215 1,33 1,14 1,00 Tvp i, u 238 192 189 1,26 1,02 1,00 Tvg a, e 237 221 213 1,11 1,04 1,00 Tvg i, u 220 200 177 1,24 1,13 1,00 Het opvallendste verschil tussen de drie dialecten is te zien bij vergelijking van acuutdalende tweeklanken met de bestanddelen a, e. De gemiddelden van de totale duur van deze groep tweeklanken in de dialecten van Marijampolė, Vilkaviškis en Šakiai bedragen respectievelijk 288, 247 en 215 ms (1,33: 1,14: 1). De verhoudingen bij acuutdalende tweeklanken met de bestanddelen i, u zijn heel anders: het dialect van Marijampolė onderscheidt zich, waarin deze tweeklanken onmiskenbaar langer zijn dan in de twee andere VAK-dialecten. De gemiddelden van de totale duur van deze tweeklanken in Marijampolė, Vilkaviškis en Šakiai bedragen respectievelijk 238, 192 en 189 ms (1,26: 1,02: 1). De verschillen tussen de circumflexdalende tweeklanken van de afzonderlijke dialecten zijn kleiner. De gemiddelden van de totale duur van de circumflexdalende tweeklanken met de bestanddelen a, e in de dialecten van Marijampolė, Vilkaviškis en Šakiai bedragen respectievelijk 237, 221 en 213 ms (1,11: 1,04: 1), en die met de bestanddelen i, u respectievelijk 220, 200 en 177 ms (1,24: 1,13: 1). 5. DUUR VAN HET EERSTE ELEMENT (ABSOLUTE DUUR) Een van de belangrijkste parameters voor de differentiatie van de intonaties van tweeklanken is ongetwijfeld de duur van het eerste element. Ook de onderzochte VAK-dialecten verschillen wat betreft de duur van het eerste element. De meetresultaten van de absolute duur van het eerste element zijn weergegeven in tabel 6. 16 Het spreekt vanzelf dat de absolute waarden van de totale duur sterk afhangen van het spreektempo, de expressiviteit en dergelijke van de sprekers; wanneer echter de gemiddelde duur van de tweeklanken van iedere spreker wordt berekend, keren vergelijkbare verhoudingen terug. Daarom mag worden aangenomen dat deze de algemene tendensen in de drie dialecten weerspiegelen. 204 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Vakarų aukštaičių kauniškių dvigarsiai: kiekybės santykiai TABEL 6. Duur van het eerste element van VAK-tweeklanken (ms) Voorbeeld | Duur van het eerste element (ms) | Mrj | Vlkv | Šk | Voorbeeld | Duur van het eerste element (ms) | Mrj | Vlkv | Šk k<ál>tas: k<al̃>tas | 168 | 144 | 129 | t<íl>tas: š<íl>tas | 132 | 80 | 97 k<ár>pa: k<ár>po | 190 | 154 | 157 | sk<ír>tas: sk<ír>sta | 139 | 104 | 98 t<ám>sta: t<am̃>sq/ų | 188 | 146 | 110 | k<ím>sta: k<im̃>stas | 128 | 83 | 78 k<án>tas: kr<añ>tas | 197 | 151 | 132 | sp<ín>tq: sp<iñ>ta | 135 | 82 | 115 k<él>tas: t<el̃>pa | 212 | 174 | 122 | p<úl>tas: p<ul̃>kas | 127 | 96 | 123 š<ér>tas: k<er̃>ta | 195 | 161 | 136 | k<úr>tas: t<ur̃>tas | 135 | 94 | 103 t<ém>sta: t<em̃>ptas | 191 | 153 | 125 | st<úm>tas: k<um̃>pas | 112 | 69 | 85 ž<én>tas: c<eñ>tas | 189 | 156 | 165 | K<ún>ca: k<uñ>ta | 148 | 99 | 113 De verschillen tussen de drie dialecten zijn duidelijk te zien in de grafieken die de lengte van het eerste element van acute en circumflexe tweeklanken weergeven. Het is ook nuttig deze afzonderlijk te bespreken: tweeklanken met de elementen a, e en met i, u. In de groep tweeklanken met de elementen a, e (zie fig. 8–10, tabel 7) vertonen de tweeklankverhoudingen in de dialecten van Marijampolė en Vilkaviškis zowel wat de totale duur als wat de duur van het eerste element betreft meer overeenkomsten. Het dialect van Šakiai wijkt duidelijk hiervan af. De gemiddelde duur van het eerste element van acute en circumflexe tweeklanken in deze groep bedraagt in het dialect van Marijampolė respectievelijk 191 en 124 ms (1,54: 1), en in dat van Vilkaviškis 155 en 116 ms (1,33: 1); in beide gevallen worden de verschillen ook door de statistische beoordeling bevestigd. In het dialect van Šakiai verschilde de duur van het eerste element van deze tweeklanken vrijwel niet: 135 en 130 ms (1,04: 1); ook statistisch is het verschil niet significant. In de groep tweeklanken met de elementen i, u doet zich een heel ander beeld voor (zie fig. 11–13, tabel 8). In het dialect van Marijampolė is het eerste element van acute tweeklanken duidelijk langer: 132 en 108 ms (1,22: 1); het verschil in duur van het eerste element tussen tweeklanken met verschillende intonaties wordt ook door de statistische beoordeling ondersteund. In de dialecten van Vilkaviškis en Šakiai zijn de verschillen in de duur van het eerste element zeer gering. Opvallend is dat in het dialect van Vilkaviškis het eerste element van circumflexe tweeklanken juist een fractie langer lijkt te zijn dan dat van acute tweeklanken: 88 en 91 ms (1: 1,03). In het dialect van Šakiai is het eerste element van acute tweeklanken iets langer: 102 en 98 ms (1,04: 1), maar in beide dialecten zijn deze verschillen statistisch niet significant. Straipsniai / Articles 205 RIMA BAKŠIENĖ FIG. 8–10. Duur van het eerste element (ms) in VAK-diftongen met een dalende tooncontour en een stijgende tooncontour, met de elementen a, e FIG. 11–13. Duur van het eerste element (ms) in VAK-diftongen met een dalende tooncontour en een stijgende tooncontour, met de eerste elementen i, u TABEL 7. Statistische beoordeling van de duur van het eerste element van diftongen met de elementen a, e Dialect | Diftong | n | x (ms) | s (ms) | v (%) | 95%-betrouwbaarheidsinterval (ms) | t ≥ tₐ | Mrj | <á>R | 24 | 185 | 12,5 | 7 | 165 ÷ 205 | t = 5,93 > t₍₀,₉₉₎ = 4,32 | <a>R̃ | 24 | 122 | 17,4 | 14 | 94 ÷ 150 | | <é>R | 24 | 196 | 10,4 | 5 | 180 ÷ 213 | t = 11,37 > t₍₀,₉₉₎ = 5,96 | <e>R̃ | 24 | 124 | 7,1 | 6 | 113 ÷ 136 206 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Vakarų aukštaičių kauniškių dvigarsiai: kiekybės santykiai Dialect | Dif-tong | n | x (ms) | s (ms) | v (%) | 95%-betrouwbaarheidsinterval (ms) | t ≷ tₐ VlkV | <á>R; <a>R̃ | 24; 24 | 148; 110 | 4,5; 11,5 | 3; 10 | 141 ÷ 156; 91 ÷ 128 | t = 6,25 > t₍₀,₉₉₎ = 5,96 VlkV | <é>R; <e>R̃ | 24; 24 | 161; 122 | 9,2; 11,2 | 6; 9 | 146 ÷ 175; 104 ÷ 140 | t = 5,34 > t₍₀,₉₉₎ = 4,31 Šk | <á>R; <a>R̃ | 24; 24 | 132; 127 | 19,3; 13,2 | 14; 10 | 101 ÷ 162; 106 ÷ 148 | t = 0,36 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45 Šk | <é>R; <e>R̃ | 24; 24 | 137; 132 | 19,6; 4,2 | 14; 3 | 105 ÷ 168; 125 ÷ 138 | t = 0,5 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45 TABEL 8. Statistische beoordeling van de duur van het eerste element in diftongen met de elementen i, u Dialect | Dif-tong | n | x (ms) | s (ms) | v (%) | 95%-betrouwbaarheidsinterval (ms) | t ≷ tₐ Mrj | <í>R; <i>R̃ | 24; 24 | 133; 108 | 4,6; 8,6 | 4; 8 | 126 ÷ 140; 94 ÷ 121 | t = 5,21 > t₍₀,₉₉₎ = 4,32 Mrj | <ú>R; <u>R̃ | 24; 24 | 130; 108 | 15,1; 4,2 | 12; 4 | 106 ÷ 154; 101 ÷ 114 | t = 2,88 > t₍₀,₉₅₎ = 2,45 VlkV | <í>R; <i>R̃ | 24; 24 | 87; 89 | 11,2; 6,2 | 13; 7 | 69 ÷ 105; 79 ÷ 98 | t = 0,27 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45 VlkV | <ú>R; <u>R̃ | 24; 24 | 89; 92 | 13,8; 10 | 15; 10 | 67 ÷ 111; 76 ÷ 107 | t = 0,29 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45 Šk | <í>R; <i>R̃ | 24; 24 | 97; 86 | 15,1; 12,8 | 16; 15 | 72 ÷ 121; 66 ÷ 106 | t = 1,06 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45 Šk | <ú>R; <u>R̃ | 24; 24 | 106; 108 | 16,2; 18,6 | 15; 17 | 80 ÷ 131; 78 ÷ 138 | t = 0,2 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45 De samengevatte gegevens over de duur van het eerste element zijn weergegeven in tabel 9. TABEL 9. Samengevatte gemiddelden van de duur van het eerste element in VAK (ms) en verhoudingen Type diftongen | Gemiddelde duur (ms): Mrj | VlkV | Šk | Duurverhouding: Mrj | VlkV | Šk Tvp a, e | 191 | 155 | 135 | 1,42 | 1,15 | 1,00 Tvp i, u | 132 | 88 | 102 | 1,50 | 1,00 | 1,16 Tvg a, e | 124 | 116 | 130 | 1,07 | 1,00 | 1,12 Tvg i, u | 108 | 91 | 98 | 1,19 | 1,00 | 1,08 S t r a i p s n i a i / A r t i c l e s 207 RIMA BAKŠIENĖ Bij vergelijking van de duur van het eerste element van de onderzochte VAK-diftongen met een dalende toon valt twee dingen op: in alle dialecten hebben de eerste elementen a en e sterker de neiging langer te worden dan i en u; in het dialect van Marijampolė hebben alle eerste elementen met een dalende toon sterker de neiging langer te worden dan in de twee andere dialecten. Deze tendensen worden bevestigd door de gemiddelde duur en de verhoudingen. De gemiddelde duur van het eerste element van diftongen met de elementen a en e en een dalende toon bedraagt in Marijampolė, Vilkaviškis en Šakiai respectievelijk 191, 155 en 135 ms (1,42: 1,15: 1); bij de overeenkomstige diftongen met de elementen i en u bedraagt die 132, 88 en 102 ms (1,5: 1: 1,16). De verschillen in de duur van de eerste elementen van diftongen met een stijgende toon zijn klein in alle onderzochte dialecten. De gemiddelde duur van het eerste element van diftongen met de elementen a en e in Marijampolė, Vilkaviškis en Šakiai bedraagt 124, 116 en 130 ms (1,07: 1: 1,12); bij de overeenkomstige diftongen met de elementen i en u bedraagt die 108, 91 en 98 ms (1,19: 1: 1,08). 6. DUUR VAN HET EERSTE ELEMENT (PROPORTIONELE LENGTE) Nauwkeuriger kwantitatieve verhoudingen en verschillen tussen de onderzochte dialecten komen naar voren uit onderzoek naar de proportionele lengte van het eerste element. Bij dit onderzoek werd berekend welk percentage van de totale duur van de diftong wordt ingenomen door de duur van het eerste element. De resultaten staan in tabel 10. TABEL 10. Duur van het eerste element van VAK-diftongen (proc.) Voorbeeld | Duur van het eerste element (proc.) | Mrj | Vlkv | Šk | Voorbeeld | Duur van het eerste element (proc.) | Mrj | Vlkv | Šk | k<ál>tas: k<al>tas | 62,9 60,9 59,7 | 47,9 46,9 64,4 | t<íl>tas: š<íl>tas | 53,5 41,7 57,3 | 47,2 43,6 57,1 | k<ár>pa: k<ar>po | 68,0 65,6 67,6 | 54,1 53,5 63,0 | sk<ír>tas: sk<ir>sta | 59,7 53,2 58,6 | 57,6 54,4 60,2 | t<ám>sta: t<am>sq/ų | 66,7 59,1 57,8 | 50,5 48,4 54,3 | k<ím>sta: k<im>štas | 55,5 43,2 44,8 | 48,1 41,8 43,4 | k<án>tas: kr<an>tas | 64,4 60,1 57,8 | 55,1 54,7 60,1 | sp<ín>tą: sp<in>ta | 54,2 39,9 54,7 | 46,9 43,8 53,6 | k<él>tas: t<el>pa | 64,7 62,7 52,3 | 49,1 50,4 62,0 | p<úl>tas: p<ul>kas | 55,7 52,3 61,2 | 47,4 47,7 70,1 | š<ér>tas: k<er>ta | 69,9 67,6 78,6 | 60,1 62,1 66,7 | k<úr>tas: t<ur>tas | 61,5 53,7 53,6 | 55 50,3 58,3 | t<ém>sta: t<em>ptas | 67,6 61,1 59,2 | 50,8 47,3 53,7 | st<úm>tas: k<um>pas | 48,1 38,2 44,2 | 42,6 40,3 50,2 | ž<én>tas: c<en>tas | 66,4 64,6 68,7 | 51,5 57,3 64,7 | K<ún>ca: k<un>ta | 57,1 47,3 54,3 | 50,3 43,6 47,7 208 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Vakarų aukštaičių kauniškių dvigarsiai: kiekybės santykiai FIG. 14–16. Duur van het eerste element (proc.) van VAK-diftongen met dalende en stijgende toon en de eerste elementen a, e FIG. 17–19. Duur van het eerste element (proc.) van VAK-diftongen met dalende en stijgende toon en de eerste elementen i, u In de groep diftongen met de elementen a, e (zie fig. 14–16, tabel 11) is de proportionele lengte van het eerste element vergelijkbaar in de dialecten van Marijampolė en Vilkaviškis. In het dialect van Marijampolė bedraagt het eerste element van diftongen met dalende toon 66,4 procent en dat van diftongen met stijgende toon 52,5 procent (1,27: 1); in Vilkaviškis bedraagt dit respectievelijk 62,8 en 52,5 procent (1,2: 1); ook de statistische beoordeling ondersteunt deze verschillen. De situatie in het dialect van Šakiai is heel anders. De resultaten van de proportionele lengte laten nog duidelijker zien dat de duur van het eerste element in dit dialect geen significant criterium is om de toonaccenten te onderscheiden. In deze groep bedraagt het eerste element van diftongen met dalende toon in het dialect van Šakiai 62,9 procent, en dat van diftongen met stijgende toon 61 procent (1,03: 1); de verschillen zijn statistisch niet significant. Straipsniai / Articles 209 RIMA BAKŠIENĖ TABEL 11. Statistische beoordeling van de duur van het eerste element van tweeklanken met de elementen a, e Dialect | Tweeklank | n | x (ms) | s (ms) | v (%) | 95%-betrouwbaarheidsinterval (ms) | t ≷ tₐ; Mrj | <á>R | 24 | 65,5 | 2,3 | 3,5 | 61,9 ÷ 69,1 | t = 6,75 > t₍₀,₉₉₉₎ = 5,96; <a>R̃ | 24 | 51,9 | 3,3 | 6,4 | 46,6 ÷ 57,2; <é>R | 24 | 67,2 | 2,2 | 3,3 | 63,7 ÷ 70,6 | t = 5,3 > t₍₀,₉₉₅₎ = 4,32; <e>R̃ | 24 | 52,9 | 4,9 | 9,3 | 45,1 ÷ 60,7; Vlkv | <á>R | 24 | 61,4 | 2,9 | 4,7 | 56,8 ÷ 66,0 | t = 4,42 > t₍₀,₉₉₅₎ = 4,32; <a>R̃ | 24 | 50,9 | 3,8 | 7,5 | 44,8 ÷ 56,9; <é>R | 24 | 64 | 2,8 | 4,4 | 59,6 ÷ 68,5 | t = 2,67 > t₍₀,₉₅₎ = 2,45; <e>R̃ | 24 | 54,3 | 6,7 | 12,3 | 43,6 ÷ 64,9; Šk | <á>R | 24 | 60,7 | 4,7 | 7,8 | 53,3 ÷ 68,2 | t = 0,09 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45; <a>R̃ | 24 | 60,5 | 4,5 | 7,4 | 53,3 ÷ 67,6; <é>R | 24 | 64,7 | 11,5 | 17,7 | 46,5 ÷ 82,9 | t = 0,46 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45; <e>R̃ | 24 | 61,8 | 5,7 | 9,3 | 52,7 ÷ 70,9 In de groep tweeklanken met de elementen i, u (zie fig. 17–19, tabel 12) valt opnieuw het dialect van Marijampolė op. De gegevens over de relatieve duur bevestigen dat de elementen van de acute tweeklanken daarin aanzienlijk langer zijn. Het eerste element van de acute tweeklanken in het dialect van Marijampolė vormt 55,9% en dat van de circumflexe tweeklanken 49,4% (1,13: 1). Het verschil is echter statistisch niet significant; de verlenging van de eerste elementen van acute tweeklanken in deze groep is dus onmiskenbaar geringer dan die van de elementen a, e. De situatie in de dialecten van Vilkaviškis en Šakiai is vergelijkbaar: er is geen significant verschil tussen de eerste elementen van acute en circumflexe tweeklanken in deze groep. Het eerste element in het dialect van Vilkaviškis bedraagt 46,1 en 45,8% (1,01: 1), en in dat van Šakiai respectievelijk 53,6 en 55% (1: 1,03). TABEL 12. Statistische beoordeling van de duur van het eerste element van tweeklanken met de elementen i, u Dialect | Tweeklank | n | x (ms) | s (ms) | v (%) | 95%-betrouwbaarheidsinterval (ms) | t ≷ tₐ; Mrj | <í>R | 24 | 55,7 | 2,8 | 5,0 | 51,3 ÷ 60,1 | t = 1,98 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45; <i>R̃ | 24 | 50 | 5,1 | 10,3 | 41,8 ÷ 58,1; <ú>R | 24 | 55,6 | 5,6 | 10,0 | 46,7 ÷ 64,5 | t = 1,78 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45; <u>R̃ | 24 | 48,8 | 5,2 | 10,6 | 40,6 ÷ 57,1; Vlkv | <í>R | 24 | 44,5 | 6,0 | 13,4 | 35,0 ÷ 54,0 | t = 0,34 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45; <i>R̃ | 24 | 45,9 | 5,7 | 12,5 | 36,8 ÷ 55,0; <ú>R | 24 | 47,9 | 7,0 | 14,6 | 36,7 ÷ 59,0 | t = 0,58 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45; <u>R̃ | 24 | 45,5 | 4,4 | 9,7 | 38,5 ÷ 52,5 210 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Vakarų aukštaičių kauniškių dvigarsiai: kiekybės santykiai Dialect | Tweeklank | n | x (ms) | s (ms) | v (%) | 95%-betrouwbaarheidsinterval (ms) | t ≷ tₐ Šk | <ĭ>R | 24 | 53,9 | 6,3 | 11,6 | 43,9 ÷ 63,8 | t = 0,06 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45 | <ĭ>R̃ | 24 | 53,6 | 7,3 | 13,6 | 42,0 ÷ 65,2 | | <ú>R | 24 | 53,3 | 7,0 | 13,1 | 42,2 ÷ 64,4 | t = 0,53 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45 | <u>R̃ | 24 | 56,6 | 10,1 | 17,8 | 40,5 ÷ 72,6 | De samengevatte gegevens over de relatieve duur staan in tabel 13. TABEL 13. Samengevatte gemiddelden (in%) van de duur van het eerste element in VAK en de verhoudingen Type tweeklank | Gemiddelde duur (in%) | | | Duurverhouding | | | Mrj | Vlkv | Šk | Mrj | Vlkv | Šk Tvp a, e | 66,4 | 62,8 | 62,9 | 1,06 | 1,00 | 1,002 Tvp i, u | 55,9 | 46,1 | 53,6 | 1,21 | 1,00 | 1,160 Tvg a, e | 52,5 | 52,5 | 61,0 | 1,00 | 1,00 | 1,160 Tvg i, u | 49,4 | 45,8 | 55,0 | 1,08 | 1,00 | 1,200 Bij de beoordeling van de relatieve duur van acute tweeklanken in de drie dialecten (zie tabel 7) kan worden vastgesteld dat de duurverschillen in dit geval veel kleiner zijn dan bij de berekening van de absolute duur (zie tabel 5). In de groep tweeklanken met de elementen a, e week de duur van het eerste element slechts weinig af: de gemiddelden voor de dialecten van Marijampolė, Vilkaviškis en Šakiai bedragen 66,4, 62,8 en 62,9% (1,06: 1: 1,002). In de groep tweeklanken met de elementen i, u zijn de verschillen duidelijker. De eerste elementen van deze groep tweeklanken in het dialect van Vilkaviškis bleken het kortst; de dialecten van Marijampolė en Šakiai vertonen een vergelijkbaar patroon: 55,9, 46,1 en 53,6% (1,21: 1: 1,16). De verhoudingen bij circumflexe tweeklanken zijn anders. De duur van de eerste elementen van tweeklanken met de elementen a, e is vergelijkbaar in de dialecten van Marijampolė en Vilkaviškis, terwijl die in het dialect van Šakiai aanzienlijk langer zijn: 52,5, 52,5 en 61% (1: 1: 1,16); voor de overeenkomstige tweeklanken met de elementen i, u bedraagt deze 49,4, 45,8 en 55% (1,08: 1: 1,2). 7. SAMENVATTING VAN DE RESULTATEN EN CONCLUSIES Wat de totale duur betreft, zijn in alle dialecten de stijgende tweeklanken met de componenten a, e het langst. In de dialecten van Marijampolė en Vilkaviškis zijn ze significant langer dan de overeenkomstige dalende tweeklanken, terwijl het duurverschil tussen tweeklanken met verschillende accenten in het dialect van Šakiai gering is. Straipsniai / Articles 211 RIMA BAKŠIENĖ De totale duur van de tweeklanken met de componenten i, u is korter. In alle dialecten is het verschil tussen stijgende en dalende tweeklanken in deze groep zeer klein. In de dialecten van Marijampolė en Šakiai zijn stijgende tweeklanken doorgaans iets langer, in dat van Vilkaviškis dalende tweeklanken. Wat de totale duur betreft, zijn de tweeklanken in het dialect van Marijampolė het langst en die in dat van Šakiai het kortst. Dit hangt waarschijnlijk samen met de uiteenlopende verlenging van de eerste component in de VAK-dialecten. In de groep tweeklanken met de componenten a, e is de duur van de eerste component onmiskenbaar een belangrijk accentkenmerk in de dialecten van Marijampolė en Vilkaviškis. In het dialect van Šakiai verschilt de eerste component van stijgende tweeklanken niet significant van die van dalende tweeklanken; de duur ervan kan dus niet als een essentieel accentkenmerk worden beschouwd. Dit hangt samen met het bestaan van een slepende intonatie in het dialect. In de groep tweeklanken met de componenten i, u onderscheidt de duur van de eerste component de accenten duidelijk alleen in het dialect van Marijampolė; in de dialecten van Vilkaviškis en Šakiai levert dit kenmerk geen significant verschil op. Bij onderlinge vergelijking van de eerste componenten van de tweeklanken in de drie onderzochte VAK-dialecten werden de volgende verhoudingen vastgesteld. De componenten a, e van stijgende tweeklanken hebben in alle dialecten een zeer vergelijkbare duur (de verhouding tussen Marijampolė, Vilkaviškis en Šakiai is 1,06: 1: 1,002). Deze componenten verschillen dus in geen enkel dialect significant van elkaar en kunnen daarom waarschijnlijk allemaal als halflang worden beschouwd17. De verhouding tussen de componenten i, u van stijgende tweeklanken bedraagt in de dialecten van Marijampolė, Vilkaviškis en Šakiai 1,21: 1: 1,16. De componenten kunnen dus in de dialecten van Marijampolė en Šakiai als halflang worden beschouwd en in dat van Vilkaviškis als kort. De componenten a, e van dalende tweeklanken hebben in de dialecten van Marijampolė en Vilkaviškis precies dezelfde duur, terwijl ze in dat van Šakiai langer zijn (verhouding 1: 1: 1,16). De componenten in het dialect van Šakiai kunnen dus als halflang worden beschouwd, verlengd door de slepende intonatie. De verhouding tussen de componenten i, u van dalende tweeklanken bedraagt in de dialecten van Marijampolė, Vilkaviškis en Šakiai 1,08: 1: 1,2. Ook in het dialect van Šakiai moeten ze onmiskenbaar als halflang worden beschouwd. AFKORTINGEN Mrj – Marijampolė Šk – Šakiai Tvg – dalinė daltoon Tvp – aanvankelijke daltoon VAK – Westelijke Hooglanders van Kaunas VIkv – Vilkaviškis 17 Voor een nauwkeurigere interpretatie van de duur moeten ze in de toekomst worden vergeleken met de korte en lange klinkers van elke spreektaal. 212 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Vakarų aukštaičių kauniškių dvigarsiai: kiekybės santykiai LITERATŪRA Bacevičiūtė Rima 2004: Šakių šnektos prozodija ir vokalizmas. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Bacevičiūtė Rima 2005: Keletas pastabų dėl Šakių šnektos transkripcijos. – Baltų kalbų tarmės: rašytinis palikimas. Šiauliai: Discens, 36–44. Bacevičiūtė Rima, Leskauskaitė Asta 2004: Akūtinių dvigarsių pirmųjų dėmenų i, u trukmė aukštaičių šnektose. – Baltų ir kitų kalbų fonetikos ir akcentologijos problemos. Vilnius: Vilniaus pedagoginis universitetas, 9–20. GAT 2008: Griškabūdžio apylinkių tekstai, sudarė Rima Bacevičiūtė, Vilija Sakalauskienė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Jaroslavienė Jurgita 2010: Rytinių kauniškių Prienų šnektos fonologija. Daktaro disertacija. Vilnius: Vilniaus universitetas. JAT 2013: Jurbarko apylinkių tekstai, sudarė Vilija Sakalauskienė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. LKA 1982: Lietuvių kalbos atlasas 2. Fonetika, ats. redaktorius Kazys Morkūnas. Vilnius: Mokslas. LKT 1970: Lietuvių kalbos tarmės: chrestomatija. Vilnius: Mintis. LKTChr 2004: Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. LKTF 2003: Daiva Atkočaitytė, Regina Rinkauskienė. Lietuvių kalbos tarmių fonetika: mokomoji knyga. Vilnius: Vilniaus pedagoginio universiteto leidykla. Markevičienė Žaneta 2001: Aukštaičių tarmių tekstai 2. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Pakerys Antanas 1982: Lietuvių bendrinės kalbos prozodija. Vilnius: Mokslas. Pakerys Antanas 2003: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika. Vilnius: Enciklopedija. ŠŠT 2006: Šakių šnektos tekstai, sudarė Rima Bacevičiūtė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Vaišnienė Daiva, Bacevičiūtė Rima 2005: Dėl pietų žemaičių raseiniškių ir šiaurinių vakarų aukštaičių kauniškių dvigarsių [i, u + l, m, n, r]. – Kalbos istorijos ir dialektologijos problemos 1. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 292–303. VAKKA 2005: Vakarų aukštaičiai kauniškiai ir Klaipėdos krašto aukštaičiai: mokomoji knyga, sudarė Rima Bacevičiūtė, Danguolė Mikulėnienė, Vilija Salienė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Zinkevičius Zigmas 1966: Lietuvių dialektologija. Vilnius: Mintis. Zinkevičius Zigmas 1994: Lietuvių kalbos dialektologija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Straipsniai / Articles 213 RIMA BAKŠIENĖ The Diphthongs of West Highlanders in Kaunas Area: Quantitative Ratio SUMMARY The article analyses the quantity of semi-diphthongs in three subdialects of West highlanders in Kaunas area (hereinafter referred to as VAK) namely: Marijampolė, Vilkaviškis and Šakiai. The analysed subdialects feature various syllable accent allophones: Marijampolė subdialect elongates the first components of acute accents with i and u, Šakiai subdialect possesses the so called continuous accent, meanwhile Vilkaviškis subdialect has none of the aforementioned features thus the prosodic composition of diphthong syllables is closest to the standard language. The article also discusses the the interpretation of VAK diphthongs quantity and marking in Lithuanian tradition of dialectology. The research results showed that the longest diphthongs are the acute diphthongs containing a and e and it is typical to all subdialects. They are substantially longer in Marijampolė and Vilkaviškis subdialects than circumflex variants; meanwhile in Šakiai subdialect this difference in length is not so sharp. The common length of diphthongs with i and u is shorter. The difference between the acute and circumflex diphthongs of this group is very slight in all subdialects. The acute diphthongs tend to be slightly longer in Marijampolė and Šakiai subdialects, meanwhile circumflex diphthongs have a tendency to be slightly longer in Vilkaviškis subdialect. Apparently, this is due to different elongation of the first component in VAK subdialects. The length of the first component of diphthongs with a and e is an important accent feature in Marijampolė and Vilkaviškis subdialects. The duration of the first component in Šakiai subdialect is not considered as a crucial feature of accent. It is related to the existing continuous accent prevailing in the subdialect. In the group of diphthongs with i and u the duration of the first component clearly distinguishes accents only in Marijampolė subdialect, meanwhile in Vilkaviškis and Šakiai subdialects this feature loses importance. The components of acute diphthongs a and e are of similar length. The ratio of the components of acute diphthongs i and u in Marijampolė, Vilkaviškis and Šakiai subdialects is 1.21:1.16. Thus, in Marijampolė and Šakiai subdialects they are considered as semi long, meanwhile in Vilkaviškis subdialect they are short. The components of circumflex diphthongs a and e are of the same length in Marijampolė and Vilkaviškis subdialects, meanwhile in Šakiai subdialect they are shorter (at a ratio 1:1:1.16). Therefore, the components of diphthongs in Šakiai subdialect are considered as semi long and elongated due to continuous accent. The ratio of the components of circumflex diphthongs with i and u in Marijampolė, Vilkaviškis and Šakiai subdialects is 1.08:1:1.2. They are undoubtedly considered as semi long in Šakiai subdialect. Įteikta 2014 m. rugsėjo 30 d. RIMA BAKŠIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva [email protected] 214 Acta Linguistica Lithuanica LXXI