Vakarų aukštaičių kauniškių dvigarsiai: kiekybės santykiai

RIMA BAKŠIENĖ معهد اللغة الليتوانية مجالات البحث العلمي: اللهجات، واللغويات الجغرافية، وعلم الأصوات التجريبي، وعلم الفونولوجيا. الثنائيات الصوتية لدى الليتوانيين الأعلى الغربيين في منطقة كاوناس: علاقات الكمّ الثنائيات الصوتية لدى الليتوانيين الأعلى الغربيين في منطقة كاوناس: النسبة الكمية ملخص تحلّل المقالة، باستخدام طرائق تجريبية، كمّ الثنائيات الصوتية المختلطة في ثلاث لهجات فرعية من لهجة الكاوناس لدى الليتوانيين الأعلى الغربيين (VAK): ماريامبوله، وفيلكافيشكيس، وشاكياي. وتتميّز اللهجات الفرعية المدروسة بأنماط مختلفة من النبرات النغمية: ففي لهجة ماريامبوله تطول مكوّنات الثنائيات ذات النبر الهابط i, u، ولدى لهجة شاكياي ما يُسمّى بالنبرة المستمرة، في حين لا تتصف لهجة فيلكافيشكيس بأيٍّ من هاتين السمتين، ولذلك فإن البنية العروضية للمقاطع ذات الثنائيات الصوتية فيها هي الأقرب إلى اللغة المعيارية. كما تناقش المقالة تفسير كمّ الثنائيات الصوتية في لهجة الكاوناس لدى الليتوانيين الأعلى الغربيين وتمثيله في تقاليد علم اللهجات الليتواني. أظهرت نتائج البحث أن الثنائيات الصوتية ذات المكوّنين a, e ذات النبر الهابط هي الأطول في جميع اللهجات الفرعية. وهي أطول بدرجة ملحوظة من نظيراتها ذات النبر الصاعد في لهجتي ماريامبوله وفيلكافيشكيس، بينما لا يُذكر هذا الفرق في المدة في لهجة شاكياي. والمدة الإجمالية للثنائيات الصوتية ذات المكوّنين i, u أقصر. والفرق بين الثنائيات ذات النبر الهابط وتلك ذات النبر الصاعد في هذه المجموعة ضئيل جداً في جميع اللهجات الفرعية. تُعدّ مدة المكوّن الأول بلا شك سمةً مهمةً للنبرات النغمية في الثنائيات الصوتية ذات المكوّنين a, e في لهجتي ماريامبوله وفيلكافيشكيس. أما في لهجة شاكياي، فلا تُعدّ مدة المكوّن الأول سمةً أساسيةً للنبرات النغمية. ويرتبط ذلك بوجود النبرة المستمرة في اللهجة. وفي مجموعة الثنائيات الصوتية ذات المكوّنين i, u، لا تميّز مدة المكوّن الأول بوضوح بين النبرات النغمية إلا في لهجة ماريامبوله، بينما لا تكتسب هذه السمة أهميةً في لهجتي فيلكافيشكيس وشاكياي. تُصنّف مكوّنات الثنائيات الصوتية ذات النبر الهابط a, e في جميع اللهجات الفرعية على أنها نصف طويلة، أما المكوّنات i, u فتُعدّ نصف طويلة في لهجتي ماريامبوله وشاكياي، وقصيرة في لهجة فيلكافيشكيس. وتُصنّف مكوّنات جميع الثنائيات الصوتية ذات النبر الصاعد في لهجة شاكياي على أنها نصف طويلة، إذ زادت مدتها بفعل النبرة المستمرة. الكلمات المفتاحية: علم اللهجات، اللهجات الليتوانية، الثنائية الصوتية المختلطة، النبرة النغمية، سمة الكمّ. الكلمات المفتاحية: علم اللهجات، اللهجات الليتوانية، شبه الثنائية الصوتية، نبر المقطع، السمة الكمية. Straipsniai / Articles 193 RIMA BAKŠIENĖ ANNOTATION تتناول المقالة كمية أنصاف الثنائيات الصوتية في ثلاث لهجات فرعية من لهجة المرتفعات الغربية في منطقة كاوناس (ويُشار إليها فيما يلي بـ VAK)، وهي: ماريامبوله، وفيلكافيشكيس، وشاكياي. وتتميز اللهجات الفرعية المدروسة بتنوعات نبرية مقطعية مختلفة: إذ تطيل لهجة ماريامبوله المكوّن الأول في المقاطع ذات النبرة الحادة، مع i وu؛ وتتميز لهجة شاكياي بما يسمى بالنبر المستمر، في حين لا تتسم لهجة فيلكافيشكيس بأي من الخصائص المذكورة، ولذلك يكون التكوين النبري لمقاطع الثنائيات الصوتية فيها أقرب إلى اللغة المعيارية. وتناقش المقالة أيضًا تفسير كمية ثنائيات VAK الصوتية وطريقة تدوينها في تقاليد علم اللهجات الليتواني. أظهرت نتائج البحث أن أطول الثنائيات الصوتية هي الثنائيات ذات النبرة الحادة التي تحتوي على a وe، وهي سمة مشتركة بين جميع اللهجات الفرعية. وهي أطول بكثير في لهجتي ماريامبوله وفيلكافيشكيس منها في نظائرها ذات النبرة المحيطية، بينما لا يظهر فرق الطول هذا بوضوح مماثل في لهجة شاكياي. أما الطول الإجمالي للثنائيات الصوتية التي تحتوي على i وu فهو أقصر. والفرق بين الثنائيات ذات النبرة الحادة وتلك ذات النبرة المحيطية في هذه المجموعة طفيف جدًا. يُعد طول المكوّن الأول في الثنائيات الصوتية التي تحتوي على a وe سمة نبرية مهمة في لهجتي ماريامبوله وفيلكافيشكيس. ولا يُعد زمن المكوّن الأول في لهجة شاكياي سمة حاسمة للنبر؛ ويرتبط ذلك بالنبر المستمر السائد في اللهجة الفرعية. وفي مجموعة الثنائيات الصوتية التي تحتوي على i وu، لا يميز زمن المكوّن الأول بين النبرات بوضوح إلا في لهجة ماريامبوله، بينما تتراجع أهمية هذه السمة في لهجتي فيلكافيشكيس وشاكياي. تُعد مكوّنات الثنائيات الصوتية ذات النبرة الحادة a وe شبه طويلة، أما المكوّنان i وu فتختلف حالتهما باختلاف اللهجة الفرعية: فهما شبه طويلين في ماريامبوله وشاكياي، وقصيرين في لهجة فيلكافيشكيس. وتُعد جميع مكوّنات الثنائيات الصوتية ذات النبرة المحيطية في لهجة شاكياي شبه طويلة وممدودة بفعل النبر المستمر. 1. ملاحظات تمهيدية لا تزال الدراسات التجريبية للثنائيات الصوتية المختلطة في لهجة المرتفعات الغربية الكاونشية1 قليلة. ولا تصف مؤلفات علماء اللهجات الليتوانيين خصائص مدّتها إلا في الغالب اعتمادًا على السماع. ومن الواضح أن كمية الثنائيات الصوتية ومكوّناتها تعتمد على نوعية العناصر المكوِّنة لها، وعلى تأثير النبرة أيضًا. وفي اللغة المعيارية توجد علاقة واضحة إلى حد ما بالنبرات: إذ تطول مكوّنات الثنائيات ذات النبرة الحادة حتى تصبح شبه طويلة، وهي a وe؛ أما المكوّنات i, u، وكذلك ę, į ذات الأصل الأجنبي، فتبقى قصيرة2؛ وفي جميع الثنائيات ذات النبرة المحيطية يطول المكوّن الثاني حتى يصبح شبه طويل (للمزيد، انظر Pakerys 2003: 134–135, 220). يدور معظم النقاش في أدبيات علم اللهجات حول كمية المكوّن الأول في الثنائيات ذات النبرة الحادة في VAK. ويتفق الباحثون على أن المكوّنين a, e في جميع مناطق VAK 1 تتناول المقالة الثنائيات الصوتية الأصلية فقط، ولا تتطرق إلى الثنائيات الثانوية. 2 ومع ذلك، ينبغي الإقرار بأن هذا النموذج لا يوجد إلا بوصفه غاية مثالية منشودة؛ إذ يميل كثير من مستخدمي اللغة المعيارية إلى إطالة مكوّنات الثنائيات ذات النبرة الحادة أيضًا، وهي i, u. 194 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Vakarų aukštaičių kauniškių dvigarsiai: kiekybės santykiai تطول في اللهجات، غير أن هذا التطويل لا يُعدّ متساوي الدرجة. في الأعمال السابقة، كان الاعتقاد الأشيع أن مكوّنات النبر a, e في VAK تُنطق طويلة (kál·nas, kã·lmas). ونجد هذا التدوين في كثير من المنشورات الصادرة في النصف الثاني من القرن العشرين (Zinkevičius 1966; 1994; LKT 1970; LKA 1982: 68 žemėl.; Markevičienė 2001³). وفي الأعمال الأحدث، تُعدّ المكوّنات ذات النبر الحادّ a, e في VAK أقصر من الطويلة في الغالب⁴ (ká.lnas, kã.lmas) (LKTF 2003; Bacevičiūtė 2004; VAKKA 2005; ŠŠT 2006; GAT 2008; JAT 2013). وفي نصوص الجزء الشرقي من kauniškiai وحده، يشيع تدوين a; e الطويلين (Jaroslavienė 2010). وغالبًا ما يكون تدوين هذه المكوّنات في أعمال اللهجيين مُعمّمًا وموحّدًا؛ وحدهم معدّو «Lietuvių kalbos tarmių chrestomatijos» (LKTChr 2004) سعوا إلى التدوين بحسب النطق الفعلي، وفيها تسود المكوّنات الأقصر a., e.، لكن يرد فيها أيضًا بعض الحالات ذات المكوّن الطويل. تتنوع مكوّنات الثنائيات الصوتية ذات النبر الحادّ i, u في نطاق VAK بدرجة أكبر. كما أنها تُدوّن بطرق مختلفة في أعمال اللهجيين. وكان الاعتقاد التقليدي أن هذه المكوّنات لا تتغير كميًا ولا نوعيًا في الجزء الشمالي الغربي من منطقة kauniškiai. ونجد هذا الرأي والتدوين الموافق له (pírmas, kúrmis) في كثير من الأعمال السابقة (Zinkevičius 1966; 1994; LKT 1970; LKA 1982: 20 žemėl.; Markevičienė 2001). ويُشار أحيانًا إلى وجود حالات متفرقة لمكوّنات أقصر i., u. على الأطراف. وفي مطلع القرن الحادي والعشرين، وبعد إجراء مزيد من الدراسات التجريبية (انظر أدناه بشأنها)، بدأ طرح فكرة أن المكوّنات i, u في هذا الجزء من منطقة kauniškiai تُنطق هي الأخرى لا قصيرة، بل أقصر من الطويلة؛ ويُقال إنها شديدة الانفتاح، ولذلك تختلف نوعيًا بوضوح عن الحركات الطويلة (pí.rmas, kú.rmis). ونجد هذا التدوين في كثير من الأعمال الأحدث (LKTF 2003; Bacevičiūtė 2004; LKTChr 2004; ŠŠT 2006; JAT 2013). وفي بعض النصوص المكتوبة بنظام نقل صوتي مبسّط، ولا سيما المخصّصة للمدارس، لا يُسجّل هذا التطويل، الذي لا يزال موضع نقاش، بل تُكتب المكوّنات القصيرة i, u (VAKKA 2005; GAT 2008). بحسب بيانات المصادر السابقة (Zinkevičius 1966; 1994; LKT 1970; LKA 1982: 20 žemėl.)، يبدأ إطالة مكوّنات الثنائيات الصوتية ذات النبر الحادّ i, u (حتى تصير حركات طويلة) عند خط تقريبي يمتد من Gražiškiai–Šunskai–Kazlų Rūdà–Agurkiškė–Kaũnas⁵ (انظر الشكل 1)، ويشمل كامل الجزء الجنوبي الشرقي من VAK. وفي الأعمال الأحدث، يُسجّل أيضًا على نطاق واسع تطويل المكوّنات i, u في هذه اللهجات، غير أن مقدار طولها يتفاوت؛ فالحالات الطويلة أكثر شيوعًا، لكن سُجّلت أيضًا حالات أقصر من الطويلة (LKTF 2003; LKTChr 2004; VAKKA 2005; Jaroslavienė 2010). 3 مع أن المنشور صدر في مطلع القرن الحادي والعشرين، فإن معظم النصوص سُجّلت في أواخر القرن العشرين، وتلتزم مؤلفته بمبادئ النقل الصوتي الأقرب إلى الجيل الأقدم من اللهجيين. 4 للأسف، لم تُعَدّ معظم المصادر الأحدث حتى الآن إلا استنادًا إلى الجزء الشمالي من VAK، ولذلك لا توضح نظام الثنائيات الصوتية في VAK بأكمله. 5 تجدر الإشارة إلى أن خطوط تساوي اللهجات في خرائط Lietuvių kalbos tarmių chrestomatijos رُسمت استنادًا إلى خرائط LKA. وقد أعدّ واضعو خرائط LKA خرائطهم اعتمادًا حصرًا على بيانات جُمعت بالسماع، ولم يستندوا آنذاك إلى دراسات تجريبية. ولذلك، لا تعكس خرائط LKA (وخاصة تلك المتعلقة بالخصائص الصوتية) دائمًا الوضع الفعلي في منتصف القرن العشرين؛ كما أن مواقع كثير من خطوط تساوي اللهجات قد تكون تغيرت بحلول القرن الحادي والعشرين. وينبغي تنقيح الخرائط مستقبلًا بالاستناد إلى نتائج الدراسات التجريبية. Straipsniai / Articles 195 RIMA BAKŠIENĖ 1 الشكل. نطاق VAK وأهم خطوط تساوي اللهجات6 6 أعدّت مؤلفة المقالة الخريطة استنادًا إلى خريطة لهجة Krauninkai الواردة في Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija (Vilnius, 2004). 196 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Vakarų aukštaičių kauniškių dvigarsiai: kiekybės santykiai إن نطق الثنائيات الصوتية ذات النغمة الهابطة في VAK وتمثيلها في أعمال اللهجويين ليسا موحَّدين أيضًا. وتثير المشكلاتَ المنطقةُ الشمالية من لهجة الكاوناس، إذ تتميز بألوفون واضح للنغمة الهابطة، هو النغمة المستمرة (انظر الشكل 1). وقد وُصف هذا الألوفون في كثير من الدراسات المخصصة للمنطقة، لكن صفاته في مصادر السنوات السابقة تُحدَّد هي الأخرى اعتمادًا على السمع وحده. ويُشار إلى أن النغمة الهابطة تستمر عبر عنصري الدفتونغ أو الثنائية الصوتية كليهما، ولا يقتصر الأمر على أن العنصر الثاني، بل إن الأول أيضًا، يكتسبان قدرًا من الشدة ويُمدّان (Zinkevičius 1966: 36; 1994: 32; LKT 1970: 29; LKA 1982: 125). حتى الآن، جرى تمثيل هذا التنويع للنغمة في أعمال اللهجويين بثلاث طرائق: 1) لا يُشار إلى إطالة العنصرين أو انفتاحهما7 (vilkas, kūr̃pas) (LKT 1970; Markevičienė 2001; VAKKA 2005)؛ 2) يُشار إلى أن كلا العنصرين نصف طويلين، i, u، لكن لا يُشار إلى الانفتاح (vi.ĩ.kas, kū.m.pas) (Zinkevičius 1966; 1994)؛ 3) يُشار إلى أن كلا العنصرين نصف طويلين، وإلى انفتاح i, u (vi.ĩ.kas, kū.m.pas) (LKTF 2003; Bacevičiūtė 2004; LKTChr 2004; ŠŠT 2006; GAT 2008; ĮAT 2013). وهكذا، يرى معظم الباحثين أن عنصري هذه الثنائيات الصوتية نصف طويلين، ولا يقتصر الخلاف إلا على انفتاح i, u (للتفصيل، انظر Bacevičiūtė 2005: 42). في الجزء الجنوبي من VAK، حيث لا توجد نغمة مستمرة، تُنطق الثنائيات الصوتية ذات النغمة الهابطة على نحو متقارب في كل مكان، مع التشديد على العنصر الثاني وإطالته؛ ويُعدّ هذا العنصر في الغالب نصف طويل. 2. دراسات تجريبية للثنائيات الصوتية في لهجة الكاوناس من المرتفعات الغربية حتى الآن، لم تُدرس بأساليب علم الأصوات التجريبي دراسةً مفصلةً إلا الثنائيات الصوتية في الجزء الشمالي من VAK (لهجة شاكي). وقد تبيّن أن علاقات المدة للثنائيات الصوتية ذات النغمة الصاعدة وتلك ذات النغمة الهابطة هنا غير ثابتة (سواء أكانت المدة الإجمالية أم مدة العناصر المفردة)، وإن كانت الثنائيات ذات النغمة الصاعدة أطول قليلًا في أحيان أكثر. ولا يمكن لخصائص المدة أن تكون ذات أهمية في التمييز بين نغمات المقاطع التي تضم ثنائيات صوتية في هذا الجزء من VAK؛ فالأهم فيها معايير النغمة الأساسية: المدى (وهو أوسع بكثير في الثنائيات ذات النغمة الصاعدة) وزمن بلوغ القمة (إذ تبلغ الثنائيات ذات النغمة الصاعدة قمتها أبكر بكثير) (للتفصيل، انظر Bacevičiūtė 2004: 86–113). حظيت الثنائيات الصوتية ذات النغمة الصاعدة في الجزء الشمالي من VAK، والتي تضم العنصرين i, u، باهتمام أكبر من الباحثين التجريبيين. وقورنت هذه العناصر بحركات قصيرة مفردة i, u، وكذلك بحركات طويلة iː, uː. وتبيّن أن عنصري الثنائيات الصوتية أطول بنحو 1,7 مرة من الحركات القصيرة، وأقصر بنحو 0,8 مرة فقط من الحركات الطويلة. ويستنتج الباحثون أن العناصر المفتوحة نصف الطويلة للثنائيات ذات النغمة الصاعدة i., u. أكثر شيوعًا لدى معظم لهجات VAK الشمالية (كما هي الحال لدى الساموجيتيين الجنوبيين من راسينياي) (للتفصيل، انظر Bacevičiūtė 2001: 12–19; Bacevičiūtė 2004: 89; Bacevičiūtė, Leskauskaitė 2004: 12–14; Vaišnienė, Bacevičiūtė 2005: 292–302). 7 يُكتب أحيانًا علامتا circumflex فوق كلا العنصرين، وأحيانًا علامة طويلة واحدة. ويُرجح أن هذا التنوع نشأ فحسب بسبب الإمكانات التقنية للمطابع. Straipsniai / Articles 197 RIMA BAKŠIENĖ 3. هدف الدراسة ومادتها ومنهجيتها تحلل هذه المقالة بالتفصيل الخصائص الكمية للثنائيات الصوتية المختلطة في ثلاث لهجات من VAK: ماريامبوله، وفيلكافيشكيس، وشاكي. وقد اختيرت لهجات تمثل مناطق من VAK تختلف في الخصائص العروضية للمقاطع التي تضم ثنائيات صوتية (انظر الشكل 1، والجدول 1). 1 الجدول. الخصائص العروضية للمقاطع التي تضم ثنائيات صوتية في VAK الخاصية اللهجة Mrj⁸ Vlkv Šk Tvp إطالة العنصرين i, u + − − النغمة المستمرة − − + Pagrindinis straipsnio tikslas – išsamiai aptarti VAK vakarinės dalies dvigarsinių skiemenų kiekybinę sandarą ir jos koreliaciją su prozodiniais elementais (priegaidėmis). Smulkesnieji uždaviniai: 1) nustatyti tiriamųjų VAK šnektų dvigarsiu su dėmenimis a, e kiekybės požymius; 2) nustatyti tiriamųjų VAK šnektų dvigarsiu su dėmenimis i, u kiekybės požymius; 3) pateikti trijų skirtingų arealų dvigarsių kiekybės santykius ir nustatyti bendruosius VAK vakarinės dalies dvigarsinių skiemenų kiekybės dėsningumus. Medžiaga įrašyta šiose vietovėse: Marijampolės rajone – Marijampolės seniūnijos Svetlicos kaime, esančiame maždaug 10 km į pietvakarius nuo Marijampolės; Vilkaviškio rajone – Pajevonio seniūnijos Trilaukio kaime, esančiame maždaug 20 km į pietvakarius nuo Vilkaviškio; Šakių r. – Lukšių miestelyje, esančiame maždaug 8 km rytus nuo Šakių (žr. 1 pav.). Tyrime dalyvavo po 6 diktorius iš kiekvienos vietovės (po 3 moteris ir 3 vyrus, mokančius gimtąją šnektą; stengtasi, kad tarp jų būtų ir jaunesnės, ir vyresnės kartos atstovų). Įrašymo metodika buvo tokia: gerai šnektą mokanti diktorė pasakydavo reikiamą sakinį⁹, o diktorius 3–5 kartus jį pakartodavo. Trumpuose sakiniuose įrašyti šie žodžiai su reikalingais dvigarsiais: nukrito káltas po suolu: jis labai káltas buvo; ma(n) kárpa išdygo: viską kárpo tas vaikas; tu, tárnsta, ateik: jau pro tárnsą parėjo¹⁰; stalo kántas aštrus: čia krántas status; čia keltas buvo: mažai tèlpa į / in puodą; gerai 8 شُرحت الاختصارات في نهاية المقالة. 9 نشكر الزميلة من ماريامبوله أونا أليكنavičienė، وسِغيتا لانغايتينيė من فيلكافيشكيس، على المساعدة في تسجيل المادة. 10 في لهجة ماريامبوله، كُتبت بدلًا من هذا الجملةُ Megztinį tamšų nupirko، لأن كلمة tamsą تُنبر في لهجة ماريامبوله وفق نمط النبر الثابت. 198 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Vakarų aukštaičių kauniškių dvigarsiai: kiekybės santykiai ذلك الخنزير مُسمَّن: يقطع الخشبَ بمرح؛ يحلّ الظلام مبكرًا الآن: كان ذلك الحبل مشدودًا أمس؛ أنجز صهري ذلك: سقط سنتٌ واحد؛ انهار الجسر فوق النهر: ما زال ذلك القدر دافئًا؛ كان ذلك مُخصَّصًا لها: في الخريف تتوزع تلك الأيدي؛ ذلك الطفل يُصاب بالسعال كثيرًا: ذلك الكبد متيبس بشدة؛ اشترينا خزانة أمس: في الصيف يطنّ ذلك الذباب؛ تعرّض للهجوم مباشرةً11 ذلك الأحمق: جاء جميع الفتيان؛ لقد أُوقد ذلك الموقد: ضاع كل المخزون؛ دُفع ذلك الطاولة جانبًا: كان أعوج تمامًا؛ جاء كونتسا إلينا: في الصيف يُسمن ذلك الطفل. قُطّعت الأصوات إلى مقاطع باستخدام برنامج PRAAT الحاسوبي لتحليل الأصوات، وحُسبت المدة الإجمالية للثنائي الصوتي (ملّي ثانية) ومدة العنصر الأول12 (ملّي ثانية، نسبة مئوية)13. ثم نُقلت البيانات إلى برنامج EXCEL، حيث حُسبت متوسطات المدة اللازمة ورُسمت المخططات. 4. المدة الإجمالية (الطول المطلق) من المفيد أولًا تحليل سلاسل مدة الثنائيات الصوتية في لهجات VAK المختلفة (انظر الجدول 2). ويمكن فيها ملاحظة تفاعل المدة الذاتية للثنائيات الصوتية (المرتبطة بنوعية العناصر) والمدة الوظيفية (التي تحددها النغمة)14 في اللهجات المختلفة. يتضح من الجدول أن الثنائيات الصوتية ذات النبرة الهابطة، التي تتألف عناصرها من a وe، هي الأطول في جميع اللهجات. وأطول ثنائي صوتي في لهجتي ماريامبوله وفيلكافيشكيس هو él (327، 277 ملّي ثانية)، بينما هو én (240 ملّي ثانية) في لهجة شاكياي. ويمكن أن نلمح في أعلى الجدول فروقًا أولية، وإن كانت طفيفة، بين اللهجات: ففي أعلى قائمتي ماريامبوله وفيلكافيشكيس لا ترد إلا الثنائيات الصوتية ذات النبرة الهابطة، بينما ترد في شاكياي أيضًا بعض الثنائيات ذات النبرة الصاعدة الطويلة جدًا، وهي ēm (240 ملّي ثانية) وār (230 ملّي ثانية). وعند إعداد سلاسل المدة هذه، كان المتوقع أن تتألف أولى الثنائيات الصوتية الثمانية الأطول في جميع اللهجات تحديدًا من ثنائيات ذات نبرة هابطة وعناصرها a وe، لكن المرتبة الثامنة شغلها ثنائيان ذوا نبرة صاعدة: añ في ماريامبوله وشاكياي (269، 213 ملّي ثانية)، وeñ في فيلكافيشكيس (236 ملّي ثانية). 11 عند تقسيم المادة إلى مقاطع، أُزيلت العناصر الزائدة السابقة للكلمات. 12 لا يتناول المقال مدة العنصر الثاني، إذ يتبين من الأدبيات المستعرضة أن العنصر الثاني في ثنائيات VAK الصوتية لا يثير إشكالًا، فضلًا عن أن مدته تعتمد في معظم الحالات على مدة العنصر الأول. 13 عند حساب المدة الإجمالية، اقتصر العمل على مقادير المدة المطلقة، لأن أزواج الكلمات موضع الدراسة لم تكن في معظم الحالات أزواجًا دنيا، ولذلك لم يكن بالإمكان حساب المدة النسبية للثنائي الصوتي، أي الجزء الذي تشغله مدة الثنائي الصوتي من مدة الكلمة كلها. وفي غياب الأزواج الدنيا، لا يمكن حساب سوى المدة النسبية لكل عنصر من عناصر الثنائي الصوتي، أي الجزء الذي يشغله العنصر من الثنائي. ويُعبَّر عن هذه النسبة في المقال وتُناقش بالمئة. 14 Dėl savaiminės ir funkcinės prozodijos terminų žr. Pakerys 1982: 10. Straipsniai / Articles 199 RIMA BAKŠIENĖ الجدول 2. نطاقات المدة الإجمالية للثنائيات الصوتية في VAK (مللي ثانية) رقم الترتيب | المدة الإجمالية للثنائي الصوتي (مللي ثانية) | Mrj | VIkv | Šk 1. | él | 327 | él | 277 | én | 240 2. | án | 305 | án | 252 | ēm | 240 3. | én | 284 | ēm | 251 | él | 233 4. | ēm | 283 | ám | 248 | ár | 232 5. | ám | 281 | én | 241 | ar̃ | 230 6. | ér | 279 | ér | 239 | án | 228 7. | ár | 279 | ál | 236 | ál | 216 8. | ań | 269 | eń | 236 | ań | 213 9. | ál | 267 | ár | 235 | eń | 213 10. | ún | 260 | ēm | 235 | ém | 211 11. | ēl | 251 | ēl | 229 | ín | 210 12. | ín | 250 | ań | 228 | am̃ | 208 13. | eń | 247 | iń | 221 | el̃ | 208 14. | íl | 247 | al̃ | 214 | ún | 208 15. | aĩ | 247 | ar̃ | 212 | uṃ | 203 16. | uṃ | 243 | iṃ | 210 | úl | 201 17. | iń | 238 | am̃ | 209 | uń | 199 18. | ír | 233 | uṃ | 209 | er̃ | 198 19. | úm | 232 | ún | 208 | iñ | 194 20. | ím | 231 | er̃ | 207 | al̃ | 194 21. | úl | 229 | ín | 207 | uł̃ | 194 22. | eṃ | 228 | uł̃ | 205 | úm | 192 23. | uł̃ | 226 | ír | 196 | úr | 192 24. | uń | 225 | ur̃ | 195 | ám | 190 25. | eṛ̃ | 222 | ím | 192 | ím | 174 26. | am̃ | 220 | íl | 192 | ur̃ | 173 27. | úr | 219 | il̃ | 191 | ér | 173 28. | ił̃ | 218 | uń | 191 | íl | 169 29. | ar̃ | 208 | úl | 183 | iṃ | 168 30 | iṃ | 206 | úm | 181 | ír | 167 31. | ir̃ | 205 | ir̃ | 179 | ił̃ | 147 32. | ur̃ | 198 | úr | 175 | ir̃ | 141 200 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Vakarų aukštaičių kauniškių dvigarsiai: kiekybės santykiai في الثماني الثاني (الصفوف 9–16) يتضح الفرق بين لهجتي ماريامبوله وفيلكافيشكيس: فقد وردت هنا الثنائيات الصوتية ذات النبر الهابط في لهجة ماريامبوله، ذات المكوّنين a, e، وكذلك ذات النبر الصاعد التي تضم i, u؛ أما لهجة فيلكافيشكيس، فلا تضم إلا الثنائيات ذات النبر الهابط، ذات مكوّنات متنوعة. وهكذا يتبين أن الثنائيات ذات النبر الصاعد في لهجة ماريامبوله، التي تضم i, u، أطول بكثير. أما الثماني الثاني في لهجة شاكي، فتتسم عناصره بتنوع كبير، ويصعب استبانة أي اتجاهات واضحة. وفي الثماني الثالث (الصفوف 17–24)، تسود في لهجتي ماريامبوله وفيلكافيشكيس الثنائيات ذات المكوّنين i, u، بينما يكثر في لهجة شاكي الثنائيات ذات المكوّنين a, e. وفي أسفل الجدول (الصفوف 25–32)، تظهر في لهجة ماريامبوله ثنائيات صوتية ذات نبر هابط تكاد تكون وحدها، بمكوّنات متنوعة؛ أما لهجتا فيلكافيشكيس وشاكي فتضمان ثنائيات ذات نبر صاعد وهابط، لكن بمكوّنات i, u فقط. وأقصر الثنائيات هي ūr في لهجة ماريامبوله (198 مللي ثانية)، وúr في لهجة فيلكافيشكيس (175 مللي ثانية)، وĩr في لهجة شاكي (141 مللي ثانية). وخلاصة هذه الملاحظات الأولية، يمكن القول إن نطاقات المدة الإجمالية للثنائيات الصوتية أبرزت الاتجاهات التالية: الثنائيات ذات النبر الصاعد، التي تضم a, e، أطول في جميع اللهجات من نظيراتها ذات النبر الهابط، غير أن هذا الفرق غير واضح في لهجة شاكي؛ أما في مجموعة الثنائيات ذات المكوّنين i, u، فالثنائيات الأطول ذات النبر الصاعد هي تلك الخاصة بلهجة ماريامبوله وحدها، بينما الفرق غير واضح في لهجتي فيلكافيشكيس وشاكي. يجدر فيما يلي تناول الثنائيات الصوتية كلًّا على حدة: ذات المكوّنين a, e، وذات i, u. وتتباين كثيرًا العلاقات الكمية لهذه الثنائيات ومدى اعتمادها على النبر في اللهجات الثلاث المقارنة من VAK. عند النظر إلى المدة الإجمالية للثنائيات الصوتية ذات المكوّنين a, e (انظر الأشكال 2–4، والجدول 3)، يمكن ملاحظة أن علاقات الثنائيات ذات النبر الصاعد والهابط في هذه المجموعة متشابهة في لهجتي ماريامبوله وفيلكافيشكيس، لكنها مختلفة تمامًا في لهجة شاكي. فالثنائيات ذات النبر الصاعد في لهجتي ماريامبوله وفيلكافيشكيس أطول بوضوح من تلك ذات النبر الهابط. ويبلغ متوسط المدة الإجمالية للثنائيات ذات النبر الصاعد في هذه المجموعة بلهجة ماريامبوله 288، وللثنائيات ذات النبر الهابط 236 مللي ثانية (1,22: 1)، ويُعد فرق المدة ذا دلالة إحصائية في الحالتين. أما فرق مدة الثنائيات في لهجة فيلكافيشكيس فأصغر؛ إذ يبلغ متوسطا المدة والنسب المقابلة 247 و221 مللي ثانية (1,12: 1)، ولا يُعتد إحصائيًا إلا بفرق مدة الثنائيات ذات المكوّن a. ولا تختلف المدة الإجمالية للثنائيات ذات النبر الصاعد والهابط في لهجة شاكي عمليًا: 215 و213 مللي ثانية (1,01: 1)، ويؤكد التقييم الإحصائي ذلك أيضًا؛ ففي كلتا الحالتين تقل قيم معيار ستودنت عن القيم الحرجة عند احتمال 95٪. نرى علاقات مختلفة تمامًا في الرسوم البيانية والجدول اللذين يعرضان المدة الإجمالية للثنائيات الصوتية ذات المكوّنين i, u (انظر الأشكال 5–7، والجدول 4). من حيث الكمية، تبدو الثنائيات الصوتية في لهجتي ماريامبوله وشاكي أكثر تشابهًا استنادًا إلى المدة الإجمالية. ويبلغ متوسط المدة الإجمالية للثنائيات ذات النبر الصاعد والهابط في هذه المجموعة بلهجة ماريامبوله 238 و219 مللي ثانية (1,09: 1)، وفي لهجة شاكي 189 و177 مللي ثانية (1,07: 1). لكن الدلالة الإحصائية تثبت فقط في لهجة ماريامبوله Straipsniai / Articles 201 RIMA BAKŠIENĖ الشكلان 2–4. المدة الإجمالية (مللي ثانية) للثنائيات الصوتية ذات النبر الحاد والنبر المتموج في لهجة غرب أوكشتايتيا في كاوناس، ذات المكوّنين a, e الأشكال 5–7. المدة الإجمالية (مللي ثانية) للثنائيات الصوتية ذات النبر الحاد والنبر المتموج في لهجة غرب أوكشتايتيا في كاوناس، ذات المكوّنين i, u باستثناء فرق المدة في الثنائية الصوتية ذات المكوّن i، تكون قيم معيار ستودنت في جميع الحالات الأخرى أدنى من قيم مستوى الثقة البالغ 95٪. وتختلف نسبة المدة الإجمالية للثنائيات الصوتية ذات النبر الحاد والمتموج في لهجة فيلكافيشكيس: فالثنائيات ذات النبر المتموج أطول قليلًا جدًا، إذ تبلغ مدتهما 191 و200 مللي ثانية (1: 1,05)، غير أن فرق المدة هذا غير دال إحصائيًا أيضًا. 202 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Varakų aukštaičių kauniškių dvigarsiai: kiekybės santykiai الجدول 3. التقييم الإحصائي للمدة الإجمالية للثنائيات الصوتية ذات المكوّنين a, e15 اللهجة | الثنائية الصوتية | n | x (مللي ثانية) | s (مللي ثانية) | v (%) | فترة الثقة 95٪ (مللي ثانية) | t ≷ tₐ Mrj | áR | 24 | 288 | 15,9 | 6 | 258 ÷ 308 | t = 2,97 > t₍₀,₉₅₎ = 2,45 Mrj | aR̃ | 24 | 236 | 27,4 | 12 | 192 ÷ 280 Mrj | éR | 24 | 293 | 22,6 | 8 | 257 ÷ 329 | t = 4,22 > t₍₀,₉₉₎ = 3,71 Mrj | eR̃ | 24 | 237 | 14,2 | 6 | 214 ÷ 260 VIkv | áR | 24 | 243 | 8,5 | 4 | 229 ÷ 256 | t = 4,5 > t₍₀,₉₉₎ = 4,32 VIkv | aR̃ | 24 | 216 | 8,4 | 4 | 202 ÷ 229 VIkv | éR | 24 | 252 | 17,5 | 7 | 224 ÷ 279 | t = 2,29 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45 VIkv | eR̃ | 24 | 226 | 13,5 | 6 | 205 ÷ 248 Šk | áR | 24 | 217 | 18,9 | 9 | 186 ÷ 247 | t = 0,44 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45 Šk | aR̃ | 24 | 211 | 14,9 | 7 | 188 ÷ 235 Šk | éR | 24 | 215 | 30,2 | 14 | 166 ÷ 262 | t = 0,03 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45 Šk | eR̃ | 24 | 215 | 17,6 | 8 | 186 ÷ 243 الجدول 4. التقييم الإحصائي للمدة الإجمالية للثنائيات الصوتية ذات المكوّنين i, u اللهجة | الثنائية الصوتية | n | x (مللي ثانية) | s (مللي ثانية) | v (%) | فترة الثقة 95٪ (مللي ثانية) | t ≷ tₐ Mrj | íR | 24 | 240 | 9,6 | 4 | 224 ÷ 255 | t = 2,59 > t₍₀,₉₅₎ = 2,45 Mrj | iR̃ | 24 | 216 | 15,4 | 7 | 192 ÷ 241 Mrj | úR | 24 | 235 | 17,6 | 8 | 207 ÷ 262 | t = 0,94 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45 Mrj | uR̃ | 24 | 223 | 18,6 | 8 | 193 ÷ 252 VIkv | íR | 24 | 196 | 7,1 | 4 | 185 ÷ 208 | t = 0,35 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45 VIkv | iR̃ | 24 | 200 | 18,8 | 9 | 170 ÷ 230 VIkv | úR | 24 | 186 | 14,5 | 8 | 163 ÷ 209 | t = 1,58 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45 VIkv | uR̃ | 24 | 200 | 8,4 | 4 | 186 ÷ 213 Šk | íR | 24 | 180 | 20,2 | 11 | 147 ÷ 212 | t = 1,12 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45 Šk | iR̃ | 24 | 162 | 23,9 | 15 | 124 ÷ 200 Šk | úR | 24 | 198 | 7,8 | 4 | 185 ÷ 210 | t = 0,78 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45 Šk | uR̃ | 24 | 192 | 13,4 | 7 | 171 ÷ 213 15 معاني الرموز: n – عدد التحقيقات المدروسة، x – متوسط المدة الحسابي، s – الانحراف المعياري، v – معامل التباين (يشير بُعد القيمتين الطرفيتين إلى مدى ابتعاد قيم التحقيقات المدروسة عن متوسط المدة المحسوب)، فترة الثقة – مجال الثقة، t – قيمة معيار ستودنت، tₐ – قيمة الاحتمال الحرجة (95 أو 99٪). Straipsniai / Articles 203 RIMA BAKŠIENĖ بعد تلخيص البيانات ومقارنة مدة الثنائيات الصوتية في ثلاث لهجات من منطقة المتحدثين بلهجة كاوناس في غرب أوكشتايتيا (انظر الجدول 5)، يتضح أن الثنائيات الصوتية في لهجة ماريامبوله تميل إلى أن تكون الأطول في جميع المجموعات، تليها ثنائيات لهجة فيلكافيشكيس، بينما تميل ثنائيات لهجة شاكياي إلى أن تكون الأقصر في معظم الحالات16. الجدول 5. متوسطات المدة الكلية ونِسَبها في لهجات منطقة المتحدثين بلهجة كاوناس في غرب أوكشتايتيا نوع الثنائي الصوتي متوسط المدة (مللي ثانية) نسبة المدة Mrj VIkv Šk Mrj VIkv Šk تكوين بصوت حاد a، e 288 247 215 1,33 1,14 1,00 تكوين بصوت حاد i، u 238 192 189 1,26 1,02 1,00 تكوين بصوت صاعد a، e 237 221 213 1,11 1,04 1,00 تكوين بصوت صاعد i، u 220 200 177 1,24 1,13 1,00 يظهر أبرز اختلاف بين اللهجات الثلاث عند مقارنة الثنائيات الصوتية ذات النبرة الحادة والمكوّنة من a، e. ويبلغ متوسط المدة الكلية لهذه المجموعة من الثنائيات الصوتية في لهجات ماريامبوله وفيلكافيشكيس وشاكياي 288 و247 و215 مللي ثانية (1,33: 1,14: 1). وتختلف تمامًا نسب الثنائيات الصوتية ذات النبرة الحادة والمكوّنة من i، u؛ إذ تتميز لهجة ماريامبوله، حيث تكون هذه الثنائيات الصوتية أطول بوضوح منها في لهجتي منطقة المتحدثين بلهجة كاوناس في غرب أوكشتايتيا الأخريين. ويبلغ متوسط المدة الكلية لهذه الثنائيات الصوتية في لهجات ماريامبوله وفيلكافيشكيس وشاكياي 238 و192 و189 مللي ثانية (1,26: 1,02: 1). الفروق بين الثنائيات الصوتية ذات النبرة الهابطة في اللهجات المنفردة أصغر. ويبلغ متوسط المدة الكلية للثنائيات الصوتية ذات النبرة الهابطة والمكوّنة من a، e في لهجات ماريامبوله وفيلكافيشكيس وشاكياي 237 و221 و213 مللي ثانية (1,11: 1,04: 1)، بينما يبلغ متوسطها للثنائيات المكوّنة من i، u 220 و200 و177 مللي ثانية (1,24: 1,13: 1). 5. مدة العنصر الأول (المدة المطلقة) لا شك أن مدة العنصر الأول أحد أهم المعايير في التمييز بين النبرات النغمية للثنائيات الصوتية. وتختلف اللهجات المدروسة في غرب أوكشتايتيا، في منطقة كاوناس (VAK)، بحسب مدة العنصر الأول. وتُعرض نتائج قياس المدة المطلقة للعنصر الأول في الجدول 6. 16 ومن المفهوم أن القيم المطلقة للمدة الكلية تعتمد كثيرًا على سرعة كلام المتحدثين وتعبيريتهم وما إلى ذلك، لكن عند حساب متوسط مدة الثنائيات الصوتية لكل متحدث، ظهرت علاقات مماثلة متكررة؛ لذلك يُرجّح أنها تعكس الاتجاهات العامة للهجات الثلاث. 204 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Vakarų aukštaičių kauniškių dvigarsiai: kiekybės santykiai الجدول 6. مدة العنصر الأول في الثنائيات الصوتية في غرب أوكشتايتيا، منطقة كاوناس (VAK) (مللي ثانية) المثال | مدة العنصر الأول (مللي ثانية) | Mrj | Vlkv | Šk | المثال | مدة العنصر الأول (مللي ثانية) | Mrj | Vlkv | Šk k<ál>tas: k<al̃>tas | 168 | 144 | 129 | t<íl>tas: š<íl>tas | 132 | 80 | 97 k<ár>pa: k<ár>po | 190 | 154 | 157 | sk<ír>tas: sk<ír>sta | 139 | 104 | 98 t<ám>sta: t<am̃>sq/ų | 188 | 146 | 110 | k<ím>sta: k<im̃>stas | 128 | 83 | 78 k<án>tas: kr<añ>tas | 197 | 151 | 132 | sp<ín>tq: sp<iñ>ta | 135 | 82 | 115 k<él>tas: t<el̃>pa | 212 | 174 | 122 | p<úl>tas: p<ul̃>kas | 127 | 96 | 123 š<ér>tas: k<er̃>ta | 195 | 161 | 136 | k<úr>tas: t<ur̃>tas | 135 | 94 | 103 t<ém>sta: t<em̃>ptas | 191 | 153 | 125 | st<úm>tas: k<um̃>pas | 112 | 69 | 85 ž<én>tas: c<eñ>tas | 189 | 156 | 165 | K<ún>ca: k<uñ>ta | 148 | 99 | 113 تظهر الفروق بين اللهجات الثلاث بوضوح في الرسوم البيانية التي تصوّر طول العنصر الأول في الثنائيات الصوتية ذات النبرتين النغمّيتين الصاعد والهابط. ومن المفيد أيضًا مناقشتها على نحو منفصل: الثنائيات ذات العنصرين a وe، وتلك ذات i وu. في مجموعة الثنائيات الصوتية ذات العنصرين a وe (انظر الأشكال 8–10 والجدول 7)، تتشابه علاقات الثنائيات في لهجتي ماريامبوله وفيلكافيشكيس أكثر من غيرهما، سواء من حيث المدة الكلية أو مدة العنصر الأول. أما لهجة شاكيي فمختلفة عنهما بوضوح. ويبلغ متوسط مدة العنصر الأول في الثنائيات ذات النبرتين الصاعد والهابط في هذه المجموعة في لهجة ماريامبوله 191 و124 مللي ثانية (1,54: 1)، وفي لهجة فيلكافيشكيس 155 و116 مللي ثانية (1,33: 1)؛ وفي كلتا الحالتين تؤكد التقييمات الإحصائية وجود الفروق. أما مدة العنصر الأول في هذه الثنائيات في لهجة شاكيي فلم تختلف تقريبًا: 135 و130 مللي ثانية (1,04: 1)، والفارق غير دال إحصائيًا. في مجموعة الثنائيات الصوتية ذات العنصرين i, u (انظر الأشكال 11–13 والجدول 8)، يتضح وضع مختلف تمامًا. ففي لهجة ماريامبوله، يكون العنصر الأول في الثنائيات ذات النبر الصاعد أطول بوضوح: 132 و108 مللي ثانية (1,22: 1)، كما يؤكد التقييم الإحصائي الفرق في مدة العنصر الأول بين الثنائيات ذات النبرات النغمية المختلفة. أما في لهجتي فيلكافيشكيس وشاكيي، فالفروق في مدة العنصر الأول ضئيلة جدًا. ومن الجدير بالذكر أن العنصر الأول في لهجة فيلكافيشكيس يميل إلى أن يكون أطول قليلًا جدًا في الثنائيات ذات النبر الهابط لا الصاعد: 88 و91 مللي ثانية (1: 1,03). وفي لهجة شاكيي، يكون العنصر الأول في الثنائيات ذات النبر الصاعد أطول قليلًا: 102 و98 مللي ثانية (1,04: 1)، إلا أن هذه الفروق غير دالة إحصائيًا في كلتا اللهجتين. Straipsniai / Articles 205 RIMA BAKŠIENĖ الأشكال 8–10. مدة المكوّن الأول (مللي ثانية) في الثنائيات الصوتية ذات النبر الحاد والنبر الملتف في VAK، ذات المكوّنين a, e الأشكال 11–13. مدة المكوّن الأول (مللي ثانية) في الثنائيات الصوتية ذات النبر الحاد والنبر الملتف في VAK، ذات المكوّنين الأولين i, u الجدول 7. التقييم الإحصائي لمدة المكوّن الأول في الثنائيات الصوتية ذات المكوّنين a, e اللهجة | الثنائية الصوتية | n | x (مللي ثانية) | s (مللي ثانية) | v (%) | فاصل الثقة 95% (مللي ثانية) | t ≥ tₐ | Mrj | <á>R | 24 | 185 | 12,5 | 7 | 165 ÷ 205 | t = 5,93 > t₍₀,₉₉₎ = 4,32 | <a>R̃ | 24 | 122 | 17,4 | 14 | 94 ÷ 150 | | <é>R | 24 | 196 | 10,4 | 5 | 180 ÷ 213 | t = 11,37 > t₍₀,₉₉₎ = 5,96 | <e>R̃ | 24 | 124 | 7,1 | 6 | 113 ÷ 136 206 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Vakarų aukštaičių kauniškių dvigarsiai: kiekybės santykiai اللهجة | الثنائية الصوتية | n | x (مللي ثانية) | s (مللي ثانية) | v (%) | فاصل الثقة 95% (مللي ثانية) | t ≷ tₐ VlkV | <á>R; <a>R̃ | 24; 24 | 148; 110 | 4,5; 11,5 | 3; 10 | 141 ÷ 156; 91 ÷ 128 | t = 6,25 > t₍₀,₉₉₎ = 5,96 VlkV | <é>R; <e>R̃ | 24; 24 | 161; 122 | 9,2; 11,2 | 6; 9 | 146 ÷ 175; 104 ÷ 140 | t = 5,34 > t₍₀,₉₉₎ = 4,31 Šk | <á>R; <a>R̃ | 24; 24 | 132; 127 | 19,3; 13,2 | 14; 10 | 101 ÷ 162; 106 ÷ 148 | t = 0,36 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45 Šk | <é>R; <e>R̃ | 24; 24 | 137; 132 | 19,6; 4,2 | 14; 3 | 105 ÷ 168; 125 ÷ 138 | t = 0,5 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45 الجدول 8. التقييم الإحصائي لمدة المكوّن الأول في الثنائيات الصوتية ذات المكوّنين i, u اللهجة | الثنائية الصوتية | n | x (مللي ثانية) | s (مللي ثانية) | v (%) | فاصل الثقة 95% (مللي ثانية) | t ≷ tₐ Mrj | <í>R; <i>R̃ | 24; 24 | 133; 108 | 4,6; 8,6 | 4; 8 | 126 ÷ 140; 94 ÷ 121 | t = 5,21 > t₍₀,₉₉₎ = 4,32 Mrj | <ú>R; <u>R̃ | 24; 24 | 130; 108 | 15,1; 4,2 | 12; 4 | 106 ÷ 154; 101 ÷ 114 | t = 2,88 > t₍₀,₉₅₎ = 2,45 VlkV | <í>R; <i>R̃ | 24; 24 | 87; 89 | 11,2; 6,2 | 13; 7 | 69 ÷ 105; 79 ÷ 98 | t = 0,27 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45 VlkV | <ú>R; <u>R̃ | 24; 24 | 89; 92 | 13,8; 10 | 15; 10 | 67 ÷ 111; 76 ÷ 107 | t = 0,29 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45 Šk | <í>R; <i>R̃ | 24; 24 | 97; 86 | 15,1; 12,8 | 16; 15 | 72 ÷ 121; 66 ÷ 106 | t = 1,06 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45 Šk | <ú>R; <u>R̃ | 24; 24 | 106; 108 | 16,2; 18,6 | 15; 17 | 80 ÷ 131; 78 ÷ 138 | t = 0,2 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45 ترد بيانات مدة المكوّن الأول المجمّعة في الجدول 9. الجدول 9. متوسطات مدة المكوّن الأول في VAK ونِسَبها، بعد التجميع (مللي ثانية) نوع الثنائيات الصوتية | متوسط المدة (مللي ثانية): Mrj | VlkV | Šk | نسبة المدة: Mrj | VlkV | Šk Tvp a, e | 191 | 155 | 135 | 1,42 | 1,15 | 1,00 Tvp i, u | 132 | 88 | 102 | 1,50 | 1,00 | 1,16 Tvg a, e | 124 | 116 | 130 | 1,07 | 1,00 | 1,12 Tvg i, u | 108 | 91 | 98 | 1,19 | 1,00 | 1,08 S t r a i p s n i a i / A r t i c l e s 207 RIMA BAKŠIENĖ عند مقارنة مدة العنصر الأول في الثنائيات الصوتية ذات النبر الحادّ في لهجات VAK المدروسة، تبرز ملاحظتان: في جميع اللهجات، تميل العناصر ذات النبر الحادّ a وe إلى الإطالة أكثر من i وu؛ وتميل جميع العناصر ذات النبر الحادّ في لهجة ماريامبوله إلى الإطالة بدرجة أكبر منها في اللهجتين الأخريين. وتؤكد متوسطات المدة ونِسَبها هذه الاتجاهات. يبلغ متوسط مدة العنصر الأول في الثنائيات الصوتية ذات العنصرين a وe، في لهجات ماريامبوله وفيلكافيشكيس وشاكياي، 191 و155 و135 مللي ثانية (1,42: 1,15: 1)، أما في الثنائيات الصوتية المناظرة ذات العنصرين i وu فيبلغ 132 و88 و102 مللي ثانية (1,5: 1: 1,16). الفروق في مدة العناصر الأولى للثنائيات الصوتية ذات النبر المحيطي طفيفة في جميع اللهجات المدروسة. يبلغ متوسط مدة العنصر الأول في الثنائيات الصوتية ذات العنصرين a وe، في لهجات ماريامبوله وفيلكافيشكيس وشاكياي، 124 و116 و130 مللي ثانية (1,07: 1: 1,12)، أما في الثنائيات الصوتية المناظرة ذات العنصرين i وu فيبلغ 108 و91 و98 مللي ثانية (1,19: 1: 1,08). 6. مدة العنصر الأول (الطول النسبي المئوي) تكشف دراسات الطول النسبي المئوي للعنصر الأول عن العلاقات الكمية والفروق بين اللهجات المدروسة على نحو أدق. وفي هذه الدراسات، حُسبت النسبة المئوية التي تمثلها مدة العنصر الأول من مجموع مدة الثنائية الصوتية. وترد النتائج في الجدول 10. الجدول 10. مدة العنصر الأول في الثنائيات الصوتية في VAK (٪) المثال | مدة العنصر الأول (٪) | Mrj | Vlkv | Šk | المثال | مدة العنصر الأول (٪) | Mrj | Vlkv | Šk | k<ál>tas: k<al>tas | 62,9 60,9 59,7 | 47,9 46,9 64,4 | t<íl>tas: š<íl>tas | 53,5 41,7 57,3 | 47,2 43,6 57,1 | k<ár>pa: k<ar>po | 68,0 65,6 67,6 | 54,1 53,5 63,0 | sk<ír>tas: sk<ir>sta | 59,7 53,2 58,6 | 57,6 54,4 60,2 | t<ám>sta: t<am>sq/ų | 66,7 59,1 57,8 | 50,5 48,4 54,3 | k<ím>sta: k<im>štas | 55,5 43,2 44,8 | 48,1 41,8 43,4 | k<án>tas: kr<an>tas | 64,4 60,1 57,8 | 55,1 54,7 60,1 | sp<ín>tą: sp<in>ta | 54,2 39,9 54,7 | 46,9 43,8 53,6 | k<él>tas: t<el>pa | 64,7 62,7 52,3 | 49,1 50,4 62,0 | p<úl>tas: p<ul>kas | 55,7 52,3 61,2 | 47,4 47,7 70,1 | š<ér>tas: k<er>ta | 69,9 67,6 78,6 | 60,1 62,1 66,7 | k<úr>tas: t<ur>tas | 61,5 53,7 53,6 | 55 50,3 58,3 | t<ém>sta: t<em>ptas | 67,6 61,1 59,2 | 50,8 47,3 53,7 | st<úm>tas: k<um>pas | 48,1 38,2 44,2 | 42,6 40,3 50,2 | ž<én>tas: c<en>tas | 66,4 64,6 68,7 | 51,5 57,3 64,7 | K<ún>ca: k<un>ta | 57,1 47,3 54,3 | 50,3 43,6 47,7 208 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Vakarų aukštaičių kauniškių dvigarsiai: kiekybės santykiai الشكل 14–16. مدة العنصر الأول (٪) في الثنائيات الصوتية ذات النبر الحادّ والمحيطي في VAK، ذات العناصر الأولى a, e الشكل 17–19. مدة العنصر الأول (٪) في الثنائيات الصوتية ذات النبر الحادّ والمحيطي في VAK، ذات العناصر الأولى i, u في مجموعة الثنائيات الصوتية ذات العنصرين a, e (انظر الأشكال 14–16، الجدول 11)، يتشابه الطول النسبي المئوي للعنصر الأول في لهجتي ماريامبوله وفيلكافيشكيس. يشكّل العنصر الأول في الثنائيات الصوتية ذات النبر الحادّ في لهجة ماريامبوله 66,4٪، وفي الثنائيات ذات النبر المحيطي 52,5٪ (1,27: 1)؛ وفي لهجة فيلكافيشكيس تبلغ النسبتان، على التوالي، 62,8 و52,5٪ (1,2: 1)، كما تؤيد هذه الفروقَ نتائجُ التقييم الإحصائي. أما الوضع في لهجة شاكياي فمختلف تمامًا. وتُظهر نتائج الطول النسبي المئوي بوضوح أكبر أن مدة العنصر الأول في هذه اللهجة ليست معيارًا ذا دلالة للتمييز بين أنماط النبر. ويشكّل العنصر الأول في مجموعة الثنائيات الصوتية ذات النبر الحادّ في لهجة شاكياي 62,9٪، وفي الثنائيات ذات النبر المحيطي 61٪ (1,03: 1)، والفروق غير دالة إحصائيًا. Straipsniai / Articles 209 RIMA BAKŠIENĖ الجدول 11. التقييم الإحصائي لمدة المكوّن الأول في الثنائيات الصوتية ذات المكوّنين a وe اللهجة | الثنائية الصوتية | n | x (ms) | s (ms) | v (%) | فاصل الثقة 95% (ms) | t ≷ tₐ؛ Mrj | <á>R | 24 | 65,5 | 2,3 | 3,5 | 61,9 ÷ 69,1 | t = 6,75 > t₍₀,₉₉₉₎ = 5,96؛ <a>R̃ | 24 | 51,9 | 3,3 | 6,4 | 46,6 ÷ 57,2؛ <é>R | 24 | 67,2 | 2,2 | 3,3 | 63,7 ÷ 70,6 | t = 5,3 > t₍₀,₉₉₅₎ = 4,32؛ <e>R̃ | 24 | 52,9 | 4,9 | 9,3 | 45,1 ÷ 60,7؛ Vlkv | <á>R | 24 | 61,4 | 2,9 | 4,7 | 56,8 ÷ 66,0 | t = 4,42 > t₍₀,₉₉₅₎ = 4,32؛ <a>R̃ | 24 | 50,9 | 3,8 | 7,5 | 44,8 ÷ 56,9؛ <é>R | 24 | 64 | 2,8 | 4,4 | 59,6 ÷ 68,5 | t = 2,67 > t₍₀,₉₅₎ = 2,45؛ <e>R̃ | 24 | 54,3 | 6,7 | 12,3 | 43,6 ÷ 64,9؛ Šk | <á>R | 24 | 60,7 | 4,7 | 7,8 | 53,3 ÷ 68,2 | t = 0,09 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45؛ <a>R̃ | 24 | 60,5 | 4,5 | 7,4 | 53,3 ÷ 67,6؛ <é>R | 24 | 64,7 | 11,5 | 17,7 | 46,5 ÷ 82,9 | t = 0,46 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45؛ <e>R̃ | 24 | 61,8 | 5,7 | 9,3 | 52,7 ÷ 70,9 في مجموعة الثنائيات الصوتية ذات المكوّنين i وu (انظر الأشكال 17–19، والجدول 12)، تتميز لهجة ماريامبوله مرة أخرى. وتؤكد بيانات الطول النسبي أن مكوّنات الثنائيات الصوتية ذات النبر الحاد فيها أطول بكثير. ويبلغ المكوّن الأول من الثنائيات ذات النبر الحاد في لهجة ماريامبوله 55,9%، بينما يبلغ في الثنائيات ذات النبر المحيطي 49,4% (1,13: 1). غير أن الفرق ليس ذا دلالة إحصائية؛ ولذلك فإن إطالة المكوّنات الأولى للثنائيات ذات النبر الحاد في هذه المجموعة أقل بلا شك من حيث الدرجة من إطالة المكوّنات a وe. ويتشابه وضع لهجتي فيلكافيشكيس وشاكي؛ إذ لا يوجد فيهما فرق ذو دلالة بين المكوّنات الأولى للثنائيات ذات النبر الحاد والنبر المحيطي في هذه المجموعة. ويبلغ المكوّن الأول في لهجة فيلكافيشكيس 46,1% و45,8% (1,01: 1)، أما في لهجة شاكي فتبلغ النسبتان المقابلتان 53,6% و55% (1: 1,03). الجدول 12. التقييم الإحصائي لمدة المكوّن الأول في الثنائيات الصوتية ذات المكوّنين i وu اللهجة | الثنائية الصوتية | n | x (ms) | s (ms) | v (%) | فاصل الثقة 95% (ms) | t ≷ tₐ؛ Mrj | <í>R | 24 | 55,7 | 2,8 | 5,0 | 51,3 ÷ 60,1 | t = 1,98 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45؛ <i>R̃ | 24 | 50 | 5,1 | 10,3 | 41,8 ÷ 58,1؛ <ú>R | 24 | 55,6 | 5,6 | 10,0 | 46,7 ÷ 64,5 | t = 1,78 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45؛ <u>R̃ | 24 | 48,8 | 5,2 | 10,6 | 40,6 ÷ 57,1؛ Vlkv | <í>R | 24 | 44,5 | 6,0 | 13,4 | 35,0 ÷ 54,0 | t = 0,34 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45؛ <i>R̃ | 24 | 45,9 | 5,7 | 12,5 | 36,8 ÷ 55,0؛ <ú>R | 24 | 47,9 | 7,0 | 14,6 | 36,7 ÷ 59,0 | t = 0,58 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45؛ <u>R̃ | 24 | 45,5 | 4,4 | 9,7 | 38,5 ÷ 52,5 210 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Vakarų aukštaičių kauniškių dvigarsiai: kiekybės santykiai اللهجة | الثنائية الصوتية | n | x (ms) | s (ms) | v (%) | فاصل الثقة 95% (ms) | t ≷ tₐ Šk | <ĭ>R | 24 | 53,9 | 6,3 | 11,6 | 43,9 ÷ 63,8 | t = 0,06 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45 | <ĭ>R̃ | 24 | 53,6 | 7,3 | 13,6 | 42,0 ÷ 65,2 | | <ú>R | 24 | 53,3 | 7,0 | 13,1 | 42,2 ÷ 64,4 | t = 0,53 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45 | <u>R̃ | 24 | 56,6 | 10,1 | 17,8 | 40,5 ÷ 72,6 | تُعرض بيانات الطول النسبي المجمّعة في الجدول 13. الجدول 13. متوسطات مدة المكوّن الأول في VAK (بالنسبة المئوية) ونِسَبها نوع الثنائيات الصوتية | متوسط المدة (بالنسبة المئوية) | | | نسبة المدة | | | Mrj | Vlkv | Šk | Mrj | Vlkv | Šk Tvp a, e | 66,4 | 62,8 | 62,9 | 1,06 | 1,00 | 1,002 Tvp i, u | 55,9 | 46,1 | 53,6 | 1,21 | 1,00 | 1,160 Tvg a, e | 52,5 | 52,5 | 61,0 | 1,00 | 1,00 | 1,160 Tvg i, u | 49,4 | 45,8 | 55,0 | 1,08 | 1,00 | 1,200 عند تقييم الطول النسبي للثنائيات الصوتية ذات النبر الحاد في اللهجات الثلاث (انظر الجدول 7)، تجدر الإشارة إلى أن فروق المدة في هذه الحالة أقل بكثير مما كانت عليه عند حساب الطول المطلق (انظر الجدول 5). وفي مجموعة الثنائيات الصوتية ذات المكوّنين a وe، كان اختلاف مدة المكوّن الأول ضئيلاً جداً: إذ بلغ متوسط لهجات ماريامبوله وفيلكافيشكيس وشاكي 66,4 و62,8 و62,9% (1,06: 1: 1,002). أما في مجموعة الثنائيات الصوتية ذات المكوّنين i وu، فكانت الفروق أوضح. وكانت أقصر المكوّنات الأولى لتلك المجموعة في لهجة فيلكافيشكيس، في حين تقاربت حالتا لهجتي ماريامبوله وشاكي: 55,9 و46,1 و53,6% (1,21: 1: 1,16). وتختلف النسب في الثنائيات الصوتية ذات النبر المحيطي. فمدة المكوّن الأول للثنائيات ذات المكوّنين a وe متقاربة في لهجتي ماريامبوله وفيلكافيشكيس، بينما هي أطول بكثير في لهجة شاكي: 52,5 و52,5 و61% (1: 1: 1,16). أما الثنائيات المقابلة ذات المكوّنين i وu، فتبلغ النسب 49,4 و45,8 و55% (1,08: 1: 1,2). 7. خلاصة النتائج والاستنتاجات من حيث المدة الإجمالية، تكون الثنائيات الصوتية ذات النبر الحادّ، التي تتكوّن من العنصرين a وe، هي الأطول في جميع اللهجات. وهي أطول بكثير من الثنائيات الصوتية المناظرة ذات النبر الملتفّ في لهجتي ماريامبوله وفيلكافيشكيس، أما في لهجة شاكيي فلا يظهر بوضوح اختلاف مدة الثنائيات الصوتية ذات النبرات المختلفة. Straipsniai / Articles 211 RIMA BAKŠIENĖ تكون المدة الإجمالية للثنائيات الصوتية ذات العنصرين i, u أقصر. وفي جميع اللهجات، يكون الفرق بين الثنائيات الصوتية الحادة والملتفة في هذه المجموعة ضئيلاً جداً. وتميل الثنائيات ذات النبر الحاد إلى أن تكون أطول قليلاً في لهجتي ماريامبوله وشاكيي، بينما تميل الثنائيات ذات النبر الملتف إلى أن تكون أطول في لهجة فيلكافيشكيس. من حيث المدة الإجمالية، تكون الثنائيات الصوتية في لهجة ماريامبوله هي الأطول، وفي لهجة شاكيي هي الأقصر. ويرتبط ذلك على الأرجح بالتفاوت في إطالة العنصر الأول في لهجات VAK. في مجموعة الثنائيات الصوتية ذات العنصرين a, e، تُعدّ مدة العنصر الأول سمةً مهمةً بلا شك للدلالة على النبر في لهجتي ماريامبوله وفيلكافيشكيس. أما في لهجة شاكيي، فلا يختلف العنصر الأول في الثنائيات ذات النبر الحاد اختلافاً ذا دلالة عن نظيره في الثنائيات ذات النبر الملتف، لذا لا تُعدّ مدته سمةً أساسيةً للدلالة على النبر. ويرتبط ذلك بوجود نبر مستمر في اللهجة. في مجموعة الثنائيات الصوتية ذات العنصرين i, u، تميّز مدة العنصر الأول بين النبرات بوضوح في لهجة ماريامبوله وحدها، أما في لهجتي فيلكافيشكيس وشاكيي فلا يُحدث هذا المؤشر فرقاً ذا دلالة. بعد مقارنة العناصر الأولى للثنائيات الصوتية في لهجات VAK الثلاث التي دُرست بعضها ببعض، تبيّنت العلاقات الآتية. تتقارب مدة العنصرين a, e في الثنائيات الصوتية ذات النبر الحاد كثيراً في جميع اللهجات (نسبة ماريامبوله وفيلكافيشكيس وشاكيي هي 1,06: 1: 1,002). وبذلك، لا يختلف هذان العنصران اختلافاً ذا دلالة في أي من اللهجات، لذا يُرجّح أن يُصنّفا جميعاً على أنهما نصفا الطول17. وتبلغ نسبة العنصرين i, u في الثنائيات ذات النبر الحاد في لهجات ماريامبوله وفيلكافيشكيس وشاكيي 1,21: 1: 1,16. وعليه، يُصنّف هذان العنصران على أنهما نصفا الطول في لهجتي ماريامبوله وشاكيي، وقصيران في لهجة فيلكافيشكيس. تتساوى مدة العنصرين a, e في الثنائيات الصوتية ذات النبر الملتف تماماً في لهجتي ماريامبوله وفيلكافيشكيس، بينما هما أطول في لهجة شاكيي (النسبة 1: 1: 1,16). لذلك، يُصنّف هذان العنصران في لهجة شاكيي على أنهما نصفا الطول، وقد طالا بسبب النبر المستمر. تبلغ نسبة العنصرين i, u في الثنائيات الصوتية ذات النبر الملتف في لهجات ماريامبوله وفيلكافيشكيس وشاكيي 1,08: 1: 1,2. وفي لهجة شاكيي، يُصنّفان أيضاً بلا شك على أنهما نصفا الطول. الاختصارات Mrj – ماريامبوله Šk – شاكياي Tvg – نبرة متأخرة Tvp – نبرة مبكرة VAK – الليتوانيون من مرتفعات الغرب، لهجة كاوناس VIkv – فيلكافيشكيس 17 مستقبلًا، ولتفسير المدة بمزيد من الدقة، ينبغي مقارنتها بالصوائت القصيرة والطويلة في كل لهجة. 212 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Vakarų aukštaičių kauniškių dvigarsiai: kiekybės santykiai LITERATŪRA Bacevičiūtė Rima 2004: Šakių šnektos prozodija ir vokalizmas. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Bacevičiūtė Rima 2005: Keletas pastabų dėl Šakių šnektos transkripcijos. – Baltų kalbų tarmės: rašytinis palikimas. Šiauliai: Discens, 36–44. Bacevičiūtė Rima, Leskauskaitė Asta 2004: Akūtinių dvigarsių pirmųjų dėmenų i, u trukmė aukštaičių šnektose. – Baltų ir kitų kalbų fonetikos ir akcentologijos problemos. Vilnius: Vilniaus pedagoginis universitetas, 9–20. GAT 2008: Griškabūdžio apylinkių tekstai, sudarė Rima Bacevičiūtė, Vilija Sakalauskienė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Jaroslavienė Jurgita 2010: Rytinių kauniškių Prienų šnektos fonologija. Daktaro disertacija. Vilnius: Vilniaus universitetas. JAT 2013: Jurbarko apylinkių tekstai, sudarė Vilija Sakalauskienė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. LKA 1982: Lietuvių kalbos atlasas 2. Fonetika, ats. redaktorius Kazys Morkūnas. Vilnius: Mokslas. LKT 1970: Lietuvių kalbos tarmės: chrestomatija. Vilnius: Mintis. LKTChr 2004: Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. LKTF 2003: Daiva Atkočaitytė, Regina Rinkauskienė. Lietuvių kalbos tarmių fonetika: mokomoji knyga. Vilnius: Vilniaus pedagoginio universiteto leidykla. Markevičienė Žaneta 2001: Aukštaičių tarmių tekstai 2. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Pakerys Antanas 1982: Lietuvių bendrinės kalbos prozodija. Vilnius: Mokslas. Pakerys Antanas 2003: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika. Vilnius: Enciklopedija. ŠŠT 2006: Šakių šnektos tekstai, sudarė Rima Bacevičiūtė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Vaišnienė Daiva, Bacevičiūtė Rima 2005: Dėl pietų žemaičių raseiniškių ir šiaurinių vakarų aukštaičių kauniškių dvigarsių [i, u + l, m, n, r]. – Kalbos istorijos ir dialektologijos problemos 1. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 292–303. VAKKA 2005: Vakarų aukštaičiai kauniškiai ir Klaipėdos krašto aukštaičiai: mokomoji knyga, sudarė Rima Bacevičiūtė, Danguolė Mikulėnienė, Vilija Salienė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Zinkevičius Zigmas 1966: Lietuvių dialektologija. Vilnius: Mintis. Zinkevičius Zigmas 1994: Lietuvių kalbos dialektologija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Straipsniai / Articles 213 RIMA BAKŠIENĖ The Diphthongs of West Highlanders in Kaunas Area: Quantitative Ratio SUMMARY The article analyses the quantity of semi-diphthongs in three subdialects of West highlanders in Kaunas area (hereinafter referred to as VAK) namely: Marijampolė, Vilkaviškis and Šakiai. The analysed subdialects feature various syllable accent allophones: Marijampolė subdialect elongates the first components of acute accents with i and u, Šakiai subdialect possesses the so called continuous accent, meanwhile Vilkaviškis subdialect has none of the aforementioned features thus the prosodic composition of diphthong syllables is closest to the standard language. The article also discusses the the interpretation of VAK diphthongs quantity and marking in Lithuanian tradition of dialectology. The research results showed that the longest diphthongs are the acute diphthongs containing a and e and it is typical to all subdialects. They are substantially longer in Marijampolė and Vilkaviškis subdialects than circumflex variants; meanwhile in Šakiai subdialect this difference in length is not so sharp. The common length of diphthongs with i and u is shorter. The difference between the acute and circumflex diphthongs of this group is very slight in all subdialects. The acute diphthongs tend to be slightly longer in Marijampolė and Šakiai subdialects, meanwhile circumflex diphthongs have a tendency to be slightly longer in Vilkaviškis subdialect. Apparently, this is due to different elongation of the first component in VAK subdialects. The length of the first component of diphthongs with a and e is an important accent feature in Marijampolė and Vilkaviškis subdialects. The duration of the first component in Šakiai subdialect is not considered as a crucial feature of accent. It is related to the existing continuous accent prevailing in the subdialect. In the group of diphthongs with i and u the duration of the first component clearly distinguishes accents only in Marijampolė subdialect, meanwhile in Vilkaviškis and Šakiai subdialects this feature loses importance. The components of acute diphthongs a and e are of similar length. The ratio of the components of acute diphthongs i and u in Marijampolė, Vilkaviškis and Šakiai subdialects is 1.21:1.16. Thus, in Marijampolė and Šakiai subdialects they are considered as semi long, meanwhile in Vilkaviškis subdialect they are short. The components of circumflex diphthongs a and e are of the same length in Marijampolė and Vilkaviškis subdialects, meanwhile in Šakiai subdialect they are shorter (at a ratio 1:1:1.16). Therefore, the components of diphthongs in Šakiai subdialect are considered as semi long and elongated due to continuous accent. The ratio of the components of circumflex diphthongs with i and u in Marijampolė, Vilkaviškis and Šakiai subdialects is 1.08:1:1.2. They are undoubtedly considered as semi long in Šakiai subdialect. Įteikta 2014 m. rugsėjo 30 d. RIMA BAKŠIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva [email protected] 214 Acta Linguistica Lithuanica LXXI