Cues for Consonant Voicing: Its Assimilation in Word Juncture

172 acta Linguistica Lithuanica LXXI keyWords: voiced consonant, voiceless consonant, assimilation, word juncture. Słowa kluczowe: spółgłoska dźwięczna, spółgłoska bezdźwięczna, asymilacja, granica wyrazów. rytis aMbrazeViČius kaunas university of technology obszary badań: akustyka muzyczna i mowy, etnomuzykologia, psychologia muzyki. asta Leskauskaitė institute of the Lithuanian Language obszary badań: fonetyka synchroniczna i diachroniczna, fonologia, morfologia, geolingwistyka, dialektologia języków bałtyckich. wskaźniki dla spółgłosek Dźwięczność: jej asymilacja na granicy wyrazów Priebalsių balsingumo požymiai. asymilacija žodžių sandūroje adnotacja artykuł składa się z dwóch części. pierwsza z nich omawia ogólne akustyczne wskaźniki dźwięczności obstruentów (tj. nie przedstawiono szczegółowo przypadków dotyczących spółgłosek na granicy wyrazów). wspomniano o akustycznych osobliwościach dychotomii lenis/fortis. omówiono stosunkowo proste wizualne wskaźniki dźwięczności (akustyczne przejawy komponentu fonacji), możliwe do zidentyfikowania na podstawie oscylogramów i spektrogramów. Wskazano problemy związane z technikami takiej identyfikacji. Zaproponowano i zastosowano do analizy dźwięczności spółgłosek we współczesnym języku litewskim ilościowe wskaźniki dźwięczności spółgłosek szczelinowych i zwartych. Druga część koncentruje się na bliskiej asymilacji spółgłosek na granicy wyrazów, zachodzącej u południowych użytkowników dialektu aukszockiego. Opierając się na wyżej wspomnianych technikach, przeanalizowano przykłady spontanicznej mowy ustnej. adnotacja artykuł składa się z dwóch części. W pierwszej analizowane są ogólne akustyczne cechy dźwięczności spółgłosek szumowych (tzn. bez wyodrębniania spółgłosek na granicy wyrazów). omawiane lenis / fortis w drugiej części artykułu uwaga koncentruje się na cues for consonant Voicing: its assimilation in Word juncture 173artykuły / articles akustyczne osobliwości dychotomii, umownie proste cechy dźwięczności (akustyczne przejawy komponentu fonacyjnego), identyfikowane na podstawie oscylogramów i spektrogramów, wskazywane są problemy metodyki takiej identyfikacji. następnie proponowane są ilościowe wskaźniki dźwięczności spółgłosek szczelinowych i zwartych. za ich pomocą przeprowadzana jest analiza dźwięczności spółgłosek litewskiego języka ogólnego. zachodzącej w gwarach południowoauksztockich częściowej asymilacji spółgłosek na granicy wyrazów. Na podstawie wcześniej omówionej metodologii praktycznie analiof fałdów głosowych, zuojami sakytinės spontaninės kalbos pavyzdžiai. In standard Lithuanian and dialects, consonants adjust according to the activities palatalizmu i miejsca artykulacji. Asymilację ustala się, uwzględniając kilka cech: odległość między dostosowującymi się głoskami (bliska, daleka), kierunek dostosowania (regresywny, progresywny) oraz stopień (pełny, częściowy). To zjawisko fonetyczne może być złożone. Innymi słowy, spółgłoski mogą być asymilowane zarówno pod względem jednej z cech, jak i kilku cech jednocześnie. ponadto degeminacja jest często nierozerwalnie związana z tym zjawiskiem (Lkg i 93–94; Pakerys 2003: 178–189). zgodnie z czynnością fałdów głosowych. dostosowanie spółgłosek dźwięcznych i bezdźwięcznych na granicach wyrazów jest bardziej skomplikowane; dlatego ważne usually linguists have no doubts about the consonant assimilation in words jest ustalenie, czy i w jakich przypadkach ten typ koartykulacji ma charakter systemowy dla wspomnianej pozycji, a także określenie stopnia tej zmiany. w języku standardowym, gdy wyraz zależny sąsiaduje z niezależnym, zasady dotyczące granic wyrazów są takie same jak zasady dotyczące połączeń wewnątrz wyrazu; jednakże, zgodnie ze wspomnianą cechą, asymilacja spółgłosek na granicach dwóch niezależnych wyrazów (podobnie jak degeminacja) jest fakultatywna (Pakerys 2003: 180). prawidłowości tych zjawisk w dialektach litewskich można ustalić na podstawie transkrybowanych tekstów gwarowych i nagrań dźwiękowych, a także notatek różnych dialektoloasymilacja na granicach wyrazów zgodnie z działaniem fałdów głosowych, z uwzględnieniem wyników badań eksperymentalnych. cele badań są następujące: 1. omówienie ogólnych eksperymentalnych metod badania dźwięczności spółgłosek na granicy gists, but no attempt has been made to verify the regularities experimentally. the main goal of this article is to discuss partial close regressive consonant wyrazów oraz problemów związanych z jej identyfikacją; 2. ustalić pewne prawidłowości bliskiej regresywnej asymilacji spółgłosek, charakterystycznej dla granic wyrazów w południowych gwarach auksztaickich. typy i przypadki asymilacji spółgłosek w południowych gwarach auksztaickich określono na podstawie nagrań dźwiękowych z archiwum gwarowego ośrodka badań geolingwistycznych w Instytucie Litewskich Niuansów W terminologii rozróżnienie 174 acta Linguistica Lithuanica LXXI Język, a także opublikowane teksty rytis aMbrazeViČius, asta Leskauskaitė (Markevičienė 1999; Leskauskaitė 2004; MŠt). do analizy dźwięku wykorzystano pięć nagrań (ich łączny czas trwania przekracza dziesięć godzin) spontanicznej mowy południowych Auksztotów1; W tym celu zastosowano oprogramowanie Praat. do analizy dźwięczności w standardowym języku litewskim wykorzystano wypowiedzi nagrane od jednego litewskiego mówcy płci męskiej2; uzyskane wartości akustycznej mowy gwarowej. rameters were employed as certain reference points in the succeeding study on terminów dźwięczne i bezdźwięczne (niezadrganiowe) wskazuje na obecność lub brak fonacji jako głównej cechy różnicującej. jest to dobrze znany paradygmat. jednakże, aby zachować precyzję, przed przystąpieniem do dalszej analizy dźwięczności spółgłosek powinniśmy być świadomi pewnych problemów związanych z tak prostym opisem. Powinniśmy pamiętać, że pełnoskalowy komponent wokalny nie zawsze występuje przy spółgłoskach „dźwięcznych” i jest większy przy spółgłoskach obligatory for the discrimination discussed. Moreover, some languages (for instance, some finno-ugric languages) do not employ phonation at all in their ‘voiced’ consonants. the main cue for the discrimination in the analogous contrasting consonant pairs is considered to be the strength of articulatory efforts which is less „bezdźwięcznych”. James M. Pickett (1999: 125) odnotowuje konwencjonalny pogląd, zgodnie z którym „zwężenia artykulacyjne spółgłosek bezdźwięcznych są realizowane z większą siłą lub napięciem niż w przypadku spółgłosek dźwięcznych”. dlatego powszechne jest stosowanie bardziej ogólnego opisu rozróżnienia spółgłosek dźwięcznych i bezdźwięcznych oraz rozpatrywanie zamiast tego rozróżnienia lenis/fortis. w dalszej dyskusji będziemy mieć na myśli przede wszystkim „rzeczywistą” dźwięczność/bezdźwięczność typową dla języka litewskiego. jednak czasami będziemy odnosić się do wspomnianych wyżej kwestii. 1 ČŠ, Vainežeris, rejon łoździejski, nagranie dźwiękowe LM222806; Vb, Miškiniai, rejon łoździejski, nagranie dźwiękowe Lk061101, Lk061102; Pd, Dainava, rejon orański, nagranie dźwiękowe LM230505; jP, Margionys, rejon orański, nagranie dźwiękowe Lk161501, LM222906; VM, Kapčiamiestis, nagranie dźwiękowe nr 693. Viktoras. Miciulevičius.WaV. wszystkie nagrania są przechowywane w archiwum dialektów ośrodka badawczego geolingwistyki w Instytucie Języka Litewskiego. 2 aktor Juozas Jaruševičius; nagrania dźwiękowe zamieszczone na płycie CD jako dodatek do książki Pakerysa i Pupkisa (2004). w celu zobrazowania ogólnych cech dźwięczności (izolowane dźwięki i bezsensowne wzorce VcV; zob. ryc. 1–4 i 7) jeden z autorów przygotował dodatkowe nagrania z udziałem mówcy płci męskiej Rytisa Ambrazevičiusa. cues for consonant Voicing: its assimilation in Word juncture 175straipsniai / articles siMPLe VisuaL cues komponent fonacji pojawia się na wykresach akustycznych na kilka sposobów. na oscylogramach faz tarcia (przypadki spółgłosek szczelinowych i afrykat) można go rozpoznać po częściowej periodyczności przebiegu fali (ryc. 2, u góry; por. ryc. 1, u góry).3 rycina 1. między samogłoskami bezdźwięczna spółgłoska sycząca š z ryciną 2. między samogłoskami dźwięczna spółgłoska sycząca ž z małymi fragmentami sąsiednich samogłosek (aša): małe fragmenty sąsiednich samogłosek (aža): trograms4 podobnie na oscylogramach faz zwarcia (przypadki zwartych i afrykat), szumu, oznacza dodatkowy komponent fonacji (ryc. 4, u góry; por. ryc. 3, u góry)5. komponent ten można oscillogram, narrowand wide-band specodpowiadająca mu struktura harmonicznych (ryc. 2, 4; pośrodku). w szerokopasmowych spektrogramach periodyczność przebiegu fali, w przeciwieństwie do całkowitej ciszy lub bardziej realistycznego słabego również rozpoznać na spektrogramach. na spektrogramach wąskopasmowych pojawia się jako oscillogram, narrowand wide-band specpulsowanie jest wyznacznikiem fonacji (ryc. 2, 4; u dołu). zatem, krótko mówiąc, „obecność lub brak energii dźwięczności jest dominującą wskazówką w percepcji opozycji dźwięczności w spółgłoskach szczelinowych” (Kent, Read 2002: 161); a obecność lub brak tej energii jest wyraźnie przedstawiona na niektórych wykresach akustycznych. dlatego do wszystkich pomiarów akustycznych i wykresów zastosowano oprogramowanie Praat. Program MS Excel dostarczył 5; afrykaty nie będą dalej omawiane w tym rozdziale. W perspektywie w badaniu dźwięczności afrykat można by zastosować połączenie metod używanych dla spółgłosek szczelinowych i zwartych. basis for the statistical generalizations and the graphic representation of the results. 4 in figs. 1–4, isolated VcV-patterns are presented. both vowels are accented. 176 acta Linguistica Lithuanica LXXI identyfikacja dźwięczności wydaje się dość prostym rytis aMbrazeViČius, asta Leskauskaitė zadaniem opartym na prostych obserwacjach wykresów akustycznych. jednakże tutaj wracamy do kwestii wspomnianych na początku artykułu. na przykład w pewnych przypadkach spółgłoskę szczelinową postrzega się jako dźwięczną, nawet jeśli zawiera ona segment ubezdźwięcznienia (ryc. 5). wówczas pojawia się pytanie, gdzie przebiega granica między dźwięcznymi a bezdźwięcznymi spółgłoskami szczelinowymi, tj. jaka długość segmentu ubezdźwięcznienia (lub jakie inne cechy) odpowiada granicy między dźwięcznymi a bezdźwięcznymi odpowiednikami. Ponadto oczekuje się, że granica ta będzie zależna od danego języka, a nawet od pewnych specyficznych niuansów przebiegu mowy. rysunek 3. interwokaliczna bezdźwięczna fragmentami sąsiednich samogłosek (apa): małe fragmenty sąsiednich samogłosek oscillogram, narrowand wide-band specsegment ubezdźwięcznienia jest zaznaczony zwarta p wraz z rysunkiem 4. interwokaliczna dźwięczna zwarta b z małymi (aba): trogramy trogramy rysunek 5. spektrogram słowa lá.užu ‘ogień (lp. narz.)’. oscillogram, narrowand wide-band spec- cues for consonant Voicing: its assimilation in Word juncture 177straipsniai / artykuły wskazówka dla a good example is Vot (Voice onset time) used frequently as the differential angielskich spółgłosek zwartych. granica między dźwięcznymi a stops is said to be at approximately 30 ms (fig. 6).6 on the contrary, our prelimibezdźwięcznymi angielskimi obserwacje nary wykazały, że dla litewskich dźwięcznych spółgłosek zwartych Vot jest zawsze ujemne. jeśli zwartość wybuchowa jest poprzedzona pauzą, powstaje samogłoska terrupted, i.e. it fills the entire gap phase. epentetyczna. jeśli zwartość wybuchowa występuje między samogłoskami, udźwięcznienie nie jest w niektórych przypadkach, jak się wydaje, pewne; gdzieś w pobliżu wybuchów szumu powstają pewne bardzo krótkie odcinki bezdźwięczne, jednak na wykresach akustycznych trudno je zidentyfikować. Wszystko to pokazuje, że wysoce pożądane są pewne wskaźniki ilościowe służące do różnicowania spółgłosek dźwięcznych i bezdźwięcznych. Charakterystyczne wartości wskaźników (a zwłaszcza wartości graniczne) można by uzyskać z pomiarów akustycznych rzeczywistych wypowiedzi wyraźnych realizacji par dźwięczna/bezdźwięczna, a także z ocen percepcyjnych kontinuów syntetyzowanych dźwięków. Wskaźniki ilościowe: spółgłoski szczelinowe Różni autorzy zaproponowali kilka wskaźników różnicujących i algorytmów oceny dźwięczności spółgłosek szczelinowych. Należy wspomnieć na przykład o HNR (stosunku harmonicznych do szumu; Boersma 1993; Hamann, Boersma, Ćavar 2010) oraz o parametrach natężenia i czasu trwania pierwszej harmonicznej (Pirello, Blumstein, Opracowanie mniej lub bardziej problematyczne. Z jednej strony HNR wykazuje nielogiczne wartości graniczne kurowski 1997; stevens et al 1992). based on generally appropriate assumptions, these methods have certain shortcomings which make their applicability for the (http://uk.groups.yahoo.com/group/praat-users/message/2533). Z drugiej strony oceny dynamiki tonu podstawowego, obejmujące pomiary czasu trwania, wyodrębnianie tonu podstawowego oraz pomiary jego SPL w kilku punktach czasowych 6 przy okazji, odsyłamy do cytatu z Kent i Read: stwierdzając, że „obecność lub brak energii dźwięczności” jest „dominującą wskazówką percepcji kontrastu dźwięczności”, mają na myśli spółgłoski szczelinowe, a nie zwarte. rysunek 6. rozróżnianie przez VOT zwartych dźwięcznych i bezdźwięcznych za pomocą punktów (Kent, Read 2002: 151), a kolejne porównania poziomów ciśnienia akustycznego wymagają znacznych zasobów czasowych i dlatego prawdopodobnie nadają się w przypadkach pojedynczych wystąpień, lecz są mało praktyczne w przypadkach dużych próbek. zestaw algorytmów 178 rytis aMbrazeViČius, asta Leskauskaitė acta Linguistica Lithuanica LXXI wykorzystuje dość wyraźny podział pasm częstotliwości głosu/szumu (Childers 2000; Balbonas, Daunys 2005; itd.). z jednej strony struktura niskich harmonicznych do 1–2 khz (z najbardziej intensywnym pasmem do około 0,5 khz) jest charakterystyczna dla widm dźwięcznych spółgłosek szczelinowych. z drugiej strony (rys. 7). na przykład w przypadku angielskich bezdźwięcznych spółgłosek syczących szum jest znacznie bardziej intensywny dla > 2,5 khz. najbardziej intensywne piki widmowe występują przy około 3 khz (š) oraz około 4 khz lub wyżej (s) (Pickett 1999: 119, 139; Kent, Read 2002: 163, 168 itd.). na podstawie tej różnicy zaproponowano prostą metodę LHR (wskaźnik low-high-ratio, tj. stosunek intensywności pasm niskich i wysokich other hand, the noise of frication is characteristic of significantly higher frequencies częstotliwości; Ambrazevičius 2013). LHR zdefiniowano za pomocą następującego wyrażenia: LHR (db) = 10lg (IL/IH) = –10lg ; gdzie IL, IH, L i LL oznaczają odpowiednio natężenia pasm częstotliwości niskich (0–0.5 khz) i wysokich (>0.5 khz), całkowity SPL oraz SPL pasma niskiego. rysunek 7. widmo przedłużonej izolowanej sybilanty ž cues for consonant Voicing: its assimilation in Word juncture 179straipsniai / artykuły rysunek 8. LHR dla litewskich sybilantów7 metodę zastosowano do oceny dźwięczności 201 sybilanty w standardowej litewszczyźnie8; zbadano wypowiedzi mówcy płci męskiej przedstawione w nagraniach Pakerysa i Pupkisa 2004. oszacowano, że granica między sybilantami dźwięcznymi i bezdźwięcznymi odpowiada w przybliżeniu LHR = –10 db (rys. 8). Wskaźniki ilościowe: zwarte Logikę oceny pasm częstotliwości niskich można również zastosować w przypadku zwartych. Sugerujemy względny SPL przefiltrowanej dolnoprzepustowo przerwy między samogłoskami (ryc. 9) jako indeks różnicowy: ΔLL (db) = LLC – LLV ; 7 tutaj i dalej: mediany – czarne romby, kwartyle – białe romby, wartości skrajne – kreski. Wartości mniejsze niż –30 db nie zostały przedstawione. wyniki dla z są nieco wstępne ze względu na dość małą liczebność próby. 8 dlatego wyniki nieznacznie różnią się od przedstawionych w ambrazevičius 2013, które obejmowały 188 sybilantów. 180 acta Linguistica Lithuanica LXXI tutaj LLC i LLV są odpowiednio SPL pasm częstotliwości o rytis aMbrazeViČius, asta Leskauskaitė niskiej częstotliwości (0–0.5 khz) przerwy spółgłoskowej oraz sąsiedniej samogłoski lub samogłosek. Można wykorzystać SPL poprzedzającej samogłoski, następującej samogłoski lub ich średnią, zależnie od tego, czy spółgłoska jest posamogłoskowa, przedsamogłoskowa czy między samogłoskami (zob. także omówienie poniżej). rysunek 9. wypowiedź preba… (od prebalsis): tor sPL i spektrogram wąskopasmowy nagrania filtrowanego dolnoprzepustowo (0–0,5 kHz) rysunek 10. ΔLL dla litewskich zwartych tor i spektrogram szerokopasmowy nagrania filtrowanego dolnoprzepustowo (0–0,5 kHz) rysunek 13. wypowiedź vi.šini.kαs bùvɔ. „wódz był”. u góry: oscylogram, u dołu: tor sPL i spektrogram cues for consonant Voicing: its assimilation in Word juncture 187straipsniai / articles figure 12. utterance lkis bùvɔ. ‘had remained’. top: oscillogram, bottom: sPL szerokopasmowy nagrania filtrowanego dolnoprzepustowo (0–0,5 kHz) zarówno uogólnione wartości LHR, jak i wartości dla poszczególnych wystąpień sybilantów s, š na granicach wyrazów w języku spontanicznym pokazują, że sybilanty te najczęściej stają się dźwięczne z, ž, dlatego asymilacja regresywna jest oczywista. jednak zjawisko to w niektórych przypadkach nie jest intensywne, dlatego sybilanty s, š identyfikuje się jako tylko częściowo dźwięczne. nie zawsze łatwo jest oszacować stopień dźwięczności słuchem. 188 rytis aMbrazeViČius, asta Leskauskaitė acta Linguistica Lithuanica LXXI spółgłoski s, ž użyte przed spółgłoskami dźwięcznymi na granicach wyrazów mogą nadal almost completely voiceless. for example, in the phrase lkis bùvɔ, the sibilant s has a naturally weak shade of z – its LHR equals –2 db (fig. 12)11. this sound did not unulegać asymilacji regresywnej, ponieważ wskutek rozpraszającego wpływu kontekstu zostały wymówione jako raczej krótkie (około 60 ms), podczas gdy pogłos był silniejszy. if a facultative vowel is inserted in word juncture, the sibilant consonant before a further voiced stop does not undergo regressive assimilation. for example, LHR wartość dla spółgłoski s na rysunku 13 wynosi– 10.4 db. odpowiada to w przybliżeniu medianie LHR dla wszystkich przypadków bezdźwięcznego s (por. ryc. 11). dlatego szczelinowa jest w tym przypadku rzeczywiście bezdźwięczna. Typy T←Ts i T←Td. tendencja do interakcji bezdźwięcznych zwartych k, p, t i następujących po nich dźwięcznych zwartych g, b, d na granicach wyrazów jest of fricatives (fig. 14). in this case, the degree of voicing is estimated basing on podobna do tej dotyczącej wskaźnika ΔLL omówionego wcześniej. ryc. 14 pokazuje, że zakresy wartości ΔLL spółgłosek k, p, t, na które wpływają dźwięczne spółgłoski g, b, d, oraz tych, które nie doświadczyły częściowej wstecznej asymilacji miejsca zwarcia, przecinają się. dlatego niemożliwe jest wskazanie granicy rozdzielającej między nimi dźwięczność i bezdźwięczność. można przypuszczać, że, podobnie jak w przypadku spółgłosek szczelinowych, asymilacja tych spółgłosek na granicach wyrazów może mieć różny stopień, z podobnych przyczyn jak te charakterystyczne dla omówionych wyżej spółgłosek szczelinowych. ponieważ wskaźnik ΔLL nie wykazał bardzo wyraźnej różnicy między zwartymi zasymilowanymi i niezasymilowanymi, dodatkowo porównano wartości energii tych dźwięków w zakresie niskich częstotliwości (tj. bez uwzględniania kontekstu samogłoskowego; rys. 15). wyraźne rozdzielenie obserwuje się jedynie w przypadku wystąpień spółgłoski wargowej p poprzedzającej zwarte dźwięczne i bezdźwięczne – odpowiadające im zakresy wartości LL nie przecinają się. oczywiście w omawianej pozycji na dźwięczność/bezdźwięczność spółgłosek k i t silnie wpływały kontekst oraz inne reliable statistical evaluation, other types of assimilation in word junctures have not been discussed. however, the discussed phenomena seems to be analogical in the czynniki. wspomniano już, że z powodu skąpych danych, ledwie wystarczających dla poddialektów południowoauksztockich, a także języka litewskiego, można było zidentyfikować prawdopodobnie podobne tendencje ogólne. należy zauważyć, że nagrania dźwiękowe spontanicznej mowy południowych Auksztotów zawierały mniej przypadków typów t←ts i t←td w porównaniu z s←ts: S←td, dlatego próby ich użycia nie są liczne. okoliczność ta może wpływać na wiarygodność uzyskanych wyników. 11 Wartości Lhr szczelinowej spółgłoski s na granicach wyrazów przedstawione na rysunkach 12 i 13 nie zostały uwzględnione w ogólnych wynikach obliczeń algorytmów pomiarowych. cues for consonant Voicing: its assimilation in Word juncture 189 artykuły / articles rysunek 14. ΔLL dla południowoaukštaitiskich zwartych w granicach wyrazów12 rysunek 15. LL; poziom ciśnienia akustycznego dla zwartych południowoaukštaitiskich filtrowanych dolnoprzepustowo (0–0,5 kHz) w granicach wyrazów 12 tutaj typ t←ts wydaje się nie mieć trzeciego kwartyla, ponieważ pokrywa się on z medianą. może to być związane z nielicznym występowaniem badanej pozycji. 190 acta Linguistica Lithuanica LXXI wnioski powszechnie wiadomo, że „obecność lub brak rytis aMbrazeViČius, asta Leskauskaitė energii dźwięczności jest dominującą wskazówką percepcji opozycji dźwięczności w spółgłoskach” (przytoczone ponownie za: kent & read 2002: 161). jednakże nie spotykamy się jedynie z dwoma dychotomicznymi przypadkami „spółgłoska z energią dźwięczności” i „spółgłoska bez energii dźwięczności”, lecz raczej z całym kontinuum udziałów energii dźwięczności w całym spektrum rozpatrywanych spółgłosek. granice między kategoriami fortis i lenis są indywidualne dla różnych języków. Ponadto percepcja dźwięczności jest skomplikowana, ponieważ obejmuje nie tylko wskazówki spektralne, lecz także czasowe. Wszystko to sprawia, że procedura zobiektywizowanej oceny dźwięczności nie jest prosta. acja energii niskich częstotliwości w spółgłoskach (lub ich segmentach czasowych). Odnosząc się do wspomnianych wyżej komplikacji związanych ze zobiektywizowaną oceną dźwięczności, wskaźniki te na ogół sprawdzają się całkiem the paper introduces two relatively simple techniques of identification of voicing: the indices LHR (case of fricatives) and ΔLL (case of stops), both based on the evaludobrze jako wskazówki różnicujące dźwięczność. Niemniej jednak, ze względu na te komplikacje, należy ponownie zachować pewną ostrożność przy stosowaniu tych technik: granice między dźwięcznymi i bezdźwięcznymi odpowiednikami są indywidualne dla omawianych przypadków. Ponadto wyniki mogą być zniekształcone przez pewne zewnętrzne czynniki techniczne, takie jak intensywny hałas w tle i pogłos pomieszczenia. Należy to uwzględnić zarówno przy wyborze nagrań dźwiękowych do analizy, jak i przy stosowaniu technik pomiarów akustycznych. Wskazane techniki analizy mogłyby zostać zastosowane w badaniu zjawiska, a ich zastosowanie do przykładów spontanicznej mowy południowych Aukštaitów (typy s←ts : S←td oraz t←ts : t←td) zasadniczo potwierdza przedstawione tu twierdzenia. jest oczywiste, że z punktu ena of consonant assimilation in the Lithuanian dialects too. the research carried widzenia akustyki asymilacja spółgłosek na granicy wyrazów jest zjawiskiem dość złożonym, a jej badanie wymaga precyzji. references am brazev ičius rytis 2013: akustyczne cechy dźwięczności spółgłosek szczelinowych. – balbonas dainius, daunys gintautas 2005: klasyfikacja fonemów z Žmogus ir žodis 15(1), 7–14. wykorzystaniem informacji dźwiękowej i wizualnej. – Elektronika ir elektrotechnika 5(61), 74–77. bo er sma Paul 1993: dokładna krótkoterminowa analiza częstotliwości podstawowej i stosunku harmonicznych do szumu w próbkowanym dźwięku. – IFA Proceedings 17, 97–110. childers g. donald 2000: Narzędzia do przetwarzania i syntezy mowy. new york: john gat – Teksty z okolic Griškabūdis, opracowały rima bacevičiūtė, Vilija sakalauskienė. Wilno: Instytut Języka Litewskiego, 2008. hamann silke, boersma Paul, Wiley & sons. Dat – Dūkšto apylinkių tekstai, sudarė Vytautas kardelis. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2010. cues for consonant Voicing: its assimilation in Word juncture 191straipsniai / artykuły Duat – Teksty z okolic Dusetos, opracowała regina rinkauskienė. Wilno: Instytut Języka Litewskiego, 2013. Ćavar Małgorzata 2010: Różnice specyficzne dla języka w ważeniu wskazówek percepcyjnych dla spółgłosek labiodentalnych. – http://user.phil-fak.uni-duesseldorf.de/~hamann/hamannboersmacavar2010.pdf. Jat – Teksty z okolic Jurbarkas, opracowała Vilija sakalauskienė. Wilno: Instytut Języka Litewskiego, 2013. kent d. raymond, read charles 2002: Akustinė kalbos analizė. albany: thomson Learning. kruopienė irena, kačiuškienė genovaitė 2012: kilka uwag na temat budowy zewnętrznej w gwarze północnoponiewieskiej. – Baltistica 47(2), 343–348. Lkg i – Gramatyka języka litewskiego 1, red. naczelny kazys ulvydas. Vilnius: Mintis, 1965. LzŠt – Teksty gwarowe z Lazūnai, opracowały Jurgita Jaroslavienė, Nijolė Tuomienė. Wilno: Instytut Języka Litewskiego, 2013. Markevičienė Žaneta 1999: Aukštaičių tarmių tekstai 1, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Mat – Teksty z okolic Mielagėnai, opracował Vytautas Kardelis. Wilno: Instytut Języka Litewskiego, 2006. MŠt – Teksty gwarowe z Marcinkonys, opracowała Asta Leskauskaitė. Wilno: Instytut Języka Litewskiego, 2009. Leskauskaitė Asta 2006: Teksty gwarowe z Kučiūnai. Wilno: Wydawnictwo Instytutu Języka Litewskiego. Pakerys Antanas 2003: Fonetyka litewskiego języka ogólnego. Vilnius: enciklopedija. tinės Pakerys antanas, Pupkis aldonas 2004: Lietuvių kalbos bendrinė tartis. Kompakplokštelės tekstai. Vilnius: gimtasis žodis. Pickett M. James 1999: Akustyka komunikacji mowy. Podstawy, teoria percepcji mowy i technologia. Needham Heights: Allyn & Bacon. Pirello Karen, Blumstein E. Sheila, Kurowski Kathleen 1997: charakterystyka dźwięczności we frykatywach występujących w nagłosie sylaby w amerykańskiej odmianie języka angielskiego. – Journal of the Acoustical Society of America 101(6), 3754–3765. Stevens N. Kenneth, Blumstein E. Sheila, Glicksman Laura, Burton Martha, Kurowski Kathleen 1992: akustyczne i percepcyjne właściwości dźwięczności we frykatywach i zbiegach frykatywnych. – Journal of the Acoustical Society of America 91(5), 2979–3000. ŠŠt – Teksty z gwary szackiej, opracowała Rima Bacevičiūtė. Wilno: Instytut Języka Litewskiego, 2006. 192 acta rytis aMbrazeViČius, asta Leskauskaitė Linguistica Lithuanica LXXI Priebalsių balsingumo požymiai. Podsumowanie asymilacji na granicy wyrazów Zwykle i tradycyjnie przyjmuje się, że spółgłoski dźwięczne i bezdźwięczne różnią się celem (balso klosčių veiklos), t. y. balso, balsingojo komponento buvimas ar nebuvimas. tai ne visai fonacji. spółgłoski niektórych języków (na przykład niektórych języków ugrofińskich), tworzące analogiczne pary opozycyjne, różnią się nie cechami dźwięczności lub nie tylko nimi, lecz pewnymi cechami drugorzędnymi (z naszego punktu widzenia – z perspektywy fonetyki języka litewskiego). Zwracając uwagę na różne wysiłki artykulacyjne podczas wymawiania spółgłosek dźwięcznych i bezdźwięcznych (lub ich dychotomicznych analogów), pierwsze czasami nazywa się nie napiętymi (lenis), drugie zaś – napiętymi (fortis). W artykule omawia się przykłady, w których przy różnicowaniu par fortis–lenis cecha dźwięczności jest przynajmniej w pewnym stopniu znacząca. Główną cechą akustyczną odróżniającą spółgłoski dźwięczne od bezdźwięcznych jest komponent wskazujący na fonację: quasiokresowe drgania na oscylogramach, dodatkowe harmoniczne głosu na spektrogramach. jednak nawet po ustaniu fonacji spółgłoska szczelinowa pozostaje dźwięczna. Pod względem fonacji bardzo różnią się na przykład spółgłoski zwarte języka iliustruojami kalbiniai fortis–lenis skirtumai ir argumentuojami kiekybinių metodų privalumai. litewskiego i angielskiego. Na podstawie takich przykładów proponuje się ilościowe wskaźniki dźwięczności. W widmie dźwięcznych spółgłosek szczelinowych uwydatniają się harmoniczne niskoczęstotliwościowe. Wykorzystano to do zdefiniowania wskaźnika LHR (Low-HighRatio) spółgłosek szczelinowych, równego stosunkowi energii niskoczęstotliwościowej (do 500 hz) spółgłoski do jej energii wysokoczęstotliwościowej (powyżej 500 hz). Nieco inaczej, lecz opierając się na podobnym zjawisku (przewaga energii niskoczęstotliwościowej w fazie szczeliny spółgłosek dźwięcznych), konstruuje się wskaźnik ΔLL spółgłosek zwartych – względny (w bliskim lub dalekim kontekście spółgłoski) poziom dźwięku komponentu niskoczęstotliwościowego. Wspomnianą metodę wykorzystano również do analizy interakcji bezdźwięcznych i dźwięcznych spółgłosek południowo-wschodnio-litewskich na granicy wyrazów. Analiza typów s←ts : s←td oraz t←ts : t←td wykazała, że częściowa asymilacja regresywna w pozycji będącej przedmiotem analizy nie jest jednolita, a w niektórych przypadkach w ogóle nie zachodzi. Ponadto, aby przeprowadzić wiarygodną analizę asymilacji spółgłosek w mowie spontanicznej, ważne jest zwrócenie uwagi na jakość techniczną nagrania dźwiękowego, pogłos pomieszczenia, w którym dokonano nagrania, oraz inne czynniki. złożono 4 września 2014 r. rytis aMbrazeViČius Kaunas University of Technology ul. Adomo Mickiewicza 37, LT-44244 Kowno, Litwa [email protected] asta Leskauskaitė Institute of the Lithuanian Language ul. Petra Vileišio 5, LT-10308 Wilno, Litwa [email protected]