Cues for Consonant Voicing: Its Assimilation in Word Juncture

RYTIS AMBRAZEVIČIUS Uniwersytet Technologiczny w Kownie Obszary badań: akustyka muzyczna i mowy, etnomuzykologia, psychologia muzyki. ASTA LESKAUSKAITĖ Instytut Języka Litewskiego Obszary badań: fonetyka synchroniczna i diachroniczna, fonologia, morfologia, geolingwistyka, dialektologia języków bałtyckich. WSKAZÓWKI DOTYCZĄCE DŹWIĘCZNOŚCI SPÓŁGŁOSEK: JEJ ASYMILACJA NA GRANICY WYRAZÓW Wskazówki dotyczące dźwięczności spółgłosek. Asymilacja na granicy wyrazów ADNOTACJA Artykuł składa się z dwóch części. W pierwszej omówiono ogólne akustyczne wskazówki dotyczące dźwięczności spółgłosek obstruentnych (tj. nie wyszczególniono przypadków spółgłosek występujących na granicy wyrazów). Wspomniano o akustycznych osobliwościach dychotomii lenis/fortis. Omówiono stosunkowo proste wizualne wskazówki dotyczące dźwięczności (akustyczne przejawy składowej fonacji), możliwe do rozpoznania na oscylogramach i spektrogramach. Wskazano problemy związane z metodami takiej identyfikacji. Zaproponowano ilościowe wskaźniki dźwięczności spółgłosek szczelinowych i zwartych oraz zastosowano je do analizy dźwięczności spółgłosek we współczesnym standardowym języku litewskim. Druga część koncentruje się na bliskiej asymilacji spółgłosek na granicy wyrazów, zachodzącej u południowych Auksztotów. Na podstawie wspomnianych wyżej metod analizowane są przykłady spontanicznej mowy. ADNOTACJA Artykuł składa się z dwóch części. W pierwszej omówiono ogólne akustyczne cechy szumowe spółgłosek (tj. bez wyodrębniania spółgłosek na granicy wyrazów) oraz cechy dźwięczności. Omówiono lenis / fortis SŁOWA KLUCZOWE: spółgłoska dźwięczna, spółgłoska bezdźwięczna, asymilacja, granica wyrazów. SŁOWA KLUCZOWE: spółgłoska dźwięczna, spółgłoska bezdźwięczna, asymilacja, granica wyrazów. 172 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Wskazówki dźwięczności spółgłosek: jej asymilacja na granicy wyrazów Dychotomii tej towarzyszą akustyczne osobliwości, a stosunkowo proste wskazówki dźwięczności (akustyczne przejawy składowej fonacji), identyfikowane na podstawie oscylogramów i spektrogramów, pozwalają wskazać problemy związane z taką metodą identyfikacji. Następnie zaproponowano ilościowe wskaźniki dźwięczności spółgłosek szczelinowych i zwartych. Zastosowano je do analizy dźwięczności spółgłosek w standardowym języku litewskim. W drugiej części artykułu uwaga skupia się na częściowej asymilacji spółgłosek na granicy wyrazów, zachodzącej w gwarach południowoauksztockich. Na podstawie omówionej wcześniej metodologii analizowane są w praktyce przykłady spontanicznej mowy. W standardowym języku litewskim i jego dialektach spółgłoski dostosowują się do czynności fałdów głosowych, palatalności i miejsca artykulacji. Asymilację ustala się z uwzględnieniem kilku cech: odległości między dostosowującymi się głoskami (bliskie, odległe), kierunku dostosowania (regresywne, progresywne) oraz stopnia (pełne, częściowe). To zjawisko fonetyczne może być złożone. Innymi słowy, spółgłoski mogą ulegać asymilacji zarówno pod względem jednej cechy, jak i kilku cech jednocześnie. Ponadto degeminacja często jest zjawiskiem nierozerwalnie związanym z tym procesem (LKG I 93–94; Pakerys 2003: 178–189). Lingwiści zazwyczaj nie mają wątpliwości co do asymilacji spółgłosek w wyrazach pod względem czynności fałdów głosowych. Dostosowanie spółgłosek dźwięcznych i bezdźwięcznych na granicy wyrazów jest bardziej złożone; dlatego ważne jest ustalenie, czy i w jakich przypadkach ten rodzaj koartykulacji jest systemowy w wymienionej pozycji, a także jaki jest stopień zmiany. W języku standardowym, gdy wyraz niesamodzielny sąsiaduje z samodzielnym, na granicy wyrazów obowiązują te same prawa co w przypadku połączeń wewnątrz wyrazu; jednak pod względem wspomnianej cechy asymilacja spółgłosek na granicy dwóch wyrazów samodzielnych (podobnie jak degeminacja) jest fakultatywna (Pakerys 2003: 180). Regularności tych zjawisk w dialektach litewskich można ustalić na podstawie transkrybowanych tekstów gwarowych i nagrań dźwiękowych, a także notatek różnych dialektologów, jednak nie podjęto prób eksperymentalnej weryfikacji tych regularności. Głównym celem artykułu jest omówienie częściowej, bliskiej asymilacji regresywnej spółgłosek na granicy wyrazów pod względem działania fałdów głosowych, w oparciu o wyniki badań eksperymentalnych. Cele badania są następujące: 1. omówienie ogólnych eksperymentalnych metod badania dźwięczności spółgłosek na granicy wyrazów oraz problemów związanych z jej identyfikacją; 2. ustalenie pewnych regularności bliskiej asymilacji regresywnej spółgłosek, charakterystycznej dla granic wyrazów u południowych Auksztotów. Typy i przypadki asymilacji spółgłosek u południowych Auksztotów ustalono na podstawie nagrań dźwiękowych pochodzących z Archiwum Dialektów Ośrodka Badań Geolingwistycznych Instytutu Litewskiego Straipsniai / Articles 173 RYTIS AMBRAZEVIČIUS, ASTA LESKAUSKAITĖ Język, a także opublikowane teksty (Markevičienė 1999; Leskauskaitė 2004; MŠT). Do analizy dźwięku wykorzystano pięć nagrań (ich łączny czas przekracza dziesięć godzin) spontanicznej mowy południowych Auksztotów1; w tym celu zastosowano oprogramowanie Praat. Do analizy dźwięczności w standardowym języku litewskim wykorzystano wypowiedzi nagrane przez jednego litewskiego mówcę płci męskiej2; uzyskane wartości parametrów akustycznych posłużyły jako punkty odniesienia w dalszym badaniu mowy gwarowej. NIUANSE TERMINOLOGICZNE Dychtomia terminów dźwięczny i bezdźwięczny (nieudźwięczniony) wskazuje na obecność lub brak fonacji jako główną wskazówkę umożliwiającą rozróżnienie. Jest to dobrze znany paradygmat. Jednak dla ścisłości, zanim przejdziemy do dalszego badania dźwięczności spółgłosek, powinniśmy mieć świadomość pewnych problemów związanych z tak prostym opisem. Należy pamiętać, że pełny komponent głosowy nie zawsze jest niezbędny do omawianego rozróżnienia. Co więcej, w niektórych językach (na przykład w niektórych językach ugrofińskich) spółgłoski „dźwięczne” w ogóle nie są wytwarzane z udziałem fonacji. Za główną wskazówkę pozwalającą rozróżnić analogiczne pary spółgłosek przeciwstawnych uznaje się siłę wysiłku artykulacyjnego, która jest mniejsza w przypadku spółgłosek „dźwięcznych”, a większa w przypadku „bezdźwięcznych”. James M. Pickett (1999: 125) odnotowuje konwencjonalne stanowisko, że „zwarcia w spółgłoskach bezdźwięcznych są artykułowane z większą siłą lub napięciem niż w spółgłoskach dźwięcznych”. Dlatego powszechnie stosuje się bardziej ogólny opis dychotomii spółgłosek dźwięcznych i bezdźwięcznych, a zamiast niej rozważa się dychotomię lenis/fortis. W dalszej dyskusji będziemy mieć na myśli przede wszystkim „rzeczywistą” dźwięczność/brak dźwięczności typową dla języka litewskiego. Czasami jednak odwołamy się do wspomnianych wyżej zagadnień. 1 ČŠ, Vainežeris, rejon Lazdijai, nagranie dźwiękowe LM222806; VB, Miškiniai, rejon Lazdijai, nagranie dźwiękowe LK061101, LK061102; PD, Dainava, rejon Varėna, nagranie dźwiękowe LM230505; JP, Margionys, rejon Varėna, nagranie dźwiękowe LK161501, LM222906; VM, Kapčiamiestis, nagranie dźwiękowe Nr.693. Viktoras. Miciulevičius.WAV. Wszystkie nagrania są przechowywane w Archiwum Dialektów Centrum Badań Geolingwistycznych Instytutu Języka Litewskiego. 2 Aktor Juozas Jaruševičius; nagrania dźwiękowe udostępnione na płycie CD jako dodatek do książki Pakerysa i Pupkisa (2004). Na potrzeby wizualizacji ogólnych wskazówek dźwięczności (izolowanych dźwięków i bezsensownych wzorców VCV; zob. Figs. 1–4 i 7) jeden z autorów, mężczyzna Rytis Ambrazevičius, przygotował dodatkowe nagrania. 174 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Cues for Consonant Voicing: Its Assimilation in Word Juncture PROSTE WSKAZÓWKI WIZUALNE Komponent fonacji przejawia się na wykresach akustycznych na kilka sposobów. Na oscylogramach faz szczelinowych (w przypadku spółgłosek szczelinowych i zwartoszczelinowych) można go rozpoznać po częściowej okresowości przebiegu fali (Fig. 2, u góry; por. Fig. 1, u góry).3 FIGURE 1. Interwokalna bezdźwięczna spółgłoska sycząca š z niewielkimi fragmentami sąsiednich samogłosek (aša): oscylogram oraz wąskopasmowy i szerokopasmowy spektrogram4 FIGURE 2. Interwokalna dźwięczna spółgłoska sycząca ž z niewielkimi fragmentami sąsiednich samogłosek (aža): oscylogram oraz wąskopasmowy i szerokopasmowy spektrogram Podobnie na oscylogramach faz zwarcia (w przypadku spółgłosek zwartych i zwartoszczelinowych) okresowość przebiegu fali, w przeciwieństwie do całkowitej ciszy lub bardziej realistycznego słabego szumu, oznacza obecność dodatkowego komponentu fonacji (Fig. 4, u góry; por. Fig. 3, u góry)5. Komponent ten można również rozpoznać na spektrogramach. Na spektrogramach wąskopasmowych przejawia się on w postaci odpowiadającej mu struktury harmonicznych (Figs. 2, 4: środkowe). Na spektrogramach szerokopasmowych wskaźnikiem fonacji jest pulsowanie (Figs. 2, 4: dolne). Krótko mówiąc, „obecność lub brak energii dźwięczności jest główną wskazówką percepcji kontrastu dźwięczności w spółgłoskach szczelinowych” (Kent, Read 2002: 161); obecność lub brak tej energii jest wyraźnie ukazana na określonych wykresach akustycznych. Dlatego 3 Do wszystkich pomiarów akustycznych i sporządzenia wykresów wykorzystano oprogramowanie Praat. Program MS Excel posłużył za podstawę do uogólnień statystycznych i graficznej prezentacji wyników. 4 Na Figs. 1–4 przedstawiono izolowane wzorce VCV. Obie samogłoski są akcentowane. 5 W dalszej części tego rozdziału spółgłoski zwartoszczelinowe nie będą rozpatrywane. W przyszłości w badaniu dźwięczności spółgłosek zwartoszczelinowych można by zastosować połączenie metod używanych dla spółgłosek szczelinowych i zwartych. Straipsniai / Articles 175 RYTIS AMBRAZEVIČIUS, ASTA LESKAUSKAITĖ RYSUNEK 3. Między samogłoskami bezdźwięczna zwarta p z niewielkimi fragmentami sąsiednich samogłosek (apa): oscylogram oraz wąsko- i szerokopasmowe spektrogramy RYSUNEK 4. Między samogłoskami dźwięczna zwarta b z niewielkimi fragmentami sąsiednich samogłosek (aba): oscylogram oraz wąsko- i szerokopasmowe spektrogramy Identyfikacja dźwięczności wydaje się dość prostym zadaniem, opartym na prostych obserwacjach wykresów akustycznych. Jednakże wracamy tu do kwestii wspomnianych na początku artykułu. Na przykład w niektórych przypadkach szczelinowa jest odbierana jako dźwięczna, nawet jeśli zawiera odcinek ubezdźwięcznienia (rys. 5). Powstaje wówczas pytanie, gdzie przebiega granica między szczelinowymi dźwięcznymi a bezdźwięcznymi, tj. jaka długość odcinka ubezdźwięcznionego (lub jakie inne cechy) odpowiada granicy między ich dźwięcznymi i bezdźwięcznymi odpowiednikami. Ponadto można oczekiwać, że granica ta zależy od danego języka, a nawet od pewnych szczególnych niuansów toku mowy. RYSUNEK 5. Spektrogram słowa lá.užu „ogień (narzędnik lp.)”. Odcinek ubezdźwięczniony oznaczono 176 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Cues for Consonant Voicing: Its Assimilation in Word Juncture Dobrym przykładem jest VOT (Voice Onset Time — czas rozpoczęcia dźwięczności), często stosowany jako cecha różnicująca angielskie spółgłoski zwarte. Podaje się, że granica między angielskimi zwartymi dźwięcznymi i bezdźwięcznymi wynosi około 30 ms (rys. 6).6 W przeciwieństwie do tego nasze wstępne obserwacje wykazały, że w przypadku litewskich zwartych dźwięcznych VOT jest zawsze ujemne. Jeśli zwarta poprzedzona jest pauzą, powstaje samogłoska epentetyczna. Jeśli występuje między samogłoskami, dźwięczność nie zostaje przerwana, tj. wypełnia całą fazę zwarcia. W niektórych przypadkach, jak się wydaje, w pobliżu wybuchów pojawiają się bardzo krótkie odcinki ubezdźwięcznione, które jednak trudno zidentyfikować na wykresach akustycznych. RYSUNEK 6. Rozróżnianie spółgłosek zwartych dźwięcznych i bezdźwięcznych na podstawie VOT (Kent, Read 2002: 151) Wszystko to wskazuje, że bardzo pożądane są określone wskaźniki ilościowe służące do różnicowania spółgłosek dźwięcznych i bezdźwięcznych. Charakterystyczne wartości tych wskaźników (a zwłaszcza wartości graniczne) można uzyskać na podstawie pomiarów akustycznych rzeczywistych wypowiedzi zawierających wyraźne przykłady dźwięcznych i bezdźwięcznych odpowiedników, a także na podstawie ocen percepcyjnych kontinuów dźwięków syntetycznych. ILOŚCIOWE WSKAŹNIKI: SPÓŁGŁOSKI SZCZELINOWE Różni autorzy zaproponowali kilka wskaźników różnicowych i algorytmów służących do oceny dźwięczności spółgłosek szczelinowych. Warto wspomnieć na przykład o HNR (stosunku harmonicznych do szumu; Boersma 1993; Hamann, Boersma, Čavar 2010), a także o parametrach natężenia i czasu trwania pierwszej harmonicznej (Pirello, Blumstein, Kurowski 1997; Stevens et al 1992). Metody te, oparte na ogólnie właściwych założeniach, mają pewne mankamenty, które sprawiają, że ich przydatność w badaniu jest mniej lub bardziej problematyczna. Z jednej strony HNR przyjmuje nielogiczne wartości graniczne (http://uk.groups.yahoo.com/group/praat-users/message/2533).). Z drugiej strony ocena dynamiki tonu podstawowego, obejmująca pomiary czasu trwania, wyodrębnianie tonu podstawowego oraz pomiary jego SPL w kilku punktach czasowych, 6 Nawiasem mówiąc, warto przytoczyć cytat z pracy Kenta i Reada: mówiąc o „obecności lub braku energii dźwięczności” jako „głównym wskazówce percepcji kontrastu dźwięczności”, autorzy mają na myśli spółgłoski szczelinowe, a nie zwarte. Straipsniai / Articles 177 RYTIS AMBRAZEVIČIUS, ASTA LESKAUSKAITĖ RYSUNEK 7. Widmo wydłużonej, wyizolowanej spółgłoski syczącej ž porównania kolejnych wartości SPLs wymagają znacznych nakładów czasu, dlatego prawdopodobnie nadają się do analizy pojedynczych wystąpień, lecz są mało praktyczne w przypadku dużych prób. W kilku algorytmach stosuje się dość wyraźny podział pasm częstotliwości głosu i szumu (Childers 2000; Balbonas, Daunys 2005; itd.). Z jednej strony widma dźwięcznych spółgłosek szczelinowych charakteryzuje struktura niskich harmonicznych sięgających 1–2 kHz (przy czym pasmo o największym natężeniu sięga około 0,5 kHz). Z drugiej strony szum tarcia charakteryzuje się znacznie wyższymi częstotliwościami (rys. 7). Na przykład w przypadku bezdźwięcznych angielskich spółgłosek syczących szum ma znacznie większe natężenie powyżej > 2,5 kHz. Największe piki widma występują około 3 kHz (š) i około 4 kHz lub wyżej (s) (Pickett 1999: 119, 139; Kent, Read 2002: 163, 168 itd.). Na podstawie tej różnicy zaproponowano prostą metodę LHR (wskaźnik stosunku niskich do wysokich częstotliwości; tj. stosunek natężeń pasm niskich i wysokich częstotliwości; Ambrazevičius 2013). LHR zdefiniowano następującym wzorem: LHR (dB) = 10lg (IL/IH) = −10lg (10(L−LL)/10 − 1); tutaj IL, IH, L oraz LL oznaczają odpowiednio natężenia pasm niskich (0–0,5 kHz) i wysokich (>0,5 kHz), całkowity SPL oraz SPL pasma niskich częstotliwości. 178 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Cues for Consonant Voicing: Its Assimilation in Word Juncture RYSUNEK 8. LHR dla litewskich spółgłosek syczących7 Metodę zastosowano do oceny dźwięczności 201 spółgłoski syczącej we współczesnym języku litewskim8; zbadano wypowiedzi mężczyzny przedstawione w nagraniach Pakerysa i Pupkisa z 2004 roku. Oszacowano, że granica między dźwięcznymi a bezdźwięcznymi spółgłoskami syczącymi odpowiada w przybliżeniu wartości LHR = −10 dB (rys. 8). ILOŚCIOWE WSKAŹNIKI: SPÓŁGŁOSKI ZWARTE Logikę oceny pasm niskich częstotliwości można zastosować również w przypadku spółgłosek zwartych. Jako wskaźnik różnicowy proponujemy względny SPL luki między samogłoskami po filtracji dolnoprzepustowej (rys. 9): ΔLL (dB) = LLC − LLV; 7 Tutaj i dalej: mediany – czarne romby, kwartyle – białe romby, wartości skrajne – kreski. Wartości poniżej −30 dB nie zostały przedstawione. Wyniki dla z są wstępne, ponieważ próba jest dość mała. 8 Dlatego wyniki nieznacznie różnią się od przedstawionych w Ambrazevičius 2013, w których uwzględniono 188 spółgłosek syczących. Straipsniai / Articles 179 RYTIS AMBRAZEVIČIUS, ASTA LESKAUSKAITĖ RYSUNEK 9. Wypowiedź príeba... (od priebalsis): przebieg SPL i wąskopasmowy spektrogram nagrania po filtracji dolnoprzepustowej (0–0,5 kHz) tutaj LLC oraz LLV oznaczają odpowiednio SPL pasm niskich częstotliwości (0–0,5 kHz) luki spółgłoskowej oraz sąsiedniej samogłoski lub samogłosek. SPLs samogłoski poprzedzającej, następującej lub ich średnią można wykorzystać zależnie od tego, czy spółgłoska występuje po samogłosce, przed samogłoską, czy między samogłoskami (zob. także poniższą dyskusję). RYSUNEK 10. ΔLL dla litewskich spółgłosek zwartych 180 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Cues for Consonant Voicing: Its Assimilation in Word Juncture Wyższe wartości ΔLL są spodziewane dla spółgłosek zwartych dźwięcznych, podczas gdy niższe wartości przypuszczalnie odpowiadają spółgłoskom zwartym bezdźwięcznym. Przypuszczenie to potwierdziły pomiary spółgłosek litewskich. Zbadano 120 spółgłosek zwartych z wcześniej wspomnianego źródła (mężczyzna; Pakerys, Pupkis 2004). Wartości graniczne między dźwięcznymi i bezdźwięcznymi dla ΔLL ustalono na około −20 dB (Fig. 10). Pewnym problemem indeksu ΔLL jest jego zależność od określonych sąsiednich samogłosek. Oznacza to, że w przypadku samogłosek słabych (na przykład typowo us) spółgłoska zwarta między samogłoskami o tych samych cechach akustycznych będzie wykazywać wyższe wartości ΔLL niż w przypadku samogłosek o większej intensywności (na przykład typowo a:s). Być może tę niedogodność można byłoby usunąć, stosując średnie SPL z dłuższego odcinka nagrania zamiast średniego SPL sąsiednich samogłosek. W takim przypadku zakresy ΔLL dla spółgłosek zwartych dźwięcznych i bezdźwięcznych byłyby wyraźniej rozdzielone. Być może indeks ΔLL można by równie dobrze stosować także do spółgłosek szczelinowych. Możliwość tę należy sprawdzić, jednak na razie wolimy pozostać przy indeksie LHR z powodów wymienionych powyżej. I odwrotnie, w przypadku spółgłosek zwartych nie można zastąpić ΔLL indeksem LHR, ponieważ indeks ten dawałby rozproszone i mało wiarygodne wartości (szczególnie w przypadkach bezdźwięcznych luk charakterystycznych dla skrajnie słabego sygnału dźwiękowego zależnego od tła). W związku z powyższymi stwierdzeniami należy wspomnieć o jakości nagrania dźwiękowego. Oczywiście indeksy będą przyjmować mniej lub bardziej różne wartości, jeśli doda się znaczną ilość szumu tła. Dlatego preferowane są technicznie poprawne nagrania z możliwie słabym szumem tła. Stały i niezbyt intensywny szum tła można również skutecznie odfiltrować, niemal nie zniekształcając analizowanego sygnału mowy. Innym podobnym problemem jest pogłos w pomieszczeniu, w którym wykonywane jest nagranie. Oczywiście preferowane są pomieszczenia o krótkim czasie pogłosu, ponieważ długi czas pogłosu powoduje powstawanie dodatkowych ogonów przypominających samogłoski w fazach luk spółgłosek zwartych. W rezultacie w pomiarach może zostać zarejestrowany nieadekwatnie intensywny składnik fonacji. W takim przypadku częściowym rozwiązaniem mogłyby być pomiary SPL pod sam koniec luki spółgłoski zwartej (tj. gdy pogłos zanika). Dźwięczność spółgłoski wpływa również na inne parametry tej spółgłoski i jej otoczenia, takie jak czas trwania spółgłoski i poprzedzającej ją samogłoski, SPL spółgłoski oraz wysokość tonu na początku następującej po niej samogłoski. Parametry te można jednak uznać jedynie za epifenomenalne, niedystynktywne wskazówki, tzn. wykazują pewne tendencje statystyczne, lecz nie służą do rozróżniania (Ambraz evičius 2013: 11–14). Straipsniai / Articles 181 RYTIS AMBRAZEVIČIUS, ASTA LESKAUSKAITĖ SPÓŁGŁOSKI NA GRANICACH WYRAZÓW U POŁUDNIOWYCH AUKSZTAJTÓW Na granicach wyrazów w standardowym języku litewskim i dialektach możliwe są dwa rodzaje ścisłej asymilacji regresywnej pod względem aktywności fałdów głosowych — całkowita i częściowa. Jest to również charakterystyczne dla dialektów południowych aukštaitów. Asymilacja regresywna obu rodzajów zachodzi w dwóch przypadkach: a) gdy wyraz zależny staje obok niezależnego; b) na granicy wyrazów niezależnych. Całkowita ścisła asymilacja regresywna występuje rzadziej niż częściowa. Wiąże się z innym zjawiskiem fonetycznym — degeminacją (Table 1). W takich przypadkach wyraźnie zmieniają się granice sylaby fonologicznej. TABELA 1. Całkowita ścisła asymilacja regresywna i degeminacja na granicach wyrazów Rodzaj asymilacji Przykłady dialektalne 1) spółgłoska szczelinowa ← spółgłoska szczelinowa s ← ž vióna(s) žmogùs „jeden człowiek” (Rudnia); pa(s)_žìdu. pùsri.– cęi | gerì bū-. „śniadanie u Żyda było dobre” (Zervynos); kɔ.kė(s) žòirùs | ar_mɔ́lis „trochę żwiru lub gliny” (Kučūnai) k ← g ríkštu. būvɔ. | šėp.p.n kie(k)_ganà ‘w szafie było dość [wiele] przełączników’ (Zervynos); jė.m vis_cie(k) gerai. ‘czuje się równie dobrze’ (Veisiejai); bitės turę́ji | ci(k)_gabėsnis | gabėsnis vienas kitas ká.imɔ. žmɔ́gus ‘tylko jeden lub dwóch bystrzejszych wieśniaków hodowało pszczoły’ (Kučūnai) 2) zwarta ← zwarta g ← k kɔ́jɔ.(s) suli(g)_kùl.nɔ. ‘nogi sięgają do kolan’ (Kapčiamestis); prisrá.uge dãũ.(g) kɔ.pùštu. žiému. ‘zimą robią dużo kiszonej kapusty’ (Zervynos) p ← b ka(p)_bùdavɔ. geràšne. galvà ‘kiedy głowa była w lepszym stanie’ (Zervynos); kɔlu.kis ka(p)_bùvo. sustvéris | tai_piévas visàs pà-e.mę. ‘kiedy założono kołchoz, przejęto wszystkie łąki’ (Rudnia) t ← d jæ.m priku.rí(t) dà.ve. gerai. ‘został dobrze zganiony’ (Kabeliai); vaikai. gíki(t) *daržinė́lu. ski.ni.mãn. ‘dzieci, zapędźcie [bydło] na polanę Daržinėliai’ (Kabeliai) d ← t ẽ ka(d)_tù visùr. buvaí ‘byłeś wszędzie’ (Kabeliai) 3) zwarta ← afrykata d ← c às mišnaũ ka(d)_cæ šarnai. ‘myślałem, że to dziki’ (Rudnia) Czasami regresywna asymilacja i degeminacja mogą nie zachodzić na granicach wyrazów w poddialektach południowych Auksztotów (por. Markevičienė 182 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Cues for Consonant Voicing: Its Assimilation in Word Juncture 1999: 31). Zwykle ustala się to za pomocą dłuższej pauzy logicznej, która wzmacnia wagę wypowiedzi i silniej wyodrębnia niezależne wyrazy (1), albo przez sytuacyjne przekształcenie wyrazu zależnego w niezależny (2), por.: (1) kat̪_vilkū ā́ke.s žiba | àš nežinójau „że oczy wilków świecą, nie wiedziałem” (Puvočiai); kíeku. mã.tu. á.jom | ko.láːik galéːjem „tyle lat chodziliśmy, jak długo mogliśmy” (Rudnia); avà bastrìːs | bastrìːs „oto bękart, bękart” (Kapčiamiestis); (2) turù ir žọ.lū̃ | bèt duktė priežà ir | kalvarọːlo. | ir valerijọ̃ nu. „mam też zioła, ale córka przynosi mi korvalol i walerianę” (Marcinkonys); apsimatóji. aplīṇ.k gá.lvu. | rankàs susmatóji. ir.ùis lingúoje lingúoje sẹdė́dami [Żydzi] „z głowami owiniętymi chustami, z rękami złożonymi, siedzieli i kołysali się [Żydzi]” (Marcinkonys); kàp padá.rọ. tu..skī̃bl. | tai.ànà | túosa mã.žuosa | tɔ.kùs | kạp_me(s)_sá.kɔ.m zɔ.viėsa | šùkala „kiedy robią tę dziurę w tamtych drzewach, wtedy, jak mówimy, wbija się zawiasy” (Kapčiamiestis). Częściowa, zamykająca asymilacja spółgłosek wsteczna w stykach wyrazowych pod względem pracy fałdów głosowych nie przebiega identycznie w różnych dialektach. Na przykład w poddialektach zachodnioaukštaitskich okolic Kowna spółgłoski bezdźwięczne i dźwięczne ulegają systematycznej asymilacji na granicy wyrazów zależnych i niezależnych. Na granicy wyrazów niezależnych asymilacja tych głosek może być pełna, częściowa albo może w ogóle nie zachodzić (ŠŠT; GAT; JAT). Irena Kuopienė i Genovaitė Kačiūskienė (2012: 345) omawiały zjawiska sandhi zewnętrznego w poddialektach północnoponiewieskich i zwróciły uwagę, że upodobnienie spółgłosek pod względem dźwięczności na granicach wyrazów jest dwojakie: dość regularnie występuje między wyrazami zależnymi lub jednosylabowymi a wyrazami niezależnymi, natomiast jest bardzo rzadkie w przypadku dwóch wyrazów niezależnych. Zdaniem autorek asymilacja spółgłosek nie zachodzi również wtedy, gdy po spółgłosce końcowej wyrazu występuje zredukowana samogłoska. W bezdźwięczne spółgłoski k, p, t, s, poprzedzające dźwięczne spółgłoski na końcu wyrazu, w mowie wschodnich Aukštaitów z okolic Wilna oraz (MAT 35ff.; DAT 31ff.; DuAT 22ff.; LzT 24ff.) ulegają udźwięcznieniu całkowitemu lub częściowemu. Mówiąc dokładniej, Vytautas Kardelis zauważył, że zjawisko fonetyczne nie jest automatyczne, ponieważ zależy od tempa mowy i przerw intonacyjnych (MAT 35ff.; DAT 31ff.). U południowych Aukštaitów częściowa, zamykająca asymilacja spółgłosek wsteczna w stykach wyrazowych występuje częściej i ma bardziej zróżnicowany charakter (Tabela 2). Ponadto stopień asymilacji bywa różny — zarówno słaby (np.: s̪ < s ← b, š̪ < š ← d), jak i silny (np.: d < t ← d, b < p ← d). Spośród wymienionych sześciu typów częściowej, zamykającej asymilacji wstecznej najczęściej występują przypadki typu drugiego (szczelinowa ← zwarta). Najczęściej w korelacji wstecznej pozostają szczelinowa s oraz zwarte g, d, b. Wiąże się to z częstym użyciem końcówki wyrazowej -s. Straipsniai / Articles 183 RYTIS AMBRAZEVIČIUS, ASTA LESKAUSKAITĖ TABELA 2. Częściowa, zamykająca asymilacja spółgłosek wsteczna w stykach wyrazowych Typ asymilacji Przykłady dialektalne dźwięczna ← bezdźwięczna 1) zwarta ← zwarta d ← k kàt kūpstas „niż pagórek”; kàt katrìeį „niż którego” d ← p kat_prašita „niż proszono”; kat_pãr.dadâu „niż sprzedałem” g ← p dãũ.k pripjãˊuna „dużo skoszono”; nuok_pelũ „przeciw myszom”; priek_pãˊbalɔ̄ „przy bagnie” g ← t nuok_tu._mãˊ.tu. „od tego roku” 2) zwarta ← szczelinowa d ← s kat_skri̇st „niż poleciał”; kat_sakí̇t „niż powiedział” d ← š kat_šitep „w ten sposób” g ← s dãuk_stalũ „wiele stołów”; nuok_skãũ.dułɔ̄ „na ból” bezdźwięczna ← dźwięczna 1) zwarta ← zwarta k ← d į̇eį cig_dù senė.lei bū-ɔ. ‘they were only two old people’ (Kapčiamies­tis); tõs lakõs cig_dã.li. paliẽka adarítu. ‘only part of the bee entrance slot is left open’ (Kučūnai) k ← b senùkas cig_bù.ɔ. numiri.s „starzec właśnie umarł” (Zervynos); kiẽk bū-ɔ vandenėlɔ. „było tyle wody” (Rudnia) p ← d vė̇jes tas kab dė́jo. | tai nugrõvė, kluónu. „podmuch wiatru był tak silny, że powalił stodołę” (Veisiejai); kab_dar̃.tęs mašìno.m | tai_grã.i.tai nuvažúoje „teraz samochodem jedzie się znacznie szybciej” (Rudnia) p ← g šitęp gali žmɔ.gùs dagi.vé.nc „człowiek może zakończyć życie” (Zervynos); miškãn teb_gražũ „w lesie jest tak pięknie” (Rudnia) t ← b bu.d_bùui. té vas gí vas „gdyby ojciec żył” (Marcinkonys); bed_baišūlei ví rai gi_và šitai bū-ɔ. „ale mężczyźni byli olbrzymami” (Seirijai) 2) szczelinowa ← zwarta s ← b víenas txkès bū-ɔ. príešingas bérnas „był tam jeden uparty gość” (Kapčiamies­tis); tokõ(s) šùke.s būuo. „były takie odłamki” (Zervynos); gá.tve.s vìsɔ.s | brukúotɔ.s bū-ɔ „wszystkie ulice były wybrukowane” (Seirijai); bru.zgùlis buvãũ. kap_rãį.ke „byłem bardzo szybki w ruchach” (Vingrėnai) s ← g [sūris] cè gražũs geltõnas tɔ.kès „[twaróg] był ładny i żółty” (Kapčiamies­tis); zúikis gùli „zając leży” (Veisiejai); nùvežė.m paz_gídi.tɔ.jį. „zawiózł [go] do lekarza” (Seirijai) 184 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Wskazówki dotyczące dźwięczności spółgłosek: Jej asymilacja na granicy wyrazów Rodzaj asymilacji Przykłady dialektalne 2) szczelinowa ← zwarta s ← d á˙rklus tė˙vùkas du˙paĩ˙davė. ‘ojciec sprzedał konie’ (Zervynos); kàs dírba | tα(i) ir gi˙vė˙na gerai ‘ci, którzy pracują, dobrze żyją’ (Rudnia); sukčùs dà˙rė. ‘przygotował roladę’ (Vingrėnai); mànɔ. saser˙s duktė ‘córka mojej siostry’ (Lazdijai) š ← g àš gimdāũ ‘urodziłam’ (Rudnia); mã˙zi pasi˙deda virš˙ galvɔ˙s ‘kładzie drewno na koziołku nad głową’ (Kučiūnai) š ← d aš˙dár dabar. kap˙kadù usimanāũ. ‘nawet teraz czasami mam na to ochotę’ (Seirijai) 3) zwarta ← szczelinowa t ← ž bet˙žin˙sit | ar˙pažint ‘ale dowiesz się, czy rozpoznałeś’ (Kapčiamies­tis) k ← ž cig žinái ti˙ pavir˙šum biški. | kat nemžna k˙ ‘wiedział tylko trochę, że coś jest zabronione’ (Kučiūnai); cig žināu | kad bū˙ɔ. rāudɔ˙nas | skĩ˙ščis ‘wiem tylko, że był czerwony płyn’ (Kučiūnai) p ← ż viisi mėli.nai kaškàp žĩ˙gi „wszystkie mają niebieskie kwiaty” (Rudnia) 4) szczelinowa ← afrykata s ← dz ti˙sá˙mcis židelis „była tam duża chochla” (Zervynos); sto˙gai àbdeŋkta | sõ˙das židelĩs „dachy są pokryte, ogród jest duży” (Rudnia); arúodas židelis „duży spichlerz na zboże” (Kučiūnai) 5) afrykata ← zwarta c ← g tau galù par˙ži˙c gi˙dá˙r „mogę ci jeszcze pokazać” (Zervynos); viėto.m˙tai | būna brá˙ižo˙c gā.lima „w niektórych miejscach można brodzić” (Rudnia) c ← b ciŋkamėšni [avilial] palikč bitė.m „odpowiedniejsze ule zostawia się pszczołom” (Kučiūnai); ciŋklūku. turi usidėc | apsá˙ugɔ˙c būrnu. „trzeba założyć siatkę, żeby chronić twarz” (Kučiūnai) c ← d kėpc dúona „upiecz chleb” (Puvočiai) 6) afrykata ← szczelinowa c ← ž macíč žairũ˙ne-išmetė. [siostra] „wygląda na to, że [siostra] nie wyrzuciła żaru [siostra]” (Marcinkonys) W dalszej części omówione zostaną te przypadki częściowej regresywnej asymilacji miejsca artykulacji (najczęściej odnotowywane w spontanicznej mowie respondentów z południowej części obszaru aukštaitskiego). Wykorzystując omówione powyżej najdogodniejsze metody ustalania dźwięczności spółgłosek w języku standardowym, przeanalizowano następujące typy połączeń wyrazowych: S←Tˢ: S←Tᵈ oraz T←Tˢ: T←Tᵈ. Łącznie Straipsniai / Articles 185 RYTIS AMBRAZEVIČIUS, ASTA LESKAUSKAITĖ RYSUNEK 11. LHR u południowych Auksztotów: s, š na granicach wyrazów Na potrzeby badania zebrano 334 przypadki asymilacji/braku asymilacji9 spółgłosek szczelinowych s, š oraz 83 przypadki spółgłosek zwartych k, p, t. Typy S←Ts i S←Td10. Uwzględniając wnioski z badań nad spółgłoskami szczelinowymi w języku standardowym, jako różnicującą wskazówkę dźwięczności wybrano wskaźnik LHR (odpowiadający w przybliżeniu stosunkowi energii składowych głosowej i szumowej). Wykorzystano dwa nagrania dźwiękowe – oryginalne oraz filtrowane dolnoprzepustowo (0–500 Hz). Wyniki pomiarów i obliczeń wskaźnika LHR wykazały, że asymilacja regresywna spółgłosek s w poddialektach południowych Auksztotów, jeśli chodzi o aktywność fałdów głosowych na granicach wyrazów, nie jest systematyczna – uzyskane zakresy wartości spółgłosek upodobnionych i nieupodobnionych częściowo się pokrywają (rys. 11). 9 Do badania wybrano ponad 500 przypadków spółgłosek występujących na granicach wyrazów; część z nich odrzucono jednak z przyczyn wskazanych już przy omawianiu dźwięczności spółgłosek w języku standardowym, a także ze względu na słabe lub niejasne realizacje akustyczne. Analiza nagrań dźwiękowych informatorów VB i JP była trudniejsza, ponieważ jakość dźwięku pogarszały pogłos oraz szum wytwarzany przez sprzęt nagrywający. 10 Ts – dźwięczna spółgłoska zwarta, Td – bezdźwięczna spółgłoska zwarta. 186 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Wskazówki dźwięczności spółgłosek: jej asymilacja na granicy wyrazów RYSUNEK 12. Wypowiedź likis būvə. „pozostał”. U góry: oscylogram, u dołu: przebieg SPL i szerokopasmowy spektrogram nagrania filtrowanego dolnoprzepustowo (0–0,5 kHz) RYSUNEK 13. Wypowiedź vīr.ši.ni.kas būvə. „wódz był”. U góry: oscylogram, u dołu: przebieg SPL i szerokopasmowy spektrogram nagrania filtrowanego dolnoprzepustowo (0–0,5 kHz) Zarówno uogólnione wartości LHR, jak i wartości dla poszczególnych przypadków występowania s, š na granicach wyrazów w mowie spontanicznej wskazują, że te sybilanty najczęściej stają się dźwięcznymi z, ž, a zatem asymilacja regresywna jest wyraźna. W niektórych przypadkach zjawisko to nie jest jednak intensywne, dlatego sybilanty s, š uznaje się za częściowo udźwięcznione. Nie zawsze łatwo jest oszacować słuchem stopień udźwięcznienia. Straipsniai / Articles 187 RYTIS AMBRAZEVIČIUS, ASTA LESKAUSKAITĖ Spółgłoski s, ž używane przed spółgłoskami dźwięcznymi na granicach wyrazów mogą pozostać niemal całkowicie bezdźwięczne. Na przykład w wyrażeniu likis būj sybilant s ma naturalnie słabo zaznaczony odcień z – jego LHR wynosi −2 dB (rys. 12)11. Dźwięk ten nie uległ asymilacji wstecznej, ponieważ pod wpływem dyspersyjnym kontekstu został zrealizowany jako stosunkowo krótki (około 60 ms), podczas gdy pogłos był silniejszy. Jeśli na granicy wyrazów zostaje wstawiona fakultatywna samogłoska, spółgłoska sybilantyczna przed następującą po niej dźwięczną spółgłoską zwartą nie ulega asymilacji wstecznej. Na przykład wartość LHR dla spółgłoski s na rysunku 13 wynosi −10,4 dB. Odpowiada ona w przybliżeniu medianie LHR dla wszystkich przypadków bezdźwięcznego s (por. rys. 11). A zatem w tym przypadku spółgłoska szczelinowa jest rzeczywiście bezdźwięczna. Typy T←Tˢ i T←Tᵈ. Tendencja do interakcji bezdźwięcznych spółgłosek zwartych k, p, t z następującymi po nich dźwięcznymi spółgłoskami zwartymi g, b, d na granicach wyrazów jest podobna jak w przypadku spółgłosek szczelinowych (rys. 14). W tym przypadku stopień dźwięczności szacuje się na podstawie omówionego wcześniej wskaźnika ΔLₗ. Rys. 14 pokazuje, że zakresy wartości ΔLₗ spółgłosek k, p, t, na które wpływają dźwięczne spółgłoski g, b, d, oraz tych, które nie uległy częściowej asymilacji wstecznej z zwarciem, nakładają się na siebie. Dlatego nie można wskazać granicy oddzielającej ich dźwięczność od bezdźwięczności. Można przypuszczać, że podobnie jak w przypadku spółgłosek szczelinowych, asymilacja tych spółgłosek na granicach wyrazów może mieć różny stopień, z przyczyn podobnych do tych, które cechują omawiane wyżej spółgłoski szczelinowe. Ponieważ wskaźnik ΔLₗ nie wykazał wyraźnej różnicy między asymilowanymi i nieasymilowanymi spółgłoskami zwartymi, porównano dodatkowo wartości energii niskich częstotliwości tych dźwięków (tj. bez uwzględnienia kontekstu samogłoskowego; rys. 15). Wyraźne rozdzielenie widać jedynie w przypadku wystąpień spółgłoski dwuwargowej p przed dźwięcznymi i bezdźwięcznymi spółgłoskami zwartymi – odpowiadające im zakresy wartości Lₗ nie nakładają się na siebie. Oczywiście na omawianej pozycji na dźwięczność/bezdźwięczność spółgłosek k i t duży wpływ miały kontekst i inne czynniki. Wspomniano już, że z powodu skąpych danych, ledwie wystarczających do wiarygodnej oceny statystycznej, nie omówiono innych typów asymilacji na granicach wyrazów. Omawiane zjawiska wydają się jednak analogiczne również w poddialektach południowoauksztockich, a także w języku litewskim. Można zatem zidentyfikować podobne tendencje ogólne. Należy zauważyć, że w nagraniach spontanicznej mowy południowych Auksztotów występowało mniej przypadków typów T←Tˢ i T←Tᵈ niż S←Tˢ: S←Tᵈ, dlatego próby ich użycia są nieliczne. Okoliczność ta może wpływać na wiarygodność uzyskanych wyników. 11 Wartości LHR spółgłoski szczelinowej s na granicach wyrazów na rysunkach 12 i 13 nie zostały uwzględnione w ogólnych wynikach obliczeń algorytmów pomiarowych. 188 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Wskazówki dotyczące dźwięczności spółgłosek: jej asymilacja na granicy wyrazów RYCINA 14. ΔLL dla zwartych spółgłosek południowoauksztockich na granicach wyrazów12 RYCINA 15. LL; poziom ciśnienia akustycznego dla zwartych spółgłosek południowoauksztockich filtrowanych filtrem dolnoprzepustowym (0–0,5 kHz) na granicach wyrazów 12 W tym przypadku typ T←Tˢ wydaje się nie mieć trzeciego kwartylu, ponieważ zlewa się on z medianą. Może to być związane z niewielką liczbą wystąpień badanej pozycji. Straipsniai / Articles 189 RYTIS AMBRAZEVIČIUS, ASTA LESKAUSKAITĖ WNIOSKI Powszechnie wiadomo, że „obecność lub brak energii dźwięczności jest dominującą wskazówką przy percepcji kontrastu dźwięczności w spółgłoskach” (przytoczono za: Kent & Read 2002: 161). Nie spotyka się jednak po prostu dwóch dychotomicznych przypadków: „spółgłoski z energią dźwięczności” i „spółgłoski bez energii dźwięczności”, lecz raczej całe kontinuum udziałów energii dźwięczności w pełnym widmie rozpatrywanych spółgłosek. Granice między kategoriami fortis i lenis są indywidualne dla różnych języków. Co więcej, percepcja dźwięczności jest złożona, ponieważ obejmuje nie tylko wskazówki widmowe, ale także czasowe. Wszystko to sprawia, że obiektywna ocena dźwięczności nie jest procedurą trywialną. W artykule przedstawiono dwie stosunkowo proste techniki identyfikacji dźwięczności: wskaźniki LHR (w przypadku spółgłosek szczelinowych) oraz ΔLL (w przypadku spółgłosek zwartych), oba oparte na ocenie energii niskich częstotliwości w spółgłoskach (lub ich odcinkach czasowych). Biorąc pod uwagę wspomniane wyżej trudności związane z obiektywną oceną dźwięczności, wskaźniki te na ogół sprawdzają się całkiem dobrze jako różnicujące wskazówki dźwięczności. Niemniej jednak, ze względu na te trudności, należy ponownie zachować pewną ostrożność przy stosowaniu tych technik: granice między dźwięcznymi i bezdźwięcznymi odpowiednikami są indywidualne dla omawianych przypadków. Ponadto wyniki mogą być zniekształcone przez pewne zewnętrzne czynniki techniczne, takie jak intensywny hałas tła i pogłos pomieszczenia. Należy to uwzględnić zarówno przy wyborze nagrań dźwiękowych do analizy, jak i przy stosowaniu technik pomiarów akustycznych. Przedstawione techniki analizy można również zastosować w badaniach zjawisk asymilacji spółgłosek w dialektach litewskich. Badania przeprowadzone na przykładach spontanicznej mowy południowych Auksztotów (typy S←Ts: S←Td ir T←Ts: T←Td) zasadniczo potwierdzają przedstawione tu twierdzenia. Oczywiste jest, że z akustycznego punktu widzenia asymilacja spółgłosek na granicy wyrazów jest dość złożonym zjawiskiem, a jej badanie wymaga precyzji. REFERENCES Ambrazevičius Rytis 2013: Akustiniai pučiamųjų priebalsių balsingumo požymiai. – Žmogus ir žodis 15(1), 7–14. Balbonas Dainius, Daunys Gintautas 2005: Fonemų klasifikavimas panaudojant garso ir vaizdo informaciją. – Elektronika ir elektrotechnika 5(61), 74–77. Boersma Paul 1993: Accurate short-term analysis of the fundamental frequency and the harmonics-to-noise ratio of a sampled sound. – IFA Proceedings 17, 97–110. Childers G. Donald 2000: Speech Processing and Synthesis Toolboxes. New York: John Wiley & Sons. DAT – Dūkšto apylinkių tekstai, sudarė Vytautas Kardelis. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2010. 190 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Cues for Consonant Voicing: Its Assimilation in Word Juncture DuAT – Dusėtų apylinkių tekstai, sudarė Regina Rinkauskienė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2013. GAT – Griškabūdžio apylinkių tekstai, sudarė Rima Bacevičiūtė, Vilija Sakalauskienė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008. Hamann Silke, Boersma Paul, Čavar Małgorzata 2010: Language-specific differences in the weighting of perceptual cues for labiodentals. – http://user.phil-fak.uni-duesseldorf.de/~hamann/HamannBoersmaCavar2010.pdf. JAT – Jurbarko apylinkių tekstai, sudarė Vilija Sakalauskienė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2013. Kent D. Raymond, Read Charles 2002: The Acoustic Analysis of Speech. Albany: Thomson Learning. Kruopienė Irena, Kačiuškienė Genovaitė 2012: Keletas pastabų dėl išorės sandžio šiaurės panevėžiškių tarmėje. – Baltistica 47(2), 343–348. LKG I – Lietuvių kalbos gramatika 1, vyr. red. Kazys Ulvydas. Vilnius: Mintis, 1965. LžŠT – Lazūnų šnektos tekstai, sudarė Jurgita Jaroslavienė, Nijolė Tuomienė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2013. Markevičienė Žaneta 1999: Aukštaičių tarmių tekstai 1, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. MAT – Mielagėnų apylinkių tekstai, sudarė Vytautas Kardelis. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2006. MŠT – Marcinkonių šnektos tekstai, sudarė Asta Leskauskaitė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2009. Leskauskaitė Asta 2006: Kučūnų šnektos tekstai. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Pakerys Antanas 2003: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika. Vilnius: Enciklopedija. Pakerys Antanas, Pupkis Aldonas 2004: Lietuvių kalbos bendrinė tartis. Kompaktinės plokštelės tekstai. Vilnius: Gimtasis žodis. Pickett M. James 1999: The Acoustics of Speech Communication. Fundamentals, Speech Perception Theory, and Technology. Needham Heights: Allyn & Bacon. Pirello Karen, Blumstein E. Sheila, Kurowski Kathleen 1997: The characteristics of voicing in syllable-initial fricatives in American English. – Journal of the Acoustical Society of America 101(6), 3754–3765. Stevens N. Kenneth, Blumstein E. Sheila, Glicksman Laura, Burton Martha, Kurowski Kathleen 1992: Acoustic and perceptual characteristics of voicing in fricatives and fricative clusters. – Journal of the Acoustical Society of America 91(5), 2979–3000. ŠŠT – Šakių šnektos tekstai, parengė Rima Bacevičiūtė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2006. Straipsniai / Articles 191 RYTIS AMBRAZEVIČIUS, ASTA LESKAUSKAITĖ Priebalsių balsingumo požymiai. Jų asimiliacija žodžių sandūroje SANTRAUKA Paprastai ir tradiciškai sutariama, kad skardžiuosius ir dusliuosius priebalsius skiria fonacijos (balso klosčių veiklos), t. y. balso, balsingojo komponento buvimas ar nebuvimas. Tai ne visai tikslu. Kai kurių kalbų (pavyzdžiui, kai kurių ugrofinų kalbų) priebalsiai, sudarantys analogiškas kontrastines poras, skiriasi ne arba ne tiek balsingumo požymiais, o tam tikrais (mūsų požiūriu – iš lietuvių kalbos fonetikos pozicijų) antriniais požymiais. Atkreipus dėmesį į skirtingas artikuliacines pastangas tariant skardžiuosius ir dusliuosius priebalsius (ar jų dichotominius analogus), pirmuosius kartais linkstama vadinti neįtemptaisiais (lenis), antruosius – įtemptaisiais (fortis). Straipsnyje aptariami pavyzdžiai, kur diferencijuojant fortis–lenis poras balsingumo požymis yra bent kiek nors reikšmingas. Pagrindinis akustinis skardžiuosius priebalsius nuo dusliųjų skiriantis požymis – fonaciją rodantis komponentas: kvaziperiodiniai virpesiai oscilogramose, papildomos balso harmonikos spektrogramose. Tačiau net ir nutrūkus fonacijai pučiamasis priebalsis išlieka skardžiuoju. Fonacijos požiūriu labai skiriasi, pavyzdžiui, lietuvių ir anglų kalbų sprogstamieji priebalsiai. Tokiais pavyzdžiais iliustruojami kalbiniai fortis–lenis skirtumai ir argumentuojami kiekybinių metodų privalumai. Siūlomi kiekybiniai balsingumo rodikliai. Skardžiųjų pučiamųjų priebalsių spektre išryškėja žemadažnės harmonikos. Tuo pasinaudota apibrėžiant pučiamųjų priebalsių LHR (Low-High-Ratio) rodiklį, lygų priebalsio žemadažnės (iki 500 Hz) ir aukštadažnės (per 500 Hz) energijos santykiui. Kiek kitaip, bet pasiremiant panašiu reiškiniu (žemadažnės energijos vyravimas skardžiųjų priebalsių spragos fazėje), konstruojamas sprogstamųjų priebalsių ΔLL rodiklis – santykinis (priebalsio artimame ar tolimame kontekste) žemadažnio komponento garso lygis. Minėta metodika panaudota ir analizuojant pietų aukštaičių dusliųjų ir skardžiųjų priebalsių sąveiką žodžių sandūroje. S←Ts: S←Td ir T←Ts: T←Td tipų analizė parodė, kad dalinė artimoji regresyvinė asimiliacija aptariamojoje pozicijoje nėra vienoda, o kai kuriais atvejais ir apskritai nevyksta. Be to, norint atlikti patikimą spontaniškos kalbos priebalsių asimiliacijos analizę svarbu atkreipti dėmesį į garso įrašo techninę kokybę, įrašymo patalpos reverberaciją ir kitus veiksnius. Handed in on 4 September 2014. RYTIS AMBRAZEVIČIUS Kaunas University of Technology Adomo Mickevičiaus g. 37, LT-44244 Kaunas, Lithuania rytिस[email protected] ASTA LESKAUSKAITĖ Institute of the Lithuanian Language Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lithuania [email protected] 192 Acta Linguistica Lithuanica LXXI