Cues for Consonant Voicing: Its Assimilation in Word Juncture

172 acta Linguistica Lithuanica LXXI keyWords: voiced consonant, voiceless consonant, assimilation, word juncture. Főbb szavak: zöngés mássalhangzó, zöngétlen mássalhangzó, asszimiláció, szóhatár. rytis aMbrazeViČius kaunas university of technology kutatási területek: zenei és beszédakusztika, etnomuzikológia, zenepszichológia. asta Leskauskaitė institute of the Lithuanian Language kutatási területek: a balti nyelvek szinkrón és diakrón fonetikája, fonológiája, morfológiája, geolingvisztikája, dialektológiája. a mássalhangzók zöngésségének jelzői Zöngésség: hasonulása a szóhatáron Priebalsių balsingumo požymiai. Hasonulás a szóhatáron – annotáció A tanulmány két részből áll. Az első a zárhangok és réshangok zöngésségének általános akusztikai jelzőit vizsgálja (vagyis a szóhatáron álló mássalhangzók eseteit nem részletezi). Megemlíti a gyenge/erős oppozíció akusztikai sajátosságait. Tárgyalja a zöngésség viszonylag egyszerű vizuális jelzőit (a fonáció egy komponensének akusztikai megnyilvánulásait), amelyek oszcillogramokon és spektrogramokon azonosíthatók. Rámutatnak az ilyen azonosítási technikák problémáira. Javaslatot tesznek a réshangok és zárhangok zöngésségének kvantitatív mutatóira, és alkalmazzák azokat a standard litván mássalhangzó-zöngésség elemzésére. A második rész a déli aukštaitis nyelvjárásban szóhatáron végbemenő mássalhangzó-közeli hasonulásra összpontosít. A fent említett technikákra támaszkodva spontán beszéd példáit elemzik. Annotáció: A tanulmány két részből áll. Az első részben a zörejhangú mássalhangzók (azaz a szóhatári mássalhangzók megkülönböztetése nélkül) általános akusztikai zöngésségi jegyeit vizsgálják. A lenis / fortis dichotómia akusztikai sajátosságait tárgyalva a tanulmány második cues for consonant Voicing: its assimilation in Word juncture 173tanulmányok / articles A dichotómia akusztikai sajátosságai, a zöngésség viszonylag egyszerű jegyei (a fonációs komponens akusztikai megnyilvánulásai) oszcillogramokból és spektrogramokból azonosíthatók; megjelölik az ilyen azonosítás módszertani problémáit. Ezt követően a réshangok és a zárhangok zöngésségének kvantitatív mutatóit javasolják. Ezek felhasználásával elvégzik a litván köznyelvi mássalhangzók zöngésségének elemzését. részében a dél-aukštaitisi nyelvjárásokban végbemenő szóhatári részleges mássalhangzó-asszimilációra összpontosítanak. a korábban tárgyalt módszertan alapján, zuojami sakytinės spontaninės kalbos pavyzdžiai. In standard Lithuanian and dialects, consonants adjust according to the activities gyakorlatilag analiof a hangredők, a palatalizáció és a képzés helye. A hasonulást több jellemző figyelembevételével állapítják meg: az egymáshoz igazodó hangok közötti távolság (közeli, távoli), az igazodás iránya (regresszív, progresszív) és mértéke (teljes, részleges). Ez a fonetikai jelenség összetett lehet. Más szóval a mássalhangzók mind az egyik jellemző szerint, mind pedig egyszerre több jellemző alapján is hasonulhatnak. emellett a gemináció megszűnése gyakran elválaszthatatlan ettől a jelenségtől (Lkg i 93–94; Pakerys 2003: 178–189). a hangszalagok működése szerint. a zöngés és zöngétlen mássalhangzók illeszkedése a szóhatárokon bonyolultabb; ezért usually linguists have no doubts about the consonant assimilation in words fontos megállapítani, hogy ez a fajta koartikuláció az említett pozícióban rendszeres-e, és ha igen, milyen esetekben, valamint a változás mértékét. a standard nyelvben, amikor egy függő szó egy önálló szó mellett áll, a szóhatárokra vonatkozó törvények megegyeznek a szón belüli kapcsolatokra vonatkozókkal; azonban az említett jellemző szerint két önálló szó határán a mássalhangzók hasonulása (a gemináció megszűnéséhez hasonlóan) fakultatív (Pakerys 2003: 180). e jelenségek törvényszerűségei a litván nyelvjárásokban átírt nyelvjárási szövegekből és hangfelvételekből, valamint különféle dialektolóasszimilációs feljegyzésekből tárhatók fel a szóhatárokon a hangszalagok működése szerinti hasonulásról, a kísérleti kutatások eredményeire támaszkodva. a kutatás céljai a következők: 1. a szóhatáron jelentkező mássalhangzó-zöngésedés kutatásának általános kísérleti módszereinek és azonosítási gists, but no attempt has been made to verify the regularities experimentally. the main goal of this article is to discuss partial close regressive consonant kérdéseinek megvitatása; 2. a déli aukštaičių kalbai būdingos, szóhatárokon jelentkező regresszív mássalhangzó-hasonulás néhány szabályszerűségének megállapítása. a déli aukštaičių mássalhangzóinak hasonulási típusait és eseteit a Litván Nüanszok Terminológiájának Intézetében működő geolingvisztikai kutatóközpont nyelvjárási archívumának hangfelvételei alapján határozták meg; a zöngés és zöngétlen (nem 174 acta Linguistica Lithuanica LXXI Nyelv, valamint a publikált szövegek alapján rytis aMbrazeViČius, asta Leskauskaitė (Markevičienė 1999; Leskauskaitė 2004; MŠt). a déli aukštaitisok1 spontán beszélt nyelvének öt felvételét (összidőtartamuk meghaladja a tíz órát) használták fel a hangok elemzéséhez; E célból a Praat szoftvert alkalmazták. A standard litvánban a zöngésség elemzéséhez egyetlen litván férfi beszélőtől rögzített megnyilatkozásokat használtak fel2; a kapott akusztikai padialektális beszéd értékei. rameters were employed as certain reference points in the succeeding study on zöngés) terminusok dichotómiája a fonáció jelenlétére vagy hiányára mint a megkülönböztetés fő jelére utal. ez jól ismert paradigma. mindazonáltal, a pontosság kedvéért, mielőtt a mássalhangzók zöngésségének további vizsgálatába kezdenénk, tudatában kell lennünk az ilyen egyszerű leírással kapcsolatos bizonyos problémáknak. Emlékeznünk kell arra, hogy a teljes körű vokális komponens nem mindig nagyobb a „zöngés” mássalhangzóknál, és nem mindig kisebb a „zöngétlen” mássalhangzóknál. obligatory for the discrimination discussed. Moreover, some languages (for instance, some finno-ugric languages) do not employ phonation at all in their ‘voiced’ consonants. the main cue for the discrimination in the analogous contrasting consonant pairs is considered to be the strength of articulatory efforts which is less James M. Pickett (1999: 125) megjegyzi azt a hagyományos felfogást, miszerint „a zöngétlen mássalhangzók szűkületeit nagyobb erővel vagy feszültséggel képezik, mint a zöngés mássalhangzókét”. ezért gyakori, hogy a zöngés/zöngétlen mássalhangzók dichotómiájának általánosabb leírását alkalmazzák, és helyette a lenis/fortis dichotómiát veszik figyelembe. a továbbiakban főként a litván nyelvre jellemző „valódi” zöngésséget/nem zöngésséget értjük alatt. azonban néha a fent említett kérdésekre fogunk hivatkozni. 1 ČŠ, Vainežeris, Lazdijai járás, LM222806 hangfelvétel; Vb, Miškiniai, Lazdijai járás, Lk061101, Lk061102 hangfelvételek; Pd, Dainava, Varėna járás, LM230505 hangfelvétel; jP, Margionys, Varėna járás, Lk161501, LM222906 hangfelvételek; VM, Kapčiamiestis, 693. számú hangfelvétel. Viktoras. Miciulevičius.WaV. minden felvételt a Litván Nyelv Intézetének geolingvisztikai kutatóközpontjában működő nyelvjárási archívumban őrzik. 2 juozas jaruševičius színész; a Pakerys és Pupkis (2004) könyvéhez mellékletként kiadott CD-n található hangfelvételek. A zöngésség általános jelzéseinek szemléltetéséhez (izolált hangok és értelmetlen VcV-minták; lásd az 1–4. és 7. ábrát) a szerzők egyike, rytis ambrazevičius férfi beszélő további felvételeket készített. cues for consonant Voicing: its assimilation in Word juncture 175straipsniai / articles siMPLe VisuaL cues a fonáció komponense többféleképpen jelenik meg az akusztikai grafikonokon. A réshangképzési szakaszok oszcillogramjaiban (a réshangok és affrikáták eseteiben) a hullámforma részleges periodicitása alapján azonosítható (2. ábra, felül; vö. 1. ábra, felül).3 1. ábra. Intervokális zöngétlen š szibiláns 2. ábra. Intervokális zöngés ž szibiláns a szomszédos magánhangzók kis részleteivel (aša): a szomszédos magánhangzók kis részleteivel (aža): trogramok4 trogramok Hasonlóképpen, a zárszakaszok oszcillogramjaiban (a zárhangok és affrikáták eseteiben) a további komponensét jelenti (4. ábra, felül; vö. 3. ábra, felül)5. ez a komponens spektrogramokból is oscillogram, narrowand wide-band spec- (2., 4. ábra; középen). a szélessávú spektrogramokon a pulzálás a fonáció jelzője (2., 4. ábra; alsó részek). hullámforma periodicitása — a teljes csenddel vagy a valósághűbb gyenge zajjal szemben — a fonáció azonosítható. A keskenysávú spektrogramokban a harmonikusok megfelelő struktúrájaként jelenik meg oscillogram, narrowand wide-band specígy röviden: „a zöngésségi energia jelenléte vagy hiánya a réshangok zöngésségi kontrasztjának észlelésében a domináns támpont” (Kent, Read 2002: 161); és ez a jelenlét vagy hiány egyértelműen ábrázolható bizonyos akusztikai grafikonokon. ezért az összes akusztikai méréshez és a grafikonok elkészítéséhez a Praat szoftvert alkalmaztuk. Az MS Excel által szolgáltatott 5 affrikáta további vizsgálatát ebben a fejezetben nem folytatjuk. A jövőben a réshangok és a zárhangok vizsgálatára alkalmazott módszerek kombinációja használható lenne az affrikáták zöngésségének tanulmányozására. basis for the statistical generalizations and the graphic representation of the results. 4 in figs. 1–4, isolated VcV-patterns are presented. both vowels are accented. 176 Acta Linguistica Lithuanica LXXI A zöngésség azonosítása az akusztikai grafikonok rytis aMbrazeViČius, asta Leskauskaitė egyszerű megfigyelései alapján meglehetősen egyszerű feladatnak tűnik. azonban itt visszatérünk a tanulmány elején említett kérdésekhez. például bizonyos esetekben egy réshang zöngésnek érzékelhető akkor is, ha zöngétlenedési szakaszt tartalmaz (5. ábra). ekkor felmerül a kérdés, hogy hol húzódik a határ a zöngés és zöngétlen réshangok között, vagyis a zöngétlenedett szakasz milyen időtartama (vagy milyen egyéb jellemzői) felel meg a zöngés és zöngétlen megfelelőik közötti határnak. Ezenkívül várható, hogy ez a határ egy adott nyelvtől, sőt a beszédfolyam bizonyos specifikus árnyalataitól is függ. 3. ábra. Intervokális zöngétlen zárhang p, a szomszédos magánhangzók kis részleteivel (apa), valamint 4. ábra. Intervokális zöngés zárhang b, a ‘tűz (egyes számú eszközhatározói eset)’ szó spektrogramja. A zöngétlenedési oscillogram, narrowand wide-band specszomszédos magánhangzók kis részleteivel (aba): trogramok trogramok 5. ábra. A lá.užu szakasz meg van jelölve oscillogram, narrowand wide-band spec- cues for consonant Voicing: its assimilation in Word juncture 177tanulmányok / articles az angol a good example is Vot (Voice onset time) used frequently as the differential zárhangok zöngésségi jelzése. az angol zöngés és zöngétlen nary megfigyelések stops is said to be at approximately 30 ms (fig. 6).6 on the contrary, our prelimiközötti határ azt mutatták, hogy a A litván zöngés zárhangok esetében a Vot mindig negatív. ha a zárhangot szünet előzi meg, epentetikus magánhangzó képződik. ha a zárhang intervokális terrupted, i.e. it fills the entire gap phase. helyzetű, a zöngésedés nem történik meg bizonyos esetekben, úgy tűnik, néhány nagyon rövid zöngétlen szakasz képződik valahol a zajkitörések körül, ezek azonban az akusztikai grafikonokon aligha azonosíthatók. mindez azt mutatja, hogy rendkívül kívánatosak bizonyos kvantitatív indexek a zöngés és zöngétlen mássalhangzók megkülönböztetésére. az indexek jellemző értékei (és különösen a határértékek) megszerezhetők a zöngés/zöngétlen megfelelők egyértelmű példáinak valódi megnyilatkozásaiból végzett akusztikai mérésekből, valamint a szintetizált hangok kontinuumainak percepciós értékeléséből. Kvantitatív jegyek: réshangok különböző szerzők több differenciális indexet és algoritmust javasoltak a réshangok zöngésségének értékelésére. meg kell említeni például a HNR-t (harmonikus–zaj arány; boersma 1993; hamann, boersma, Ćavar 2010), valamint az első harmonikus intenzitásés időparamétereit (Pirello, blumstein, a vizsgálat többé-kevésbé problematikus. egyrészt a HNR illogikus határértékeket mutat (http://uk.groups.yahoo.com/group/praat-users/message/2533). másrészt az alaphangmagasság dinamikájának kurowski 1997; stevens et al 1992). based on generally appropriate assumptions, these methods have certain shortcomings which make their applicability for the értékelése, beleértve az időtartamok mérését, az alaphangmagasság kinyerését, valamint az SPL több időpontban történő mérését 6 mellékesen, utaljunk Kent és Read idézetére: amikor a „zöngésségi energia jelenlétét vagy hiányát” „a zöngésségi kontraszt észlelésének domináns jegyeként” említik, réshangokra, nem pedig zárhangokra gondolnak. 6. ábra. A zöngés és zöngétlen zárhangok megkülönböztetése a VOT alapján (Kent, Read 2002: 151) pontokat igényel, és az SPL-ek egymást követő összehasonlításai jelentős időforrást emésztenek fel, ezért valószínűleg egyedi esetekben alkalmasak, nagy minták esetében azonban aligha praktikusak. Az algoritmusok egy csoportja a zöngés/zaj frekvenciasávok meglehetősen eltérő szétválasztását alkalmazza (Childers 2000; Balbonas, Daunys 2005; stb.). Egyrészt az alacsony harmonikusok 1–2 178 rytis aMbrazeViČius, asta Leskauskaitė acta Linguistica Lithuanica LXXI khz-ig terjedő szerkezete (a legintenzívebb sáv körülbelül 0,5 khz-ig) jellemző a zöngés réshangok spektrumaira. A (7. ábrán). Például az angol zöngétlen szibilánsok esetében a zaj szignifikánsan intenzívebb > 2,5 khz. A legintenzívebb spektrális csúcsok körülbelül 3 khz-nél (š), illetve körülbelül 4 khz-nél vagy magasabban (s) találhatók (Pickett 1999: 119, 139; Kent, Read 2002: 163, 168; stb.). E különbség alapján egyszerű LHR-módszert javasoltak (Low-high-ratio index; azaz az alacsony és magas frekvenciasávok intenzitásainak aránya; Ambrazevičius 2013). Az LHR-t a következő kifejezés definiálta: other hand, the noise of frication is characteristic of significantly higher frequencies LHR (db) = 10lg (IL/IH) = –10lg ; ahol az IL, IH, L és LL rendre az alacsony (0–0.5 khz-es) és magas (>0.5 khz-es) frekvenciasávok intenzitását, a teljes SPL-t, valamint az alacsony sáv SPL-jét jelölik. 7. ábra. Egy elnyújtott, izolált ž sziszegőhang spektruma cues for consonant Voicing: its assimilation in Word juncture 179. cikkek / Articles 8. ábra. LHR a litván sziszegőhangok esetében7 a módszert a standard litván nyelvben ejtett 201 sziszegőhang zöngésségének értékelésére alkalmazták8; Pakerys és Pupkis 2004 felvételein bemutatott férfi beszélő megnyilatkozásait vizsgálták. Becslések szerint a zöngés és zöngétlen sziszegőhangok közötti határ nagyjából az LHR = –10 db értéknek felel meg (8. ábra). Kvantitatív jegyek: zárhangok Az alacsony frekvenciasávok értékelésének logikája a zárhangok esetében is alkalmazható. A magánhangzók közötti szünet aluláteresztő szűréssel kapott relatív SPL-értékét javasoljuk (9. ábra) differenciális indexként: ΔLL (db) = LLC – LLV ; 7 itt és a továbbiakban: mediánok – fekete rombuszok, interkvartilis tartományok – fehér rombuszok, szélsőértékek – kötőjelek. A –30 db-nél kisebb értékeket nem ábrázoltuk. a z-re vonatkozó eredmények némiképp előzetesek, mivel a minta mérete meglehetősen kicsi. 8 ezért az eredmények kissé eltérnek az ambrazevičius 2013-ban bemutatottaktól, amely 188 szibilánst tartalmazott. 180 acta Linguistica Lithuanica LXXI itt az LLC és az LLV rendre egy mássalhangzó-szünet, rytis aMbrazeViČius, asta Leskauskaitė illetve a szomszédos magánhangzó vagy magánhangzók alacsony (0–0.5 khz-es) frekvenciasávjának SPL-jei. Az előző magánhangzó, a következő magánhangzó vagy ezek átlaga SPL-jei használhatók attól függően, hogy a mássalhangzó posztvokális, prevokális vagy intervokális helyzetű (lásd még az alábbi tárgyalást). 9. ábra. preba… (a prebalsis-ból) kiejtése: az sPL-görbe és az aluláteresztő (0–0.5 kHz) szűrővel szűrt felvétel keskenysávú spektrogramja; 10. ábra. ΔLL a litván zárhangok esetében; az aluláteresztő (0–0.5 kHz) szűrővel szűrt felvétel görbéje és szélessávú spektrogramja; 13. ábra. vi.šini.kαs bùvɔ kiejtése. „a főnök volt”. Fent: oszcillogram, lent: az sPL-görbe és az aluláteresztő (0–0.5 kHz) cues for consonant Voicing: its assimilation in Word juncture 187straipsniai / articles figure 12. utterance lkis bùvɔ. ‘had remained’. top: oscillogram, bottom: sPL szűrővel szűrt felvétel szélessávú spektrogramja. Mind az általánosított LHR-értékek, mind pedig a spontán beszéd szóhatárain előforduló s, š szibilánsok külön előfordulásaira vonatkozó értékek azt mutatják, hogy ezek a szibilánsok leggyakrabban zöngés z, ž hangokká válnak, ezért a regresszív hasonulás nyilvánvaló. Ez a jelenség azonban egyes esetekben nem erőteljes, ezért az s, š szibilánsokat csak részlegesen zöngésként azonosítják. A zöngésedés mértékét füllel nem mindig könnyű megbecsülni. 188 rytis aMbrazeViČius, asta Leskauskaitė acta Linguistica Lithuanica LXXI A szóhatárokon zöngés mássalhangzók előtt használt s, ž mássalhangzók a regresszív almost completely voiceless. for example, in the phrase lkis bùvɔ, the sibilant s has a naturally weak shade of z – its LHR equals –2 db (fig. 12)11. this sound did not unhasonulás ellenére is megmaradhatnak, mivel a kontextus diszperzív hatása miatt meglehetősen röviden (körülbelül 60 ms) ejtették őket, miközben a visszhang erősebb volt. if a facultative vowel is inserted in word juncture, the sibilant consonant before a further voiced stop does not undergo regressive assimilation. for example, LHR A 13. ábrán az s mássalhangzó értéke– 10.4 dB. megközelítőleg megfelel az összes zöngétlen s esetében kapott LHR mediánjának (vö. 11. ábra). ezért a réshang ebben az esetben valóban zöngétlen. T←Ts és T←Td típusok. a zöngétlen k, p, t zárhangok és a következő zöngés g, b, d zárhangok szóhatáron megfigyelhető kölcsönhatási tendenciája hasonló a of fricatives (fig. 14). in this case, the degree of voicing is estimated basing on korábban tárgyalt ΔLL-indexéhez. a 14. ábra azt mutatja, hogy a zöngés g, b, d mássalhangzók által befolyásolt k, p, t mássalhangzók ΔLL-értékeinek tartományai és azoké, amelyek nem estek át részleges záró regresszív hasonuláson, metszik egymást. ezért lehetetlen megjelölni közöttük a zöngésedés és a zöngétlenedés határát. feltételezhető, hogy a réshangokhoz hasonlóan e mássalhangzók szóhatáron történő hasonulása különböző fokú lehet, a fent, a réshangok kapcsán tárgyaltakhoz hasonló okok miatt. mivel a ΔLL-index nem mutatott nagyon egyértelmű különbséget az asszimilálódott és a nem asszimilálódott zárhangok között, emellett összehasonlították e hangok alacsony frekvenciájú energiaértékeit is (azaz nem véve figyelembe a magánhangzó-környezetet; 15. ábra). Egyértelmű elkülönülés csak a zöngés és zöngétlen zárhangokat megelőző labiális p mássalhangzó előfordulásai esetében figyelhető meg – az LL-értékek megfelelő tartományai nem metszik egymást. Nyilvánvaló, hogy a tárgyalt helyzetben a k és t mássalhangzók zöngésedését/zöngétlenedését nagymértékben befolyásolta a kontextus és más tényezők. Már említettük, hogy a déli aukštaitis nyelvjárások, valamint a litván nyelv reliable statistical evaluation, other types of assimilation in word junctures have not been discussed. however, the discussed phenomena seems to be analogical in the esetében rendelkezésre álló, aligha elegendő mennyiségű adat miatt. Ezért lehetséges, hogy hasonló általános tendenciákat lehetett azonosítani. Meg kell jegyezni, hogy a spontán déli aukštaitis beszéd hangfelvételei kevesebb t←ts és t←td típusú esetet tartalmaztak az s←ts: S←td-hez képest, ezért használatuk mintái nem nagyok. Ez a körülmény befolyásolhatja a kapott eredmények megbízhatóságát. 11 A 12. és 13. képen látható szóhatárok frikatív s mássalhangzójának Lhr-értékei nem kerültek bele a mérési algoritmusok számításának általános eredményeibe. cues for consonant Voicing: its assimilation in Word juncture 189cikkek / articles, 14. ábra. ΔLL a déli aukštai kapoca zárhangjaihoz szóhatárokon12, 15. ábra. LL; A déli aukštai kapocazárhangjainak hangnyomásszintje szóhatárokon, az aluláteresztő (0–0.5 kHz) szűrővel szűrt felvételen; itt a t←ts típusnak láthatóan hiányzik a harmadik kvartilise, mivel összeolvad a mediánnal. Ez összefügghet a vizsgált pozíció ritka előfordulásaival. 190 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Összefoglalás Jól ismert, hogy „a zöngésségi energia rytis aMbrazeViČius, asta Leskauskaitė jelenléte vagy hiánya a mássalhangzók zöngésségi kontrasztjának észlelésében a meghatározó támpont” (Kent & Read 2002: 161 nyomán). Mindazonáltal nem csupán két dichotóm eset fordul elő: „zöngésségi energiával rendelkező mássalhangzó” és „zöngésségi energia nélküli mássalhangzó”, hanem a vizsgált mássalhangzók teljes spektrumában a zöngésségi energia arányainak egész kontinuuma. A fortis és lenis kategóriák közötti határok nyelvenként egyéniek. Továbbá a zöngésség észlelése összetett, mivel nemcsak spektrális, hanem időbeli jelzéseket is magában foglal. Mindez azt eredményezi, hogy a zöngésség objektivizált értékelésének eljárása nem egyszerű. az alacsony frekvenciák energiájának a mássalhangzókban (vagy azok időbeli szegmenseiben) történő növekedése. a zöngésség objektivizált értékelésének fent említett nehézségeire utalva ezek a mutatók általában meglehetősen jól működnek a the paper introduces two relatively simple techniques of identification of voicing: the indices LHR (case of fricatives) and ΔLL (case of stops), both based on the evaluzöngésség differenciális jelzéseiként. mindazonáltal a nehézségek miatt ismét bizonyos óvatosságot kell tanúsítani e technikák alkalmazásakor: a zöngés és zöngétlen megfelelőik közötti határok az elemzett esetekben egyéniek. továbbá az eredményeket torzíthatják bizonyos külső technikai okok, például az erős háttérzaj és a helyiség utózengése. Ezt figyelembe kell venni mind az elemzéshez kiválasztott hangfelvételek megválasztásakor, mind az akusztikai méréstechnikai eljárások alkalmazásakor. a jelzett elemzési technikák alkalmazhatók a jelenség vizsgálatában; a spontán dél-aukštaitis beszéd példáira (s←ts : S←td ir t←ts : t←td) történő alkalmazás lényegében bizonyítja az itt bemutatott állításokat. nyilvánvaló, hogy akusztikai szempontból a mássalhangzó-asszimiláció a szóhatáron meglehetősen összetett jelenség, és ena of consonant assimilation in the Lithuanian dialects too. the research carried vizsgálata pontosságot igényel. Irodalomjegyzék: Ambrazevičius Rytis 2013: A réshangú mássalhangzók zöngésségének akusztikai jegyei. – balbonas dainius, daunys gintautas 2005: A fonémák osztályozása Žmogus ir žodis 15(1), 7–14. hangés képi információ felhasználásával. – Elektronika ir elektrotechnika 5(61), 74–77. bo er sma Paul 1993: az alaphangfrekvencia és a mintavételezett hang harmonikus-zaj arányának pontos rövid idejű elemzése. – IFA Proceedings 17, 97–110. childers g. donald 2000: Beszédfeldolgozási és -szintézis-eszköztárak. new york: john gat – Griškabūdis környékének szövegei, összeállította rima bacevičiūtė, Vilija sakalauskienė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008. hamann silke, boersma Paul, Ćavar Małgorzata 2010: a Wiley & sons. Dat – Dūkšto apylinkių tekstai, sudarė Vytautas kardelis. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2010. cues for consonant Voicing: its assimilation in Word juncture 191straipsniai / cikkek Duat – Dusetos környékének szövegei, összeállította regina rinkauskienė. Vilnius: Litván Nyelvi Intézet, 2013. labiodentálisok percepciós jegyeinek súlyozásában mutatkozó nyelvspecifikus különbségek. – http://user.phil-fak.uni-duesseldorf.de/~hamann/hamannboersmacavar2010.pdf. Jat – Jurbarkas környékének szövegei, összeállította Vilija sakalauskienė. Vilnius: Litván Nyelvi Intézet, 2013. kent d. raymond, read charles 2002: A beszéd akusztikai elemzése. albany: thomson Learning. kruopienė irena, kačiuškienė genovaitė 2012: Néhány megjegyzés az észak-panevėžysi nyelvjárás külső szerkezetéről. – Baltistica 47(2), 343–348. Lkg i – Litván nyelvtan 1, főszerkesztő kazys ulvydas. Vilnius: Mintis, 1965. LzŠt – A lazūnai nyelvjárás szövegei, összeállította jurgita jaroslavienė, nijolė tuomienė. Vilnius: Litván Nyelvi Intézet, 2013. Markevičienė Žaneta 1999: Aukštaičių tarmių tekstai 1, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Mat – A mielagėnai környéki szövegek, összeállította Vytautas kardelis. Vilnius: Litván Nyelvi Intézet, 2006. MŠt – A marcinkonysi nyelvjárás szövegei, összeállította asta Leskauskaitė. Vilnius: Litván Nyelvi Intézet, 2009. Leskauskaitė asta 2006: A kučiūnai nyelvjárás szövegei. Vilnius: A Litván Nyelvi Intézet kiadója. Pakerys Antanas 2003: A litván köznyelv fonetikája. Vilnius: enciklopedija. tinės plokštelės Pakerys antanas, Pupkis aldonas 2004: Lietuvių kalbos bendrinė tartis. Kompakszövegei. Vilnius: gimtasis žodis. Pickett M. James 1999: A beszédkommunikáció akusztikája. Alapok, a beszédészlelés elmélete és technológiája. Needham Heights: Allyn & Bacon. Pirello Karen, Blumstein E. Sheila, Kurowski Kathleen 1997: A zöngésség jellemzői az amerikai angol szótagkezdő réshangjaiban. – Journal of the Acoustical Society of America 101(6), 3754–3765. Stevens N. Kenneth, Blumstein E. Sheila, Glicksman Laura, Burton Martha, Kurowski Kathleen 1992: A zöngésség akusztikai és percepciós jellemzői réshangokban és réshangklaszterekben. – Journal of the Acoustical Society of America 91(5), 2979–3000. ŠŠt – A Šakiai-nyelvjárás szövegei, összeállította Rima Bacevičiūtė. Vilnius: Litván Nyelvi Intézet, 2006. 192 acta rytis aMbrazeViČius, asta Leskauskaitė Linguistica Lithuanica LXXI Priebalsių balsingumo požymiai. A szóhatáron bekövetkező hasonulásuk összefoglalása Általában és hagyományosan egyetértés van abban, hogy a zöngés és zöngétlen mássalhangzókat a (balso klosčių veiklos), t. y. balso, balsingojo komponento buvimas ar nebuvimas. tai ne visai fonáció szempontja különbözteti meg. Egyes nyelvekben (például egyes finnugor nyelvekben) az analóg kontrasztív párokat alkotó mássalhangzók nem a zöngésség jegyei alapján, vagy nem elsősorban azok alapján különböznek, hanem bizonyos (a mi nézőpontunkból – a litván nyelv fonetikájának pozícióiból tekintve) másodlagos jegyek alapján. A zöngés és zöngétlen mássalhangzók (illetve dichotóm analógjaik) ejtésekor kifejtett eltérő artikulációs erőfeszítésre figyelve az előbbieket néha lazáknak (lenis), az utóbbiakat pedig feszeseknek (fortis) nevezik. A cikk olyan példákat tárgyal, amelyekben a fortis–lenis párok differenciálásakor a zöngésség jegye legalább valamennyire jelentős. A zöngés mássalhangzókat a zöngétlenektől megkülönböztető fő akusztikai jellemző a zöngeképzést jelző komponens: kváziperiodikus rezgések az oszcillogramokon, valamint további hangharmonikusok a spektrogramokon. azonban még a zöngeképzés megszűnése után is zöngés marad a réshang. A zöngeképzés szempontjából például a litván és az angol nyelv zárhangjai nagyon iliustruojami kalbiniai fortis–lenis skirtumai ir argumentuojami kiekybinių metodų privalumai. különböznek. Ilyen példák alapján kvantitatív zöngésségi mutatókat javasolnak. A zöngés réshangok spektrumában kiemelkednek az alacsony frekvenciájú harmonikusok. Ezt használták fel a réshangok LHR (Low-HighRatio) mutatójának meghatározására, amely a mássalhangzó alacsony frekvenciájú (500 hz-ig terjedő) és magas frekvenciájú (500 hz feletti) energiájának arányával egyenlő. Kissé másképpen, de hasonló jelenségre (az alacsony frekvenciájú energia dominanciájára a zöngés mássalhangzók zárszakaszában) támaszkodva konstruálják a zárhangok ΔLL mutatóját – az alacsony frekvenciájú komponens relatív (a mássalhangzó közeli vagy távoli kontextusához viszonyított) hangszintjét. Az említett módszertant a déli aukštaitis nyelvjárás zöngétlen és zöngés mássalhangzóinak szóhatáron fellépő kölcsönhatása elemzésére is felhasználták. Az s←ts : s←td és a t←ts : t←td típusok elemzése kimutatta, hogy a részleges regresszív hasonulás a vizsgált pozícióban nem egységes, egyes esetekben pedig egyáltalán nem megy végbe. Ezenkívül a spontán beszéd mássalhangzóinak hasonulására vonatkozó megbízható elemzés elvégzéséhez fontos figyelembe venni a hangfelvétel technikai minőségét, a felvételi helyiség visszhangosságát és egyéb tényezőket. 2014. szeptember 4-én benyújtva. rytis aMbrazeViČius Kaunas University of Technology Adomo Mickevičiaus utca 37., LT-44244 Kaunas, Litvánia [email protected] asta Leskauskaitė Institute of the Lithuanian Language Petro Vileišio utca 5., LT-10308 Vilnius, Litvánia [email protected]