Cues for Consonant Voicing: Its Assimilation in Word Juncture
Full text
RYTIS AMBRAZEVIČIUS
Universidad Tecnológica de Kaunas
Ámbitos de investigación: acústica musical y del habla, etnomusicología, psicología de la música.
ASTA LESKAUSKAITĖ
Instituto de la Lengua Lituana
Ámbitos de investigación: fonética sincrónica y diacrónica, fonología, morfología, geolingüística y dialectología de las lenguas bálticas.
INDICIOS DE SONORIDAD DE LAS CONSONANTES: SU ASIMILACIÓN EN LA FRONTERA ENTRE PALABRAS
Rasgos de sonoridad de las consonantes. Asimilación en la frontera entre palabras
ANOTACIÓN
El artículo consta de dos partes. La primera examina las pistas acústicas generales de la sonoridad de las consonantes obstruyentes (es decir, no se detallan los casos de consonantes en juntura de palabras). Se mencionan las particularidades acústicas de la dicotomía lenis/fortis. Se analizan pistas visuales relativamente sencillas de la sonoridad (expresiones acústicas de un componente de la fonación) que pueden identificarse en oscilogramas y espectrogramas. Se señalan los problemas de las técnicas para identificarlas. Se proponen índices cuantitativos de sonoridad para fricativas y oclusivas, y se aplican al análisis de la sonoridad consonántica en el lituano estándar.
La segunda parte se centra en la asimilación estrecha de las consonantes en juntura de palabras que tiene lugar entre los hablantes del aukštaitiano meridional. A partir de las técnicas mencionadas anteriormente, se analizan ejemplos de habla oral espontánea.
ANOTACIÓN
El artículo consta de dos partes. En la primera se examinan las características acústicas generales de las consonantes ruidosas (es decir, las características de sonoridad sin distinguir las consonantes en juntura de palabras). Se analizan lenis / fortis
PALABRAS CLAVE: consonante sonora, consonante sorda, asimilación, juntura de palabras.
PALABRAS CLAVE: consonante sonora, consonante sorda, asimilación, juntura de palabras.
172
Acta Linguistica Lithuanica LXXI
Pistas de la sonoridad consonántica: su asimilación en juntura de palabras
de la dicotomía, pistas de sonoridad relativamente sencillas (expresiones acústicas de un componente de la fonación), identificables en oscilogramas y espectrogramas; se señalan los problemas de la metodología de identificación. A continuación, se proponen índices cuantitativos de sonoridad para consonantes fricativas y oclusivas. Mediante su uso, se analiza la sonoridad de las consonantes del lituano estándar.
En la segunda parte del artículo, la atención se centra en la asimilación parcial de consonantes en juntura de palabras que tiene lugar en las hablas del aukštaitiano meridional. A partir de la metodología analizada anteriormente, se analizan de manera práctica ejemplos de habla espontánea.
En el lituano estándar y en los dialectos, las consonantes se ajustan según la actividad de las cuerdas vocales, la palatalización y el lugar de articulación. La asimilación se establece teniendo en cuenta varias características: la distancia entre los sonidos que se ajustan (próximos, distantes), la dirección del ajuste (regresiva, progresiva) y el grado (total, parcial). Este fenómeno fonético puede ser complejo. En otras palabras, las consonantes pueden asimilarse tanto según uno de los rasgos como según varios rasgos simultáneamente. Además, la degeminación suele ser inseparable de este fenómeno (LKG I 93–94; Pakerys 2003: 178–189).
Por lo general, los lingüistas no tienen dudas sobre la asimilación consonántica en las palabras según la actividad de las cuerdas vocales. El ajuste de las consonantes sonoras y sordas en las junturas de palabras es más complicado; por lo tanto, es importante determinar si este tipo de coarticulación es sistemático en la posición mencionada y en qué casos lo es, así como establecer el grado del cambio. En la lengua estándar, cuando una palabra dependiente está junto a una independiente, las reglas de las junturas de palabras son las mismas que las de las combinaciones dentro de una palabra; sin embargo, según el rasgo mencionado, la asimilación consonántica en las junturas de dos palabras independientes (al igual que la degeminación) es facultativa (Pakerys 2003: 180). Las regularidades de estos fenómenos en los dialectos lituanos pueden establecerse a partir de textos dialectales transcritos y grabaciones sonoras, así como de las notas de diversos dialectólogos, pero no se ha intentado verificar experimentalmente dichas regularidades.
El objetivo principal de este artículo es analizar, a partir de los resultados de una investigación experimental, la asimilación consonántica parcial, estrecha y regresiva en juntura de palabras, según la acción de las cuerdas vocales. Los objetivos de la investigación son: 1. analizar los métodos experimentales generales para investigar la sonoridad consonántica en juntura de palabras y los problemas de su identificación; 2. establecer algunas regularidades de la asimilación consonántica estrecha y regresiva característica de las junturas de palabras entre los hablantes del aukštaitiano meridional.
Los tipos y casos de asimilación consonántica del aukštaitiano meridional se han determinado a partir de grabaciones sonoras del Archivo de Dialectos del Centro de Investigación de Geolingüística del Instituto de la Lengua Lituana
Straipsniai / Articles
173
RYTIS AMBRAZEVIČIUS, ASTA LESKAUSKAITĖ
El idioma, así como los textos publicados (Markevičienė 1999; Leskauskaitė 2004; MŠT). Se utilizaron cinco grabaciones (cuya duración total supera las diez horas) de habla espontánea de los aukštaitianos meridionales1 para el análisis acústico; para ello se empleó el programa Praat.
Para analizar la sonoridad en el lituano estándar, se utilizaron enunciados grabados de un único hablante masculino lituano2; los valores obtenidos de los parámetros acústicos se emplearon como puntos de referencia en el estudio posterior del habla dialectal.
MATICES TERMINOLÓGICOS
La dicotomía de términos sonoro y sordo (no sonoro) alude a la presencia o ausencia de fonación como principal indicio para la discriminación. Se trata de un paradigma bien conocido. Sin embargo, para ser precisos, antes de proceder a examinar la sonoridad consonántica, debemos tener presentes ciertos problemas de una descripción tan sencilla. Debemos recordar que el componente vocal pleno no siempre es obligatorio para la discriminación en cuestión. Además, algunas lenguas (por ejemplo, ciertas lenguas finoúgricas) no emplean en absoluto la fonación en sus consonantes «sonoras». Se considera que el principal indicio para discriminar los pares consonánticos contrastivos análogos es la intensidad del esfuerzo articulatorio, menor en las consonantes «sonoras» y mayor en las «sordas». James M. Pickett (1999: 125) señala la concepción convencional según la cual «las constricciones de las consonantes sordas se articulan con mayor fuerza o tensión que las de las consonantes sonoras». Por tanto, es habitual recurrir a una descripción más general de la dicotomía entre consonantes sonoras y sordas y considerar, en su lugar, la dicotomía lenis/fortis. En lo que sigue, nos referiremos principalmente a la sonoridad/no sonoridad «real» propia de la lengua lituana. Sin embargo, en ocasiones aludiremos a las cuestiones mencionadas.
1 ČŠ, Vainežeris, distrito de Lazdijai, grabación sonora LM222806; VB, Miškiniai, distrito de Lazdijai, grabación sonora LK061101, LK061102; PD, Dainava, distrito de Varėna, grabación sonora LM230505; JP, Margionys, distrito de Varėna, grabación sonora LK161501, LM222906; VM, Kapčiamiestis, grabación sonora Nr.693. Viktoras. Miciulevičius.WAV. Todas las grabaciones se conservan en el Archivo de dialectos del Centro de Investigación de Geolingüística del Instituto de la Lengua Lituana.
2 Un actor, Juozas Jaruševičius; las grabaciones sonoras incluidas en el CD como suplemento del libro de Pakerys y Pupkis (2004). Para visualizar los indicios generales de sonoridad (sonidos aislados y patrones VCV sin sentido; véanse las Figs. 1–4 y 7), uno de los autores preparó grabaciones adicionales con el hablante masculino Rytis Ambrazevičius.
174
Acta Linguistica Lithuanica LXXI
Cues for Consonant Voicing: Its Assimilation in Word Juncture
INDICIOS VISUALES SENCILLOS
El componente de fonación se manifiesta de varias maneras en los gráficos acústicos. En los oscilogramas de las fases de fricación (en los casos de fricativas y africadas), se identifica por la periodicidad parcial de la forma de onda (Fig. 2, arriba; compárese con la Fig. 1, arriba).3
FIGURE 1. Sibilante sorda intervocálica š con pequeñas porciones de las vocales adyacentes (aša): oscilograma, espectrogramas de banda estrecha y ancha4
FIGURE 2. Sibilante sonora intervocálica ž con pequeñas porciones de las vocales adyacentes (aža): oscilograma, espectrogramas de banda estrecha y ancha
Del mismo modo, en los oscilogramas de las fases de cierre (en los casos de oclusivas y africadas), la periodicidad de la forma de onda, en contraste con el silencio completo o con un ruido débil más realista, indica el componente adicional de fonación (Fig. 4, arriba; compárese con la Fig. 3, arriba)5.
Este componente también puede identificarse en los espectrogramas. En los espectrogramas de banda estrecha, aparece como la estructura correspondiente de armónicos (Figs. 2, 4: centro). En los espectrogramas de banda ancha, la pulsación es el marcador de la fonación (Figs. 2, 4: parte inferior). En suma, «la presencia o ausencia de energía de sonoridad es el indicio dominante para percibir el contraste de sonoridad en las fricativas» (Kent, Read 2002: 161); esta presencia o ausencia se representa claramente en determinados gráficos acústicos. Por tanto, la
3 Para todas las mediciones acústicas y los gráficos se empleó el programa Praat. MS Excel sirvió de base para las generalizaciones estadísticas y la representación gráfica de los resultados.
4 En las Figs. 1–4 se presentan patrones VCV aislados. Ambas vocales llevan acento.
5 Las africadas no se analizarán más adelante en este capítulo. De cara a futuras investigaciones, podría aplicarse al estudio de la sonoridad de las africadas una combinación de los métodos empleados para las fricativas y las oclusivas.
Straipsniai / Articles
175
RYTIS AMBRAZEVIČIUS, ASTA LESKAUSKAITĖ
FIGURA 3. Oclusiva sorda intervocálica p con pequeñas porciones de las vocales adyacentes (apa): oscilograma, espectrogramas de banda estrecha y de banda ancha
FIGURA 4. Oclusiva sonora intervocálica b con pequeñas porciones de las vocales adyacentes (aba): oscilograma, espectrogramas de banda estrecha y de banda ancha
La identificación de la sonoridad parece ser una tarea bastante sencilla basada en la simple observación de los gráficos acústicos.
Sin embargo, aquí volvemos a las cuestiones mencionadas al principio del artículo. Por ejemplo, en ciertos casos, una fricativa se percibe como sonora incluso si contiene un segmento de ensordecimiento (Fig. 5). Entonces surge la pregunta de dónde se encuentra el límite entre las fricativas sonoras y sordas, es decir, qué duración del segmento ensordecido (u otras características) corresponde al límite entre sus correlatos sonoros y sordos. Además, se espera que este límite dependa de una lengua determinada e incluso de ciertos matices específicos del flujo del habla.
FIGURA 5. Espectrograma de la palabra lá.užu «fuego (instrumental singular)». El segmento ensordecido está marcado
176
Acta Linguistica Lithuanica LXXI
Cues for Consonant Voicing: Its Assimilation in Word Juncture
Un buen ejemplo es el VOT (Voice Onset Time, tiempo de inicio de la sonoridad), utilizado con frecuencia como indicio diferencial para las oclusivas inglesas. Se dice que el límite entre las oclusivas sonoras y sordas del inglés se sitúa aproximadamente en 30 ms (Fig. 6).6 Por el contrario, nuestras observaciones preliminares mostraron que, en las oclusivas sonoras lituanas, el VOT siempre es negativo. Si la oclusiva va precedida de una pausa, se forma una vocal epentética. Si es intervocálica, la sonoridad no se interrumpe, es decir, ocupa toda la fase de cierre. En algunos casos, al parecer, se forman segmentos ensordecidos muy breves cerca de las explosiones, pero apenas pueden identificarse en los gráficos acústicos.
FIGURA 6. Discriminación de las oclusivas sonoras y sordas mediante el VOT (Kent, Read 2002: 151)
Todo esto demuestra que son muy deseables ciertos índices cuantitativos para diferenciar las consonantes sonoras y sordas. Los valores característicos de los índices (y, en especial, los valores límite) podrían obtenerse mediante mediciones acústicas de enunciados reales con ejemplos claros de los correlatos sonoros y sordos, así como mediante evaluaciones perceptivas de continuos de sonidos sintetizados.
INDICIOS CUANTITATIVOS: FRICATIVAS
Diversos autores propusieron varios índices diferenciales y algoritmos para evaluar la sonoridad de las fricativas. Cabe mencionar, por ejemplo, HNR (relación armónico-ruido; Boersma 1993; Hamann, Boersma, Čavar 2010), así como parámetros de intensidad y temporales del primer armónico (Pirello, Blumstein, Kurowski 1997; Stevens et al 1992). Aunque se basan en supuestos generalmente adecuados, estos métodos presentan ciertas deficiencias que hacen que su aplicabilidad al estudio sea más o menos problemática. Por un lado, HNR presenta valores límite ilógicos (http://uk.groups.yahoo.com/group/praat-users/message/2533).). Por otro lado, la evaluación de la dinámica del fundamental, que incluye mediciones de duración, extracción del fundamental y mediciones de su SPL en varios puntos temporales
6 Por cierto, cabe recordar la cita de Kent y Read: al referirse a la «presencia o ausencia de energía de sonoridad» como «el indicio dominante para la percepción del contraste de sonoridad», aluden a las fricativas, pero no a las oclusivas.
Straipsniai / Articles
177
RYTIS AMBRAZEVIČIUS, ASTA LESKAUSKAITĖ
FIGURA 7. Espectro de una sibilante ž aislada y prolongada
los puntos y las comparaciones sucesivas de los valores de SPLs requieren una cantidad considerable de tiempo y, por tanto, probablemente sean adecuadas para casos aislados, pero difícilmente prácticas en muestras grandes.
Un conjunto de algoritmos emplea una separación bastante clara de las bandas de frecuencia de voz/ruido (Childers 2000; Balbonas, Daunys 2005; etc.). Por un lado, la estructura de los armónicos bajos de hasta 1–2 kHz (con la banda de mayor intensidad de hasta aproximadamente 0,5 kHz) es característica de los espectros de las fricativas sonoras. Por otro lado, el ruido de fricción es característico de frecuencias significativamente más altas (Fig. 7). Por ejemplo, en las sibilantes sordas del inglés, el ruido es significativamente más intenso por encima de > 2,5 kHz. Los picos espectrales de mayor intensidad se sitúan alrededor de 3 kHz (š) y de 4 kHz o más (s) (Pickett 1999: 119, 139; Kent, Read 2002: 163, 168, etc.).
A partir de esta diferencia, se propuso un método sencillo LHR (índice Low–High–Ratio, es decir, la relación entre las intensidades de las bandas de frecuencias bajas y altas; Ambrazevičius 2013). LHR se definió mediante la expresión siguiente:
LHR (dB) = 10lg (IL/IH) = −10lg (10(L−LL)/10 − 1);
aquí IL, IH, L y LL representan, respectivamente, las intensidades de las bandas de frecuencias bajas (0–0,5 kHz) y altas (>0,5 kHz), el SPL total y el SPL de la banda baja.
178
Acta Linguistica Lithuanica LXXI
Cues for Consonant Voicing: Its Assimilation in Word Juncture
FIGURE 8. LHR for the Lithuanian sibilants7
El método se aplicó para evaluar la sonoridad de 201 sibilantes en lituano estándar8; se examinaron las emisiones de un hablante masculino presentadas en las grabaciones de Pakerys y Pupkis 2004. Se estimó que el límite entre las sibilantes sonoras y sordas corresponde aproximadamente a LHR = −10 dB (Fig. 8).
INDICIOS CUANTITATIVOS: OCLUSIVAS
La lógica de evaluar las bandas de baja frecuencia también podría aplicarse en el caso de las oclusivas. Proponemos el SPL relativo de la interrupción intervocálica filtrada con un filtro paso bajo (Fig. 9) como índice diferencial:
ΔLL (dB) = LLC − LLV;
7 Aquí y en lo sucesivo: medianas, rombos negros; intervalos intercuartílicos, rombos blancos; valores extremos, guiones. No se representan los valores inferiores a −30 dB. Los resultados para z son algo preliminares debido al tamaño bastante reducido de la muestra.
8 Por lo tanto, los resultados difieren ligeramente de los presentados en Ambrazevičius 2013, que incluían 188 sibilantes.
Straipsniai / Articles
179
RYTIS AMBRAZEVIČIUS, ASTA LESKAUSKAITĖ
FIGURA 9. Emisión príeba... (de priebalsis): trayectoria del SPL y espectrograma de banda estrecha de la grabación filtrada con un filtro paso bajo (0–0,5 kHz)
aquí LLC y LLV son, respectivamente, los SPL de las bandas de baja frecuencia (0–0,5 kHz) de una interrupción consonántica y de la vocal o las vocales adyacentes. Los SPL de la vocal precedente, la vocal siguiente o su promedio pueden utilizarse según si la consonante es posvocálica, prevocálica o intervocálica (véase también la discusión más adelante).
FIGURA 10. ΔLL para las oclusivas lituanas
180
Acta Linguistica Lithuanica LXXI
Cues for Consonant Voicing: Its Assimilation in Word Juncture
Se esperan valores más altos de ΔLL para las oclusivas sonoras, mientras que los valores más bajos corresponden presumiblemente a las oclusivas sordas. De hecho, esta suposición se verificó mediante las mediciones de consonantes lituanas. Se examinaron 120 oclusivas de la fuente ya mencionada (hablante masculino; Pakerys, Pupkis 2004). Los valores límite entre sonoridad y sordez para ΔLL se situaron aproximadamente en −20 dB (Fig. 10).
Un problema del índice ΔLL es su dependencia de ciertas vocales adyacentes. Es decir, en el caso de vocales débiles (por ejemplo, típicamente, us), una oclusiva intervocálica con las mismas características acústicas presentará valores más altos de ΔLL que en el caso de vocales más intensas (por ejemplo, típicamente, a:s). Posiblemente, esta deficiencia podría resolverse aplicando el SPL promedio de un segmento más largo de la grabación en lugar del SPL promedio de las vocales adyacentes. En ese caso, los intervalos de ΔLL de las oclusivas sonoras y sordas estarían más claramente separados.
Posiblemente, el índice ΔLL también podría utilizarse de igual manera en el caso de las fricativas. Esta posibilidad debería comprobarse; sin embargo, por el momento preferimos mantener el índice LHR por las razones que acabamos de mencionar. A la inversa, ΔLL no puede sustituirse por LHR en el caso de las oclusivas, ya que este índice arrojaría valores dispersos y poco fiables (especialmente en los casos de intervalos sordos, característicos de señales sonoras extremadamente débiles y dependientes del ruido de fondo).
En consonancia con las afirmaciones anteriores, cabe mencionar la cuestión de la calidad de la grabación sonora. Obviamente, los índices mostrarán valores más o menos distintos si se añade una cantidad considerable de ruido de fondo. Por lo tanto, son preferibles las grabaciones técnicamente pulcras, con el menor ruido de fondo posible. El ruido de fondo constante y no extremadamente intenso también puede filtrarse satisfactoriamente, casi sin distorsionar la señal del habla que se analiza.
Otro problema similar es la reverberación de la sala utilizada para la grabación. Obviamente, son preferibles las salas con tiempos de reverberación breves, puesto que los tiempos de reverberación prolongados generan colas adicionales, semejantes a vocales, en las fases de los intervalos de oclusión. Por consiguiente, las mediciones pueden registrar un componente de sonoridad de intensidad inadecuada. Si este es el caso, medir los SPL al final mismo de un intervalo de oclusión (es decir, cuando decae la reverberación) podría ofrecer una solución parcial.
La sonoridad de una consonante también influye en otros parámetros de la consonante y de su entorno, como la duración de la consonante y de la vocal precedente, el SPL de la consonante y el tono al comienzo de la vocal siguiente. Sin embargo, estos parámetros solo pueden considerarse indicios no diferenciales epifenoménicos; es decir, muestran ciertas tendencias estadísticas, pero no funcionan como indicios para la discriminación (Ambraz evičius 2013: 11–14).
Straipsniai / Articles
181
RYTIS AMBRAZEVIČIUS, ASTA LESKAUSKAITĖ
CONSONANTES EN LAS JUNTURAS DE PALABRAS DE LOS AUKŠTAITIANOS DEL SUR
En las junturas de palabras del lituano estándar y de los dialectos son posibles dos tipos de asimilación regresiva de contacto según la actividad de las cuerdas vocales: total y parcial. Esto también es característico de los dialectos de los aukštaitianos del sur. La asimilación regresiva de ambos tipos tiene lugar en dos casos: a) cuando una palabra dependiente se coloca junto a una independiente; b) en la juntura de palabras independientes.
La asimilación regresiva de contacto total es menos frecuente que la parcial. Está vinculada con otro fenómeno fonético: la degeminación (Tabla 1). En tales casos, se produce un cambio evidente en los límites de la sílaba fonológica.
TABLA 1. Asimilación regresiva de contacto total y degeminación en las junturas de palabras
Tipo de asimilación
Ejemplos dialectales
1) fricativa ← fricativa
s ← ž
vióna(s) žmogùs ‘un hombre’ (Rudnia); pa(s)_žìdu. pùsri.– cęi | gerì bū-. ‘el desayuno en casa del judío estaba bueno’ (Zervynos); kɔ.kė(s) žòirùs | ar_mɔ́lis ‘algo de grava o arcilla’ (Kučūnai)
k ← g
ríkštu. būvɔ. | šėp.p.n kie(k)_ganà ‘había suficientes [muchos] interruptores en el armario’ (Zervynos); jė.m vis_cie(k) gerai. ‘se siente bien de todos modos’ (Veisiejai); bitės turę́ji | ci(k)_gabėsnis | gabėsnis vienas kitas ká.imɔ. žmɔ́gus ‘solo uno o dos aldeanos más listos criaban abejas’ (Kučūnai)
2) oclusiva ← oclusiva
g ← k
kɔ́jɔ.(s) suli(g)_kùl.nɔ. ‘las piernas llegan hasta las rodillas’ (Kapčiamestis); prisrá.uge dãũ.(g) kɔ.pùštu. žiému. ‘[ellos] hacen mucha col fermentada en invierno’ (Zervynos)
p ← b
ka(p)_bùdavɔ. geràšne. galvà ‘cuando la cabeza estaba mejor’ (Zervynos); kɔlu.kis ka(p)_bùvo. sustvéris | tai_piévas visàs pà-e.mę. ‘cuando se estableció el koljós, se ocuparon todos los prados’ (Rudnia)
t ← d
jæ.m priku.rí(t) dà.ve. gerai. ‘lo reprendieron’ (Kabeliai); vaikai. gíki(t) *daržinė́lu. ski.ni.mãn. ‘niños, arreád [el ganado] al claro de Daržinėliai’ (Kabeliai)
d ← t
ẽ ka(d)_tù visùr. buvaí ‘estabas por todas partes’ (Kabeliai)
3) oclusiva ← africada
d ← c
às mišnaũ ka(d)_cæ šarnai. ‘pensé que eran jabalíes’ (Rudnia)
A veces, en las junturas de palabras, la asimilación regresiva y la degeminación pueden no producirse en los subdialectos de los aukštaitianos meridionales (cf. Markevičienė
182
Acta Linguistica Lithuanica LXXI
Cues for Consonant Voicing: Its Assimilation in Word Juncture
1999: 31). Esto suele determinarse mediante una pausa lógica más larga, que refuerza la importancia de lo que se dice y el mayor aislamiento de las palabras independientes (1), o mediante la transformación situacional de una palabra dependiente en una independiente (2), cf.:
(1) kat̪_vilkū ā́ke.s žiba | àš nežinójau ‘los ojos de esos lobos brillan, no lo sabía’ (Puvočiai); kíeku. mã.tu. á.jom | ko.láːik galéːjem ‘tantos años fuimos, todo lo que pudimos’ (Rudnia); avà bastrìːs | bastrìːs ‘aquí, un bastardo, bastardo’ (Kapčiamiestis); (2) turù ir žọ.lū̃ | bèt duktė priežà ir | kalvarọːlo. | ir valerijọ̃ nu. ‘también tengo hierbas, pero mi hija me trae corvalol y valeriana’ (Marcinkonys); apsimatóji. aplīṇ.k gá.lvu. | rankàs susmatóji. ir.ùis lingúoje lingúoje sẹdė́dami [los judíos] ‘con la cabeza envuelta en pañuelos, las manos cruzadas, se sentaban y se mecían [los judíos]’ (Marcinkonys); kàp padá.rọ. tu..skī̃bl. | tai.ànà | túosa mã.žuosa | tɔ.kùs | kạp_me(s)_sá.kɔ.m zɔ.viėsa | šùkala ‘cuando hacen ese agujero en aquellos árboles de allí, entonces, como decimos, se clavan bisagras’ (Kapčiamiestis).
La asimilación consonántica regresiva parcial y estrecha en los límites entre palabras, según la actividad de las cuerdas vocales, no es completamente igual en los distintos dialectos. Por ejemplo, en los subdialectos del alto lituano occidental de Kaunas, las consonantes sordas y sonoras en los límites entre palabras dependientes e independientes se asimilan sistemáticamente. Sin embargo, en los límites entre palabras independientes, la asimilación de estos sonidos puede ser total o parcial, o no producirse en absoluto (ŠŠT; GAT; JAT). Irena Kuopienė y Genovaitė Kačiūskienė (2012: 345) analizaron los fenómenos de sandhi externo en los subdialectos de la zona de Panevėžys septentrional y señalaron que la acomodación de las consonantes según la sonoridad presenta dos patrones en los límites entre palabras: es bastante regular cuando se produce entre palabras dependientes o monosilábicas y palabras independientes, mientras que es muy poco frecuente entre dos palabras independientes. Según las autoras, esta asimilación consonántica tampoco se da cuando una vocal reducida sigue a la consonante final de una palabra. Las consonantes sordas k, p, t, s que preceden a consonantes sonoras en los finales de palabra se sonorizan total o parcialmente en el habla de los alto lituanos orientales de la zona de Vilna y de los (MAT 35ff.; DAT 31ff.; DuAT 22ff.; LzT 24ff.). Más concretamente, Vytautas Kardelis observó que este fenómeno fonético no es automático, pues depende de la velocidad del habla y de las pausas entonativas (MAT 35ff.; DAT 31ff.).
Entre los alto lituanos meridionales, la asimilación consonántica regresiva parcial y estrecha en los límites entre palabras es más frecuente y variada (Tabla 2). Además, los grados de asimilación son distintos: tanto débiles (por ejemplo: s̪ < s ← b, š̪ < š ← d) como fuertes (por ejemplo: d < t ← d, b < p ← d).
De los seis tipos mencionados de asimilación regresiva parcial y estrecha, los casos del segundo tipo (fricativa ← oclusiva) son los más frecuentes. Lo más habitual es que la fricativa s y las oclusivas g, d, b se encuentren en correlación regresiva. Esto se relaciona con el uso frecuente de las terminaciones de palabra -s.
Straipsniai / Articles
183
RYTIS AMBRAZEVIČIUS, ASTA LESKAUSKAITĖ
TABLA 2. Asimilación consonántica regresiva parcial y estrecha en los límites entre palabras
Tipo de asimilación
Ejemplos dialectales
sonora ← sorda
1) oclusiva ← oclusiva
d ← k
kàt kūpstas ‘que un montículo’; kàt katrìeį ‘que cuál’
d ← p
kat_prašita ‘que lo pedido’; kat_pãr.dadâu ‘que vendí’
g ← p
dãũ.k pripjãˊuna ‘mucho segado’; nuok_pelũ ‘contra los ratones’; priek_pãˊbalɔ̄ ‘junto a un pantano’
g ← t
nuok_tu._mãˊ.tu. «de ese año»
2) oclusiva ← fricativa
d ← s
kat_skri̇st «que voló»; kat_sakí̇t «que contó»
d ← š
kat_šitep «de esta manera»
g ← s
dãuk_stalũ «muchas mesas»; nuok_skãũ.dułɔ̄ «por el dolor»
sorda ← sonora
1) oclusiva ← oclusiva
k ← d
į̇eį cig_dù senė.lei bū-ɔ. «eran solo dos ancianos» (Kapčiamiestis); tõs lakõs cig_dã.li. paliẽka adarítu. «solo queda abierta parte de la ranura de entrada de la colmena» (Kučūnai)
k ← b
senùkas cig_bù.ɔ. numiri.s «el anciano acababa de morir» (Zervynos); kiẽk bū-ɔ vandenėlɔ. «había tanta agua» (Rudnia)
p ← d
vė̇jes tas kab dė́jo. | tai nugrõvė, kluónu. «la ráfaga de viento era tan fuerte que derribó el granero» (Veisie-jai); kab_dar̃.tęs mašìno.m | tai_grã.i.tai nuvažúoje «ahora en coche, se tarda mucho menos» (Rudnia)
p ← g
šitęp gali žmɔ.gùs dagi.vé.nc «el hombre puede acabar su vida» (Zervynos); miškãn teb_gražũ «qué bonito es el bosque» (Rudnia)
t ← b
bu.d_bùui. té vas gí vas «si el padre hubiera estado vivo» (Marcinkonys); bed_baišūlei ví rai gi_và šitai bū-ɔ. «pero los hombres eran gigantes» (Seirijai)
2) fricativa ← oclusiva
s ← b
víenas txkès bū-ɔ. príešingas bérnas «había un chico obstinado» (Kapčiamiestis); tokõ(s) šùke.s būuo. «había fragmentos así» (Zervynos); gá.tve.s vìsɔ.s | brukúotɔ.s bū-ɔ «todas las calles estaban pavimentadas con adoquines» (Seirijai); bru.zgùlis buvãũ. kap_rãį.ke «yo era muy rápido al moverme» (Vingrėnai)
s ← g
[sūris] cè gražũs geltõnas tɔ.kès «[el requesón] estaba rico, amarillo» (Kapčiamiestis); zúikis gùli «una liebre está tumbada» (Veisiejai); nùvežė.m paz_gídi.tɔ.jį. «lo llevaron al médico» (Seirijai)
184
Acta Linguistica Lithuanica LXXI
Indicios de la sonoridad consonántica:
Su asimilación en la juntura de palabras
Tipo de asimilación
Ejemplos dialectales
2) fricativa ← oclusiva
s ← d
á˙rklus tė˙vùkas du˙paĩ˙davė. «el padre vendió los caballos» (Zervynos); kàs dírba | tα(i) ir gi˙vė˙na gerai «quienes trabajan viven bien» (Rudnia); sukčùs dà˙rė. «hizo carne enrollada» (Vingrėnai); mànɔ. saser˙s duktė «la hija de mi hermana» (Lazdijai)
š ← g
àš gimdāũ «di a luz» (Rudnia); mã˙zi pasi˙deda virš˙ galvɔ˙s «coloca la madera sobre un caballete por encima de la cabeza» (Kučiūnai)
š ← d
aš˙dár dabar. kap˙kadù usimanāũ. «incluso ahora, a veces se me antoja [eso]» (Seirijai)
3) oclusiva ← fricativa
t ← ž
bet˙žin˙sit | ar˙pažint «pero sabrán si han reconocido» (Kapčiamiestis)
k ← ž
cig žinái ti˙ pavir˙šum biški. | kat nemžna k˙ «solo sabía un poco que algo estaba prohibido» (Kučiūnai); cig žināu | kad bū˙ɔ. rāudɔ˙nas | skĩ˙ščis «solo sé que había un líquido rojo» (Kučiūnai)
p ← ž
viisi mėli.nai kaškàp žĩ˙gi ‘todos tienen flores azules’ (Rudnia)
4) fricativa ← africada
s ← dz
ti˙sá˙mcis židelis ‘había un cucharón grande’ (Zervynos); sto˙gai àbdeŋkta | sõ˙das židelĩs ‘los tejados están cubiertos, el jardín es grande’ (Rudnia); arúodas židelis ‘un gran granero de grano’ (Kučiūnai)
5) africada ← oclusiva
c ← g
tau galù par˙ži˙c gi˙dá˙r ‘todavía puedo mostrártelo’ (Zervynos); viėto.m˙tai | būna brá˙ižo˙c gā.lima ‘en algunos lugares se puede vadear’ (Rudnia)
c ← b
ciŋkamėšni [avilial] palikč bitė.m ‘deja colmenas más adecuadas para las abejas’ (Kučiūnai); ciŋklūku. turi usidėc | apsá˙ugɔ˙c būrnu. ‘hay que usar una red para protegerse la cara’ (Kučiūnai)
c ← d
kėpc dúona ‘hornear pan’ (Puvočiai)
6) africada ← fricativa
c ← ž
macíč žairũ˙ne-išmetė. [sesuo] ‘parece que [la hermana] no había tirado las brasas [hermana]’ (Marcinkonys)
Más adelante se analizarán esos casos de asimilación regresiva parcial de cierre (observados con mayor frecuencia en el habla espontánea de los informantes aukštaitianos meridionales). Basándose en los métodos más convenientes para determinar la sonoridad consonántica en la lengua estándar, examinados anteriormente, se han analizado los siguientes tipos de junturas de palabras: S←Tˢ: S←Tᵈ y T←Tˢ: T←Tᵈ. En total
Straipsniai / Articles
185
RYTIS AMBRAZEVIČIUS, ASTA LESKAUSKAITĖ
FIGURA 11. LHR de las s, š en las junturas de palabra de los aukštaitianos meridionales
Para la investigación se recopilaron 334 casos de asimilación/no asimilación9 de fricativas s, š y 83 casos de oclusivas k, p, t.
Tipos S←Ts y S←Td10. Teniendo en cuenta las conclusiones de la investigación sobre las fricativas en la lengua estándar, se eligió el índice LHR (que corresponde aproximadamente a la proporción entre las energías de los componentes sonoro y de ruido) como indicio diferencial de sonoridad. Se utilizaron dos grabaciones de sonido: la original y la filtrada con un filtro pasa-bajos (0–500 Hz).
Los resultados de las mediciones y los cálculos de LHR mostraron que la asimilación regresiva de las consonantes s en los subdialectos de los aukštaitianos meridionales, según la actividad de las cuerdas vocales en las junturas de palabra, no es realmente sistemática: los intervalos de valores obtenidos para las consonantes asimiladas y no asimiladas se solapan parcialmente (fig. 11).
9 Para la investigación se seleccionaron más de 500 casos de consonantes en junturas de palabra; sin embargo, algunos se descartaron por los motivos ya señalados al tratar la sonoridad de las consonantes en la lengua estándar, así como debido a realizaciones acústicas débiles o poco claras. El estudio de las grabaciones de sonido de los informantes VB y JP fue más complicado, ya que la calidad del sonido se había deteriorado por la reverberación y el ruido producido por el equipo de grabación.
10 Ts – oclusiva sonora; Td – oclusiva sorda.
186
Acta Linguistica Lithuanica LXXI
Indicios de la sonoridad consonántica: su asimilación en la juntura de palabra
FIGURA 12. Enunciado likis būvə. «había permanecido». Arriba: oscilograma; abajo: curva de SPL y espectrograma de banda ancha de la grabación filtrada con un filtro pasa-bajos (0–0,5 kHz).
FIGURA 13. Enunciado vīr.ši.ni.kas būvə. «el jefe estaba». Arriba: oscilograma; abajo: curva de SPL y espectrograma de banda ancha de la grabación filtrada con un filtro pasa-bajos (0–0,5 kHz).
Tanto los valores generalizados de LHR como los valores de casos individuales de s, š en junturas de palabra del habla espontánea muestran que estas sibilantes suelen sonorizarse y convertirse en z, ž; por tanto, la asimilación regresiva es evidente. Sin embargo, en algunos casos este fenómeno no es intenso y, por consiguiente, las sibilantes s, š se identifican como parcialmente sonorizadas. No siempre es fácil estimar de oído el grado de sonoridad.
Straipsniai / Articles
187
RYTIS AMBRAZEVIČIUS, ASTA LESKAUSKAITĖ
Las consonantes s, ž que aparecen antes de consonantes sonoras en las junturas entre palabras pueden permanecer casi completamente sordas. Por ejemplo, en la frase likis būj, la sibilante s tiene un matiz sonoro naturalmente débil: su LHR es igual a −2 dB (Fig. 12)11. Este sonido no experimentó asimilación regresiva porque, debido a la influencia dispersiva del contexto, se pronunció con una duración relativamente corta (unos 60 ms), mientras que la reverberación fue más intensa.
Si se inserta una vocal facultativa en la juntura entre palabras, la consonante sibilante que precede a una oclusiva sonora posterior no experimenta asimilación regresiva. Por ejemplo, el valor de LHR de la consonante s en la Figura 13 es −10.4 dB. Corresponde aproximadamente a la mediana de LHR para todos los casos de s sorda (cf. Fig. 11). Por lo tanto, en este caso la fricativa es realmente sorda.
Tipos T←Tˢ y T←Tᵈ. La tendencia a la interacción entre las oclusivas sordas k, p, t y las oclusivas sonoras siguientes g, b, d en las junturas entre palabras es similar a la de las fricativas (Fig. 14). En este caso, el grado de sonoridad se estima basándose en el índice ΔLₗ mencionado anteriormente.
La Fig. 14 muestra que los rangos de valores de ΔLₗ de las consonantes k, p, t influidas por las consonantes sonoras g, b, d y los de aquellas que no experimentaron asimilación regresiva parcial de cierre se solapan. Por lo tanto, es imposible indicar el límite que separa la sonorización y el ensordecimiento entre ellas. Cabe suponer que, como en el caso de las fricativas, la asimilación de estas consonantes en las junturas entre palabras puede presentar distintos grados, por razones similares a las características de las fricativas comentadas anteriormente.
Dado que el índice ΔLₗ no mostró una diferencia muy evidente entre las oclusivas asimiladas y las no asimiladas, también se compararon los valores de energía de baja frecuencia de estos sonidos (es decir, sin tener en cuenta el contexto vocálico; Fig. 15). Solo se observa una separación clara en los casos de la consonante labial p antes de oclusivas sonoras y sordas: los rangos correspondientes de los valores de Lₗ no se solapan. Evidentemente, en la posición analizada, la sonorización o el ensordecimiento de las consonantes k y t estuvo muy influido por el contexto y otros factores.
Ya se mencionó que, debido a la escasez de datos, apenas suficientes para una evaluación estadística fiable, no se han analizado otros tipos de asimilación en las junturas entre palabras. Sin embargo, los fenómenos comentados parecen ser análogos en los subdialectos de los aukštaitianos meridionales y en la lengua lituana. Por lo tanto, posiblemente podrían identificarse tendencias generales similares.
Cabe señalar que las grabaciones de habla espontánea de los aukštaitianos meridionales contenían menos casos de los tipos T←Tˢ y T←Tᵈ que de S←Tˢ: S←Tᵈ, por lo que las muestras de su uso son pequeñas. Esta circunstancia puede afectar a la fiabilidad de los resultados obtenidos.
11 El LHR de la consonante fricativa s en las junturas entre palabras de las imágenes 12 y 13 no se ha incluido en el cálculo de los resultados generales de los algoritmos de medición.
188
Acta Linguistica Lithuanica LXXI
Indicios de sonoridad consonántica: su asimilación en la juntura de palabras
FIGURE 14. ΔLL de las oclusivas del aukštaitiano meridional en junturas de palabras12
FIGURE 15. LL; nivel de presión sonora de las oclusivas del aukštaitiano meridional filtradas con un filtro paso bajo (0–0.5 kHz) en junturas de palabras
12 Aquí, el tipo T←Tˢ aparentemente carece del tercer cuartil, ya que se confunde con la mediana. Esto puede estar relacionado con la escasez de ocurrencias de la posición investigada.
Straipsniai / Articles
189
RYTIS AMBRAZEVIČIUS, ASTA LESKAUSKAITĖ
CONCLUSIONES
Es bien sabido que «la presencia o ausencia de energía de sonoridad es el indicio dominante para percibir el contraste de sonoridad en las consonantes» (retomado de Kent & Read 2002: 161). Sin embargo, no se encuentran simplemente dos casos dicotómicos —«una consonante con energía de sonoridad» y «una consonante sin energía de sonoridad»—, sino más bien todo un continuo de fracciones de energía de sonoridad en el espectro completo de las consonantes consideradas. Los límites entre las categorías fortis y lenis son propios de cada lengua. Además, la percepción de la sonoridad es compleja, pues incluye indicios no solo espectrales, sino también temporales. Todo esto hace que el procedimiento de evaluación objetivada de la sonoridad no sea trivial.
El artículo presenta dos técnicas relativamente sencillas para identificar la sonoridad: los índices LHR (para las fricativas) y ΔLL (para las oclusivas), ambos basados en la evaluación de la energía de las bajas frecuencias en las consonantes (o en sus segmentos temporales). A la luz de las complicaciones mencionadas anteriormente en la evaluación objetivada de la sonoridad, estos índices funcionan, en general, bastante bien como indicios diferenciales de sonoridad. No obstante, debido a estas complicaciones, conviene reiterar cierta cautela al emplear estas técnicas: los límites entre las correspondientes sonoras y sordas son propios de cada caso analizado. Además, los resultados pueden verse distorsionados por algunas causas técnicas externas, como el ruido de fondo intenso y la reverberación de la sala. Esto debe tenerse en cuenta tanto al elegir las grabaciones de sonido para el análisis como al aplicar las técnicas de medición acústica.
Las técnicas de análisis indicadas también podrían emplearse en el estudio de fenómenos de asimilación consonántica en los dialectos lituanos. La investigación realizada sobre ejemplos de habla espontánea de hablantes del aukštaitiano meridional (tipos S←Ts: S←Td ir T←Ts: T←Td) confirma esencialmente las afirmaciones presentadas aquí. Es evidente que, desde el punto de vista acústico, la asimilación consonántica en la juntura de palabras es un fenómeno bastante complejo y que su estudio requiere precisión.
REFERENCES
Ambrazevičius Rytis 2013: Akustiniai pučiamųjų priebalsių balsingumo požymiai. – Žmogus ir žodis 15(1), 7–14.
Balbonas Dainius, Daunys Gintautas 2005: Fonemų klasifikavimas panaudojant garso ir vaizdo informaciją. – Elektronika ir elektrotechnika 5(61), 74–77.
Boersma Paul 1993: Accurate short-term analysis of the fundamental frequency and the harmonics-to-noise ratio of a sampled sound. – IFA Proceedings 17, 97–110.
Childers G. Donald 2000: Speech Processing and Synthesis Toolboxes. New York: John Wiley & Sons.
DAT – Dūkšto apylinkių tekstai, sudarė Vytautas Kardelis. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2010.
190
Acta Linguistica Lithuanica LXXI
Cues for Consonant Voicing:
Its Assimilation in Word Juncture
DuAT – Dusėtų apylinkių tekstai, sudarė Regina Rinkauskienė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2013.
GAT – Griškabūdžio apylinkių tekstai, sudarė Rima Bacevičiūtė, Vilija Sakalauskienė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008.
Hamann Silke, Boersma Paul, Čavar Małgorzata 2010: Language-specific differences in the weighting of perceptual cues for labiodentals. – http://user.phil-fak.uni-duesseldorf.de/~hamann/HamannBoersmaCavar2010.pdf.
JAT – Jurbarko apylinkių tekstai, sudarė Vilija Sakalauskienė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2013.
Kent D. Raymond, Read Charles 2002: The Acoustic Analysis of Speech. Albany: Thomson Learning.
Kruopienė Irena, Kačiuškienė Genovaitė 2012: Keletas pastabų dėl išorės sandžio šiaurės panevėžiškių tarmėje. – Baltistica 47(2), 343–348.
LKG I – Lietuvių kalbos gramatika 1, vyr. red. Kazys Ulvydas. Vilnius: Mintis, 1965.
LžŠT – Lazūnų šnektos tekstai, sudarė Jurgita Jaroslavienė, Nijolė Tuomienė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2013.
Markevičienė Žaneta 1999: Aukštaičių tarmių tekstai 1, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.
MAT – Mielagėnų apylinkių tekstai, sudarė Vytautas Kardelis. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2006.
MŠT – Marcinkonių šnektos tekstai, sudarė Asta Leskauskaitė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2009.
Leskauskaitė Asta 2006: Kučūnų šnektos tekstai. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.
Pakerys Antanas 2003: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika. Vilnius: Enciklopedija.
Pakerys Antanas, Pupkis Aldonas 2004: Lietuvių kalbos bendrinė tartis. Kompaktinės plokštelės tekstai. Vilnius: Gimtasis žodis.
Pickett M. James 1999: The Acoustics of Speech Communication. Fundamentals, Speech Perception Theory, and Technology. Needham Heights: Allyn & Bacon.
Pirello Karen, Blumstein E. Sheila, Kurowski Kathleen 1997: The characteristics of voicing in syllable-initial fricatives in American English. – Journal of the Acoustical Society of America 101(6), 3754–3765.
Stevens N. Kenneth, Blumstein E. Sheila, Glicksman Laura, Burton Martha, Kurowski Kathleen 1992: Acoustic and perceptual characteristics of voicing in fricatives and fricative clusters. – Journal of the Acoustical Society of America 91(5), 2979–3000.
ŠŠT – Šakių šnektos tekstai, parengė Rima Bacevičiūtė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2006.
Straipsniai / Articles
191
RYTIS AMBRAZEVIČIUS, ASTA LESKAUSKAITĖ
Priebalsių balsingumo požymiai. Jų asimiliacija žodžių sandūroje
SANTRAUKA
Paprastai ir tradiciškai sutariama, kad skardžiuosius ir dusliuosius priebalsius skiria fonacijos (balso klosčių veiklos), t. y. balso, balsingojo komponento buvimas ar nebuvimas. Tai ne visai tikslu. Kai kurių kalbų (pavyzdžiui, kai kurių ugrofinų kalbų) priebalsiai, sudarantys analogiškas kontrastines poras, skiriasi ne arba ne tiek balsingumo požymiais, o tam tikrais (mūsų požiūriu – iš lietuvių kalbos fonetikos pozicijų) antriniais požymiais. Atkreipus dėmesį į skirtingas artikuliacines pastangas tariant skardžiuosius ir dusliuosius priebalsius (ar jų dichotominius analogus), pirmuosius kartais linkstama vadinti neįtemptaisiais (lenis), antruosius – įtemptaisiais (fortis). Straipsnyje aptariami pavyzdžiai, kur diferencijuojant fortis–lenis poras balsingumo požymis yra bent kiek nors reikšmingas.
Pagrindinis akustinis skardžiuosius priebalsius nuo dusliųjų skiriantis požymis – fonaciją rodantis komponentas: kvaziperiodiniai virpesiai oscilogramose, papildomos balso harmonikos spektrogramose. Tačiau net ir nutrūkus fonacijai pučiamasis priebalsis išlieka skardžiuoju. Fonacijos požiūriu labai skiriasi, pavyzdžiui, lietuvių ir anglų kalbų sprogstamieji priebalsiai. Tokiais pavyzdžiais iliustruojami kalbiniai fortis–lenis skirtumai ir argumentuojami kiekybinių metodų privalumai.
Siūlomi kiekybiniai balsingumo rodikliai. Skardžiųjų pučiamųjų priebalsių spektre išryškėja žemadažnės harmonikos. Tuo pasinaudota apibrėžiant pučiamųjų priebalsių LHR (Low-High-Ratio) rodiklį, lygų priebalsio žemadažnės (iki 500 Hz) ir aukštadažnės (per 500 Hz) energijos santykiui. Kiek kitaip, bet pasiremiant panašiu reiškiniu (žemadažnės energijos vyravimas skardžiųjų priebalsių spragos fazėje), konstruojamas sprogstamųjų priebalsių ΔLL rodiklis – santykinis (priebalsio artimame ar tolimame kontekste) žemadažnio komponento garso lygis.
Minėta metodika panaudota ir analizuojant pietų aukštaičių dusliųjų ir skardžiųjų priebalsių sąveiką žodžių sandūroje. S←Ts: S←Td ir T←Ts: T←Td tipų analizė parodė, kad dalinė artimoji regresyvinė asimiliacija aptariamojoje pozicijoje nėra vienoda, o kai kuriais atvejais ir apskritai nevyksta. Be to, norint atlikti patikimą spontaniškos kalbos priebalsių asimiliacijos analizę svarbu atkreipti dėmesį į garso įrašo techninę kokybę, įrašymo patalpos reverberaciją ir kitus veiksnius.
Handed in on 4 September 2014.
RYTIS AMBRAZEVIČIUS
Kaunas University of Technology
Adomo Mickevičiaus g. 37, LT-44244 Kaunas, Lithuania
rytिस[email protected]
ASTA LESKAUSKAITĖ
Institute of the Lithuanian Language
Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lithuania
[email protected]
192
Acta Linguistica Lithuanica LXXI