Naujausias senovės baltų ir finų kalbų kontaktų tyrimų penkiasdešimtmetis

102 ac a Linguis ica Li huanica LXXI esMiniai ŽodŽiai: bal ų i inų kalbų kon ak ai, inų kalbų bal izmai, inoug is ika, e i- mologija, compa igamoji kalbo y a, kalbo y os y a queologías elaciones, algi das sabaliauskas. keyWo ds: bal ic- innic con ac s, bal ic loanwo ds in innic, inno-ug ian linguis ics, e ymology, compa a i e linguis ics, ela ions be ween linguis ics and a chaeology, algi das sabaliauskas. san e i jun iLa uni e sidad de helsinkio Di ecciones de in es igaciones cien í icas: e imología y compa adoji lingüo y a, bal os y inos idiomas con ac os. más ecien es ieVés baL y in kaLb kon ak ano ación los con ac os más iejos en e bal as y inas lenguas p incipalmen e han sido in es igados inés y u alo leng is os. Šios con ex os de y iMŲ PenkiasdeŠiM Me is he La es i y yea s o s udies in o he P ehis o ic con ac s be ween bal ic and innic in es igaciones bal is ai suelen ci a algi do sabaliausko 1963 m. el apj algó de lenguas lie u ias. u alo lenguas in es igado es conocimien os sob e lenguas con ac os du an e el úl imo cincuen a años signi ica i amen e pagausėjo. discu e la úl ima si uación gene al de odos los cua o subg upupios, a los que desc ibió sabaliauska: inos de lenguas skolinių bal ų kalbose, bal iškų skolinių inų kalbose, g ama icales simili udes en e ambos g upos de lenguas y lingüís icos y a queológicos ci cuns ancias con ex o de con ac os p ehis ó icos. anno a ion he oldes con ac s be ween bal ic and innic languages ha e mos ly been esea ched by innic and u alic linguis ics. When e e ing o hese s udies, bal ologis s mainly quo e a Li huanian-language e iew by sabaliauskas 1963. howe e , he u alicis knowledge on he con ac s has subs an ially inc eased du ing he las hal a cen u y. his a icle p esen s an upda ed o e all iew o all ou sub- ields sabaliauskas ea ed: innic loanwo ds in bal ic, bal ic loanwo ds in innic, g amma ical simila i ies be ween he wo language g oups, and linguis ic and a chaeological conside a ions on he p ehis o ic con ex o he con ac s. naujausias seno ės bal ų i inų kalbų kon ak ų y imų penkiasdešim me is 103s aipsniai a icles / Hace cincuen a años alen oso y muy bien suomios lengua el que p esen ación en kalbininkas algi das sabaliauskas publika o s aipsnį „bal ų i Pabal ijo suo- mių kalbų san ykiai“ žu nale Lie u ių kalbo y os klausimai. sabaliausko emos ese momen o e a mode nus y basadois mejo as de ha me o inoug iskai ki oks ikos skolinių y imų šal iniais. bėgan dešim mečiams inų kalbų kon ak ų y i- mai spa čiai obulėjo i šiandien požiū is į seno ės bal ų i inų kon ak us isiš- negu 1963 años. Li u iškoje bal ų kalbos is o iją i p iešis o ę nag inėjančioje li e a u a con ac a sin emba go oda ía desc ibiomi basado sabaliausko esc i os. en pa e se en iende que los bal is as li uanos no no se man ienen a ni el de inoug is os discusión, pues o que sob e bal os y inos con ac os desde jalo kalima ado ėlio I äme ensuomalais en kiel en bal ilaise lainasana (bal iški skoliniai inių kalbose, adelan e ibL, 1936) no es á esc i a apž algų, y el más impo an e eikalas ebė a Vilhelmo homseno Be ö inge mellem de inske og de bal iske (li auisk- le iske) en e (san ykiai suomių i bal ų (lie u ių-la ių) kalbų, adelan e b b, 1890). Sin emba go, en los úl imos años apa eció algunos co os de es a em apj algų: en pa icula angliški Lembi o Vabos (2011b) y san e i jun ilos a ículos (2011 (2012) y es ų kalba pa ašy as Vabos) a ículo. las más ecien es lis as de p és amos cons i uye on seppo suhonenas (1988) y Vaba (1990a), sin emba go es as lis as en e sí no coinciden y es án en pa e desac ualizadas, plg. jun ila 2011. El obje i o de es e a ículo p opone a los cien í icos li uanos los medios de los huecos del pe íodo de cincuen a años llena . en él se p esen an las p incipales di ecciones de in es igaciones de con ac os de es e úl imo medio siglo y las uen es más impo an es. ecogiendo uen es se es ue za concen a se en lenguas indoeu opeos esc i os ex os, sin emba go a algunos e imologías mencioninimi ambién suomios y es os lenguas esc ibi uen es. sabaliauskas su a ículo di idió en cua o pa es: Gene os comen a ios, G ama icas peculia idades, Bal os idiomas skoliniai Pabal ijo suomios idiomas y Pabal ijo suomios skoliniai bal os idiomas. se á analizadas odos los cua o emas, pe o a buline o den, dejando más impo an e men is, . y. conclusadas, pabaigai. sabaliausko Pabal ijo suomios idiomas (i äme ensuomalaise kiele , lääneme esoome keeled, die os see innische Sp achen) signi ica lo mismo, lo que más a de consumida są oka inų kalbos (Finnic languages). Pabal ijo suemí pe enece al mismo pasenosos conjun o de concep os como Pa olgio suemí. ambos es os concep os puede malen ende se como desc ibidos de los ma es bál icos y Volga cos e as que i en inlandeses, po lo que ninguna de ellas aquí no e oosiu. En luga de la p ime a concep os mejo usa inai, en luga de la segunda mo d iai y ma iai. Según con empo aniíno en oque los mo d iai y ma iai nesuda o de una Pa olgio suomios (o Pa olgio inos) g upo, además, mo d ių lengua es a imesnė a inas lenguas negu ma ios lenguas. 104 ac a Linguis ica Li huanica LXXI in skoLiniai baL kaLbose como sabaliauskas san e i jun iLa ašė, la mayo pa e inų skolinių andama sólo en aquellas la ių puede hace se la conclusión, que es os skoliniai son signi ica i amen e más nue os que iejos bal iški skoliniai inų kalbose. que son más ecien es, puede e se ambién po lo que en ellas kalbos dialek uose, ku ių a ealai geog a iškai ibojasi su ly ių i es ų kalbų a ealais. ki i andami ik la ių kalboje, kele as jų oliau pa eko i į lie u ių kalbą. iš o no se no a de semejan es elaciones de son como en los iejos skoliniuose. Es os neosneios p és amos de la lengua la ia de su os inos lenguas son nuodugniai y ęs Vaba (plg. Vaba 1997a, 2006). Todos los más ecien e abajo sob e ellos es ka eřinas kolle o os (2013). del sabaliausko lis os de skolinių esama pag indo elimina sólo una palab a, . y. lie. kadagys ~ la. kadiķis ~ p . kadegis. Lie u iškas y p ūsiškas palab as no pueden se apode adas de la ių kadiķis y la ių palab a no es á de inų, pe o de Pabal ijo okiečių Kaddik, de el cual salió es. kadakas. del mismo signi icado inoug iñas palab as suo. ka aja, es. kadakas, no es samios gaskkas, komių kač y mansios a mių köös y koś imposible deduci ninguna común o ma pi mykš ės. ellos son, ko bien, subs a o p és amos de desconocidos lenguas, po las que habi ada egión, y de la misma o igen, puede se , son lenguas li uanas y p ūsų. pe o lie. buques < la. lai a < inos palab as, como ašo sabaliauskas, pe o i. ba co no hay < ge m. *hlaiwa-, sólo ge m. * lauja- (koi uleh o 1970: 178). sabaliauskas p esen a no sólida á Paulo a is es a i mación, que in luencia inos lenguas á bal os menkai es udiada, pe o buscando aún se puede encon a ambién muy anus skolinių. Ac ualmen e sabemos que a is es hipó esé no es á espaldada po hechos: decenas de lenguas li uanas y p ūsų han sido p opues as como inizmas, pe o ninguna de al o igen no puede demos a se (jun ila 2014). inos y bal os idiomas con ac os in es igado es son mencionėję dos posibles azones, po qué en bal os idiomas no hay iejos inos skolinių. P ime o, sin duda, con ac ada la a mia bal os es ex inguida y no ha cedido sus posibles inizmos a o as a mes bal os. segundo, gene almen e se c eía que el p es ijas de la lengua con ac ina bal os ue signi ica i amen e mayo negu inos p okalbės. sin emba go, ano Vladimi o opo o o (1990) y ambién Pe i kallio (2014: 113), inas lenguas los iejos bal izmas son no supe s a as, pe o subs a os. baL skoLiniai in kaLbose sabaliausko bal izmos lis a de la uen e p incipal ue ibL 1936, como secund aeiliai uen es u iliza : b b 1890, suomių kalbos e imologinio žodžio pi mosios d i dalys ( oliau skes 1955 i 1958) y Lau io hakulineno suomių kalbos sanda a i aida aduc o al usų kalbą con los apéndices de Paulo a is e(a is e 1953 y 1955). sepa ado e imologías sabaliauskas ėmė de ka lo abeno (1947), eino niemineno naujausias seno ės bal ų i inų kalbų kon ak ų y imų penkiasdešim me is 105s aipsniai a icles / (1955 y 1963b) y opo o o y ubačio o (1962) eikalos. Sob e la base de los p incipales eikalos de es a emá ica sabaliauskas publicó a los lec o es li uanos un a ículo que p esen a una imagen gene al. no se puede alega que algún alguno sepa ado suomiškas uen e hubie a sido mejo que negu sabaliausko lie u iškas a ikel. de odo sabaliauskas p esen ó 109 neabejo inus y 116 abejo inų inų skolinių. él ambién p esen ó dos bal izmos, de los cuales al a ibL: hei iä ~ heide ~ hedelmä ( opo o as y ubačio as) y sii (niemienenas). además, mucho kalima dispu ijamos e imologías sabaliausko lis ache indicado como dudo inos (ka s a, ka a, kekäle, ki s u, a si, es. lai a, lielo, liika, ii a (sabaliauskas klaidingai pa ašė ii a), uskea, sammas, ee i, ka is ama, es. kuk u, ly . kē ) o incluso como neabejo ina e imologija ( eps. hähk). de ibL abejo inos e imologías sabaliauskas explicó como neabejo inus palab as hä kä, uohi y es. ku b. sabaliauskas ambién ma có kalimos neabejo inom conside ado e imologías como dudo inas, especialmen e si alguno o o es udiinė ojas yomis dejojo: homseno b b conside ados dudo inos a a, me i, a is a y ly . āis a , SKeS elki, kelle, kääppä, laiska, lunka, napa y mä kä, a is es hanhi, hihna y kappale así sin uen e sapa, inka y uona. sabaliauskas no acep ó de odos kalimas skolinių e imologijas. de o al él no menció 11 bal ichos skolinių e imologijų de ibL, de los cuales sin emba go son co ec as me sä, halme, luhis ua y ohla. ibL al a ela i amen e mucho homseno y o os in es igado es desc i os bal izmos. po lo an o núme o de skolinių e imologijų en a ículo sabaliausko quedó ganė inai pequeños. si él hubie a ecopilado odas e imologías de p ime os skes dos pa es, hab ía u ėjęs 11 e imologías más, de las cuales posibles se ían aa kela, a i o, kampi, kiiliäinen y lii a. además, sabaliausko a ículo al aks a homseno pa eik os buenos e imologías ha a, juh a, oka, umma, a pa y i a. algunos ikė ini o po imi bal izmai quedó sabaliausko nepas ebė i: jä i (būga 1922b: 29295), es. (endzelīns Ku a 1912: 7172), ku sua (Mägis e 1923: 3536), malo (Loo i s 1929: 17576), es. nuum (nieminen 1959: 204), o hi (ojansuu 1921: 29), od. äüdäs (ojansuu 1921: 38), ly . ē bikš ~ eps. bä bi ada (Pos i 1946: 386) y i ka (kalima 1941: 21011). Du an e el úl imo cincuen a años muchos sabaliausko menídos e imologías ue on echazados y a as a nue os. de nue as e imologías de Li uania lengua ue on examinadas ka i Liukkoneno (1999) y ee os elinos uo ilos (2000) desc i as e imologías (Vencku ė 2001 y 2002; a k . dėm. ambién kaplas y eikä, Liukkonen 1973). se discu e sin emba go sólo maja pa e du an e los úl imos cincuen a años encon a os ikė inos bal iškų skolinių e imologijų. más bal izmos son encon ada Lau i Pos i (siikanen 1969, kaus a ehma o 1970, 1972, lah i, ohdake i ly . kilandõks 1977), jo ma koi uleh o (ka si, ki si, ko si, a si 1979a, siula 1979b, iš a huoli, pola i ilja, 1987, peu a 1988, jou aa, lie e 1989, lapa i akka 1990b, s. mõskma Šiasko 1953), 1990a, huone 1992, äljä 1993, kaukalo 1994, kii e 1998, sy jä i es. ma ma 1999, 106 ac a Linguis ica Li huanica LXXI pä e 2001b, uo o ssa iii 475 y hii a LÄgLos i 10203), olli san e i jun iLa nuu inen (suo a 1987a, seipi 1987b, sa o y alkama 1989, päl i 1992), Vaba (es. lohm, es. loja y es. ahu 1989, es. käblik, s. käh 1992a, es. nä i 1992c, a mo, ehmas, s. älmäs 1994, es. ihne 1996a, yhmä 1996b, es. hü n 1997b, es. suga 1997c, ampa 1997d, es. 1998, es ang. 2012 agel y muchos o os y ėjų (hai a o man 1993: 99100, halea y lenko suhonen 1989, hanka Linde 1994, ha en hahmo 1990: 212, heijas aa uibo helma aikio 2012: 107, kuhis a i laukea e en je 1990: 30, 2007, leina sköld 1982 y a as nieminen 1963a). Vabos (1990b) y ecke o (1990) conclusiones sob e común sla ų, bal ų y inų bi ininkys ės leksiką ambién son muy in e esan es. sabaliausko pa eik ų bal iškų skolinių e imologiją nega an ys a gumen ai ni i 1964: 138–64, muhea salmela 1965, paukama hahmo 1998: 228, peijas ~ peikko i e 1977, säe ä sammallah i 1998: 123, sä ky i e 1993: 14, aljaa de odo nepa eko en Li u išką li e a u a. lo especialmen e lamen o po ales palab as, que ue on u ilizadas como e idencias bal os an ehis o es cues iones. en el lib o Tau os kilmė (zinke ičius, Luch anas, Česnys 2006, adelan e k) se esc ibe: inams p es ado la palab a pi i ‘gy enamoji dūminė oba indica que en el momen o del p és amo bal ų gy enamoji e a oba dūminė y sin chimino, en la cual las pe sonas no solo i ían, sino ambién pė ė k (2006: 41). Sin emba go ya nieminenas (1940: 384) demos ó que pi i es sla iškas skolinys: él pe enece suomių kalbos i-kamienams, que son mucho más ecien es negu con ac os con los blancos (plg. ambién nieminen 1953:21617, Vah os 1966:6168). suomių ai as ‘dangus es ėlgi según c i e ios one icos y semán icos a ijų skolinys (La sson 1984b: 132, koi uleh o 1990b: 149, an ila 2002: 97), po lo an o po es e undamen o no se puede deci nada sob e el an iguo bal o ės bal ų pan eón, como se in en a hace k (49 p.). impo an es e minos de ie adi bys és annas ‘no agas y äes ‘akėčios son ge maniški skoliniai (ka s en 1915: 8485, Vilkuna 1971: 4755, koi uleh o 1971: 591). esa a ambién jus i icadas c í icas a es as sabaliausko p esen adas como neabejo inas skolinių e imologijas: eps. hähk (Wichmann 1911: 253, kipa sky 1972), jää ä (nieminen 1944), ka sina (jun ila 2012: 278), ku ko (aikio 2009: 189191), kypä ä (nilsson 1996), i. kä pima (Mägis e 1977: 16768), panu (Mägis e 1966: 117), salo (anke ia 204: 11920, saa iki i apa y 20 sii (Linde 2007: 14950), 1934 (ke unen 22425, koi uleh o 115118), es. (Mägis e uba 1977: 17374), aaja (ho s a 1985: 189), aikku (Mägis e 196061: 29698) y i pi (Mägis e 1962: 26). como duda sob e las e imologías de los skolinos es c i icado enkaisi is junes i: a (Linde 2007: 1719, 201, 283, ha ila: 193, Mägis e), jäy ää (koi eh o 2006: 191) kabu a (Mägis e 1977: 16263), kale a (eisen 1910: 1113, Mikkola 1934, oi onen 1955: 10922, jun ila 2011: 107), es. ka is ama (ibL 107), ka el. ka a (jun ila 2012: 278), kina (koi uleh o 2001b: 51), ki s u (kalima 1919: naujausias seno ės bal ų i inų kalbų kon ak ų y imų penkiasdešim me is 107s aipsniai a icles / 11314, būga 1922a: 17071), kyy ö (Ma ikainen 1962), kyäs (LÄgLos ii 138 39), lai a bescha enhei (ka s en 1937: 183, ska džius 1957: 377, LÄgLos ii), lai a ‘sei e (ka s en 1937: 183, LÄgLos ii 1577, jun ila 2012: 283), es. mulk (Vasme 1920), my y i (jun ila 2012: 284), ka el. nau i (jun ila 2011: 103), paa e gis e 1977: 16970, jun ila (Wiklund 1904: 156), ahna (nieminen 1940: 380, jun ila 2011: 103), ah u (Mä- 2011: 113), aisu (jun ila 2011: 103), as i (nä hi 1960), a a (nieminen: 381), ii a (ibL 156), uopas (jun ila 2011: 10 uskea (ibL 158), suo a (nuu inen 1987a), a pa (jun ila 2012: 2703), ee i (La sson 1965b: 3739, Linde 2007: 1656) y a si (ibL 17771) hay que pac a Li u iakalbėje adición que pasi aikančią con bal izmų y imų is oseną pa ašiusiam dos nemažus e imologinius žodynėlius 1879 años. homseno abajo en ija susijusią klaidingą są oką, ku i a si ado ik po sabaliausko s aipsnio, susijusio su kazimie o jauniaus ank aščio pa iešinimu. klima ičius (1977: 6) ašo, kad y imo p adžioje „pi menybės palmę eikė ų į eik i k. jauniui, da p ieš V. om- el es udio bal izmos comenzó sin emba go no desde su ienda p incipal islejo 1890, sino ya 1869 años, cuando apa eció su dise ación sob e ge manos skolinius inos lenguas. en ella él log ó ca ac e iza inos es a os bal izmos en la misma mane a, como sob e es o ap oximadamen e un cen ena años más a de esc ibía sabaliausks. g aMa ines yPa idades po las posibilidades de cambios g ama icas sob e (p ieš)his ó icos con ac os de lenguas con empo áneos in es igado as ienen más qué deci que sus pi m akai hace 50 años, de odos monios de con ac os kylan ie s pi ma odėl, kad daba žinome daug daugiau apie pasaulio kalbas negu ais laikais. ypač homseno i kau mano pi mieji da bai šioje s i yje da ė y inė ojams p ie- cambios lingüís icos alo a . homsen y kau man di idie on con ac os in luencia en supe s a o susel ada bo owing (bo owing) y en subs a o in luencia (shi -induced in e e ence): en el p ime caso la comunidad lingüís ica neišapa ece en con ac os y la comunidad que ansmoda el ma e ial lingüís ico ocupa una posición más ue e que la que acep a la ma e ial lingüís ica, en el segundo caso los usua ios de la lengua que acep a la ma e ial lingüís ica cambian en lengua. linių lie u ių habboje skolinimosi a eju iš ienos kalbos į ki ą plin a isų pi ma leksika, o ik po o ki a kalbinė medžiaga, okia kaip one inės i sin aksinės sa ybės. senų inų sko- no hay, po lo que no se puede hace suposiciones sob e o ookią skolinių in luencia. sin emba go en las lenguas inas hay an muchos leksinių bal izmos que se puede hace laidą apie bal ų kalbų į aką aip pa sin aksei i one ikai. apie bal išką supe s a o į aką inų kalbų one ikai ašė Lau i Pos i (1953–54), p ie ačiau sus in es igaciones sabaliauskas nepaminėjo (Pos i k i iką éase ambién kallio 2000). 108 san e i jun iLa ac a Linguis ica Li huanica LXXI no obs an e o sabaliauskas su ašė más impo an es como con ac os in luencia p esen ados (mo o)sin aksės eiškinius: eiksmažodžių sudu ines del u u o iempo o mas, pažyminio kong uenciju, įnag a ojimą kaip a inio i kilmininko kaip nega inio sakinio papildinio. además, él mencionó dos ca ego ías mo ologicas: lie u iškas supuamosios nuosakos y ilia i i o galūnes. inas accionesmažodžių sudu inas o mas (es. olen lugenud, olin lugenud) eniendo en cuen a su uso, son mucho más ce canas ge manas que bal as lenguas iempos. las sie en con con ac os bal os sumanė a is e, que no u o o o undamen o como no ą (uus maja; uuele majale) es más sie ina con sumenkin i ge manų kalbų į aką inų kalboms. aip pa pažyminio kong uencija ge manos negu con bal os en in luencia. o o de sus mencionados g ama icos asgos sabaliauskas p esen ó como posible el inos subs a o in luencia á lenguas bal as. Según los concep os ac uales subs a o in luencia no malmen e empieza desde sin aksés y onología y ocačia sólo conocidos so e no del dicodino, ales como na os y localidades é minos. pues o que en lenguas li u ias no hay one icos inoug ismos (kallio 2001) ni inoug iškos o igen palab as ni se puede indica opo ios nomb imi os, es o más ácil hace p esunción, que seman inas cualidades son bal os in luencias inas en lenguas si ellas no hay común subs a os de alguna desconocida lengua pasada. al menos ya del idioma li uanos ennagininko como a nio uso es no inoug ų subs a o, pe o más bien polkų lengua í aka. Mįslingísimo enómeno es inų pa i y as, cuyo uso bas an e bien co esponde al uso del pa i y o kilmininko de la lengua li uanas. en o as inoug ų lenguas no hay pa i y o ca ego ía, pe o simila es eiškinya ocu e polkų kalboje así usų kalbos a mėse. aigi es o puede conside a se bal os in lujo inas lenguas, con a iamen e, negu manė sabaliauskas. Pa i y ą y sus ínculos con el kilmininku de la lengua li uanas es mucho i ęs La sas-gunna as La ssonas (1981a, 1984a y 2001). Mínimamen e es p obable que bellas ipos de con ac os in luyan es posinkis de las ca ego ías mo ologicas. aigi de las lenguas Li u ias k-liepiamoji nuosaka menkai elacionada con inas lenguas, ambién como ilia y o galūnė, po la cual ya sabaliauskas oda jus amen e dudojo como po causa casualmen e emenančios suomios ilia y ą. sin emba go indoeu opeos amilia de lenguas unikali de lenguas li uanas conduce a la explicación alguno subs a u, que daía in luencia y inos luga linksnių sis ema aidai . y. es o no es común inoug ų lenguas bend ybė. gene al as No as más impo an e, conclusión la p esen an e pa e del a ículo sabaliausko es, desg a, más a jų no es kaimynais Pabal ijo suomiais de anumo son de gy enusi. Pačioje s aipsnio p adžioje sabaliauskas eigia, jog „dėl bal ų san ykių su di e sas opiniones. inicialmen e, él p esen a a ybinių a cheologų b iuso o y Moo os opinión, según la cual daba inių naujausias seno ės bal ų i inų kalbų kon ak ų y imų penkiasdešim me is suomios-ug ų p o ė iai i ió iii milenme ie an es m. e. eas e n eu opos miškų juos oja, apėmusio y Pabal ijį, e é onse p incipalmen e a caza y pesca y ab ica on duobė ąją-y dan ąją, o šukinę, ce amiką. 109 / Más a de, iii milenme ieu an es m. e. en Pabal ijį llega on daba inių bal ų p o ė iai, que be ai conocían gy ulininkys ę así como žemdi bys ę y usaban cue elina ce amiką. Es a eo ía, dice sabaliausko, la sos ienen i o os concybiniai his o iikai bei mokslininkai (sabaliauskas 1963: 109). al comienzo a los lec o es debe ía le an a p egun as c í icas. cómo los a queólogos pueden sabe , qué ce ámica que ab icaban los ac uales suomios-ug os o bal os an epasados, en qué pa e del mundo ellos i ían y qué lengua ellos hablaban? cómo pueden ellos sabe que algunos usua ios de la lengua p abal os no cambi ė su lengua con cambias de ci cuns ancias y sus descendien es hoy no hablan en o as lenguas? cómo noso os podemos sabe que odos los ab ican es de ce ámica de cue elinas, y sólo ellos, hablaban bal iškai desde el p incipio has a el inal, a lo la go de milanmecios? a gí bal ai y inoug ai no son g upos lingüís icamen e de inidos, cuya de e minación pe enece a lingüo y as, y no a la a queología? desa o unadamen e, es as cues iones liga šiolei no se han expues o en lingüo y o Li uanos, sólo aún décadas después sabaliausko a ículo discusión dominada a cheologiniai ex ai, en los cuales bal iškumas y inoug iškumas se p esen an como gnomos de p ehis ó icas cul u as a queologicas no obs an e a gumen os ling is inių. si los concep os bal ai y inai se de inen como con ė ojai bal ų i inų kalbomis, en onces no se puede sabaliausko mane a c i ica eino niemineno (nieminen 1934 y 1956) min ies , k ad bal iški skoliniai son kilę no de bal ų p okalbės, pe o de sus šiau inių a mių, con las cuales habėjusius nieminenas llamaba gen e ano ės ku šiais. Unin in in in el a gumen o sabaliausko e a, que sunku imagina se, que ii milenme ie an es m. e. bal os p okalbė pudo es a desglosusi en sepa ados lenguas, po que ii milenmeciu an es m. e. a queólogos da aban cue elina ce amiką. sin emba go nieminenas conside ó con ac os signi ica i amen e ju eniles y no elacionó sus con i eline ce ámica. él se ėmėsi a gumen os sob e los p és amos one ines p opiedades, que con i ma on que su uen e ue más ecien e que bal os p okalbės. cie o que bal os p okalbės pe íodo no pudo se comple ado cue elina ce ámica epochoje, pe o es o signi ica que y sus con ac os con ug is opiniones sob e bal os y inos con ac os peikdamas, inų p okalbe u ėjo į yk i ėliau. oliau sabaliauskas pa eikia „užsienio kalbo y ininkų“ . y. homseno i ino- que sus basadas sólo lingübinas a gumen os. Aquí sabaliausco e i a: bes lingüís icos a gumen os, suomios inoug is os opiniés ue on apoyados y a queólogo al edo hackman eo ía sob e suomios mig ación nues o e os p ime os siglosyacios (hackman 1905). aquel pag indu se älä y o os inoug is ai da aban con ac os iempo an es mig ación, . y. nues o e os comienzo. es o de hecho ue ue emen e apoyada homseno opinión, que inos p okalbe habi ada eas e n usijoje liga pa sla os expansiones Vii y Viii a. (plg. jun ila 2012). 110 ac a Linguis ica Li huanica LXXI sabaliauskas menciona que kazimie as búga e a san e i jun iLa enęs encel i bal os con ac os en cuan o anks esnius iempos (1000500 p . k .), pe o ols a que búga es o pasapasó del suomių o ois o e e o ka s eno y suedos inoug is ų ka lo be nha do Wiklundo (būga ge mana 1921). ka s enas, Wiklundas y būga p ocu ó da a basándoseesi a queologija. aigi Moo os eo ía no e a an nue a y unikali, como sabaliauskas que ía p esen a . e dade a e olución a inas lenguas an esis o ía signi icó sólo ge manis o jo mos koi uleh o (19342014) abajosi inales del ochun o decenio. inicialmen e koi uleh o (1972) apoyó Moo os eo ía de ęs inumo, pe o enunció su obse ėjęs en lenguas inas y en o as oca inas inoug ų lenguas po bal iškąja skolinių sluoksnį anesnį šiau ės aka ų indoeu opie išką, p iešbal osla išką-p iešge manišką sluoksnį. La base de di usión del no oes e indoeu opie iški skoliniai son ob enidos de la egión del Ma Bál ico, po lo que pueden se elacionados con la llegada p a iná a Pabal ijski y p ime os con ac os con locales indoeu opiečiais (koi uleh o 1983). debido a azones one icas bal iški skoliniai debe se signi ica i amen e más nue os. aigi, inoug is ai ya hace iempo nebesieja inos y bal os con ac os echas con lai inių ko as ki ių cul u a apa ición. koi uleh o y sus amžininkai įku dino ellos neoli o inales kiukaineno cul u a, pe o sus años núme os (ca pelan-Pa pola (2001: 8990) mencionó 23001600 m. b. k .) mucho no se di e encia on del Moo os da e imų. es o ue posible debido a que en la no ena década los a queólogos comenza on a usa calib u os c14 da e imos, que señala on cul u as p ehis ó icas exis en es anesnes, negu man a (ca pelan-Pa pola 2001: 5558), i. i. odas las echas nusikėlė en anks esnius iempos. Moo a inicialmen e na egines lu as ha ias ( i elinas ce ámicos) cul u a da ó 20001800 m. BC. k ., pe o según calib ados da imos ellos comenza on ya 32003000 m. BC. k . (Pa pola 2012: 129). keis a, cuando dóndequie a Li u iškoje li e a ū oje ( . p. k 2006) aún minimi los iejos nekalib uo i años skaičiai. Mode nac amen e calib ados da imas indican cla amen e que bal os p okalbės no puede a a con i eline ce ámica, pues o que en ese momen o Li u ias lengua hab ía de habe pe manecido casi inaki usi ūks an mečius (koi uleh o 1983: 136). mečių sandū oje hechas gene alizaciones, ales como ca pelan-Pa pola 2001, inoug is ų nuomonės spa čiai kei ėsi pe pas a uosius dešim me ų i ūks an- es kinė-duobelinė ce ámica, di undida desde 4200 b. k ., es demasiado lejana pa a que és a jau pasenę (ž . Pa pola 2012: 119–21). be eik isi šiais laikais p ipažįs a, kad šu- pueda incula se con inų p okalbe (aikio 2012: 9899). lengua no puede pe manece inmu able an po mucho iempo. además, en las lenguas inoug as hay y comunes me alu gia e minos, eliminando las da a iones de la edad de pied a, y compa a nue os a ijų skolinių, los cuales debie on se ob enidos an es inos llegada en las cos as del ma Bál ico (Pa pola 2012). mayo ía de la jo en gene ación inoug is as abandona on la suposición de que la di usión de lenguas siemp e dejaba huellas a queológicas (aikio 2012: 81, 97102). pa e ellos ko i uleh o jo ma 2001b: Pä ekö pä äh ämises ä, u ako naujausias seno ės bal ų i inų kalbų kon ak ų y imų penkiasdešim me is 117s aipsniai a icles lio (eds.): Ea ly Con ac s be ween U alic and Indo-Eu opean. / Linguis ic and A chaeological Conside a ions. Pape s p esen ed a an in e na ional symposium held a he ä minne esea ch s a ion o he uni e si y o helsinki 810 janua y, 1999. Mémoi es de la socié é inno-oug ienne 242, 23563. u isemises a? Tie eessä ocu e 5/2001, 4851. ko i uleh o jo ma 2006: Wie al sind die kon ak e zwischen innisch-ug isch und bal o-sla isch? juhani nuo luo o (ed.): The Sla iciza ion o he Russian No h. Mechanisms and Ch onology. sla ica helsingiensia 27, 17996. kolle o á ka eřina 2013: Bal o inské ýpůjčky bal ských jazycích. Magis e ská diplomo á p ace. Ús a jazyko ědy a bal is iky, ilozo ická akul a, Masa yko a uni e zi a. La sson-gunna 1981a: i de ös e sjö inska sp åkens pa i i S udie b uk. uppsala: insk-ug iska ins i u ionen. La sson-gunna 1981b: Th ee Bal ic loanwo ds in Fennic. ac a uni e si a is upsaliensis. ac a socie a is Linguis icae upsaliensis, no a se ies 3: 2. uppsala: almq is & Wiksell in e na ional. (En inglés) s La son La sgunna 1984a: he ôle o bal ic in luence in he aspec ual sys em o innish. c. de g oo , h. ommola (eds.): Aspec Bound. A oyage in o he ealm o Ge manic, Sla onic and Finno-Ug ian aspec ology, 97109. do d ech . La sson-gunna 1984b: es nisch piim und innisch piimä ein bal isches Lehnwo ? Fenno-Ug ica Suecana 7, 12940. ss La on La s -gunn a 2001: bal ic in luence on innic languages. The Ci cumBal ic Languages. Typology and Con ac . Volume i: Pas and P esen , 23753. ams e dam Philadelphia: john benjamins Publishing company. / Lid én e ald 1911: bal isch-sla ische wo e kla ungen. Lid én e ald 1911: bal isch-sla ische wo e kla ungen. Lid én e ald 1911: bal isch-sla ische wo e kla ungen. Le Monde O ien al V, 197204. a.-b. uppsala: académica bokhandeln. Lin de Paul an 1994: zu e ymologie on hanka, hanko. Linguis ica U alica 30, Linde Paul an 2007: 255–8. The Finnic ocabula y agains he backg ound o in e e ence. P oe sch i e e k ijging an he doc o aa in de Le e en aan de ijksuni e si ei g oningen op gezag an de ec o Magni icus, d . . zwa s, in he openbaa e e dedigen op donde dag 25 ok obe 2007 om 14.45 ho as. g oningen. Liu kkon en ka i 1973: Lisiä bal ilais-suomalais en lainasanasuh eiden u kimiseen. – Vi i äjä 77, 1732. Liukkonen ka i 1999: Bal isches im Finnischen. Ms ou 235. helsinki. Loo i s osk a 1929: Mõningad lä i laensõnad ees is. Ees i Keel Viii, 16889. 118 san e i jun iLa ac a Linguis ica Li huanica LXXI Läglos a. d. kyls a si kka-Liisa hahmo, e e ho s a, osmo nikkil ä 19912012: Lexikon de äl e en ge manischen Lehnwö e in den os see innischen Sp achen. ams e dam a lan a: odopi. Ma ikainen hanna 1962: suomen kyy ö-sanan alkupe ä. Vi i äjä 66, 3747. Mik kola joosepp i julius 1934: kale a. Kale alaseu an uosiki ja 14, 10610. Mäg is e julius Mäg is e julius 1923: e ümologisee imiska seid. – Ees i Keel 2, 33–39. 1927: Lmsm. keel e ku adinimes ikus . Ees i Keel 6, 6684. Mäg is e juli us 1953: zum i. ha akka ‚els e und seine sippe. U al-Al aische Jah büche 25, 29699. Mäg is e us juli 1959: gib es im sche emissischen bal ische Lehnwö e ? U al- Al aische Jah büche 31, 16976. Mäg is e ju liu s 1960–61: Os see innische und wolga innische e ymologische Be ach un- gen ii. commen a iones bal icae 8/9, 4. Mägis e julius 1962: Äld e yska låno d i es niskan, sä skil i de gamla es niska sk i s- p åke . Lunds uni e si e s Å ssk i . a d. 1. bd 55. n 1. Mäg is e ju liu s 1966: Me jalais en kansallisuusnimi ja me jalaisp obleemi. Vi i äjä 70, 114−20. Mäg is e juliu s 1977: zu einigen e mein lichen bal ischen Lehnwö e n in den os see innischen sp achen. S udies in Finno-Ug ic Languages In Hono o Alo Raun. indiana uni e si y u alic and al aic se ies. Volume 131, 15575. nie min en eino 1934: de s ammauslau de ins u innische en lehn en bal ischen ā- eminina und die he kun s age. Finnisch-Ug ische Fo schungen 22, 566. La Comisión conside a que las medidas adop adas po los Es ados miemb os no cons i uyen ayuda es a al en el sen ido del a ículo 107, apa ado 1, del T a ado. nie minen eino 1940: i äme ensuomalais en ja bal ilais en kiel en älis en koske us en u kimukses a. – Vi i äjä 44, 376–84. nieminen eino 1944: Jää ä ja uona sanojen ole e uis a bal ilaises a as ineis a. – Vi i äjä 48, 2431. nie min en e ino 1953: ein bei ag zu de os slawischen und os see innischen bade e minologie. Lingua Posnaniensis 4, 21128. El nomb e de la especie es Lingua Posnaniensis. nie minen eino 1955: die bal ischen und os see innischen ausd ücke ü segel. Zei sch i ü e gleichende Sp ach o schung au dem Gebie e de indoge manischen Sp achen. neue olge, 72. band, 128–60. nie min en ein o 1956: Übe einige eigenscha en de bal ischen sp ache, die sich in den äl es en Lehnwö e n de os see innischen sp achen abspiegel . Vo ag, gehal en am 9. Xi. 1956 Si zungsbe ich e de Finnischen Akademie de Wissenscha en 1956, 185206. El in o me ue publicado po la Academia de Ciencias de Finlandia en 1956. naujausias seno ės bal ų i inų kalbų kon ak ų y imų penkiasdešim me is 119s aipsniai a icles abajo gadu a ce ei, 20110. / īgā: La ijas Ps zinā nu nie min en ei no 1959: bei äge zu den bal isch-os see innischen be üh ungen. – Rak- s u k ājums. Vel ījums akadēmiķim p o eso am D . Jānim Endzelīnam iņa 85 dzī es un 65 akademijas izde niecība. nie min en ein o 1963a: ausb ücke ü bau-, a bei sund nu zhölze emden u sp ungs im innischen Zei sch i ü sla ische Philologie 31, 23341. nie min en ein o 1963b: innisch sii. Lie u ių kalbo y os p egun as 6, 17782. nil sso n o bj ö n 1996: is bal o- innic kypä ä ‘helm, casque eally a loanwo d om bal ic, o is i indigenous? Wo d, olume 47, numbe 2, 18591. ni i uben 1964: Sanoja ja compo amien o. Sanahis o iales u kimuksia ii. suomi 111: 1. helsinki: suomalaisen ki jallisuuden seu a. nuu in en olli 1987b: kalannimi seipi Fennis ica es i a in hono em Gö an Ka lsson sep uagena ii. ennis ica 9, 10715. nuu in en olli 1987a: bal ilais en lainojen subs i uu io apauksia. – Vi i äjä 91, 52–63. nuu in en oll i 1989: sa akunnan syn y ja kainuun ka o Vi i äjä 93, 1149. nuu inen olli 1992: Päl i bal ilainen laina Vi i äjä 96, 40306. nä hi ee a Ma R i a 1960: ien ii aa me ki se is ä sanois a as i, ikka ja os ii a. – Sananjalka 2, 6277. ojansuu heikki 1921: Lisiä suomalais-bal ilaisiin koske uksiin. Vähäisiä ki jelmiä 59. o man j aakko 1993: Mahdollisia bal ilaisia e ymologioi a: hai a, hu u, o io. Vi i äjä 97, 99101. Pa p ola asko 2012: o ma ion o he indo-eu opean and u alic ( inno-ug ic) language amilies in he ligh o a chaeology: e ised and in eg a ed o al co ela ions. iho g ün hal, Pe i kallio (eds.): A Linguis ic Map o P ehis o ic No he n Eu ope. Mémoi es de la socié é inno-oug ienne 266, 11984. Po s i La u i 1946: e ymologisia huomioi a. Vi i äjä 50, 38586. Po s i L au i 195354: om P e- innic o La e P o o- innic. Finnisch-Ug ische Fo schungen 31, 191. Po s i La u i 1969: siikanen sinun nimesi Juhlaki ja Paa o Si on äy äessä 60 uo a 2. 8. 1969. suomen kielen lai oksen julkaisuja 1. ac a uni e si a is ampe ensis se . a ol. 26, 14648. Po s i La u i 1970: een kaus a Vi i äjä 74, 1657. Po s i Lau i 1972: Vehma o ja kysymys i äme ensuomalaisen e ohä käkul uu in iäs ä Ko iseu u 1972, 1536. Po s i Lau i 1977: some new con ibu ions o he s ock o bal ic loanwo ds in innic languages Bal is ica 13, 26370. 120 ac a Linguis ica Li huanica LXXI i e al -Pe e 1977: zu age de innischen san e i jun iLa e idenz ü die sie e ssche egel im ge manischen. Die Sp ache 23, 1719. wadowsk i ja n 1913: a ios uwag do p edhis o icas s os unków wschodniej eu opy i p aojczyzny indoeu opejskiej na oz pods awie nazw wod. Rocznik Slawis yczny . i e al -Pe e 1993: S udien zu den äl es en ge manischen En lehnungen im Os see- innischen. opuscula enno-ug ica go ingiensia V. ank u am Main: Pe e Lang, Vi, 3973. saa es e alb e 1923: e ümoloogilised mä kused iii. Ees i Keel 2, 1015. saa iki i jan ne 2004: is he e Palaeo-eu opean subs a um in e e ence in wes e n b anches o u alic? Jou nal de la Socié é Finno-Oug ienne 90, 187214. saa iki i j ann e 2007: on he u alic subs a e oponymy o a khangelsk egion: P oblems o esea ch me hodology and e hnohis o ical in e p e a ion. i a Liisa Pi känen, janne saa iki i (eds.): Bo owing o Place Names in he U alian Languages. onomas ica u alica 4, 45109. El núme o de mue os es de cua o. deb ecen helsinki. saa iki i janne, L a e n o Mika 2012: Linguis ics and a chaeology: a c i ical View o an in e disciplina y app oach wi h e e ence o he P ehis o y o no he n scandina ia. cha lo e damm & janne saa iki i (eds.): Ne wo ks, In e ac ion and Eme ging Iden i ies in Fennoscandia and Beyond: Pape s om he con e ence held in T omsø, No way, Oc obe 1316 2009. Mémoi es de la socié é inno-oug ienne 265, 177217 sab ali auska s alg i das 1963: bal ų y Pabal ijo suomių kalbų san ykiai. Li uáneos lingüo y os cues iones 6, 10936. salmela al ed 1965: suomen muha ja muhi. Vi i äjä 69, 28991. sam mal lah i Pekka 1977: suomalais en esihis o ian kysymyksiä. Vi i äjä 81, sammallah i Pekka 1998: 119–36. The Saami Languages. An in oduc ion. (En inglés) ká ášjohka: da i gi ji. ska džius P anas 1957: zum Wandel ai, ei > ie im Li auischen. Zei sch i ü sla ische Philologie 26, 37582. SKeS Suomen kielen e ymologinen sanaki ja 17. helsinki: suomalais-ug ilainen seu a, skö 1955–1979. ld yg g e 1982: innish aljaa ‘ha ness a bal ic loanwo d. Fenno-Ug ica Suecana 5, 292304. SSa Suomen sanojen alkupe ä 13. helsinki: suomalaisen ki jallisuuden seu a, 19922000. suh one n s eppo 1988: die bal ischen Lehnwö e de innisch-ug ischen sp achen. The U alic Languages. Desc ip ion, His o y and Fo eign In luences, 596615. Leiden new yo k københa n köln: e. j. b ill. naujausias seno ės bal ų i inų kalbų kon ak ų y imų penkiasdešim me is 121ipsniai a icles suhs a one n seppo 1989: bal ische und sla ische e ymologien. / Jou nal de la Socié é Finno-Oug ienne 82, 21121. e en e V. 1990: co ec ions o he suomen kielen e ymologinen sanaki ja conce ning he ge manic, bal ic and sla ic Loanwo ds U alo-Indoge manica. Bal o-sla- вянсие языки и проблема урало-индоевропейских связей. Материалы 3-ей балто-сла- yanской конференции, 1822 junio 1990. g. Часть ii, 3032. Москва: Институт ведения и балканистики АН СССР. славяно homsen Vilhelm 1869: Den go iske sp ogklasses влияние на den inske. En his o isk unde søgelse. københa n: den gyldendalske boghandel. sp og k zigmas zinke ičius, aleksiejus Luch anas, gin au as Česnys. El o igen de la nación. Vilnius: Mokslo y enciklopedijas edi ybos cen as, 2006. oi onen y jö hen ik 1955: Sana sanas a, kaksi pa haas a. Po oo: Wsoy. opo o 1990 В. Н. То поров: О характере древнейших балто-финноугорских контактов по материалам гидронимии. U alo-Indoge manica. Bal o-sla iansie lenguas и проблема урало-индоевропейских связей. Материалы 3-ей балто-славянской con e encias, 1822 junio 1990. g. Часть i, 10107. Moscú: Ins i u o sla yanoведения и балканистики АН СССР. opo o , ubače 1962 b. h. opopo , I. o. h. pyb ače : Lingu ic ichecкий aнaлиз гидpoнимoв вepxнeгo Поднeпповья. Moscú: Ida тельство Академии Наук СССР. uib o udo 2007: e ümoloogilisi mä kmeid (iii). Keel ja Ki jandus 50, 57175. uo ila ee a elina 2000: Selec ed loans in o Finnish and Bal ic-Finnic (and some aspec s o Finnish g amma ). a memo ial olume published on he 60 h anni e sa y o he bi h. napoli: is i u o uni e si a io o ien ale. Vaba Lembi 1983: bal ische Lehnwö e de Wolga-sp achen im Lich e neue e o schungse gebnisse. So ié ico innno-ug o edeanie 19, 13845. Vaba Lembi 1989: bal i laenud lääneme esoome maas ikusõna a as. Keel ja Ki jandus 32, 13841 ja 20618. Vaba Lembi 1990a: die bal ischen sonde en lehnungen in den os see innischen sp achen. I äme ensuomalaise kielikon ak i . I äme ensuomalainen simposium 7. in e nacional en enno-ug is ikong essissa Deb ecenissa 27.8. – 1.9.1990, 125–39. helsinki: Val ion Paina uskeskus, Vaba L embi 1990b: gib es ein bal isches agmen im es nischen Wo scha z de Waldimke ei? Linguis ica U alica 26, 1739. Vaba Lembi 1992a: käblik on ahjulind! Keel ja Ki jandus 35, 45962. Vaba Lembi 1992b: a. d. kyls a, si kkaLiisa hahmo, e e ho s a, osmo nikkilä, Lexikon de äl e en ge manischen Lehnwö e in den os see innischen sp achen. Linguis ica U alica 28, 21923. 122 ac a san e i jun iLa Linguis ica Li huanica LXXI Vaba Lembi 1992c: ees i kala õkkenime us nä i ja bal i *ē lääneme esoome subs i- uu ides . – Keel ja Ki jandus 35, 726–7. Vaba L emb i 1994: zu den bal ischen m-de e balen in den os see innischen sp achen. Linguis ica U alica 30, 2417. Vaba Lembi 1996a: Übe die bal ische he kun on es . ihne, ihnus und die subs i u ion on bal . *kš. Linguis ica U alica 32, 1613. Vaba Lemb i 1996b: Übe die bal ische he kun on es . Vaba Lemb i 1996b: Übe die bal ische he kun on es . Vaba Lemb i 1996b: Übe die bal ische he kun on es . ühm und seinen os see innischen en sp echungen. Linguis ica U alica 32, 2412. Vaba Lembi 1997a: Uu imusi lä i-ees i keelesuhe es . allinn – ampe e. Vaba Lembi 1997b: Übe die bal ische he kun on es . hü n. – Linguis ica U ali ca 33, 1–3. Vaba Lemb i 1997c: e gänzungen zu subs i u ion des bal ischen wo anlau enden *s . Linguis ica U alica 33, 17780. Vaba Lembi 1997d: Übe die bal ische he kun des os see innischen ampa-s ammes. – Linguis ica U alica 33, 2813. Vaba L embi 1997e: os see innisches me i ‘Mee - doch ein bal isches Lehnwo Finnisch-ug ische Sp achen in Kon ak . Vo äge des symposiums aus anlaß des 30-jäh igen bes ehens de innoug is ik an de ijksuni e si ei g oningen, no embe 1996. Maas ich : shake 1997, 225-231. La Comisión conside a que las medidas adop adas po el Consejo no cons i uyen ayuda es a al en el sen ido del a ículo 107, apa ado 1, del T a ado. Vaba Lembi 1998: die olle des al p eussischen sp achma e ials in e ymologischen un e suchungen os see innische bal ismen. Wojciech smoczyński (ed.): Colloquium P u henicum secundum. Pape s om he Second In e na ional Con e ence on Old P ussian held in Mogilany nea K aków, Oc obe 3 d-6 h, 1996, 17785. k aków: uni e si as. Vaba Lembi 2006: Übe P obleme bei de e o schung de os see innisch-le ischen lexikalischen beziehungen. P oceedings o he 4 h In e na ional Cong ess o Dialec ologis s and Geolinguis s, 4909. īga. Vaba Lembi 2011a: bal i laenude uu imine a ab meie kauge mine ikku. Keel ja Ki jandus 54, 73463. Vaba Lembi 2011b: Language con ac s be ween bal ic and innic languages an exhaus ed issue in linguis ic esea ch? Cong essus XI. In e na ionalis Fenno-Ug is a um Piliscsaba, 914. 2010. VIII. VI Pa s. Disse a iones symposio um ad linguis icam, 4452. Piliscsaba. Vaba Lembi 2012: Vagel: qué e ümoloogiline umbsõlm? Keel ja Ki jandus 55, 20210. Vah os igo 1966: Zu Geschich e und Folklo e de g oss ussischen Sauna. communica ions n:o 197. helsinki: suomalainen iedeaka emia. naujausias seno ės bal ų i inų kalbų kon ak ų y imų penkiasdešim me is 123s aipsniai a icles / Vanaga s aleks and a s 1966: suomiški ie o a džiai Lie u oje. La ciencia y la ida 1966: 4, 28–29. Vasme Max 1920: indo-ge maani laensõnad ees i keeles. Ees i Ki jandus 14, 34346. Max Vasme 1934: Bei äge zu his o ischen Völke kunde Os eu opas ii. Die ehemalige de Ausb ei ung de Wes innen in den heu igen sla ischen Lände n. be lin: Ve lag de akademie Wissenscha en. Die ehemalige de Wissenscha en. Die ehemalige de Wissenscha en. Die ehemalige de Wissenscha en. Die ehemalige de Wissenscha en. Die ehemalige de Wissenscha en. Die ehemalige de Wissenscha en. Die ehemalige de Wissenscha en. Vencku ė e g in a 2001: ka i Liukkonen, bal isches im innischen. Bal is ica 36, 125–30. Vencku ė eg i na 2002: e. e. uo ila, Selec ed Loans in o Finnish and Bal ic-Finnic. – Bal is ica 37, 172–77. Vil kun a ku s aa 1971: die P lugge ä e innlands. – S udia Fennica 16, 5–178. Wic hma nn y jö 1911: zu geschich e de innisch-ug ischen anlau enden a ika en, bes. im unga ischen und im innischen. Finnisch-Ug ische Fo schungen 11, 173290. Wik lun d k a l be n ha d 1904: en insk me a es i låno d. No diska s udie illegnade Adol No een på hans 50-å sdag den 13 ma ch 1904, 15367. uppsala: k. W. appelbe gs bok ycke i. zinke ičius zigmas 1984: His o ia de Li u ias I. Li u ias lengua o igen. Vilnius: La ciencia. zinke ičius zigmas 2005: Li u ias nau os o igen. Vilnius: Mokslo y enciklopedías ins i u o de publicación. he La es i y yea s o s udies in o he P ehis o ic con ac s be ween bal ic and innic suMMa y in e ms o innic loanwo ds in bal ic and bal ic loanwo ds in innic, he main conclusion o sabaliauskas is s ill alid: he oldes bal ic bo owings ha e eached he P o o- innic s age, whe eas all innic bo owings in bal ic languages a e much mo e ecen . howe e , se e al loanwo d e ymologies p esen ed by him ha e been p o en e oneous, and many new e ymologies ha e been p esen ed. he e o e, some claims, which s ill occu in ecen Li huanianguages ha e globally enabled e alua ion o he g amma ical simila i ies be ween bal ic and innic languages in language li e a u e on cul u al his o y, ha e become obsole e. he de elopmen o linguis ic ypology and inc easing knowledge o he s uc u es o lan- a way ha was no possible e e be o e. some sha ed ea u es mencion by sabaliauskas ha e been shown o be acciden al, bu some o he s a e s ill being conside ed con ac -induced. 124 ac a Linguis ica Li huanica LXXI con ac s, has become obsole e o wo easons, which ha e no san e i jun iLa eached he Li huanian o bal ologic discussion so a . i s ly, he e ymological s udies o jo ma he mos subs an ial pa o sabaliauskas pape , dealing wi h he p ehis o ic con ex o he koi uleh o since he 1970s ha e e olu ionized ou unde s anding o he ela i e ch onology o p ehis o ic con ac s be ween u alic and indo-eu opean languages. secondly, he 20 h cen u y p ac ice o equa ing language, a chaeological cul u e and gene ic ( acial) ea u es in he pas has p o en o be e y p oblemá ico. ins ead o sabaliauskas neoli hic da ing, he b onze age seems a mo e likely con ex o he bal ic- innic con ac s. Į eik a 2014 m. oc ub e 26 d. san e i jun iLa de la Uni e sidad de Helsinki Ins i u o de las lenguas suomias, inas-ug as y escandina os y li e a u as Lepiku 8-4, 51007 Ta u, Es onia [email p o ec ed] [email p o ec ed] [email p o ec ed] [email p o ec ed] [email p o ec ed] [email p o ec ed] [email p o ec ed] [email p o ec ed] [email p o ec ed] [email p o ec ed] [email p o ec ed] [email p o ec ed] [email p o ec ed] [email p o ec ed] [email p o ec ed] [email p o ec ed] [email p o ec ed]