Kristijono Donelaičio veikalų skolintinė leksika: polonizmai

ROLANDAS KREGŽDYS Instytut Języka Litewskiego Kierunki badań naukowych: gramatyka porównawcza języków bałtyckich i innych języków indoeuropejskich, etymologia; leksykografia, leksykologia. SŁOWNICTWO ZAPOŻYCZONE W UTWORACH KRISTIJONASA DONELAITISA: POLONIZMY Zapożyczenia leksykalne w utworach Kristijonasa Donelaitisa: polonizmy STRESZCZENIE W artykule omówiono polonizmy użyte w poetyckich utworach Kristijonasa Donelaitisa (w poemacie Rok; we wczesnym fragmencie poematu Rok „Opowieść Prieškausa o litewskim weselu”; w 6 bajkach: „Dąb dobroczyńca”, „Uczta lisa i bociana”, „Opowieść o gównianym strachu na wróble”, „Rudikis jomarkininks”, „Pies wielkogłowy”, „Wilk urzędnik”) oraz w pierwszym utworze prozą napisanym po litewsku. Łącznie w artykule omówiono 59 polonizmów i 24 ich morfofonetyczne warianty, derywaty wtórne. Oprócz omówienia pochodzenia polonizmów (jeśli nie są pochodzenia słowiańskiego), w artykule przedstawiono także przegląd kryteriów systemu klasyfikacji polonizmów oraz zasad prezentacji opisu etymologicznego. ADNOTACJA Artykuł dotyczy etymologii i osobliwości rozwoju polonizmów (59) oraz ich morfofonetycznych wariantów i derywatów wtórnych (24), użytych w utworach poetyckich (poemacie Pory roku [po litewsku: Metai], wczesnym fragmencie Pór roku – „Opowieści Pričkusa o litewskim weselu” [po litewsku: „Pričkaus pasaka apie lietuvišką svodbą”] oraz sześciu bajkach: „Dąb samochwała” [po litewsku: „Aužuols gyrpelnys”], „Uczta lisa i bociana” [po litewsku: „Lapės ir gandro česnis”], „Bajka o żuku gnojowym” [po litewsku: „Pasaka apie šūdvaibalį”], „Pies na jarmarku” [po litewsku: „Rudikis jomarkininks”], „Mądry pies” SŁOWA KLUCZOWE: zapożyczenia leksykalne, polonizmy, semipolonizmy, dzieła Kristijonasa Donelaitisa. SŁOWA KLUCZOWE: zapożyczenia leksykalne, polonizmy, semipolonizmy, dzieła Kristijonasa Donelaitisa. Straipsniai / Articles 23 ROLANDAS KREGŽDYS [po litewsku: „Šuo didgalvis”], „Wilk-sędzia” [po litewsku: „Vilks provininks”]) oraz list napisany po litewsku przez Kristijonasa Donelaitisa. Artykuł przedstawia również metodologię i kryteria identyfikacji polonizmów w dziełach klasyka literatury litewskiej. 0. WSTĘP. DEFINICJA POLONIZMÓW W JĘZYKU LITEWSKIM. KRÓTKI PRZEGLĄD PRAC LEKSYKOGRAFICZNYCH POŚWIĘCONYCH BADANIU SŁOWNICTWA PISM K. DONELAITISA Polonizmy w języku litewskim to zapożyczenia z języka polskiego, które weszły do użycia nie tylko bezpośrednio z polskiego obszaru językowego, lecz także z sąsiednich języków wschodniosłowiańskich (przede wszystkim z języka kancelaryjnego Wielkiego Księstwa Litewskiego1), jeśli struktura morfologiczna i wartość semantyczna leksemów tych ostatnich zapożyczeń z obszaru zachodniosłowiańskiego nie różnią się. Warto wspomnieć, że do polonizmów tradycyjnie zalicza się nie tylko rodzime wyrazy zachodniosłowiańskie, lecz także wyrazy italskie (i noworomańskie), germańskie, tureckie i in., które weszły do użycia w języku litewskim za pośrednictwem języka polskiego (por. Brückner 1877: 66tt.; Skardžius IV 80tt.; LEW; ALEW; Palionis 1967: 273–286; Zinkevičius 1988: 136; Gaivenis, Keinys 1990: 152; Urbutis2 2009: 410, 419, 432; ЭСБМ i in.). Leksykę dzieł Kristijonasa Donelaitisa najpełniej zbadał chyba Jonas Kabelka (1964). Nie był on jednak pierwszym badaczem osobliwości słownictwa dzieł tego klasyka literatury litewskiej. Autorem nieopublikowanego zestawienia leksyki prac tego poety jest Liud- 1Powszechnie przyjmuje się, że wiele polonizmów zaczęto stosować w języku kancelaryjnym wczesnego okresu Wielkiego Księstwa Litewskiego (terminu tego dotyczy Zinkevičius 1987: 133; Zinkevičius II 7–10; Kabašinskaitė 2013: 68), który należy odróżniać od języka staro-cerkiewno-słowiańskiego (uważa się, że z niego do języka litewskiego przeniknęły pierwsze slawizmy [zob. Buga I 350–351; zob. też Zinkevičius II 7]), od czasu przyjęcia chrztu (zob. Palionis 1987: 188), tj. pod koniec XIV w., czyli w latach 1386–1387 (por. Smułkowa 1988: 239, 2002: 296tt; Čekmonas 2001: 88; Коряков 2002: 17; Norvilaitė 2004: 37, 40; Лавриненко 2006: 209; Гарбуле̇ 2009: 26), natomiast terminy z zakresu chrześcijaństwa (polonizmy) mogły pojawić się w języku litewskim już od XIII w. (z okresu koronacji Mendoga [por. Chodynicki 1914: 249; Kardelis 2003: 52]). Litewskie terminy religijne o białoruskiej proweniencji do dziś uzasadnia się, opierając na twierdzeniu K. Būgasa (RR I 348) ad hoc, zilustrowanym wykazem zapożyczeń wschodniosłowiańskich, oraz postulacie Henryka Łowmiańskiego (1957: 370), jakoby katolicyzm pojawił się na Litwie na podłożu prawosławia (por. Адамавичюте 1980: 9), choć wiadomo, że działalność Polaków i zakonu krzyżackiego miała bardzo duży wpływ na wprowadzenie chrześcijaństwa (szerzej zob. Chodynicki 1914: 250; Liedke 2004: 34). Podobnie nie należałoby chyba ignorować możliwego wpływu na tworzenie terminologii polskich pisarzy kancelaryjnych, sporządzających w XIV–XV w. dokumenty w języku łacińskim w kancelarii Wielkiego Księstwa Litewskiego (szerzej o nich zob. Ušinskienė 2014: 47–48). 2W późniejszych pracach badacz ten (LKE 590–591) zalicza takie zapożyczenia do nieokreślonych slawizmów, a nie do polonizmów. 24 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Kristijono Donelaičio veikalų skolintinė leksika: polonizmai vikas Rheza (plačiau žr. Cita­vičiūtė 2003: 328, 331), o 1865 m. pasirodė Augusto Schleicherio žodynėlis K. Donelaičio raštų leidime, 1869 m. tokį parengė Ferdinand­as Nesselmannas (plačiau žr. Subačius 2012: 162). Vėliau K. Donelaičio žodžių vartosenos ypatumus tyrė Jurgis Lebedys (1972: 213, 228–232), Jonas Stoskelūnas (1990), Zigmas Zinkevičius (1990: 279–280; 1993), Elvyra Buk­evičiūtė (1993), Dai­va Krištopaitienė (2004, 2005, 2007), Palmira Zemlevičiūtė (2007) ir kt. 1. KRYTERIA KLASYFIKACJI POLONIZMÓW. ZASADY PRZEDSTAWIANIA OPISU ETYMOLOGICZNEGO Polonizmy w języku litewskim w niniejszym artykule dzielone są na 3 grupy: 1) monogeniczne (resp. pierwotne, niewymagające założenia wschodniosłowiańskich polonizmów ani wariantów tychże języków, będących wtórnymi zapożyczeniami pochodzenia niesłowiańskiego [resp. semipolonizmami]); 2) nieokreślone, tj. bez polskich archileksemów i semipolonizmów (zob. wyżej), kodowane są zapożyczenia z białoruskiego i rosyjskiego okresu starożytnego lub późniejszego (a także semantyzmy [morfologicznie] rodzime [inne argumenty zob. przyp. 1 (odnośnie do terminu zob. Durkin 2014: 136)]), które strukturą znaczeniową i fonologiczno-morfologiczną odzwierciedlają pierwotny polonizm, mogący przedostać się do języka litewskiego również ze wschodniosłowiańskiego obszaru językowego (por. metodę stosowaną przez Liudmilę Garbul [Гарбуль 2009: 42], którą wcześniej kierowano się przy opracowywaniu Макса Васмера Этимологического словаря русского языка i autorów zbiorowego opracowania Этимологического словаря белорусского языка3; 3 Należy ubolewać, że tej zasady klasyfikacji leksemów nie stosują autorzy Senosios lietuvių kalbos etimologinio žodyno (ALEW [2012 11 30–2014 02 17 (rejestracja liter a, b, c, č, d, e, f, g, h, i, j, l, n, o, r, u)]) (zob. s. v. abavem; abivātelis, obivetelis; adversōrius; afierà, ofiera; afieravonė; afieravōti, ofieravo­ti; afiernykas; apeliācija; apeliāvoti; apertūra; arkabūzas; ārnotas; ār̄tas ‘taka starożytna moneta’ i in.). Z tego powodu do polonizmów w języku litewskim zaliczane są nie tylko białorutenizmy (ākrūtas, choć wskazuje się tendencje zmian elementów strukturalnych; chvoldas, chvoldavoti [zob. СБГП V 259] i in.) oraz alternatywne polonizmy i nieokreślone slawizmy (zob. s. v. aktovā; zob. też s. v. abičájus; adpustas; babkà; nestotkas), lecz przedstawiany jest wysoce wątpliwy rozwój etymologiczny form słowiańskich (zob. bespičėnas, -à; zob. też s. v. ābazas, ābāzas [zob. ЭСБМ I 55]; atkonýčia [zob. Miklosich 1977: 1016; СБГП V 99] i in.). Opiera się ponadto na zasadzie pozycyjnej regularności akcentu, która zniekształca system akcentowy języka litewskiego i rzekomo zakłada pierwotne podłoże zapożyczenia (zwykle kierują się nią autorzy słowiańskich prac etymologicznych [por. Фасмер I 509, II 301, 581, 610, 621, 627; Шанский I⁵ 94, II⁶ 102, II⁹ 227, II¹⁰ 95, 173, 201, 231, 293; Barszczewska, Jankowiak 2012: 48]) – nie uwzględnia się prawidłowości adaptacji fonologicznej (szerzej na ten temat zob. Pakerys 1982: 104–106, 1991: 8–9), por. np. st. lit. britōnas wywodzone z form wschodniosłowiańskich, a nie z formy polszczyzny średniopolskiej, która je uwarunkowała, chociaż poświadczona jest również forma lit. britōnas (zob. s. v. britōnas, britonas). Przy takim podejściu zapożyczenia litewskie akcentowane na ultima należałoby chyba zaliczyć do leksyki odziedziczonej, gdyż taki model akcentowy jest nietypowy dla wielosylabowych rzeczowników słowiańskich (zob. s. v. brazalijà i wiele innych). Straipsniai / Articles 25 ROLANDAS KREGŽDYS 3) alternatywne, dzielone na 2 podgrupy: 3a. refleksy prasłowiańskich leksemów odziedziczonych, gdy w językach białoruskim a4 rosyjskim nie odnotowano jeszcze wariantu semantycznego; 3b. warianty dubletowe prototypowych leksemów języków niesłowiańskich, gdy wyrazy polskie i wschodniosłowiańskie (białoruskie i/lub rosyjskie), które potencjalnie zakładają litewskie zapożyczenie, wywodzą się z różnych form substratowych. Do tej podgrupy zaliczane są również te semipolonizmy (resp. alternatywne polonizmy–semityzmy5 / polonizmy–latynizmy6–grecyzmy), których przynależność etiologiczna, na podstawie tożsamości strukturalnej i semantycznej formy substratowej, jest dwojaka, lecz tradycyjnie identyfikuje się je na podstawie leksykalnego superstratu zachodniosłowiańskiego (szerzej zob. Крегждис 2014). Ponadto argumentacja oparta na identyczności pozycji akcentu jest całkowicie nieadekwatna, gdy paradygmat akcentowy form w językach słowiańskich jest zróżnicowany; por. na przykład nieokreślony slawizm (o takich zapożyczeniach zob. przyp. 4): pãgrebas3b (rzecz.) ‘obrzędy pogrzebowe’ BS 84: Bo namaściwszy to ciało moje, uczyniła to na (przygotowanie) pogrzebu mojego Ch1 Mt. 26.12 ← (st. / współcz.) pol. (dial.) pogrzeb ‘pogrzeb; kondukt pogrzebowy; trumna; obrzędy pogrzebowe i in.’ (SW IV 471–472; SPW XXVI 193–195; Karłowicz IV 211–212), ‖ st. białor. погребы ‘pogrzeb’ (ГСБМ XXV 138–139), białor. по́гребъ ‘jw.’ (Носовичъ 1984: 458; ЭСБМ IX 259), st. ros. погребъ ‘pogrzeb i in.’ (СРЯБ XV 198–199), ros. dial. по́греб ‘grób’ (СРНГ XXVII 311; Шанский, Иванов, Шанская 1971: 346), ros. погре́б ‘pogrzeb’ (Даль III 157) < prasł. *pagrebъ (БЕР V 426–427). Należy podkreślić, że niektóre wyrazy ze starolitewskich tekstów (formy zapożyczeń) w ogóle nie są wymieniane (np. st. lit. arganykas; st. lit. árfa; st. lit. archeiretikás; st. lit. arcibýskupas; st. lit. arcibažničnykas; st. lit. archaniolas; st. lit. **archa i wiele innych), co prowadzi do oczywistych błędów w kodowaniu podłoża etymologicznego; na przykład pominięto st. lit. arkušas ‘arkusz papieru lub tafla szkła’ SD 329 z frykatywnym -š-, odzwierciedlające (w.) pol. arkusz, natomiast podano st. lit. árkužas, wywodzone nie od wspomnianej polskiej formy, jak twierdzą autorzy ALEW, lecz od jej formy dialektalnej arkuž. Dlatego chyba nie można zaufać historycznej trafności zasad adaptacji dźwiękowej polonizmów w języku litewskim ustalonych przez autorów ALEW (por. na przykład twierdzenie: Auffällig ist die unregelmäßige Wiedergabe des slavischen stimmlosen Sibilanten [ʃ] im Lit. mit stimmhaftem [ʒ] in LxL, CIG und der modernen Standardsprache gegenüber erwartetem [ʃ], <β> in SzD³ [zob. ALEW – zob. s. v. árkužas]), skoro nie uwzględnia się dialektalnych form tych języków zachodniosłowiańskich, które odzwierciedlają archaizmy. Należy wspomnieć, że autorzy ALEW leksemy z okresu średniopolskiego (którego w ogóle nie wyróżniają) traktują z jakiegoś powodu jako staropolskie, chociaż ignorowanie takiego zróżnicowania temporalnego wyrazów przy opracowywaniu słownika etymologicznego jest chyba nie tylko niewłaściwe, lecz także wysoce wadliwe. Identyczna metoda analizy wyrazów, stosowana w XIX i pierwszej połowie XX wieku w pracach Alexandra Brücknera (1877) i Pranasa Skardžiusa (RR IV), raczej nie odpowiada potrzebom współczesnego leksykografa czy leksykologa, ponieważ zmiany fonologiczno-morfologiczne charakterystyczne dla staropolszczyzny XII–XV wieku są inne niż te występujące w polszczyźnie XVI–XVIII wieku, czyli w okresie średniopolskim. 4 Jeśli wschodniosłowiańskie genetyczne warianty alternatywne polskich leksemów są poświadczone zarówno w leksykograficznych zbiorach języka białoruskiego, jak i rosyjskiego, takie formy należy zaliczyć do podgrupy nieokreślonych slawizmów. 5 Apie lietuvių kalbos polonizmus-semitizmus plačiau žr. Kregždys 2014a. 6 Szerzej o osobliwościach atrybucji polonizmów-latynizmów w języku litewskim zob. Kregždys 2014. 26 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Kristijono Donelaičio veikalų skolintinė leksika: polonizmai Pod względem strukturalnym zapożyczenia z języka polskiego dzielą się na morfologicznie czyste7 i hybrydy (z punktu widzenia polskich leksemów)8, a także robocze semantyczne kalki morfemowe (lub partytywne). Ze względu na rozpowszechnienie w użyciu dzielą się na dialektyzmy, czyli wyrazy, których użycie odnotowano wyłącznie na obszarach gwarowych języka litewskiego, oraz formy języka ogólnego (te ostatnie w słowniku typu analitycznego [o nim zob. jeszcze Kregždys 2012: 125–126] można ponadto podzielić na zalecane z punktu widzenia norm językowych, tj. skodyfikowane jednostki leksykalne, oraz pozostałe — na obce wyrazy, które należy zastąpić rodzimymi odpowiednikami [resp. barbaryzmy]). 1.1. Monogeniczne polonizmy ãlasas 3b (rzad.) ‘g ł o s’: Ale nie myślcie, że dla miłego ãlaso albo dla waszych świętych pieśni karmimy was w oborach K. Donel (RG 66 [Kabelka 1964: 49]) ← pol. gw. ałas ‘wołanie, hałas; łomot itp.’ (← pol. gw. hałas [(og.) pol. hałas]9 ‘itp.’ < ukr. zálac10 ‘hałas; krzyk; pogłoska’ [SGP I² 103; SW II: 10; SPW VIII 286; Karłowicz II 163; Sławski I 397; ECYM I 458; CYM II 19]), ‖ ǂ białor. zálac ‘krzyk; hałas’ (Байкоў, Некрашэвіч 1993: 76; ЭСБМ III 25–26), białor. gw. gólas, gólos ‘głos; melodia; hałas’ (СБГП I 461; TC I 213) bòstras 2 ‘p a s t u c h’: A oni, zginając łokcie, czcili bostrą K. Donel (PL 307), I mama również z bòstrais zjadła trawę Vp 25 (Kabelka 1964: 63; zob. też Krištopaitienė 2004: 260)11 7 V. Urbučio (2009: 416) teigimu, „Tikru leksikos slavizmu tegali būti laikomas žodis (apimantis visus fonetinius ar kitus galimus variantus, nereikalaujančius skirtingo kilmės aiškinimo), tiesiogiai atsiradęs iš atsakančio slavų žodžio“, t. y. iš skolinių sąrašo eliminuotini slaviškųjų afiksų vediniai, hibridiniai dariniai, hibridiniai dūriniai, antriniai pirminių skolinių variantai ir nomina propria. Vis dėlto rengiant Lietuvių polonizmų žodyną nesiremiama teiginiu, kad „<...> dariniai iš skolinių jau laikomi savais žodžiais“ (Urbutis 2009: 434), mat toks vedinių ir superstatinės leksikos kai kurių elementų tapatinimas vertinamas kaip netikslingas ir mistifikuojantis kalbos gramatinę sistemą. 8 Termin ten obejmuje nie tylko litewskie derywaty z warstwy leksyki odziedziczonej, resp. substratowej, utworzone z użyciem słowiańskiego elementu roboczego, lecz także czyste zapożyczenia z języka polskiego z nietypowymi dla nich afiksami. 9 Lateralinio sonanto le. ł (< prale. *l + *j [Dejna 1973: 114]) vavacija (resp. „wałczenie“, t. y. le. ł > /u/), reflektuoja gudų leksinių pavyzdžių (šis dėsningumas taikytinas tik vėlyvojo laikotarpio lietuvių raštuose bei šnektose užfiksuotiems polonizmams). Minėtina, kad vavacija, lenkų kalbos dialektuose įsigalėjusi nuo XVI a. pabaigos (t. y. viduriniuoju lenkų kalbos laikotarpiu), yra nebūdinga rytinėms (taip pat ir Suvalkų) bei pietinėms Lenkijos šnektoms (Dejna 1973: 115). 10 Prasłowiańskie welarne *g we wszystkich gwarach ukraińskich uległo spirantyzacji, tj. ukr. (gw.) z = /h/ (szerzej zob. Шевельов 2002: 444–445). 11 Daiva Krištopaitienė (ibd.) šią leksemą, prieštaraudama J. Kabelkai (1964: 24, 63), kažkodėl priskiria germanizmams. Straipsniai / Articles 27 ROLANDAS KREGŽDYS ← ś. / stpol. baster ‘nieślubne dziecko; potomek zwierząt różnych gatunków; gatunek wina itp.’ (< śwniem. bastart ‘nieślubne dziecko’ ← łac. śr. bastardus ‘dziecko duchownego, nieślubny potomek’ [SW I 103; SPW II 26; ЭСБМ I 281; MLex 10; Blaise 1994: 99; por. Moszyńska 1975: 163; zob. też ALEW]) → ≠ śr. białorus. бастр ‘nieślubne dziecko’ (ГСБМ I 201; Булыка 1980: 125), białorus. бастра ‘jw.’ (Носович 1984: 16) čyžė 1 (rz.) ‘danina, opłata, czynsz’: O štai man daugsýk dėl čýžės taip pasidarė K. Donel (VD 376 [Kabelka 1964: 67; zob. też Krištopaitienė 2004: 255]) ← stpol. czyża ‘danina, czynsz’ (ś. / stpol. czyża ‘taka opłata’ [SW I 415; SPW III 729; zob. też Kabelka 1964: 24, 67; Palionis 1967: 282] ↔ [śr.] pol. czynsz ‘opłata za korzystanie z cudzej własności; podatek majątkowy; zysk, majątek’ < śwniem. zins ‘danina’ ← łac. śr. census ‘[drogowa] opłata; danina nakładana na stronę przegrywającą [wojnę], kontrybucja; roczna opłata itp.’ [SW I 412; SPW IV 336–338; SSt I 425; GS 25–26; Brückner 1985: 82; Фасмер IV 363–364; MLex 336; Niermeyer 1976: 167–168; zob. też Palionis 1967: 282; Walczak 1995: 92; Филичева 2003: 141]) grẽčnas, -à 4 (przym.) ‘dobry, prawy, piękny, znakomity; dość duży, całkiem dobry’: Būrs nor grẽčną grūdą sulaukti K. Donel (VD 267 [LKŽe; zob. też Kabelka 1964: 86]) ← (stpol.) pol. (dial.) grzeczny ‘odpowiedni, dobry, znakomity, wspaniały; rozumny, mądry; piękny; zgrabny; spokojny itp.’ (SW I 933; SPW VIII 214; Karłowicz II 140; zob. też Zinkevičius 1990: 280; Drotvinas 2012: 73; ALEW) lė́bauti, -auja, -avo (czas. nieprzech.) ‘ucztować, hulać, stale urządzać biesiady i uczty’: Nepnieteliau, tu lėbaudams ir vis smaguriaudams lauką su tvoroms ir namą visą suėdei K. Donel (PL 465–466 [LKŽe; zob. też Kabelka 1964: 124]) ↔ (stpol.) pol. labować ‘cieszyć się; być zadowolonym; bawić się’ (< śwniem. / niem. laben ‘traktować coś jako coś; dogadzać, uspokajać; bawić itp.’ ← łac. śr. lavare ‘oczyszczać’ [SW II 671; SPW XII 2; Brückner 1985: 288; Kluge 2002: 551; Blaise 1994: 527; MLex 120]) nuõpertas, -à 3ᵇ (przym.) ‘podstępny, niegodziwy, nieprawy’ Tie tyčioms ko tykot ar pagrie bt atsibastė. Krizas koliojo nuõpertą porą (Slunkių su Pelėda) matydams K. Donel (RG 234 [LKŽe; zob. też Kabelka 1964: 147]) ↔ stpol. (dial.) naparty ‘uparty, natrętny, zawzięty’ (SW III 115; SPW XVI 46; Karłowicz III 249–250; zob. też ALEW) pakamõrė 2 (rz.) ‘zarządca dworski’: Selmui taip besirau kant, štai pakamõrė suriko K. Donel (VD 543 [LKŽe; zob. też Kabelka 1964: 157]) ↔ stpol. podkomorze ‘geometra rozstrzygający spory o przynależność gruntów; tytuł najwyższego dworzanina w Polsce itp.’ (SW IV 364; SPW XXV 443–444) – kalka częściowa (z frykatywizacją pol. *ř → /ż/)¹² ¹² Frykatywizacja pol. *ř, tj. przejście ř w /ż/ lub /sz/, rozpoczęła się w XIII w., jednak twarde ř wymawiano aż do XVII w. (Rozwadowski I 192; Walczak 1995: 69–70, 76, 95, 107, 120; Ананьева 1994: 128; Strutyński 2002: 69). A zatem zapożyczenie to przeniknęło do języka litewskiego z zachodniosłowiańskiego obszaru językowego przed XVII w. (szerzej zob. Креждис 2014). 28 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Kristijono Donelaičio veikalų skolintinė leksika: polonizmai paliauóti, –ója, –ójo (czas. przech.) ‘p o k r y w a ć s z k l i w e m’: Ale Enskys, jego parobek, przywiózł wiele glazurowanych garnków... K. Donel (RG 721 [Kabelka 1964: 158]) ← (rz. / czas.) pol. polewać ‘pokryć warstwą, posmarować; glazurować itp.’ (SW IV 530; SPW XXVI 445–446; Boryś 2005: 460) péržegnoti (czas. przech.) ‘b ł o g o s ł a w i ć’:... a ja, kochając was i błogosławiąc, będę i pozostanę K. Donel (L 1 [Kabelka 1964: 175]) ↔ (rz. / czas.) pol. przeżegnać ‘uczynić ręką znak krzyża; błogosławić’ (SW V 253; SPW XXXII 491; ЭСБМ III 199; zob. też Zinkevičius 1988: 137) → ɘ st. białor. пережегнатися ‘przeżegnać się’ (ГСБМ XXIV 145) – kalka partytywna (o pochodzeniu zob. žegnoti) šaltyšius 2 (rzecz.) ‘s o ł t y s’: Pan gardzi starym sołtysem tak samo jak chłopem K. Donel (RG 519 [LKŽė; zob. też Kabelka 1964: 223]) ← st. pol. szoltys(z) (st. pol. [dial.] szaltys) ([w.] pol. szoltys) ‘urzędnik wiejski najniższej rangi, odpowiedzialny za kilka osad; sołtys itp.’ (< st.wys.niem. schultheize ‘sołtys’ [SW VI 266; Linde V 558; SSt VIII 333–334; Karłowicz V 188–189; Kluge 2002: 828; zob. też Zinkevičius 1990: 63; Walczak 1991: 95; Kabasińskaitė 1998: 19–20; Połomski 2010: 7]) → ɘ st. białor. шолтыс, шолтис ‘sołtys’ (Булыха 1980: 25) výskupas (rzecz.) ‘d u c h o w n y c h r z e ś c i j a ń s k i, p o s i a d a j ą c y n a j w y ż s z e ś w i ę c e n i a’: Oto przez bramę przywieźli parę, nad którą święty biskup przy ołtarzu, udzielając świętego ślubu, jak należy błogosławieństwo złożył K. Donel (RG 132 [Kabelka 1964: 28, 260]) ← pol. dial. (DLd [Kujawy]) wiskup ‘biskup’ (< [st.] cz. biskup ‘biskup’ ← st.wys.niem. biscop ‘jw.’ ← łac. episcopus ‘jw.’ ← gr. [póź.] ἐπίσκοπος ‘najwyższy przedstawiciel kleru chrześcijańskiego, biskup; nadzorca itp.’ [SW VII 629; Karłowicz VI 131; Sławski I 34; Machek 1968: 54; Rejzek 2001: 80; Pleskalová 2009: 17, 34; ЭСБМ I 353; Аникин I 308, III 205; Lampe 1961: 532–534; Wackernagel 1878: 36; Köbler 1993: 282; Seebold 2008: 173; Schützeichel 2012: 51; zob. też Sabaliauskas 1966: 83; Palionis 1967: 273; Zinkevičius 1987: 138; Petit 2010: 82; zob. też Walczak 1995: 53; Титаренко 2002: 161 // Skardžius IV 351; Kabasińskaitė 1998: 20; Buß 2008: 147; por. Kardelis 2003: 105) 1.1.1. Morfofonetyczne warianty polonizmów monogenicznych, derywaty wtórne adpeñtai 2 (rzecz. lm.) ‘(kośc.) o k r e s c z t e r e c h t y g o d n i p r z e d B o ż y m N a r o d z e n i e m’: O adpeñtai su Kalėdomis jau prisiartin K. Donel (RG 894 [LKŽė; Kabelka 1964: 49]) – zob. advėntai (ze sporadyczną zmianą elementu strukturalnego -v- > -p-) atpeñtai 2 (rzecz. lm.) ‘(kośc.) o k r e s c z t e r e c h t y g o d n i p r z e d B o ż y m N a r o d z e n i e m’: Atpeñtai nor poryt pasibaigti K. Donel (ŽR 16 [LKŽė; Kabelka 1964: 49]) – zob. adpeñtai (ze sporadyczną zmianą elementu strukturalnego -v- > -p- oraz ubezdźwięcznieniem -d- > -t- [zob. też Kabelka 1964: 49]) Straipsniai / Articles 29 ROLANDAS KREGŽDYS adveṅtai 2 (rzecz. lm.) ‘(kośc.) o k r e s c z t e r e c h t y g o d n i p r z e d B o ż y m N a r o d z e n i e m’ Lkš: Pirmoji adveṅtų nedėldienė K; Adveṅtų giesmės Gs ← pol. (dial. [ŽV-Md]) adventy ‘okres czterotygodniowego postu upamiętniającego narodziny Jezusa Chrystusa; przybycie, przyjście’ (← [st. / daw.] pol. aduent ‘okres czterotygodniowego postu upamiętniającego narodziny Jezusa Chrystusa; przybycie, przyjście’ ↔ st. cz. advent ‘jw.’ ← łac. klas. adventus ‘post adwentowy; przybycie itd.’ [SW I 10; SPW I 87; SSt I 21; SGP I¹ 39; Machek 1968: 34; Rejzek 2001: 45; Niermeyer 1976: 24; zob. też Адомавичюте 1980: 9; Zinkevičius 1987: 138; Kregždys 2014: 407]) česnìs 4 (rzecz. ż.) ‘u c z t a’: Nugi dabar, naš tas vargų visas nusikratę, jau pasilinksmyn-kim bensyk česnỹj susikbietę K. Donel (RG 372 [LKŽe; Kabelka 1964: 66]) – zob. čestnis (z absorpcją elementu strukturalnego -t- [zob. też Zinkevičius 1990: 280]) čestnis (rzecz. ż.) 1. ‘c z e ś ć, p o w a ż a n i e’ N; 2. ‘uczta’ Q 378, C II 5: Čestnį kelti N; Pritai-sai čestnį Bt. Luk 14.13 ↔ pol. dial. (SLd [Katowice]) češć ‘cześć, szacunek, uznanie, poważanie; uczta, biesiada, przysmaki itd.’ (SGP V¹ 121; por. Būga III 771; Zinkevičius 1990: 280)¹³ – z metatezą sonantu -n-, tj. lit. *če-n-stis → če-st-n-is svìklas 2 (rzecz. m.) ‘(bot.) b u r a k ć w i k ł o w y (Beta vulgaris)’: Sekite... ropių, pastarnokų, sviklų beigi rapukų K. Donel (PL 656 [LKŽe; zob. też Kabelka 1964: 28, 221]) – zob. sviklà sviklà 2 (rzecz. ż.) ‘(bot.) b u r a k ć w i k ł o w y (Beta vulgaris)’ NdŽ, P, N, KŽ – zob. čvikla čvikla (rzecz. ż.) ‘b u r a k; b u r a c z e k ć w i k ł o w y’: czwikla PrD 136.25 (Skardžius IV 117) ← (st. / daw.) pol. ćwikła ‘burak; dodatek z gotowanych buraków’ (< cz. cvikla ‘burak’ ← gr. σεῦτλον ‘burak jadalny’ [SW I 419; SPW IV 396; LS 1382, 1546–1547; por. Фасмер III 571; Machek 1968: 91]) delmõnas 2 (rzecz. m.) ‘p o r t m o n e t k a’: O pinigėli delmonė kytriai pakavoji? K. Donel (PL 595 [Kabelka 1964: 71; zob. też Kr ištopaitienė 2004: 255]) dalmõnas 2 (rzecz. m.) ‘k i e s z e ń’ Q 444, Lex 49, K, Pgg, Šk: Kiša duona, pyragą į dalmõną, eidamas į mokslinyčią | ∧ Tuokart esi didis ponas, kad pinigų pilns dalmonas Sim ← pol. (dial.) dolman, (st.) pol. dolman ‘krótki płaszcz huzarski; płaszczyk damski’ (< węg. dolmány ‘płaszcz’ ← tur. dolama ‘czerwony płaszcz piechura z czasów sułtanatu tureckiego; płaszcz’ [SW I 499; SPW V 298; SGP VI¹ 42; Brückner 1985: 92; Wołosz 1989: 248–249; Géza 1991: 52; Фасмер I 525–526; Юсипова 2005: 147; zob. też Zinkevičius 1990: 280; Urbutis 2009: 426]) → st. białorus. даламань, до-ломань ‘krótki męski płaszcz z rękawami’ (ГСБМ VIII 263–264; Булыка ¹³ Twierdzenie Z. Zinkevičiusa (ibid.), oparte na objaśnieniu K. Būgasa (ibid.), jakoby lit. čestnis / česnìs były białorutenizmami, tj. wywodziły się z białorus. чецубь / чэцьубь ‘cześć, szacunek; uczta itd.’ (Носовичъ 1984: 698; Байкоў, Некрашэвіч 1993: 346), jest mało prawdopodobne, gdyż autorzy nie wyjaśniają genezy sonantu -n- ani nie wspominają o polskich przykładach dialektalnych. 30 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Kristijono Donelaičio veikalų skolintinė leksika: polonizmai 1980: 113), ros. долома́нь ‘kawalerzysty (husarza) opończa; długi płaszcz zapinany na guziki’ (Даль I 463) iškādininkas, -ė 1 (rzecz. os.) ‘ten, kto wyrządza szkodę; szkodnik’: Jūs, iškādininkai, jūs, vagys, jūs, piktadėjai, ar nesibijotes žmonėms iškadą daryti? K. Donel (Pš 26–27 [LKŽe; Kabelka 1964: 94]) – zob. iškadninkas, -ė (zob. też Zinkevičius 1988: 39) iškadnīkas, -ė 2], iškādnykas 1 (rzecz. os.) ‘ten, kto wyrządza szkody’ Ds: Kiškis didis iškādnykas Er; Tokio iškādnyko nei į vidų nesileisk Vl; Aš tau parodysiu, tu iškādnyke! Vv; Nuog iškādnykų mus gelbėk Mž 59; iškādōrius14 2 (rzecz.) ‘to samo’ [K], N, BS 87 ↔ por. pol. zaszkodca ‘ten, kto szkodzi lub przeszkadza’ (SW VIII 298; Linde VI 789) – kalka partytywna (o pochodzeniu zob. iškadà) jóm arkas 1 (rzecz.) ‘jarmark’: Valkata Slunkius jóm arke man iš papykio kone visą nupešė kiaušę K. Donel (VD 428 [LKŽe; Kabelka 1964: 100–101]) – zob. jór-markas (z absorpcją pierwszego powtarzającego się -r- [zob. też Jancza 1984: 117]) jóm arkininkas 1 (rzecz.) ‘ten, kto bywa na jarmarku’: Rudikis jóm arkininks K. Donel (w nagłówku Rj [LKŽe; Kabelka 1964: 101]) ⇦ jóm arkas jórmarkas 1 (rzecz.) K, R 214 1. ‘jarmark’: Ir aš pasigundžiau į jormarką eit MŽ; Po jormarko PrL XVII 3 (LKŽe); 2. ‘targ’: gen. sing. Iormarko3v II₃ (Aleknavičienė 2012: 121, 243, 413, 515) ← stpol. jormark ‘jarmark, targ; zgromadzenie, zamieszanie; opłata targowa’ (↔ [st. / współcz.] pol. jarmark, pol. dial. [DLd (Kujawy, Poznań, Kalisz), MLd (Rudawa), Psd (LĮs)] jarmarek ‘jarmark, targ; zgromadzenie, zamieszanie; opłata targowa’ < śrwniem. jārmarket / stwniem. jārmarkāt, jārmercat ‘jarmark; doroczny targ’ / niem. Jahrmarkt ‘jarmark, targ doroczny, wielki targ’ [SSt III 116; SW II 136; SPW IX 262–264; Karłowicz II 234; Sławski I 502; Siatkowski 2004: 7, 40–41; Фасмер IV 561; Köbler 1993: 1199; Schützeichel 2012: 169; zob. też Palionis 1967: 276; Адомавичюте 1982: 43; Zinkevičius 1988: 131; Walczak 1995: 92; Połomski 2010: 7; Markus-Narvila 2011: 176]) mãckas 4 (przym.) ‘zupełnie mały, maleńki’: Giltinė su rauplėms piktoms atšokusi smaugia ar su karšlige dar tikt mažką pasuka biedžių K. Donel (VD 89 [LKŽe; Kabelka 1964: 128]) – zob. mãč itkas, -à (z absorpcją elementów strukturalnych -it-, tj. mac-it-kas → mac-kas) mãčitkas, -à3b (przym.) ‘zupełnie mały, maleńki’: Jūs bùlbàs rāvit, tas macitkàs Dv (DvŽ I 376) ↔ pol. dial. maciutki ‘bardzo mały; maleńki, malutki’ (SW II 840, 857) šaltyšiáuti, -iauja, -iãvo (czas. nieprzech.) ‘pełnić funkcję šaltyšius’: Rods, tarė Pričkus, taip ir man daugsyk pasidarė, kad aš šaltyšiaudams šen ir ten jodinėjau K. Donel (RG 486 [LKŽe; zob. też Kabelka 1964: 28, 223]) ⇦ šaltyšius (o pochodzeniu zob. podrozdział 1.1 [s. v. šaltyšius]) Zob. też pol. dial. szkodur ‘szkodliwe zwierzę; niebezpieczny koń’ (SW VI 623; Karłowicz V 301).14 Straipsniai / Articles 31 ROLANDAS KREGŽDYS šėtra 1 (rz. ż.) ‘n a m i o t’: Ta liepsna... ne tiktai mūsų būriškas sudegina šėtras K. Donel (ŽR 239 [Kabelka 1964: 224]) – zob. šatrà (z wymianą rdzennego -a- > -ė-, zapewne wskutek kontaminacji z pol. dial. s-iá-ter ‘szopa’ [Karłowicz V 286; zob. też Kardelis 2003: 86]) šatrà 4 (rz. ż.) Š, NdŽ, 2 ‘n a m i o t’ NdŽ, M, Rtr, KŽ: Kada šatrosu gyvensit, būsit kaip šviesumas sparnų karvelio Mž 289 ← (rz.) pol. szatra ‘wiata z chrustu dla zwierząt na górskich pastwiskach; namiot; tabor cygański’ (< tat. čadpa ‘osłona’ ↔ с̌амып ‘namiot’ ← pers. chādar ‘namiot; osłona; zasłona, woal itp.’ [SW VI 574–575; Linde V 516; Фасмер IV 413; Dawletschin, Tezcan 1989: 130, 289; Steingass 1963: 383–384; zob. też Kardelis 2003: 86]), ‖ ≠ białor. шаўер ‘namiot’ (ТСБМ V² 361; PBC III 742), ros. шапёр ‘jw.’ (Даль IV 624) viñčiavoti, -oja, -ojo (czas. przech.) ‘p o ś l u b i ć’: Parvėžė porą, ant kurios švents vyskupas pas dievstalį šventą viñčiavodams, kaip reik, žegnonę buvo padėjęs K. Donel (RG 133 [LKŽe; zob. też Kabelka 1964: 258]) – zob. veñčiavoti, venčiavóti veñčiavoti, -oja, -ojo (czas. przech.) KB II 195, K II 233, K, BzF27, NdŽ, KŽ, Sg, KIp, venčiavóti, -ója, -ójo ‘p o ś l u b i ć’ BzF 21, FrnW, NdŽ, Q 527, R, MŽ, N, M. Valanč: Tur būti venčiavoti Vln 27; Nesa ji yra vyro venčiavuota motė BB 1Moz. 20.3; Jone, bau nori turėti Margretą už savo venčiavotąją moterį Vln 49 i in. (End, KIpD 2, NdŽ, Akm, LKK XXI 201 [Lz], N 148, VoL 100) ↔ pol. dial. (ŻV-Md) wieńcować ‘poślubić’ (Karłowicz VI 114) ≠ (rz.) pol. wieńcować, pol. wieńczować ‘wieńczyć, koronować’ (SW VII 582; Linde VI 214), ‖ ≠ st. rus. вѣнчавати ‘wieńczyć; koronować’, вѣнчевати ‘wieńczyć; nagradzać; sławić, czcić; kończyć’ (СРЯВ II 76, 78) 1.2. Polonizmy niepewne blùznyti, -ija, -ijo (czas. przech., nieprzech.) ‘b l u ź n i ć, k l ą ć’: Dievą blùznydams taip baisiai šaukti pagavo K. Donel (PL 215 [LKŽe; zob. też Kabelka 1964: 63]) ← (st. / rz.) pol. bluznić (bluznić) ‘bluźnić; mówić od rzeczy; tracić czas’ (SW I 170; SPW II 191–192; SSt I 105; zob. też Zinkevičius 1988: 132; Kardelis 2003: 107; Kazak 2011: 79) → st. białor. блюзнути, блузнути ‘bluźnić’ (ГСБМ II 77–78; Булыка 1980: 182), białor. dial. блю́зьніц ‘jw.’ (Бялькевіч 1970: 89) ≠ białor. блюзні́ць, блю́зніць ‘mówić głupstwa; pleść; mówić przez sen’ (ТСБМ I 390; ЭСБМ I 364; Аникин III 274; Гілевіч 2005: 19) budavõnė 2 (rz. ż.) ‘b u d y n e k, c h a t a’: Vyrs tuojauš žagarų budavõnei (lizdui) parnešė glėbį K. Donel (PL 57 [LKŽe; Kabelka 1964: 64]) ← (st. / rz.) pol. budowanie ‘budowanie; sposób budowy, konstrukcja; budynek’ (← [st. / rz.] pol. buda ‘szopa z desek, siana, gliny; tymczasowy namiot do handlu na targowisku; zadaszona część wozu itp.’ ↔ st. czes. búda / czes. bouda ‘domek zbity z desek itp.’ <? >¹⁵ st. górnoniem. 15 Co do statusu tego wyrazu nie ma zgody (zob. Machek ibd.): jedni twierdzą, że jest on zapożyczeniem z języków germańskich (Фасмер ibd; Rejzek ibd.), inni zaś – przeciwnie – zaliczają st. górnoniem. buode do slawizmów (Филичева ibd.). 32 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Kristijono Donelaičio veikalų skolintinė leksika: polonizmai «buode» / por. «Bude» ‘namiot’ [SW I 226, 227; SPW II 193–195, 488–489; SSt I 174; ЭСБМ I 399; Фасмер I 230; Machek 1968: 61–62; Rejzek 2001: 87; Kluge 2002: 158; MLex 28; Филичева 2003: 201; zob. też Palionis 1967: 277; Kardelis 2003: 107; Urbutis 2009: 423, 425; ALEW]) → por. białor. budovane, būdovane, būdovanie, būdoanne ‘budowanie; budowla; umocnienie; materiały budowlane’ (ГСБМ II 234–235), białor. будаванне ‘budowanie; budowla, budynek’ (Байкоў, Некрашэвіч 1993: 49) cimbõlai 2 (rzecz. m., lm.) ‘d a w n y, p o d o b n y d o k a n k i e l u s t r u n o w y i n s t r u m e n t m u z y c z n y’: Plyckius cimbõlus, o Kubas čiirškino smuiką K. Donel (RG 220 [Kabelka 1964: 66]) ← (por. / we współczesnym) pol. (dial.) cymbal (pol. cembał) ‘t a k i s t r u n o w y i n s t r u m e n t m u z y c z n y; s y g n a ł d ź w i ę k o w y z e g a r a o d b i j a j ą c e g o g o d z i n y; d ź w i ę c z e n i e i t p.’ (< pol. cymbalum ‘jw.’ ← gr. κύμβαλον ‘instrument muzyczny perkusyjny’ [SW I 360; SPW III 719; SGP IV³ 592–593; Фасмер IV 306; zob. też Palionis 1967: 284; Zinkevičius 1988: 132]) → białor. (dial.) цымба́лы ‘instrument muzyczny podobny do liry; instrument muzyczny używany przez Żydów; grube wargi; pośladki’ (Носовичъ 1984: 691–692; Байкоў, Некрашэвіч 1993: 340; СБГП V 370), ros. цымба́лы ‘taki instrument muzyczny; miedziane talerzyki’ (Даль IV 575) ≠ por. białor. цимбаль ‘dzwonek (zegara)’ (СЛw) čestavójimas 1 (rzecz. m.) ‘p o d e j m o w a n i e g o ś c i’: Rasi gana bus už čestavójimą tavo K. Donel (Lg 51 [Kabelka 1964: 66]) ↔ por. / we współczesnym pol. czestowanie ‘podejmowanie gości; (okazywanie) szacunku’ (SW I 390; SPW IV 150) → białor. честованнэ ‘uczta’ (Носовичъ 1984: 698) čestavóti, -ója, -ójo (czas. przech.) ‘p o d e j m o w a ć g o ś c i, k o c h a ć’: Būrs čestavóts jau proto viso netenka K. Donel (RG 731 [LKŽe; zob. też Kabelka 1964: 66]) ← por. / we współczesnym pol. czestować ‘podejmować gości; (okazywać) szacunek’ (SW I 390; SPW IV 149) → białor. честова́ць ‘podejmować gości; (przen.) besztać, bić’ (Носовичъ 1984: 698) glóda (rzecz. żeński. nieodm.) 1. ‘b r a k, n i e d o s t a t e k’: Taipgi dabar kisieliaus jau ir šiupinio glóda K. Donel (VD 593); 2. ‘z g u b a, k o n i e c (g ł ó d)’: Eikš, šiaury baisus... bausk, prispausk su šalčiais juos (vilkus), kad glóda jų būtų! K. Donel (ŽR 77 [LKŽe; Kabelka 1964: 29, 85]) ↔ (por. / we współczesnym) pol. głód ‘pustka w żołądku, głód; pragnienie; pragnienie, chęć; niedobór żywności; brak’ (SW I 849; SPW VII 375–381) → białor. dial. глод ‘głód’ (СБГП I 461) gvõltas 2 (rzecz. m.) ‘p r z e m o c, p r z y m u s’: Vogt, klastuot, išplėšt ir su gvõltu pasisavint K. Donel (RG 873 [LKŽe; zob. też Kabelka 1964: 88]) ← (por. / we współczesnym) pol. (dial.) gwałt ‘przemoc; siła, nacisk; pomoc; hałas, krzyk; wołanie o pomoc, wezwanie; trudne, ciężkie położenie; obowiązek społeczny’ (< jid. gvald16 odpowiednio גוואלד ‘przemoc; wołanie (o pomoc)’ / ← śrwn. ge-walt / niem. Gewalt ‘siła, moc; przemoc’ [SW I 945; SPW VIII 243–253; SSt II 523; Karłowicz II 149; 16Dźwięczne spółgłoski wygłosowe ב, ד, ג, ז, ו, װ w języku jidysz nie ulegają ubezdźwięcznieniu (z wyjątkiem bardzo rzadkich przypadków [szerzej zob. Weinreich 1992: 19–20]). Straipsniai / Articles 33 ROLANDAS KREGŽDYS Sławski I 382; Sokólska 1999: 145; Галай 2011: 361; Фасмер I 398; ЭСБМ III 74; Lötzsch 1992: 84; سالاتاش 2011: 99; MLex 70; zob. też ALEW; Walczak 1995: 92, 142]) → st. białorus. гвалт, гвалты ‘przemoc; bezprawny napad; ucisk; gwałt na kobiecie; kara za przemoc; hałas, krzyk (wzywający pomocy); powinność publiczna itp.’ (ГСБМ XV 39–42; Булыка 1972: 148, 1980: 41), białorus. (dial.) гвалт(ь) ‘przemoc, ucisk; wrzask, krzyk’ (Носовичъ 1984: 111; Байкоў, Некрашэвіч 1993: 80; СБГП I 438; CC I 107; zob. też Прыгодзіч, Прыгодзіч 2011: 148), białorus. dial. гвалт ‘krzyk wzywający pomocy’ (ТС I 198), ros. dial. гвалтъ ‘przemoc; wrzask, krzyk; niepokój; hałas; napad, rabunek’ (Даль I 346) gvõltyti, -ija, -ijo (czas. przech.) ‘s t o s o w a ć p r z e m o c; p o n i ż a ć; n i e p r z e s t r z e g a ć, n i e s z a n o w a ć’: I bardzo mnie gnębił, żebym obiecał im ostatniego i jedynego cielaka na rzeź K. Donel (VD 387 [LKŽe; Kabelka 1964: 88]) ← (st. / wsp.) pol. gwałcić ‘gwałcić, naruszać’ (SW I 945; SPW VIII 241–243) → st. białorus. гвалтumu, гвалтumu ‘(zgwałcić) gwałcić; naruszać prawa’ (ГСБМ XV 34), białorus. гвалццъ ‘zgwałcić; zmusić’ (Носовичъ 1984: 111; Байкоў, Некрашэвіч 1993: 80) – o pochodzeniu zob. gvõltas iškadà 2 (rzecz. żeń.) ‘s t r a t a, s z k o d a’: Wiele pożytku i wiele szkód może wyrządzić K. Donel (ŽR 212 [Kabelka 1964: 94]) ↔ staropol. pol. zaszkoda ‘szkodzenie; to, co szkodzi; szkoda’ (< st. wys. niem. schade / st. saks. scado, skado ‘szkoda, strata’ [SW VIII 298; Linde VI 789; Brückner 1985: 549; Фасмер IV 449; Wackernagel 1878: 249; Köbler 1993: 1739; Seebold 2008: 735; Schützeichel 2012: 284; zob. też Zinkevičius II 272]) → st. białorus. зашкода ‘szkoda, uszczerbek’ (ГСБМ XI 277) – kalka partytywna (zob. też Zinkevičius 1988: 38, 130) kó botas 1 (rzecz. męski) ‘b e z r ę k a w n i k, k a b a t d a m s k i; s t a n i k’: A kiedy czasem zobaczymy twój kabat, to wydajesz nam się nie lepsza od wiejskiego wróbla (o słowiku) K. Donel (PL 113 [LKŽe; zob. też Kabelka 1964: 115]) ← (st. / wsp.) pol. kabat ‘wierzchnie ubranie męskie i damskie, żakiet; kaftan bezpieczeństwa; koszula, w którą ubierano skazańców przed spaleniem na stosie; bluza wojskowa itp.’ (< I. st. cz. kabát ‘krótki płaszcz do pasa; taki strój żołnierza; marynarka’ ← bułg. кабад, кабам ‘dawny strój kobiecy; płaszcz bez rękawów itp.’ ← gr. [póź.] καβάδιον ‘strój męski’ ← nowopers. qabāh ‘wierzchnie ubranie, płaszcz’; II. węg. kabát ‘płaszcz; marynarka; kurtka; krótki wierzchni żakiet damski’; III. śr. łac. cal[p]pa ‘płaszcz z kapturem’, śr. łac. capatus ‘odziany w płaszcz’ [SW II 193; SPW X 2–3; SSt III 215; Sławski II 9; БЕР II 119; Wołosz 1991–1992: 5–6; Niermeyer 1976: 129; ЭСБМ IV 9; Machek 1968: 233; Bělič, Kamiš, Kučera 1978: 91; Du Cange I 525; Steingass 1963: 951; Géza 1991: 144; por. Фасмер II 150]) → st. białorus. кабать, кобать ‘krótki męski i damski bezrękawnik’ (ГСБМ XIV 213; Булыка 1980: 112), białorus. (dial.) каба́м(ъ) ‘gorset wiejskiej kobiety, do którego przyszywano spódnicę; żakiet’ (Носовичъ 1984: 226; ТС II 176), (st.) ros. (dial.) каба́ть ‘wierzchnie ubranie cudzoziemców; wierzchnie ubranie cara, z szerokimi rękawami; długa, szeroka odzież robocza noszona przez chłopów na wierzchnim ubraniu; kurtka’ (Даль II 70; СРЯБ VII 8) 34 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Kristijono Donelaičio veikalų skolintinė leksika: polonizmai karbãčius 2 (rzecz. męski) ‘t a k i b i c z, b a t’: Przecież mnie... jak nurka tymi karbaczami byłby wychłostał K. Donel (Pp 135 [LKŽe; zob. też Kabelka 1964: 107]) ← staropol. pol. (dial.) karbacz, (staropol.) pol. korbacz ‘bat, bicz itp.’ (< węg. korbács ‘to samo’ ← tur. kırbaç ‘bat, bicz’ [SW II 260, 472; Linde II 960; Karłowicz II 431; Sławski II 474; Булыка 1980: 104; Фасмер II 195; Wołosz 1989: 270; Géza 1991: 171; Юсипова 2005: 340]) → st. białorus. карбач ‘bat, bicz’ (ГСБМ XIV 283; Булыка ibd.), ros. карбач ‘bat’ (Даль II 91) klãpas 2 (rzecz. męski) ‘c h ł o p a k; c h ł o p’¹⁷: A Enskys zachęca do tańca dziewczęta z chłopakami K. Donel (Pp 68 [Kabelka 1964: 114]) ← (st. / wsp.) pol. (dial.) chłop ‘(wolny) chłop, chłop bezrolny, zagrodnik; (niezamożny) gospodarz; najemny robotnik rolny (parobek); mężczyzna; prostak; człowiek nieordynarny, grubianin; człowiek itp.’ (SW I 283; SPW III 240–242; SSt I 237; SGP III³ 560–569; Sławski I 68–69; ECYM VI 182–183; LEW 210; zob. też ЭССЯ VIII 62–64; Фасмер IV 257; Palionis 1967: 282; Трубачев 2006: 167; Леонтьева 2014: 334–335) → białorus. хлоп ‘parobek (robotnik rolny)’ (Носовичъ 1984: 679), ros. dial. хлапъ ‘chłopak, chłopaczek; kawaler; czeladnik’ (Даль IV 551) klãpčius 2 (rzecz. męski) ‘s ł u g a, p a r o b e k, c h ł o p i e c p o s y ł k o w y’: Ale Enskys, jego parobek, przywiózł wiele pobielanych dzbanów, a jeszcze więcej glinianych stągwi K. Donel (RG 721 [LKŽe; Kabelka 1964: 114]) ← (st. / wsp.) pol. chłopiec ‘chłopiec; młodzieniec; młody służący; czeladnik; chłopak uczący się rzemiosła; syn itp.’ (SW I 284; SPW III 244–245; Brückner 1985: 180; Фасмер IV 245; zob. też Arumaa 1933: 82; LKA I 121, 125; Zinkevičius 1978: 150) → białorus. (dial.) хло́нец(ъ) ‘chłopiec, potomek; młodzieniec; chłopiec na posyłki’ (Носовичъ 1984: 679; Байкоў, Некрашэвіч 1993: 335; СБПП V 310; TC V 243), ros. хло́нец ‘chłopiec, młodzieniec; kawaler; robotnik pomocniczy’ (Даль IV 551) kùkarka 1 (rzecz. żeński) ‘k u c h a r k a’ A jego kucharka, stara baba, przestraszyła się K. Donel (Pp 79 [Kabelka 1964: 119]) ← (st. / wsp.) pol. (dial.) kucharka ‘kucharka; służąca; metalowy piec kuchenny’ (SW II 617; SPW XI 528–529; Karłowicz II 508) → st. białorus. кухарка ‘kucharka’ (ГСБМ XVI 253–254), białorus. куха́рка ‘to samo’ (ТСБМ II 765; РБС I 703), ros. куха́рка ‘kucharka, pomocnica’ (Даль II 228; Фасмер II 436) – o pochodzeniu zob. kùkorius kùkorius 1 (rzecz. męski) ‘k u c h a r z’: Kucharze już przygotowali nowe potrawy K. Donel (RG 294 [Kabelka 1964: 25, 119]) ← (st. / w.) pol. kucharz ‘kucharz; taniec tańczony z kucharką, która przygotowywała potrawy weselne’ (< [st.] cz. kuchař ‘jw.’ ← st. w. niem. kuchenære ‘kucharz’ ← st. w. niem. kuoche / st. dolnoniem. kuohho ‘ciasto; wypiek’ [SW II 617; SPW XI 529; SSt III 459; Sławski III 304; Фасмер II 436; Machek 1968: 305; Kluge 2002: 543; Köbler 1993: 1286; Seebold 2008: 488; Schützeichel 2012: 186; zob. też Zinkevičius 1988: 130]) → st. białor. кухаръ, кухарь ‘kucharz’ (ГСБМ XVI 254; Булыка 1980: 89), białor. (dial.) ку́хар(ъ) ‘jw.’ 17 J. Palionis (1967: 282) įvardija sememą ‘valstietis’, kuri LKŽe kažkodėl nenurodoma. Straipsniai / Articles 35 ROLANDAS KREGŽDYS (Носовичъ 1984: 262; Байкоў, Некрашэвіч 1993: 155; ЭСБМ V 175; ТС II 255), ros. dial. kúхарь ‘jw.’ (Даль II 228) kulkà 2 (rz.) ‘m a ł y k a w a ł e k o ł o w i a n y o k s z t a ł c i e s t o ż k a, w ł o ż o n y d o r u r k i z m a t e r i a ł e m w y b u c h o w y m i w y s t r z e l i w a n y z b r o n i i t p.’: Ar dykai jis jums kulkàs bei paraką davė K. Donel (ŽR 105 [Kabelka 1964: 26, 120]) ← (st. / w.) pol. kulka ‘kula; kulka; toczenie; gałka oczna itp.’ (< st. w. niem. kûle ‘kula; kulka’ [SW II 627; SPW XI 545; Фасмер II 413; ЭСБМ V 157; MLex 118; zob. też Palionis 1967: 278; Zinkevičius 1988: 136; Kabašinskaitė 1998: 76]) → st. białor. кулька, кулка ‘kulka’ (ГСБМ XVI 216), białor. ку́лька ‘kulka; kuleczka’ (Носовичъ 1984: 259) lenciūgas 2 (rz.) ‘ł a ń c u c h’: Todėl su lenciūgais jį drūtai surakino K. Donel (ŽR 326 [Kabelka 1964: 125]) ← pol. dial. łańcug (st. / w. pol. łancuch, [w.] pol. łańcuch, pol. dial. [DLd, Kšbd] lencuch, leńcuch ‘metalowy łańcuch; kajdany, łańcuchy; szereg, rząd itp.’ (< st. w. niem. *lannzug ← st. w. niem. lanne ‘łańcuch’ + st. w. niem. zuc, zug ‘ciągnięcie, pociąganie’ [SW II 794; SPW XII 467–470; SSt IV 96; Karlowicz III 64; Brückner 1985: 306; ЭСБМ V 227; Фасмер II 458; MLex 121, 339; zob. też Атомавичюте 1982: 47; Zinkevičius 1988: 135; ALEW; Mikulėnienė 2004: 78]) → st. białor. ланцугъ, ланцугь (ланухъ, ланухъ) ‘metalowy łańcuch; kajdany, łańcuchy’ (ГСБМ XVI 290, 291–292; Булыка 1980: 101), białor. (dial.) лану́г, ланцу́г (ланух, ланцу́к) ‘metalowy łańcuch’ (Носовичъ 1984: 264; Байкоў, Некрашэвіч 1993: 156; СБГП II 617; Шатэрнік 1929: 145; zob. też Барысюк 2011: 123), ros. dial. ла́нугъ ‘łańcuch, łańcuszek’ (Даль II 236)¹⁸ macnùs 4 (przym.) ‘m o c n y, s i l n y, p o t ę ż n y’: Taip nešvankiai su macnum pyvu susipyko K. Donel (RG 734 [LKŽe; Kabelka 1964: 129]) ← (st. / w.) pol. mocny, mocen ‘pełen sił, silny, mocny, potężny; gwałtowny itp.’ (SW II 1022–1023; SPW XIV 523–536; zob. też Zinkevičius 1988: 130) → białor. (dial.) мо́чны(ў) ‘silny, potężny’ (Носовичъ 1984: 292; Байкоў, Некрашэвіч 1993: 172; ЭСБМ VII 75; ТС III 95)¹⁹ maskòlius 2 (rz.) ‘M o s k a l’: Ar nedaboja, kad visi taip elgiasi būrai? Šveds, maskòlius, lenks ir žyds kitaip nepadaro K. Donel (ŽR 170 [LKŽe; zob. też Kabelka 1964: 131]) ← (w.) pol. moskal ‘mieszkaniec Moskwy; żołnierz armii cara moskiewskiego; taki placek (z płatków owsianych); kawałek ciasta; człowiek dużo jedzący, żarłok; taka ryba’ (SW II 1046–1047; SPW XV 34; ЭСБМ VI 246; Фасмер II 659) → białor. москва́ль / маска́ль ‘moskwianin, Rosjanin; żołnierz rosyjskiej armii’ (Носовичъ 1984: 290; Байкоў, Некрашэвіч 1993: 167; ЭСБМ VI 245–246), ros. моска́ль ‘moskwianin, Rosjanin; żołnierz’ (Даль II 349) ¹⁸ Z. Zinkevičius (1988: 135) lie. lenciūgas ‘grandinė’ priskiria rytų slavų kalbų skolinių grupei. ¹⁹ Litew. mãčnas, -à 4 (przym.) ‘potężny, silny, krzepki’: Aš esmi… mãčnas, kerštaujas Mž 20; mãčnai (przysł.): Idant… neabejotų, bet mãčnai tikėtų Vln 28 (LKŽe) ze względu na element strukturalny -č- należy zapewne zaliczyć do rusycyzmów, por. st. ros. мощный ‘silny, mocny; potężny’ (СРЯВ IX 283–284) ≠ st. białor. мощный ‘pełnoprawny; prawowity’ (ГСБМ XVIII 193). 36 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Kristijono Donelaičio veikalų skolintinė leksika: polonizmai mieščiónis 1 (rzecz.) ‘ten, kto mieszka w mieście, mieszczanin’: Miesčiónys be vargų mieste šokinėją K. Donel (PL 248 [LKŽe; zob. też Kabelka 1964: 134]) ← (st. / w.) pol. mieszczanin ‘mieszkaniec miasta, mieszczanin; obywatel’ (~ st. cz. měščěnin ‘jw.’ [SW II 964; SPW XIV 91–95; SSt IV 237; Bělič, Kamiš, Kučera 1978: 134; zob. też Zinkevičius 1988: 131–132; Шанский II¹⁰ 187]) → st. białor. мещанин, мещанинъ ‘mieszczanin; mieszkaniec, obywatel; przedstawiciel stanu szlacheckiego’ (ГСБМ XVIII 33–34; Булыка 1980: 26), białor. мещані́н ‘stały mieszkaniec miasta, mieszczanin; obywatel’ (Байкоў, Некрашэвіч 1993: 169; ЭСБМ VII 30–31), st. rus. мъщанинъ ‘mieszczanin niższego stanu (zwykle rzemieślnik), płacący podatki; mieszczanin; handlarz’ (СРЯВ IX 143–144), rus. мщанинъ ‘mieszczanin niższego stanu, podlegający obowiązkowi wojskowemu; rzemieślnik nienależący do gildii kupieckiej’ (Даль II 373; Фасмер II 616) mišià 4 (rzecz. żeń.) ‘ważne nabożeństwo chrześcijańskie’: Jūs apjakėliai, mišiõn sudriske bei škaroti nukaksit. K. Donel (VD 592 [LKŽe; zob. też Kabelka 1964: 135]) ← (st. / w.) pol. (dial.) msza, (pl.) msz(e) ‘msza; muzyka grana podczas tego obrzędu’ (< st. cz. mše ‘msza’ ← śr. wysoko-niem. messe, misse / st. wys. niem. missa ‘msza; jarmark [odbywający się po mszy]’ ← łac. lud. / łac. missa ‘msza; święte obrzędy; czytanie Pisma Świętego itp.’ [SW II 1063; SPW XV 156–160; SSt V 239; Karłowicz III 195; Būga I 347; ЭСБМ VII 110; Фасмер III 22; Machek 1968: 382; Rejzek 2001: 395; Wackernagel 1878: 199; Köbler 1993: 1459; Seebold 2008: 591; Schützeichel 2012: 225; Niermeyer 1976: 693–694; zob. też Zinkevičius 1987: 138; Walczak 1995: 53]) → st. białor. мша (имша) ‘msza katolicka’ (ГСБМ XIV 104; XVIII 242; Булыка 1972: 211, 1980: 183), białor. dial. мша́ ‘msza’ (Цыхун 1993: 89), rus. мша ‘msza katolicka’ (Даль II 364)²⁰ ≠ białor. dial. імша́²¹ ‘jw.’ (СБГП II 344) molïavóti, -ója, -ójo (czas. przechodni): O moliavóty stuopų dar daugiaus sugabeno K. Donel (RG 722 [Kabelka 1964: 136]) ← (st. / w.) pol. malować ‘malować; rysować; zdobić itp.’ (< śr. wys. niem. mâlen / st. wys. niem. mâlên ‘rysować, malować; farbować’ / niem. malen ‘rysować, malować; farbować [także twarz]; zdobić’ [SW II 859; SPW XIII 58–60; SSt IV 146; Wackernagel 1876: 191; Köbler 1993: 1402; Schützeichel 2012: 213]) → st. białor. малевати, маловати, малиовати ‘rysować, malować; opisywać, wyjaśniać’ (ГСБМ XVII 234–235; Булыка 1980: 166), białor. мале́ваць / маляваць ‘rysować, malować; opisywać; omawiać’ (Носовичъ 1984: 278; Байкоў, Некрашэвіч 1993: 165; ЭСБМ VI 206), st. rus. малевати, молевати ‘rysować, malować’ (СРЯВ IX 243), rus. малева́ть ‘jw.’ (Даль II 292) moliõrius 2 (rzecz.) ‘malarz’: Kad aš tai pamatau, tuojaus man giltinė rodos, kaip ją mõlioriaus ranka moliavodama rašo K. Donel (RG 539 [LKŽe; Kabelka 1964: 136]) ← (st. / w.) pol. (dial.) malarz (pol. dial. [SLd (Górny Śląsk)] malarz) ‘malarz; artysta’ (< śr. wys. niem. mâlære ‘malarz; malarz pokojowy’ [SW II 856; SPW XIII 54–55, 56; SSt IV 20 B. Kabašinskaitė (2013: 68) šį skolinį interpretuoja kaip monogeninį polonizmą, nors iš pateiktų pavyzdžių matyti, kad taip nėra. 21 Litew. dial. imšà 4 (rzecz. żeń.) ‘msza’ (ZtŽ 235; ZŠT I 54, II 409) ze względu na swoją strukturę morfologiczną należy zaliczyć do białorutenizmów. Straipsniai / Articles 37 ROLANDAS KREGŽDYS 146; Karłowicz III 102; Фасмер II 565; ЭСБМ VI 207; MLex 133]) → st. białor. малярь, маляръ (малеръ, молеръ) ‘malarz’ (ГСБМ XVII 251–252; Булыка 1980: 160), białor. маля́р ‘malarz; malarz’ (Байкоў, Некрашэвіч 1993: 165; ЭСБМ ibd.), st. rus. моляръ ‘malarz’ (СРЯВ IX 257), ros. маля́рь ‘malarz’ (Даль II 296) nõbažnas, -a 1 (przym.) ‘p o b o ż n y’: Ja, trzymając mocno swoje chłopskie ręce, jak należy, czekam cały czas na modlitwę, zarówno pańską, jak i pobożną K. Donel (RG 300 [LKŽe; Kabelka 1964: 143–144]) ← (st. / wyw.) pol. nabożny ‘pobożny, bogobojny; wywołujący pobożność itp.’ (< cz. na bože ‘Bogu, Panu’ [SW III 12; SPW XV 379–383; ЭСБМ VII 166; ЭССРЯ I 552; zob. też Palionis 1967: 273; Zinkevičius 1988: 133; Kabašinskaitė 1998: 18; ALEW]) → st. białor. набожный ‘religijny, pobożny’ (ГСБМ XVIII 291–292), białor. набо́жный ‘pobożny, religijny, wierzący’ (Носович 1984: 298; ЭСБМ VII 166), st. rus. набожный ‘pobożny, bogobojny, szczerze wierzący’ (СРЯВ X 20), ros. набожный ‘to samo’ (Даль II 380) padõnas 2 (rzecz.) ‘p o d d a n y, s ł u ż ą c y, n i e w o l n y, z a l e ż n y c z ł o w i e k, p o d d a n y’: <...> ponoć pan się śmieje z chłopa i trzyma swego półżywego poddanego jak psa K. Donel (Pp 129 [Kabelka 1964: 155]) ← (st. / wyw.) pol. poddany ‘poddany; parobek (pracownik folwarczny), chłop pańszczyźniany’ (< [tłumaczenie] łac. subditus ‘poddany; wasal’ < łac. subditus ‘podległy; zależny’ ← łac. subditus ‘ujarzmiony; podległy’ [SW IV 346; SPW XXV 394–399; SSt VI 236; Niermeyer 1976: 996; ЭСБМ VIII 104; ЭССРЯ II 147; zob. też Palionis 1967: 282; Kregždys 2014: 411]) → st. białor. подданный ‘poddany’ (Булыка 1980: 21), białor. (dial.) пода́бный / пада́бны ‘chłop pańszczyźniany; poddany’ (Носович 1984: 440; Байкоў, Некрашэвіч 1993: 208; Шатэрнік 1929: 188; Расторгуев 1973: 184), białor. dial. пада́бный ‘to samo’ (Бялькевіч 1970: 304), (st.) ros. подданный ‘poddany’ (СРЯВ XV 248; Даль III 170; zob. też Гарбуль 2009ᵃ: 528) pasileicavóti (czas. zwr.) ‘p o ś w i ę c i ć s i ę’: A wy, moi mili, kiedy będziecie świętować tłustą jesień, życząc wielu radości, poświęcam się K. Donel (VD 710 [LKŽe; zob. też Kabe l-ka 1964: 166]) ↔ (st. / wyw.) pol. polecać ‘pochwalić, rekomendować, przedstawiając kogoś lub coś; powierzyć, zlecić opiekę, zobowiązać’ (SW IV 527; SPW XXVI 430–431; zob. też Kazak 2011: 79; ALEW [zob. s. v. liecavóti]) → st. białor. полецати, полицати ‘powierzyć (komuś coś), oddać, przekazać; wskazać; polecić’ (ГСБМ XXVI 136; Булыка 1972: 251) pažyčyti (czas. przech.) ‘p o ż y c z y ć k o m u ś, z z a s t r z e ż e n i e m z w r o t u’: „Daj” — rzekł — „dziewczyno, oddaj zaraz pożyczony dług” K. Donel (Šd 21 [Kabelka 1964: 172]) ← (st. / wyw.) pol. pożyczyć ‘pożyczyć, użyczyć; przesłać życzenia itp.’ (SW IV 930; SPW XXIX 433–435; zob. też Markus-Narvila 2011: 180, 291) → st. białor. пожичити, пожычьити ‘pożyczyć; zaciągnąć pożyczkę’ (ГСБМ XXV 391–392; Булыка 1972: 249), białor. dial. пажычьць ‘to samo’ (СБГП III 328) ≠ białor. (dial.) пазьічьць ‘to samo’ (ТСБМ III 604; СБГП III 334; ЭСБМ VIII 119), białor. dial. позьічьць ‘pożyczyć, dać na kredyt; ukraść, porwać’ (ТС IV 126), st. ros. позычити ‘pożyczyć’ (Срезневский II 1093), ros. dial. позычить ‘pożyczyć (komuś)’ (Даль III 233; СРНГ XXVIII 342) 38 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Kristijono Donelaičio veikalų skolintinė leksika: polonizmai pōnas 2 (rzecz.) ‘człowiek z uprzywilejowanej warstwy społecznej; człowiek zamożny, ziemianin, właściciel; gospodarz; ktoś, kto nie wykonuje pracy fizycznej, urzędnik’: Juk žinai, kad dviem negali paslužyti pōnam K. Donel (PŠ 45 [Kabelka 1964: 180]) ← (staro- / w.) pol. pan ‘władca, król; Bóg; żywiciel; człowiek zamożny itp.’ (SW IV 30–31; SPW XXIII 76–139; SSt VI 17; ЭССРЯ II 107; zob. też Palionis 1967: 282; Адомавичюте 1982: 43, 46; Zinkevičius 1987: 139; Walczak 1995: 68, 73; Титаренко 2010: 177–178) → starobiałor. панъ ‘władca, król; arystokrata; pan, właściciel ziemski, Bóg; mąż itp.’ (ГСБМ XXIII 439–442; Булыка 1972: 235, 1980: 21), białor. (dial.) пан(ь) ‘właściciel majątku; właściciel ziemski; pan, szlachcic; człowiek szlachetnie urodzony; gospodarz domu; gospodarz’ (Носовичъ 1984: 392; Байкоў, Некрашэвіч 1993: 220; СБГП III 386; ТС IV 11; ЭСБМ VIII 146), starorus. панъ ‘dostojnik państwa litewskiego i polskiego; szlachcic, ziemianin; emigrant z Polski lub Litwy’ (СРЯВ XIV 143) ponavóti, -ója, -ójo (czas. przech., nieprzech.) ‘być panem, władać’: Ponai žemės šios be jo negal ponavóti K. Donel (ŽR 470 [LKŽe]) ← (staro- / w.) pol. panować ‘władać, kierować; mieć prawo własności itp.’ (SW IV 39; GS 126; SPW XXIII 175–182; SSt VI 30; zob. też Palionis 1967: 282) → starobiałor. пановаць, пановать ‘władać, kierować; być władcą; uczestniczyć; dominować; dysponować’ (ГСБМ XXIII 431–432; Булыка 1972: 235, 1980: 34), białor. панова́ць / панава́ць ‘żyć po pańsku, prowadzić pański tryb życia; władać’ (Носовичъ 1984: 391; Байкоў, Некрашэвіч 1993: 220; ЭСБМ VIII 146), ros. пано́вать ‘żyć po pańsku; żyć jak szlachcic’ (Даль III 16) porà 3, 4 (rzecz. żeń.) 1. ‘mężczyzna i kobieta jako małżonkowie, para zakochanych itp.’: Uošvis su svečiais visais pasveikina pōrą K. Donel (Pp 38 [zob. też Krištopaitienė 2005: 295]); 2. ‘samiec i samica ptaków lub zwierząt’: Vieversiai, porõms lakstydami, žaidė K. Donel (VD 62 [LKŽe; zob. też Kabelka 1964: 181]) ← (staro- / w.) pol. para ‘dwie jednakowe rzeczy, para; para ludzi; liczba parzysta; kilka, niewiele itp.’ (< staro-wysoko-niem. pâr, par ‘równy, jednakowy; para’ ← łac. par [przym.] ‘równy, jednakowy; odpowiadający; parzysty’, [rzecz.] ‘para, dwa’ [SW IV 50–51; SPW XXIII 246–247; SSt VI 37; Brückner 1985: 395; Būga I: 109; LEW 639; Фасмер III 203; ЭСБМ VIII 160; MLex 157]) → starobiałor. пара ‘para’ (Булыка 1980: 154), białor. па́ра ‘jw.’ (ТСБМ IV 35), starorus. пара ‘jw.’ (СРЯВ XIV 150), ros. па́ра ‘jw.’ (Даль III 17) pōteriai 1 (rzecz.) ‘(kośc.) określone modlitwy odmawiane z pamięci’: Pōterių, kaip krikščionims reik, skaityt užsimišro K. Donel (RG 185 [LKŽe; zob. też Kabelka 1964: 181]) ← pol. dial. Pater (noster) (pol. staropolski Pater noster) ‘modlitwa „Ojcze nasz”’ (SPW XXIII 313; Karłowicz IV 56–57) ≠ (staro- / w.) pol. pacierz22 ‘Ojcze nasz (modlitwa); modlitwa, modlenie się; 22 Nina Borowska (1957: 332), matyt, remdamasi lenkų leksemos afrikatos -c- ir baltarusių dantinio -t- diferenciacija, teigia, kad lie. pōteriai pasiskolintas iš senosios gudų kalbos (dar žr. Адомавичюте 1980: 9). Dėl tos pačios priežasties lie. dial. pōterka 1 (sf.) ‘atskiras karolių rutuliukas’: Raikštelis nutrūko, ir pabiro pōterkos LŠ; Paimk siūlą, verk poterą prie poterko s Lp; Jau kap skūpi, pōterkėlė (toks maloninis Straipsniai / Articles 39 ROLANDAS KREGŽDYS paciorek różańca; różaniec; kręgosłup itp.’ (< s. cz. páter ‘Ojcze nasz [modlitwa]; różaniec’ ← śr. łac. paternoster ‘różaniec’ [SW IV 5; SPW XXIII 7–9; SSt VI 3; Kuzinowski 1974: 100; Brückner 1985: 390; ЭСБМ VIII 244; Machek 1968: 437–438; Rejzek 2001: 453; Bělič, Kamiš, Kučera 1978: 296; Blaise 1994: 661; por. Zinkevičius 1987: 139]) → st. biał. паперъ (наперъ) ‘modlitwa’ (ГСБМ XXIV 55; Булыка 1980: 180) ≠ biał. (dial.) па́пер(ъ), (pl.) на́перы (на́піръ) ‘modlitwa; Ojcze nasz (modlitwa); różaniec’ (Носовичъ 1984: 395; Байкоў, Некрашэвіч 1993: 228; СБГП III 468; ЭСБМ ibd.) pročià 2 (rzecz.) ‘p r a c a, t r u d’: I za pracę waszą słabo wam dziękuję, gdy wylecieliście K. Donel (PL 345 [Kabelka 1964: 188]) ← (rzecz. / czas.) pol. praca ‘działalność człowieka, praca; wysiłek; zmęczenie; rezultat pracy itp.’ (< cz. práce ‘praca, działalność; dzieło’ [SW IV 965; SPW XXX 1–20; SSt VII 20; ЭСБМ X 18; Machek 1968: 477–478]) → st. biał. праца ‘działalność człowieka, praca; troska; rezultat pracy’ (ГСБМ XXVII 484–485; Булыка 1972: 257, 1980: 95), biał. (dial.) пра́ца ‘jw.’ (Носовичъ 1984: 493; Байкоў, Некрашэвіч 1993: 249; СБГП IV 104; ТС IV 215; ЭСБМ X 18–19), ros. dial. пра́ца ‘praca, działalność’ (Даль III 382) pùlokas 1 (rzecz.) ‘p i s t o l e t’: Ale i pùlok, rozrywając się, zniszczył Duraka K. Donel (ŽR 310 [LKŽe; Kabelka 1964: 190]) ← (rzecz.) pol. pułhak, półhak ‘rodzaj broni’ (< [kalka] niem. Halbhaken ‘pół + broń’ [SW IV 943, V 432; SPW XXXIV 436; ЭСБМ X 212; zob. też Palionis 1967: 278; Адамовичюте 1982: 43, 46]) → st. biał. пулгакъ (полгакъ) ‘strzelba średniej wielkości’ (ГСБМ XXVI 115, XXIX 344–345; Булыка 1980: 70), biał. пулга́к ‘jw.’ (ЭСБМ ibd.) pūstélninkas 1 (rzecz.) ‘p u s t e l n i k, p i j a k’: Wy, pustelnicy! Czyż Bóg codziennie i tak hojnie daje nam swoje dobra po to, byśmy je rano wciąż tylko żarli jak świnie? K. Donel (RG 433 [LKŽe; Kabelka 1964: 191]) ↔ (rzecz. / czas.) pol. pustelnik ‘człowiek żyjący w odosobnionym, niezamieszkanym przez innych miejscu; samotnik, eremita’ (SW V 438; SPW XXXIV 471) → st. biał. пустельникъ, пустэльникъ ‘samotnik, pustelnik’ (ГСБМ XXIX 356; Булыка 1980: 175), biał. (dial.) пустэ́льнік ‘jw.’ (Байкоў, Некрашэвіч 1993: 263; СБГП IV 193; ЭСБМ X 241) rodà 2 (rzecz.), róda 1 ‘r a d a’: Uczyńcie starania, by się uczyć i przyjmować dobrą radę K. Donel¹ (LKŽe)²³ ← (rzecz. / czas.) pol. rada ‘rada; porada; narada; rozum; miejsce obrad; ratusz; doradca’ (< śwniem. rât ‘rada, narada; rada’ / niem. Rat ‘jw.’ [SW V 461–462; zwracanie się), nie może! Lz (LKŽe) oraz lit. póterkos 1 (rzecz., lm.) ‘paciorki’ A1, Smn, Brt: Na szyi kilka sznurów paciorków Ds; Kupię ci pacioreczki NS 83; Poświęcone paciorki Drsk (LKŽe; zob. też ZtŽ 505), najwyraźniej należy zaliczyć do białorutenizmów, tj. wywodzić ze st. biał. намєрку ‘paciorki’ (ГСБМ XXIV 42), biał. (dial.) на́меркі, намэркі (на́ерки, на́еркі, на́міркы / на́ерка) ‘paciorki (bursztynowe lub szklane)’ (Носовичъ 1984: 395; Байкоў, Некрашэвіч 1993: 228; ТСБМ IV 133; СБГП III 467; ЭСБМ VIII 222, 244), które zakładają pol. paciorka, (lm.) pacierki ‘paciorek różańca; różaniec; paciorki różańcowe’ (SW IV 5), gdyż w języku polskim nie odnotowano wariantów słowotwórczych z dentalnym –t-. 23 Leksem ten nie został włączony do zestawienia słów K. Donelaitisa opracowanego przez J. Kabelkę (zob. Kabelka 1964: 197). 40 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Kristijono Donelaičio veikalų skolintinė leksika: polonizmai SPW XXXV 25–60; SSt VII 420; GS 166; MLex 164; ЭСБМ XI 24; zob. też LEW 741; Zinkevičius 1988: 133]) → st. białorus. pada ‘rada magistracka rozstrzygająca sprawy zarządzania miastem i sporów sądowych; rada’ (CLW; Булыка 1980: 189), białorus. (dial.) ра́да ‘rada; środek’ (Носовичъ 1984: 544; Байкоў, Некрашэвіч 1993: 267; СБГП IV 238), st. ros. pada ‘rada; rada możnowładców doradzająca królowi Polski; rada; decyzja kolegialna; doradca króla’ (СРЯВ XXI 120–121), ros. па́да ‘rada; zgromadzenie’ (Даль IV 9) rokùndas 1 (rz.) ‘r o z l i c z e n i e, p o k w i t o w a n i e’: Ty, brzuchaczu nadęty... Tylko patrz, co będzie, gdy umierając, natrafisz na rozliczenie K. Donel (Ag 26 [Kabelka 1964: 198]) ↔ (st. / daw.) pol. rachunek ‘obliczanie; rachunek; arytmetyka; sprawozdanie finansowe itd.’ (< śwniem. rech[e]nunge ‘rachunek’ [SW V 458–459; SPW XXXV 6–7; SSt VII 418; Siatkowski 2004: 43; Фасмер III 450; ЭСБМ XI 154; MLex 164; zob. też Walczak 1995: 80, 142; Kabasińskaitė 1998: 11]) → st. białorus. рахунокъ, рахункъ, рохунокъ ‘obliczanie’ (ГСБМ XXX 34), białorus. (dial.) раху́нокъ / раху́нак ‘dokument; obliczanie, księgowość; porządek; sprawozdanie’ (Носовичъ 1984: 561; Байкоў, Некрашэвіч 1993: 278; СБГП IV 293) ≠ st. ros. рахунка, рахунка ‘obliczanie, rachunek’ (СРЯВ XXII 119) ≠ ros. dial. раху́нок ‘porządek’ (СРНГ XXXIV 346) skárbas 3 (rz.) ‘p i e n i ą d z e, s k a r b’: Zobaczywszy trzy worki nowych skarbów, urzędnik znów odzyskał siły i przestał ciężko wzdychać K. Donel (ŽR 436 [LKŽe; zob. też Kabelka 1964: 204]) ← (st. / daw.) pol. skarb ‘skarb; majątek; (państwowy) skarbiec’ (< śwniem. schērf / stwniem. skerf, skerpƒ, scerf ‘[drobna] moneta; lepta – drobna moneta grecka’ ← stwniem. scarbôn, skarbôn ‘żłobić; rozdrabniać’ ↔ *‘żłobiona powierzchnia monety’ [SW VI 131; ISJP 18; SSt VIII 216–217; Фасмер III 633; ЭСБМ XII 118; Kluge 2002: 799; Wackernagel 1878: 253; Köbler 1993: 1749, 1762; Schützeichel 2012: 288; zob. też Zinkevičius 1988: 130]) → st. białorus. скарбъ ‘pieniądze; cenne przedmioty; skarbiec państwowy; majątek; skarbnica’ (ГСБМ XXXI 301–303; Булыка 1972: 299, 1980: 81), białorus. (dial.) скарб(ъ) ‘skarbiec (państwowy); majątek; skarb; kosztowności’ (Носовичъ 1984: 581; Байкоў, Некрашэвіч 1993: 288; СБГП IV 440), (st.) ros. (dial.) скарбъ ‘dobytek; majątek ruchomy; sprzęty domowe; (dial.) skarbiec (państwowy)’ (Даль IV 193; СРЯВ XXIV 177–178) skrynė 4 (ż.) ‘p e w n e g o r o d z a j u d r e w n i a n a, z p o k r y w ą i n ó ż k a m i, z d o b i o n a o r n a m e n t a m i s k r z y n i a d o p r z e c h o w y w a n i a c z e g o ś (zazwyczaj ubrań, posagu)’: Cóż z tego, że Diks jest nagi przy pełnej skrzyni, klęcząc i głośno lamentując, wielbi skarby K. Donel (VD 24 [LKŽe; Kabelka 1964: 206]) ← (st. / daw.) pol. skrzynia ‘skrzynia z pokrywą; skrzynia itd.’ (< stcz. skříňe ‘szafa; skrzynia’ ← śwniem. schrīn / stwniem. scrīni, skrīni ‘skrzynia; szafa’ ← łac. scrinium ‘okrągła skrzynia do przechowywania książek, dokumentów’ [SW VI 190–191; SSt VIII 261–262; Linde V 273; Буга II 487; Фасмер III 657; ЭСБМ XII 156–157; Machek 1968: 550; Rejzek 2001: 578; Bělič, Kamiš, Kučera 1978: 503; Wackernagel 1878: 258; Köbler 1993: 1787; Seebold 2008: 757; Schützeichel 2012: 293; zob. też Palionis 1967: 275; Zinkevičius 1987: 140; Филичева 2003: 137]) → st. białorus. скрыня, скрыня ‘skrzynia; Straipsniai / Articles 41 ROLANDAS KREGŽDYS o kanciastym kształcie; schowek; trumna’ (ГСБМ XXXI 388–389), białorus. (dial.) скрыпня ‘duża skrzynia; skrzynia z otworami do przechowywania żywych ryb; skrzynia na mąkę, zboże; żłób’ (Носовичъ 1984: 588; Байкоў, Некрашэвіч 1993: 291; СБГП IV 464; Сцяцко 1972: 102–103; zob. też Прыгодзіч, Прыгодзіч 2011: 148), st. ros. скрыпна ‘okuta skrzynia; skrzynia z pokrywą’ (СРЯВ XXV 31; zob. też Гарбуль 2009: 405–406), ros. скрыня ‘skrzynia, pudełko z pokrywą’ (Даль IV 209) skūrā 4, 2 (ż.) ‘świeżo zdjęta lub wyprawiona skóra zwierzęcia, futro’: A świń i kóz tak wiele zarżnąłem, że już ledwie wiedziałem, gdzie skóry powiesić K. Donel (VD 382 [LKŽe; Kabelka 1964: 206]) ← (st. / daw.) pol. skóra ‘skóra człowieka i zwierzęcia; pośladki; wyprawiona skóra; kora drzewa itd.’ (SW VI 169–170; SSt VIII 250–251; Linde V 261–262; zob. też Mikulėnienė 2004: 78) → st. białorus. скупа ‘skóra; wyprawiona skóra zwierzęcia; życie’ (ГСБМ XXXI 396), białorus. (dial.) ску́па ‘skóra człowieka; wyprawiona skóra zwierzęcia’ (Носовичъ 1984: 589; Байкоў, Некрашэвіч 1993: 292; СБГП IV 471–472; ТС V 52; ЭСБМ XII 167) ≠ ros. шку́ра ‘nie wyprawiona skóra zwierzęcia z futrem; kora drzewa; podła kobieta itd.’ (Даль IV 638–639; Фасмер IV 451) šmõtas 2 (rz.) ‘oddzielna część jakiegoś przedmiotu, kawałek’: Koło na osi, skrzypiąc, ciężko się obraca i, wyrywając brzydką ziemię, rozpryskuje ją kawałkami K. Donel (RG 17 [LKŽe; Kabelka 1964: 227]) ← (daw.) pol. szmat ([daw.] pol. szmata) ‘kawałek; skrawek; dużo itd.’ (< śwniem. snat[t]e ‘pasek; blizna’ / niem. dial. [szwabski] Schnatte ‘nacięcie w drzewie, mięsie’ / niem. Schnat ‘granica, linia, pas’ [SW VIII 638; Linde V 554; Фасмер IV 458–459; LEW 1015; zob. też Zinkevičius 1990: 35; Kardelis 2003: 89]) → st. białorus. шматъ ‘kawałek; kawałek mięsa’ (СЛш; Булыка 1980: 186), białorus. (dial.) шмат(ь) ‘kawałek; duża ilość; duży rozmiar, dużo’ (Носовичъ 1984: 714; Байкоў, Некрашэвіч 1993: 350; СБГП V 486–487), ros. шматъ ‘kawałek; skrawek; część; odległość itd.’ (Даль IV 640) šoblė 4 (ż.) ‘szabla, miecz’: Zdawało mi się, że cały świat, zbiegłszy się do walki, miecze i szable zniósł na barwne łąki K. Donel (VD 439 [LKŽe; zob. też Kabelka 1964: 227]) ← (st. / daw.) pol. szabła ‘miecz o zakrzywionym ostrzu itd.’ (< węg. szablya ‘zakrzywiony miecz’ [SW VI 549; SSt VIII 526–527; Linde V 500; Фасмер III: 541; Wołosz 1989: 301–302; Géza 1991: 278; Tóth 2007: 130; zob. też Palionis 1967: 278; Zinkevičius 1988: 129]) → st. białorus. шабля ‘szabla’ (Булыка 1980: 70), białorus. (dial.) шабля ‘szabla; szpada’ (Носовичъ 1984: 703; Байкоў, Некрашэвіч 1993: 346; СБГП V 450) trõpytis, -ija, -ijo (czas. zwr. bezos.) ‘zdarzyć się, przytrafić się’: Zdarzyło się kiedyś, że jadąc na pańszczyznę, jak przystało na sołtysa, porządnie złoiłem leniwego Slunkiego K. Donel (RG 501 [LKŽe; zob. też Kabelka 1964: 241]) ← (st. / daw.) pol. trafić ‘trafić w cel; zaatakować, dotknąć; spotkać, znaleźć; pojawić się w odpowiednim czasie; wybrać; przypaść do gustu; potrafić; jasno wyłożyć, wyjaśnić itd.’ (< śwniem. treffen ‘trafić’ [SW VII 91–92; SSt IX 179; Linde V 644–645; Фасмер IV 94; ЭСБМ XIII 350]) → st. białorus. трафи́ти ‘trafić, dosięgnąć; spotkać’ (Булыка 1972: 324, 1980: 42 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Kristijono Donelaičio veikalų skolintinė leksika: polonizmai 189) ≠ st. białor. mpanumu ‘męczyć; niszczyć; wypróbowywać; (na)padać’ (ГСБМ XXXIII 420–422), białor. (dial.) mpánulь / mpániub, mpáfьub ‘trafić w cel; znaleźć, spotkać; zgadnąć; zdążyć, pokonać; móc itp.’ (Носовичъ 1984: 638; Байкоў, Некрашэвіч 1993: 314; СБГП V 117; ТС V 151; ЭСБМ XIII 349–350), ros. mpáfьutb, mpánutb ‘trafić w cel’ (Даль IV 426; Фасмер ibd.) vožyti, -ija, -ijo (czas. przech.) ‘c e n i ć, w a r t o ś c i o w a ć’: Nie żałujesz ciast ani kołaczy, i najprzedniejszego napoju panów nie cenisz K. Donel (PL 135 [LKŽe; Kabelka 1964: 262]) ← (st. / w.) pol. ważyć ‘ważyć na wadze; ważyć; decydować; ryzykować; oceniać; wymachiwać; zamierzać; nienawidzić; ryzykować; osiągać poziom, wartość itp.’ (← [st. / w.] pol. [dial.] waga ‘waga; budynek, w którym się waży; ważenie; pociąg; ścieżka zwierząt; odważnik; zważona ilość; ciężar; znaczenie, ważność; szacunek; dźwignia; lina, sznur; wiszące odważniki; branka; ciężarki krosna itp.’ < st. wys. niem. wâge / st. wys. niem. wâga / niem. Wage ‘waga; odważnik; ciężar’ [SW VII 442–443, 476–477; Linde VI 125–126, 150–151; SSt X 34–35, 52–54; Karłowicz VI 64; Brückner 1985: 598–599; Фасмер I 263; ЭСБМ II 12; Wackernagel 1878: 368; Köbler 1993: 2185; Schützeichel 2012: 367; zob. też Zinkevičius 1988: 131, 134; por. Шанский²⁴ I³ 4; Судник 1975: 142]) → st. białor. важити, важити ‘ważyć; kosztować; ważyć na wadze; (o)cenić, oszczędzać; rozważać; mieć wartość; zamierzać’ (ГСБМ II 291–294; Булыка 1980: 184), białor. (dial.) ва́жыць / ва́жыць ‘ważyć na wadze; ryzykować; śmieć, zamierzać; oceniać; mieć na uwadze’ (Носовичъ 1984: 42; Байкоў, Некрашэвіч 1993: 55; СБГП I 268; ЭСБМ II 23), ros. dial. важить ‘ważyć; (za)wiesić’ (Даль I 159) zalnierius 2 (rzecz. m.) ‘ż o ł n i e r z’: I jak jakiś żołnierz, z nosem zostawionym na wojnie... wlecze się do pańszczyzny K. Donel (Pp 180 [Kabelka 1964: 262]) ← pol. dial. (DLd [Kujawy]) żołnier, żołnierz ‘żołnierz’ (← st. pol. [dial.] żołnierz / [w. pol. żołnierz] ‘żołnierz; wojsko’ < cz. žoldnéř ‘to samo’ ← st. wys. niem. soldenäere, soldner / niem. Söldner ‘żołnierz najemny’ ← wł. soldato ‘żołnierz’ [Karłowicz VI 447; SW VIII 717; SSt XI 590; ISJP 69; Kudzinowski 1974: 101; Machek 1968: 730; Kluge 2002: 855; zob. też Palionis 1967: 279; Адамавичюте 1982: 43, 46; Zinkevičius 1988: 131; Walczak 1995: 80; Rejzek 2001: 751; por. Жирмунский 1948: 106]) → st. białor. золнеръ ‘wojownik’ (Булыка 1980: 61) žegnōnė 2 (rzecz. ż.) 1. ‘b ł o g o s ł a w i e ń s t w o’: Ale... pobłogosławiwszy stół takimi piekielnymi błogosławieństwami, chwyta chleb, by go ukroić K. Donel (VD 122); 2. ‘(przen.) o t r z y m a ć z b o g o s ł a w i e ń s t w a B o ż e g o p l o n y p r a c y’: A z cuchnącego gnoju nadchodzi błogosławieństwo K. Donel (VD 277 [LKŽe; zob. też Kabelka 1964: 264]) ← (st. / w.) pol. żegnanie ‘naśladowanie znaku krzyża, błogosławienie; poświęcenie itp.’ (SW VIII 703; SSt XI 580; Linde VI 883) → białor. жегна́нне ‘błogosławienie; pożegnanie’ (Носовичъ 1984: 154) – w sprawie pochodzenia zob. žegnóti 24 Niektórzy slawiści twierdzą, że jest to zapożyczenie ogólnosłowiańskie ze staro-wysoko-niemieckiego wâga (szerzej zob. Преображенский I 61–62; Шанский ibd.; ЭССРЯ I 92). Straipsniai / Articles 43 ROLANDAS KREGŽDYS żegnać, -a, -ał (czas. przech.) ‘błogosławić (zwykle znakiem krzyża)’: Wszystko marność, cóż poczniemy, albo zaczniemy, jeśli błogosławiąca ręka twoja nie będzie ratować K. Donel (ŽR 672 [LKŽe; zob. też Kabelka 1964: 264]) ← (s. / v.) pol. zegnać (się) ‘czynić ręką znak krzyża; błogosławić; poświęcać; (u ewangelików) konfirmować; odczyniać (chorobę, urok); żegnać się, polecać Bożej opiece itp.’ (< cz. žehnati ‘błogosławić; wyrażać podziękowanie’ ← śwn. ségenen / niem. segnen ‘błogosławić, czynić ręką znak krzyża; obdarowywać’ ← łac. signare ‘żegnać kogoś znakiem krzyża, błogosławić; żegnać się; chrzcić; konfirmować itp.’ [SW VIII 703; SSt XI 579–580; Linde VI 882; Brückner 1985: 664; ЭСБМ III 199; Machek 1968: 724; Niermeyer 1976: 970; MLex 189; zob. też Palionis 1967: 274; Судник 1975: 84, 170; Zinkevičius 1987: 138; Walczak 1995: 54; PEŽ IV 106; Филичева 2003: 141; por. Kardelis 2003: 66]) → st. białor. жегнати, жегнати / жегнатися, жегнатися ‘pożegnać się, odprowadzić; chrzcić’ (ГСБМ IX 282; Булыка 1980: 182), białor. жегнаў (жагнаў) ‘błogosławić; czynić ręką znak krzyża’ (Носовичъ 1984: 154; Байкоў, Некрашэвіч 1993: 100; ЭСБМ III 199) życzyć, -y, -ył (czas. nieprzech., przech.) ‘dawać komuś na kredyt, pożyczać’: Tak owieczka... widząc takie posłanie i nie mając już na całym świecie żadnej pomocy w nieszczęściu, obiecuje oddać niepożyczony jęczmień K. Donel (Šd 25–27 [LKŽe; zob. też Kabelka 1964: 265]) ← (s. / v.) pol. życzyć ‘życzyć dobrze, cieszyć się z czyjegoś powodzenia; przeciągać na swoją stronę, werbować; radzić, udzielać rady; pozwalać, zgadzać się; pożyczać, użyczać’ (SW VIII 730–731; SSt XI 604; Linde VI 1064–1065; zob. też Walczak 1991: 72; Kardelis 2003: 106; Kazak 2011: 80) → st. białor. жичити, жычити, жычити, жычьити ‘pragnąć, życzyć’ (ГСБМ X 39; Булыка 1972: 114, 1980: 133), białor. жичыць ‘życzyć’ (Носовичъ 1984: 156), ros. dial. жичить ‘pożyczać’ (СРНГ IX 201) ≠ st. białor. зичити, зычити ‘pragnąć, życzyć’ (ГСБМ XIII 271–272), białor. (dial.) зычыць / зьічьць ‘życzyć; radzić’ (Носовичъ 1984: 222; ЭСБМ III 353; ТС II 170), ros. dial. зычить ‘życzyć’ (Даль I 697) 1.2.1. Morfofonetyczne warianty nieokreślonych polonizmów, derywaty wtórne cziepelis (rzecz. zdrobn.) ‘młode szczepione drzewko’: A w domu piękne szczepki, wybujałe, obdarły K. Donel (Vp 29 [Kabelka 1964: 67]) ⇦ cziepas cziepas 4, 2 (rzecz.) Plv 1. ‘gałązka, odrost, którym szczepi się inną roślinę, szczep, zraz’ SD 361, R 276, K: To kiepski szczep, nie przyjmie się Pbs; Szczepy, czyli zrazy, powinny być w środku pełne, zdrowe S. Dauk; 2. ‘młode szczepione drzewko, szczep’ R 327: Szczep posadzony w zeszłym roku dobrze rośnie Plv; Tej zimy wszystkie szczepy przemarzły Pgr; Zając przez zimę obgryzł wszystkie szczepy Grž i in. (LB 66, RD 73, BB Ps 128.3); 3. ‘(zwykle lm.) szczepionka’: Szczepionka przeciw ospie rš; Szczepili mnie, tylko szczepy się nie przyjęły Kp; 4. ‘ślad po szczepieniu na ciele’: Już nawet śladu po tym szczepie nie widać Plv; Jakie wielkie ślady po szczepieniu! Slnt; 5. ‘nacięcie w ostrzu noża składanego’: Ostrze noża składanego ma wydłużone nacięcie Jrb – zob. ščiepas (zob. też Roszko 2009: 76) 44 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Kristijono Donelaičio veikalų skolintinė leksika: polonizmai ščėpas 4 (rzecz.) Ndž, Švnč, ErnW 1. ‘gałązka, odrost, którym szczepi się inną roślinę, szczep, zraz’ Sut, MP 93: Wziąłem szczepki z gruszy Ign; (przen.): Powinniśmy... wszczepić w nią (duszę) szczepki wszelkich świętych cnót DP 96; 2. ‘młode szczepione drzewko, szczep’: Kupiłem szczepki OZ 55 /\ Kiedy byłem młodym szczepkiem Aps; Twoje dzieciątka jak pędy oliwki (odrośla) Mž 386 ← (s. / v.) pol. szczep ‘podkładka; szczepione drzewko itp.’ (SW VI 581; SSt VIII 538–539; Linde V 521; zob. też ALEW [s. v. čiepas]), ‖ ≠ białor. (dial.) ишчэпа ‘podkładka’ (Байкоў, Некрашэвіч 1993: 353; Сцяшковіч 1983: 568) ≠ ros. щепа ‘kawałek, drzazga z drzewa’ (Даль IV 655; por. Фасмер IV 502–503) daboti, -uje, -ował (czas. przech.) ‘strzec, doglądać’: Czyż o chłopaczków, jak ojcu przystoi, nie dbasz K. Donel (ŽR 299 [LKŽe; Kabelka 1964: 67]) dabotis, -uje, -ował (czas. zwrotny) 1. ‘strzec się’: Zatem strzeż się pyszniącego się pana, sługo K. Donel (ŽR 409); 2. ‘troszczyć się, starać się’: Od najmłodszych lat dbałem o to, by postępować uczciwie K. Donel (Pš 30 [LKŽe; Kabelka 1964: 67]) – zob. dboti (z epentezą, względnie nieetymologicznym -a- [na temat tego zjawiska fonetycznego zob. Zinkevičius 1966: 135–136; zob. też Адомавичюте 1982: 47; Zinkevičius 1988: 38, 130; Zinkevičius II 272]) boti, boja, bojo (czas. nieprzech.) ‘zważać, zwracać uwagę’: Ale nie zważaj, nieboraku, nie płacz, nazbyt się smucąc K. Donel (PL 529 [LKŽe; Kabelka 1964: 63]) – zob. dboti (z aferezą początkowego d-) dboti, -uje, -ował (czas. przech., nieprzech.) ‘obserwować (coś), patrzeć (na coś)’: Czyhają na zew ptaka Ch 5Moz 18.10; Ach, nie patrz na nic, moja siostrzyczko JR 165; Nie zwracam uwagi nawet na twoje słówka, choć chłopiec wpadł ci w serce JV 276 ← (s. / v.) pol. dbać ‘troszczyć się; zwracać uwagę itp.’ (SW I 431; GS 28; SPW IV 561–565; SSt II 44; ЭСБМ III 129–130; Urbutis 2009: 423) → st. białor. дбати ‘troszczyć się; myśleć o czymś; zwracać uwagę, dostrzegać’ (ГСБМ VII 271–272; Булыка 1980: 197), białor. (dial.) дбаць ‘troszczyć się; myśleć, zwracać uwagę’ (Носовичъ 1984: 127; Байкоў, Некрашэвіч 1993: 92; TC II 9), ros. dial. дбать ‘troszczyć się; gromadzić, zbierać’ (Даль I 416)25 kaštuotis, -uje, -ował (czas. zwrotny) ‘ponosić wydatki’: Dlatego rodzice jej... naprawdę wiele przez to wydali, a także ponieśli koszty K. Donel (RG 142 [LKŽe; Kabelka 1964: 108]) – zob. kaštavoti kaštúodintis (-ytis), -inasi, -inosi (czas. zwr.) ‘ponosić wydatki, kosztować’: Kiti taip daug nenorėjo kaštūodytis K. Donel (LKŽe)26 – zob. kaštavóti kaštavóti, -ója, -ójo (czas. nieprzech.) ‘kosztować, wynosić’ [K]: Ar tau daug čebatai kaštavojo? Ds (LKŽe; zob. też ZtŽ 278; ZŠT I 353) 25Niektórzy slawiści rekonstruują prasł. *дбати ‘troszczyć się’, tj. traktują wymienione leksemy wschodniosłowiańskie jako odziedziczone, a nie jako zapożyczenia z zachodniosłowiańskiego obszaru językowego. 26Leksem ten nie został uwzględniony w zestawieniu słów K. Donelaitisa opracowanym przez J. Kabelkę (zob. Kabelka 1964: 197). Straipsniai / Articles 45 ROLANDAS KREGŽDYS ← (st. / v.) pol. kosztować ‘kosztować; ponosić wydatki, kosztować’ (← [st. / v.] pol. [dial.] koszt ‘wydatki, środki; cena, wartość’ < cz. kość ‘jw.’ ← st. wys. niem. kost[e] ‘wydatki, środki’ [SW II 495–496; SPW XVI 14–16, 17; SSt III 357; Karlowicz II 446; Sławski II 545–546; Siatkowski 2004: 16; Polomски 2010: 7; por. Kluge 2002: 531; Фасмер II 361; ЭСБМ V 107; LEW 228; MLex 113; zob. też Palionis 1967: 276; Адомавичюте 1982: 43; Zinkevičius 1988: 136]) → st. biał. коштовати ‘kosztować’ (ГСБМ XVI 72), biał. (dial.) коштова́ць ‘wypróbować; kosztować’ (Носович 1984: 250; TC II 231), st. rus. коштовати ‘kosztować, wynieść’ (СРЯВ VII 396–397), ros. dial. коштова́ть ‘kosztować; być cenionym; pasować itp.’ (Даль II 183) krõmininkas 1 (rzecz.) ‘kupiec, sprzedawca’: Rudikis... tarp krõmininkų ir kupčių greitai nulindo K. Donel (Rj 6 [LKŽe; Kabelka 1964: 118]) – zob. krõmininkas krõmininkas (krõmnykas), -ė 1 (rzecz. wsp.) 1. ‘kupiec, sprzedawca’: Kromnykams... pabučiais ir pakiemiais landinėti užsakyta (uždrausta) turėtų būti BzBk II 119; 2. ‘(przen.) garbus’: Mes ir kuprius kromnykais vadinam Ds; 3. ‘(przen.) szybki’: Kieno gi čia toks krõmnykas atbėga? Ds ← (st. / cz.) pol. kramnik ‘handlarz drobnymi towarami; wędrowny kupiec’ (← [st. / cz.] pol. kram ‘kram handlowy; mały sklep; warsztat rzemieślniczy; towary i in.’ < śwniem. krâm ‘towar, drobiazg i in.’ / stwniem. krâm ‘miejsce handlu na targu i in.’ // niem. Kram ‘drobne towary; odpady; sprawy i in.’ [SW II 526, 527; SPW XI 121–122, 124; SSt III 375; Kluge 2002: 534; Wackernagel 1878: 165; Köbler 1993: 1264; Schützeichel 2012: 182; zob. też Kabelka 1964: 25, 118; Palionis 1967: 276; Адомавичюте 1979: 99–100, 1982: 43; Walczak 1995: 142]) → st. białor. крамникъ ‘kupiec, sprzedawca’ (ГСБМ XVI 89–90), białor. (dial.) кра́мникъ ‘sprzedawca; właściciel sklepu’ (Носович 1984: 251; СБГП II 514) kùknė 2 (rzecz. ż.) ‘kuchnia’: Todėl tuo drąsa lindau į atvirą kùknę K. Donel (Pp 114 [Kabelka 1964: 26, 119]) – zob. kùchnė kùchnė 2 (rzecz. ż.) ‘kuchnia’ ZtŽ 322; ŽŠT I: 254; kuchnià 2 ‘jw.’: Eik in kucknią, rasi užminkytos duonos ir valgyk ps. Rimašiai (DvŽ I: 316; zob. też ZtŽ 322; ŽŠT II: 446); ← (st. / cz.) pol. kuchnia ‘piec do przygotowywania jedzenia; kuchenka; pomieszczenie, w którym przyrządza się posiłki; sposób przyrządzania potraw i in.’ (< st. cz. kuchyně ‘kuchnia’ ← stwniem. kuhhinna ‘miejsce przygotowywania jedzenia; kuchnia; gospoda’ ← łac. coquina ‘kuchnia; sztuka kulinarna’ [SW II 618; SPW XI 531–532; SSt III 459; Фасмер II 436; ЭССРЯ I 454–455; Machek 1968: 305; Wackernagel 1878: 168; Köbler 1993: 1278; Seebold 2008: 482; zob. też Palionis 1967: 277; Walczak 1995: 92; Siatkowski 2004: 14; Филичева 2003: 136]) → st. białor. кухня ‘pomieszczenie, w którym przygotowuje się jedzenie; zapasy żywności’ (ГСБМ XVI 256–257; Булыка 1980: 97), białor. (dial.) ку́хня ‘kuchnia; kuchenka’ (ТСБМ II 764; СБГП II 592; ЭСБМ V 175), st. rus. кухня ‘pomieszczenie przeznaczone do przygotowywania jedzenia; naczynia kuchenne’ (СРЯВ VIII 150), ros. ку́хня ‘kuchnia’ (Даль II 228) nabãšininkas 1 (rzecz.) ‘zmarły (o zmarłym człowieku)’: Ale nabãšininks amtsrots taip nedarydavo būrui K. Donel (VD 177 [Kabelka 1964: 137]) – zob. na-bãštininkas (z zaabsorbowanym -ti-) 46 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Kristijono Donelaičio veikalų skolintinė leksika: polonizmai nabāščikas, -ė 1 (rzecz. męski) ‘z m a r ł y (o z m a r ł e j o s o b i e)’ – zob. nebāščikas nebāštikas, -ė 1 (rzecz. męski) 1. ‘z m a r ł y’; 2. ‘z m a r ł y (o z m a r ł e j o s o b i e)’ – zob. nebāščikas, -ė (z aferezą elementu strukturalnego -č-) nabāštikas, -ė 1 (rzecz. męski) 1. ‘z m a r ł y’; 2. ‘z m a r ł y (o z m a r ł e j o s o b i e)’ – zob. nebāštikas, -ė (z wymianą -e- > -a- w pierwszym członie z powodu asymilacji regresywnej, tj. n-e-b-a-štikas → n-a-b-a-štikas) nabāštininkas, -ė 1 (rzecz. męski) 1. ‘z m a r ł y’; 2. ‘z m a r ł y (o z m a r ł e j o s o b i e)’ – zob. nabāštikas nabāštininkas, -ė 1 (rzecz. męski) ‘z m a r ł y’ – zob. nabāštininkas, -ė nebāščikas, -ė 1 (rzecz. męski) ‘z m a r ł y, w i e c z n i e s p o c z y w a j ą c y (o z m a r ł e j o s o b i e)’: Kāp numirė žmogus, vėža nebāščikų Micaičiai (DvŽ II 9; zob. też ZtŽ 427; ZŠT II 445) ← (st. / wyż.) pol. nieboszczyk ‘zmarły; ser, który zakopuje się w ziemi, by nabrał określonego smaku’ (SW III 260; SPW XVII 147; Brückner 1985: 33) → st. białorus. небож-чыкъ, небожчыкъ, небожчыкъ, небожущикъ, небожущыкъ, небозчикъ, небосчикъ, небощикъ, небощыкъ ‘zmarły, nieboszczyk’ (ГСБМ XIX 391), białorus. (dial.) нябожчык, нябо́йчык, небо́чык (białorus. dial. нібо́чык) ‘zmarły; biedak’ (Байкоў, Некрашэвіч 1993: 196; СБГП III 242–243; ЭСБМ VIII 58) ponātis (rzecz. m.) ‘m ł o d y p a n’: Ogi dabar jau kaip ponātis skiauturę rodai K. Donel (PL 268 [Kabelka 1964: 180]) – zob. ponāitis (z monoftongizacją dyftongu ai [więcej na ten temat zob. Zinkevičius 1966: 91, 2006: 187; zob. też Kregždys 2012: 41]) ponāitis 1 (rzecz. m.) 1. ‘m ł o d y, n i e ż o n a t y p a n; s y n p a n a; s z l a c h c i c’ R, N, I: Tuos pakajuos už stalo sėdi viena pana, o jau tų ponaičių – baisi daugybė BsP IV 47; Vieną kartą jis ėjo per mišką ir sutiko ponaitį LTR (Bsg); Tik kaip matai atsirado ties juo gražiai apsitaisęs ponaičiukas ir eina drauge su juo S I 366 i in. (Šts, JD 27, JV 50, 444, 916, Gmž, BsO 215, Krž, Grk, Jrg, Lkš, Škn, LTR (Brž), Dv, Ad, Ml, Pnd, Dglš); 2. ‘Pan’²⁷: Garbink ponaitį, žmonelių gelbėtoją Mž 208; 3. ‘l e k k o d u c h, d a r m o z j a d, b u m e l a n t’ Grž (LKŽe; zob. też DvŽ II 121; ZtŽ 502) ↔ st. / wyż. pol. panic, (wyż.) pol. panicz ‘przystojny młodzieniec, urodziwy; syn pana; szlachcic; młody nieżonaty pan; strojniś, leń; nieżonaty mężczyzna’ (SW IV 35; SPW XXIII 153) → st. białorus. паничъ, пануцъ ‘młody pan; narzeczony’ (ГСБМ XXIII 425), białorus. панічъ / паніч ‘syn pana; szlachetnie urodzony młodzieniec; młodzieniec schludnie i czysto ubrany; panicz’ (Носовичъ 1984: 391; Байкоў, Некрашэвіч 1993: 221) pōniškas, -a 1 (przym.) ‘n a l e ż ą c y d o p a n ó w’: Pōniški vaikai, su buriškais susisėdę, kartais broliškai purvus krapštydami, žiopso K. Donel (PL 309 [LKŽe; zob. też Kabelka 1964: 181]) ⇦ pōnskas, -à pañskas, -à 4 (przym.) ‘p a ń s k i, r o z p i e s z c z o n y’: No proszę, jakiś ty się zrobił taki pañskas – no nie! Mžš; Czy będziesz umiał go przyjąć – on jest bardzo pañskas! Brt; Przedmiot pañskas (mówi się o ²⁷ Dominykas Urbas (1996: 294) nurodo sememą ‘jaunas ponas’, o ne reikšmę ‘Viešpats’. Straipsniai / Articles 47 R O L A N D A S K R E G Ž D Y S rozpieszczony człowiek), ale czego mu nie podasz Mžš; põnskas, -à 4 (adj.) ‘p a ń s k i, p a n ó w’ Pagaujenai (DvŽ II 122; zob. też ZtŽ 503; ŽŠT I 235, II 352) ← (s. / v.) pol. pański ‘pański, królewski, monarszy; Boży, Chrystusowy, Pański; arystokratyczny, wspaniały, znakomity itp.’ (SW IV 42; SPW XXIII 190–213) → s. białor. панский, паньский ‘władcy, króla; pana itp.’ (ГСБМ XXIII 432–434), białor. па́нскі(ŭ) ‘pański, pański’ (Носович 1984: 392; Байкоў, Некрашэвіч 1993: 221; ЭСБМ VIII 146), s. ros. панский ‘pański; o emigrantach z Polski, Litwy i innych krajów zachodnich mieszkających w Moskwie’ (СРЯВ XIV 145), ros. панской ‘jw.’ (Даль III 16) rokúoti, -úoja, -ávo (czas.) 1. (nieprzech.) ‘r o z w i ą z y w a ć d z i a ł a n i a a r y t m e t y c z n e, l i c z y ć’: Nie bądźmy więc oburzeni, że panowie pokazują czuby i, codziennie wyliczając imiona diabłów, przeklinają K. Donel (ŽR 514 [Kabelka 1964: 198]); 2. (przech.) ‘p r z y p i s y w a ć’: Nie ma rozumu, dlatego nie należy mu (psu) przypisywać winy K. Donel (Rj 36 [LKŽe; zob. też Kabelka ibd.]) – zob. rakavoti rakavoti, -oja, -ojo (czas. przech.) ‘l i c z y ć’ SD¹ 153; rokavóti, -ója, -ójo 1. ‘r o z w i ą z y w a ć d z i a ł a n i a a r y t m e t y c z n e, l i c z y ć’ Ds; 2. (zwrotny) ‘r o z l i c z y ć s i ę’: A gdy upłynął długi czas, wrócił pan owego sługi i rozliczył się z nimi Ch 125.19; Jak rozliczyłeś się ze swoją duszą (sumieniem)? DK 68 (zob. też DvŽ II 194) ← (s. / v.) pol. rachować ‘liczyć, rozważać; mieć nadzieję; ufać itp.’ (< st.wys.niem. rechen, rechnen ‘liczyć’ / niem. rechnen ‘[ob]liczyć’ / [SW V 457–458; SPW XXXV 4–5; SSt VII 418; Brückner 1985: 451; Połomski 2010: 14; Фасмер III 450; ЭСБМ XI 151; MLex 164; zob. też Kazak 2011: 81]) → s. białor. раховати, раховать, роховати ‘liczyć; rozważać, zwracać uwagę’ (ГСБМ XXX 32; Булыка 1980: 81), białor. (dial.) раховаýb / рахаваýb ‘(ob)liczyć; mieć na uwadze’ (Носович 1984: 561; Байкоў, Некрашэвіч 1993: 278; СБГП IV 293; TC IV 287), ros. dial. ра́хова́ть ‘liczyć, mierzyć; omawiać, rozważać’ (Даль IV 86; СРНГ XXXIV 345) ≠ białor. dial. рахова́цца ‘mieć na uwadze, rozważać’ (TC ibd.) 1.3. Alternatywne polonizmy kùsinti, -ina, -ino (czas. przech.) ‘n a m a w i a ć, z a c h ę c a ć, p r z e k o n y w a ć’: Slunkius... zachęcał sowę uszatą do przygotowań do bitwy K. Donel (Pp 206 [LKŽe; zob. też Kabelka 1964: 122]) ↔ (s. / v.) pol. kusić ‘kosztować; próbować; kusić; przeszkadzać’ (< s. cerk. ИСКѪСИТИ ‘wypróbować; kusić; ocenić’ ← prasł. *kusiti ‘kosztować; dotykać’ ← goc. kausjan Łuk 14.19 ‘sprawdzać, wypróbować; kosztować’ [SW II 649; SPW XI 589–591; Sławski III 429–430; Фасмер II 431–432; ECУM III 160; ССЯ I 796–797; Uhlenbeck 1900: 94, 95; Lehmann 1986: 219; zob. też ЭССЯ XIII 135; Kardelis 2003: 107), ‖ s. białor. кусити ‘kusić; wypróbować’ (ГСБМ XVI 246) ≠ s. ros. кусити ‘dotykać; kosztować’ (СРЯВ VIII 144 [germanizmy]). 48 A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a L X X I Kristijono Donelaičio veikalų skolintinė leksika: polonizmai 2. PODSUMOWANIE Polonizmy użyte w utworach K. Donelaitisa należy zaliczyć do grup polonizmów monogenicznych (11), nieokreślonych (47) i alternatywnych (1). Pod względem strukturalnym zapożyczenia te dzielą się na (α) morfologicznie czyste (ālasas, blūznyti, bòstras, budavōnė, cimbōlai, čestavōti, čỹžė; grẽčnas, –à; gvõltas, gvõltyti, karbãčius, klãpas, klãpčius, kób­otas, kūkarka, kūkorius, kulkà, lenciūgas, macnùs, maskōlius, miesčionis, mišìa, moliavōti, moliōrius; nõbažnas, –a; padõnas, paliavōti, pažỹčyti, põnas, ponavōti, porà / póra, procià, pùlokas, rodà / róda, skárbas, skrynė, skūrà, šaltyšius, šmõtas, šoblė, trõpyti, vỹskupas, võžyti, zalniẽrius, žegnonė, žegnóti, žỹčyti), (β) hybrydowe (čestavójimas, glóda, kùšinti, lėbauti; nuõpertas, –à; pasilie cavōti, pōteriai, pūstėlninkas, rokùndas) oraz (γ) derywacyjne semantyczne, morfemiczne (lub partytywne) kalki (iškadà, pakamõrė, péržegnoti). Odnotowano 24 alternanty morfofonetyczne i derywaty wtórne (adpẽntai, atpẽntai, bóti, česnis, čiepėlis, dabóti, dabótis, delmõnas; iškādininkas, –ė; jóm arkas, jóm arkininkas, kaštúodintis, kaštúotis, krõmininkas, kūknė, mąčkas, nabãšnikas; ponãtis; põniškas, –a; rokúoti, svìklas, šaltyšiáuti, šėtra, viñčiavoti). Pod względem rozpowszechnienia w użyciu i tendencji tworzą one dwie główne grupy: 1) leksykę nienormatywną – dialektyzmy używane wyłącznie na obszarach gwarowych języka litewskiego oraz archaizmy / historyzmy odnotowane w dawnych i późniejszych tekstach litewskich (adpẽntai, ālasas, atpẽntai, blūznyti, bòstras, bóti, budavōnė, česnis, čestavójimas, čestavōti, čiepėlis, čỹžė; dabóti, dabótis, delmõnas, glóda; grẽčnas, –à; gvõltas, gvõltyti; iškādininkas, –ė; jóm arkas, jóm arkininkas, karbãčius, kaštúodintis, kaštúotis, klãpas, klãpčius, kób­otas, krõmininkas, kūkarka, kūknė, kūkorius, kùšinti, lenciūgas, lėbauti, mąčkas, macnùs, maskōlius, mišìa, moliavōti, moliōrius; nabãšnikas, nõbažnas, –a; nuõpertas, –à; padõnas, pakamõrė, paliavōti, pasilie cavōti, pažỹčyti, ponãtis, ponavōti, procià, pùlokas, pūstėlninkas, rodà / róda, rokùndas, rokúoti, skárbas, skūrà, svìklas, šaltyšius, šaltyšiáuti, šėtra, šmõtas, šoblė, trõpyti, viñčiavoti, võžyti, zalniẽrius, žegnonė, žỹčyti); 2) wyrazy języka ogólnego (cimbōlai, kulkà, miesčionis, péržegnoti, põnas; põniškas, –a; porà / póra, pōteriai, skrynė, vỹskupas, žegnóti). 3. WNIOSKI 1. Z uwzględnieniem (α) pierwotnego źródła zapożyczenia wariantów leksykalnych (w aspekcie arealnym), (β) zgodności wariantów fonetycznych / morfologicznych / semantycznych leksemów (na podstawie modulacji α) oraz użycia pierwotnych form słowiańskich (niekoniecznie rodzimych) w zachodnich i wtórnych językach wschodniosłowiańskich (na podstawie czynników α i β), polonizmy w utworach K. Donelaitisa dzieli się na 3 grupy: I. m o n o g e n i c z n e (niezakładające odpowiedników polonizmów i / lub zapożyczeń w językach wschodniosłowiańskich); II. n i e o k r e ś l o n e ([w aspekcie czynnika α] zapożyczenia z języka polskiego używane i / lub używane dawniej w językach wschodniosłowiańskich różnych okresów Straipsniai / Articles 49 ROLANDAS KREGŽDYS ); III. a l t e r n a t y w n e (III.1. rodzimych refleksów prasłowiańskiej prajęzykowej, używanych w języku polskim i w jednym z języków wschodniosłowiańskich [białoruskim lub rosyjskim (w ujęciu arealnym)]; III.2. par wariantów leksykalnych pochodzenia niesłowiańskiego, w których leksemy języków zachodnio- i wschodniosłowiańskich mogące stanowić źródło litewskiego polonizmu wywodzą się z różnych prajęzykowych form; III.3. semipolonizmów). 2. W utworach K. Donelaitisa występuje: a) 11 polonizmów monogenicznych oraz 12 ich alternantów morfofonetycznych i derywatów wtórnych; b) 47 polonizmów nieokreślonych oraz 12 ich alternantów morfofonetycznych i derywatów wtórnych; c) 1 alternatywne zapożyczenie leksykalne pochodzenia polskiego. 3. Utylitarną wartość zestawienia polonizmów z utworów K. Donelaitisa uzasadnia eksplikacja etnicznej identyfikacji leksemów, której zasadniczym rezultatem jest wyodrębnienie i kodyfikacja zapożyczeń z języka polskiego i białoruskiego oraz germanizmów. SKRÓTY TYTUŁÓW UTWORÓW K. DONELAITISA Ag – „Dąb, który przynosi zysk” (bajka) L 1 – pierwszy (zachowany) list K. Donelaitisa (napisany w języku litewskim) Lg – „Uczta lisa i bociana” (bajka) PL – „Radości wiosny” (część poematu Metai) Pp – „Opowieść Pričkusa o litewskim weselu” (wczesny fragment poematu Metai) Pš – „Opowieść o żuku gnojowym” (bajka) RG – „Dary jesieni” (część poematu Metai) Rj – „Rudikis, jarmarczny handlarz” (bajka) Šd – „Pies wielkogłowy” (bajka) VD – „Prace letnie” (część poematu Metai) Vp – „Wilk, gospodarz” (bajka) ŽR – „Troski zimowe” (część poematu Metai) SKRÓTY JĘZYKÓW blr. – wyraz białoruski (ew. z języka białoruskiego) bułg. – wyraz bułgarski (z języka bułgarskiego) cz. – wyraz czeski (z języka czeskiego) dial. – wyraz gwarowy (dialektyzm) DLd – dialekt Wielkopolski (pol. wielkopolski) (zachodnia Polska) goc. – wyraz gocki (z wymarłego języka wschodniogermańskiego) gr. – wyraz grecki (z języka starogreckiego) wł. – wyraz włoski (z języka włoskiego) jid. – wyraz jidysz (języka hybrydowego opartego na dialektach górnoniemieckich [na gwarach bawarsko-austriackich], z elementami hebrajskimi z okresu staro- i średniohebrajskiego oraz leksykalnym superstratem języków Europy Środkowej i Wschodniej) (leksemy są transkrybowane, re- 50 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Kristijono Donelaičio veikalų skolintinė leksika: polonizmai na podstawie Yidisher Visnshaftlekher Institut [YIVO], transliterowane według systemów zapisu polskiego jidysz [PN–74/N–01212] Kšbd – kaszubska strefa dialektalna le. – wyraz z języka polskiego (okresu nowożytnego [od XIX w.]) lie. – wyraz z języka litewskiego lo. – wyraz z języka łacińskiego MLd – dialekt Małopolski (le. małopolski) (południowa Polska) n. – wyraz z okresu nowożytnego (języka) (wyłącznie w połączeniu ze skrótem nazwy języka) pers. – wyraz z języka perskiego pras. – forma (zrekonstruowana) prasłowiańska Psd – dialekty kresowe Polski (le. polszczyzna kresowa [Litwa, Łotwa, Białoruś, Ukraina]) r. – wyraz z języka rosyjskiego s. – wyraz ze starszego okresu (języka) (wyłącznie w połączeniu ze skrótem nazwy języka) s. sl. – wyraz z języka staro-cerkiewno-słowiańskiego SLd – dialekt śląski (le. śląski) (południowo-zachodnia Polska) s. le. – wyraz ze starszego okresu języka polskiego (XII w., 2. poł. – XV w.) s. v. a. – wyraz ze staro-wysoko-niemieckiego (VIII–XI w. (do 1050 r.)) tot. – wyraz z języka tatarskiego turk. – wyraz z języka tureckiego ukr. – wyraz z języka ukraińskiego v. – wyraz z języka nowo-wysoko-niemieckiego [od 1650 r.] vengr. – wyraz z języka węgierskiego v. le. – wyraz z języka polskiego z okresu średniopolskiego (XVI–XVIII w.) V. lo. – wyraz ze średniowiecznej łaciny v. v. a. – wyraz z języka średnio-wysoko-niemieckiego [od 1050 r. do 1350 r.] ŻV-Md – dialekt dolnej Wisły i Mazowsza (pol. mazowiecki) (Polska środkowa) Skróty nazw miejscowych, gramatyczne itp. zob. LKŽe (dostęp internetowy: www.lkz.lt). SKRÓTY GRAFICZNE ← – oznaczenie pierwotnego źródła zapożyczenia ↔ – oznaczenie źródła zapożyczenia partytywnego (resp. częściowego, tj. dotyczącego tylko niektórych części wyrazu) → – oznaczenie wtórnego zapożyczenia (języków słowiańskich, np. z polskiego do białoruskiego; z germańskiego do polskiego itp.) ⇦ – oznaczenie źródła wtórnego zapożyczenia (formacji mieszanych) ≠ – oznaczenie sprzeczności semantycznej (rozbieżności znaczeniowej [w aspekcie leksemów języka litewskiego]) ∥ – oznaczenie alternatywnego pierwotnego zapożyczenia ≯ – oznaczenie niezgodności struktury fonetycznej lub morfologicznej (w aspekcie leksemów języka litewskiego) (...) – warianty leksemów różniące się strukturą fonetyczną lub morfologiczną Straipsniai / Articles 51 ROLANDAS KREGŽDYS LITERATŪRA ALEW – Altlitauisches etymologisches Wörterbuch. Projektleitung: Prof. Dr. Wolfgang Hock, Mitarbeiter: Dr. Rainer Fecht, PD Dr. Anna Helene Feulner, PD Dr. Eugen Hill, PD Dr. Christiane Schiller, PD Dr. Dagmar S. Wodtko, Fördereinrichtung: DFG, 2007–2013 (http://www2.hu-berlin.de/indogermanistik/alew.php). Aleknavičienė Ona 2012: Jokūbo Brodovskio patarlių, priežodžių ir mįslių rinkinys Litauische Sprichwörter und Rätsel. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas (knygos maketas). Arumaa Peeter 1933: Untersuchungen zur Geschichte der litauischen Personalpronomina. Tartu: K. Mattiesens Buchdruckerei ant.-ges. Barszczewska Nina, Jankowiak Mirosław 2012: Dialektologia białoruska. Warszawa: Instytut Slawistyki Polskiej Akademii Nauk. Bėlič Jaromír, Kamiš Adolf, Kučera Karel 1978: Malý staročeský slovník. Praha: Státní pedagogické nakladatelství. Blaise Albert 1994: Dictionnaire Latin-Français des auteurs du Moyen-Age. Lexicon Latinitatis Medii Aevi. Tvrnholti: Typographi Brepols editores pontificii. Boryś Wiesław 2005: Słownik etymologiczny języka polskiego. Kraków: Wydawnictwo Literackie. Borowska Nina 1957: Wpływy słowiańskie na litewską terminologię kościelną, na podstawie Dictionarium Szyrwida. – Studia z filologii polskiej i słowiańskiej 2. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 320–365. Brückner Alexander 1877: Litu-Slavische Studien 1. Teil: die slavischen Fremdwörter im Litauischen. Weimar: Hermann Böhlau. Brückner Alexander 1985: Słownik etymologiczny języka polskiego. Warszawa: Wiedza Powszechna. Būga I–III – Būga Kazimieras. Rinktiniai raštai 1–3, sud. Zigmas Zinkevičius. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1958–1961. Bukevičiūtė Elvyra 1993: Keletas pastabų apie K. Donelaičio raštų frazeologiją. – Darbai apie Kristijoną Donelaitį. Sud. L. Gineitis, A. Samulionis. Vilnius: Vaga, 113–118. Bušs Ojārs 2008: No ģermānismiem līdz superlatīvam. Rīga: LU aģentūra LU Latviešu valodas institūts. Chodynicki Kazimierz 1914: Próby zaprowadzenia chrześcijaństwa na Litwie przed 1386 rokiem. – Przegląd Historyczny 18, 215–318. Citavičiūtė Liucija 2003: (rec.) Leonas Gineitis (par.). Iš vokiškųjų raštų apie Kristijoną Donelaitį, 2002. – Archivum Lithuanicum 5, 325–336. 52 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Kristijono Donelaičio veikalų skolintinė leksika: polonizmai Čekmonas Valerijus 2001: Russian varieties in the southeastern Baltic area. Urban Russian of the 19th century. – The Circum-Baltic Languages: Typology and Contact. Edited by Östen Dahl and Maria Koptjevskaja-Tamm. Amsterdam & Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 81–99. Dawletschin Tamurbek, Dawletschin Irma, Tezcan Semih 1989: Tatarisch-Deutsches Wörterbuch. Wiesbaden: Otto Harrassowitz. Dejna Karol 1973: Dialekty polskie. Wrocław & Gdańsk: Zakład Narodowy im. Ossolińskich. Drotvinas Vincentas 2012: Frydricho Kuršaičio žodyno „Littauisch–deutsches Wörterbuch“ (Halle a. S., 1883) leksikografinio metodo bruožai. – Mažoji Lietuva: paribio kultūros tyrimai, sud. Grasilda Blažienė, Nadežda Morozova, Jolanta Zabarskaitė. Vilnius: Europos kalbų ir kultūrų dialogo tyrėjų asociacija, 59–86. Du Cange I–II – Carolus de Fresne, Dominus du Cange (Charles du Fresne, sieur du Cange // Du Cange) Glossarium ad Scriptores Mediæ & Infimæ Græcitatis, in quo Græca Vocabula Novatæ Significationis, aut usus rarioris, Barbara, Exotica, Ecclesiastica, Liturgica, Tæctica, Nomica, Jatrica, Botanica, Chymica explicantur, eorum Notiones & Originationes reteguntur... 1–2. Lugduni: Apud Anissonios, Joan. Posuel, & Claud. Rigaud, 1688. Durkin Philip 2014: Borrowed Words. A History of Loanwords in English. Oxford: Oxford University Press. DvŽ I–II – Dieveniškių šnektos žodynas 1–2. Autoriai: Laima Grumadienė, Danguolė Mikulėnienė, Kazys Morkūnas, Aloyzas Vidugiris. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005–2010. Gaivenis Kazimieras, Keinys Stasys 1990: Kalbotyros terminų žodynas. Kaunas: Šviesa. Géza Bárczi 1991: Magyar szófejtő szótár. Budapest: Trezor Kiadó. GS – Glosariusz staropolski: dydaktyczny słownik etymologiczny, red. Wanda Decyk-Zięba, Stanisław Dubisz. Warszawa: Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego, 2008. ISJP – Indeks a tergo do słownika języka Jana Chryzostoma Paska. Zespół redakcyjny: Stanisław T Urbańczyk, Jan Basara, Kazimierz Rymut. Wrocław & Gdańsk: Wydawnictwo Polskiej Akademii Nauk, Zakład Narodowy im. Ossolińskich, 1976. Kabašinskaitė Birutė 1998: Lietuvių kalbos liaudies etimologija ir artimi reiškiniai. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Kabašinskaitė Birutė 2013: Etimologija: istorijos ir teorijos bruožai lietuvių kalbos kontekste. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Kabelka Jonas 1964: Kristijono Donelaičio raštų leksika. Vilnius: Mintis. Straipsniai / Articles 53 ROLANDAS KREGŽDYS Kardelis Vytautas 2003: Rytų aukštaičių šnektų slavizmų fonologijos bruožai. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Karłowicz I–VI – Karłowicz Jan. Słownik gwar polskich 1–6. Kraków: Drukarnia C. K. Uniwersytetu Jagiellońskiego, 1900–1911. Kazak Anželika 2011: XVI–XVII a. LDK tekstų veiksmažodinių hibridų problema. – Perspectives of Baltic Philology II. Poznań: Rys, 71–84. Kluge Friedrich 2002: Etymologisches Wörterbuch der deutschen Sprache, 24 Aufl. Bearb. von Elmar Seebold. Berlin & New York: Walter de Gruyter. Köbler Gerhard 1993: Wörterbuch des althochdeutschen Sprachschatzes. Paderborn: F. Schöningh. Kregždys Rolandas 2012: Charakterystyka słownika polonizmów w języku litewskim. – LingVaria 14(2). Kraków: Księgarnia Akademicka, 125–146. Kregždys Rolandas 2012ₐ: Baltų mitologemų etimologijos žodynas I: Kristburgo sutartis. Vilnius: Lietuvos kultūros tyrimų institutas. Kregždys Rolandas 2014: Lietuvių kalbos polonizmų-lotynizmų atribucijos ypatumai. – Funkcjonowanie języków i literatur na Litwie. Litewsko-polskie związki naukowe i kulturowe. Monografia zbiorowa, red. Mirosław Dawlewicz, Irena Fedorowicz, Algis Kalėda. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla, 407–421. Kregždys Rolandas 2014ₐ: Leksiniai skoliniai – tautų kultūrinės interferencijos refleksija: lietuvių kalbos polonizmai-semitizmai. – Baltu filoloģija 22(2 [2013]), 55–93. Krištopaitienė Daiva 2004: Kristijono Donelaičio raštų leksika ir jos redagavimas. – Senoji Lietuvos literatūra, 18 knyga. Vilnius: LLTI, 252–264. Krištopaitienė Daiva 2005: Kristijono Donelaičio raštų rengimo ir redagavimo principai: ankstesnieji ir 1977 bei 1994 metų leidimai. – Archivum Lithuanicum 7, 287–302. Krištopaitienė Daiva 2007: Kristijonas Donelaitis ir brošiūra apie separacijos naudą (1769): kalbos analizė. – Archivum Lithuanicum 9, 215–234. Kudzinowski Czesław 1974: Rzeczowniki o osnowie na -ęu/ąu- w Postylli Daukszy. – Studia indoeuropejskie, red. Jerzy Kuryłowicz. Kraków: Zakład Narodowy im. Ossolińskich; Wydawnictwo PAN, 97–102. Lampe Geoffrey W. H. 1961: A Patristic Greek Lexicon. Oxford: Clarendon Press. Lebedys Jurgis 1972: Lituanistikos baruose II. Recenzijos, paskaitos, sumanymai, par. Juozas Girdzijauskas. Vilnius: Vaga. Lehmann Winfred P. 1986: A Gothic etymological Dictionary. Based on the third edition of Vergleichendes Wörterbuch der Gotischen Sprache by Sigmund Feist. Leiden: E. J. Brill. LEW – Fraenkel Ernst. Litauisches etymologisches Wörterbuch 1–2. Heidelberg: Vandenhoeck & Ruprecht, 1962–1965. 54 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Kristijono Donelaičio veikalų skolintinė leksika: polonizmai Liedke Marzena 2004: Od prawosławia do katolicyzmu. Ruscy możni i szlachta Wielkiego Księstwa Litewskiego wobec wyznań reformacyjnych. Białystok: Wydawnictwo Uniwersytetu w Białymstoku. Linde I–VI – Linde M. Samuil Bogumił. Słownik języka polskiego 1–6. Warszawa: w Drukarni Xięży Piiarów, 1807–1814. LKA I–III – Lietuvių kalbos atlasas 1–3. Vilnius: Mokslas, 1977–1991. LKE – Lietuvių kalbos enciklopedija, par. Kazys Morkūnas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1999. LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas 1–20, 1941–2002. Antrasis elektroninis leidimas, redaktorių kolegija: Gertrūda Naktinienė (vyr. redaktorė), Jonas Paulauskas, Ritutė Petrokienė, Vytautas Vitkauskas, Jolanta Zabarskaitė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2013. Lötzsch Ronald 1992: Duden Jiddisches Wörterbuch (2., durchgesehene Auflage). Mannheim & Zürich: Dudenverlag. Łowmiański Henryk 1957: Uwagi o wpływach słowiańskich na litewską terminologię kościelną. – Studia z filologii polskiej i słowiańskiej 2. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 366–372. LS – Liddell Henry George, Scott Robert. A Greek-English lexicon. New York & Cincinnati: American Book Company, 1882 (eighth edition). Machek Václav 1968: Etymologický slovník jazyka českého. 2. vydání. Praha: Československá akademie věd. Markus-Narvila Liene 2011: Rucavas izloksnes vārdnīca: leksikogrāfiskais un leksiskais aspekts. Promocijas darbs filoloģijas doktora grāda iegūšanai valodniecības nozares latviešu diahroniskās valodniecības apakšnozarē. Liepāja: Liepājas Universitāte. Miklosich Franz von 1977: Lexicon palaeoslovenico-graeco-latinum. Darmstadt: Scientia Verlag Aalen. Mikulėnienė Danguolė 2004: Skolinių atranka ir vertinimas „Kalbos patarimuose.“ – Skoliniai ir bendrinė lietuvių kalba. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 77–89. MLex – Matthias Lexers Mittelhochdeutsches Taschenwörterbuch. 37 Auflage. Leizig: S. Hirzel Verlag, 1986. Moszyńska Danuta 1975: Morfologia zapożyczeń łacińskich i greckich w staropolszczyźnie. Wrocław & Gdańsk: Zakład Narodowy im. Ossolińskich. Niemeyer Jan Frederik 1976: Mediae Latinitatis lexicon minus. Leiden: E. J. Brill. Norvilaitė Ilona 2004: Polonizmai XVI–XVII amžių poterių tekstuose. – Lituanistica 57(1), 36–42. Pakerys Antanas 1982: Lietuvių bendrinės kalbos prozodija. Vilnius: Mokslas. Straipsniai / Articles 55 ROLANDAS KREGŽDYS P a k e r y s A n t a n a s 1991: Tarptautinių žodžių kirčiavimas. Kaunas: Šviesa. P a l i o n i s J o n a s 1967: Lietuvių literatūrinė kalba XVI–XVII a. Vilnius: Mintis. P a l i o n i s J o n a s 1987: Dėl lietuvių literatūrinės kalbos kilmės „interdialektinės“ koncepcijos. – Baltistica 23(2), 184–192. P e t i t D a n i e l 2010: Untersuchungen zu den baltischen Sprachen. Leiden & Boston: Brill. PEŽ I–IV – M a ž i u l i s V y t a u t a s. Prūsų kalbos etimologijos žodynas 1–4. Vilnius: Mokslas (t. 1), Mokslo ir enciklopedijų leidykla (t. 2, 3), Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas (t. 4), 1988–1997. P l e s k a l o v á J a n a 2009: Stará čeština pro nefilology. Brno: Masarykova univerzita. P o ł o m s k i T o m a s z 2010: Rola zapożyczeń z języka niemieckiego w procesie kształtowania się polszczyzny na przestrzeni wieków. – XV Sesja naukowa „Język i czas“. Nowy Sącz, 1–15 (priega internetu: http://www.zse.nowysacz.pl/old/publics/sprache_und_zeit.pdf). R e j z e k J i ř í 2001: Český etymologický slovník. Praha: Leda. R o s z k o D a n u t a 2009: Zapożyczenia leksykalne w litewskiej gwarze puńskiej. – Acta Baltico Slavica 33, 75–90. Rozwadowski I–III – R o z w a d o w s k i J a n M i c h a ł. Wybór pism 1–3. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1959, 1961. S a b a l i a u s k a s A l g i r d a s 1966: Lietuvių kalbos leksikos raida. Lietuvių kalbotyros klausimai 8. Vilnius, 5–141. S c h ü t z e i c h e l R u d o l f 2012: Althochdeutsches Wörterbuch (7., durchgesehene und verbesserte Auflage). Berlin &Boston: Walter de Gruyter GmbH & Co. KG. S e e b o l d E l m a r 2008: Chronologisches Wörterbuch des deutschen Wortschatzes 2 (Der Wortschatz des 9. Jahrhunderts). Berlin & New York: Walter de Gruyter. SGP I–VIII(1–26)... – Słownik gwar polskich 1–8, red. Mieczysław Karaś, Jerzy Reichan, Stanisław Urbańczyk, Joanna Okoniowa, Barbara Grabka. Wrocław & Gdańsk: Zakład narodowy imienia Ossolińskich; Wydawnictwo Polskiej Akademii Nauk, 1979–1991 (I1–III3); Kraków: Instytut Języka Polskiego PAN, 1992–2013 (IV1–VIII3)... S i a t k o w s k i J a n u s z 2004: Studia nad wpływami obcymi w ogólnosłowiańskim atlasie językowym. Warszawa: ISZiP. Skardžius I–VII – S k a r d ž i u s P r a n a s. Rinktiniai raštai 1–7, par. Albertas Rosinas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1996–2013. Sławski I–V – S ł a w s k i F r a n c i s z e k. Słownik etymologiczny języka polskiego 1–5 (1. A–J; 2. K–Kot; 3. Kotar–Kysz; 4. La–Łapucha; 5. Łasia–Łżywy). Kraków: Towarzystwo Miłośników Języka Polskiego, 1952–1982. 56 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Kristijono Donelaičio veikalų skolintinė leksika: polonizmai Smułkowa Elżbieta 1988: O polsko-białoruskich związkach językowych w aspekcie czasowym i terytorialnym. – Studia polsko-litewsko-białoruskie. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 220–258. Smułkowa Elżbieta 2002: Białoruś i pogranica: studia o języku i społeczeństwie. Warszawa: Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego. Sokólska Urszula 1999: Siedemnastowieczna polszczyzna kresów północno-wschodnich (słowotwórstwo, słownictwo, frazeologia). Białystok: Trans Humana. SPW I–XXXVI... – Słownik polszczyzny XVI wieku 1–36. Wrocław & Kraków: Wydawnictwo Polskiej Akademii nauk, 1966–2012... SSt I–XI – Słownik staropolski 1–11, red. Stanisław Urbańczyk (t. 1, A–Ć, Warszawa 1953–1955; t. 2, D–H, Wrocław–Kraków–Warszawa 1956–1959; t. 3, I–K, Wrocław–Kraków–Warszawa 1960–1962; t. 4, L–M, Wrocław–Warszawa–Kraków 1963–1965; t. 5, N–Ó, Wrocław–Warszawa–Kraków 1965–1969; t. 6, P–Pożżenie, Wrocław–Warszawa–Gdańsk 1970–1973; t. 7, Póć–Rozproszyć, Wrocław–Warszawa–Kraków–Gdańsk 1973–1977; t. 8, Rozpróchnieć–Szyszki, Wrocław–Warszawa–Kraków–Gdańsk–Łódź: 1977–1981; t. 9, Ściadły–Używowanie, Wrocław–Warszawa–Kraków–Gdańsk–Łódź 1982–1987; t. 10, W–Wżgim, Kraków 1988–1993; t. 11, Z–Ż, Kraków 1995–2002). Zakład narodowy imienia Ossolińskich; Wydawnictwo Polskiej Akademii nauk. Steingass Francis Joseph 1963: A comprehensive Persian-English Dictionary. London: Routledge & Kegan Paul Limited. Stoskeliūnas Jonas 1990: Donelaičio „Metų“ stilius. – Kristijonas Donelaitis literatūros moksle ir kritikoje, sud. Kostas Doveika. Vilnius: Vaga, 353–378. Strutyński Janusz 2002: Elementy gramatyki historycznej języka polskiego. Kraków: Tomasz Strutyński. Subačius Giedrius 2012: Lietuvių kalbos balsių abėcėlės tvarka ir netvarka: istorija ir nūdiena. – Archivum Lithuanicum 14, 155–190. SW I–VIII – Karłowicz Jan, Kryński Adam A., Niedźwiedzki Władysław (red.). Słownik języka polskiego 1–8. Warszawa: W drukarni E. Lubowskiego (1–2), W drukarni „Gazety Handlowej“ (3–6), W drukarni „Współczesnej“ (7), Wydawnictwo kasy pomocy dla osób pracujących na polu naukowym imienia J. Mianowskiego (8), 1898–1923. Tóth Alfréd 2007: Etymological Dictionary of Hungarian. The Hague: Mikes International. Uhlenbeck Christianus Cornelius 1900: Kurzgefasstes etymologisches Wörterbuch der Gotischen Sprache. Amsterdam: Johannes Müller. Urbutis Vincas 2009: Baltų etimologijos etiudai 2. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Ušinskienė Viktorija 2014: Komunikacja prawna Wielkiego Księstwa Litewskiego w świetle nowego projektu naukowego Biblioteki Uniwersytetu Wileńskiego. – Funkcjono- Straipsniai / Articles 57 ROLANDAS KREGŽDYS wanie języków i literatur na Litwie. Litewsko-polskie związki naukowe i kulturowe. Monografia zbiorowa, red. Mirosław Dawlewicz, Irena Fedorowicz, Algis Kalėda. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla, 42–53. Wackernagel Wilhelm 1878: Altdeutsches Handwörterbuch. Basel: Schweighauserische Verlags-Buchhandlung (Hugo Richter). Walczak Bogdan 1991: Słownik wileński na tle dzisiejszej polskiej leksykografii. Poznań: Wydawnictwo Naukowe UAM. Walczak Bogdan 1995: Zarys dziejów języka polskiego. Poznań: Kantor Wydawniczy SAWW. Weinreich Uriel 1992: College Yiddish. New York: Yivo Institute for Jewish Research. Wołosz Robert 1989: Wyrazy węgierskie w języku polskim. – Studia Slavica Hungarica 35 (3–4), 215–317. Wołosz Robert 1991–1992: Wyrazy węgierskie w języku polskim II. – Studia Slavica Hungarica 37, 3–27. Zemlevičiūtė Palmira 2007: Terminologinė medicinos leksika lietuviškuose 1738–1831 metų Prūsijos valdžios įsakuose. – Archivum Lithuanicum 9, 121–182. Zinkevičius Zigmas 1966: Lietuvių dialektologija. Vilnius: Mintis. Zinkevičius Zigmas 1978: Mintys pasirodžius Lietuvos kalbos atlasui I. – Baltistica 14(2), 147–151. Zinkevičius Zigmas 1987: Lietuvių kalbos istorija II. Iki pirmųjų raštų. Vilnius: Mokslas. Zinkevičius Zigmas 1988: Lietuvių kalbos istorija III. Senųjų raštų kalba. Vilnius: Mokslas. Zinkevičius Zigmas 1990: Lietuvių kalbos istorija IV. Lietuvių kalba XVIII–XIX a. Vilnius: Mokslas. Zinkevičius Zigmas 1993: K. Donelaičio raštų kalba istorinės gramatikos ir dialektologijos požiūriu. – Darbai apie Kristijoną Donelaitį, sud. Leonas Gineitis, Algis Samulionis. Vilnius: Vaga, 104–108. Zinkevičius Zigmas 2006: Lietuvių tarmių kilmė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Zinkevičius I–IV – Zinkevičius Zigmas. Rinktiniai straipsniai 1–4. Vilnius: Lietuvių katalikų mokslo akademija, 2002–2004. ZŠT I–II – Zietelos šnektos tekstai 1–2, sud. Aloyzas Vidugiris, Danguolė Mikulėnienė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005–2010. ZtŽ – Vidugiris Aloyzas. Zietelos šnektos žodynas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1998. 58 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Kristijono Donelaičio veikalų skolintinė leksika: polonizmai Адамавичюте Ирена Эльжбета 1980: К проблеме взаимоотношения литовских белорусизмов и полонизмов. – Slavia Orientalis 29(1–2), 7–12. Адамавичюте Ирена Эльжбета 1982: Этапы польско-литовского лексического взаимодействия. – Acta Baltico-Slavica 14, 41–48. Ананиева Наталия Евгеньевна 1994: История и диалектология польского языка: Учебник. Москва: Изд-во МГУ. Аникин I–VI... – Аникин Александр Евгеньевич. Русский этимологический словарь 1–6. Москва: Рукописные памятники Древней Руси, 2007–2012... Байкоў Мікалай Я., Некрашэвіч Сцяпан М. 1993: Беларуска-расійскі слоўнік. Факсімільнае выданне. Мінск: Народная асвета. Барысюк У. У. 2011. Германізмы ў “Заўслед” (слоўніку гаворкі вёскі Белы Мох Мсціслаўскага раёна). – Беларускае слова: дыялектнае запазычанае. Матэрыялы навуковых чытанняў, прысвечаных памяці дацэнта Еўдакіі Суцяпанаўны Мяцельскай, пад агульнай рэдакцыяй М. Р. Прыгодзіча. Мінск: «Права і эканоміка», 101–126. БЕР I–VII – Български етимологичен речник 1–7..., ред. Владимир И. Георгиев (Иван Василев Дуриданов). София: Издательство на Българската академия на науките, 1971 ([т. 1] а – з), 1979 ([т. 2] и – крепя), 1986 ([т. 3] крес – минго), Академично Издателство „Проф. Марин Дринов“, 1995 ([т. 4] минго – падам), 1999 ([т. 5] падёж – пъска), 2002 ([т. 6] пъскам – словарь), 2010 ([т. 7] слово – терясвам)... Булыка Аляксандр Мікалаевіч 1972: Даўнія запазычанні беларускай мовы. Мінск: Навука і тэхніка. Булыка Аляксандр Мікалаевіч 1980: Лексічныя запазычанні ў беларускай мове XIV–XVIII стст. Мінск: Навука і тэхніка. Бялькевіч Іван Кандратавіч 1970: Краёвы слоўнік Усходняй Магілёўшчыны. Мінск: Навука і тэхніка. Галай Ольга Максимовна 2011: Элементы яўрэйскага культурнага ўплыву ў беларускай мове. – Белорусско-еврейский диалог в контексте мировой культуры. Материалы I Международной научной конференции (Минск, 28–30 апреля 2008 г.). Ред. Г. В. Синило. Минск: БГУ, 360–362. Гарбуль Людмила Павловна 2009: Семантические полонизмы в русском приказном языке первой половины XVII века. Вильнюс: Издательство Вильнюсского университета. Гарбуль Людмила Павловна 2009: Семантические полонизмы в русском приказном языке первой половины XVII века. Докторская диссертация. Вильнюс: Вильнюсский университет. Гілевіч Ніна 2005: Дыялектны слоўнік. Мінск: Беллітфонд. Straipsniai / Articles 59 ROLANDAS KREGŽDYS ГСБМ I–XXXIII... – Гістарычны слоўнік беларускай мовы 1–33. Мінск: Навука і тэхніка; Беларуская навука, 1982–2013... Даль I–IV – Даль Владимир. Толковый словарь живого великорусского языка 1–4. Москва: Русский язык, 1989–1991. ЕСУМ I–VI... – Етимологічний словник української мови 1–6, отв. ред. Олександр Савич Мельничук. Київ: Наукова думка, 1982–2012... Жирмунский Виктор Максимович 1948: История немецкого языка. Москва: Издательство литературы на иностранных языках. Коряков Юрий Борисович 2002: Языковая ситуация в Белоруссии и типология языковых ситуаций. Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук. Москва: Московский Государственный Университет им. М. В. Ломоносова. Крегждис Роландас 2014: Методика и критерии идентификации полонизмов литовского языка. – LingVaria 18(2). Kraków: Księgarnia Akademicka, 195–217. Лавриненко А. 2006: О некоторых полонизмах и их восточнославянских соответствиях в деловой письменности южной и юго-западной Руси XIV–XV веков. – Studia wschodniosłowiańskie 6. Białystok, 209–226. Леонтьева Татьяна Валерьевна 2014: «Чей хлап с утра ходил по улице?»: к истории рус. диал. хлап. – Acta Linguistica Petropolitana 10(1), 334–343. Носовичъ Иван И. 1984: Словарь бѣлорусскаго нарѣчія (Specimina philologiae Slavicae). München: Verlag Otto Sagner. Преображенский I–III: Преображенский Александр Григорьевич. Этимологический словарь русского языка 1–3. Москва: Типография Г. Лисснера и Д. Совко, 1910–1914 (т. 1–2); Москва & Ленинград: Издательство академии наук СССР, 1949 (т. 3). Прыгодзіч Алена Аляксандраўна, Прыгодзіч Мікалай Рыгоравіч 2011: Да пытання аб храналогіі даследаванняў іншамоўных запазычанняў у беларускай мове. – Беларускае слова: дыялектнае запазычанае. Матэрыялы навуковых чытанняў, прысвечаных памяці дацэнта Еўдакіі Сцяпанаўны Мяцельскай. Пад агульнай рэдакцыяй М. Р. Прыгодзіча. Мінск: «Права і эканоміка», 146–149. Расторгуев Павел Андреевич 1973: Словарь народных говоров Западной Брянщины (материалы для истории словарного состава говоров). Минск: Наука и техника. РБС I–III – Русka-беларускі слоўнік 1–3, рэд. Якуб Колас, Кандрат Крапива, Пятро Глебка. Мінск: Беларуская энцыклапедыя, 2002. СБТТ I–V – Слоўнік беларускіх гаворак Паўночна-Заходняй Беларусі і яе пагранічча 1–5. Мінск: Навука і тэхніка, 1979–1986. 60 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Kristijono Donelaičio veikalų skolintinė leksika: polonizmai СЛw – Старабеларускі лексікон: Падручны перакладны слоўнік. Укладальнікі: Прыгодзіч Мікалай, Ціванова Галіна. Менск: Беларускае выдавецтва Таварыства «Хата», 1997 (http://slounik.org/starbiel/). Срезневский I–III – С р е з н е в с к и й И з м а и л И в а н о в и ч. Материалы для словаря древне-русскаго языка по письменнымъ памятникамъ 1–3. СанктПетербургъ: Типография Императорской Академии Наукъ, 1893–1912. СРНГ I–XLIII... – Словарь русских народных говоров 1–43. Ленинград (Санкт Петербург): Наука, 1965–2010... СРЯВ I–XXIX... – Словарь русского языка XI–XVII вв. 1–29... Москва: Наука, 1975–2008, Азбуковник, 2011... СС I–... – Слоўнік Сенненшчыны 1 (а – к), рэд. В. М. Курцова, Л. П. Кунцэвіч. Мінск: Беларуская навука, 2013... ССЯ I–IV – Словарь старославянского языка 1–4. Санкт Петербург: Издательство Санкт-Петербургского университета, 2006. С у д н и к Т а м а р а М. 1975: Диалекты литовско-славянского пограничья. Очерки фонологических систем. Москва: Наука. СУМ I–XI – Словник української мови 1–11. Київ: Наукова думка, 1970–1980. С ц я ц к о П а в а л У. 1972: Народная лексіка і словаўтварэнне. Мінск: Навука і тэхніка. С ц я ш к о в і ч Т а т ь я н а Ф. 1983: Слоўнік Гродзенскай вобласці. Мінск: Навука і тэхніка. Т и т а р е н к о В а л е н т и н а М. 2002: Запозичена лексика у грамотах Київського міського магістрату XVI – XVII ст. – Волинь-Житомирщина. Історико-філологічний збірник з регіональних питань № 9. Житомир: Житомирський державний університет імені Івана Франка, 157–161. Т и т а р е н к о В а л е н т и н а М. 2010: Мовна диференціація суспільства в XVI – XVII ст. (На матеріалі північноукраїнських пам’яток). – Волинь-Житомирщина. Історико-філологічний збірник з регіональних проблем № 22(I). Житомир: Житомирський державний університет імені Івана Франка, 171–179. Т р у б а ч е в О л е г Н и к о л а е в и ч 2006: История славянских терминов родства и некоторых древнейших терминов общественного строя. Москва: КомКнига. ТС I–V – Тураўскі слоўнік 1–5, рэд. Аляксандр Антонавіч Крывіцкі. Мінск: Навука і тэхніка, 1982–1987. ТСБМ I–V1–2 – Тлумачальны слоўнік беларускай мовы 1–5, рэд. Кондрат Кондратович Атраховіч (Кондрат Крапіва). Мінск: БелСЭ, 1977–1984. Фасмер I–IV – Ф а с м е р М а к с. Этимологический словарь русского языка 1–4. Москва: Прогресс, 1986–1987. Straipsniai / Articles 61 ROLANDAS KREGŽDYS Филичева Нинель Ильинична 2003: История немецкого языка. Москва: Издательский центр «Академия». Цыхун Павел А. 1993: Скарбы народнай мовы (з лексічнай спадчыны насельнікаў Гродзенскага раёну). Гродна: Гродзенскі дзяржаўны ўніверсітэт імя Янкі Купалы. Шанский I–II – Шанский Николай Максимович. Этимологический словарь русского языка 1(1–5)–2(6–8) (9–10 ред. А. Ф. Журавлёв). Москва: Издательство Московского университета, 1963–1982; 1999–2007... Шатэрнік Мікола 1929: Краёвы слоўнік Чэрвеншчыны. Менск: Выданьне Беларускае акадэміі навук. Шевельов Юрій 2002: Історична фонологія української мови. Харків: Акта. ЭСБМ I–XIII... – Этымалагічны слоўнік беларускай мовы 1–13, рэд. В. У. Мартынаў ([ппо 2004 м.] Г. А. Цыхун). Мінск: Акадэмія навук БССР (Беларусі), 1978 ([т. 1] а – бячэйка), 1980 ([т. 2] в – вяшчэль), 1985 ([т. 3] г – ішчэ), 1988 ([т. 4] к – каята), 1989 ([т. 5] каяць – ліпянка), 1990 ([т. 6] ліра – маячыць), 1991 ([т. 7] мгла – нема-расць), Навука і тэхніка, 1993 ([т. 8] немарачь – пяць), Беларуская навука, 2004 ([т. 9] пе-пе-пе – праснак), 2005 ([т. 10] прасніца – пяць), 2006 ([т. 11] раб – саян), 2008 ([т. 12] с – стэсам), 2010 ([т. 13] су – трапкач)... ЭССРЯ I–II – Этимологический словарь современного русского языка. Составитель Александр Константинович Шапошников. Москва: Издательство «Флинта», Издательство «Наука», 2010. ЭССЯ I–XXXVIII... – Этимологический словарь славянских языков 1–38. Отв. ред. Олег Николаевич Трубачёв ([ппо 2007 м.] Анатолий Фёдорович Журавлев). Москва: Наука, 1974–2012... Юсипова Роза Ризовна 2005: Турецко-русский словарь, ред. Т. Е. Рыбальченко. Москва: Русский язык, Медиа. מאַסקסאָן. גרוס ייִדיש־רוסיש ווערטערבוך. 2011. אַלכּסנדר סאַלראַטאַן. 62 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Kristijono Donelaičio veikalų skolintinė leksika: polonizmai Lexical borrowings in the works by Kristijonas Donelaitis: Polonisms SUMMARY The article presents methodology and criteria of identification of the Polonisms in the poetic works and the 1st letter written in Lithuanian by Kristijonas Donelaitis. The article deals with the etymology and developmental peculiarities of the 59 Polonisms and 24 morpho-phonetic alternatives and secondary derivatives. Due to the analysis suggested here the following conclusions are proposed: 1. In accordance with the principles of (α) establishment of the primary source of variants of the Lithuanian loanwords (by virtue of areal attribution), (β) their phonetic / morphological / semantic identity (agreeably to modulation α), and also the usage peculiarities of primary forms (unessentially of the inherited layer) on the West Slavic ground and their secondary variants in the East Slavic languages (being based on the influence of factors α and β), Polonisms of the works by K. Donelaitis might be distributed into 3 groups: I. monogenic (i.e., not submitted in lexis of the East Slavic languages [by means of the factor α]); II. indeterminate (because of presence of variants of the loanwords from Polish in the East Slavic lexis [under the factor α] of the different period of time); III. alternative (III.1. the forms of the inherited layer specific to Polish and one of the East Slavic languages [in relation to the factor α]; III.2. doublet lexical variants of the foreign origin, derived from the different primary source; III.3. Semipolonisms). 2. The usage of the following Polonisms are identified in the works by K. Donelaitis: a) 11 monogenic lexical borrowings and 12 morpho-phonetic alternatives and secondary derivatives; b) 47 indeterminate lexical borrowings and 12 morpho-phonetic alternatives and secondary derivatives; c) 1 alternative loanword. 3. Lexis of the Polonisms of the works by K. Donelaitis is valuable for its clarification and evaluation features facing with the problem of segregation and codification of the Polonisms, White-Russianisms and Germanisms. Įteikta 2014 m. spalio 7 d. ROLANDAS KREGŽDYS Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva [email protected] Straipsniai / Articles 63