Kristijono Donelaičio veikalų skolintinė leksika: polonizmai

23s aipsniai / a icles esMiniai ŽodŽiai: leksiniai skoliniai, polonizmai, semipolonizmai, k is ijono donelaičio eikalai. keyWo ds: lexical bo owings, Polonisms, semipolonisms, wo ks by k is ijonas donelai is. oLandas k egŽdys Lie u ių kalbos ins i u as M o k s l i n i ų y i m ų k y p y s: lyginamoji bal ų i ki ų indoeu- opiečių kalbų g ama ika, e imologija; leksikog a ija, leksikologija. k is ijono doneLaiČio VeikaLŲ skoLin inė Leksika: PoLonizMai Lexical bo owings in he wo ks by k is ijonas donelai is: Polonisms ano acija s aipsnyje ap a iamos lenkybės, pa a o os k is ijono donelaičio poe iniuose eikaluose (poemoje Me ai; anks y ajame poemos Me ai agmen e „P ičkaus pasaka apie lie u išką s od- bą“; 6 pasakėčiose: „aužuols gy pelnys“, „Lapės i gand o česnis“, „Pasaka apie šūd abalį“, „ udikis joma kininks“, „Šuo didgal is“, „Vilks p o ininks“) bei pi majame laike, ašy ame lie u ių kalbe. iš iso ašinyje ap a iami 59 polonizmai i 24 jų mo o one iniai al e nan ai, an iniai ediniai. be lenkybių kilmės ap ašo (jei jos nė a sla iškos kilmės), s aipsnyje aip pa apž elgiami polonizmų klasi ika imo sis emos k i e ijai, e imologinio ap ašo pa eikimo p incipai. anno a ion he a icle deals wi h he e ymology and de elopmen al peculia i ies o he Polonisms (59) and hei mo pho-phone ic al e na i es and seconda y de i a i es (24), which a e used in he poe ic wo ks (poem The Seasons [Li huanian: Me ai], an ea ly agmen o The Seasons – “P ičkus’ ale abou a Li huanian Wedding” [Li huanian: „P ičkaus pasaka apie lie u išką s odbą“] and six ables he “b agga oak” [Li huanian: „aužuols gy pelnys“], “ he ox’s and he s o k’s eas ” [Li huanian: „Lapės i gand o česnis“], “ able o he dung bee le” [Li huanian: „Pasaka apie šūd abalį“], “ he dog a he ai ” [Li huanian: „ udikis joma kininks“], “ he cle e dog” 24 oLandas k egŽdys ac a Linguis ica Li huanica LXXI [Li huanian: „Šuo didgal is“], “ he Wol -judge” [Li huanian: „Vilks p o ininks“]) and he 1s le e w i en in Li huanian by k is ijonas donelai is. he a icle also p esen s he me hodology and c i e ia o iden i ica ion o he Polonisms in he wo ks o he classic o Li huanian li e a u e. 0. ĮVadas. Lie uViŲ kaLbos LenkybiŲ de inicija. uMPa LeksikoLog a iniŲ VeikaLŲ, ski Ų k. doneLaiČio aŠ Ų Žodynui i i, aPŽVaLga Lie u ių kalbos polonizmai – ai lenkybės, į kalbos a oseną pa ekusios ne ik iesiogiai iš lenkų kalbinio a ealo, be i kaimyninių y ų sla ų kalbų (pi miausia Ldk kancelia inės1), kai nesiski ia pas a ųjų skolinių iš aka ų sla ų a ealo mo - ologinė s uk ū a bei seman inė leksemų e ė. Minė ina, kad polonizmams a- diciškai p iski iami ne ik in digenūs aka ų sla ų, be i i alikų (i mo de - niųjų omanų), ge manų, iu kų i k . kalbų žodžiai, į lie u ių kalbos a oseną pa ekę iš lenkų kalbos (plg. b ückne 1877: 66 .; ska džius iV 80 .; LeW; aLeW; Palionis 1967: 273–286; zinke ičius 1988: 136; gai enis, keinys 1990: 152; u bu is2 2009: 410, 419, 432; эcБМ i k .). k is ijono donelaičio eikalų leksiką bene išsamiausiai y a išnag inėjęs jonas ka- belka (1964). Vis dėl o jis nė a pi masis šio lie u ių li e a ū os klasiko eikalų žody- no ypa umų y ėjas. nepublikuo o šio poe o da bų leksikos są ado au o ius y a Liud- 1 Įp as a eig i, kad nemaža polonizmų anks y ojo laiko a pio Ldk kancelia inėje kalboje (dėl e mino ž . zinke ičius 1987: 133; zinke ičius ii 7–10; kabašinskai ė 2013: 68), ku ią eikė ų ski i nuo seno- sios sla ų kalbos (manoma, kad iš jos į lie u ių kalbą pa eko pi mieji sla izmai [ž . būga i 350–351; da ž . zinke ičius ii 7]), im a a o i nuo k ikš o p iėmimo (ž . Palionis 1987: 188), . y. XiV a. pa- baigos esp. 1386–1387 m. (plg. smułkowa 1988: 239, 2002: 296 ; Čekmonas 2001: 88; Коряков 2002: 17; no ilai ė 2004: 37, 40; Лавриненко 2006: 209; Гарбуль 2009: 26), o k ikščioniškosios plo mės e minų (lenkybių) lie u ių kalboje galėjo as is nuo Xiii a. (Mindaugo ka ūna imo laiko a pio [plg. chodynicki 1914: 249; ka delis 2003: 52]). eliginių lie u ių e minų gudiška kilmė iki šiol a gumen uojama, emian is k. būgos ( i 348) ad hoc eiginiu, ilius uo u y ų sla ų skolinių są ašu, i hen yko Łowmiańskio (1957: 370) pos ula u, ne a ka alikybė Lie u oje adosi an s ačia ikybės pama o (plg. Адомавичюте 1980: 9), no s y a žino- ma, kad k ikščionybės į edimui i in didelės į akos u ėjo lenkų i k yžiuočių o dino eikla (plačiau ž . chodynicki 1914: 250; Liedke 2004: 34). aip pa , ma y , ne e ė ų igno uo i lenkų au ybės aš ininkų, XiV–XV a. Ldk kancelia ijoje engusių dokumen us lo ynų kalba (apie juos plačiau ž . ušinskienė 2014: 47–48), galimos į akos e minijos kū imui. 2 Vėlesniuose eikaluose šis y ėjas (Lke 590–591) okius skolinius p iski ia neapib ėž iesiems sla izmams, o ne polonizmams. k is ijono donelaičio eikalų skolin inė leksika: polonizmai 25s aipsniai / a icles ikas heza (plačiau ž . ci a ičiū ė 2003: 328, 331), o 1865 m. pasi odė augus o schleiche io žodynėlis k. donelaičio aš ų leidime, 1869 m. okį pa engė e dinan- das nesselmannas (plačiau ž . subačius 2012: 162). Vėliau k. donelaičio žodžių a osenos ypa umus y ė ju gis Lebedys (1972: 213, 228–232), jonas s oskeliūnas (1990), zigmas zinke ičius (1990: 279–280; 1993), el y a buke ičiū ė (1993), dai- a k iš opai ienė (2004, 2005, 2007), Palmi a zemle ičiū ė (2007) i k . 1. PoLonizMŲ kLasi ikaViMo sis eMos k i e ijai. e iMoLoginio aP aŠo Pa eikiMo P inciPai Lie u ių kalbos lenkybės šiame s aipsnyje y a ski s omos į 3 g upes: 1) monog eninių ( esp. pi minių, nesuponuojančių y ų sla ų polonizmų bei šių kalbų an inių ne sla iškosios kilmės skolinių [ esp. semipolonizmų] al e nan ų); 2) neap ib ėž ų jų, . y. be lenkų kalbos a chileksemų i semipolonizmų (ž . anksčiau), kodi ikuojami i senojo a ėly esniojo laiko a pio gudų bei usų kalbų skoliniai ( aip pa i [mo ologiškai] indigenūs seman izmai [ki us a gumen- us ž . 1 išn. (dėl e mino ž . du kin 2014: 136)]), eikšmine i onomo ologine s uk ū a e lek uojan ys pi minį polonizmą, į lie u ių kalbą galėjusį pa ek i i iš y ų sla ų kalbinio a ealo (plg. Liudmilos ga bul [Гарбуль 2009: 42] aikomą me- odiką, ku ios anksčiau paisy a, suda an Makso Vasme io Rusų kalbos e imologinį žodyną i au o ių g upės Bal a usių kalbos e imologinį žodyną)3; 3 enka apgailes au i, kad šio leksemų ski s ymo p incipo ne aiko Senosios lie u ių kalbos e imologinio žodyno (aLeW [2012 11 30–2014 02 17 (a, b, c, č, d, e, , g, h, i, j, l, n, o, , u aidžių) iksa imo]) au o iai (ž . s. . aba em; abi ã elis, obi e elis; ad e sõ ius; a ie à, o ie a; a ie a onė; a ie a ó i, o ie a o- i; a ie nykas; apeliãcija; apelia o i; ape ū a; a kabūzas; ano as; a as ‘ oks seno ės pinigas’ i k .). dėl šios p iežas ies lie u ių kalbos polonizmams p iski iami ne ik gudizmai (ãk ū as, no s i nu odomos s uk ū inių elemen ų ki imo endencijos; ch oldas, ch olda o i [ž . СБГП V 259] i k .) a al e na y- ieji polonizmai bei neapib ėž ieji sla izmai (ž . s. . ak o à; da ž . s. . abičajus; adpus as; babkà; nes o kas), be pa eikiama i in abejo ina sla iškųjų lyčių e imologinė aida (ž . bespiẽčnas, -à; da ž . s. . ãbazas, abãzas [ž . эcБМ i 55]; a konyčia [ž . Miklosich 1977: 1016; СБГП V 99] i k .). aip pa emiamasi lie u ių kalbos akcen inę sis emą išk eipiančiu, ne a skolinio pi minį subs a ą suponuojančiu, ki čio pozicinio nuoseklumo (juo įp as ai emiasi sla ų kalbų e imologinių eikalų au o iai [plg. Фасмер i 509, ii 301, 581, 610, 621, 627; Шанский i5 94, ii6 102, ii9 227, ii10 95, 173, 201, 231, 293; ba szczewska, jankowiak 2012: 48]) p incipu – nea siž elgiama į onologinės adap aci- jos dėsningumus (apie juos plačiau ž . Pake ys 1982: 104–106, 1991: 8–9), plg., p z., s. lie. b i õnas edamas iš y ų sla ų o mų, o ne jas supona usios idu iniojo laiko a pio lenkų kalbos ly ies, no s y a už iksuo a i o ma lie. b  onas (ž . s. . b i õnas, b  onas). emian is okia me odika, ul imoje ki čiuojamus lie u ių kalbos skolinius, ma y , eikė ų p iski i pa eldė ajai leksikai, ma sla ų daugia- skiemeniams a dažodžiams oks akcen inis modelis y a neįp as as (ž . s. . b azalijà i daugybę ki ų). 26 oLandas k egŽdys ac a Linguis ica Li huanica LXXI 3) al e na y iųjų, ski s y inų į 2 pog upius: 3a. p asla ų p okalbės eldinių e leksijas, kai gudų a ba4 usų kalbose nė a už iksuo as da ybinis seman inis al e nan as; 3b. ne sla ų kalbų p o o ipinių leksemų duple inius a ian us, kai len- kų i y ų sla ų (gudų i / a usų) kalbų žodžiai, dispozi y iai suponuojan ys lie u ių kalbos skolinį, kildinami iš ski ingų subs a inių lyčių. Pas a ajam pog u- piui aip pa p iski iami ie semipo lonizma i ( esp. al e na y ieji po lo nizmai- semi izmai5 / polonizmai-lo ynizmai6-g aiki zmai), ku ių e iologinė p iklausomybė, emian is s uk ū iniu bei seman iniu subs a inės ly ies apa umu, y a duali, ačiau adiciškai iden i ikuojama, emian is aka ų sla ų leksiniu supe - s a u (plačiau ž . Крегждис 2014). be o, ki čio pozicinio iden iškumo a gumen acija isiškai ne inka, kai sla ų kalbų o mų akcen inė pa adigma į ai uoja, plg., pa yzdžiui, neapib ėž ąjį sla izmą (apie okius skolinius ž . 4 išn.): pãg ebas 3b (sm.) ‘ š e m e n y s’ bs 84: Jog nes išliejo ą mos į an kūno mano, pada ė ai an (p iga a ojimo) pag ebo mano ch1 M . 26.12 ← (s. / .) le. (dial.) pog zeb ‘laido u ės; laido u ių eisena; ka s as; še menys i k .’ (sW iV 471–472; sPW XXVi 193–195; ka łowicz iV 211–212), ∥ s. bl . пoгрeбъ ‘laido u ės’ (ГСБМ XXV 138–139), bl . пóгрeбъ ‘ . p.’ (Носовичъ 1984: 458; эcБМ iX 259), s. . пoгрeбъ ‘laido u ės i k .’ (СРЯВ XV 198–199), . dial. пóгрeб ‘kapas’ (СРНГ XXVii 311; Шанский, Иванов, Шанская 1971: 346), . пoгрéбъ ‘laido u ės’ (Даль iii 157) < p asl. *pag ebъ (БeP V 426–427). akcen uo ina, kad kai ku ie senųjų lie u ių aš ų žodžiai (skolinių ly ys) apsk i ai nė a minimi (p z., s. lie. a ganykas; s. lie. á a; s. lie. a cihe e ikas; s. lie. a cibýskupas; s. lie. a cibažničnykas; s. lie. a ch aniolas; s. lie. **a cha i daugybė ki ų), aip da omos aki aizdžios e imologinio subs a o kodi ika imo klaidos, pa yzdžiui, nepa eik as s. lie. a kušas ‘popie iaus a s iklo lakš as’ sd 329 su ika y iniu -š-, e lek uo- jan is ( .) le. a kusz, o nu odomas s. lie. á kužas, es inas ne iš minė os lenkų kalbos ly ies, kaip eigia aLeW suda y ojai, be dialek inės jos o mos a kuż. odėl pa ikė i aLeW au o ių nus a omų lie u ių kalbos polonizmų ga sų adap a imo p incipų (plg., pa yzdžiui, eiginį: Au ällig is die un egelmäßige Wiede gabe des sla ischen s immlosen Sibilan en [ſ] im Li . mi s immha em [ʒ] in LxL, ClG und de mode nen S anda dsp ache gegenübe e wa e em [ſ], <ß> in SzD3 [ž . aLeW – ž . s. . á kužas]) is o iškumu, kai nė a minimos a chaizmus e lek uojančios šios aka ų sla ų kalbos dialek inės ly ys, ma y , negalima. Minė ina, kad aLeW au o iai idu iniojo lenkų kalbos laiko a pio (ku io apsk i ai nemini) leksemas kažkodėl ak uoja kaip senosios, no s oks empo alinės žodžių di e enciacijos igno a imas, engian e imologinį žodžių są adą, ma y , ne ik nė a inkamas, be i i in ydingas. iden iškas žodžių analizės me odas, XiX a. i XX a. pi mojoje pusėje aiky as alexande io b ückne io (1877) i P ano ska džiaus ( iV) eikaluose, a gu a inka, enkinan šiuolaikinio leksikog a o a leksikologo po eikius, ma ienokie onomo ologiniai ki imai būdingi Xii–XV a. senajai i isai ki okie – XVi–XViii a. esp. idu iniojo laiko a pio lenkų kalbai. 4 jei lenkų kalbos leksemų y ų sla ų gene iniai al e nan ai už iksuo i i gudų, i usų kalbų leksikog a- iniuose są aduose, okios ly ys p iski inos neapib ėž ųjų sla izmų pog upiui. 5 apie lie u ių kalbos polonizmus-semi izmus plačiau ž . k egždys 2014a. 6 apie lie u ių kalbos polonizmų-lo ynizmų a ibucijos ypa umus plačiau ž . k egždys 2014. k is ijono donelaičio eikalų skolin inė leksika: polonizmai 27s aipsniai / a icles s uk ū iškai skoliniai iš lenkų kalbos de e minuojami7 į mo ologiškai g ynuo- sius i hib idinius (lenkų leksemų aspek u)8 bei da ybinius seman inius pamo e- minius (a ba pa i y inius) e inius. Pagal a ojimo papli imą jie suponuoja dia- lek izmus, . y. žodžius, ku ių a osena už iksuo a ik a miniuose lie u ių kalbos plo uose, i bend inės kalbos o mas (pas a osios anali inio ipo žodyne [apie jį da ž . k egždys 2012: 125–126] da gali bū i g upuojamos į eik inas kalbos no mų aspek u, . y. kodi ikuo os leksikos iene us, ki i – į keis inas sa osios leksikos a i ikmenimis s e imybes [ esp. ba ba izmus]). 1.1. Monogeniniai polonizmai ãlasas 3b (sm.) ‘balsas’: Ale nedingoki , kad mes dėl ãlaso mielo a dėl jūs dainų š en ų jus še iame a uos k. donel ( g 66 [kabelka 1964: 49]) ← le. dial. ałas ‘šauksmas, iukšmas; bildesys i k .’ (← le. dial. hałas [( .) le. hałas]9 ‘ .p.’ < uk . гáлac10 ‘ iukšmas; klyksmas; gandas’ [sgP i2 103; sW ii: 10; sPW Viii 286; ka łowicz ii 163; sławski i 397; eСУМ i 458; СУМ ii 19]), ∥ ∌ bl . гáлac ‘klyksmas; iukšmas’ (Байкоў, Некрашэвiч 1993: 76; эcБМ iii 25–26), bl . dial. гóлac, гóлoc ‘balsas; melodija; iukšmas’ (СБГП i 461; c i 213) bòs as 2 ‘pa ainikis’: I aukuodamos an alkūnių ga bino bos ą k. donel (PL 307), I gi moma aipjau su bòs ais žolę nuėdė Vp 25 (kabelka 1964: 63; da ž . k iš opai ienė 2004: 260)11 7 V. u bučio (2009: 416) eigimu, „ ik u leksikos sla izmu egali bū i laikomas žodis (apiman is isus one inius a ki us galimus a ian us, ne eikalaujančius ski ingo kilmės aiškinimo), iesiogiai a si adęs iš a sakančio sla ų žodžio“, . y. iš skolinių są ašo eliminuo ini sla iškųjų a iksų ediniai, hib idiniai da iniai, hib idiniai dū iniai, an iniai pi minių skolinių a ian ai i nomina p op ia. Vis dėl o engian Lie u ių polonizmų žodyną nesi emiama eiginiu, kad „<…> da iniai iš skolinių jau laikomi sa ais žodžiais“ (u bu is 2009: 434), ma oks eldinių i supe s a inės leksikos kai ku ių elemen ų apa inimas e inamas kaip ne ikslingas i mis i ikuojan is kalbos g ama inę sis emą. 8 Šiuo e minu į a dy ini ne ik pa eldė osios esp. subs a inės leksikos sluoksnio lie u ių da iniai su sla iškuoju da ybiniu elemen u, be i g ynieji lenkų kalbos skoliniai su jiems nebūdingais a iksais. 9 La e alinio sonan o le. ł (< p ale. *l + * [dejna 1973: 114]) a acija ( esp. „wałczenie“, . y. le. ł > //), e lek uojama gudų leksinių pa yzdžių (šis dėsningumas aiky inas ik ėly ojo laiko a pio lie u ių aš uose bei šnek ose už iksuo iems polonizmams). Minė ina, kad a acija, lenkų kalbos dialek uose įsigalėjusi nuo XVi a. pabaigos ( . y. idu iniuoju lenkų kalbos laiko a piu), y a nebūdinga y inėms ( aip pa i su alkų) bei pie inėms Lenkijos šnek oms (dejna 1973: 115). 10 P asla ų elia inis *g isose uk ainiečių dialek uose pa y ė spi an izaciją, . y. uk . (dial.) г = /h/ (plačiau ž . Шевельов 2002: 444–445). 11 dai a k iš opai ienė (ibd.) šią leksemą, p ieš a audama j. kabelkai (1964: 24, 63), kažkodėl p iski ia ge manizmams. 28 oLandas k egŽdys ac a Linguis ica Li huanica LXXI ← s. / . le. bas e ‘pa ainikis; be aisis ski ingų ūšių gy ūnų palikuonis; yno ūšis i k .’ (< . . a. bas a ‘pa ainikis’ ← V. lo. bas a dus ‘š en iko aikas, ne eisė as palikuonis’ [sW i 103; sPW ii 26; эcБМ i 281; MLex 10; blaise 1994: 99; plg. Moszyńska 1975: 163; da ž . aLeW]) → ∌ s. bl . бастря ‘pa ainikis’ (ГСБМ i 201; Булыка 1980: 125), bl . бастр ‘ . p.’ (Носовичъ 1984: 16) čýžė 1 (s .) ‘duoklė, mok es is, nu oma’: O š ai man daugsyk dėl čýžės aip pasida ė k. donel (Vd 376 [kabelka 1964: 67; da ž . k iš opai ienė 2004: 255]) ← . le. czyża ‘duoklė, činšas’ (s. / . le. cyża ‘ oks mokes is’ [sW i 415; sPW iii 729; da ž . kabelka 1964: 24, 67; Palionis 1967: 282] ↔ [s.] le. czynsz ‘mokes is už s e imos nuosa ybės naudojimą; u o mokes is; pelnas, u as’ < . . a. zins ‘duo- klė’ ← V. lo. census ‘[kelio] mokes is; p alaimėjusios [ka ą] pusės mokes is, kon i- bucija; me inis mokes is i k .’ [sW i 412; sPW iV 336–338; ss i 425; gs 25–26; b ückne 1985: 82; Фасмер iV 363–364; MLex 336; nie meye 1976: 167–168; da ž . Palionis 1967: 282; Walczak 1995: 92; Филичева 2003: 141]) g ẽčnas, -à 4 (adj.) ‘ge as, do as, g ažus, šaunus; didokas, ge okas’: Bū s no g ẽčną g ūdą sulauk i k. donel (Vd 267 [LkŽe; da ž . kabelka 1964: 86]) ← ( .) le. (dial.) g zeczny ‘ inkamas, ge as, puikus, nuos abus; p o ingas, išmin ingas; g ažus; g akš us; amus i k .’ (sW i 933; sPW Viii 214; ka łowicz ii 140; da ž . zinke ičius 1990: 280; d o inas 2012: 73; aLeW) lbau i, -auja, -a o ( e b. in .) ‘puo au i, ūžau i, nuola kel i aišes, puo as’: Nep ie eliau, u lbaudams i is smagu iaudams lauką su o oms i namą isą suėdei k. donel (PL 465–466 [LkŽe; da ž . kabelka 1964: 124]) ↔ ( .) le. labować ‘džiūgau i; bū i pa enkin am; linksmin is’ (< . . a. / . laben ‘palaiky- i ką kuo; į ik i, nu amin i; linksmin i i k .’ ← V. lo. la a e ‘ap aly i’ [sW ii 671; sPW Xii 2; b ückne 1985: 288; kluge 2002: 551; blaise 1994: 527; MLex 120]) nuõpe as, -à 3b (adj.) ‘klas ingas, nelabas, nedo as’ Jie yčioms ko yko a pag ieb a sibas ė. K izas koliojo nuõpe ą po ą (Slunkių su Pelėda) ma ydams k. donel ( g 234 [LkŽe; da ž . kabelka 1964: 147]) ↔ . le. (dial.) napa y ‘a kaklus, įky us, užsispy ęs’ (sW iii 115; sPW XVi 46; ka ło- wicz iii 249–250; da ž . aLeW) pakamõ ė 2 (sm.) ‘d a o p ie aizda s’: Selmui aip besi aukan , š ai pakamõ ė su iko k. donel (Vd 543 [LkŽe; da ž . kabelka 1964: 157]) ↔ s. le. podkomo ze ‘žemė a kininkas, sp endžian is žemės p iklausomybės ginčus; aukščiausio Lenkijos d a iškio i ulas i k .’ (sW iV 364; sPW XXV 443–444) – pa i y inis e inys (su le. *ř → /ź/ ika izacija)12 12 Le. *ȓ ika izacija esp. i imas ř /ź/ a /ś /p asidėjo Xiii a., ačiau kie asis ř a as iki XVii a. ( oz- wadowski i 192; Walczak 1995: 69–70, 76, 95, 107, 120; Ананьева 1994: 128; s u yński 2002: 69). Vadinasi, į lie u ių kalbą šis skolinys pa eko iš aka ų sla ų kalbinio a ealo iki XVii a. (plačiau ž . Крегж дис 2014). k is ijono donelaičio eikalų skolin inė leksika: polonizmai 29s aipsniai / a icles palia ó i, -ója, -ójo ( e b. .) ‘gl azū uo i’: Be Enskys, jo klapčius, daug palia ó ų k agų… sugabeno k. donel ( g 721 [kabelka 1964: 158]) ← (s. / .) le. polewać ‘padeng i sluoksniu, už ep i; glazū uo i i k .’ (sW iV 530; sPW XXVi 445–446; bo yś 2005: 460) pé žegno i ( e b. .) ‘palaimi n i’: … o aš, jus mylėdams i pé žegnodams, bū- su i pasiliksu k. donel (L 1 [kabelka 1964: 175]) ↔ (s. / .) le. p zeżegnać ‘da y i anka k yžiaus ženklą; laimin i’ (sW V 253; sPW XXXii 491; эcБМ iii 199; da ž . zinke ičius 1988: 137) → ∌ s. bl . пережегнатися ‘pe sižegno i’ (ГСБМ XXiV 145) – pa i y inis e inys (dėl kilmės ž . žegnó i) šal ỹšius 2 (sm.) ‘kaimo seniūnas’: Pons aipo, kaip bū s, šal ỹšių niekina seną k. donel ( g 519 [LkŽe; da ž . kabelka 1964: 223]) ← s. le. szoł ys(z) (s. le. [dial.] szał ys) ([ .] le. szoł ys) ‘žemiausio ango kaimo aldi- ninkas, a sakingas už kelis gy enamuosius punk us; i šai is i k .’ (< . . a. schul - heize ‘kaimo seniūnas’ [sW Vi 266; Linde V 558; ss Viii 333–334; ka łowicz V 188–189; kluge 2002: 828; da ž . zinke ičius 1990: 63; Walczak 1991: 95; kaba- šinskai ė 1998: 19–20; Połomski 2010: 7]) → ∌ s. bl . шолтысъ, шолтисъ ‘kaimo seniūnas’ (Булыка 1980: 25) ýskupas (sm.) ‘k ikščionių d asininkas, u in is aukščiausius š en imus’: Š ai uo p o a us ėdy ą pa ežė po ą, an ku ios š en s yskupas pas diẽ s alį š en ą inčia odams kaip eik žegnonę bu o padėjęs k. donel ( g 132 [ka- belka 1964: 28, 260]) ← le. dial. (dLd [kujawy]) wiskup ‘ yskupas’ (< [s.] č. biskup ‘ yskupas’ ← s. . a. bisco ‘ . p.’ ← lo. episcopus ‘ . p.’ ← g . [ ėly .] ἐπίσκοπος ‘aukščiausias k ikščionių bažnyčios kle o a s o as, yskupas; p ižiū ė ojas i k .’ [sW Vii 629; ka łowicz Vi 131; sławski i 34; Machek 1968: 54; ejzek 2001: 80; Pleskalo á 2009: 17, 34; эcБМ i 353; Аникин i 308, iii 205; Lampe 1961: 532–534; Wacke nagel 1878: 36; köble 1993: 282; seebold 2008: 173; schü zeichel 2012: 51; da ž . sabaliaus- kas 1966: 83; Palionis 1967: 273; zinke ičius 1987: 138; Pe i 2010: 82; da ž . Walczak 1995: 53; Титаренко 2002: 161 // ska džius iV 351; kabašinskai ė 1998: 20; bušs 2008: 147; plg. ka delis 2003: 105) 1.1.1. Monogeninių polonizmų mo o one iniai al e nan ai, an iniai ediniai adpeñ ai 2 (sm. pl.) ‘(bažn.) ke u ių sa aiči ų laikas p ieš kalėd as’: O adpeñ ai su Kalėdomis jau p isia in k. donel ( g 894 [LkŽe; kabelka 1964: 49]) – ž . ad eñ ai (su spo adine s uk ū inio elemen o - - > -p- kai a) a peñ ai 2 (sm. pl.) ‘(bažn.) ke u ių sa aičių laikas p ieš kal ėdas’: A peñ ai no po y pasibaig i k. donel (Ž 16 [LkŽe; kabelka 1964: 49]) – ž . ad- peñ ai (su spo adine s uk ū inio elemen o - - > -p- kai a bei -d- > - - de okali- zacija [da ž . kabelka 1964: 49]) 30 oLandas k egŽdys ac a Linguis ica Li huanica LXXI ad eñ ai 2 (sm. pl.) ‘(bažn.) ke u ių sa aičių laikas p ieš kalėdas’ Lkš: Pi moji ad eñ ų nedėldienė k; Ad eñ ų giesmės gs ← le. (dial. [ŽV-Md]) adwen y ‘4-ių sa aičių pasninko laiko a pis, minin jėzaus k is aus gimimo laiką; a ykimas, a ėjimas’ (← [s. / .] le. adwen ‘4-ių sa aičių pasninko laiko a pis, minin jėzaus k is aus gimimo laiką; a ykimas, a ėjimas’ ↔ s. č. ad en ‘ . p.’ ← V. lo. ad en us ‘ad en o pasninkas; a ykimas i k .’ [sW i 10; sPW i 87; ss i 21; sgP i1 39; Machek 1968: 34; ejzek 2001: 45; nie meye 1976: 24; da ž . Адомавичюте 1980: 9; zinke ičius 1987: 138; k egždys 2014: 407]) česns 4 (s .) ‘ ai šės’: Nugi daba , naš as a gų isas nusik a ę, jau pasilinksmy- kim bensyk česnỹj susik ie ę k. donel ( g 372 [LkŽe; kabelka 1964: 66]) – ž . čes nis (su s uk ū inio elemen o - - abso bcija [da ž . zinke ičius 1990: 280]) čes nis (s .) 1. ‘ga b ė, pa ga ba’ n; 2. ‘ aišės’ Q 378, c ii 5: Čes nį kel i n; P i ai- sai čes nį b . Luk 14.13 ↔ le. dial. (sLd [ka owice]) čęść ‘ga bė, paga ba, p ipažinimas, ge bimas; puo a, po- kylis, skanės ai i k .’ (sgP V1 121; plg. būga iii 771; zinke ičius 1990: 280)13 – su sonan o -n- me a eze, . y. lie. *če-n-s is → če-s -n-is s klas 2 (sm.) ‘(bo .) audona sis bu ok as ( Be a ulga is)’: Sėki e… opių, pas a nokų, s klų beigi apukų k. donel (PL 656 [LkŽe; da ž . kabelka 1964: 28, 221]) – ž . s iklà s iklà 2 (s .) ‘(bo .) audonasis bu okas ( Be a ulga is)’ ndŽ, P, n, kŽ – ž . č ikla č ikla (s .) ‘bu okas; audonasis bu okėlis’: czwikla P d 136.25 (ska džius iV 117) ← (s. / .) le. ćwikła ‘bu okas; i ų bu okų ga ny as’ (< č. c ikla ‘bu okas’ ← g . σεῦτλον ‘ algomasis bu okas’ [sW i 419; sPW iV 396; Ls 1382, 1546–1547; plg. Фасмер iii 571; Machek 1968: 91]) delmõnas 2 (sm.) ‘pinig inė’: O pinigėlį delmonè ky iai paka oji? k. donel (PL 595 [kabelka 1964: 71; da ž . k iš opai ienė 2004: 255]) dalmõnas 2 (sm.) ‘k išenė’ Q 444, Lex 49, k, Pgg, Šk: Kiša duoną, py agą į dalmõną, eidamas į mokslinyčią j / Tuoka esi didis ponas, kad piningų pilns dalmonas sim ← le. (dial.) dolman, ( .) le. dołman ‘ umpas husa o apsiaus ėlis; mo e s apsiaus ėlis’ (< eng . dolmány ‘apsiaus as’ ← u k. dolama ‘ u kų sul ona o laikų pės ininko audona sk ais ė; apsiaus as’ [sW i 499; sPW V 298; sgP Vi1 42; b ückne 1985: 92; Wołosz 1989: 248–249; géza 1991: 52; Фасмер i 525–526; Юсипова 2005: 147; da ž . zinke ičius 1990: 280; u bu is 2009: 426]) → ∌ s. bl . даламанъ, до- лo манъ ‘ umpas y iškas apsiaus as su anko ėmis’ (ГСБМ Viii 263–264; Булыка 13 z. zinke ičiaus (ibd.), besi emiančio k. būgos (ibd.) aiškinimu, eiginys, ne a lie. čes nis / česns y a gudizmai esp. es ini iš bl . чесць / чэсьць ‘ga bė, paga ba; aišės i k .’ (Носовичъ 1984: 698; Байкоў, Некрашэвiч 1993: 346), mažai ikė inas, ma jo au o iai nepaaiškina sonan o -n- genezės bei nemini lenkų dialek inių pa yzdžių. k is ijono donelaičio eikalų skolin inė leksika: polonizmai 31s aipsniai / a icles 1980: 113), . долoмáнъ ‘ka ale ijos ka io (husa o) sk ais ė; ilgas apsiaus as, susags- omas sagomis’ (Даль i 463) iškãdininkas, -ė 1 (smob.) ‘kas da o nuos olį; žalada ys’: Jūs, iškãdi nin kai, jūs, agys, jūs, pik adėjai, a nesibijo ės žmonėms iškadą da y i? k. donel (Pš 26–27 [LkŽe; kabelka 1964: 94]) – ž . iškadniñkas, -ė (da ž . zinke ičius 1988: 39) iškadniñkas, -ė 2 j, iškãdnykas 1 (smob.) ‘kas nuos o liu s da o’ ds: Kiškis didis iškadnykas ė ; Tokio iškadnyko nei į idų nesileisk Vl; Aš au pa odysiu, u iškadnyke! V ; Nuog iškadnykų mus gelbėk Mž 59; iškadõ ius14 2 (sm.) ‘ . p.’ [k], n, bs 87 ↔ . le. zaszkodca ‘ as, ku is kenkia a ba ukdo’ (sW Viii 298; Linde Vi 789) – pa - i y inis e inys (dėl kilmės ž . iškadà) jóma kas 1 (sm.) ‘p ekyme is’: Valka a Slunkius jóma ke man iš papykio kone isą nupešė kiaušę k. donel (Vd 428 [LkŽe; kabelka 1964: 100–101]) – ž . jó - ma kas (su pi mojo pasika ojančio - - abso bcija [da ž . jancza 1984: 117]) jóma kininkas 1 (sm.) ‘kas būna joma ke’: Rudikis jóma kininks k. donel ( j an aš ėje [LkŽe; kabelka 1964: 101]) ⇦ jóma kas jó ma kas 1 (sm.) k, 214 1. ‘p eky me is’: I aš pasigundžiau į jo ma ką ei MŽ; Po jo ma ko P L XVii 3 (LkŽe); 2. ʻ u gus’: gen. sing. Io ma ko 3 II3 (alekna ičie- nė 2012: 121, 243, 413, 515) ← s. le. jo ma k ‘mugė, u gus; samb ūdis, sąmyšis; u gaus mokes is’ (↔ [s. / .] le. ja ma k, le. dial. [dLd (kujawy, Poznań, kalisz), MLd ( udawa), Psd (Llš)] ja ma ek ‘mugė, u gus; samb ūdis, sąmyšis; u gaus mokes is’ < . . a. jâ ma ke / s. . a. jâ ma kâ , jâ me ca ‘mugė; kasme inis u gus’ / . Jah ma k ‘mugė, p eky- me is, didelis u gus’ [ss iii 116; sW ii 136; sPW iX 262–264; ka łowicz ii 234; sławski i 502; sia kowski 2004: 7, 40–41; Фасмер iV 561; köble 1993: 1199; schü zeichel 2012: 169; da ž . Palionis 1967: 276; Адомавичюте 1982: 43; zinke- ičius 1988: 131; Walczak 1995: 92; Połomski 2010: 7; Ma kus-na ila 2011: 176]) mãckas 4 (adj.) ‘ i s ai ma ž as, ma ž y is’: Gil inė su auplėms pik oms a šo- kusi smaugia a su ka š lige da ik mãcką pasuka biẽdžių k. donel (Vd 89 [LkŽe; kabelka 1964: 128]) – ž . mãci kas, -à (su s uk ū inių elemen ų -i - abso bcija, . y. mac-i -kas → mac-kas) mãci kas, -à 3b (adj.) ‘ isai mažas, mažy is’: Jūs bubàs ã i , as maci kàs D (d Ž i 376) ↔ le. dial. maciu ki ‘labai mažas; mažy is, mažulėlis’ (sW ii 840, 857) šal yšiáu i, -iáuja, -iã o ( e b. in .) ‘bū i šal yši umi’: Rods, a ė P ičkus, aip i man daugsyk pasida ė, kad aš šal yšiáudams šen i en jodinėjau k. donel ( g 486 [LkŽe; da ž . kabelka 1964: 28, 223]) ⇦ šal ỹšius (dėl kilmės ž . 1.1. po sky į [s. . šal ỹšius]) 14 da plg. le. dial. szkodu ‘kenkian is gy ūnas; pa ojingas ekis’ (sW Vi 623; ka łowicz V 301). 38 oLandas k egŽdys ac a Linguis ica Li huanica LXXI 146; ka łowicz iii 102; Фасмер ii 565; эcБМ Vi 207; MLex 133]) → s. bl . малaръ, маляръ (малeръ, мoлeръ) ‘ apy ojas’ (ГСБМ XVii 251–252; Булыка 1980: 160), bl . малр ‘dažy ojas; apy ojas’ (Байкоў, Некрашэвiч 1993: 165; эcБМ ibd.), s. . мoляръ ‘ apy ojas’ (СРЯВ iX 257), . малръ ‘dažy ojas’ (Даль ii 296) nõbažnas, -a 1 (adj.) ‘p amaldus’: Aš, ankas sa o bū iškas kaip eik susiėmęs, poniškų bei nõbažnų is po e ių laukiu k. donel ( g 300 [LkŽe; kabelka 1964: 143–144]) ← (s. / .) le. nabożny ‘pamaldus, die o as; sukelian is pamaldumą i pan.’ (< č. na božě ‘die ui, Viešpačiui’ [sW iii 12; sPW XV 379–383; эcБМ Vii 166; эССРЯ i 552; da ž . Palionis 1967: 273; zinke ičius 1988: 133; kabašinskai ė 1998: 18; aLeW]) → s. bl . набoжный ‘ eligingas, pamaldus’ (ГСБМ XViii 291–292), bl . набóжный ‘pamaldus, eligingas, ikin is’ (Носовичъ 1984: 298; эcБМ Vii 166), s. . нaбожный ‘pamaldus, die o as, nuoši džiai ikin is’ (СРЯВ X 20), . нáбожный ‘ . p.’ (Даль ii 380) padõnas 2 (sm.) ‘pa aldinys, a nas, nelais as, p iklausomas žmo- gus, baudžiauninkas’: <…> ponpalaikis, odos, juokiasi bū ui bei sa o pusgy į pa dõną laiko pe šunį k. donel (Pp 129 [kabelka 1964: 155]) ← (s. / .) le. poddany ‘pa aldinys; be nas (ūkio da bininkas), baudžiauninkas’ (< [ e - inys] V. lo. subdi us ‘pa aldinys; asalas’ < V. lo. subdi us ‘pa aldus; p iklausomas’ ← lo. subdi us ‘pa e g as; pa aldus’ [sW iV 346; sPW XXV 394–399; ss Vi 236; nie meye 1976: 996; эcБМ Viii 104; эССРЯ ii 147; da ž . Palionis 1967: 282; k egždys 2014: 411]) → s. bl . подданый ‘pa aldinys’ (Булыка 1980: 21), bl . (dial.) пoддáный / паддáны ‘baudžiauninkas; pa aldinys’ (Носовичъ 1984: 440; Байкоў, Некрашэвiч 1993: 208; Шатэрнік 1929: 188; Расторгуев 1973: 184), bl . dial. пaддáный ‘ . p.’ (Бяль ке вiч 1970: 304), (s.) . подданный ‘pa aldinys’ (СРЯВ XV 248; Даль iii 170; da ž . Гарбуль 2009a: 528) pasilieca ó i ( e b. e l.) ‘p a s iauko i’: O jūsų mylis ai, kad š ęsi udenį iebų, daug linksmybių elydams, pasilieca óju k. donel (Vd 710 [LkŽe; da ž . kabel- ka 1964: 166]) ↔ (s. / .) le. polecać ‘p is a an ką pagi i, ekomenduo i; pa ikė i, pa es i ūpin is, įpa eigo i’ (sW iV 527; sPW XXVi 430–431; da ž . kazak 2011: 79; aLeW [ž . s. . lieca ó i]) → s. bl . полецати, полицати ‘pa ikė i (kam ką), a iduo i, pe duo- i; nu ody i; ekomenduo i’ (ГСБМ XXVi 136; Булыка 1972: 251) pažỹčy i ( e b. .) ‘duo i kam į skolą, g ąžin in ai’: „Duok“, a ė, „kek- še, duok uojaus pažỹčy ą skolą“ k. donel (Šd 21 [kabelka 1964: 172]) ← (s. / .) le. pożyczyć ‘skolin i, paskolin i; siųs i linkėjimus i k .’ (sW iV 930; sPW XXiX 433–435; da ž . Ma kus-na ila 2011: 180, 291) → s. bl . пожичити, пожычыти ‘paskolin i; skolin is’ (ГСБМ XXV 391–392; Булыка 1972: 249), bl . dial. пажчыць ‘ . p.’ (СБГП iii 328) ∌ bl . (dial.) пазчыць ‘ . p.’ (ТСБМ iii 604; СБГП iii 334; эcБМ Viii 119), bl . dial. пoзчыць ‘paskolin i, duo i skolon; pa og i, pačiup i’ ( c iV 126), s. . позычити ‘paskolin i’ (Срезневскiй ii 1093), . dial. позчить ‘skolin i(s)’ (Даль iii 233; СРНГ XXViii 342) k is ijono donelaičio eikalų skolin inė leksika: polonizmai 39s aipsniai / a icles põnas 2 (sm.) ‘p i ileg ijuo o luomo ž mogu s; u ingas žm ogus, d a ininkas, sa ininkas; šeimininkas; kas nedi ba izinio da bo, al dininkas’: Juk žinai, kad d iem negali paslūžy i põnam k. donel (Pš 45 [ka- belka 1964: 180]) ← (s. / .) le. pan ‘ aldo as, ka alius; die as; mai in ojas; u ingas žmogus i k .’ (sW iV 30–31; sPW XXiii 76–139; ss Vi 17; эССРЯ ii 107; da ž . Palionis 1967: 282; Адомавичюте 1982: 43, 46; zinke ičius 1987: 139; Walczak 1995: 68, 73; Титаренко 2010: 177–178) → s. bl . панъ ‘ aldo as, ka alius; a i ok a as; ponas, žem aldys, die- as; y as i k .’ (ГСБМ XXiii 439–442; Булыка 1972: 235, 1980: 21), bl . (dial.) пан(ъ) ‘ u o aldy ojas; žem aldys; ponas, bajo as; kilmingas žmogus; namų šeimi- ninkas; ūkininkas’ (Носовичъ 1984: 392; Байкоў, Некрашэвiч 1993: 220; СБГП iii 386; c iV 11; эcБМ Viii 146), s. . панъ ‘Lie u os i Lenkijos als ybės didikas; bajo as, d a ininkas; emig an as iš Lenkijos a Lie u os’ (СРЯВ XiV 143) pona ó i, -ója, -ójo ( e b. ., in .) ‘bū i ponu, aldy i’: Ponai žemės šios be jo negal pona ó i k. donel (Ž 470 [LkŽe]) ← (s. / .) le. panować ‘ aldy i, ado au i; u ė i nuosa ybės eise i k .’ (sW iV 39; gs 126; sPW XXiii 175–182; ss Vi 30; da ž . Palionis 1967: 282) → s. bl . пановати, пановать ‘ aldy i, ado au i; bū i aldo u; daly au i; dominuo i; dis- ponuo i’ (ГСБМ XXiii 431–432; Булыка 1972: 235, 1980: 34), bl . панoвáць / панавáць ‘poniškai gy en i, ponau i; aldy i’ (Носовичъ 1984: 391; Байкоў, Некрашэвiч 1993: 220; эcБМ Viii 146), . пановáть ‘ponau i; gy en i kaip ba- jo as’ (Даль iii 16) po à 3, 4 (s .) 1. ‘ y as i mo e is kaip su uok iniai, mylimieji i p an.’: Uoš is su s ečiais isais pas eikina põ ą k. donel (Pp 38 [da ž . k iš o- pai ienė 2005: 295]); 2. ‘paukščių, gy ulių pa inas i pa elė’: Vie e siai, po õms laks ydami, žaidė k. donel (Vd 62 [LkŽe; da ž . kabelka 1964: 181]) ← (s. / .) le. pa a ‘du ienodi dalykai, po a; žmonių po a; lyginis skaičius; kele as, nedaug i k .’ (< . . a. pâ , pa ‘lygus, ienodas; po a’ ← lo. pa [adj.] ‘lygus, ienodas; a i inkan is; po inis’, [sub.] ‘po a, du’ [sW iV 50–51; sPW XXiii 246–247; ss Vi 37; b ückne 1985: 395; būga i: 109; LeW 639; Фасмер iii 203; эcБМ Viii 160; MLex 157]) → s. bl . пара ‘po a’ (Булыка 1980: 154), bl . пáра ‘ . p.’ (ТСБМ iV 35), s. . пара ‘ . p.’ (СРЯВ XiV 150), . пáра ‘ . p.’ (Даль iii 17) põ e iai 1 (sm.) ‘(bažn.) a min inai kalb amos am i k os maldos’: Põ e ių, kaip k ikščionims eik, skai y užsimi šo k. donel ( g 185 [LkŽe; da ž . kabelka 1964: 181]) ← le. dial. Pa e (nos e ) ( . le. Pa e nos e ) ‘malda „ ė e mūsų“’ (sPW XXiii 313; ka łowicz iV 56–57) ∌ (s. / .) le. pacie z22 ‘ ė e mūsų (malda); malda, meldimasis; 22 nina bo owska (1957: 332), ma y , emdamasi lenkų leksemos a ika os -c- i bal a usių dan inio - - di e encija, eigia, kad lie. põ e iai pasiskolin as iš senosios gudų kalbos (da ž . Адомавичюте 1980: 9). dėl os pačios p iežas ies lie. dial. põ e ka 1 (s .) ‘a ski as ka olių u uliukas’: Raikš elis nu ūko, i pabi o põ e kos Lš; Paimk siūlą, e k po e ką p ie po e kos Lp; Jau kap skūpi, põ e kėle ( oks maloninis 40 oLandas k egŽdys ac a Linguis ica Li huanica LXXI ožinio ka oliukas; ožinis; s ubu as i k .’ (< s. č. pá eř ‘ ė e mūsų [malda]; ožinis’ ← V. lo. pa e nos e ‘ ožinis’ [sW iV 5; sPW XXiii 7–9; ss Vi 3; kudzinowski 1974: 100; b ückne 1985: 390; эcБМ Viii 244; Machek 1968: 437–438; ejzek 2001: 453; bělič, kamiš, kuče a 1978: 296; blaise 1994: 661; plg. zinke ičius 1987: 139]) → s. bl . патеръ (пацеръ) ‘malda’ (ГСБМ XXiV 55; Булыка 1980: 180) ∌ bl . (dial.) пáцер(ъ), (pl.) пáцеры (пáцiры) ‘malda; ė e mūsų (malda); ožinis’ (Носовичъ 1984: 395; Байкоў, Некрашэвiч 1993: 228; СБГП iii 468; эcБМ ibd.) p ocià 2 (s .) ‘da bas, iūsas’: I už p õcią jums menkai dėka os išlėkę k. donel (PL 345 [kabelka 1964: 188]) ← (s. / .) le. p aca ‘žmogaus eikla, da bas; pas angos; nuo a gis; da bo ezul a as i k .’ (< s. č. p ácě ‘da bas, eikla; eikalas’ [sW iV 965; sPW XXX 1–20; ss Vii 20; эcБМ X 18; Machek 1968: 477–478]) → s. bl . праца ‘žmogaus eikla, da bas; ū- pes is; da bo ezul a as’ (ГСБМ XXVii 484–485; Булыка 1972: 257, 1980: 95), bl . (dial.) прáца ‘ . p.’ (Носовичъ 1984: 493; Байкоў, Некрашэвiч 1993: 249; СБГП iV 104; c iV 215; эcБМ X 18–19), . dial. прáца ‘da bas, eikla’ (Даль iii 382) pùlokas 1 (sm.) ‘pis ole as’: Be i Du aką pùloks pe plyšdams pagadino k. donel (Ž 310 [LkŽe; kabelka 1964: 190]) ← ( .) le. pułhak, półhak ‘ oks ginklas’ (< [pa i y inis e inys] . Halbhaken ‘pusiau + ginklas’ [sW iV 943, V 432; sPW XXXiV 436; эcБМ X 212; da ž . Palionis 1967: 278; Адомавичюте 1982: 43, 46]) → s. bl . пулгакъ (полгакъ) ‘ idu inio dydžio šau u as’ (ГСБМ XXVi 115, XXiX 344–345; Булыка 1980: 70), bl . пулгáк ‘ . p.’ (эcБМ ibd.) pūs élninkas 1 (sm.) ‘ ijikas, gi uoklis’: Jūs pūs élninkai! A am die s sa o gė ybes mums kasdien i aip dosniai do anoja, kad mes jas ik is kaip kiaulės ėsdami y um? k. donel ( g 433 [LkŽe; kabelka 1964: 191]) ↔ (s. / .) le. pus elnik ‘žmogus, gy enan is a okioje, ki ų negy enamoje ie oje; ienišius, e emi as’ (sW V 438; sPW XXXiV 471) → s. bl . пустелникъ, пустэлникъ ‘ ienišius, a sisky ėlis’ (ГСБМ XXiX 356; Булыка 1980: 175), bl . (dial.) пустльнiк ‘ . p.’ (Байкоў, Некрашэвiч 1993: 263; СБГП iV 193; эcБМ X 241) odà 2 (s .), óda 1 ‘pa a im as’: Duoda ės pasimokydin i ge ą odą p iima k. donel1 (LkŽe)23 ← (s. / .) le. ada ‘pa a imas; a yba; mąslumas, p o as; pasi a imų ie a; o ušė; pa a ėjas’ (< . . a. â ‘pa a imas, pasi a imas; a yba’ / . Ra ‘ . p.’ [sW V 461–462; k eipimasis), negali! Lz (LkŽe) i lie. põ e kos 1 (s ., pl.) ‘ka oliai’ al, smn, b : An kaklo kelios eilios põ e kų ds; Aš au pi ksiu po e kėles ns 83; Žyčy os po e kái ės d sk (LkŽe; da ž . z Ž 505), ma y , p iski ini gudizmams, . y. es ini iš s. bl . патерки ‘ka oliukai’ (ГСБМ XXiV 42), bl . (dial.) пáтэркi, патэрк (пáцерки, пáцеркi, пáтыркы / пáцерка) ‘(gin a o a s iklo) ka oliai’ (Носовичъ 1984: 395; Байкоў, Некрашэвiч 1993: 228; ТСБМ iV 133; СБГП iii 467; эcБМ Viii 222, 244), suponuo ų le. pacio ka, (pl.) pacie ki ‘ ožinio ka oliukas; ožinis; ožinio ka oliukai’ (sW iV 5), ma lenkų kalboje nė a už iksuo i da ybiniai al e nan ai su dan iniu - -. 23 Ši leksema į j. kabelkos pa eng ą k. donelaičio žodžių są adą nė a į auk a (ž . kabelka 1964: 197). k is ijono donelaičio eikalų skolin inė leksika: polonizmai 41s aipsniai / a icles sPW XXXV 25–60; ss Vii 420; gs 166; MLex 164; эcБМ Xi 24; da ž . LeW 741; zinke ičius 1988: 133]) → s. bl . рада ‘magis a o a yba, sp endžian i mies- o aldymo, eisminių ginčų klausimus; pa a imas’ (СЛw; Булыка 1980: 189), bl . (dial.) рáда ‘pa a imas; p iemonė’ (Носовичъ 1984: 544; Байкоў, Некрашэвiч 1993: 267; СБГП iV 238), s. . рада ‘pa a imas; Lenkijos ka aliaus pa a iamoji didikų a yba; a yba; kolegialus sp endimas; ka aliaus pa a ėjas’ (СРЯВ XXi 120–121), . рáда ‘pa a imas; a yba’ (Даль iV 9) okùndas 1 (sm.) ‘apyskai a, a siskai ymas’: Tu, išpu ėli pil o s… Tik dabok, kas bus, kad s ipdams asi okùndą k. donel (ag 26 [kabelka 1964: 198]) ↔ (s. / .) le. achunek ‘skaičia imas; sąskai a; a i me ika; inansinė a askai a i k .’ (< . . a. ech[e]nunge ‘sąskai a’ [sW V 458–459; sPW XXXV 6–7; ss Vii 418; sia kows- ki 2004: 43; Фасмер iii 450; эcБМ Xi 154; MLex 164; da ž . Walczak 1995: 80, 142; kabašinskai ė 1998: 11]) → s. bl . рахунокъ, рахункъ, рoхунокъ ‘skaičia imas’ (ГСБМ XXX 34), bl . (dial.) рахнокъ / рахнак ‘dokumen as; skaičia imas, aps- kai a; a ka; a askai a’ (Носовичъ 1984: 561; Байкоў, Некрашэвiч 1993: 278; СБГП iV 293) ∌ s. . рахунка, рохунка ‘skaičia imas, sąskai a’ (СРЯВ XXii 119) ≠ . dial. рахнок ‘ a ka’ (СРНГ XXXiV 346) ská bas 3 (sm.) ‘pinigai, l obis’: Am s o s, is žakus naujų ska b pama ydams, ėl a siga o i sunkiai dūsau i palio ė k. donel (Ž 436 [LkŽe; da ž . kabelka 1964: 204]) ← (s. / .) le. ska b ‘lobis; u as; ( als ybės) iždas’ (< . . a. schë / s. . a. ske , ske p , sce ‘[smulki] mone a; lep a – smulki g aikijos mone a’ ← s. . a. sca bôn, ska bôn ‘ aižy i; smulkin i’ ↔ *‘iš aižy as mone os pa i šius’ [sW Vi 131; isjP 18; ss Viii 216–217; Фасмер iii 633; эcБМ Xii 118; kluge 2002: 799; Wacke nagel 1878: 253; köble 1993: 1749, 1762; schü zeichel 2012: 288; da ž . zinke ičius 1988: 130]) → s. bl . скарбъ ‘pinigai; e ingi daik ai; als ybės iždas; u as; e ybių sandėlis’ (ГСБМ XXXi 301–303; Булыка 1972: 299, 1980: 81), bl . (dial.) скарб(ъ) ‘( als ybės) iždas; u as; lobis; b angenybės’ (Носовичъ 1984: 581; Байкоў, Некрашэвiч 1993: 288; СБГП iV 440), (s.) . (dial.) скарбъ ‘man a; kilnojamasis u as; namų apy okos daik- ai; (dial.) ( als ybės) iždas’ (Даль iV 193; СРЯВ XXiV 177–178) sk yn 4 (s .) ‘ am ik a med in ė, su an ožu i kojelėmis, o na - men uo a dėžė kam no s (pp . d abužiams, k aičiui) laiky i’: Kas iš o, kad Diksas nuogs pas kupiną sk ỹnę, klūpodams i is ai odams, ga bina ska - bus k. donel (Vd 24 [LkŽe; kabelka 1964: 206]) ← (s. / .) le. sk zynia ‘už ožiama dėžė; sk ynia i k .’ (< s. č. škřně ‘spin a; dėžė’ ← . . a. sch în / s. . a. sc îni, sk îni ‘dėžė; spin a’ ← lo. sc inium ‘ap alaina dėžė saugo i knygoms, dokumen ams’ [sW Vi 190–191; ss Viii 261–262; Linde V 273; būga ii 487; Фасмер iii 657; эcБМ Xii 156–157; Machek 1968: 550; e- jzek 2001: 578; bělič, kamiš, kuče a 1978: 503; Wacke nagel 1878: 258; köble 1993: 1787; seebold 2008: 757; schü zeichel 2012: 293; da ž . Palionis 1967: 275; zinke ičius 1987: 140; Филичева 2003: 137]) → s. bl . скрыня, скриня ‘dėžė; 42 oLandas k egŽdys ac a Linguis ica Li huanica LXXI s ačiakampio o mos alpykla; slėp u ė; ka s as’ (ГСБМ XXXi 388–389), bl . (dial.) скрня ‘didelė dėžė; skiau ė (dėžė su skylu ėmis gy oms žu ims laiky i); dėžė mil ams, g ūdams laiky i; ėdžios’ (Носовичъ 1984: 588; Байкоў, Некрашэвiч 1993: 291; СБГП iV 464; Сцяцко 1972: 102–103; da ž . Прыгодзіч, Прыгодзіч 2011: 148), s. . скрына ‘kaus y a dėžė, sk ynia; dėžė su dangčiu’ (СРЯВ XXV 31; da ž . Гарбуль 2009: 405–406), . скрня ‘dėžė, už ožiama dėželė’ (Даль iV 209) skū à 4, 2 (s .) ‘ ik nulup a a i išdi b a gy ulio oda, kailis’: O i kiaulių bei ožkų aip daug mėsinėjau, kad jau os žinojau, ku skū às pakaby i k. donel (Vd 382 [LkŽe; kabelka 1964: 206]) ← (s. / .) le. skó a ‘žmogaus i gy ūno oda; užpakalis; išdi b a oda; medžio žie ė i k .’ (sW Vi 169–170; ss Viii 250–251; Linde V 261–262; da ž . Mikulėnienė 2004: 78) → s. bl . скyра ‘oda; išdi b a gy ūno oda; gy enimas’ (ГСБМ XXXi 396), bl . (dial.) скра ‘žmogaus oda; išdi b a gy ūno oda’ (Носовичъ 1984: 589; Байкоў, Некрашэвiч 1993: 292; СБГП iV 471–472; c V 52; эcБМ Xii 167) ∌ . шкра ‘neišdi b a ž ė ies oda su kailiu; medžio žie ė; ne ikusi mo e iškė i k .’ (Даль iV 638–639; Фасмер iV 451) šmõ as 2 (sm.) ‘a ski a kokio d aik o dalis, ga balas’: Ra as an ašies b aškėdamas sukasi sunkiai i gi, žemes bjau ias išplėšdams, eškina šmõ ais k. donel ( g 17 [LkŽe; kabelka 1964: 227]) ← ( .) le. szma ([ .] le. szma a) ‘gabalas; skiau ė; daug i k .’ (< . . a. sna [ ]e ‘juos- elė; andas’ / . dial. [š abų] Schna e ‘medžio, mėsos įpjo a’ / . Schna ‘ iba, li- nija, uožas’ [sW Viii 638; Linde V 554; Фасмер iV 458–459; LeW 1015; da ž . zinke ičius 1990: 35; ka delis 2003: 89]) → s. bl . шматъ ‘gabalas; mėsos gabalas’ (СЛw; Булыка 1980: 186), bl . (dial.) шмат(ъ) ‘gabalas; didelis kiekis; didelės apim ies, daug’ (Носовичъ 1984: 714; Байкоў, Некрашэвiч 1993: 350; СБГП V 486–487), . шматъ ‘gabalas; a aiža; dalis; nuo olis i k .’ (Даль iV 640) šobl 4 (s .) ‘ka das, kala ijas’: Rodės man, kad isas s ie s, ko o susibėgęs, ka dus i šoblès į ma gas sunešė pie as k. donel (Vd 439 [LkŽe; da ž . kabelka 1964: 227]) ← (s. / .) le. szabla ‘ ies ų ašmenų ka das i k .’ (< eng . szablya ‘lenk as ka das’ [sW Vi 549; ss Viii 526–527; Linde V 500; Фасмер iii: 541; Wołosz 1989: 301–302; géza 1991: 278; ó h 2007: 130; da ž . Palionis 1967: 278; zinke ičius 1988: 129]) → s. bl . шaбля ‘ka das’ (Булыка 1980: 70), bl . (dial.) шáбля ‘ka das; špaga’ (Носовичъ 1984: 703; Байкоў, Некрашэвiч 1993: 346; СБГП V 450) õpy is, -ija, -ijo ( e b. e l. impe s.) ‘a si ik i, pa si aiky i’: Andai õpi- jos, kad aš, į baudžia ą jodams, kaip šal yšiui eik, įd ožiau inginį Slunkių k. donel ( g 501 [LkŽe; da ž . kabelka 1964: 241]) ← (s. / .) le. a ić ‘pa aiky i į aikinį; pul i, palies i; su ik i, as i; a si as i inkamu me u; pasi ink i; į ik i; sugebė i; aiškiai išdės y i, paaiškin i i k .’ (< . . a. ë en ‘pa aiky i’ [sW Vii 91–92; ss iX 179; Linde V 644–645; Фасмер iV 94; эcБМ Xiii 350]) → s. bl . трафити ‘pa aiky i, pasiek i; su ik i’ (Булыка 1972: 324, 1980: k is ijono donelaičio eikalų skolin inė leksika: polonizmai 43s aipsniai / a icles 189) ≠ s. bl . трапити ‘kankin i; sunaikin i; išbandy i; (už)pul i’ (ГСБМ XXXiii 420–422), bl . (dial.) тpáпиць / тpáпiць, тpáфiць ‘pa aiky i į aikinį; as i, su ik- i; a spė i; suspė i, į eik i; galė i i k .’ (Носовичъ 1984: 638; Байкоў, Некрашэвiч 1993: 314; СБГП V 117; c V 151; эcБМ Xiii 349–350), . трáфить, трáпить ‘pa aiky i į aikinį’ (Даль iV 426; Фасмер ibd.) õžy i, -ija, -ijo ( e b. .) ‘b ang in i, e in i’: Tu neliūbiji py agų neigi agaišių i gi ne õžiji ga džiausio gė imo ponų+k. donel (PL 135 [LkŽe; kabelka 1964: 262]) ← (s. / .) le. ważyć ‘s e i s a s yklėmis; s e i; nusp ęs i; izikuo i; e in i; mojuo- i; ke in i; nekęs i; izikuo i; pasiek i lygį, e ę i k .’ (← [s. / .] le. [dial.] waga ‘s a s yklės; pas a as, ku iame s e iama; s ė imas; auka; gy ūnų akas; s a muo; pas e as kiekis; s o is; s a ba, s a bumas; paga ba; s i is; lynas, i ė; pakabina- mi s a menys; b ank as; audimo s aklių s a menys i k .’ < . . a. wâge / s. . a. wâga / . Wage ‘s a s yklės; s a muo; s o is’ [sW Vii 442–443, 476–477; Linde Vi 125–126, 150–151; ss X 34–35, 52–54; ka łowicz Vi 64; b ückne 1985: 598–599; Фасмер i 263; эcБМ ii 12; Wacke nagel 1878: 368; köble 1993: 2185; schü zeichel 2012: 367; da ž . zinke ičius 1988: 131, 134; plg. Шанский24 I3 4; Судник 1975: 142]) → s. bl . важыти, важити ‘s e i; kainuo i; s e i s a s yklė- mis; (į) e in i, auso i; s a s y i; u ė i e ę; ke in i’ (ГСБМ ii 291–294; Булыка 1980: 184), bl . (dial.) вáжиць / вáжыць ‘s e i s a s yklėmis; izikuo i; d įs i, ke in i; e in i; u ė i omenyje’ (Носовичъ 1984: 42; Байкоў, Некрашэвiч 1993: 55; СБГП i 268; эcБМ ii 23), . dial. вáжить ‘s e i; (pa)kabin i’ (Даль i 159) zalniẽ ius 2 (sm.) ‘ka ei is’: I kaip koks zalniẽ ius, k ygėj nosį palikęs… į bau- džia ą slenka k. donel (Pp 180 [kabelka 1964: 262]) ← le. dial. (dLd [kujawy]) zołnié , zołnié z ‘ka ei is’ (← s. le. [dial.] żołnie z / [ .] le. żołnie z)‘ka ei is; ka iuomenė’ < č. žoldnéř ‘ . p.’ ← . . a. soldenæ e, soldne / . Söldne ‘samdomas ka ei is’ ← i . solda o ‘ka ys’ [ka łowicz Vi 447; sW Viii 717; ss Xi 590; isjP 69; kudzinowski 1974: 101; Machek 1968: 730; kluge 2002: 855; da ž . Palionis 1967: 279; Адомавичюте 1982: 43, 46; zinke ičius 1988: 131; Walczak 1995: 80; ejzek 2001: 751; plg. Жирмунский 1948: 106]) → s. bl . золнеръ ‘ka ys’ (Булыка 1980: 61) žegnõnė 2 (s .) 1. ‘pal ai minimas’: Be … s alą su okiom žegnõnėms pekliškoms įžegnojęs, duoną nu e ia iek k. donel (Vd 122); 2. ‘(p k.) die o malone gau  da bo aisiai’: O iš mėšlo smi dinčio žegnõnė pa eina k. donel (Vd 277 [LkŽe; da ž . kabelka 1964: 264]) ← (s. / .) le. żegnanie ‘k yžiaus ženklo imi a imas, laiminimas; paš en imas i k .’ (sW Viii 703; ss Xi 580; Linde Vi 883) → bl . жегнáнне ‘laiminimas; a sis ei- kinimas’ (Носовичъ 1984: 154) – dėl kilmės ž . žegnó i 24 kai ku ie sla is ai eigia, kad ai y a bend asla iškasis skolinys iš s. . a. wâga (plačiau ž . Преобра- женский i 61–62; Шанский ibd.; эССРЯ i 92). 44 oLandas k egŽdys ac a Linguis ica Li huanica LXXI žegnó i, -ója, -ójo ( e b. .) ‘laimin i (pp . k yžiaus ž enklu)’: Vislab bus niekai, ką eiksim a gi p adėsim, kad žegnójan i ankelė a o negelbės k. donel (Ž 672 [LkŽe; da ž . kabelka 1964: 264]) ← (s. / .) le. żegnać (się) ‘da y i anka k yžiaus ženklą; laimin i; paš ęs i; (e ange- likų) su i in i; užkalbė i (ligą, nužiū ėjimą); a sis eikin i, pa es i die o aliai i k .’ (< č. žeh na i ‘laimin i; eikš i padėką’ ← . . a. sëgenen / . segnen ‘laimin i, da y i anka k yžiaus ženklą; apdo ano i’ ← V. lo. signa e ‘ką pe žegno i, laimin i; pe sižegno i; k ikš y i; su i in i i k .’ [sW Viii 703; ss Xi 579–580; Linde Vi 882; b ückne 1985: 664; эcБМ iii 199; Machek 1968: 724; nie meye 1976: 970; MLex 189; da ž . Palionis 1967: 274; Судник 1975: 84, 170; zinke ičius 1987: 138; Walczak 1995: 54; PeŽ iV 106; Филичева 2003: 141; plg. ka delis 2003: 66]) → s. bl . жекгнати, жегнати / жекгнатися, жегнатися ‘a sis eikin i, išlydė i; k ikš y i’ (ГСБМ iX 282; Булыка 1980: 182), bl . жегнáць (жагнáць) ‘laimin i; da y i anka k yžiaus ženklą’ (Носовичъ 1984: 154; Байкоў, Некрашэвiч 1993: 100; эcБМ iii 199) žỹčy i, -ija, -ijo ( e b. in ., .) ‘duo i kam į skol ą, skolin i’: Taip a e- lė… okį ma ydama g ol ą i ne u ėdama jau an iso s ie o pagalbos iš bėdos miežius nežỹčy us žada a duo i k. donel (Šd 25–27 [LkŽe; da ž . kabelka 1964: 265]) ← (s. / .) le. życzyć ‘linkė i ge a, džiaug is ki o sėkme; palenk i sa o pusėn, e buo i; pa a i, duo i pa a imą; leis i, su ik i; paskolin i, leis i naudo is’ (sW Viii 730–731; ss Xi 604; Linde Vi 1064–1065; da ž . Walczak 1991: 72; ka delis 2003: 106; kazak 2011: 80) → s. bl . жичити, жичыти, жычити, жычыти ‘ okš i, linkė i’ (ГСБМ X 39; Булыка 1972: 114, 1980: 133), bl . жчиць ‘linkė i’ (Носовичъ 1984: 156), . dial. жчить ‘skolin is’ (СРНГ iX 201) ∌ s. bl . зичити, зычыти ‘ okš i, linkė i’ (ГСБМ Xiii 271–272), bl . (dial.) зчиць / зчыць ‘linkė i; pa a i’ (Носовичъ 1984: 222; эcБМ iii 353; c ii 170), . dial. зчить ‘linkė i’ (Даль i 697) 1.2.1. neapib ėž ųjų polonizmų mo o one iniai al e nan ai, an iniai ediniai čiepẽlis (sm. dem.) ‘jaunas įskiepy as medelis’: Ogi namėj čiepeliùs g ažius išdykusios lupa k. donel (Vp 29 [kabelka 1964: 67]) ⇦ čiẽpas čiẽpas 4, 2 (sm.) Pl 1. ‘šakelė, a auga, ku ia skiepijamas ki as augalas, skie pas, įsk iepi s’ sd 361, 276, k: Čia p as as čiẽpas, nep igis Pbs; Sp ausmės, a ba čiepai, u bū i idu iais nekiau ais, s eiki s. dauk; 2. ‘jaunas įskiepy as me- deli s, ski epa s’ 327: Pe nai pasodin as čiẽpas ge ai auga Pl ; Šią žiemą isi čiepa nušalo Pg ; Kiškis pe žiemą isus čiepùs nug iaužė g ž i k . (Lb 66, d 73, bb Ps 128.3); 3. ‘(pp . pl.) skiepas, ak cina’: Raupliniai čiepai š; Mane čiepijo, ik čiepa nep igijo kp; 4. ‘skiepijimo žymė kūne’: Jau š ai o čiẽpo nė nežymu Pl ; Kokie dideli čiepa! sln ; 5. ‘l enk ini o pei lio gelež ės įpio a’: Peilio čiẽpas pailgas j b – ž . ščiepas (da ž . oszko 2009: 76) k is ijono donelaičio eikalų skolin inė leksika: polonizmai 45s aipsniai / a icles ščiẽpas 4 (sm.) ndŽ, Š nč, nW 1. ‘šakelė, a auga, ku ia skiepijamas ki- as auga las, skie pas, į ski epis’ su , MP 93: Paėmiau ščiep iš g ūšios ign; (p k.): Kal i esme… įskel jon (sielon) ščiepeliùs isokių gam ų š en ųjų dP 96; 2. ‘jaunas įskie- py as medelis, skiepas’: Nusipi kau ščiepų oz 55 / Kai ščiẽpas jaunas bu au aps; Ta o aikeliai kaip aly os ščiepeliai (a žalėlės) Mž 386 ← (s. / .) le. szczep ‘poskiepis; paskiepy as medelis i k .’ (sW Vi 581; ss Viii 538–539; Linde V 521; da ž . aLeW [s. . čiẽpas]), ∥ ∌ bl . (dial.) шчпа ‘poskiepis’ (Байкоў, Некрашэвiч 1993: 353; Сцяшковiч 1983: 568) ≠ . щепá ‘medžio skala, gabalėlis’ (Даль iV 655; plg. Фасмер iV 502–503) dabó i, -ója, -ójo ( e b. .) ‘saug o i, p ižiū ė i’: A an aikpalaikių, kaip ė ui eik, nedabóji k. donel (Ž 299 [LkŽe; kabelka 1964: 67]) dabó is, -ója, -ójo ( e b. e l.) 1. ‘saug o is’: Taigi dabokis su ponu pasipū usiu šū y k. donel (Ž 409); 2. ‘ ūpi n is, s eng is’: Iš mažų dienų dabójaus iež- lybai elg is k. donel (Pš 30 [LkŽe; kabelka 1964: 67]) – ž . dbó i (su epen eziniu esp. nee imologiniu -a- [dėl šio one inio enomeno ž . zinke ičius 1966: 135–136; da ž . Адомавичюте 1982: 47; zinke ičius 1988: 38, 130; zinke ičius ii 272]) bó i, bója, bójo ( e b. in .) ‘paisy i, k eip i dėmesį’: Ale nebók, gaidau, ne e k, pe mie nusimydams k. donel (PL 529 [LkŽe; kabelka 1964: 63]) – ž . dbó i (su inicialinio d- a e eze) dbó i, -ója, -ójo ( e b. ., in .) ‘s ebė i (ką), žiū ė i (ko)’: Ku sai dboja an šauksmo paukščio ch 5Moz 18.10; Ai nedbok nieko, mano sese ėlė j 165; Nedboju nė kalbužėlių, kad į ši dį be nelis jV 276 ← (s. / .) le. dbać ‘ ūpin is; k eip i dėmesį i k .’ (sW i 431; gs 28; sPW iV 561–565; ss ii 44; эcБМ iii 129–130; u bu is 2009: 423) → s. bl . дбати ‘ ūpin is; gal o i apie ką; a k eip i dėmesį, pas ebė i’ (ГСБМ Vii 271–272; Булыка 1980: 197), bl . (dial.) дбаць ‘ ūpin is; gal o i, k eip i dėmesį’ (Носовичъ 1984: 127; Байкоў, Некра шэ вiч 1993: 92; c ii 9), . dial. дбать ‘ ūpin is; kaup i, ink i’ (Даль i 416)25 kaš úo is, -úoja, -ã o ( e b. e l.) ‘da y is išlaid as’: Todėl ė ai jos… y eik daug dėl o kaš ã os i gi s elia os k. donel ( g 142 [LkŽe; kabelka 1964: 108]) – ž . kaš a ó i kaš úodin is (-y is), -inasi, -inosi ( e b. e l.) ‘d a y is išlaidas, kaš u o is’: Ki i aip daug neno ėjo kaš úody is k. donel (LkŽe)26 – ž . kaš a ó i kaš a ó i, -ója, -ójo ( e b. in .) ‘kaš uo i, a sie i i’ [k]: A au daug čeba ai kaš- a ojo? ds (LkŽe; da ž . z Ž 278; zŠ i 353) 25 kai ku ie sla is ai ekons uoja p asl. *dъba i ‘ ūpin is’ (Фасмер i 486 [o. ubačio o in a pas]; эССЯ V 172–173), . y. ak uoja iš a dy as y ų sla ų leksemas kaip pa eldė as, o ne kaip skolinius iš aka- ų sla ų kalbinio a ealo. 26 Ši leksema į j. kabelkos pa eng ą k. donelaičio žodžių są adą nė a į auk a (ž . kabelka 1964: 197). 46 oLandas k egŽdys ac a Linguis ica Li huanica LXXI ← (s. / .) le. kosz ować ‘kainuo i; u ė i išlaidų, kaš uo i’ (← [s. / .] le. [dial.] kosz ‘išlaidos, lėšos; kaina, e ė’ < č. koš ‘ . p.’ ← . . a. kos [e] ‘išlaidos, lėšos’ [sW ii 495–496; sPW XVi 14–16, 17; ss iii 357; ka łowicz ii 446; sławski ii 545–546; sia kowski 2004: 16; Połomski 2010: 7; plg. kluge 2002: 531; Фасмер ii 361; эcБМ V 107; LeW 228; MLex 113; da ž . Palionis 1967: 276; Адомави чю те 1982: 43; zinke ičius 1988: 136]) → s. bl . коштовати ‘kaš uo i’ (ГСБМ XVi 72), bl . (dial.) коштовáць ‘išmėgin i; kaš uo i’ (Носовичъ 1984: 250; c ii 231), s. . кош товати ‘kainuo i, a sei i’ (СРЯВ Vii 396–397), . dial. коштовáть ‘kainuo i; bū i e inamam; ik i i k .’ (Даль ii 183) k õmininkas 1 (sm.) ‘pi kl ys, pa da ė ja s’: Rudikis… a p k õmininkų i kup- čių g ei ai nulindo k. donel ( j 6 [LkŽe; kabelka 1964: 118]) – ž . k õmninkas k õmninkas (k õmnykas), -ė 1 (smob.) 1. ‘pi klys, pa da ėja s’: K omnykams… pabučiais i pakiemiais landinė i užsaky a (užd aus a) u ė ų bū i bzbk ii 119; 2. ‘(p k.) kup iu s’: Mes i kup ius k omnykais adinam ds; 3. ‘(p k.) eki s’: Kieno gi čia oks k õmnykas a bėga? ds ← ( .) le. k amnik ‘smulkių p ekių p ekei is; keliaujan is pi klys’ (← [s. / .] le. k am ‘p ekybos kioskelis; nedidelė pa duo u ė; ama ininkų di b u ės; p ekės i k .’ < . . a. k âm ‘p ekė, smulkmė i k .’ / s. . a. k âm ‘p ekybos ie a u guje i k .’ // . K am ‘smulkios p ekės; a liekos; eikalai i k .’ [sW ii 526, 527; sPW Xi 121–122, 124; ss iii 375; kluge 2002: 534; Wacke nagel 1878: 165; köble 1993: 1264; schü zei- chel 2012: 182; da ž . kabelka 1964: 25, 118; Palionis 1967: 276; Адомавичю те 1979: 99–100, 1982: 43; Walczak 1995: 142]) → s. bl . крамникъ ‘pi klys, pa da ėjas’ (ГСБМ XVi 89–90), bl . (dial.) крáмникъ ‘pa da ėjas; pa duo u ės sa ininkas’ (Носовичъ 1984: 251; СБГП ii 514) kùknė 2 (s .) ‘ i u ė’: Todėl uo d ąsa lindau į a i ą kùknę k. donel (Pp 114 [kabelka 1964: 26, 119]) – ž . kùchnė kùchnė 2 (s .) ‘ i u ė’ z Ž 322; zŠ i: 254; kuchnià 2 ‘ . p.’: Eik in kucknią, asi užminky os duonos i algyk ps. imašiai (d Ž i: 316; da ž . z Ž 322; zŠ ii: 446); ← (s. / .) le. kuchnia ‘k osnis mais ui gamin i; i yklė; pa alpa, ku ioje gaminamas mais as; pa iekalų gamybos būdas i k .’ (< s. č. kuchyně ‘ i u ė’ ← s. . a. kuhhi- na ‘mais o gaminimo ie a; i u ė; užeiga’ ← lo. coquina ‘ i u ė; kulina ija’ [sW ii 618; sPW Xi 531–532; ss iii 459; Фасмер ii 436; эССРЯ i 454–455; Machek 1968: 305; Wacke nagel 1878: 168; köble 1993: 1278; seebold 2008: 482; da ž . Palionis 1967: 277; Walczak 1995: 92; sia kowski 2004: 14; Филичева 2003: 136]) → s. bl . кухня ‘pa alpa, ku ioje gaminamas mais as; mais o a sa gos’ (ГСБМ XVi 256–257; Булыка 1980: 97), bl . (dial.) кхня ‘ i u ė; i yklė’ (ТСБМ ii 764; СБГП ii 592; эcБМ V 175), s. . кухня ‘pa alpa, ski a mais o gamybai; i u ės indai’ (СРЯВ Viii 150), . кхня ‘ i u ė’ (Даль ii 228) nabãšninkas 1 (sm.) ‘ elionis (apie mi usį žmogų)’: Ale nabãšninks am s o s aip neda yda o bū ui k. donel (Vd 177 [kabelka 1964: 137]) – ž . na- bãš i ninkas (su abso buo u - i-) k is ijono donelaičio eikalų skolin inė leksika: polonizmai 47s aipsniai / a icles nabãščikas, -ė 1 (smob.) ‘ elionis (apie mi usį žmogų) – ž . nebãš či kas nebãš ikas, -ė 1 (smob.) 1. ‘numi ėli s’; 2. ‘ el ion is (apie mi usį žmog ų)’ – ž . nebãščikas, -ė (su s uk ū inio elemen o -č- dea ika izacija) nabãš ikas, -ė 1 (smob.) 1. ‘numi ėli s’; 2. ‘ elio nis (a pie mi u sį žmog ų)’ – ž . nebãš ikas, -ė (su pi mojo sando -e- > -a- kai a dėl eg esy inės asimiliacijos, . y. n-e-b-a-š ikas → n-a-b-a-š ikas) nabãš ininkas, -ė 1 (smob.) 1. ‘numi ėlis’; 2. ‘ elionis (apie mi usį žmo- gų)’ – ž . nabãš ikas nabãš ninkas, -ė 1 (smob.) ‘nu mi ėlis’ – ž . nabãš ininkas, -ė nebãščikas, -ė 1 (smob.) ‘ elionis, amžina ilsis (kalban apie mi usį žmogų)’: Kàp nùmi ė žmõgus, ẽža nebãščikų Micaičiai (d Ž ii 9; da ž . z Ž 427; zŠ ii 445) ← (s. / .) le. nieboszczyk ‘ elionis; g ie ininis sū is, užkasamas žemėn, kad įgau ų am ik ą skonį’ (sW iii 260; sPW XVii 147; b ückne 1985: 33) → s. bl . небож- чикъ, небожсчикъ, небoжчыкъ, небожщикъ, небожщыкъ, небозчикъ, небосчикъ, небощикъ, небощыкъ ‘ elionis, negy ėlis’ (ГСБМ XiX 391), bl . (dial.) нябóжчык, нябóшчык, небóшчык (bl . dial. нiбóшчык) ‘numi ėlis; a ge a’ (Байкоў, Некрашэвiч 1993: 196; СБГП iii 242–243; эcБМ Viii 58) ponã is (sm.) ‘po nai is’: Ogi daba jau kaip ponã is skiau u ę odai k. donel (PL 268 [kabelka 1964: 180]) – ž . ponái is (su d ibalsio ai mono ongizacija [apie ją plačiau ž . zinke ičius 1966: 91, 2006: 187; da ž . k egždys 2012a: 41]) ponái is 1 (sm.) 1. ‘jau nas, ne ed ęs ponas; po no sūnus; bajo ai is’ , n, i: Tuos pakajuos už s alo sėdi iena pana, o jau ų ponaičių – baisi daugybė bsP iV 47; Vieną ka ą jis ėjo pe mišką i su iko ponai į L (bsg); Tik kaip ma ai a si ado ies juo g ažiai apsi aisęs ponaičiukas i eina d auge su juo s i 366 i k . (Š s, jd 27, jV 50, 444, 916, gmž, bso 215, k ž, g k, j g, Lkš, Škn, L (b ž), d , ad, Ml, Pnd, dglš); 2. ‘Vi ešp a s’27: Ga bink ponai į, žmonelių gelbė ojį Mž 208; 3. ‘dy kūnas, l eng a- duon is, išl epėl is’ g ž (LkŽe; da ž . d Ž ii 121; z Ž 502) ↔ s. / . le. panic, ( .) le. panicz ‘skais us jaunikai is, skais uolis; pono sūnus; bajo- ai is; ne edęs jaunas ponas; dabi a, dykaduonis; ne edęs y iškis’ (sW iV 35; sPW XXiii 153) → s. bl . паничъ, паницъ ‘jaunas ponas; jaunikis’ (ГСБМ XXiii 425), bl . панчъ / панiч ‘pono sūnus; kilmingas jaunuolis; a kingai, š a iai apsi engęs jaunuolis; ponai is’ (Носовичъ 1984: 391; Байкоў, Некрашэвiч 1993: 221) põniškas, -a 1 (adj.) ‘p iklausan is ponams’: Põniški aikai, su bū iškais susisėdę, ka ais b oliškai pu us k apš ydami, žiopso k. donel (PL 309 [LkŽe; da ž . kabelka 1964: 181]) ⇦ põnskas, -à pañskas, -à 4 (adj.) ‘po nišk as, išlep ęs’: Kad u labai jau pañskas pasida ęs – niekai iš a ę! Mžš; A u mokėsi jį p iim – jis labai pañskas! b ; Pañskas daik as (sakoma apie 27 dominykas u bas (1996: 294) nu odo sememą ‘jaunas ponas’, o ne eikšmę ‘Viešpa s’. 54 oLandas k egŽdys ac a Linguis ica Li huanica LXXI ka delis Vy au as 2003: Ry ų aukš aičių šnek ų sla izmų onologijos b uožai. Vilnius: Vilniaus uni e si e o leidykla. ka łowicz i–Vi – k a łow icz jan. Słownik gwa polskich 1–6. k aków: d uka nia c. k. uniwe sy e u jagiellońskiego, 1900–1911. kazak an želika 2011: XVi–XVii a. Ldk eks ų eiksmažodinių hib idų p oblema. – Pe spec i es o Bal ic Philology ii. Poznań: ys, 71–84. kluge ied ich 2002: E ymologisches Wö e buch de deu schen Sp ache, 24 au l. bea b. on elma seebold. be lin & new yo k: Wal e de g uy e . köble ge ha d 1993: Wö e buch des al hochdeu schen Sp achscha zes. Pade bo n: . schöningh. k egž dys olandas 2012: cha ak e ys yka słownika polonizmów w języku li ew- skim. – LingVa ia 14(2). k aków: księga nia akademicka, 125–146. k egždys olandas 2012a: Bal ų mi ologemų e imologijos žodynas I: K is bu go su a is. Vilnius: Lie u os kul ū os y imų ins i u as. k egž dys olan das 2014: Lie u ių kalbos polonizmų-lo ynizmų a ibucijos ypa u- mai. – Funkcjonowanie języków i li e a u na Li wie. Li ewsko-polskie związki naukowe i kul- u owe. Monog a ia zbio owa, ed. Mi osław dawlewicz, i ena edo owicz, algis kalėda. Vilnius: Vilniaus uni e si e o leidykla, 407–421. k egždys olandas 2014a: Leksiniai skoliniai – au ų kul ū inės in e e encijos e- leksija: lie u ių kalbos polonizmai-semi izmai. – Bal u iloloģija 22(2 [2013]), 55–93. k i š op ai ienė dai a 2004: k is ijono donelaičio aš ų leksika i jos edaga imas. – Senoji Lie u os li e a ū a, 18 knyga. Vilnius: LL i, 252–264. k iš o pai ienė dai a 2005: k is ijono donelaičio aš ų engimo i edaga imo p in- cipai: anks esnieji i 1977 bei 1994 me ų leidimai. – A chi um Li huanicum 7, 287–302. k i š op ai ienė dai a 2007: k is ijonas donelai is i b ošiū a apie sepa acijos naudą (1769): kalbos analizė. – A chi um Li huanicum 9, 215–234. kudzinows ki czesł aw 1974: zeczowniki o osnowie na -e/o- w Pos ylli dauk- szy. – S udia indoeu opejskie, ed. je zy ku yłowicz. k aków: zakład na odowy im. ossolińskich; Wydawnic wo Pan, 97–102. Lampe geo ey W. h. 1961: A Pa is ic G eek Lexicon. ox o d: cla endon P ess. Lebedys ju gis 1972: Li uanis ikos ba uose II. Recenzijos, paskai os, sumanymai, pa . juozas gi dzijauskas. Vilnius: Vaga. Lehmann Win ed P. 1986: A Go hic e ymological Dic iona y. Based on he hi d edi ion o Ve gleichendes Wö e buch de Go ischen Sp ache by Sigmund Feis . Leiden: e. j. b ill. LeW – aen kel e ns . Li auisches e ymologisches Wö e buch 1–2. heidelbe g: Van- denhoeck & up ech , 1962–1965. k is ijono donelaičio eikalų skolin inė leksika: polonizmai 55s aipsniai / a icles Liedke Ma zena 2004: Od p awosławia do ka olicyzmu. Ruscy możni i szlach a Wiel- kiego Księs wa Li ewskiego wobec wyznań e o macyjnych. białys ok: Wydawnic wo uniwe - sy e u w białyms oku. Linde i–Vi – Linde M. s amuil b ogu mil. Słownik języka polskiego 1–6. Wa szawa: w d uka ni Xiežy Piia ów, 1807–1814. LKa I–III – Lie u ių kalbos a lasas 1–3. Vilnius: Mokslas, 1977–1991. LKe – Lie u ių kalbos enciklopedija, pa . kazys Mo kūnas. Vilnius: Mokslo i enciklopedijų leidybos ins i u as, 1999. LkŽe – Lie u ių kalbos žodynas 1–20, 1941–2002. an asis elek oninis leidimas, edak o ių kolegija: ge ūda nak inienė ( y . edak o ė), jonas Paulauskas, i u ė Pe okienė, Vy- au as Vi kauskas, jolan a zaba skai ė. Vilnius: Lie u ių kalbos ins i u as, 2013. Lö zsch onald 1992: Duden Jiddisches Wö e buch (2., du chgesehene au lage). Mannheim & zü ich: duden e lag. Łowmia ń ski hen yk 1957: uwagi o wpływach słowiańskich na li ewską e minologię kościelną. – S udia z ilologii polskiej i słowiańskiej 2. Wa szawa: Pańs wowe Wydawnic wo naukowe, 366–372. Ls – Liddell hen y geo ge, sco obe . A G eek-English lexicon. new yo k & cincinna i: ame ican book company, 1882 (eigh h edi ion). Machek Václa 1968: E ymologický slo nk jazyka českého. 2. ydán. P aha: Česko- slo enská akademie ěd. Ma kus-na ila Liene 2011: Ruca as izloksnes ā dnīca: leksikog ā iskais un leksis- kais aspek s. P omocijas da bs iloloģijas dok o a g āda iegūšanai alodniecības noza es la - iešu diah oniskās alodniecības apakšnoza ē. Liepāja: Liepājas uni e si ā ē. Miklosich anz on 1977: Lexicon palaeoslo enico-g aeco-la inum. da ms ad : sci- en ia Ve lag aalen. Mikul ėnienė dang uolė 2004: skolinių a anka i e inimas „kalbos pa a imuose.“ – Skoliniai i bend inė lie u ių kalba. Vilnius: Lie u ių kalbos ins i u o leidykla, 77–89. MLex – Ma hias Lexe s Mi elhochdeu sches Taschenwö e buch. 37 au lage. Leizig: s. hi - zel Ve lag, 1986. Moszyńska danu a 1975: Mo ologia zapożyczeń łacińskich i g eckich w s a opolszczyź- nie. W ocław & gdańsk: zakład na odowy im. ossolińskich. nie meye jan ede ik 1976: Mediae La ini a is lexicon minus. Leiden: e. j. b ill. no ilai ė ilon a 2004: Polonizmai XVi–XVii amžių po e ių eks uose. – Li uanis ica 57(1), 36–42. Pake ys an anas 1982: Lie u ių bend inės kalbos p ozodija. Vilnius: Mokslas. 56 oLandas k egŽdys ac a Linguis ica Li huanica LXXI Pake ys an anas 1991: Ta p au inių žodžių ki čia imas. kaunas: Š iesa. Palionis jonas 1967: Lie u ių li e a ū inė kalba XVI–XVII a. Vilnius: Min is. Pa lion is jo nas 1987: dėl lie u ių li e a ū inės kalbos kilmės „in e dialek inės“ kon- cepcijos. – Bal is ica 23(2), 184–192. Pe i daniel 2010: Un e suchungen zu den bal ischen Sp achen. Leiden & bos on: b ill. PeŽ i–iV – Mažiulis Vy au as. P ūsų kalbos e imologijos žodynas 1–4. Vilnius: Moks- las ( . 1), Mokslo i enciklopedijų leidykla ( . 2, 3), Mokslo i enciklopedijų leidybos ins i u as ( . 4), 1988–1997. Pleskalo á jana 2009: S a á čes ina p o ne ilology. b no: Masa yko a uni e zi a. Połom ski omas z 2010: ola zapożyczeń z języka niemieckiego w p ocesie ksz ał o- wania się polszczyzny na p zes zeni wieków. – XV Sesja naukowa „Język i czas“. Nowy Sącz, 1–15 (p ieiga in e ne u: h p://www.zse.nowysacz.pl/old/ publics/sp ache_und_zei .pd ). ejzek jiř 2001: Český e ymologický slo ník. P aha: Leda. oszko da nu a 2009: zapożyczenia leksykalne w li ewskiej gwa ze puńskiej. – Ac a Bal ico Sla ica 33, 75–90. ozwadowski i–iii – o zwad owski j an Mi chał. Wybó pism 1–3. Wa szawa: Pań- s wowe Wydawnic wo naukowe, 1959, 1961. sabal iauskas alg i das 1966: Lie u ių kalbos leksikos aida. Lie u ių kalbo y os klau- simai 8. Vilnius, 5–141. schü zeichel udol 2012: Al hochdeu sches Wö e buch (7., du chgesehene und e besse e au lage). be lin &bos on: Wal e de g uy e gmbh & co. kg. seebold elma 2008: Ch onologisches Wö e buch des deu schen Wo scha zes 2 (De Wo scha z des 9. Jah hunde s). be lin & new yo k: Wal e de g uy e . sgP i–Viii(1–26)… – Słownik gwa polskich 1–8, ed. Mieczysław ka aś, je zy eichan, s anisław u bańczyk, joanna okoniowa, ba ba a g abka. W ocław & gdańsk: zakład na odowy imienia ossolińskich; Wydawnic wo Polskiej akademii nauk, 1979–1991 (i1– iii3); k aków: ins y u języka Polskiego Pan, 1992–2013 (iV1–Viii3)… sia kowski janusz 2004: S udia nad wpływami obcymi w ogólnosłowiańskim a lasie językowym. Wa szawa: isziP. ska džius i–Vii – sk a d žiu s P anas. Rink iniai aš ai 1–7, pa . albe as osinas. Vilnius: Mokslo i enciklopedijų leidykla, 1996–2013. sławski i–V – sławski anciszek. Słownik e ymologiczny języka polskiego 1–5 (1. a–j; 2. k–ko ; 3. ko a –kysz; 4. La–Łapucha; 5. Łasia–Łżywy). k aków: owa zys wo Miłoś- ników języka Polskiego, 1952–1982. k is ijono donelaičio eikalų skolin inė leksika: polonizmai 57s aipsniai / a icles smułkowa e lżbie a 1988: o polsko-biało uskich związkach językowych w aspekcie czasowym i e y o ialnym. – S udia polsko-li ewsko-biało uskie. Wa szawa: Pańs wowe Wy- dawnic wo naukowe, 220–258. smułkowa elżbie a 2002: Biało uś i pog anica: s udia o języku i społeczeńs wie. Wa - szawa: Wydawnic wo uniwe sy e u Wa szawskiego. sokólska u szula 1999: Siedemnas owieczna polszczyzna k esów północno-wschodnich (słowo wó s wo, słownic wo, azeologia). białys ok: ans humana. sPW i–XXXVi… – Słownik polszczyzny XVI wieku 1–36. W ocław & k aków: Wydawnic wo Polskiej akademii nauk, 1966–2012… SS I–XI – Słownik s a opolski 1–11, ed. s anisław u bańczyk ( . 1, a–Ć, Wa szawa 1953–1955; . 2, d–h, W ocław–k aków–Wa szawa 1956–1959; . 3, i–k, W ocław–k a- ków–Wa szawa 1960–1962; . 4, L–M, W ocław–Wa szawa–k aków 1963–1965; . 5, n–Ó, W ocław–Wa szawa–k aków 1965–1969; . 6, P–Pożżenie, W ocław–Wa szawa–gdańsk 1970–1973; . 7, Póć– ozp oszyć, W ocław–Wa szawa–k aków–gdańsk 1973–1977; . 8, ozp óchnieć–szyszki, W ocław–Wa szawa–k aków–gdańsk–Łódź: 1977–1981; . 9, Ściad- ły–używowanie, W ocław–Wa szawa–k aków–gdańsk–Łódź 1982–1987; . 10, W–Wżgim, k aków 1988–1993; . 11, z–Ż, k aków 1995–2002). zakład na odowy imienia ossoliń- skich; Wydawnic wo Polskiej akademii nauk. s eingass ancis joseph 1963: A comp ehensi e Pe sian-English Dic iona y. London: ou ledge & kegan Paul Limi ed. s oske liūn as jo nas 1990: donelaičio „Me ų“ s ilius. – K is ijonas Donelai is li e a ū os moksle i k i ikoje, sud. kos as do eika. Vilnius: Vaga, 353–378. s u yński janusz 2002: Elemen y g ama yki his o ycznej języka polskiego. k aków: omasz s u yński. subač ius gie d ius 2012: Lie u ių kalbos balsių abėcėlės a ka i ne a ka: is o ija i nūdiena. – A chi um Li huanicum 14, 155–190. sW i–Viii – ka łowicz jan, k yński adam a., niedźwiedzki Władysław ( ed.). Słownik języka polskiego 1–8. Wa szawa: W d uka ni e. Lubowskiego (1–2), W d u- ka ni „gaze y handlowej“ (3–6), W d uka ni „Współczesnej“ (7), Wydawnic wo kasy po- mocy dla osób p acujących na polu naukowem imienia j. Mianowskiego (8), 1898–1923. ó h al éd 2007: E ymological Dic iona y o Hunga ian. he hague: Mikes in e na- ional. uhlenbeck ch is ianus co nelius 1900: Ku zge ass es e ymologisches Wö e buch de Go ischen Sp ache. ams e dam: johannes Mülle . u bu is Vincas 2009: Bal ų e imologijos e iudai 2. Vilnius: Vilniaus uni e si e o leidykla. ušins kien ė V ik o ija 2014: komunikacja p awna Wielkiego księs wa Li ewskiego w świe le nowego p ojek u naukowego biblio eki uniwe sy e u Wileńskiego. – Funkcjono- 58 oLandas k egŽdys ac a Linguis ica Li huanica LXXI wanie języków i li e a u na Li wie. Li ewsko-polskie związki naukowe i kul u owe. Monog a ia zbio owa, ed. Mi osław dawlewicz, i ena edo owicz, algis kalėda. Vilnius: Vilniaus uni e si e o leidykla, 42–53. Wacke nagel Wilhelm 1878: Al deu sches Handwö e buch. basel: schweighause ische Ve lags-buchhandlung (hugo ich e ). Walczak bogdan 1991: Słownik wileński na le dzisiejszej polskiej leksykog a ii. Poznań: Wydawnic wo naukowe uaM. Walczak bogdan 1995: Za ys dziejów języka polskiego. Poznań: kan o Wydawniczy saWW. Wein eich u iel 1992: College Yiddish. new yo k: yi o ins i u e o jewish e- sea ch. Wołosz obe 1989: Wy azy węgie skie w języku polskim. – S udia Sla ica Hunga i- ca 35 (3–4), 215–317. Wołosz ob e 1991–1992: Wy azy węgie skie w języku polskim ii. – S udia Sla ica Hunga ica 37, 3–27. zemle ičiū ė Palmi a 2007: e minologinė medicinos leksika lie u iškuose 1738– 1831 me ų P ūsijos aldžios įsakuose. – A chi um Li huanicum 9, 121–182. zinke ičius zigmas 1966: Lie u ių dialek ologija. Vilnius: Min is. zinke ičius zig mas 1978: Min ys pasi odžius Lie u ių kalbos a lasui i. – Bal is ica 14(2), 147–151. zinke ičius zigmas 1987: Lie u ių kalbos is o ija II. Iki pi mųjų aš ų. Vilnius: Mokslas. zinke ičius zigmas 1988: Lie u ių kalbos is o ija III. Senųjų aš ų kalba. Vilnius: Mokslas. zinke ičius zigmas 1990: Lie u ių kalbos is o ija IV. Lie u ių kalba XVIII-XIX a. Vilnius: Mokslas. zinke ičius zigm as 1993: k. donelaičio aš ų kalba is o inės g ama ikos i dialek- ologijos požiū iu. – Da bai apie K is ijoną Donelai į, sud. Leonas ginei is, algis samulio- nis. Vilnius: Vaga, 104–108. zinke ičius zigmas 2006: Lie u ių a mių kilmė. Vilnius: Lie u ių kalbos ins i u as. zinke ičius i–iV – z ink e ič ius zigm as. Rink iniai s aipsniai 1–4. Vilnius: Lie u ių ka alikų mokslo akademija, 2002–2004. zŠ i–ii – Zie elos šnek os eks ai 1–2, sud. aloyzas Vidugi is, danguolė Mikulėnienė. Vilnius: Lie u ių kalbos ins i u as, 2005–2010. z Ž – Vidug i is aloyz as. Zie elos šnek os žodynas. Vilnius: Mokslo i enciklopedijų leidybos ins i u as, 1998. k is ijono donelaičio eikalų skolin inė leksika: polonizmai 59s aipsniai / a icles Адома вичю те Ире на эль жбет а 1980: К проблеме взаимоотношения литов- ских белорусизмов и полонизмов. – Sła ia O ien alis 29(1–2), 7–12. Адома вичю те Ирена эльжбе та 1982: этапы польско-литовского лексичес- кого взаимодействия. – Ac a Bal ico-Sla ica 14, 41–48. Ананьева Наталия Евгеньевна 1994: История и диалектология польского языка: Учебник. Москва: Изд-во МГУ. Аникин i–Vi… – Аникин Алекс андр Евген ьеви ч. Русский этимологический словарь 1–6. Москва: Рукописные памятники Древней Руси, 2007–2012… Байкоў Мiкалай Я., Некрашэвiч Сцяпан М. 1993: Беларуска-расiйскi слоў- нiк. Факсімільнае выданьне. Мiнск: Народная асвета. Барыс юк У. У. 2011. Германізмы ў “Заўслед” (слоўніку гаворкі вёскі Белы Мох Мсці слаўскага раёна). – Беларускае слова: дыялєктнає запазычанає. Матэрыялы на- вуковых чытанняў, прысвечаных памяці дацэнта Еўдакіі Сцяпанаўны Мяцельскай, пад агульнай рэдакцыяй М. Р. Прыгодзіча. Мінск: «Права і эканоміка», 101–126. БeP i–Vii – Български етимологичен речник 1–7…, ред. Владимир И. Георгиев (Иван Василев Дуриданов). София: Издателство на Българската академия на науките, 1971 ([т. 1] а – з), 1979 ([т. 2] и – крепя), 1986 ([т. 3] крес – минго), Академично Издател- ство „Проф. Марин Дринов“, 1995 ([т. 4] минго – падам), 1999 ([т. 5] падèж – пска), 2002 ([т. 6] пскам – словàр), 2010 ([т. 7] слòво – терсвам)… Булыка Аляксандр Мiкалаевiч 1972: Даўнiя запазычаннi беларускай мовы. Мiнск: Навука i тэхнiка. Булыка Аляксандр Мiкалаевiч 1980: Лексiчныя запазычаннi ў беларускай мове XIV–XVIII стст. Мiнск: Навука i тэхнiка. Бялькевiч iван Кандратавiч 1970: Краёвы слоўнiк Усходняй Магiлёўшчыны. Мiнск: Навука i тэхнiка. Галай Ольга Максимо вна 2011: элементы яўрэйскага культурнага ўплыву ў беларускай мове. – Белорусско-еврейский диалог в контексте мировой культуры. Ма- териалы I Международной научной конференции (Минск, 28–30 апреля 2008 г.). Ред. Г. В. Синило. Минск: БГУ, 360–362. Гарбуль Людмила Павловна 2009: Семантические полонизмы в русском при- казном языке первой половины ХVII века. Вильнюс: Издательство Вильнюсского уни- верситета. Гарбуль Людмила Павловна 2009a: Семантические полонизмы в русском при- казном языке первой половины ХVII века. Докторская диссертация. Вильнюс: Вильнюс- ский университет. Гiлевiч Нiна 2005: Дыялектны слоўнiк. Мiнск: Беллiтфонд. 60 oLandas k egŽdys ac a Linguis ica Li huanica LXXI ГСБМ i–XXXiii… – Гiстарычны слоўнiк беларускай мовы 1–33. Мiнск: Навука i тэх- нiка; Беларуская навука, 1982–2013… Даль i–iV – Даль Вла димир. Толковый словарь живого великорусского языка 1–4. Москва: Русский язык, 1989–1991. eСУМ i–Vi… – Eтимологiчний словник украïнскоï мови 1–6, отв. ред. Олександр Са- вич Мельничук. Киiв: Наукова думка, 1982–2012… Жирмунский Виктор Максимович 1948: История немецкого языка. Москва: Издательство литературы на иностранных языках. Коряков Юрий Борисович 2002: Языковая ситуация в Белоруссии и типология языковых ситуаций. Диссертация на соискание ученой степени кандидата филоло- гических наук. Москва: Московский Государственный Университет им. М. В. Ломо- носова. Крегж дис Р олан дас 2014: Методика и критерии идентификации полонизмов литовского языка. – LingVa ia 18(2). k aków: księga nia akademicka, 195–217. Ла врин енко А. 2006: О некоторых полонизмах и их восточнославянских соот- ветствиях в деловой письменности южной и юго-западной Руси XiV–XV веков. – S udia wschodniosłowiańskie 6. białys ok, 209–226. Леонтьева Татьяна Валерьевна 2014: «Чей хлап с утра ходил по улице?»: к истории рус. диал. хлап. – Ac a Linguis ica Pe opoli ana 10(1), 334–343. Носовичъ Иван И. 1984: Словарь бѣлорусскаго нарѣчiя (specimina philologiae sla icae). München: Ve lag o o sagne . Преображенский i–iii: Преображенский Александр Григорьевич. Эти- мологический словарь русского языка 1–3. Москва: Типография Г. Лисснера и Д. Сов- ко, 1910–1914 (т. 1–2); Москва & Ленинград: Издательство академии наук СССР, 1949 (т. 3). Прыгодзіч Алена Аляксандраўна, Прыгодзіч Мікалай Рыгоравіч 2011: Да пытання аб храналогіі даследаванняў іншамоўных запазычанняў у беларускай мове. – Беларускае слова: дыялєктнає запазычанає. Матэрыялы навуковых чытанняў, прысвечаных памяці дацэнта Еўдакіі Сцяпанаўны Мяцельскай. Пад агульнай рэдак- цыяй М. Р. Прыгодзіча. Мінск: «Права і эканоміка», 146–149. Расторгуев Павел Андреевич 1973: Словарь народных говоров Западной Брян- щины (материалы для истории словарного состава говоров). Минск: Наука и техника. РБС i–iii – Руска-беларускi слоўнiк 1–3, рэд. Якуб Колас, Кандрат Крапива, Пятро Глебка. Мiнск: Беларуская энцыклапедыя, 2002. СБГП i–V – Слоўнiк беларускiх гаворак Паўночна-Заходняй Беларусi i яе пагранiчча 1–5. Мiнск: Навука i тэхнiка, 1979–1986. k is ijono donelaičio eikalų skolin inė leksika: polonizmai 61s aipsniai / a icles СЛw – Старабеларускі лексікон: Падручны перакладны слоўнік. Укладальнікі: Прыгод- зіч Мікалай, Ціванова Галіна. Мeнск: Беларускае выдавецтва Таварыства «Хата», 1997 (h p://slounik.o g/s a biel/). Срезневскiй i–iii – С резн евскiй Измаил Ива нови ч. Матерiалы для словаря древне-русскаго языка по письменнымъ памятникамъ 1–3. СанктПетербургъ: Типогра- фiя Императорской Академiи Наукъ, 1893–1912. СРНГ i–XLiii… – Словарь русских народных говоров 1–43. Ленинград (Санкт Петер- бург): Наука, 1965–2010… СРЯВ i–XXiX… – Словарь русского языка XI–XVII вв. 1–29… Москва: Наука, 1975– 2008, Азбуковник, 2011… cc i–… – Слоўнік Сенненшчыны 1 (а – к), рэд. В. М. Курцова, Л. П. Кунцэвіч. Мінск: Беларуская навука, 2013… ССЯ i–iV – Словарь старославянского языка 1–4. Санкт Петербург: Издательство Санкт-Петербургского университета, 2006. Судник Тамара М. 1975: Диалекты литовско-славянского пограничья. Очерки фонологических систем. Москва: Наука. СУМ i–Xi – Словник української мови 1–11. Київ: Наукова думка, 1970–1980. Сцяцко Павал У. 1972: Народная лексіка і словаўтварэнне. Мінск: Навука i тэхнiка. Сцяшковiч Татьяна Ф. 1983: Слоўнiк Гродзенскай вобласцi. Мінск: Навука i тэх- нiка. Ти таре нко Вале нтин a M. 2002: Запозичена лексика у грамотах Київського місько- го магістрату XVi – XVii ст. – Волинь-Житомирщина. Історико-філологічний збірник з регіональних питань № 9. Житомир: Житомирський державний університет імені Івана Франка, 157–161. Титар енко Вале нтин a M. 2010: Мовна диференціація суспільства в XVi – XVii ст. (На матеріалі північноукраїнських пам’яток). – Волинь-Житомирщина. Історико-філо- логічний збірник з регіональних проблем № 22(i). Житомир: Житомирський державний університет імені Івана Франка, 171–179. Трубачев Олег Николаевич 2006: История славянских терминов родства и некоторых древнейших терминов общественного строя. Москва: КомКнига. c i–V – Тураўскi слоўнiк 1–5, рэд. Аляксандр Антонавіч Крывiцкi. Мiнск: Навука i тэхнiка, 1982–1987. ТСБМ i–V1–2 – Тлумачальны слоўнiк беларускай мовы 1–5, рэд. Кондрат Кондратович Атраховiч (Кондрат Крапiва). Мiнск: БелСэ, 1977–1984. Фасмер i–iV – Ф асмер М акс. Этимологический словарь русского языка 1–4. Мос- ква: Прогресс, 1986–1987. 62 oLandas k egŽdys ac a Linguis ica Li huanica LXXI Филичева Нинель Ильинична 2003: История немецкого языка. Москва: Из- дательский центр «Академия». Цыхун Па вел А. 1993: Скарбы народнай мовы (з лексiчнай спадчыны насельнiкаў Гродзенскага раёну). Гродна: Гродзенскi дзяржаўны унiверсiтэт iмя Янкi Купалы. Шанский i–ii – Шанский Николай Максимович. Этимологический словарь русского языка 1(1–5)–2(6–8) (9–10 ред. А. Ф. Журавлёв). Москва: Издательство Москов- ского университета, 1963–1982; 1999–2007… Шатэрнік Мiкола 1929: Краёвы слоўнік Чэрвеншчыны. Менск: Выданьне Бела- рускае акадэміі навук. Шевельов Юрій 2002: Історична фонологія української мови. Харків: Акта. эcБМ i–Xiii… – Этымалагічны слоўнік беларускай мовы 1–13, рэд. В. У. Мартынаў ([nuo 2004 m.] Г. А. Цыхун). Мiнск: Акадэмія навук БССР (Беларусі), 1978 ([т. 1] а – бячэйка), 1980 ([т. 2] в – вяшчэль), 1985 ([т. 3] г – iшчэ), 1988 ([т. 4] к – каята), 1989 ([т. 5] каяць – лiпянка), 1990 ([т. 6] лiра – маячыць), 1991 ([т. 7] мгла – нема- расць), Навука i тэхнiка, 1993 ([т. 8] немарачь – паяць), Беларуская навука, 2004 ([т. 9] пе-пе-пе – праснак), 2005 ([т. 10] праснiца – пяяць), 2006 ([т. 11] раб – саян), 2008 ([т. 12] с – стсам), 2010 ([т. 13] су – трапкáч)… эССРЯ i–ii – Этимологический словарь современного русского языка. Составитель Александр Константинович Шапошников. Москва: Издательство «Флинта», Издатель- ство «Наука», 2010. эССЯ i–XXXViii… – Этимологический словарь славянских языков 1–38. oтв. ред. Олег Николаевич Трубачёв ([nuo 2007 m.] Анатолий Фёдорович Журавлев). Москва: Наука, 1974–2012… Юсипова Роза Ризовна 2005: Турецко-русский словарь, ред. Т. Е. Рыбальченко. Москва: Русский язык, Медиа. wwa;)ja;dla;)s. dnsKla;: 2011. $wb [j [ww Xysw -XydyIy syw g. [wwqsa;)m k is ijono donelaičio eikalų skolin inė leksika: polonizmai 63s aipsniai / a icles Lexical bo owings in he wo ks by k is ijonas donelai is: Polonisms suMMa y he a icle p esen s me hodology and c i e ia o iden i ica ion o he Polonisms in he poe ic wo ks and he 1s le e w i en in Li huanian by k is ijonas donelai is. he a icle deals wi h he e ymology and de elopmen al peculia i ies o he 59 Polonisms and 24 mo pho- phone ic al e na i es and seconda y de i a i es. due o he analysis sugges ed he e he ollowing conclusions a e p oposed: 1. in acco dance wi h he p inciples o (α) es ablishmen o he p ima y sou ce o a ian s o he Li huanian loanwo ds (by i ue o a eal a ibu ion), (β) hei phone ic / mo phologi- cal / seman ic iden i y (ag eeably o modula ion α), and also he usage peculia i ies o p i- ma y o ms (unessen ially o he inhe i ed laye ) on he Wes sla ic g ound and hei second- a y a ian s in he eas sla ic languages (being based on he in luence o ac o s α and β), Polonisms o he wo ks by k. donelai is migh be dis ibu ed in o 3 g oups: i. monogeni c (i.e., no submi ed in lexis o he eas sla ic languages [by means o he ac o α]); ii. in- de e m in a e (be cause o p esence o a ian s o he loanwo ds om Polish in he eas sla ic lexis [unde he ac o α] o he di e en pe iod o ime); iii. al e na i e (iii.1. he o ms o he inhe i ed laye speci ic o Polish and one o he eas sla ic languages [in ela ion o he ac o α]; iii.2. double lexical a ian s o he o eign o igin, de i ed om he di e en p ima y sou ce; iii.3. semipolonisms). 2. he usage o he ollowing Polonisms a e iden i ied in he wo ks by k. donelai is: a) 11 monogenic lexical bo owings and 12 mo pho-phone ic al e na i es and seconda y de i a i es; b) 47 inde e mina e lexical bo owings and 12 mo pho-phone ic al e na i es and seconda y de i a i es; c) 1 al e na i e loanwo d. 3. Lexis o he Polonisms o he wo ks by k. donelai is is aluable o i s cla i ica ion and e alua ion ea u es acing wi h he p oblem o seg ega ion and codi ica ion o he Polonisms, Whi e- ussianisms and ge manisms. Į eik a 2014 m. spalio 7 d. oLandas k egŽdys Lie u ių kalbos ins i u as Pe o Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lie u a [email p o ec ed]