Greule Albrecht. „Deutsches Gewässernamenbuch. Etymologie der Gewässernamen und der Zugehörigen Gebiets-, Siedlungs- und Flurnamen“

HARALD BICH LMEIER Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg Sächsische Akademie der Wissenschaften Áreas de investigação científica: hidronímia da antiga Europa, etimologia indo-europeia, céltica e germânica, fonologia histórica e morfofonologia, micénico, sintaxe do antigo indo-iraniano. Greule Albrecht DICIONÁRIO DE NOMES DE CURSOS DE ÁGUA ALEMÃES. ETIMOLOGIA DOS NOMES DE CURSOS DE ÁGUA E DOS NOMES DE REGIÕES, POVOADOS E CAMPOS A ELES ASSOCIADOS Com a colaboração de Sabine Hackl-Rößler. Berlin – Boston: de Gruyter, 2014, 634 S., 2 Karten in den Umschlagdeckeln. ISBN 987-3-11-019039-7 Com o Deutschen Gewässernamenbuch [DGNB] aqui apresentado, Albrecht Greule ofereceu pela primeira vez uma visão geral dos nomes de cursos de água no espaço germanófono. Só por isso, A. Greule merece agradecimento e reconhecimento. O livro foi elaborado ao longo de vários anos, entre 2006 e 2012 (p. 8), e pode ser considerado a suma de seus trabalhos anteriores sobre toponomástica em sentido amplo. A obra vem juntar-se ao livro sobre os nomes de localidades alemães, publicado dois anos antes e organizado por Manfred Niemeyer (2012), mas difere claramente daquele em concepção e processo de elaboração: o Deutsche Ortsnamenbuch [DONB] pôde basear-se numa série de obras precursoras e é um trabalho coletivo de quase 90 autores. São tratados os Recenzijos / Reviews 269 HARALD BICH LMEIER Nomes de localidades com cerca de 8.000 habitantes ou mais. Como, além de especialistas em onomástica e linguistas (sobretudo germanistas), numerosos historiadores colaboraram no DONB, as explicações linguísticas de muitos artigos, em especial quando tratam de nomes (ou elementos de nomes) pré-germânicos, estão frequentemente ultrapassadas. Além disso, o público-alvo do DONB era constituído mais por leigos em linguística do que por pesquisadores de nomes. O DGNB, por outro lado, deve sua origem sobretudo à dedicação de um único autor. A obra trata de cerca de 3.000 nomes de cursos de água da área germanófona. Isso torna a obra como um todo — e, em particular, no que diz respeito ao nível da linguística — muito mais homogênea do que o DONB. A este respeito, cabe também salientar que o DGNB é o primeiro grande trabalho onomástico a tratar de topônimos atuais em sentido amplo e no qual se procurou incorporar à exposição os conhecimentos da indogermanística moderna. Isso merece ser enfatizado, sobretudo diante da permanência da grande maioria dos representantes daquela geração de pesquisadores no estado da indogermanística à la Hans Krahe e Julius Pokorny (e, portanto, em última análise, no estado anterior à guerra). O DGNB divide-se em três partes: uma introdução à formação e à pesquisa dos nomes de cursos de água (p. 1–5), além de explicações gerais sobre a elaboração do livro, a estrutura dos artigos, a explicação de termos técnicos etc. (p. 7–17). A parte principal é constituída pelo próprio “Namenbuch” (p. 21–619), e a obra se encerra com a bibliografia (p. 621–634). Esta última é um tanto trabalhosa de consultar, pois, embora os títulos de um autor estejam dispostos cronologicamente, no “Namenbuch” são citados por palavras-chave dos títulos, impressas em itálico no título correspondente da bibliografia. Na primeira parte, cada verbete do “Namenbuch” apresenta o nome do curso de água na forma padrão; no caso de nomes compostos cujo elemento básico não determina claramente o gênero, apresenta também o artigo definido e, assim, a indicação do gênero; fornece informações sobre a localização e a extensão do rio e — embora nem sempre — sobre a pronúncia (dialetal). Em seguida, são apresentadas algumas formas históricas importantes do nome, entre elas, em geral, a primeira atestação. Depois vêm as explicações etimológicas e histórico-linguísticas e, por fim, a bibliografia mais importante. Nomes de cursos de água com a mesma forma fonética são reunidos em um único artigo, embora possam, naturalmente, ter etimologias diferentes, apresentadas então separadamente para cada subverbete. Quando a etimologia é a mesma, ela é apresentada uma única vez, ao final do artigo, para todos os nomes em conjunto. 270 Acta Linguistica Lithuanica LXXII Greule Albrecht. Livro de nomes de cursos de água alemães. Etimologia dos nomes de cursos de água e dos nomes de regiões, povoações e terrenos a eles associados Com a colaboração de Sabine Hackl-Rößler. Em geral, os artigos fornecem informações confiáveis, mas também se observam algumas inconsistências, explicáveis, pelo menos em parte, pelo processo de elaboração da obra: A. Greule segue, em princípio, o LIV² ao propor raízes, mas ao lado disso ainda aparecem grafias obsoletas à la J. Pokorny. Assim, “urig. *h₂em(H)-e- ‘derramar, verter’” (p. 125, s.v. Emme) aparece ao lado de “ig. *ama- (> gm. *ama-) ‘agir com energia, atacar’” (por exemplo, p. 126, s.v. Ems; assim, por exemplo, IEW 36), que certamente se refere a uridg. *h₂emh₃- (LIV² 265f.), como fica claro, por exemplo, na p. 127, s.v. Emsbach, onde se lê: “urig. *h₂emh₃- (> ig. *ama-) ‘tocar, atacar’”. Assim, A. Greule introduz entre o protoindo-europeu e as línguas individuais uma etapa intermediária, o indo-europeu, que corresponde em grande medida ao estado fonológico reconstruído no IEW. Não fica claro se A. Greule pretende designar com isso uma etapa intermediária real ou se apenas procura, desse modo, levar em conta leitores que se sentem intimidados pela hipótese das laringais. No caso da raiz mencionada por último, que parece estar atestada sem extensão no germânico apenas em nórdico antigo ama ‘atormentar, importunar’, ami ‘tormento’ e formas semelhantes (IEW 778; de Vries 1962: 8; não consta no EDPG), é de todo modo duvidoso, por razões semânticas, que ela possa de fato estar presente neste e em vários outros nomes de cursos de água para os quais foi proposta como base, ou se não seria melhor partir (sempre?) de uridg. *h₂em(H)- ‘derramar, verter’. Isso tanto mais porque é possível reconstruir um lexema protogermânico *ami-, *ama- ‘curso de água’ (citado segundo o DGNB 126), que certamente pertence antes ao já mencionado “urig. *h₂em(H)-e- ‘derramar, verter’”. Pode-se atribuir essas inconsistências à falta de uma revisão adicional, mas elas também podem decorrer do método de trabalho imposto pela editora (comunicação pessoal de A. Greule), segundo o qual artigos sobre nomes já concluídos não deveriam mais ser complementados, reescritos ou alterados de modo semelhante. Essa diretriz também fez com que artigos mais recentes — isto é, os que aparecem mais adiante em ordem alfabética — estejam muitas vezes mais atualizados científica e bibliograficamente do que os que aparecem antes. Dado que a obra levou seis anos para ser elaborada (coleta do material e redação dos artigos), muita coisa já não pôde ser incorporada. Isso é lamentável, pois nos últimos anos foram publicados vários trabalhos que provocaram uma espécie de mudança de paradigma na pesquisa das camadas mais antigas dos nomes de cursos de água; essa mudança também pode ser observada em outros trabalhos de A. Greule, e ele próprio a assinala (Greule 2011: 125): a adoção dos métodos e modos de exposição da indogermanística moderna. Das diretrizes da editora decorre ainda um problema que, aliás, também se conhece nas duas edições mais recentes do ‘Kluge/Seebold’ (EWdS²⁴, EWdS²⁵), que serviram de modelo para o DGNB (p. 8): na parte etimológica, geralmente se oferece apenas uma explicação do nome, sem uma apresentação ou sequer Recenzijos / Reviews 271 HARALD BICHlMEIER A discussão de propostas concorrentes ocorre apenas raramente. Assim, na explicação de cada caso, está longe de ser sempre claro se se trata de uma etimologia há muito reconhecida de modo geral, talvez apenas modernizada quanto à notação, ou de uma proposta (nova) de A. Greule (que pode perfeitamente ser também da sua própria autoria e já ter sido publicada anteriormente). Como as referências bibliográficas em cada artigo são muito concisas, também não é possível tirar conclusões a esse respeito, a menos que se tenha à mão a bibliografia citada e se possa consultá-la. A entrada Ems-Bach1 (p. 127) serve de exemplo: 795 Hemisa, 805 (cópia do séc. XII) Emisa, Heimese, 1420 Emse. O nome é reconduzido ao alto-alemão antigo prévio *Amisa; considera-se uma explicação germânica associada à raiz ‘tocar, agarrar’, como apresentada acima para Ems, ou uma etimologia céltica associada à raiz ‘verter, regar’, também proposta para os topónimos suíços Oberems, Niederems (Valais), 1101–1300 Emesa, 1270 Hemesa, reconduzidos a um nome céltico de curso de água *Amisā- (cf. LSG 660, 899). Para o mesmo riacho (embora aí referido como «Emsbach»), Greule ainda propõe, em 1998: 11 = 2007: 48: «idg. *Amesā, derivação em s- de idg. *am- ‘leito de rio, vala’. Trata-se de um nome paleo-europeu, devido aos nomes paralelos.»1 A ausência de apresentação de propostas concorrentes e as referências bibliográficas extremamente concisas talvez sejam, em grande medida, indiferentes a um leigo; para quem utiliza cientificamente o DGNB, porém, isso dificulta o trabalho: não se poderá evitar que alguns investigadores tenham «novas» ideias sobre nomes de cursos de água que outros já tiveram há muito. Além disso, em numerosos casos, pode-se divergir quanto às etimologias ou à classificação linguística dos étimos, sobretudo no que diz respeito à classificação como célticos ou como paleo-europeus/indo-europeus pré-individualizados. Assim, os nomes de Isar (afluente da margem direita do Danúbio) < Isara (244f.), Isel (afluente da margem esquerda do Drava) < 1312 Isel < *Isala (246), Isen (afluente da margem esquerda do Inn) < Isana (246) são tradicionalmente designados «ves.-ig.», mas uma explicação céltica continua a ser uma possibilidade — e há muito é tida como evidente nos estudos célticos:2 Até agora, não foi esclarecido com segurança se uma laríngea intervocálica no interior da palavra, isto é, numa sílaba pós-inicial, se vocalizou efetivamente como *a- na camada «paleo-europeia» dos nomes de cursos de água, 1 Cf. Bichlmeier 2015b, para uma série de nomes de cursos de água que supostamente conteriam precisamente esta raiz. 2 Vgl. etwa Pokorny 1914: 293; DLG² 191; Delamarre 2012: 165. 272 Acta Linguistica Lithuanica LXXII Greule Albrecht. Livro de nomes de cursos de água alemães. Etimologia dos nomes de cursos de água e dos nomes de regiões, povoações e terrenos associados Com a colaboração de Sabine Hackl-Rößler. ao passo que isso está comprovado para o céltico.3 Além disso, o adjetivo supracitado também está atestado como apelativo em céltico: a palavra do irlandês antigo para «esquilo», íaru, é uma formação derivada do adjetivo protocéltico a reconstruir, com o sufixo on, de valor individualizador, e remonta ao pré-irlandês *isarōn- «o veloz», derivado do adjetivo protocéltico *isaro- «veloz» < protoindo-europeu *h₁ish₂-ró-.4 Consequentemente, *Isa-l/r/nā- < protoindo-europeu *h₁ish₂-l/r/néh₂- pode, em todo o caso, ser céltico; se também pode ser pré-céltico deve continuar a ser considerado incerto enquanto não forem apresentados exemplos de nomes de cursos de água que mostrem a vocalização do protoindo-europeu *KHK- > *KaK- e que não se situem numa área de povoamento ou de língua posteriormente céltica. De todo o modo, precisamente em nomes deste tipo, a atribuição a uma camada linguística é dificultada pelo facto de ser sempre necessário considerar também uma variante de sufixo *-eró-, quer esta seja explicada, com Hardarson 2011, como vr̥ddhi do protoindo-europeu *-ró-, quer de outra forma. Neste caso concreto, o protoindo-europeu *-h₂-e- > *-a- no interior da palavra tornaria definitivamente impossível atribuir claramente os nomes a uma das duas camadas linguísticas.5 É possível encontrar um grande número de casos deste tipo. Num trabalho tão extenso, é inevitável que se infiltrem também erros que não se baseiam apenas na divergência de opinião de um investigador acerca de determinadas mudanças fonéticas ou afins e que, por isso, levem a um resultado diferente daquele a que chega A. Greule. É o que acontece com o nome do Luhe (afluente da margem esquerda do Naab; DGNB 328). Com base na atestação em alto-alemão antigo Loua (a. 905 [cópia do séc. XII]) e na forma dialetal moderna [lɔu], A. Greule propõe céltico *lōu̯ā- < protoindo-europeu tardio *pl̥ōu̯ā- (com a perda de p, típica do céltico) como formação com grau alongado da raiz protoindo-europeia *pleu- «fluir» (LIV² 487f.: «nadar, pairar»). Esta derivação é impossível, pois o protocéltico não tinha *ō; o protoindo-europeu *ō desenvolveu-se em *ā em posição medial e em *ū em posição final.6 Como solução alternativa, propõe-se interpretar o nome de curso de água do Alto Palatinado como uma formação germânica, seja a partir da raiz protoindo-europeia *leu- «sujar» (LIV² 414): a base seria então o protoindo-europeu *lōu̯-o- «o ato de sujar, sujidade» ou *lou̯-ó- «que suja, aquele que suja»; um derivado vr̥ddhi protoindo-europeu *lōu̯-o-, sem problemas para o germânico, a partir de uma destas duas formações teria o significado «provido de sujidade, caracterizado pela sujidade» → «sujo» ou «relativo ao que suja» 3 Vgl. McCone 1996: 51f.; etwas abweichend EDPC 6: nur in erster Silbe?; Zair 2012: 193–201, zu *isarā- 197. 4 Cf. Ziegler 2001. 5 Vgl. dazu Bichlmeier 2011, 2015a mit weiterer Literatur. 6 Cf. McCone 1996: 54–65; EDPC 8, 9. Rezencijos / Reviews 273 HARALD BICHlMEIER ‘pertencente’, sendo a primeira mais provável; ou, sob a ressalva de que seria necessário pressupor uma mudança semântica, pode-se admitir que também poderia haver uma derivação em Vrddhi do protoindo-europeu *louh₃o/eh₂- > protogermânico *lou̯a/ō- para a formação em grau o- *lóuh₃-o- ‘a lavagem’ ou *louh₃-ó- ‘que lava, lavador’ (da raiz protoindo-europeia leuh₃- ‘lavar’ [LIV² 418]).7 Contudo, os exemplos citados por último não devem ser entendidos como uma crítica fundamental ao DGNB. Pelo contrário, mostram quão grande ainda é a necessidade de pesquisa no domínio das camadas mais antigas dos nomes de cursos de água na Europa Central. Ignorar essa necessidade de pesquisa e, em parte, também de recuperação do atraso é fechar os olhos à realidade. Os trabalhos de H. Krahe, W. P. Schmid e J. Udolph sobre esse complexo temático, hoje em grande medida ultrapassados quanto à metodologia (e, em regra, também aos resultados), precisam absolutamente de uma revisão à luz do estado atual da indoeuropeística, como o resenhista tem reiteradamente assinalado. Com o DGNB, A. Greule deu um grande passo na direção certa. Seu livro será uma obra de referência por muitos anos e poderá servir de valiosa base para pesquisas futuras. É necessário, enfim, que indoeuropeístas realizem um estudo aprofundado e completo de pelo menos as camadas mais antigas dos nomes de cursos de água na Europa Central, incluindo a discussão das propostas anteriores, numa obra em vários volumes. O DGNB é uma base nada má para isso. BIBLIOGRAFIA Bichlmeier Harald 2011: Bayerisch-österreichische Orts- und Gewässernamen aus indogermanistischer Sicht: Teil 2: Isar und etymologisch Verwandtes sowie Addenda zu dem Beitrag in den BONF 46 (2009), 3–63. – Blätter für oberdeutsche Namenforschung 47, 2010[2011], 21–31. Bichlmeier Harald 2015: Einige indogermanistische Anmerkungen zum Namen der Luhe (Obpf.) (Bayerisch-österreichische Orts- und Gewässernamen aus indogermanistischer Sicht 7). – Blätter für oberdeutsche Namenforschung 52, 2015. [im Druck] Bichlmeier Harald 2015a: Isar, Isel, Isen, Iser, Isny – Reflexe einer keltischen Gewässernamensippe in Bayern und Österreich mit einem Anhang zu Isura (Bayerisch-österreichische Orts- und Gewässernamen aus indogermanistischer Sicht 8). – Österreichische Namenforschung 42, 2014[2015]. [im Druck] 7 Vgl. zum ganzen Komplex ausführlich Bichlmeier 2015. 274 Acta Linguistica Lithuanica LXXII Greule Albrecht. Livro de nomes de cursos de água alemães. Etimologia dos nomes de cursos de água e dos nomes de regiões, povoações e parcelas de terreno a eles associados Com a colaboração de Sabine Hackl-Rößler. Bichlmeier Harald 2015b: Ammerbach und etymologisch Verwandtes. – Österreichische Namenforschung 42, 2014[2015]). [im Druck] Delamarre Xavier 2012: Noms de lieux celtiques de l’Europe ancienne (-500/ +500). Dictionnaire. (Collection Les Hespérides) Arles: Éditions Errance. de Vries Jan 1962: Altnordisches etymologisches Wörterbuch. 2. erg. Aufl. Leiden: Brill. DLG2: Delamarre Xavier: Dictionnaire de la langue gauloise. Une approche linguistique du vieux-celtique continental. Préface: Pierre-Yves Lambert. 2e édition revue et augmentée. Paris: Éditions Errance 2003. EDPC: Matasović Ranko: Etymological Dictionary of Proto-Celtic. (Leiden Indo-European Etymological Dictionary Series 9) Leiden – Boston: Brill 2009. EDPG: Kroonen Guus: Etymological Dictionary of Proto-Germanic. (Leiden Indo-European Etymological Dictionary Series 11) Leiden – Boston: Brill 2013. EWdS24: Kluge Friedrich / Seebold Elmar: Etymologisches Wörterbuch der deutschen Sprache. 24., durchges. u. erw. Aufl. Berlin – New York: de Gruyter 2002. EWdS25: Kluge Friedrich / Seebold Elmar: Etymologisches Wörterbuch der deutschen Sprache. 25. Aufl. Berlin – Boston: de Gruyter 2011. Greule Albrecht 1998: Gewässernamenschichten im Flußgebiet der Lahn. – Nail Robert (Hg.): Die Welt der Namen. Sechs namenkundliche Beiträge. (Schriften der Universitätsbibliothek Marburg 87) Marburg: Universitätsbibliothek Marburg, 1–17. Greule Albrecht 2007: Etymologische Studien zu geographischen Namen in Europa. Ausgewählte Beiträge 1998–2006 herausgegeben von Wolfgang Janka und Michael Prinz. (Regensburger Studien zur Namenforschung 2) Regensburg: edition vulpes. Greule Albrecht 2011: Arbeits- und Darstellungstechniken des Deutschen Gewässernamenbuchs. In: Ziegler, Arne / Windberger-Heidenkummer, Erika (Hgg.): Methoden der Namenforschung. Methodologie, Methodik und Praxis. Berlin: Akademie-Verlag, 117–126. Harðarson Jón Axel. 2011: Um orðið járn í fornnorrænu og forsøg þess. – Orð og tunga 13, 93–121. IEW: Pokorny Julius: Indogermanisches etymologisches Wörterbuch. I. Band. München – Basel: A. Francke 1959. LIV2: Rix Helmut et al.: Lexikon der indogermanischen Verben. Die Wurzeln und ihre Primärstammbildungen. Zweite, verb. u. erw. Aufl. Wiesbaden: Reichert 2001. Recenzijos / Reviews 275 HARALD BICHIMEIER LSG: Lexikon der schweizerischen Gemeindenamen. Dictionnaire toponymique des communes suisses. Dizionario toponomastico dei communi svizzeri, hrsgg. vom Centre de Dialectologie an der Universität Neuchâtel unter der Leitung von Andres Kristol. Frauenfeld – Stuttgart – Wien: Huber, Lausanne: Editions Payot 2005. McCone Kim 1996: Towards a Relative Chronology of Ancient and Medieval Sound Change. (Maynooth Studies in Celtic Linguistics 1) Maynooth: Department of Old and Middle Irish, St. Patrick’s College. Niemeyer Manfred (Hg.) 2012: Deutsches Ortsnamenbuch. Berlin – Boston: de Gruyter. Pokorny Julius 1914: Herkunft und Etymologie des Wortes Eisen. – Kuhns Zeitschrift 46, 292–294. Zair Nicholas 2012: The Reflexes of the Proto-Indo-European Laryngeals in Celtic. (Brill’s Studies in Indo-European Languages and Linguistics 7). Leiden – Boston: Brill. Ziegler Sabine 2001: Altirisch íaru, das „flinke“ Eichhörnchen. – Fritz, Matthias / Zeilfelder, Susanne (Hgg.): Novalis Indogermanica. Festschrift für Günter Neumann zum 80. Geburtstag. Graz: Leykam, 587–590. Recebido em 2 de junho de 2015. HARALD BICHIMEIER Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg Institut für Vergleichende Indogermanische Sprachwissenschaft Kochstr. 4/16, D-91054 Erlangen [email protected] Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg Orientalisches Institut Seminar für Indogermanistik und Allgemeine Sprachwissenschaft Ludwig-Wucherer-Str. 2, D-06108 Halle (Saale) [email protected] Sächsische Akademie der Wissenschaften Arbeitsstelle Jena Etymologisches Wörterbuch des Althochdeutschen Zwätzengasse 12, D-07743 Jena [email protected] 276 Acta Linguistica Lithuanica LXXII