Klaidingas kai kurių tikrinių ir bendrinių žodžių (terminų) vartojimas

Įžvalgos / Perspective 253 ZIGMAS ZINKEVIČIUS Academician emeritus Direcții de cercetare: bal­tistică, istoria limbii lituaniene, dialectologie, onomastică. UTILIZAREA GREȘITĂ A UNOR NUME PROPRII ȘI CUVINTE COMUNE (TERMENI) UTILIZARE Vom începe prezentarea cu utilizarea denumirii istorice a patriei noastre, Marele Ducat al Lituaniei (Ducatul), prescurtat MDL, atunci când vorbim despre epoca lui Mindaugas, Gediminas și Vytautas, când Lituania era încă un stat pe deplin independent, și nu subordonat unui alt stat – Polonia, așa cum s-a întâmplat mai târziu, mai ales după Uniunea de la Lublin. Statul lui Mindaugas și Vytautas este numit în surse regat (regalitate), iar conducătorii săi – regi. A numi acel stat ducat sau principat (chiar și Marele Principat) înseamnă a-l înjosi și, totodată, a denatura istoria. Cel mai adesea procedează astfel polonezii (chiar și istoricii), urmărind să arate că Lituania ar fi fost un stat lipsit de importanță, deși pe atunci stăpânea teritorii mai întinse decât Polonia – cu timpul, aceste teritorii se întindeau de la Marea Baltică până la Marea Neagră. Trebuie subliniat că Lituania era atunci pe deplin independentă și nu era subordonată nimănui. Locuitorii Lituaniei au fost numiți din vechime lituanieni. A mai existat și denumirea lietuvininkai sau lietuv(i)nykai, care în epoca modernă a început să fie folosită pentru a-i desemna pe locuitorii Micii Lituanii (Prusia) – lituani etnici – strămutați din Prusia Răsăriteană, partea Lituaniei aflată sub stăpânire germană. Dar în presa noastră numele miclituanienilor și al tuturor lituanienilor sunt adesea confundate, ceea ce nu ar trebui să se întâmple. Cele două denumiri nu trebuie amestecate. În loc de lietuvis se spune uneori lietuvaitis, atribuindu-se acestui cuvânt un sens diminutival, cu o nuanță peiorativă. Totuși, în vechime, lietuaitis avea un alt sens – acela de fiu al unui lituanian etnic (și nu de cetățean al Lituaniei). Cuvântul trebuie folosit cu acest sens, și nu trebuie să i se atribuie sensul născocit de dușmanii Lituaniei. Denumirea Aukštaičiai (Aukštaitija – un cuvânt nou) are mai multe sensuri: lingviștii o înțeleg într-un fel (dialectologii o folosesc ca denumire a unui dialect), iar arheologii în alt fel. De aceea, atunci când este necesar și pentru a evita neînțelegerile, este util să indicăm în ce sens o folosim, cu atât mai mult cu cât de aceasta depinde dimensiunea teritoriului desemnat prin această denumire. În vechime, această denumire avea un sens fiziografic și nu era legată de dialect sau de particularitățile etnologice ale oamenilor. Acest lucru se vede clar ZIGMAS ZINKEVIČIUS 254 Acta Linguistica Lithuanica LXXII din scrisoarea conducătorului Lituaniei, Vytautas cel Mare, către împăratul Sigismund, scrisă la 11 martie 1420. În acea scrisoare, Vytautas atribuie Aukštaičiai părții de sus a Lituaniei (adică înălțimilor Vilnius–Ašmena), iar Žemaičiai – părții de jos (adică câmpiilor din centrul Lituaniei, în bazinul Nevėžis). În sens fiziografic, denumirile Aukštaičiai și Žemaičiai au fost folosite și de cronicarii Ordinului Teutonic, care le-au tradus în germană și latină ca părțile superioară (situată pe înălțimi) și inferioară (situată în câmpie) ale Lituaniei. Nici Vytautas, nici cronicarii Ordinului Teutonic nu-i puteau numi žemaičiai pe lituanienii din aria actuală a dialectului žemaițian, deoarece atunci acolo locuiau curonii. Trebuie subliniat că aukštaičiai, la fel ca žemaičiai, sunt considerați în izvoare aceiași lituanieni, care vorbeau aceeași limbă lituaniană. În izvoare nu se vorbește deloc despre diferența lingvistică. Pe atunci, aceasta era încă neclară. Dialectul žemaițian actual a apărut mai târziu. Substratul curonian a avut o importanță decisivă pentru originea sa. Din cauza acestuia, nu numai că dialectul žemaițian s-a îndepărtat considerabil de celelalte dialecte ale limbii lituaniene, dar și žemaičiai înșiși au moștenit multe trăsături de caracter specifice curonilor (perseverența etc.). Aceste trăsături s-au dezvoltat treptat și i-au îndepărtat pe žemaičiai de ceilalți lituanieni. În cele din urmă, acest lucru i-a condus la manifestări ale conștientizării unui etnos autonom, diferit de cel lituanian. Din toate aceste motive, cuvintele aukštaičiai și žemaičiai trebuie folosite cu prudență. Doar în trecut ele însemnau altceva decât ceea ce desemnăm astăzi prin ele. Ignorând acest lucru, ne putem induce reciproc în eroare și putem ajunge să nu ne înțelegem. Cel mai important, să avem întotdeauna în vedere că denumirea žemaitis, în aria actuală a acestui dialect, este una adusă din afară. Folosirea denumirii Žemaičiai (Žemaitija, ca și Aukštaitija, este un cuvânt nou) este complicată și de faptul că în secolul al XVII-lea, sub denumirea de limba žemaiților, era desemnată una dintre variantele scrise ale limbii lituaniene din acea perioadă, folosită în scrierile religioase ale episcopiei Žemaičiai. Ele nu aveau nimic în comun cu dialectul actual al žemaiților și proveneau din zonele joase ale dialectului aukštaiților din centrul Lituaniei (în bazinul râului Nevėžis). Toate acestea, cele spuse mai sus, au creat condițiile pentru apariția unei înțelegeri neunitare a cuvântului žemaitis, au provocat multe dispute și chiar, după cum s-a menționat, au dus la tratarea žemaiților ca unitate etnică distinctă. Prin urmare, trebuie să folosim acest cuvânt cu multă prudență, pentru a nu contopi într-unul singur diferitele unități lingvistice – ale aukštaiților și ale žemaiților – desemnate în trecut prin el. Să folosim cu prudență și etnonimul Aisčiai. Nu trebuie să pierdem din vedere faptul că Tacitus numea astfel un trib baltic care aparținea, asemenea prusacilor, balticilor occidentali (termenul lingviștilor), a căror limbă se deosebea foarte mult de limba lituaniană și nu poate fi identificată cu aceasta. Mai târziu, cuvântul aisčiai a început să fie folosit pentru a-i desemna pe toți balticii (Kazimieras Jaunius, Kazimieras Būga și alții). Aceasta este o semnificație nouă, extinsă, a acestui cuvânt. Folosirea greșită a unor cuvinte proprii și comune (termeni) Ξvalgos / Insights 255 Toate acestea nu trebuie pierdute din vedere atunci când folosim acest cuvânt. Altfel, vom transforma în mod artificial și necondiționat tribul istoric al balticilor occidentali în lituanieni. Denumirea ținutului Suvalkija a apărut atunci când a fost înființată gubernia Suvalk. Anterior, nu exista o asemenea denumire, deși uneori se vorbește în mod greșit despre Suvalkija ca despre o denumire foarte veche. Acest lucru nu trebuie făcut. În perioada interbelică era la modă să se scrie și să se vorbească despre graiul suvalkienilor, care, chipurile, ar fi dat naștere limbii literare lituaniene. De fapt, graiul suvalkienilor nu a existat niciodată. Limba literară lituaniană (în special cea scrisă) a fost transferată din Lituania Mică (Prusia) și adaptată la necesitățile Lituaniei Mari. Această activitate a fost realizată de lingviști, în principal de Jonas Jablonskis, numit pe bună dreptate părintele limbii literare lituaniene. În afară de Suvalkija, cu aproximativ aceeași semnificație este folosită și denumirea Sūduva. Iš tikrųjų Sūduva buvo viena iš vakarų baltų (kalbininkų terminas) genčių, priklausiusių jotvingių genčių junginiui, taigi lietuviams gana tolima ir jos nereikėtų besąlygiškai tapatinti su lietuviais. Dabartiniai senojo Sūduvos krašto gyventojai vadinami sūduviais. Šį vardą jie, matyt, paveldėjo iš tikrųjų (senųjų) sūduvių. Ginčijamasi, kiek dabartiniai sūduviai savo kilme yra susiję su senąja Sūduva. Šiaip ar taip, nereikėtų jų visiškai tapatinti su tikraisiais (senaisiais) sūduviais, kurie kalbos požiūriu turėjo gerokai skirtis nuo lietuvių. Deja, neretai taip daroma. Pietryčių Lietuvoje vartojama dzūkų tarmė. Pavadinimas sudarytas dėl afrikatos dz tarimo vietoj bendrinės kalbos dž, taigi nuo dzūkavimo. Totuși, se vorbește dzūkă nu doar în aria acestui dialect, ci pe o suprafață mult mai întinsă. Anterior se distingeau dzūkai occidentali (adevărați) și dzūkai orientali (vilniškiai). Însă dzūkai orientali înțeleși astfel sunt, de fapt, nu aukštaičiai occidentali (ca dzūkai adevărați), ci aukštaičiai orientali vilniškiai, care doar vorbesc într-o oarecare măsură (unii mai mult, alții mai puțin) dzūkă. În general, așa-numiții dzūkai orientali se deosebesc foarte mult de dzūkai adevărați, de aceea nu pot constitui împreună cu aceștia același dialect. Din acest motiv, s-a renunțat la considerarea pronunției dzūkă drept criteriu distinctiv al dialectului. dar în presă și în limbajul vorbit acest lucru este adesea ignorat, orice persoană care vorbește cât de cât dzūkă fiind considerată dzūkas. Aceasta creează confuzie. Așadar, atunci când se folosește cuvântul dzūkas, trebuie să se dea dovadă de prudență. Vecinii noștri estici sunt belarușii. Acesta este un stat nou. În antichitate (în epoca lui Mindaugas–Vytautas), un asemenea stat încă nu exista. Denumirea își are originea în numele regional al vechii Rusii (kievene), Rusia Albă (nu Rusia, acest nume nu era încă folosit atunci). Denumirea Belarus (din alb + Rusia, nu Rusia veche) a fost puternic promovată în timpul conducerii bolșevice a Lituaniei, desigur, din cauza aspirațiilor imperialiste ale Rusiei. Belarușii înșiși își numesc statul Беларусь (din „Rusia Albă”, nu „Rusia Albă” [forma cu Rusia]). Cu acest nume au început deja să-i numească și rușii. totuși noi, nu se știe de ce, ne încăpățânăm să păstrăm denumirea sovietică Belarus (cu ZIGMAS ZINKEVIČIUS 256 Acta Linguistica Lithuanica LXXII greșit. Așadar, am devenit, cum ar spune poporul, „mai catolici decât papa“. Ar fi timpul să ne gândim cu ce să înlocuim acest sovietism și să nu ne mai jignim vecinii, neatribuind denumirea țării lor Rusiei. Denumirile ținuturilor mai îndepărtate, cu care Lituania nu are graniță comună, le-am primit nu direct, ci prin limbi-intermediare. Un exemplu caracteristic îl constituie țiganii. În prezent se observă tendința de a înlocui cuvântul čigonas cu autodenumirea rom a țiganilor înșiși. Nu se poate aproba o astfel de înlocuire generală, deoarece, în acest caz, ar trebui să-i numim pe germani doičiai, iar pe estonieni, urmându-i pe letoni, igauniai etc. În cazuri aparte, atunci când este necesar, putem folosi, desigur, autodenumirile actuale, dar acest lucru trebuie făcut cu prudență. -Rusia!), din punct de vedere istoric, aici au fost discutate doar denumirile pe care mulți oameni le folosesc în mod greșit. Greșelile ocazionale ale unor persoane au fost lăsate deoparte, deoarece nu este posibil nici măcar să fie adunate, ca să nu mai vorbim despre o cercetare sistematică a lor. De asemenea, nu a fost abordată problema denumirii locuitorilor regiunii Vilnius (Vilnija), deoarece este complexă și foarte politizată. Este un subiect pentru un studiu aparte. Același lucru se poate spune despre confuzia dintre denumirile Rusia și Rus’, precum și dintre ruși și persoanele vorbitoare de limba rusă, confuzie care apare chiar și în limbajul istoricilor. Primit la 18 mai 2015. ZIGMAS ZINKEVIČIUS Justiniškių 41-24, LT-05127 Vilnius, Lituania [email protected]