Apie Juozo Balčikonio ir Jano Otrembskio santykius

ALDONAS PUPKIS Institut für Litauische Sprache Forschungsschwerpunkte: Geschichte der Sprachwissenschaft, Sprachpflege, Dialektologie, Lexikografie. ÜBER DIE BEZIEHUNGEN ZWISCHEN JUOZAS BALČIKONIS UND JAN OTREMBŠKIS Über die Beziehungen zwischen Juozas Balčikonis und Jan Otrębski ZUSAMMENFASSUNG Der Artikel erörtert die wissenschaftliche Zusammenarbeit der beiden bekannten litauistischen Sprachwissenschaftler Juozas Balčikonis und Jan Otrębski. Anhand dokumentarischer Quellen wird versucht, den Beginn dieser Zusammenarbeit und den weiteren Austausch zu bestimmen. Daraus wird ersichtlich, wie die beiden Sprachwissenschaftler die Arbeiten des jeweils anderen beurteilten und welchen Einfluss diese Beziehungen auf die Wissenschaft und Praxis der litauischen Sprache hatten; zugleich bieten sie die Möglichkeit, einige ihrer sprachlichen Positionen eingehender darzustellen. SCHLÜSSELWÖRTER: Balčikonis, Otręmbskis (Otrębski), Lexikografie, Grammatik, Standardsprache. ANNOTATION Der Artikel behandelt die wissenschaftliche Zusammenarbeit zweier bedeutender Linguisten der litauischen Sprache, Juozas Balčikonis und Jan Otrębski. Auf der Grundlage dokumentarischer Quellen versucht er, den Beginn ihrer Zusammenarbeit und ihre weitere Kommunikation nachzuzeichnen. Dabei wird deutlich, wie die beiden Linguisten die Arbeiten des jeweils anderen beurteilten, welchen Einfluss ihre Beziehung auf die Wissenschaft und Praxis der litauischen Sprache hatte; der Artikel schafft außerdem die Voraussetzungen dafür, bestimmte linguistische Positionen, die sie vertraten, umfassender aufzuzeigen. SCHLÜSSELWÖRTER: Balčikonis, Otrębski, Lexikografie, Grammatik, Standardsprache. Straipsniai / Articles 41 ALDONAS PUPKIS Eine der Fragen der Wissenschaftsgeschichte betrifft die Zusammenarbeit von Wissenschaftlern desselben Fachgebiets. Sie ist von Fall zu Fall unterschiedlich: Lehrer arbeiten anders mit Schülern zusammen, Schüler anders mit Lehrern und Fachleute desselben Gebiets wiederum anders miteinander. In jedem Fall sind jedoch die Beziehungen, die Freundschaft oder die Verbundenheit zwischen Wissenschaftlern jeweils einzigartig; sie ermöglichen einen umfassenderen Blick auf die Wissenschaftsgeschichte des betreffenden Gebiets, bringen unerwartete Aspekte ans Licht und präzisieren bestimmte theoretische Ansichten oder persönliche Eigenheiten der zusammenarbeitenden Menschen. Liest man die Schriften und die Korrespondenz von Juozas Balčikonis, so zeigt sich, dass der Professor aufgrund seiner wissenschaftlichen Interessen vor allem mit dem russischen Linguisten Michail Peterson (1885–1962) und dem polnischen Linguisten Jan Otrębsk i (Jan Otrębski, 1889–1971) in Kontakt stand. Balčikonis schätzte seinen jüngeren Kollegen Otrębski außerordentlich und vertraute mitunter sogar allzu vorbehaltlos auf dessen Urteil; die vom polnischen Linguisten verfasste „Grammatik der litauischen Sprache“ war er bereit, ins Litauische zu übersetzen. Wann Balčikonis Otrębsk i kennenlernte, ist bislang nicht geklärt. Man kann vermuten, dass die erste, mittelbare Bekanntschaft über Elena Samaniūtė (Horodničūtė) zustande kam. Bekanntlich schrieb Samaniūtė zum Abschluss ihres Studiums an der Universität Vilnius eine Diplomarbeit über die Sprache der Schriften von Konstantinas Sirvydas. Betreut wurde die Arbeit vom Universitätsprofessor Otręmbskis; die Absolventin verteidigte sie 1934 erfolgreich. Mit dieser Arbeit endete die Bekanntschaft zwischen dem Professor und der Absolventin nicht, und sie blieben weiterhin in Kontakt. Samaniūtė dürfte Balčikonis wohl durch die Arbeit an der Erstellung des großen Lietuvių kalbos žodyno kennengelernt haben. Als Balčikonis die Aufgaben des Wörterbuchredakteurs übernahm, begann er, die von Kazimieras Būga hinterlassene Materialsammlung um Daten aus Dialekten sowie aus Büchern und Handschriften zu ergänzen, die Būga nicht erfasst hatte. Ihn interessierten auch die Archive der Universität Vilnius und der Litauischen Wissenschaftsgesellschaft im damals von Polen besetzten Gebiet. Es ist bekannt, dass Balčikonis vor dem Krieg aus Anlass des Wörterbuchs mehrmals selbst nach Vilnius fuhr; dort könnte er Samaniūtė und vielleicht auch Otrębsk i kennengelernt haben, doch Dokumente, die dies bestätigen, wurden nicht gefunden. Möglicherweise ermunterte Otręmbskis Samaniūtė, die Erforschung der Sprache der Schriften von Sirvydas nicht aufzugeben, sodass sie beschloss, mit dem bereits bekannten Balčikonis darüber zu sprechen. Ihre Korrespondenz mit Balčikonis begann vielleicht gerade wegen Sirvydas spätestens 1938. So schrieb Balčikonis ihr am 28. März dieses Jahres in einem Brief, dass man in Kaunas nicht beabsichtige, Sirvydas’ Wörterbuch herauszugeben. Falls es ihr jedoch erlaubt würde, es auf eigene Kosten herauszugeben, müsse sie den Zweck der Ausgabe berücksichtigen: ob sie der Wissenschaft oder der Praxis dienen solle. „Wenn Sie einmal in Kaunas wären, könnten wir ausführlicher über den Zweck der Ausgabe und die Arbeit sprechen“ (Balčikonis 1982: 274). Über diese Dinge wurde wahrscheinlich auch während Samaniūtės Besuch in Kaunas Ende 1938 oder Anfang 1939 ausführlicher gesprochen. In einem Brief vom 15. März 1938 schrieb Balčikonis ihr: „Bitte haben Sie keine Angst, lästig zu werden; im Gegenteil, es ist mir eine große Freude, wenn ich Ihnen irgendwie einen Dienst erweisen kann. Einen Auszug zu den Wörtern ‚žmonės‘, ‚gimti‘, ‚praminti‘, die Prof. Otrębski interessieren, füge ich gesondert bei“ (Balčikonis 1982: 42 Acta Linguistica Lithuanica LXXII Apie Juozo Balčikonio ir Jano Otrembskio santykius 278). Diese Worte bestätigen, dass Samaniūtė zweifellos eine Vermittlerin zwischen den beiden Sprachwissenschaftlern war und sich über Balčikonis auch um Otrembskis Angelegenheiten kümmerte. Direkt begegneten sich die beiden Sprachwissenschaftler wahrscheinlich erst in Vilnius, als das Institut für Litauische Sprache im November 1940 von Kaunas nach Vilnius umzog. Im Herbst 1942 wurde Otrembskis als Vertreter der Universität Vilnius in die am Institut für Litauische Sprache gebildete Wissenschaftliche Hilfskommission des Lietuvių kalbos žodyno berufen (ausführlicher dazu Pupkis 2013: 172). An dieser Stelle dürfte es angebracht sein, kurz daran zu erinnern, dass nach der Gründung des Instituts für Litauistik 1939 und der Eingliederung der Redaktion des Lietuvių kalbos žodyno in das Institut die jüngeren Sprachwissenschaftler Antanas Salys und insbesondere Pranas Skardžius bemüht waren, dessen Angelegenheiten unter ihre Obhut zu nehmen. Balčikonis, der es gewohnt war, selbstständig und ohne fremde Aufsicht zu arbeiten, wollte die Eigenständigkeit bei der Erstellung des Wörterbuchs bewahren und widersetzte sich Eingriffen in seine Arbeit. Besonders ärgerten Balčikonis die ständigen Gespräche über eine Änderung der Rechtschreibung, die vor allem von Skardžius vorgeschlagen wurde. Da der Wörterbuchredakteur auf andere Weise nicht zu beeinflussen war, wurde im Herbst 1942 am Institut eine Wissenschaftliche Hilfskommission gebildet, die den Wörterbuchbearbeitern Ratschläge geben sollte. Balčikonis widersetzte sich fachlichen Ratschlägen nicht; als jedoch, nachdem der Text des zweiten Wörterbuchbandes bereits weitgehend in den Druck gegeben worden war, eine Änderung seiner Rechtschreibung verlangt wurde, stellte sich Balčikonis kategorisch dagegen. Aus Archivdokumenten ist bekannt, dass Otrembskis, Mitglied der Kommission, sich um eine Versöhnung beider Seiten bemühte und mit seinen Vermittlungsabsichten bei Salys und Skardžius vorsprach; wegen der übermäßigen Ambitionen beider Seiten gelang ihm dies jedoch nicht. Balčikonis vertraute Otrembskiui sehr; dessen Meinung stand für ihn außer Frage. So ist etwa bekannt, dass der Wörterbuchredakteur auf Otrembskis Rat hin beschlossen hatte, die Herkunft von Lehnwörtern ab dem zweiten Band nicht mit den Abkürzungen sl., germ. zu kennzeichnen, sondern das Wort aus der anderen Sprache anzugeben, von dem das Fremdwort abstammt (Lyberis 2009: 272). Auch in manch anderer Hinsicht folgte er Otrembskis Ratschlägen. Einer der Mitarbeiter der Wörterbuchredaktion, Kostas Vosylius, räumte später ein, dass für die Eile bei der Wörterbucharbeit „auch die Bekanntschaft von Prof. B[a]čikonis] und Otr[embskis] weitgehend verantwortlich war“ (Lyberis 2009: 381). Wegen der Meinungsverschiedenheiten mit der Wissenschaftlichen Redaktionskommission zog sich Balčikonis von der Wörterbucharbeit zurück und fuhr in seine Heimat. Als die Russen Vilnius erneut besetzten, kehrte auch Balčikonis im Herbst aus seiner Heimat zurück. Hier fand er von den bekannten Sprachwissenschaftlern nur Otrembskis vor; die anderen waren in den Westen geflohen. Balčikonis musste die Studienangelegenheiten an der Universität Vilnius organisieren und sich darum kümmern, die Wörterbucharbeit am Institut für Litauische Sprache wiederzubeleben. Wie die Dokumente zeigen, wurden in die Arbeitspläne des Instituts auch zahlreiche Vorhaben Otrembskis aufgenommen. So trug Balčikonis in den Arbeitsplan für das Studienjahr 1944–1945 die Veröffentlichung des zweiten Teils von Otrembskis’ Beschreibung des Tverečius-Dialekts – des Wörterbuchs und der Texte – ein. Außerdem wurden als gemeinsame Arbeiten der beiden Sprachwissenschaftler ein etymologisches Wörterbuch der litauischen Sprache und Untersuchungen zur Sprache der „Postilė“ von Mikalojus Daukša aufgeführt. Leider wurden diese Arbeiten nicht veröffentlicht, denn Otrembskis beschloss ein Jahr später, nach Polen zurückzukehren. Es besteht kein Zweifel, dass Balčikonis seinen Freund von diesem Schritt abzubringen versuchte. So geht aus Balčikonis’ Brief vom Jahr 1945 Straipsniai / Articles 43 ALDONAS PUPKIS vom 12. November an Otrembskis nach Polen hervor, dass man in Vilnius noch die Hoffnung nicht aufgegeben hatte, Otrembskis werde in Litauen bleiben. Balčikonis schrieb: „Die Fakultät, Zigarren, Zigaretten und andere gute Dinge warten auf Sie. Ich schicke Ihnen etwas für die Reise nach Vilnius. Gute Rückkehr“ (VUB RS, f. 124–365). In dem Brief findet sich auch ein Nachtrag von Juozas Senkus über die für Otrembskis erhaltene Grammatik von Janis Endzelīns sowie die Worte: „Wir alle warten auf Sie. Ich würde gern das Thema ‚Zweisilbige litauische Personennamen‘ besprechen“ (VUB RS, f. 124–365); über dieses Thema hatte Senkus nach eigenen Angaben eine Dissertation schreiben wollen. Leider gelang es nicht, Otrembskis zu überreden, in Vilnius zu bleiben. Aus dem Austausch der beiden Sprachwissenschaftler sind zahlreiche handschriftliche und im Druck veröffentlichte Dokumente erhalten. Ein unveröffentlichter Text dieser Art ist ein von Otrembskis eigenhändig verfasster Beitrag vom 18. März 1945 (der zugleich seine ausgezeichneten Litauischkenntnisse bezeugt) für die Feier zu Balčikonis’ 60. Geburtstag (BNA). Aus späteren Jahren ist bekannt, dass Balčikonis Feiern zu seinen Jubiläen nicht mochte und sich ihnen entschieden widersetzte. Otrembskis’ Text wirft daher etliche Fragen auf: Warum stimmte Balčikonis zu – hatte Otrembskis ihn vielleicht überredet? Und fand die Veranstaltung überhaupt statt? Die letzte Frage lässt sich eindeutig bejahen; dafür gibt es einen klaren Beleg. Dominykas Urbas (1966) schreibt bei der Erörterung von Balčikonis’ Übersetzungsarbeit, dass Professor Otrembskis anlässlich der Feier zu Balčikonis’ sechzigstem Geburtstag sehr schön darüber gesprochen habe. Urbas zitiert (statt den Inhalt wiederzugeben) tatsächlich die betreffende Stelle aus Otrembskis’ Text (S. 2–3) über Balčikonis’ Übersetzungen. Es war während der Feier selbst wohl kaum möglich, dieses lange Zitat mitzuschreiben; daher bleibt nur die Vermutung, dass es zu Hause bei Balčikonis aus dem Manuskript abgeschrieben worden sein könnte. Vielleicht gab es auch eine fotografische Aufnahme des Textes, obwohl dies damals wohl kaum möglich war. Wie dem auch sei, dieser Text (siehe Faksimile des Manuskripts, Abb. 1), der bereits teilweise in der wissenschaftlichen Literatur zirkulierte, ist sowohl für die Aufhellung des Austauschs der beiden Sprachwissenschaftler als auch allgemein für die Ergänzung der Geschichte der litauischen Sprachwissenschaft wichtig und verdient daher eine ausführlichere Erörterung. Der Text beginnt mit den Worten: „Die heutige Feier ist auch ein Fest der litauischen Sprache. Diese Feier kann nur verstehen, wer die Bedeutung der litauischen Sprache [...] wirklich versteht. Sie ist vor allem für das litauische Volk von Bedeutung“ (S. 1). Anschließend schreibt Otrembskis, dass der Vater der litauischen Schriftsprache und Standardsprache, Daukša, vor mehreren Jahrhunderten über diese Bedeutung verständig und schön gesprochen habe. Außerdem hätten die Litauer aufgrund geografischer und historischer Gegebenheiten „ihre Sprache in altertümlicher Form bewahrt“. Wegen des bewaldeten Gebiets habe sich die Sprache schon früh in Dialekte aufgespalten und sei imstande gewesen, die Vielfalt dieser Dialekte zu erhalten. „Daraus ergibt sich die große Bedeutung der litauischen Sprache für die Sprachwissenschaft. Gerade die Laute, die Deklination und die Wortbildung der litauischen Sprache helfen den Forschenden vielfach dabei, die indogermanische Ursprache zu rekonstruieren und die Gestalt der indogermanischen historinių Sprachen besser zu verstehen“ (ebd.; Hervorhebung J. O.). Diese Altertümlichkeit und Bedeutung verlangen, dass die Sprache verständig gepflegt und erforscht wird. Pflege und Erforschung sind zwei unterschiedliche Aufgaben. Nur ein Mensch, der eine Sprache gut kennt, kann sie verständig pflegen und 44 Acta Linguistica Lithuanica LXXII Apie Juozo Balčikonio ir Jano Otrembskio santykius Straipsniai / Articles 45 ALDONAS PUPKIS 1 ABB. Faksimiles der Seiten 1 und 4 des Textes von Jan Otrembskis Begrüßungsansprache. 46 Acta Linguistica Lithuanica LXXII Apie Juozo Balčikonio ir Jano Otrembskio santykius der sie versteht. Balčikonis ist genau ein solcher Mensch, der es verdient hat, diese Sprache sowohl zu erforschen als auch zu pflegen. Dass Balčikonis in einem Dorf geboren wurde und aufwuchs, ist ein großer Vorteil, ein Vorrecht für sein weiteres Leben und Wirken. Schon früh eignete sich Balčikonis seine Muttersprache an; die Beherrschung des Dialekts ist für jeden nützlich, der später die Schriftsprache verwendet. Denn gerade „im Dialekt liegt der sogenannte Geist einer bestimmten Sprache und damit auch der Geist des Volkes; die Schriftsprache ist immer mehr oder weniger kosmopolitisch und stärker von ihrem grundlegenden Typ entfernt“ (ebd., S. 2). Kurz erwähnt er, wo Balčikonis studierte und wie er seine pädagogische Tätigkeit begann. Er schreibt, dass aus Balčikonis’ pädagogischer Schule eine große Zahl von Lehrern der litauischen Sprache hervorging. Von ihrem Lehrer übernahmen sie das Vorbild der litauischen Sprache und die Liebe zu ihr. „Durch seine Schüler konnte Balčikonis sein Ideal der litauischen Sprache weiter verbreiten“ (ebd.). Otrembskis weist auch auf Balčikonis’ Neigung zu literarischer Arbeit hin. „Es gibt keinen Literaten, der seinem Arbeitswerkzeug, der Sprache, keine Aufmerksamkeit schenken und sie nicht verbessern wollte“ (ebd.). Diese Aufmerksamkeit zeigte sich am deutlichsten in Balčikonis’ Übersetzungen von Märchen. An ihnen wird sichtbar, wie sehr er nicht nur die Volkssprache, sondern auch ihr Leben, ihren Geist und ihre Ideale liebte. Deshalb vermochte er auch das Volk anderer Nationen, dessen Geist und Literatur zu verstehen: „denn das Volk ist beinahe überall dasselbe“. Balčikonis ist überzeugt, dass Märchen anderer Völker auch seinem Volk gefallen und dessen Seele „bereichern“ können. Die Übersetzung der beliebten Märchen der Brüder Grimm „[i]st stilistisch und sprachlich ein wahres Meisterwerk“ (ebd., S. 3). Jeder Litauist, ob Litauer oder Angehöriger eines anderen Volkes, der sich an der litauischen Sprache erfreuen möchte, wird stets zur Übersetzung der Grimm’schen Märchen zurückkehren, denn „Balčikonis’ Sprache ist eine stilisierte Volkssprache, so, wie die Jahrhunderte sie geschaffen haben: ob gut oder schlecht, sie ist echt, volkstümlich, litauisch“ (ebd.). Beim Übergang zu Balčikonis’ wissenschaftlicher Arbeit erinnert Otrembskis an Jono Jablonskios Weg, die Schriftsprache zu „rekonstruieren“, indem der Reichtum der Dialekte möglichst umfassend genutzt wird. Balčikonis wollte zu dieser Arbeit beitragen und wurde Sammler litauischer Wörter: Sammler alter Wörter, nicht Schöpfer neuer. „Als Schöpfer neuer Wörter hätte Balčikonis im Herzen der Litauisten nicht den geringsten Platz verdient: Die Vielzahl neuer Wörter, der Neubildungen, entstellt nur die wahre litauische Sprache“ (ebd., S. 3). Das Schicksal wollte es, dass Balčikonis die Redaktion des Lietuvių kalbos žodyno erbte. „Der neue Redakteur brachte sein gesamtes Wissen und seine Liebe zur Volkssprache in die Redaktion ein“ (ebd., S. 4). Nach seinem Konzept sollte das Wörterbuch vor allem eine Sammlung der lebendigen Sprache sein, obwohl dem Redakteur auch die alten litauischen Schriften vertraut waren (davon zeugt auch der von ihm vorbereitete und herausgegebene „Kate kizmas“ von Merkelis Petkevičius). Obwohl vom Lietuvių kalbos žodyno damals nur der erste Band erschienen war, zeige sich laut Otrembskis bereits an ihm der Reichtum der litauischen Wörter mit all ihren Formen und Bedeutungen. Die Wörter werden in Sätzen angeführt, wodurch ihre Lebendigkeit und ihr Gebrauch veranschaulicht werden. Dieses Prinzip der Wörterbucherstellung sei völlig richtig und unbestreitbar. „Im Allgemeinen ist das Wörterbuch das Ergebnis großer Mühe und ein Beispiel für Gründlichkeit“ Straipsniai / Articles 47 ALDONAS PUPKIS (ebd.). Otrembskis betont, dass das Wörterbuch ein Schatz des gesamten litauischen Volkes sei, auf den es stolz sein könne. Mit der Zeit werde dieser Stolz immer größer, und die litauische Sprache werde in der indogermanischen Sprachwissenschaft einen immer größeren Platz einnehmen, einen größeren als jede andere lebende indogermanische Sprache. „So oder so hat Balčikonis ein solides Fundament für ein unvergängliches Denkmal der litauischen Sprache gelegt“ (ebd.). Er widmete der litauischen Sprache all seine Kräfte. „Auf diese Weise hat er seinen Namen für alle Zeiten mit der Kulturgeschichte des litauischen Volkes verbunden“ (ebd.). Otrembskis schreibt, dass Balčikonis, nachdem er fünf Bände der Schriften Jablonskios herausgegeben hatte, auch zum Testamentsvollstrecker Jablonskios wurde. Hier ist zweifellos Balčikonis’ praktische sprachpflegerische Tätigkeit gemeint. Im Vortrag wird sie nicht ausführlicher behandelt, doch passen die Charakterisierungen dieser Tätigkeit, die Jablonskis galten, sehr gut. Im Nachlass Otrembskis im Handschriftenarchiv der Universitätsbibliothek Vilnius (VUB RS, f. 124–80) befindet sich ein von Samaniūtė ins Litauische übersetzter Artikel Otrembskis, „Jonas Jablonskis – lietuvių bendrinės kalbos normintojas“ (Jahr nicht angegeben). Darin schreibt der Autor, die „Literatursprache ist ein vervollkommneter Dialekt“ (ebd., S. 1), sie sei „eines der ersten und wichtigsten Bänder, die ein Volk als geschlossene Einheit zusammenhalten“ (ebd.), und „überall und jederzeit die stärkste Verbindung der Gesellschaft“ (ebd., S. 7). An ihrer Gestaltung „beteiligt sich das ganze Volk, vertreten durch Menschen, die allgemeine kulturelle Werte schaffen“ (ebd., S. 1). Wie Otrembskis darlegt, fehlt der Entwicklung der litauischen Schriftsprache die Kontinuität; sie wurde anders gestaltet als die Gemeinsprachen anderer Völker. Aufgrund der gegebenen Umstände musste sich die litauische Gemeinsprache sehr rasch herausbilden: Was andere Völker über Jahrhunderte hinweg entwickelten, musste in Litauen eine einzige Generation leisten. Deshalb ist sie nicht vollkommen und vollständig ausgebildet; ihre Entwicklung dauert bis heute an. Der Autor äußert auch eine eigene Meinung zu den Arbeiten Jablonskios. Jablonskios Nachlass „besteht nicht aus theoretischen wissenschaftlichen Arbeiten, in denen der Ursprung sprachlicher Fakten des Litauischen erklärt und untersucht wird. Jablonskios Überlegungen sind normativer Art“ (ebd., S. 8). Für die Wissenschaft sind Jablonskios Arbeiten zur Syntax am wertvollsten. Otrembskis meint, es sei nicht treffend, Jablonskis als „Schöpfer der litauischen Literatursprache“ zu bezeichnen, denn „an der Gestaltung der Sprache war die gesamte gebildete Gesellschaft beteiligt, indem sie das Wirken des Rygiškių Jonas mitkontrollierte: Sie nahm an, was der sprachlichen Intuition der Gesellschaft entsprach, korrigierte oder verwarf, was nicht ganz passte“ (ebd., S. 11). Jablonskios Verdienst besteht darin, die Entwicklungsrichtung der Gemeinsprache gewiesen zu haben: „sich nicht von der Volkssprache zu lösen“ (ebd.). Somit zeigte Otrembskis lediglich die allgemeinen Berührungspunkte zwischen Jablonskis und Balčikonis bei der Gestaltung und Entwicklung der Gemeinsprache auf, ohne sie näher auszuführen oder den unterschiedlichen Beitrag der beiden Sprachwissenschaftler zur Entwicklung der Gemeinsprache zu untersuchen. Welche Schlussfolgerungen können wir aus diesen beiden Schriften Otrembskis ziehen? Für die Sprachwissenschaft, die Dialektologie und die Lexikografie ist Otrembskis Gedanke wichtig, dass die ursprüngliche, eigentliche Existenzform der Sprache der Dialekt ist: In ihm ist alles natürlich, 48 Acta Linguistica Lithuanica LXXII Apie Juozo Balčikonio ir Jano Otrembskio santykius ursprünglich. Für den Junggrammatiker Otrembski war dieser Umstand aufgrund seiner Anschauungen ein Wert an sich. Der Sprachwissenschaftler betrachtet die Mundart auch als Ideal für die Schaffung und Weiterentwicklung von Standardsprachen: Jablonskis und Balčikonis Verdienst besteht darin, dass beide dazu beitrugen, die Entwicklung der Standardsprache nicht von den Mundarten abzukoppeln. Hier erwähnt er nicht, dass sich in den Mundarten allerlei ihnen nicht eigene Elemente finden, doch war ihm das vermutlich selbstverständlich. Balčikonis hat diesen Umstand in seinen Schriften mehrmals erwähnt. Otrembski weist darauf hin, dass Jablonskis zur Schaffung der Standardsprache nicht dadurch beitrug, dass er die Mundarten kopierte, sondern indem er sich bemühte, den Reichtum der Mundarten so weit wie möglich zu nutzen. „Das war [...] der einzig richtige Weg“ (ebd., S. 3). Für die Wissenschaft, die Indogermanistik, sind jedoch nicht die Fakten der litauischen (Standard-)Sprache im Allgemeinen wichtiger, sondern der Sprachgebrauch in den Mundarten. Denn die Standardsprache ist kosmopolitisch (vielleicht waren hier auch internationale Wörter und verschiedene andere Lehnwörter gemeint), sie enthält viele Neubildungen, die nach Otrembskis Ansicht die Standardsprache nur entstellen. Deshalb ist die Orientierung an der lebendigen (Mundart-)Sprache im Lietuvių kalbos žodyne nicht nur gerechtfertigt, sondern auch uneingeschränkt zu befürworten. In dem Jubiläumsartikel, dem Vortrag, wie er ihn selbst am Schluss nennt, gilt Balčikonis Wörterbucharbeit als wissenschaftlich, und dies sei das Wichtigste, wodurch Balčikonis in der Geschichte der litauischen Kultur fortleben werde. In dieser Hinsicht unterschied sich Otrembskis Einschätzung stark von derjenigen Skardžius’ (siehe Pupkis 2012: 126), der Balčikonis (und Jablonskis) nicht für einen Wissenschaftler, sondern nur für einen Praktiker hielt. Die Ansichten des polnischen Wissenschaftlers unterscheiden sich auch von der Meinung heutiger Wissenschaftsfunktionäre, Wörterbucharbeit sei lediglich eine Tätigkeit angewandten Charakters. Der polnische Linguist verstand die Besonderheiten der lexikografischen Arbeit, insbesondere die Bedeutung und Wichtigkeit der Erstellung von Publikationen wie dem akademischen Lietuvių kalbos žodyno, sehr viel besser und rechnete sie zweifellos der wissenschaftlichen Arbeit zu. Im Jubiläumsvortrag klingt in nahezu jedem Wort große Hochachtung vor Balčikonis an. Der weitere Umgang der beiden Linguisten zeigt, dass die 1945 geschriebenen Worte keine bloß aus Anlass geäußerten Zeichen der Hochachtung waren. Während der gesamten Tätigkeit der beiden Linguisten nahm diese große gegenseitige Achtung nicht nur nicht ab, sondern wuchs Jahr für Jahr. Nachdem Otrembski nach Polen gezogen war, korrespondierten die beiden Linguisten regelmäßig und trafen sich mehrmals. Von ihrem Briefwechsel sind mehr Briefe und Postkarten Otrembskis erhalten geblieben (BNA). Sie luden einander zu Konferenzen ein und planten Treffen, doch nicht alles gelang. Otrembski informierte Balčikonis über das linguistische Leben in Polen und erkundigte sich nach Fakten der litauischen Sprache (Akzentuierung, Formenverwendung usw.); beide korrespondierten auch über die Übersetzung der Lietuvių kalbos gramatikos (manchmal schrieb Elena Otrembskienė). Am 18. Dezember 1956 lud Otrembskienė Balčikonis ein, nach Posen zu kommen, berichtete weitere Neuigkeiten und freute sich darüber, dass mit der Übersetzung des III. Bandes der Grammatik begonnen worden war oder gerade begonnen wurde: „Sie übersetzen diesen Band, und ich den I.; danach würden Sie ihn redigieren“ (ebd.). In einem Brief vom 5. August 1959 schrieb Otrembski: „Noch mehr freuen wir uns, dass Sie die Übersetzung des III. Grammatikbandes bereits abgeschlossen haben – eine bessere Übersetzung als Ihre kann es überhaupt niemals geben.“ Straipsniai / Articles 49 ALDONAS PUPKIS (ebd.). Der Autor fügt hinzu, er werde auch auf die Übersetzung des I. Grammatikbandes warten. Am 5. November 1959 schrieb er, nachdem er das Maschinenschriftmanuskript der Übersetzung des III. Bandes erhalten hatte: „Die Übersetzung erscheint uns erstaunlich genau und schön“ (ebd.). Einen schönen Schritt unternahm Otręmbski 1955, als er in der von ihm redigierten Zeitschrift Lingua Posnaniensis Balčikonis Anmerkungen zur Herkunft des Verbs veizdėti veröffentlichte (siehe Balčikonis 1978: 259–260). In einem Brief an Otręmbski vom 15. Dezember 1953 hatte Balčikonis seine Überlegungen zum Wandel des litauischen Präpalatalen d: zd dargelegt, der in dessen Artikel in der Zeitschrift Lingua Posnaniensis behandelt wurde. Otręmbski bereitete diese Überlegungen als eigenständigen Artikel auf und veröffentlichte ihn in der Zeitschrift. Im Hausarchiv Balčikonis befindet sich eine von seiner Hand geschriebene Information über die vom 22. bis 24. Oktober 1959 in Krakau abgehaltene onomastische Konferenz (Balčikonis 1978: 352), deren Programm oder Thesen er von seinem polnischen Freund erhalten haben dürfte. Darin wird unter anderem Otręmbskis Vortrag über die Erforschung litauischer Gewässer- und anderer Ortsnamen hervorgehoben. Otręmbski hat mehrfach in der Presse über Balčikonis und dessen Arbeiten geschrieben. Obwohl er seine Meinung zum I. Band des Lietuvių kalbos žodyno bereits in dem erwähnten Jubiläumsvortrag geäußert hatte, veröffentlichte er eine ausführliche Rezension aufgrund der Umstände erst 1947. Sie war einer der ausführlichsten Beiträge zu diesem Band. In der Rezension werden der reiche phraseologische Bestand des Wörterbuchs und die außerordentliche Reinheit der litauischen Sprache hervorgehoben; außerdem werden bestimmte Aspekte des Wörterbuchaufbaus zur Erörterung gestellt. Die Arbeit wird sehr positiv bewertet und als monumental bezeichnet. Am Ende wird dem Herausgeber gewünscht, das Erscheinen des gesamten Wörterbuchs noch zu erleben: „Exegi monumentum aere perennius“ (Otrębski 1947: 404). Po metų Otręmbskis paskelbė II tomo recenziją (Otrębski 1948). Joje taip pat labai palankiai vertinamas Balčikonio ir jo vadovaujamos redakcijos darbas, pateikiama kritinių pastabų. Tas lenkų kalbininko rašinys buvo didelė išimtis iš to meto sovietinės valdžios ir jos atstovų neigiamų recenzijų, kuriose Balčikonis buvo kaltinamas buržuazinės ir klerikalinės leksikos propagavimu ir kitomis ideologinėmis klaidomis. Nėra žinoma, kokį poveikį ta recenzija turėjo Lietuvoje, apie ją niekur nebuvo viešai kalbėta. Balčikonis buvo užėmęs kitokią poziciją valdžios atžvilgiu: jis nuolankiai pripažindavo savo „ideologines klaidas“ ir niekad nemėgino gintis remdamasis kitų autoritetais. Anlässlich Balčikonis’ 80. Geburtstags veröffentlichte Otręmbski (1967) in der Zeitschrift Acta Baltico-Slavica einen Jubiläumsartikel, 1966 (darin ist auch ein Foto des Jubilars enthalten). Er greift zahlreiche Gedanken aus dem Text des erwähnten Vortrags von 1945 auf, wiederholt sie aber nicht wortwörtlich. Ausführlicher behandelt er einige Lebens- und Tätigkeitsphasen Balčikonis’, berichtet mehr über dessen sprachpraktische Arbeiten, hebt jedoch als wichtigste Leistung die Erstellung des großen Lietuvių kalbos žodyno hervor. 50 Acta Linguistica Lithuanica LXXII Apie Juozo Balčikonio ir Jano Otrembskio santykius Balčikonis bemühte sich seinerseits, in der Presse über wichtigere litauistische Arbeiten Otrembskis zu berichten. So veröffentlichte er in der Ausgabe der Zeitung Literatūros ir meno vom 27. Oktober 1956 einen ausführlichen Bericht (den man auch als Rezension bezeichnen kann) über Otrembskis damals verfasste Grammatik der litauischen Sprache (Balčikonis 1978: 273–275). Darin wird über die vom polnischen Sprachwissenschaftler vorbereitete fünfändige Grammatik berichtet und ihr 1956 erschienener erster Band – die Morphologie – vorgestellt. Es wird darauf hingewiesen, dass der Autor darin die Formen aller flektierbaren Wortarten aufführt, die in der Schriftsprache verwendet werden, sowie deren Bildung und historische Entwicklung. Außerdem wird dargestellt, wie die unveränderlichen Wortarten entstanden sind und wie sich ihre Bedeutungen herausgebildet haben. Alle in der Grammatik angeführten Wörter sind mit Akzenten versehen. Die heutigen Formen werden mit den Formen älterer Schriften verglichen, die vorwiegend aus Daukšas „Postilė“ stammen, ebenso mit dem Lettischen, dem Preußischen und anderen indoeuropäischen Sprachen. Balčikonis betont also, dass es sich hier um eine h i s t o r i s c h e G r a m m a t i k d e r l i t a u i s c h e n S p r a c h e handelt. Sie wird den Lehrern der litauischen Sprache und den Studierenden der Litauistik sehr nützlich sein. Sie muss so bald wie möglich ins Litauische übersetzt werden. Balčikonis schreibt, die gesamte Grammatiktheorie sei hier mit großer Sachkenntnis, Konsequenz und Klarheit dargelegt und mit Talent verfasst. „Die Grammatik von Prof. Otrembski wird in der Wissenschaft von der litauischen Sprache eine Epoche begründen“ (ebd., S. 274). Balčikonis habe dem Autor nichts vorzuwerfen; er führe lediglich das eine oder andere Beispiel an, das nicht der lebendigen Sprache entnommen sei, sowie einige in der lebendigen Sprache gebräuchliche, in der Grammatik jedoch nicht erwähnte Formen. Eine eigentliche Rezension des dritten Bandes dieser Grammatik veröffentlichte Balčikonis 1957 auf Französisch in der Zeitschrift Lingua Posnaniensis (Balčikonis 1978: 283–287). Auch darin wird das Werk positiv beurteilt; es werden weitere in der Grammatik nicht angeführte Beispiele aus der lebendigen Sprache hervorgehoben und diskutierbare sowie zu korrigierende Fälle genannt. Im Sommer 1958 erschien der erste Band von Otrembskis Grammatik der litauischen Sprache – die Phonetik mit einer ausführlichen Einleitung. Am 8. August desselben Jahres veröffentlichte Balčikonis bereits eine Rezension des Buches (Balčikonis 1978: 322–323). Darin wird der Inhalt der Grammatik wiedergegeben und erwähnt, dass die Einleitung eine neue Etymologie des Namens Litauens bietet. In der Rezension heißt es, hier liege zugleich eine Beschreibung der Phonetik des heutigen Litauischen, eine historische und eine vergleichende Phonetik der litauischen Sprache vor. „Im Allgemeinen ist die gesamte Phonetik unserer Sprache hier mit großer Genauigkeit und umfassender Sachkenntnis dargestellt. Was Prof. Otrembski sagt, hat überall eine solide Grundlage“ (ebd., S. 323). Balčikonis veröffentlichte für die litauische Öffentlichkeit auch Berichte über weitere litauistische Arbeiten Otrembskis: 1957 über eine zusammengestellte Sammlung älterer litauischer Texte (Balčikonis 1978: 278–279), 1960 über die von Otrembski und E. Otrembskienė herausgegebenen älteren litauischen Texte (ebd., S. 349–352) und 1958 über den im selben Jahr erschienenen, von Otrembski vorbereiteten Text der Übersetzung von Chylinskis Bibel. Dabei handelt es sich nicht nur um informative Beiträge, sondern auch um Rezensionen der besprochenen Publikationen (insbesondere der älteren Texte). Alle enthalten wertvolle Überlegungen Balčikonis’ zu bestimmten aktuellen Fragen der Wissenschaft und Praxis der litauischen Sprache. Straipsniai / Articles 51 ALDONAS PUPKIS Balčikonis’ vermutlich letzter Beitrag über Otrembski ist der dem 75. Geburtstag des polnischen Sprachwissenschaftlers gewidmete Jubiläumsartikel „Ein bedeutender Sprachwissenschaftler“ (Balčikonis 1982: 220–222). Es ist weder eine ausführliche Biografie des Jubilars noch ein Überblick über seine wissenschaftlichen Arbeiten, aber dennoch ein recht informativer Beitrag, aus dem große Wertschätzung für den Freund spricht. Aus dem Artikel sei erwähnt, dass Otrembski 1921 nach Vilnius kam, um dort als Professor zu lehren, „stets mit dem Ziel, die Kenntnis der litauischen Sprache zu vertiefen“ (ebd., S. 220–221). Ab 1940 lehrte er an der Universität vergleichende Sprachwissenschaft und Sanskrit und hielt eine Vorlesung zur historischen Grammatik des Litauischen. Balčikonis betont, dass Otrembskis bedeutendste Arbeiten der litauischen Sprache gewidmet sind. In jüngster Zeit interessierte sich der Wissenschaftler für die Frage der Jatwinger: „[e]r sieht ihren Einfluss nicht nur auf die litauische, polnische und belarussische Sprache, sondern auch auf die Herausbildung dieser Völker“ (ebd., S. 221). Am 28. November 2014 wurde im Seimas der Republik Litauen der 125. Geburtstag Otrembskis feierlich begangen. In den Vorträgen wurde ausführlich über die litauistischen Arbeiten des polnischen Sprachwissenschaftlers gesprochen, insbesondere über die Grammatik der litauischen Sprache, seine onomastischen Forschungen und anderes. Bei dieser Gelegenheit erinnerte man auch an die Freundschaft Otrembskis mit Balčikonis. Ihr freundschaftlicher Umgang kann als einer der leuchtendsten Momente in der Geschichte der litauischen Sprachwissenschaft bezeichnet werden. Als Symbol dieser Freundschaft – die von Balčikonis ins Litauische übersetzte Grammatik Otrembskis – sollte man sich dennoch entschließen, sie bald herauszugeben. Dies wäre eine weitere schöne Würdigung des fruchtbaren Austauschs zwischen litauischen und polnischen Wissenschaftlern. Andererseits ist Otrembskis Grammatik der litauischen Sprache nicht veraltet; sie enthält nicht nur zahlreiche seltene Fakten zur litauischen Sprache, sondern auch interessante Deutungen vieler Erscheinungen dieser Sprache. Somit ist sie für die Wissenschaft und das Studium der litauischen Sprache weiterhin von Nutzen. QUELLEN UND LITERATUR Balčikonis Juozas 1978–1982: Rinktiniai raštai 1–2, sud. Aldonas Pupkis. Vilnius: Mokslas. BNA – Hausarchiv von Juozas Balčikonis. Lyberis Antanas 2009: Leksikografijos teorija ir praktika, sud. Zita Šimėnaitė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Otrębski Jan 1947: [Rec.:] Lietuvių kalbos žodynas (‘Słownik języka litewskiego’). t. I. Redagował Balčikonis, Str. XXIV + 1008. – Wydawnictwo Institutu języka litewskiego Litewskiej Akademiji Nauk. – Wilno 1941. – Slavia occidentalis 18, 395 – 404. 52 Acta Linguistica Lithuanica LXXII Apie Juozo Balčikonio ir Jano Otręmbskio santykius Otrębski Jan 1948: [Rec.:] Lietuvių kalbos žodynas (‘Słownik języka litewskiego’), tom II, C–F. Redaktor prof. J. Balčykonis, rzeczywisty członek Akademii Nauk Litewskiej Radzieckiej Socjalistycznej Republiki. Podpisano do druku 23. VI. 1947. Nakład 5000 egzemplarzy. Str. 851. – Slavia occidentalis 19, 482–486. Otrębski Jan 1967: Jubileusz Józefa Balčikonisa w Wilnie. – Acta Baltico-Slavica 5, 466–469. Pupkis Aldonas 2012: Pranas Skardžius ir didysis „Lietuvių kalbos žodynas“. – Acta Linguistica Lithuanica 67, 101–129. Pupkis Aldonas 2013: Juozas Balčikonis ir didysis „Lietuvių kalbos žodynas“. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Urbas Dominykas 1966: Apie Balčikonio vertimus. – Kalbotyra 14, 37–43. VUB RS – Handschriftenabteilung der Universitätsbibliothek Vilnius. Über das Verhältnis zwischen Balčikonis und Otrębski ZUSAMMENFASSUNG Der Artikel vertritt die These, dass die Kommunikation zwischen Juozas Balčikonis und Jan Otrębski Ende der 1930er-Jahre begonnen haben könnte. Später entwickelte sich ihre Kommunikation zu einer tiefen Freundschaft, ja sogar Kameradschaft zwischen den beiden Linguisten. Otrębski betrachtete die Zusammenstellung des großen „Wörterbuchs der litauischen Sprache“ als Balčikonis’ Hauptwerk; er unterstützte dessen Format und Gestaltung und äußerte sich in der Presse positiv zu den Bänden I und II des Wörterbuchs. Darüber hinaus bewertete Otrębski, wenn er über Balčikonis sprach, dessen Übersetzungsarbeiten und die veröffentlichten Schriften von Jonas Jablonskis äußerst positiv. Er betonte, dass der von Jablonskis und Balčikonis gewählte Entwicklungsweg der Standardsprache in der Geschichte der litauischen Sprache und der Nation der einzig richtige gewesen sei. Dabei ging es um die Entwicklung eines einzigen Dialekts, den kontinuierlichen Rückgriff auf den Reichtum der Dialekte und die Aufrechterhaltung einer engen Beziehung zur Volkssprache. Balčikonis war wahrscheinlich der Einzige in Litauen, der Otrębskis Arbeiten umfassend bekannt machte. In der Presse schrieb er über Otrębskis Hauptwerke zur litauischen Linguistik und hob hervor, dass die Forschungen zur litauischen Linguistik ein äußerst wertvolles Gebiet seiner wissenschaftlichen Arbeit darstellten. Die von Balčikonis übersetzte „Grammatik der litauischen Sprache“ Straipsniai / Articles 53 ALDONAS PUPKIS gilt als Zeichen einer starken Freundschaft. Es ist ein guter Anlass, daran zu erinnern, dass man nicht auf weitere Jubiläen warten sollte und Balčikonis’ litauische Übersetzung unverzüglich veröffentlicht werden sollte. Otrębskis Grammatik ist bis heute nicht veraltet: Sie ist nach wie vor eine reiche Quelle seltener Fakten zur litauischen Sprache und zeichnet sich durch zahlreiche originelle Deutungen der Erscheinungen der litauischen Sprache aus. Eingereicht am 12. März 2015. ALDONAS PUPKIS Institut für Litauische Sprache Petro-Vileišio-Straße 5, LT-10308 Vilnius, Litauen [email protected] 54 Acta Linguistica Lithuanica LXXII