Jano Otrębskio „Gramatyka języka litewskiego“ (III – 1956, I – 1958, II – 1965): istorija ir dabartis

200 Acta Linguistica Lithuanica LXXIII JŪRATĖ PAJĖDIENĖ Lietuvių kalbos institutas Direcțiile cercetării științifice: istoria limbii lituaniene scrise, sintaxa și semantica limbii lituaniene vechi și contemporane. GRAMATICA LUI JANO OTRĘBSKI A LIMBII LITUANIENE (III – 1956, I – 1958, II – 1965): ISTORIE ȘI ACTUALITATE REZUMAT Articolul analizează procesul de redactare și publicare a lucrării Gramatyka języka litewskiego (I, II, III), elaborată de Jan Otrębski, conținutul descrierii gramaticale și modul de prezentare a acesteia. Jan Otrębski’s Gramatyka języka litewskiego (III – 1956, I – 1958, II – 1965): Istorie și prezent }]} Yikes malformed. Need correct JSON only. Need translate item 7 accurately. Lithuanian ? Let's output. Ensure array seven strings. Title line: Gramatica clasică a limbii lituaniene a lui J. Otrębski, care se concentrează asupra grupării datelor, și nu asupra problemelor teoretice, impresionează prin abundența materialului ilustrativ și prin capacitatea de a-l gestiona. Una dintre sarcinile planificate de J. Otrębski, dar pe care nu a reușit să le îndeplinească, a fost întocmirea unui index al formelor cuvintelor. Folosind posibilitățile tehnice din zilele noastre, acest lucru ar putea fi realizat cu un coeficient de utilitate dublu: un registru electronic al formelor cuvintelor utilizate în gramatică, împreună cu echivalentele lor poloneze, ar permite să dispunem atât de un index al formelor cuvintelor din OGJL, cât și de un excelent dicționar lituaniano-polonez. CUVINTE-CHEIE: Janas Otrębskis, gramatică, limba lituaniană, morfologie, derivarea cuvintelor. ADNOTARE Articolul discută procesul de redactare și publicare a lucrării Gramatyka języka litewskiego (I, II, III) de Jan Otrębski, precum și conținutul descrierii gramaticale și modul său de prezentare. Articole / Articles 201 Jano Otrębskio Gramatyka języka litewskiego (III – 1956, I – 1958, II – 1965): istorija ir dabartis Gramatica clasică a limbii lituaniene a lui Otrębski, care se concentrează asupra grupării datelor, și nu asupra problemelor teoretice, impresionează prin abundența materialului ilustrativ și prin capacitatea de a-l gestiona. Una dintre sarcinile planificate, dar neîndeplinite de Otrębski, a fost întocmirea unui index al formelor cuvintelor. Profitând de capacitățile tehnice moderne, acest lucru ar putea fi realizat cu un coeficient de eficiență dublu: un registru electronic al formelor cuvintelor utilizate în gramatică, împreună cu echivalentele lor poloneze, ne-ar permite să have both a word-form index of Otrębski’s grammar and an excellent Lithuanian-Polish dictionary. CUVINTE-CHEIE: Jan Otrębski, gramatică, limba lituaniană, morfologie, morfologie derivațională. 0. ĮVADINĖS PASTABOS Meritele ilustrului lingvist polonez Jan Otrębski (1889–1971) în domeniul lituanisticii au fost încununate de cele trei volume ale gramaticii limbii lituaniene Gramatyka języka litewskiego (în continuare – OGJL), apărute în anii ’60–’70 ai secolului al XX-lea. La 50 de ani de la publicarea ultimului volum al acestei gramatici, este util să privim din nou gramatica limbii lituaniene elaborată de J. Otrębski. Este ea legată doar de respectul față de patrimoniul științific și cultural sau este și poate fi încă actuală? Aceste întrebări determină și structura articolului: particularitățile OGJL sunt discutate prin evaluarea chestiunilor descrierii gramaticale care l-au preocupat pe J. Otrębski, iar în note sunt prezentate referințe privind evaluările concepțiilor gramaticale ale autorului OGJL și privind jam OGJL tomui Nauka o formach – ne tik dėl neabejotino jo originalumo, bet diferențele și legăturile mai evidente cu alte descrieri gramaticale ale limbii lituaniene1. Articolul acordă cea mai mare atenție celui de-al treilea volum și, pentru a actualiza problema publicării traducerii acestui volum în limba lituaniană2, 1 O atenție ceva mai mare este acordată comparării OGJL cu Gramatica limbii lituaniene contemporane (denumită în continuare – DLKG). 2 Traducerea OGJL3 pregătită de Juozas Balčikonis nu a fost publicată niciodată: manuscrisul traducerii, cu titlul „Prof. Jonas Otrembskis // Gramatica limbii lituaniene // Volumul III // Morfologie // traducere autorizată“, este păstrat în Secția de Manuscrise a Bibliotecii Universității din Vilnius (cota F178). JŪRATĖ PAJĖDIENĖ 202 Acta Linguistica Lithuanica LXXIII 1. DESFĂȘURAREA PUBLICĂRII OGJL ȘI PARTICULARITĂȚILE REDACTĂRII În anii 1956–1965, editura științifică de stat din Varșovia a tipărit trei volume ale OGJL: Nauka o formach (1956), Wiadomości wstępne. Știința sunetelor (1958) și Știința structurii cuvintelor (1965). Autorul intenționase să scrie și un al patrulea volum – dedicat sintaxei limbii lituaniene –3, iar în al cincilea – să prezinte indicii tematici și ai formelor cuvintelor pentru toate cele patru volume ale gramaticii. Structura concepută a OGJL nu corespundea ordinii redactării și tipăririi (III, I, II), de aceea OGJL3, apărut mai întâi fără nicio introducere, îi surprindea oarecum pe cititori4, care au primit explicații despre obiectivele și structura lucrării abia odată cu apariția primului volum al gramaticiimui (žr. OGJL1 XII). Alegând drept destinatar un cititor cu o formație filologică elementară, J. Otrębski putea să renunțe la descrierea claselor sau categoriilor gramaticale (excepție făcând doar subclasele gramaticale care reflectă particularitatea limbii lituaniene5) și să se concentreze asupra manifestării obiectului expus – clasificarea datelor și trăsăturilor categoriei / clasei / subclasei lingvistice și asupra unei panorame cât mai variate a exemplelor. OGJL prezintă datele limbii lituaniene cel puțin la trei niveluri: chestiunile teoretice sunt ilustrate nu doar prin materialul limbii literare lituaniene din acea vreme (și scriob că, fără examinarea materialului oferit de mosios, ir šnekamosios), bet ir tarmių bei senosios lietuvių kalbos pavyzdžiais. Plataus iliustracinės medžiagos spektro pasirinkimą J. Otrębskis aiškina tuo, vechea limbă lituaniană și de dialecte, ar fi greu de înțeles enigmele limbii literare lituaniene, oscilațiile fonetice, ale variantelor lexicale și ale sintaxei (ibid., VIII). Materialul limbii lituaniene din OGJL este adesea comparat cu datele altor limbi indo-europene6. Textul lituanian ilustrativ este accentuat și tradus în limba polonă. 3 Cf. trimiterile referitoare la prezentarea preconizată, într-un viitor volum de sintaxă, a unei expuneri mai ample a anumitor chestiuni (OGJL3 274) sau introducerea care prezintă obiectivele lucrării (OGJL1 IX, XI, XII). 4 Recenzând OGJL3, Pranas Skardžius a asociat o asemenea prezentare fără trimiteri cu scopul de „a scrie un manual detaliat de gramatică a limbii lituaniene” (Skardžius 1998a: 702). 5 J. Otrębski acordă mai multă atenție fenomenelor limbii lituaniene care nu au echivalente analoge în alte limbi indo-europene. Cf. descrierile timpului trecut frecventativ (OGJL3 221–224) sau ale adjectivelor pronominale (ibid., 121). 6 Au existat opinii potrivit cărora aceste comparații sunt insuficiente, cf. Skardžius 1998a: 702. Articole / Articles 203 Jano Otrębskio Gramatyka języka litewskiego (III – 1956, I – 1958, II – 1965): istorija ir dabartis 2. CONȚINUTUL DE SPECIALITATE AL OGJL 2.1. 1956: al treilea volum Știința formelor (Nauka o formach)7 Procesul de redactare și publicare a OGJL a început cu volumul dedicat științei formelor cuvintelor8, în care este prezentată descrierea derivativă kalbos dalių) aprašas. OGJL3 aprašomos šios kalbos dalys: daiktavardis, būși / sau flexionară a claselor gramaticale (sau substantivul, pronumele, numeralul, verbul, adverbul, prepozițiile și postpozițiile, conjuncțiile și particulele, precum și interjecțiile. Capitolele și subcapitolele sunt denumite în poloneză sau latină9. DAIktAVARDŽIO skyrius pradedamas trumpomis įvadinėmis pastabomis apie šios kalbos dalies raišką gramatinėmis linksnio, skaičiaus, giminės kategorijomis. Įžanginėje dalyje trumpai pristatomi septyni linksniai10 bei lietuvių ir diferențele de declinare din limbile poloneză (OGJL3 1). În opinia lui J. Otrębski, modelul celor cinci declinări ale substantivului, consacrat în gramaticile practice ale limbii lituaniene din acea perioadă și preluat aproape fără modificări din Grammatica Litvanica (1653) a lui Daniel Klein, ar fi superficial și insuficient (ibidem, 6), de aceea el corelează paradigmele flexionare cu temele istorice ale flexiunii substantivului11: -o- (vyras, svečias); -ā- / -iā- (jūra, giria); -(i)ē- (upė); -i- (ausis); -u- (sūnus) și consonantică (duktė, -ers; akmuo, -ens)12. În paradigma fiecărei declinări 7 Despre OGJL3 vezi Skardžius 1998a: 701–708, 741–745. 8 În traducerea lui J. Balčikonis în limba lituaniană, pentru titlul volumului a fost ales termenul de morfologie. 9 Se face o excepție doar pentru singurul supin, vezi. OGJL3 244. 10 În abordarea stării istorice a limbii lituaniene, J. Otrębskis nu uită nici de ilativul, alativul și adezivul aflate în declin sau deja dispărute (OGJL3 76–81). 11 Panašus yra ir Jānio Endzelīno pateiktas daiktavardžių aprašas pagal -()o-, -iā-; -(i)ē-; -i-; -uir priebalsinį kamienus (plg. Endzelynas [versta iš 1948 m. leidinio] 1957: 104–130). 12 DLKG taip pat teikia vardažodžių linksniavimo aprašą pagal kaitybos kamienus su penkiomis Pentru declinările (i)a, (i)u, (i)o, ė, i (și cu o clasificare încă mai detaliată în 12 paradigme), vezi. DLKG 68–69. În Enciclopedia limbii lituaniene, Vytautas Ambrazas propune o descriere și mai simplificată a particularităților declinării după tulpinile flexionare, cf. LKE 328–329. Atât DLKG, cât și LKE atribuie modelul de declinare propus substantivelor cu veche tulpină consonantică la tulpina i, vezi DLKG 69, LKE 329. JŪRATĖ PAJĖDIENĖ În Acta Linguistica Lithuanica LXXIII, p. 204, este prezentată și forma de vocativ13 (ceea ce este util pentru cititorul care caută paradigme complete de declinare15), sunt discutate particularitățile accentuării și tendința de a alege, pentru exprimarea vocativului, forme scurte sau diminutive (ibid., 1–2). OGJL3 oferă multe sfaturi practice, cf., de exemplu, indicația privind posibilele dificultăți în stabilirea genului substantivelor cu tulpină -i și terminația de dativ singular care ajută în această situație (-iai sau –iui), precum și subtilitățile marcării formelor scurte16. În opinia lui J. Otrębski, unele cuvinte cu tulpină -i sunt moștenirea vechiului gen neutru – pe baza comparației cu alte limbi indo-europene, el atribuie acestei moșteniri substantivele aks și širds (ibid., 37). Prezentând categoria genului substantivului în limba lituaniană, J. Otrębski distinge genul gramatical și genul natural (rodzaj natural), de exemplu vyras, žmona17, iar discutându-l pe acesta din urmă indică faptul că în limba lituaniană (ca și în alte limbi) există substantive prin care pot fi denumiți subiecți de ambele genuri naturale – aceste substantive se caracterizează printr-o formă de gen feminin și prin posibilitatea de a denumi subiecți ai ambelor genuri naturale / „naturale”18, de exemplu: bliva ‘płaksa’, tvla ‘ktoś milczący, zamknięty w sobie’, nenúopena ‘nienasycony’, radvilà ‘znajdek’, vpla ‘gapa’ și altele asemenea (ibid., 3–4, 5, 24, 37). Subliniind importanța deosebită a accentuării, J. Otrębski expune fundamentele accentuării substantivului19 (ibid., ten 13 Pentru posibilitatea de a considera funcțiile pragmatice transmise de formele vocativului nu drept caz, ci drept o categorie gramaticală distinctă, a se vedea Judžentis 2012: 72–73. 14 După menționarea atenției acordate de J. Otrębski diversității formelor vocativului, trebuie observat și faptul că uneori paradigmei îi lipsește chiar câte o variantă (cf. atestările vji (OGJL3 17) și vjau (DLKG 71)). 15 Vocativul care coincide cu nominativul pluralului nu este inclus în paradigmele declinărilor substantivului din DLKG (a se vedea DLKG 71, 73). 16 Cf. observația despre substantivele de gen feminin cu tema în -i, marcate prin litera f. (femininum) (OGJL3 4, 37), cu explicația că acesta este singurul grup de substantive a cărui trăsătură principală (finala temei) nu este un indicator suficient al genului gramatical – genul se stabilește pe baza terminațiilor dativului singular (ibidem, 36–37). 17 Cf. exemplele de neconcordanță între genul gramatical (numit acum morfologic) și genul natural indicate de J. Otrębski, precum Daukšà, daildė, ttė, ddė sau gražùs pamergỹs, folosit doar în dialecte, substantivele din scrierile vechi pelūs, žmonės în grupurile tomis pelumis, žmones savás (OGJL3 4–5). Pentru o altă opinie despre „genul natural”, a se vedea Skardžius 1998a: 702. considera această sarcină foarte complexă și depășind obiectivele gramaticii pe care o scria (OGJL3 65). 18 Apie hibridinius (substantiva communia) daiktavardžius daugiau žr. Judžentis 2012: 34–36. 19 Visapusišką lietuvių kalbos daiktavardžio kirčiavimo sistemos būklės ir raidos aprašą J. OtrębsÎn recenzia sa la OGJL3, Skardžius menționează că are reproșuri de făcut lui J. Otrębski în privința accentuării, dar nu le exprimă „din motive de specialitate”, vezi. Skardžius 1998a: 708. O parte dintre neconcordanțele de accentuare propuse în OGJL3 poate fi legată de diferitele variante de accentuare dialectală, cf., de exemplu, géiba (OGJL3 23) și articolul geibà din LKŽ; derivate cu alte desinențe (cf. veidmainỹs (OGJL3 70) și forma veidmanis, mai acceptabilă pentru noi astăzi) și altele asemenea. Straipsniai / Articles 205 Jano Otrębskio Gramatyka języka litewskiego (III – 1956, I – 1958, II – 1965): istorija ir dabartis ibidem, 7–10). În locul clasificării tiparelor accentuale consacrate în gramaticile și dicționarele de atunci ale limbii lituaniene după locul fix al accentului și calitatea intonațională a silabei (ibidem, 8), autorul OGJL afirmă că a ales modelul tiparelor accentuale propus de Kazimieras Jaunius și fundamentat pe baze fonetice (ibidem, 9), iar pentru comoditatea cititorului urma să prezinte două sau trei forme necesare20, de exemplu: jra, (jr)-os, rankà, (rañk)-os, rañką (ibidem, 10). Este important de subliniat că în OGJL3 utilizarea substantivelor limbii lituaniene este discutată nu doar la nivelul limbii literare scrise de atunci (uzsimeBūdvardžio nant apie vartoseną šnekamoje kalboje21), bet ir istoriniu aspektu22. paradigmos pateikiamos su abiejų giminių formomis23. În acest capitol, J. Otrębski acordă o atenție deosebită adjectivului ddis, ddi: discută flexiunea, originea și folosirea lui în dialecte și în scrierile vechi (ibidem, 85; 88; 92; 93–94; 117–118, 119; 120; 142), precum și variațiile derivationale – paradigma de declinare a lui ddelis, -ė (ibidem, 108), oferă exemple interesante de folosire dialectală a dualului adjectivelor pronominale cu numeral postpozitiv, de ex.: kietúojudu, gerúojudu; kietíejidvi, geríejidvi (ibidem, 122). Descriind adjectivele de gen neutru – pentru acestea sunt folosiți termenii rodzaj nijaki și neutrum (ibidem, 124, 127) – le atribuie cuvântul pawoiu, folosit în propoziția din Postila lui Mikalojus Daukša (în continuare – DP) Ręgí kaiṗ pawoiu yṙ bûṫ geriůſę DP 27211 (ca și orice exemplu din DP, această propoziție este citată în gramatica lui J. Otrębski împreună cu corespondentul polonez din postila lui Jakub Wujek, cf.: Widiß iàko niebieſpiecno ieſt być w roſkoßy.) (ibidem, 125). Discutând adjectivele cu tema -o-, f. -ė, J. Otrębski indică posibila folosire substantivală a adjectivelor compuse și prezintă paradigma lui minkštašidis, care poate îndeplini funcții diferite – de adjectiv și de substantiv –24 (însă numai pentru folosirea substantivală a unor asemenea cuvinte compuse 20 Este interesant că, din acest punct de vedere, J. Otrębski nu alege dativul și acuzativul plural, mai importante pentru stabilirea accentuării, deși indică importanța acestor cazuri pentru stabilirea damas, kad abejotinais atvejais lietuviai patys taip tikrinasi daiktavardžio kirčiavimo galimybes (OGJL3 9, 64–65). Apie šiuos linksnius, kaip kriterijų, kuriuo remiantis nustatoma kirčiuotė, žr. locului accentului, subliniind Laigonaitė 1978: 35–36; despre legea locului accentului dativului și / sau genitivului plural, utilă pentru învățarea accentuării, vezi de asemenea Stundžia 1995: 14. 21 Cf. prezentarea formelor prescurtate ale locativului singular (valdžiojè: valdžiõj, gerklėjè: gerklj) și ale instrumentalului plural (valdžioms: valdžiõms, katėms: katms) etc. (OGJL3 32, 35). 22 Cf. Atenția deosebită acordată de J. Otrębski numărului dual al substantivului (de exemplu, dvi dukteri, du sūnu), care chiar și în limba lituaniană de atunci putea fi neobișnuit (OGJL3 2, 81–85). 23 Plg. J. Endzelīno pateiktą tik vyriškos giminės būdvardžių paradigmą (Endzelynas 1957: 130–136). 24 Compară paradigmele adjectivală și substantivală de pe paginile alăturate, cu opțiuni diferite pentru dativul și locativul singularului (OGJL3 107, 108). JŪRATĖ PAJĖDIENĖ 206 Acta Linguistica Lithuanica LXXIII include vocativul25). Autorul OGJL consideră apropiate de folosirea absolută a gradului comparativ superior (OGJL3 129) așa-numitele adjective care indică o cantitate insuficientă sau prea mare a unei însușiri, cu prefixele ap-, póir și sufixele -ókas, f. -óka26, cf.: ap-dykis, f. ap-dykė ‘aproape gol, incomplet’, pó-žalis, pó-žalė ‘puțin prea crud; „necopt”, gerókas, geróka „destul de bun; destul de cumsecade’27 și discută posibilitatea formării formelor de grad ale unor formații gradabile de origine nonadjectivală, precum vyrèsnis, vyriáusias, šunèsnis, pirmèsnis, pirmiáusias etc., pornind de la adjective posibil dispărute (ibid., 133)28. În capitolul despre pronume, J. Otrębski oferă explicații privind originea pronumelor discutate, precum vẽ-du, vẽ-dvi sau nuo-du (ibid., 139). În acest capitol nu vom găsi cuvântul támsta29, pe care J. Otrębski îl consideră un substantiv capabil să exprime ambele genuri înnăscute / naturale (ibid., 5). Folosirea lui niekas este nimus, daug dėmesio skiria dviskaitai, pamini įdomių tarminių jos formų, toilustrată prin exemple interesante, de pildă în contextul unei a doua negații – niẽkuo nedtas ‘nevinovat; „bez braków, nienaganny” lub w połączeniu niẽkai mergáitė „marna dziewczyna” (tamże, 147). W tym opisie znajdują się połączenia zaimków nieokreślonych z zapożyczoną partykułą by: by kas; by kuris; by kóks30 (tamże, 158). 25 W tomie I LKG podaje się wołacz przymiotników o temacie -ia, -ė oraz paradygmaty przymiotnika męskiego i żeńskiego rodzaju giteikia (i)o tematu dwojako: z wołaczem (ale tylko dla niektórych przymiotników rodzaju męskiego, np.: mednis, apmažis, baltakãklis) i bez wołacza (np.: gerèsnis, gerèsnė, mednė, apỹmažė, baltakãklė) (DLKG 180, 184)). 26 Używanie form stopnia bez konstrukcji porównawczych, gdy określona cecha jest po prostu minės paradigmose, pvz.: auksni, -e; mažùti, -e; apgeri,-e; baltažíedi, -e (LKG I 486, 487); DLKG nazywana bardziej ekspresywnie, nazywa się absolutnym użyciem form stopnia, zob. Judžentis 2012: 88–89. „Synonimiczne wobec absolutnie używanych stopni przymiotnika są formy z przyrostkiem -okas i przedrostkami apy-, povediniai (tamże, 89). Despre ele vezi și DLKG 195, 196, 224–226. 27 Semnificațiile unor astfel de adjective sunt discutate în DLKG și în secțiunea referitoare la categoria gramaticală a gradului, cf.: „Nu au forme de grad acele adjective calificative care, prin însăși semnificația lor derivativă, denotă deja o anumită cantitate a însușirii” (DLKG 173); aici se indică, de asemenea, că formele de grad comparativ întâlnite ale derivatelor cu prefixul po-, apyarată că „semnificațiile derivatelor din acest grup sunt 28 Pentru discuția asupra acestei chestiuni vezi Skardžius 1997: 433–439; 1998a: 706. 29 În DLKG cuvântul tamsta este numit pronume personal principal / de politețe (DLKG 257, 259), iar Albertas Rosinas – pronume participial al evaluării subiective (Rosinas 1996: 38–44). Despre cauzele pentru care calc tamsta poate fi perceput ca substantiv, vezi în aceeași artimos gramatinėms laipsnių formų reikšmėms“ (DLKG 225). lucrare, p. 44. 30 Aceste pronume compuse care marchează nedeterminarea, cu bi / by, sunt populare în dialecte (cf. LKG I 692–693), iar în ultima vreme se impune din nou în limba comună vorbită. Articole / Articles 207 Jano Otrębskio Gramatyka języka litewskiego (III – 1956, I – 1958, II – 1965): istorija ir dabartis Unii cititori ai OGJL3 ar putea fi surprinși de capitolul NUMERALULUI, în care cuvintele abù, ab; abùdu, abdvi31 sunt atribuite numeralelor cantitative32 (ibid., 164), keler, kẽlerios; abej, ãbejos – numeralelor colective (liczebniki zbiorowe), iar kel, kẽlios – numeralelor colective interogativ-nehotărâte33 (ibid., 172, 173). În capitolul numeralului este analizată și utilizarea cuvintelor numite substantive colective, precum penketas, šešetas și altele asemenea, precum și keletas34 (ibid., 174). Aici sunt descrise și derivatele cu sufixele -opas, -okas, -eriopas, -gubas, -linkas, -lypas, -ergas și altele asemenea, formate de la numerale și considerate adjective (nu numai dvejópas, trejópas, vieneriópas, vienókas, ci și tūleriópas, -a ‘różnoraki, różnorodny’, dvgubas, dvlinkas, dvilỹpis, ketvérgis și altele asemenea (ibid., 175–176), precum și adverbele de origine numerală dvíese, añtra, dvẽja tiek, antrap, dvejap, dùkart, dùsyk și altele asemenea. (ibid., 177–178). Descrierea VERBULUI încântă prin variabilitatea materialului: ca pretutindeni în gramatică, aici sunt prezentate nu numai date din limba lituaniană contemporană, ci și, ca mărturie, tendința mių senosios lietuvių kalbos bei tarmių faktų (plg., pavyzdžiui, góti, gója, gójo ‘szybko iść’ (ten pat, 214)), ypatingą dėmesį skiriant Tverečiaus tarmei (pavyzacestui dialect de a folosi forme verbale scurte (cf. išėjo: išė) este ilustrată prin paradigma completă de conjugare padabójau: padabáu, padjau: padéu (ibidem, 217)). În OGJL3, fără referire la uzul dialectal, este prezentată paradigma de conjugare a verbului grsti ‘a speria, a înfricoșa’, considerat intranzitiv în limba lituaniană literară: grėsiau, grėsei, grėsė, grėsėme, grėsėte (ibidem, delius, cf.: málti: mãla, mãlė și în dialect mãlo, precum și léisti: léidžia: léido și în 216). J. Otrębskis nuodugniai aptaria veiksmažodžių šaknies balsių kaitos modialect léidė (ibidem, 208–209)). Autorul OGJL interpretează în mod original limba lituaniană contemporană 31 În DLKG abu, abi, abeji, abejos sunt atribuite pronumelor generalizatoare pozitive (DLKG sunt alcătuite din două elemente“ (Rosinas 1995: 47). Potrivit observației acestui 257). 32 Abu, abi priskyrimą skaitvardžiui A. Rosinas laikė nepagrįstu: „šių žodžių semantinė analizė rodo, kad jie turi reikšmę ‚visi‘, t.y. pronominalinę reikšmę, ir vartojami tuo atveju, kai aibę cercetător, în descrierile gramaticale ale limbii lituaniene puțini lingviști atribuie abu pronumelor, printre puținii indicându-i pe K. Būga și P. Skardžius (Rosinas 2001: 101). Și, într-adevăr, abu, abi atribuite numeralelor le vom găsi nu numai în lucrările anterioare (cf., de exemplu, Jonikas 1939: 63, Endzelynas 1957: 142, Senkus 2006: 245, 248, Senn (1966: 214), ci și în lucrările contemporane de lingvistică lituaniană, cf. Smoczyński 2007: 2, Stundžia 2009: 84; 254, Dini 2014: 149. 33 DLKG numește keleri, kẽlerios pronume nehotărâte de timp, iar keli, kẽlios – pronume interogative și relative (DLKG 257). Rosinas caracterizează pronumele keli, keletas, keleri, keliolika drept numerale pronominale hotărâte (Rosinas 1996: 120). 34 DLKG numește pronumele keletas nehotărât neprecizat (DLKG 257); Rosinas îl atribuie pronumelor hotărâte, care „indică foarte vag numărul elementelor distincte” mę36 (ibidem, 222–224). În OGJL3 sunt descrise pe larg varietatea și originea formelor modului optativ (optatyvus)37 și exprimarea sintactică (conditionalis) (ibidem, 230– 234). În (Rosinas 1996: 119). JŪRATĖ PAJĖDIENĖ 208 Acta Linguistica Lithuanica LXXIII kalbos būsimojo laiko paradigmą35 (ten pat, 205) bei būtojo dažninio laiko kildescrierea construcțiilor reflexive (particula reflexivă si este numită pronume38), OGJL3 se concentrează asupra utilizării construcțiilor reflexive în limbile lituaniană și polonă (ibidem, 236, 237), precum și în alte limbi indo-europene (ibidem, 239). pentru explicarea originii cuvintelor (cf. observațiile despre transformarea lui -s în -sar -z-, de ex.: pazbãrā, aćgulė, sau observația că modificări similare în limba literară lituaniană nu mai pot fi uneori corelate direct, cf. legăturile J. Otrębskis atidus įvairioms modifikacijoms bendrinėje kalboje ir tarmėse bei etimologice dintre stvérti și tvérti ‘chwycić’ alături de *nu-s(i)-tverti-s(i) și nustvértis sau susizgribti ‘schwycić się, spostrzec się’, folosit în regiunile de graniță, care probabil trebuie derivat din *su-s(i)-gribti-s(i) : griẽbti ‘chwycić’ (ibidem, 238)). Autorul OGJL subliniază folosirea supinului (supinum) numai în dialecte (ibidem, 243–244), iar pentru descrierea ADVERBELOR alege termenul lituanian, îi explică semnificația (menționând că cealaltă denumire, infinitivul ii, nu mai este folosită), evidențiază exprimarea verbală a formei (observând că aceasta nu se contopește cu prefixul, negația sau reflexivul) și funcțiile adverbiale39 (ibidem, 244–245). În capitolul despre verb, J. Otrębski discută participium necessitatis, numindu-le participii de diateză pasivă40 și indicând pierderea valorii participiale și evidențierea valorii adjectivale a unor formații cu sufixul -inas (cf. būtinas, dirbtinas) (ibid., 273–274). Descriind participiile de gen neutru – participia w formach neutrum – autorul OGJL se oprește și asupra sensului avut de particula es ‘cică, chipurile, parcă’41, cf. Ea, cică, nu știe asta. „Ona parcă nu știe asta.” (acolo, 274). 35 Vezi opinia lui Jonas Kazlauskas despre faptul că J. Otrębski o consideră „un amestec al mai multor categorii indo-europene diferite”. Kazlauskas 1968: 366. 36 Aldona Paulauskienė nu este de acord cu J. Otrębskiu, care deriva sufixul timpului trecut iterativ -dav „din trecutul iterativelor derivative cu sufixul -av și consoana inserată d” (a se vedea Paulauskienė 2006: 61–62, 84). 37 Această interpretare a fost numită de Kazlauskas neverosimilă (vezi Kazlauskas 1968: 399). 38 Acest lucru este obișnuit în lucrările istoricilor limbii, cf.: „În ceea ce privește forma, pronumele reflexiv [...] era de două feluri: s(i) și se“ (Palionis 1967: 140). 39 În DLKG, formele adverbiale sunt discutate într-un mod destul de asemănător (subliniind funcțiile caracteristice adverbelor și exprimarea verbală a formei), doar că nu în capitolul verbului, ci în cel al adverbului (DLKG 413–414). 40 La începutul capitolului consacrat descrierii participiului în DLKG găsim indicația că în gramatici, printre participiile pasive, este inclusă forma verbală a necesității; deși, prin semnificația lor, asemenea forme „se opun tuturor participiilor“ (DLKG 354–355). 41 Despre esą(s), devenit adverb de propoziție (particulă) – indicator al transmiterii cuvintelor străine –, vezi Holvoet 2004: 113–114. Articole / Articles 215 Jano Otrębskio Gramatyka języka litewskiego (III – 1956, I – 1958, II – 1965): istorija ir dabartis sunt discutate64, contestate65, indicate nu doar în cercetările gramaticale anterioare, ci și în cele mai recente66 ale limbii lituaniene și / sau în prezentările acestora. La 50 de ani de la tipărirea ultimului volum apărut al OGJL, ar fi de dorit să dispunem de indici ai formelor cuvintelor din OGJL. Posibilitățile tehnice contemporane permit utilizarea mai bună a bogățiilor limbii lituaniene prezentate în OGJL decât fusese prevăzut de însuși J. Otrębski. Un index electronic bilingv (lituaniană–polonă) sau chiar reciproc (cu căutarea inversă a formei cuvântului lituanian după echivalentul polonez) ar permite utilizarea eficientă a descrierii propuse de OGJL67 și, totodată, ar constitui un dicționar bilingv cuprinzător68, reunind diferite forme ale cuvintelor69 și sensuri70, evidențiind relațiile sinonimice și / sau antonimice dintre cuvinte71. Pe lângă activarea întregului index de cuvinte al OGJL, mai există și o altă posibilitate – publicarea OGJL3 în limba lituaniană: o publicație electronică ar putea deveni și traducerea în lituaniană a OGJL3 autorizată de J. Balčikonis, păstrată în biblioteca Universității din Vilnius. Este adevărat că, în versiunea lituaniană a OGJL3 pregătită de J. Balčikonis, exemplele ilustrative nu au echivalente poloneze. Acest lucru îl determina uneori pe traducător să procedeze în mod creativ, dar, pe de altă parte, pentru caracterizarea unor sensuri ale cuvintelor lituaniene (în special a celor mai rare), aceste echivalente poloneze lipsesc foarte mult. 64 Cf. LKG I 487, Mažiulis 1970: 132, 185, Kazlauskas 1968: 127, 176, 198, Paulauskienė 1979: 141, 159. 65 Cf. Kazlauskas 1968: 399, Mažiulis 1970: 54, 210, 220, 228. 66 De ex. Ambrazas 2006: 105, 283, 314, 353, 445, 481; Judžentis 2012: 36, 169; Arkadiev, Holvoet, Wiemer 2015: 21, 36. 67 Ca exemplu poate fi indicat indexul Scrierilor alese ale lui P. Skardžius, care facilitează considerabil cunoașterea lucrărilor acestui autor (vezi Skardžius 2013). 68 Ca exemplu și prototip al unui asemenea proiect poate fi indicat Thesaurus Latino-Lituanicus Dicționarul unificat al limbilor latină și lituaniană din secolul al XVII-lea până în secolul al XXI-lea, elaborat în cadrul Centrului de filologie digitală al Facultății de Filologie a Universității din Vilnius; pentru mai multe detalii vezi http://www.thesaurus.flf.vu.lt/ 69 De exemplu, J. Otrębski prezintă cuvântul vienintelis cu sensul ‘samiutki’. O asemenea semnificație unică de „singur” este subliniată de el și prin alte derivate ale rădăcinii vien-: vienuĩ víenas „foarte singur”, vieniñtelis, vienỹtelis, vienùtis, vienutėlis, vienutùkas, vienùžis, vičvíenas, včvienaitis (OGJL3 131, 132). Și compară. Dicționarul lituaniano-polonez indică drept echivalent al lui vienintelis termenul „jedyny” (LLKŽ 540). 70 OGJL oferă echivalente detaliate în limba polonă pentru exemplele lituaniene, de pildă: graudùs, - „kruchy, tkliwy, rzewny, gorzki” (OGJL3 95); tùščias, -ià „prożny, pusty, bezużyteczny” (ibidem, 93); sunt indicate nu numai cuvinte populare, ci și unele mai rare (de pildă: bérnas „młodzieniec; kawaler; parobek” (ibidem, 11), pustinas, -a „porządny, przyzwoity” (ibidem, 102)), sensuri ale cuvintelor care și-au pierdut din uz (de pildă šõkis (nu doar „tanec”, ci și „skok” = „šuolis” (ibidem, 19)), precum și sensuri în curs de dispariție, de pildă: eidinti „chodzić”, eidiniñkas „dobry piechur” (ibidem, 272); dial. pagáulus, -i „inteligent” (ten pat, 110); negeróji „nenoroc”, kreivóji „linie curbă” și altele asemenea (ten pat, 111). 71 Compară, de exemplu, antonimia opus <->rambus care reiese din descrierea OGJL: opùs, - „sensibil, tandru; greu de vindecat”; [...] rambùs, -, „insensibil, imun la bătaieʼ (OGJL3 97). JŪRATĖ PAJĖDIENĖ 216 Acta Linguistica Lithuanica LXXIII APIBENDRINIMAS OGJL poate fi considerată ca nefiind lipsită de valoare științifică. Această gramatică le arată celor care cercetează limba contemporană, și mai ales celor care o codifică, necesitatea de a se baza pe ansamblul limbii vii și de a nu uita cunoașterea generală a istoriei limbii. La lectura „Gramaticii limbii lituaniene” a lui J. Otrębski, impresia care te însoțește constant este că aceasta a fost scrisă cu scopul de a împărtăși cunoștințe și că acest lucru a fost făcut cu plăcere. Prin urmare, OGJL poate fi numită o gramatică pe care este interesant și plăcut să o citești. Modelele descrierii lingvistice se schimbă constant, iar într-o perioadă mai îndelungată se J. Otrębskio parengto darbo savitumą jo rašymo metu ir aptarti pastebėtus ryšschimbă considerabil și atitudinea față de materialul descris; de aceea, prin articol s-a încercat atragerea atenției asupra asemănărilor și diferențelor în modelarea sau gruparea / atribuirea materialului din descrierea gramaticală de față și din cele tipărite ulterior. Grammaticile nu sunt lecturi de natură liniară. Cititorul obișnuit caută, de regulă, în gramatici doar materialul referitor la chestiunea care îl interesează. Prin urmare, căutarea conținutului prezentat în gramatică, și mai ales a materialului faptic, este facilitată de indexurile tematice, ale formelor cuvintelor și ale numelor proprii. OGJL are nevoie în mod special de indexuri datorită diversității și volumului materialului ilustrativ, iar echivalentele paralele poloneze care însoțesc exemplele permit să ne gândim la un dicționar bilingv care funcționează în spațiul virtual și care, în același timp, ar actualiza și vitalitatea gândirii gramaticale a lui J. Otrębski. Un asemenea index, împreună cu un fragment facsimil al paginii corespunzătoare din gramatica lui J. Otrębski, ar putea rezolva și problema accesului la textul OGJL, care devine o raritate bibliografică. SURSE ȘI LITERATURĂ Ambrazas Vytautas 2006: Sintaxa istorică a limbii lituaniene. Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene. Arkadiev Peter, Holvoet Axel, Wiemer Björn 2015: Introducere în lingvistica baltică: stadiul actual. – Abordări contemporane ale lingvisticii baltice (Tendințe în studiile și monografiile de lingvistică), ed. de Peter Arkadiev, Axel Holvoet & Björn Wiemer. Berlin, Boston: De Gruyter Mouton, 1–109. Disponibil online: http://www. academia.edu/5617002/Baltic_linguistics_State_of_the_art http://www.researchgate.net/publication/281175671_Introduction._Baltic_ linguistics_state_of_the_art Dicționarul limbii lituaniene contemporane 2011: a șasea ediție (a treia ediție electronică). Disc compact / colectivul redacțional: Stasys Keinys (redactor-șef), Laimutis Bilkis, Jonas Paulauskas, Vytautas Vitkauskas. Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene, 2006; versiunea online http://dz.lki.lt tautas Ambrazas. Vilnius: Institutul de Straipsniai / Articole 217 Jano Otrębskio Gramatyka języka litewskiego (III – 1956, I – 1958, II – 1965): istorija ir dabartis Dini Pietro Umberto 2014: Fundamentele limbilor baltice. Vilnius: Vilnius University. DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, ketvirtasis pataisytas leidimas, red. VyEditare Științifică și Enciclopedică, 2006 (1994). Endzelīns Jānis 1957 [1948]: Baltu valodų garsai ir formos. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. Holvoet Axel 2004: Evidencialumo kategorija. – Gramatinių kategorijų tyrimai, red. Axel Holvoet, Loreta Semėnienė. Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene, 105–120, 168– 169. ( = Lucrările de gramatică ale limbii lituaniene 2.) Jablonskis Jonas (Rygiškių Jonas) 1997 [1922]: Gramatica limbii lituaniene, ediția a treia fotografiată. Vilnius: Vilnius: Editura de Știință și Enciclopedii. Jonikas Petras 1939: Dialectul din Pagramantis. Kaunas: Tipografia societății Spindulys. Judžentis Artūras 2014: Categoriile gramaticale ale limbii lituaniene. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Kazlauskas Jonas 1968: Gramatica istorică a limbii lituaniene. Vilnius: Mintis. Laigonaitė Adelė 1978: Accentologia limbii lituaniene. Vilnius: Mokslas. LKE – Enciclopedia limbii lituaniene, ediția a 2-a revizuită și completată, coord. Kazys Morkūnas, red. Vytautas Ambrazas. Vilnius: Institutul de Editare Științifică și Enciclopedică, 2008. LKG I – Gramatica limbii lituaniene. Fonetică și morfologie, red. șef. Kazys Ulvydas. Vilnius: Mintis, 1965. LLKŽ – Dicționar lituaniano-polonez, alcăt. Algis Kalėda, Barbara Kalėdienė, Marija Niedzviecka. Vilnius: Mokslas, 1991. Mažiulis Vytautas 1970: Relațiile dintre limbile baltice și celelalte limbi indo-europene (Declinarea). Vilnius: Mintis. OGJL1 – Otrębski Jan. Gramatica limbii lituaniene 1: Noțiuni introductive. Știința sunetelor. Varșovia: Editura științifică de stat, 1958. OGJL2 – Otrębski Jan. Gramatica limbii lituaniene 2: Știința structurii cuvintelor. Varșovia: Editura științifică de stat, 1965. OGJL3 – Otrębski Jan. Gramatica limbii lituaniene 3: Știința formelor. Varșovia: Editura științifică de stat, 1956. Palionis Jonas 1967: Limba literară lituaniană în secolele XVI–XVII. Vilnius: Mintis. Paulauskienė Aldona 1979: Categoriile gramaticale ale verbului în limba lituaniană, Vilnius: Mokslas. JŪRATĖ PAJĖDIENĖ 218 Acta Linguistica Lithuanica LXXIII Paulauskienė Aldona 2006: Primele gramatici ale limbii lituaniene. Vilnius: Gimtasis žodis. Rosinas Albertas 1995: Pronumele limbilor baltice: dezvoltarea morfologiei. Vilnius: Universitatea din Vilnius. Rosinas Albertas 1996: Pronumele limbii literare lituaniene. Vilnius: Editura de Știință și Enciclopedii. Rosinas Albertas 2001: Mikalojaus Daukšos tekstų įvardžių semantinė ir morfologinė struktūra. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Sabaliauskas Algirdas 1982: Istoria cercetării limbii lituaniene. 1940–1980. Vilnius: Mokslas. Salys Antanas 1985: Limbile, popoarele și triburile baltice. Vilnius: Baltos lankos. Senkus Juozas 2006: Lucrări de lingvistică. Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene. Senn Alfred 1966: Manualul limbii lituaniene 1: Gramatică. Heidelberg: Carl Winter, Editura Universitară. Skardžius Pranas 1996 [1943]: Scrieri alese 1. Formarea cuvintelor în limba lituaniană. Vilnius: Editura de Știință și Enciclopedii. Skardžius Pranas 1997: Scrieri alese 2. Chestiuni de limbă literară. Vilnius: Institutul de Editare Științifică și Enciclopedică. Skardžius Pranas 1998: Scrieri alese 3. Cultura limbii literare. Vilnius: Institutul de Editare Științifică și Enciclopedică. Skardžius Pranas 1998: Scrieri alese 4. Articole științifice și studii. Vilnius: Institutul de Editare a Științei și Enciclopediilor. Skardžius Pranas 2013: Rinktiniai raštai 7. Rodyklės ir bibliografija, par. Eglė Žilinskaitė-Šinkūnienė, Mindaugas Šinkūnas. Vilnius: Vilniaus universitetas. Smoczyński Wojciech 2007: Dicționar etimologic al limbii lituaniene. Vilnius: Universitatea din Vilnius. Stundžia Bonifacas 1995: Sistemul de accentuare al limbii lituaniene standard. Vilnius: Editura Universității din Vilnius. Stundžia Bonifacas 2009: Accentologia limbii lituaniene standard. Vilnius: Vilnius universiteto leidykla. Zinkevičius Zigmas 1980: Gramatica istorică a limbii lituaniene 1. Vilnius: Mokslas. Zinkevičius Zigmas 1981: Gramatica istorică a limbii lituaniene 2. Vilnius: Mokslas. Articole / Articles 219 Jano Otrębskio Gramatyka języka litewskiego (III – 1956, I – 1958, II – 1965): istorija ir dabartis Jan Otrębski’s Gramatyka języka litewskiego (III – 1956, I – 1958, II – 1965): Istorie și Astăzi REZUMAT Articolul discută procesul de publicare a unei gramatici lituaniene în trei volume, elaborată de celebrul lingvist polonez Jan Otrębski (1889–1971), structura descrierii gramaticale, particularitățile și evaluările acesteia. Tipul acestei gramatici ne permite să creăm atât un index al formelor cuvintelor utilizate în gramatică, cât și un index al echivalentelor lor poloneze paralele. Un indice-dicționar electronic modern al formelor cuvintelor ar contribui la viabilitatea concepției gramaticale a lui J. Otrębski și ar constitui o sursă lexicografică excelentă pentru limbile lituaniană și poloneză, precum și un auxiliar didactic. Un astfel de index, împreună cu un segment facsimil al unei pagini relevante din gramatica lui J. Otrębski, ar contribui, de asemenea, la soluționarea problemei accesibilității textului acestei gramatici. Įteikta 2015 m. gegužės 22 d. JŪRATĖ PAJĖDIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lituania [email protected]