Jano Otrębskio „Gramatyka języka litewskiego“ (III – 1956, I – 1958, II – 1965): istorija ir dabartis

JŪRATĖ PAJĖDIENĖ Institutul Limbii Lituaniene Domenii de cercetare: istoria limbii lituaniene scrise, sintaxa și semantica limbii lituaniene vechi și contemporane. JANO OTRĘBSKIO GRAMATYKA JĘZYKA LITEWSKIEGO (III – 1956, I – 1958, II – 1965): ISTORIJA IR DABARTIS Jan Otrębski’s Gramatyka języka litewskiego (III – 1956, I – 1958, II – 1965): History and Today REZUMAT Articolul discută procesul de redactare și publicare a lucrării Gramatyka języka litewskiego (I, II, III), elaborată de Jan Otrębski, precum și conținutul descrierii gramaticale și modul de prezentare a acesteia. Gramatica limbii lituaniene a lui J. Otrębski, o lucrare clasică ce se concentrează asupra grupării datelor, nu asupra chestiunilor teoretice, impresionează prin bogăția materialului ilustrativ și prin capacitatea de a-l stăpâni. Una dintre sarcinile prevăzute de J. Otrębski pentru această gramatică, dar pe care nu a apucat să le îndeplinească, a fost alcătuirea unui index al formelor cuvintelor. Datorită posibilităților tehnice actuale, acest lucru s-ar putea realiza cu un coeficient de utilitate dublu: un registru electronic al formelor cuvintelor folosite în gramatică, împreună cu echivalentele lor poloneze, ar permite obținerea atât a unui index al formelor cuvintelor din OGI, cât și a unui excelent dicționar lituaniano-polonez. CUVINTE-CHEIE: Janas Otrębs kis, gramatică, limba lituaniană, morfologie, formarea cuvintelor. ANOTAȚIE Articolul discută procesul de redactare și publicare a lucrării Gramatyka języka litewskiego (I, II, III) de Jan Otrębski, precum și conținutul descrierii gramaticale și modul de prezentare a acesteia. 200 Acta Linguistica Lithuanica LXXIII Jano Otrębski Gramatyka języka litewskiego (III – 1956, I – 1958, II – 1965): istorija ir dabartis În ceea ce privește modul de prezentare, gramatica clasică a limbii lituaniene a lui Otrębski, axată mai degrabă pe gruparea datelor decât pe chestiuni teoretice, fascinează prin abundența materialului ilustrativ și prin capacitatea de a-l valorifica. Unul dintre obiectivele planificate, dar nerealizate de Otrębski, a fost alcătuirea unui indice al formelor cuvintelor. Folosind capacitățile tehnice moderne, acest lucru ar putea fi realizat cu o eficiență dublă: un registru electronic al formelor cuvintelor utilizate în gramatică, însoțite de echivalentele lor poloneze, ne-ar oferi atât un indice al formelor cuvintelor din gramatica lui Otrębski, cât și un excelent dicționar lituaniano-polonez. CUVINTE-CHEIE: Jan Otrębski, gramatică, limba lituaniană, morfologie, morfologie derivațională. 0. NOTE INTRODUCTIVE Žymaus lenkų kalbininko Jano Otrębskio (1889–1971) nuopelnus lituanistikai vainikavo trỳs XX a. 6–7 dešimtmetyje pasirodę lietuvių kalbos gramatikos Gramatyka języka litewskiego (toliau – OGJL) tomai. Praėjus 50 metų nuo paskutinio šios gramatikos tomo išleidimo pravartu pažvelgti į J. Otrębskio parengtą lietuvių kalbos gramatiką. Ar ji sietina vien su pagarba mokslo ir kultūros paveldui, ar vis dar yra ir gali būti aktuali? Šie klausimai lemia ir straipsnio struktūrą: OGJL ypatybės aptariamos vertinant J. Otrębskui rūpėjusius gramatinio aprašo klausimus, išnašose pateikiant nuorodų apie OGJL autoriaus gramatinių nuostatų vertinimus ir apie ryškesnius skirtumus bei sąsajas su kitais gramatiniais lietuvių kalbos aprašais1. Straipsnyje daugiausia dėmesio skiriama trečiajam OGJL tomui Nauka o formach – ne tik dėl neabejotino jo originalumo, bet ir siekiant aktualizuoti turimą šio tomo vertimo į lietuvių kalbą2 publikavimo klausimą. 1 Se acordă ceva mai multă atenție comparării OGJL cu Gramatica limbii lituaniene contemporane (în continuare – DLKG). 2 Traducerea OGJL3 realizată de Juozas Balčikonis nu a fost publicată niciodată: manuscrisul traducerii, cu titlul „Prof. Jonas Otręmbskis // Gramatica limbii lituaniene // Volumul III // Morfologie // traducere autorizată”, se păstrează în Secția de manuscrise a Bibliotecii Universității din Vilnius (cota F178). Straipsniai / Articles 201 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ 1. ISTORIA PUBLICĂRII OGJL ȘI PARTICULARITĂȚILE REDACTĂRII În perioada 1956–1965, Editura Științifică de Stat din Varșovia a publicat trei volume OGJL: Nauka o formach (1956), Wiadomości wstępne. Nauka o głoskach (1958) și Nauka o budowie wyrazów (1965). Autorul intenționase să scrie și un al patrulea volum, dedicat sintaxei limbii lituaniene3, iar într-un al cincilea să prezinte indicii tematice și ale formelor cuvintelor pentru toate cele patru volume ale gramaticii. Structura preconizată a OGJL nu corespundea ordinii redactării și tipăririi (III, I, II), astfel că OGJL3, apărut mai întâi fără nicio introducere, i-a nedumerit întrucâtva pe cititori4, care au primit explicații despre scopurile și structura lucrării abia odată cu apariția primului volum al gramaticii (vezi OGJL1 XII). Alegând ca public cititorul cu o pregătire filologică elementară, J. Otrębski s-a putut lipsi de descrieri ale claselor sau categoriilor gramaticale (cu excepția subclaselor gramaticale care evidențiază particularitățile limbii lituaniene5) și s-a concentrat asupra manifestării obiectului prezentat — clasificarea datelor și trăsăturilor categoriilor / claselor / subclaselor lingvistice și o panoramă cât mai variată a exemplelor. OGJL prezintă datele limbii lituaniene pe cel puțin trei niveluri: aspectele teoretice sunt ilustrate nu numai prin exemple din limba lituaniană literară a epocii (atât scrisă, cât și vorbită), ci și prin exemple din dialecte și din limba lituaniană veche. J. Otrębski explică alegerea unui spectru larg de material ilustrativ prin faptul că, fără examinarea materialului oferit de limba lituaniană veche și de dialecte, ar fi greu de înțeles enigmele limbii literare lituaniene, variațiile fonetice, lexicale și sintactice (ibid., VIII). În OGJL, materialul lingvistic lituanian este adesea comparat cu date din alte limbi indo-europene6. Textul ilustrativ în lituaniană este accentuat și tradus în poloneză. 3 Cf. trimiterile la tratarea mai amplă preconizată a anumitor chestiuni într-un viitor volum de sintaxă (OGJL3 274) sau introducerea care prezintă obiectivele lucrării (OGJL1 IX, XI, XII). 4 Recenzând OGJL3, Pranas Skardžius a asociat această prezentare lipsită de trimiteri cu scopul de a „scrie un manual cuprinzător de gramatică a limbii lituaniene” (Skardžius 1998a: 702). 5 J. Otrębski acordă mai multă atenție fenomenelor limbii lituaniene care nu au corespondente analoge în alte limbi indo-europene. Cf. descrierile timpului trecut frecventativ (OGJL3 221–224) sau ale adjectivelor pronominale (ibid., 121). 6 Būta nuomonių, kad tie lyginimai nepakankami, plg. Skardžius 1998a: 702. 202 Acta Linguistica Lithuanica LXXIII Jano Otrębskio Gramatyka języka litewskiego (III – 1956, I – 1958, II – 1965): istorija ir dabartis 2. CONȚINUTUL TEMATIC AL OGJL 2.1. 1956: al treilea volum Studiul formelor (Nauka o formach)7 Procesul de redactare și publicare a OGJL a început cu volumul consacrat studiului formelor8, în care sunt prezentate descrierea flexională și/sau derivativă a claselor gramaticale (sau a părților de vorbire). OGJL3 descrie următoarele părți de vorbire: substantivul, adjectivul, pronumele, numeralul, verbul, adverbul, prepozițiile și postpozițiile, conjuncțiile și particulele, precum și interjecțiile. Capitolele și subcapitolele sunt intitulate în poloneză sau latină9. Capitolul despre SUBSTANTIV începe cu scurte observații introductive privind exprimarea acestei părți de vorbire prin categoriile gramaticale ale cazului, numărului și genului. În partea introductivă sunt prezentate pe scurt cele șapte cazuri10, precum și diferențele de declinare dintre limbile lituaniană și polonă (OGJL3 1). În opinia lui J. Otrębski, modelul celor cinci declinări ale substantivului, adoptat aproape fără modificări din Grammatica Lithuanica Grammatica Lithuanica (1653) a lui Danielius Kleinas și devenit prevalent în gramaticile practice ale limbii lituaniene din acea vreme, este superficial și insuficient (ibid., 6); de aceea, el corelează paradigmele flexionare cu temele istorice de flexiune ale substantivului11: -o- (vyras, svečias); -ā- / -iā- (jūra, giria); -(i)ē- (upė); -i- (ausis); -u- (sūnus) și consonantică (duktė, -ers; akmuo, -ens)12. În paradigma fiecărei declinări 7 Despre OGJL3, vezi Skardžius 1998a: 701–708, 741–745. 8 În traducerea lui J. Balčikonis în limba lituaniană, pentru titlul volumului a fost ales termenul morfologie. 9 Se face o excepție numai pentru singurul adverb de mod, vezi OGJL3 244. 10 În discutarea stadiului istoric al limbii lituaniene, J. Otrębski nu uită nici ilativul, alativul și adesivul, aflate în declin sau deja dispărute (OGJL3 76–81). 11 Asemănătoare este și descrierea substantivelor oferită de Jānis Endzelīns, conform temelor –(i)o–, –iā–; –(i)ē–; –i–; –u– și temei consonantice (cf. Endzelīnas [traducere după ediția din 1948] 1957: 104–130). 12 DLKG oferă, de asemenea, o descriere a declinării cuvintelor nominale în funcție de teme flexionare, cu cinci declinări (i)a, (i)u, (i)o, ē, i (și o subdivizare ceva mai detaliată în 12 paradigme); vezi DLKG 68–69. În Enciclopedia limbii lituaniene, Vytautas Ambrazas propune o descriere și mai simplificată a particularităților declinării în funcție de temele flexionare, cf. LKE 328–329. Modelul de declinare propus atât de DLKG, cât și de LKE include substantivele cu veche temă consonantică în categoria temei i; vezi DLKG 69, LKE 329. Straipsniai / Articles 203 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ Este prezentată și forma de vocativ1314 (utilă cititorului care caută paradigme complete de declinare15); sunt discutate particularitățile accentuării și tendința de a recurge la forme scurte sau diminutive pentru exprimarea vocativului (ibid., 1–2). OGJL3 oferă multe sfaturi practice, cf., de exemplu, indicația privind posibilele dificultăți în stabilirea genului substantivelor cu tema în –i– și terminația de dativ singular care ajută în această situație (–iai sau –iui), precum și subtilitățile marcării formelor scurte16. În opinia lui J. Otrębski, unele cuvinte cu tema în –i sunt moșteniri ale vechiului gen neutru — pe baza comparației cu alte limbi indo-europene, el include în această moștenire substantivele akìs și širdìs (ibid., 37). Prezentând categoria genului substantivului în limba lituaniană, J. Otrębski distinge genul gramatical de genul natural (GEN NATURAL), de exemplu, bărbat, soție17; discutând genul natural, el arată că în lituaniană (ca și în alte limbi) există substantive care pot denumi subiecți de ambele genuri naturale — aceste substantive au formă de feminin și pot denumi subiecți de ambele genuri naturale18, de exemplu: bliūva «flecar», tvýla «cineva tăcut, retras», nenúopena «nesătul», radvilà «copil găsit», vėpla «nătărău» și altele asemenea (ibid., 3–4, 5, 24, 37). Subliniind importanța deosebită a accentuării, J. Otrębski expune principiile accentuării substantivului19 (ibid. 13 Pentru posibilitatea de a considera funcțiile pragmatice exprimate de formele de vocativ drept o categorie gramaticală distinctă, nu un caz, vezi Judžentis 2012: 72–73. 14 După ce am menționat atenția acordată de J. Otrębski diversității formelor de vocativ, trebuie să observăm și că uneori lipsește din paradigmă câte o variantă (cf. formele vėji (OGJL3 17) și vėjau (DLKG 71)). 15 Vocativul identic cu nominativul plural nu este inclus în paradigmele de declinare a substantivului din DLKG (vezi DLKG 71, 73). 16 Cf. observația despre substantivele feminine cu tema în –i–, marcate cu litera f. (femininum) (OGJL3 4, 37), și explicația că aceasta este singura grupă de substantive al cărei principală caracteristică (terminația temei) nu este un indicator suficient al genului gramatical – genul se stabilește după terminația dativului singular (ibidem, 36–37). 17 Cf. exemplele indicate de J. Otrębski de neconcordanță între genul gramatical (numit astăzi morfologic) și cel natural, precum Daukšà, dailìdė, tėtė, dėdė sau gražùs pamer-gỹs, folosit numai în dialecte, precum și substantivele din scrierile vechi pelùs, žmonės în sintagmele tomis pelùmis, žmones savàs (OGJL3 4–5). Pentru o opinie diferită despre „genul natural”, vezi Skardžius 1998a: 702. 18 Apie hibridinius (substantiva communia) daiktavardžius daugiau žr. Judžentis 2012: 34–36. 19 J. Otrębski considera că o descriere cuprinzătoare a stării și evoluției sistemului de accentuare a substantivelor din limba lituaniană era o sarcină foarte dificilă, care depășea obiectivele gramaticii sale (OGJL3 65). În recenzia OGJL3, Skardžius menționează că are obiecții față de J. Otrębski în privința accentuării, dar nu le exprimă „din cauza caracterului lor specializat”; vezi Skardžius 1998a: 708. O parte dintre diferențele de accentuare propuse în OGJL3 pot fi legate de variante diferite de accentuare dialectală; cf., de exemplu, gėiba (OGJL3 23) și forma geibà din LKŽ; alte derivate, cu terminații diferite (cf. veidmainỹs (OGJL3 70) și forma veidmainis, mai acceptabilă pentru noi astăzi) și așa mai departe. 204 Acta Linguistica Lithuanica LXXIII Jano Otrębskio Gramatyka języka litewskiego (III – 1956, I – 1958, II – 1965): istorija ir dabartis acolo, 7–10). În locul clasificării accentuale care se impusese atunci în gramaticile și dicționarele lituaniene, bazată pe locul accentului fix și pe calitatea intonațională a silabei (ibidem, 8), autorul OGJL afirmă că a ales modelul de clasificare accentuală propus de Kazimieras Jaunius, întemeiat pe criterii fonetice (ibidem, 9), iar pentru comoditatea cititorului a oferit două sau trei forme necesare20, de exemplu: jūra, (jūr)-os, ranką, (rañk)-os, rañką (ibidem, 10). Este important de subliniat că în OGJL3 utilizarea substantivelor din limba lituaniană este discutată nu doar din perspectiva limbii literare scrise a epocii (cu mențiuni despre uzul în limba vorbită21), ci și din perspectivă istorică22. Paradigmele adjectivale sunt prezentate cu formele ambelor genuri23. În acest capitol, J. Otrębski acordă o atenție deosebită adjectivului dīdis, dīdi: îi discută flexiunea, originea și uzul în dialecte și în scrierile vechi (ibidem, 85; 88; 92; 93–94; 117–118, 119; 120; 142), precum și variațiile derivative – paradigma de declinare a lui dideli s, -ė (ibidem, 108); oferă exemple interesante de utilizare a formelor duale ale adjectivelor pronominale terminate în -ė împreună cu un numeral postpozițional, de exemplu: kietuojudu, geruojudu; kietiejidvi, geriejidvi (ibidem, 122). În descrierea adjectivelor de gen neutru – pentru care folosește termenii rodzaj nijaki și neutrum (ibidem, 124, 127) – le include cuvântul pawoiu, folosit într-o propoziție din Postilė lui Mikalojus Daukša (în continuare – DP): Regí kaip pawoiu yr būt geriufę DP 27211 (ca orice exemplu din DP, această propoziție este citată în gramatica lui J. Otrębski împreună cu corespondentul polonez din postila lui Jakub Wujek, cf.: Widźiß iako niebiepieczno ieft być w rofkoby.) (ibidem, 125). Discutând adjectivele cu tema în -io-, feminin -ė-, J. Otrębski menționează posibilitatea utilizării substantivale a adjectivelor compuse și oferă exemplul lui minkštaširdis24, care poate îndeplini funcții diferite – adjectivale și substantivale (dar numai utilizarea substantivală a unor asemenea cuvinte compuse 20 Este interesant că, în această privință, J. Otrębski nu alege pentru stabilirea clasei accentuale dativul și acuzativul plural, deși indică importanța acestor cazuri pentru stabilirea locului accentului, subliniind că, în cazurile îndoielnice, lituanienii verifică astfel ei înșiși opțiunile de accentuare a substantivului (OGJL3 9, 64–65). Despre aceste cazuri ca criteriu pentru stabilirea clasei accentuale, vezi Laigonaitė 1978: 35–36; despre regula locului accentului la dativul și/sau genitivul plural, utilă pentru învățarea accentuării, vezi și Stundžia 1995: 14. 21 Cf. formele prescurtate de locativ singular (valdžioje: valdžioj, gerklėje: gerklėj) și instrumental plural (valdžiomis: valdžiōms, katėmis: katėms) și prezentarea altor forme asemănătoare (OGJL3 32, 35). 22 Cf. atenția deosebită acordată de J. Otrębski dualului substantival (de exemplu, dvi dukteri, du sūnu), care putea fi deja neobișnuit în limba lituaniană a epocii (OGJL3 2, 81–85). 23 Plg. J. Endzelīno pateiktą tik vyriškos giminės būdvardžių paradigmą (Endzelynas 1957: 130–136). 24 Cf. paradigmele adjectivală și substantivală de pe paginile alăturate, cu forme diferite de dativ și locativ singular (OGJL3 107, 108). Straipsniai / Articles 205 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ îi atribuie vocativul25). Autorul OGJL consideră că adjectivele care exprimă un grad apropiat de folosirea absolută a gradului comparativ (OGJL3 129) sunt așa-numitele adjective care indică un nivel insuficient sau excesiv al unei însușiri, formate cu prefixele apý-, pó- și sufixele -ókas, f. -óka26; cf.: apý-dykis, f. apý-dykė „aproape gol, incomplet”, pó-žalis, pó-žalė „puțin prea crud; insuficient copt”, gerókas, geróka „destul de bun; destul de cumsecade”27; discută și posibilitatea formării gradelor unor derivate gradabile de origine nonadjectivală, precum vyrèsnis, vyríausias, šunèsnis, pirmèsnis, pirmíausias etc., pornind de la adjective posibil dispărute (ibid., 133)28. În capitolul despre pronume, J. Otrębskis explică originea pronumelor discutate, acordă multă atenție dualului și menționează forme dialectale interesante ale acestuia, precum vẽ-du, vẽ-dvi sau nuo-du (ibid., 139). În acest capitol nu găsim cuvântul támsta29, pe care J. Otrębskis îl consideră substantiv capabil să desemneze ambele genuri naturale (ibid., 5). Utilizarea lui niekas este ilustrată prin exemple interesante, de pildă în contextul unei a doua negații – niekuo nedėtas „nevinovat; fără cusur, ireproșabil” – sau în sintagma niekai mergaitė „fată de nimic” (ibid., 147). În această descriere se găsesc combinații ale pronumelor nedefinite cu particula împrumutată by, și anume by kas; by kuris; by kóks30 (ibid., 158). 25 În volumul I al LKG este indicat vocativul adjectivelor cu tema în -ia, -ė atât în paradigmele masculine, cât și în cele feminine, de exemplu: auksini, -e; mažuti, -e; apýgeri, -e; baltažiedi, -e (LKG I 486, 487); DLKG prezintă paradigmele adjectivelor cu tema în (i)o în două variante: cu vocativ (dar numai pentru unele adjective masculine, de exemplu: medinis, apýmažis, baltakāklis) și fără vocativ (de exemplu: gerèsnis, gerèsnė, medìnė, apýmažė, baltakāklė) (DLKG 180, 184)). 26 Folosirea formelor de grad fără construcții comparative, când o anumită însușire este pur și simplu desemnată expresiv, se numește folosire absolută a formelor de grad; vezi Judžentis 2012: 88–89. „Derivatele cu sufixul -okas și cu prefixele apý-, po- sunt sinonime ale gradelor adjectivale folosite absolut” (ibid., 89). Despre acestea, vezi și DLKG 195, 196, 224–226. 27 Semnificațiile acestor adjective sunt discutate și în DLKG, în secțiunea despre categoria gramaticală a gradului; cf.: „Nu au forme de grad adjectivele calitative care, prin însăși semnificația lor derivațională, exprimă un anumit nivel al unei însușiri” (DLKG 173); se arată, de asemenea, că formele de comparativ întâlnite ale derivatelor cu prefixele po-, apy- demonstrează că „semnificațiile derivatelor din această grupă sunt apropiate de semnificațiile gramaticale ale formelor de grad” (DLKG 225). 28 Diskusiją šiuo klausimu žr. Skardžius 1997: 433–439; 1998a: 706. 29 DLKG numește cuvântul tamsta pronume personal de bază/de politețe (DLKG 257, 259), iar Albertas Rosinas îl consideră pronume participial de evaluare subiectivă (Rosinas 1996: 38–44). Despre motivele pentru care calc-ul tamsta poate fi perceput ca substantiv, vezi ibid., p. 44. 30 Aceste pronume compuse care exprimă nedeterminarea, cu bi / by, sunt frecvente în dialecte (cf. LKG I 692–693), iar în ultima vreme revin în uz și în limba colocvială standard. 206 Acta Linguistica Lithuanica LXXIII Jano Otrębski Gramatyka języka litewskiego (III – 1956, I – 1958, II – 1965): istorija ir dabartis Capitolul despre NUMERAL poate surprinde unii cititori ai OGJL3, întrucât cuvintele abù, abi; abùdu, abìdvi31 sunt clasificate drept numerale cardinale32 (ibid., 164), keleri, kėlerios; abeji, abejos – drept numerale colective (liczebniki zbiorowe), iar keli, kelios – drept numerale colective interogative nedefinite33 (ibid., 172, 173). Capitolul despre numerale discută și folosirea cuvintelor numite substantive colective, precum penketas, šešetas etc., precum și a lui keletas34 (ibid., 174). Sunt descrise aici și derivatele considerate adjective, formate de la numerale cu sufixele -opas, -okas, -eriopas, -gubas, -linkas, -lypas, -ergas etc. (nu numai dve-jópas, trejópas, vieneriópas, vienókas, ci și tūleriópas, -a ‘różnoraki, róžnorodny’, dvigubas, dvilinkas, dvilýpis, ketvérgis etc. (ibid., 175–176), precum și adverbele de origine numerală dviese, añtra, dvėja tiek, antraip, dvėj aip, dùkart, dùsyk etc. (ibid., 177–178). Descrierea VERBULUI impresionează prin varietatea materialului: ca și în restul gramaticii, sunt prezentate nu numai date din lituaniana contemporană, ci și fapte interesante din lituaniana veche și din dialecte (cf., de exemplu, góti, gója, gójo „a merge repede” (ibid., 214)), acordându-se o atenție deosebită dialectului din Tverėčius (de exemplu, tendința acestui dialect de a folosi forme verbale scurte (cf. išėjo: išė) este ilustrată prin paradigma completă de conjugare padabójau: padabáu, padėjau: padéu (ibid., 217)). OGJL3 prezintă, fără a indica folosirea dialectală, paradigma de conjugare a verbului gręsti „a amenința, a intimida”, considerat intranzitiv în lituaniana standard: grėsiau, grėsei, grėsė, grėsėme, grėsėte (ibid., 216). J. Otrębskis discută în detaliu modelele de alternanță vocalică din rădăcina verbelor; cf.: málti: mãla, mãlė și dialectal mãlo, precum și lėisti: léidžia: léido și dialectal léi-dė (ibid., 208–209)). Autorul OGJL interpretează în mod original lituaniana contemporană 31 DLKG clasifică abu, abi, abejì, abejos drept pronume generalizante afirmative (DLKG 257). 32Ambii, ambele, clasificarea ca numeral a fost considerată nejustificată de A. Rosinas: «analiza semantică a acestor cuvinte arată că au sensul de „toți”, adică un sens pronominal, și sunt folosite atunci când mulțimea este alcătuită din două elemente» (Rosinas 1995: 47). Potrivit observației acestui cercetător, în descrierile gramaticale ale limbii lituaniene puțini lingviști clasifică ambii drept pronume; printre puținii care fac acest lucru îi menționează pe K. Būga și P. Skardžius (Rosinas 2001: 101). Și, într-adevăr, pe ambii, ambele clasificați drept numerale îi găsim nu numai în lucrările mai vechi (cf., de exemplu, Jonikas 1939: 63, Endzelynas 1957: 142, Senkus 2006: 245, 248, Senn (1966: 214)), ci și în lucrările contemporane de lingvistică lituaniană, cf. Smoczyński 2007: 2, Stundžia 2009: 84; 254, Dini 2014: 149. 33 DLKG consideră keleri, kėlerios pronume nehotărâte, iar keli, kelios – pronume interogative și relative (DLKG 257). Rosinas caracterizează pronumele keli, keletas, keleri, keliolika drept pronume numărale definite (Rosinas 1996: 120). 34 DLKG numește pronumele keletas nehotărât nedefinit (DLKG 257); Rosinas îl clasifică drept pronume definit, care „indică numărul elementelor selectate într-un mod foarte nedeterminat” (Rosinas 1996: 119). Straipsniai / Articles 207 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ paradigma viitorului35 (ibid., 205), precum și originea trecutului iterativ36 (ibid., 222–224). În OGJL3 sunt descrise pe larg diversitatea și originea formelor modului optativ (OPTATYVUS)37, precum și exprimarea sa sintactică (CONDITIONALIS) (ibid., 230–234). În descrierea construcțiilor reflexive (particula reflexivă si este numită pronume38), OGJL3 se concentrează asupra folosirii construcțiilor reflexive în limbile lituaniană și polonă (ibid., 236, 237), precum și în alte limbi indo-europene (ibid., 239). J. Otrębski acordă atenție diferitelor modificări din limba standard și din dialecte, precum și explicării originii cuvintelor (cf. observațiile despre transformarea lui –si- în –s- sau –z-, de exemplu: pazbārā, ačigulė; ori observația că modificări similare nu mai pot fi uneori legate direct în limba literară lituaniană, cf. stvėrti alături de tvėrti „a apuca”, ale căror legături etimologice se raportează la *nu-s(i)-tverti-s(i) și la nustvėrtis, folosit la periferie, ori susizgribti „a se prinde, a-și da seama”, care probabil derivă din *su-s(i)-gribti-s(i): griebti „a apuca” (ibid., 238)). Autorul OGJL subliniază folosirea supinului (SUPINUM) numai în dialecte (ibid., 243–244), iar pentru a descrie gerunziile alege un termen lituanian, îi explică sensul (menționând că cealaltă denumire, INFINITIVUS II, nu se mai folosește), evidențiază exprimarea verbală a formei (observând că aceasta nu se combină cu prefixul, negația sau reflexivul) și funcțiile adverbiale39 (ibid., 244–245). În capitolul despre verb, J. Otrębski discută PARTICIPIUM NECESSITATIS, numindu-le participii pasive40 și indicând pierderea valorii participiale și apariția valorii adjectivale la unele formații cu sufixul –inas (cf. būtinas, dirbtinas) (ibid., 273–274). Descriind participiile de gen neutru – PARTICIPIA W FORMACH NEUTRUM –, autorul OGJL se oprește și asupra valorii de particulă atribuite lui esą, „chipurile, ca și cum, parcă”41, cf.: Ji, esą, to nežinanti. ‘Ona jakoby tego nie wie.’ (ibid., 274). 35 Pentru opinia lui Jonas Kazlauskas potrivit căreia J. Otrębski o consideră „un amestec de mai multe categorii indo-europene diferite”, vezi Kazlauskas 1968: 366. 36 Aldona Paulauskienė nu este de acord cu J. Otrębski, care deriva sufixul trecutului iterativ -dav „din iterativii derivaționali la trecut, cu sufixul -av și consoana epentetică d” (vezi Paulauskienė 2006: 61–62, 84). 37 Šį aiškinimą Kazlauskas pavadino neįtikinėtinu (žr. Kazlauskas 1968: 399). 38 Acest lucru este obișnuit în lucrările istoricilor limbii, cf.: „Din punctul de vedere al formei, pronumele reflexiv [...] era de două feluri: s(i) ir se” (Palionis 1967: 140). 39 Gerunziile sunt discutate în DLKG într-un mod destul de asemănător (subliniindu-se funcțiile caracteristice adverbelor și exprimarea verbală a formei), însă nu în capitolul despre verb, ci în cel despre adverb (DLKG 413–414). 40 La începutul capitolului din DLKG consacrat descrierii participiului găsim mențiunea că, în gramatici, alături de participiile pasive este clasificată o formă verbală de necesitate; deși, prin sensul lor, asemenea forme „se opun tuturor participiilor” (DLKG 354–355). 41 Pentru esą(s), devenit adverb de propoziție (particulă) – marcator al redării cuvintelor străine –, vezi Holvoet 2004: 113–114. 208 Acta Linguistica Lithuanica LXXIII Jano Otrębski Gramatyka języka litewskiego (III – 1956, I – 1958, II – 1965): istorija ir dabartis Adverbele sunt prezentate succint și concentrat, în familii derivaționale sau etimologice; aici sunt oferite exemple de uz mai rar, iar pentru ilustrarea sensului se alege adesea nu doar traducerea unui singur cuvânt (cf. sensul lui vis, de origine pronominală, „aici”; vis dėlto „totuși”, konè, kuonè „cam (nu)”); sunt oferite și exemple sub forma unor sintagme sau propoziții (vezi ibid., 297–298). Prepozițiile și prefixele sunt descrise împreună42 (ibid., 308–357). J. Otrębski oferă echivalente poloneze diferite pentru aceeași prepoziție, de exemplu: Kaip dur-nius su̇ grandele ‘Jak dureń z kółeczkiem (ogniwiem)’; Gimė eriukai su̇ šešiomis kojomis ‘Urodziły się jagnięta o sześciu nogach’ (ibid., 340). Sunt discutate și cazuri interesante de reduplicare întâlnite în dialecte (de exemplu: papanurińko, papa-grįžo) (ibid., 357); este comparată folosirea prepozițiilor în limbile baltice și slave, lituaniană și polonă; se remarcă tendința limbii lituaniene de a evita grupurile de prepoziții, fiind menționate doar iš po, iš už, iš anapus (ibid., 356); se analizează posibilitatea ca folosirea mai rară a prepozițiilor decât în limbile slave să fi fost determinată de dativul și locativul lituanian fără prepoziție (ibid., 357). Conjuncțiile și particulele sunt discutate în capitolul SPÓJNIKI I PARTYKUŁY (ibid., 358–370), iar interjecțiile și cuvintele onomatopeice43 – în capitolul WYKRZYKNIKI (vezi ibid., 371–377). 2.2. 1958: primul volum Observații introductive. Fonetică (Wiadomości wstępne. Nauka o głoskach) În Prefața acestui volum, cititorului îi sunt expuse nu doar scopurile OGJL1, ci și cele referitoare la structura și concepția întregii Gramatici; sunt oferite explicații despre volumul OGJL3 apărut anterior, sunt indicate principalele surse de lingvistică folosite în OGJL44, sunt mulțumiți cei care au încurajat și au ajutat la redactarea gramaticii (printre ei și soția, Helena Otrębska), precum și cei care au recenzat volumul OGJL3 (OGJL1 XI–XII). Limba lituaniană este prezentată ca furnizând date importante pentru studiul limbilor indo-europene și reconstrucția proto-limbii indo-europene și este considerată, prin importanța sa pentru indo-europenistică, egală cu sanscrita, greaca veche, latina și gotica (ibid., VII). Discutând până atunci 42 În observațiile introductive ale OGJL2 sunt discutate motivele acestei opțiuni – asemănarea funcțională, atât actuală, cât și istorică, dintre prepoziții și prefixe, precum și dintre adverbe și prepoziții (vezi OGJL2 IX). 43 Distincția actuală, obișnuită în descrierile limbii lituaniene, între două părți de vorbire (nu doar una, adică nu numai interjecțiile), poate fi pusă în legătură cu influența gramaticii lui Jonas Jablonskis; cf. observația din aceasta despre būtųjų ištikimų vaizdelaikius – onomatopee (Jablonskis 1997: 189). 44 J. Otrębski evidențiază în mod special lucrarea lui J. Endzelīns, Ievads baltu filoloģijā (Riga, 1945), și pe cea a lui E. Fraenkel, Die baltischen Sprachen [...] (Heidelberg, 1950), apropiate de lucrarea sa prin obiective. Straipsniai / Articles 209 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ După ce trece în revistă gramaticile limbii lituaniene apărute până atunci (cele descriptive ale lui Friedrich Kurschat, Kazimieras Jaunius și Jonas Jablonskis; cele consacrate variantei prusace a limbii, ale lui August Schleicher, Oskar Wiedemann și August Leskien), J. Otrębski subliniază necesitatea unei gramatici științifice a limbii lituaniene și menționează că proiectul său inițial fusese, de asemenea, o gramatică descriptivă a limbii lituaniene contemporane, însă, pe parcursul lucrului, autorul a înțeles că trebuiau incluse și date din dialectele lituaniene, precum și din scrierile vechi. Acest volum cuprinde două părți: „Observații introductive” și „Fonetică”. În „Observațiile introductive” sunt descrise originea numelui Lituaniei, informațiile esențiale despre dialecte (sunt discutate trăsăturile principale, sunt indicate echivalentele din limba literară ale unor cuvinte dialectale45, sunt anticipate tendințele de dezvoltare a dialectelor și a limbii literare (ibid., 25–27)) și cele mai importante scrieri vechi lituaniene, de la catehismul lui Martynas Mažvydas (1547) până la cartea de imnuri și cărțile de rugăciuni ale lui Daniel Klein (1666) (ibid., 28–38); este analizată relația limbii lituaniene cu alte limbi (ibid., 39–71) și sunt prezentate cele mai importante lucrări despre limba lituaniană (gramatici, dicționare și alte lucrări generale și de specialitate de importanță majoră) (ibid., 72–100). În partea intitulată „Fonetică”, J. Otrębski discută literele și ortografia (ibid., 101–110), pronunțarea vocalelor și a consoanelor, inclusiv intonația și accentul (ibid., 110–148); această parte cuprinde capitole de gramatică ample și cuprinzătoare, consacrate vocalismului (ibid., 149–255) și consonantismului (ibid., 256–394). În ele se remarcă abilitatea aparte a autorului de a sesiza variațiile. Materialul ilustrativ este prezentat aici pe cel puțin trei niveluri – limba literară, dialectele și limba veche – și este adesea însoțit de exemple comparative din alte limbi indo-europene. 2.3. 1965: al doilea volum Formarea cuvintelor (Nauka o budowie wyrazów)46 Volumul OGJL2, apărut cel mai târziu, este consacrat formării cuvintelor. În introducerea acestui volum se găsește din nou mulțumirea autorului adresată lui H. Otrębska pentru ajutorul considerabil oferit la redactarea gramaticii; se subliniază importanța datelor concrete despre limba lituaniană furnizate de aceasta (OGJL2 VII)). Aici, J. Otrębski mărturisește că amploarea materialului cercetat, munca cu sursele și alte angajamente au necesitat nu mai puțin de zece ani 45 Cf. comparațiile dintre echivalentele lexicale samogitiene și cele literare: apgerbti – aptvarkyti, vėpūtinis – pusnis, kampas – lankas ș.a. (OGJL1 13–15). 46 Despre OGJL2, vezi Skardžius 1998a: 843–851. 210 Acta Linguistica Lithuanica LXXIII Jano Otrębskio Gramatyka języka litewskiego (III – 1956, I – 1958, II – 1965): istorija ir dabartis pentru pregătirea OGJL2. Subliniind că, la redactarea OGJL2, s-a bazat în permanență pe două descrieri anterioare ale formării cuvintelor în limba lituaniană – A. Leskien Die Bildung der Nomina im Litauischen (1891) și, în special, P. Skardžius Lietuvių kalbos žodžių daryba (1943), J. Otrębski precizează că, în această prezentare a formării cuvintelor, a încercat să-și concentreze atenția asupra stării fenomenelor discutate în limba lituaniană literară contemporană, iar prin numeroasele exemple din scrierile vechi (în special din DP) să arate legătura dintre faptele limbii literare actuale și datele lingvistice anterioare. În prefața OGJL2, autorul speră că cititorul va înțelege singur prin ce se deosebește lucrarea sa de cea a lui P. Skardžius, pe care o folosește ca reper (ibid., VII). Și, într-adevăr, chiar și o comparație sumară a lucrărilor lui P. Skardžius și J. Otrębski arată că, deși cea mai mare parte a materialului factual coincide în ambele opere, structura generală a OGJL2, interpretările și ipotezele suplimentare îi permit cititorului să recunoască superioritatea lucrării lui J. Otrębski. OGJL2 este alcătuit din trei părți: prima este dedicată discutării formațiilor prin reduplicare (de exemplu: pilpinỹtėlis, saussausỹtėlis, gergeris, mažmožis, skan(s)konis, kryžkryžiais, priešpriešais), a formelor sudate și a compuselor (ibid., 1–28); a doua, derivării cu sufixe a substantivelor și adjectivelor (ibid., 29–306); a treia, formării verbelor (ibid., 307–416). În lucrarea lui P. Skardžius, accentul este repartizat oarecum diferit: Chestiuni generale (vezi Skardžius 1996: 13–25), Formarea bazelor nominale (ibid., 26–392), Formarea cuvintelor compuse nominale (ibid., 393–456), Formarea bazelor de infinitiv verbale (ibid., 457–555) și Formarea naturală a cuvintelor și neologismele (ibid., 556–606). Expunerea lui J. Otrębski este mai rațională și mai informativă, solicitând mai puțin cititorul cu trimiteri dialectale preluate din fișierul LKŽ. În OGJL2 sunt preluate din lucrarea lui P. Skardžius și exemple din scrierile vechi47, dar adesea sunt oferite și exemple noi. Pentru gruparea materialului factual al modelelor derivative, P. Skardžius a încercat să respecte principiul alfabetic, iar J. Otrębski, pe cel tematic, care evidențiază nuanțele semantice48. Cea mai mare parte a derivatelor celor doi autori 47 De exemplu, trimiterile la dicționarul lui K. Sirvydas, uneori chiar și exemple din DP (OGJL2 231, 233; cf. și prezentarea lui akmenyčia la J. Otrębski (ibid., 258) și la P. Skardžius (Skardžius 1996: 357)). Datele din scrierile vechi observate de însuși J. Otrębski sunt cel mai adesea preluate din DP; frecvența exemplelor din această sursă este indicată chiar de schimbarea marcajului trimiterii: la jumătatea volumului OGJL2, în locul trimiterii complete la sursă, se folosește abrevierea „w PD”. Sunt furnizate și date din alte scrieri vechi, neincluse de P. Skardžius; cf. observația despre cuvântul pl. atū́oriečiai ‘grâu de primăvară’, atestat deja în dicționarul lui K. Sirvydas (OGJL2 19). 48 Cf., de exemplu, descrierea din OGJL2 (177–178) a derivatelor cu sufixul –ena care denumesc o ființă căzută (dvėsena, gaišena, puolena, stipena), ori a celor formate cu acest sufix și morfemul suplimentar –el- (dvėselena, stipelena, merlena), precum și a cuvintelor cu sensul de separare a părților unui obiect real, lūženos, pjūvenos, sviltenos, comparativ cu descrierea derivatelor corespunzătoare oferită de P. Skardžius (Skardžius 1996: 228, 232). J. Otrębski evidențiază mai mult trăsăturile semantice. Descrieri ale formării substantivelor după denumirile unor grupuri de obiecte, bazate pe un model similar, pot fi găsite atât în LKG, cât și în DLKG. Straipsniai / Articles 211 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ În lucrări sunt evaluate și descrise în mod asemănător; unele aspecte sunt dezvoltate mai amplu de J. Otrębski⁴⁹ (de exemplu, derivarea cu prefixe⁵⁰), adesea sunt completate cu date noi și interpretate într-o manieră proprie⁵¹. 3. PARTICULARITĂȚILE DESCRIERII GRAMATICALE DIN OGJL 3.1. Terminologia OGJL amplifică impresia de simplitate și universalitate a descrierii gramaticale prin terminologia latină, care denumește cele mai generale noțiuni, de exemplu: neutra, dat. sg., passivum, participium necessitatis, futurum, futurum exactum, genetivus auctoris (pentru denumirea cazurilor se recurge exclusiv la terminologia latină) și altele asemenea (OGJL3 37, 234, 235, 273, 275, 281). Desigur, în această gramatică sunt folosite și denumiri poloneze ale realităților gramaticale (de exemplu, părțile de vorbire: rzeczownik, przymiotnik, zaimek și altele asemenea), care uneori alternează cu cele latinești (cf. rodzaju żeńskiego,go, înlocuit de latinescul feminina sau de abrevierea acestuia, f.). Caracterul distinctiv al unor fenomene gramaticale ale limbii lituaniene este subliniat chiar prin termenul lituanian ales pentru titlul unei secțiuni; cf. BŪDINĮ, menționat deja mai sus (ibidem, 244). J. Otrębski înlocuiește unii termeni folosiți în descrierile gramaticale ale limbii lituaniene cu alții pe care îi consideră mai potriviți; de exemplu, termenul geidžiamoji nuosaka, corespunzător lui «tryb życzenia», este înlocuit cu PERMISSIVUS, iar tariamoji nuosaka «coniunctivus» — cu CONDITIONALIS și altele asemenea (ibidem, 263). În descrierea formării cuvintelor, J. Otrębski se bazează pe terminologia compunerii cuvintelor folosită în tradiția indo-europenisticii, pe care o caracterizează pe scurt (cf. prezentarea de tipul dwandwa-m bahuvrīhi (OGJL2 8–9, 23)) sau oferă în titlu și o ilustrare lituaniană a modelului derivativ (cf. žodženia typu aki-pleša (NOMINA AGENTIS), žodženia typu aki-mirka (NOMINA ACTIONIS) (ibidem, 11, 13)). 49 De exemplu, keršas este descris în lucrările ambilor autori ca adjectiv cu sufixul -š- (cf. Skardžius 1996: 315; OGJL2 223), însă J. Otrębski îl discută alături de formațiile reduplicative, ca fiind alcătuit din două baze simple cu sensuri asemănătoare. Unele elemente sunt atribuite unor tipuri derivaționale diferite; cf.: geležis, regional gelžis, pe care J. Otrębski îl discută alături de formațiile reduplicative, ca fiind interesant și alcătuit din două baze simple cu sensuri asemănătoare (OGJL2 4), în timp ce P. Skardžius îl tratează în descrierea derivatelor în -is (Skardžius 1996: 51). 50 Majoritatea formațiilor de acest tip, întâlnite în OGJL2, lipsesc din lucrarea lui P. Skardžius; cf. derivatele formate din grupuri prepoziționale, de exemplu įnamys, ančtelis «brzeg drogi» și altele asemenea (OGJL2 19). 51 Cf., de exemplu, explicația adăugată la derivatele în -bas, -ba, referitoare la šlubas (:klubas) (OGJL2 230). 212 Acta Linguistica Lithuanica LXXIII Jano Otrębskio Gramatyka języka litewskiego (III – 1956, I – 1958, II – 1965): istorija ir dabartis 3.2. Caracterul ilustrativ OGJL savitumą lemia platus pavyzdžių spektras: neretai greta pateikiami to meto oficialios literatūrinės lietuvių kalbos ir vartojimo skirtumus rodantys šnekamosios kalbos pavyzdžiai52. Iliustracijoms taip pat vartojami kalbos variantiškumą53 rodantys tarmių54 (Tverečiaus, Pagramančio55, kiek rečiau – kitų56) ir senosios lietuvių raštijos (OGJL galima vadinti ir Daukšos Postilės (1599) kalbą aprašančia gramatika) duomenys, kurie dažniausiai pateikiami su tikslią šaltinio nuorodą57. Lietuvių kalbos gramatinės raiškos reiškinių J. Otrębskis nevengia apžvelgti bendrame indoeuropiečių kalbų fone58. 3.3. Raportul cu tradiția descrierii gramaticale a limbii lituaniene Apărută prima, OGJL3 nu oferea nicio informație despre principiile generale ale acestei gramatici și, desigur, surprindea prin puținele lucrări gramaticale anterioare 52 Cf. formele complete și scurtate – vocativul brālau și brā (OGJL3 1) sau locativul kelyjė / kelý, rugiuosė / rugiuõs (ibidem, 21). 53 Cf. variațiile duble ale adjectivelor: lipnus / lipus, prašnūs / prašūs, kalbnus / kalbus, skaudrus / skaudus, skubrus / skubus sau exprimarea în trei variante a prezentului verbului kosėti: kosti, kosi, kosėja (OGJL2 61, 363). 54 Cf. discuția formelor de vocativ în OGJL3 (p. 15), explicațiile privind pronunțarea lui māmā (ibidem, 25) sau variantele formelor de vocativ ale substantivului velnias în limba literară – velnė, vel’ne și forma dialectală velnỹ (ibidem, 21). 55 Apie šį žemaičių dūnininkų tarmės plotą žr. Jonikas (1939: 2–7). Kad Pagramančio tarmės duomenų šaltiniu J. Otrębškiui buvo P. Joniko Pagramančio tarmė, rodo joje ir OGJL3 aptariamų kalbos vartojimo faktų sutapt ys, pavyzdžiui, sangrąžos dalelytės nukėlimą į žodžio galą konstrukcijose su neiginiu demonstruojantis nemuškias ‘nesimušk’, žr. Jonikas 1939: 66 ir OGJL3 237. Vėliau pasirodžiusiame OGJL1 J. Otrębskis nurodo, kad žemaičių tarmės pavyzdžius (tik kiek supaprastinęs rašybą) teikia remdamasis minėtuoju P. Joniko darbu (OGJL1 13). 56 Cf., de exemplu, datele dialectale indicate din districtele Alytus și Sejny (OGJL2 61), Dieveniškės, Ramygala, Debeikiai ș.a. (OGJL3 14). 57 În OGJL găsim atât referințe abstracte (de exemplu, din Knygos nobāžnystės, Margarita theologica, Biblia tradusă de Bretkūnas Biblijos (OGJL3 181, 224, 236)), cât și referințe concrete la date din scrierile vechi (de exemplu, din Knygos nobāžnystės (OGJL2 156), postila din 1600 (ibidem, 176), catehismul anonim din 1605 (OGJL3 181), Noul Testament al lui Chylinski (ibidem, 187), catehismul lui Mažvydas, catehismul lui Daukša (ibidem, 231), Dictionarium al lui Sirvydas (ibidem, 357, 361), Punktų sakymų al lui Sirvydas (ibidem, 361)). 58 Cf. observația că formele de comparativ ale limbii lituaniene cu -esnis, f. -esnė nu au un corespondent exact în alte limbi indo-europene (OGJL3 127) sau observația privind legătura genetică reciprocă dintre limbile slave, în discuția formelor condiționalului butumbi, dotumbi (ibidem, 231). Straipsniai / Articles 213 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ menționare59. În prefețele scrise pentru volumele ulterioare, J. Otrębski își indică autorii favoriți – A. Leskien, P. Skardžius, J. Endzelin, E. Fraenkel –, însă îi menționează foarte rar în textul propriu-zis60. Un astfel de model este destul de obișnuit în gramaticile de tip clasic, care prezintă doar o listă generală a literaturii utilizate. Este adevărat că J. Otrębski nu a mai apucat să pregătească această listă pentru cititori, dar cea mai mare parte a ei poate fi dedusă din trecerea în revistă a literaturii de lingvistică lituaniană din OGJL1 și din observațiile din prefețele OGJL1 și OGJL2. 4. EVALUĂRI ALE OGJL ȘI POSIBILE DIRECȚII DE LUCRU VIITOARE OGJL poate fi descrisă drept o gramatică destul de modernă, de stil clasic, în care diverse date factuale ale limbii lituaniene sunt reprezentate atât pe larg, cât și cu măsură. Stilul rațional și neîncărcat al descrierii gramaticale, caracterul ipotetic și prudența au făcut ca OGJL să rămână ușor de citit și actuală. J. Otrębski și OGJL-ul său au primit atât laude61, cât și reproșuri62, iar amploarea lor considerabilă a fost, cel mai probabil, motivul pentru care lucrarea a rămas fără o recenzie serioasă. OGJL a fost, este și va fi citită în funcție de necesități. Datele despre limba lituaniană veche și actuală prezentate de J. Otrębski și descrierea lor au fost de folos la elaborarea unor lucrări ulterioare63, iar ideile și observațiile formulate de el 59 În volumul OGJL3 există doar câteva astfel de menționări: referințe la lucrările lui D. Klein, K. Jaunius și J. Jablonskis (OGJL3 6, 9, 253). 60 Cf. referința la A. Leskien din textul OGJL2 (OGJL2 387). 61 Antanas Salys l-a descris pe J. Otrębski drept „un bun specialist remarcabil în limba lituaniană” (vezi Salys 1985: 29 [opinie exprimată înainte de 1965]); Jonas Kazlauskas l-a numit unul dintre cei mai renumiți baltologi ai secolului al XX-lea (alături de K. Būga, J. Endzelin, E. Fraenkel, Ch. Stang), cf. Kazlauskas (1968: 108); Algirdas Sabaliauskas a numit OGJL o cercetare cu adevărat impresionantă a structurii limbii lituaniene (vezi Sabaliauskas 1982: 150). 62 P. Skardžius, unul dintre oponenții care i-au reproșat cel mai mult lui J. Otrębski și gramaticii sale (deși reproșurile erau destul de disparate și mărunte), nu a reușit întotdeauna să-și treacă sub tăcere resentimentele personale (cf. Skardžius 1998a: 701–708, 741–745, 851) și amărăciunea, pe care le-a dezvăluit cel mai limpede în încheierea recenziei publicate în 1972 în Lietuvių kalbos gramatikos, volumul I, în publicația Draugas: „Așadar, întreaga această gramatică (adică volumul I din LKG – J. P.), deși nu este o lucrare de cercetare istorică, reprezintă o contribuție gramaticală foarte importantă pentru știința limbii lituaniene și, totodată, pentru baltistică și lingvistica indo-europeană comparată; în fața ei pălește considerabil și Gramatyka języka litewskiego, în trei volume, publicată de J. Otrębski.Gramatyka języka litewskiego.” (Skardžius 1998: 540–541). 63 Cf. referințele constante la OGJL din Lietuvių kalbos istorinėje gramatikoje a lui Zigmas Zinkevičius (Zinkevičius 1980, 1981). 214 Acta Linguistica Lithuanica LXXIII Jano Otrębskio Gramatyka języka litewskiego (III – 1956, I – 1958, II – 1965): istorija ir dabartis discutate64, contestate65, menționate nu numai în cercetările gramaticale anterioare, ci și în cele mai recente66 asupra limbii lituaniene și / sau în prezentările acestora. La 50 de ani de la tipărirea celui mai recent volum OGJL, ne-am dori să avem indici ai formelor de cuvinte din OGJL. Posibilitățile tehnice moderne permit valorificarea mai eficientă decât a intenționat însuși J. Otrębskis a bogățiilor limbii lituaniene prezentate în OGJL. Un indice electronic bilingv (lituanian–polon) al formelor de cuvinte sau chiar unul reciproc (cu căutarea inversă a formei cuvântului lituanian pornind de la echivalentul polon) ar permite utilizarea eficientă a descrierii oferite de OGJL67 și, totodată, ar constitui și un dicționar bilingv cuprinzător68, care ar reuni diverse forme de cuvinte69 și sensuri70 și ar evidenția relațiile sinonimice și / sau antonimice dintre cuvinte71. Pe lângă posibilitatea de a activa întregul indice de cuvinte al OGJL, există și o altă posibilitate – publicarea în lituaniană a OGJL3: publicația electronică ar putea deveni traducerea OGJL3 în lituaniană, autorizată de J. Balčikonis și păstrată la Biblioteca Universității din Vilnius. Este adevărat că, în versiunea lituaniană a OGJL3 pregătită de J. Balčikonis, exemplele ilustrative nu au echivalente poloneze. Acest lucru îl determina uneori pe traducător să dea dovadă de creativitate, dar, pe de altă parte, pentru descrierea unor sensuri ale cuvintelor lituaniene (mai ales a celor mai rare) lipsesc mult aceste echivalente poloneze. 64 Cf. LKG I 487, Mažiulis 1970: 132, 185, Kazlauskas 1968: 127, 176, 198, Paulauskienė 1979: 141, 159. 65 Cf. Kazlauskas 1968: 399, Mažiulis 1970: 54, 210, 220, 228. 66 De exemplu: Ambrazas 2006: 105, 283, 314, 353, 445, 481; Judžentis 2012: 36, 169; Arkadiev, Holvoet, Wiemer 2015: 21, 36. 67 Ca exemplu poate fi menționat indicele volumului Rinktinių raštų al lui P. SkardžiusRinktinių raštų, care facilitează considerabil familiarizarea cu lucrările acestui autor (vezi Skardžius 2013). 68 Ca exemplu și prototip al unui asemenea proiect poate fi menționat Thesaurus Latino-Lituanicus Jungtinis lotynų–lietuvių kalbų žodynas nuo XVII iki XXI amžiausThesaurus Latino-Lituanicus Jungtinis lotynų–lietuvių kalbų žodynas nuo XVII iki XXI amžiaus, elaborat la Centrul de Filologie Digitală al Facultății de Filologie a Universității din Vilnius; pentru detalii, vezi http://www.thesaurus.flf.vu.lt/ 69 De exemplu, J. Otrębskis dă cuvântului vienintelis sensul de «samiutki». Un asemenea sens de «singur» al lui vienintelis este subliniat în continuare de alte derivate ale rădăcinii vien-: vienui vienas «samiuteńki», vienintėlis, vienėtėlis, vienūtis, vienutėlis, vienutūkas, vienužis, vičvienas, vičvienaitis (OGJL3 131, 132). Și cf. echivalentul «jedyny» indicat pentru Lietuvių–lenkų kalbų žodyno vienintelis («unic») (LLKŽ 540). 70 OGJL oferă echivalente poloneze detaliate pentru exemplele lituaniene, de pildă: graudūs, -i «kruchy, tkliwy, rzewny, gorzki» (OGJL3 95); tuščias, -ia «próżny, pusty, bezużyteczny» (ibidem, 93); sunt indicate nu numai sensurile populare, ci și cele mai rare (de exemplu: bėrnas «młodzieniec; kawaler; parobek» (ibidem, 11), pusėtinas, -a «porządny, przyzwoity» (ibidem, 102)), învechite (de exemplu, šokis nu doar «tanec», ci și «skok» = «salt» (ibidem, 19)), și pe cale de dispariție, de exemplu: eidinėti «chodzić», eidinińkas «dobry piechur» (ibidem, 272); dialectal pagáulūs, -i «pojętny» (ibidem, 110); negeróji «nieszczęście», kreivóji «linia krzywa» și altele asemenea (ibidem, 111). 71 Cf., de exemplu, antonimia opus <->rambus care se desprinde din descrierea OGJL: opùs, -i «wrażliwy, czuły; trudny do gojenia»; [...] rambùs, -i «nieczuły, niewrażliwy na bicie» (OGJL3 97). Straipsniai / Articles 215 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ CONCLUZII OGJL poate fi considerată o lucrare care nu și-a pierdut valoarea științifică. Această gramatică le arată celor care studiază limba actuală și, mai ales, celor care o codifică, necesitatea de a se baza pe ansamblul limbii vii și de a nu uita cunoașterea generală a istoriei limbii. Lectura „Gramaticii limbii lituaniene” de J. Otrębski lasă mereu impresia că a fost scrisă cu scopul de a împărtăși cunoștințe și că acest lucru a fost făcut cu plăcere. De aceea, OGJL poate fi numită o gramatică interesantă și plăcută la lectură. Modelele descrierii lingvistice se schimbă continuu, iar, pe parcursul unei perioade mai îndelungate, se schimbă considerabil și perspectiva asupra materialului descris; de aceea, prin acest articol s-a încercat atragerea atenției asupra specificului lucrării elaborate de J. Otrębski în momentul redactării sale și discutarea asemănărilor și deosebirilor mai evidente observate în modul de modelare a descrierii gramaticale sau de grupare / clasificare a materialului în această lucrare și în descrierile gramaticale publicate ulterior. Gramatica nu este un text de lectură liniară. Cititorul obișnuit caută, de regulă, în gramatici doar materialul referitor la chestiunea care îl interesează. De aceea, căutarea conținutului prezentat într-o gramatică și, mai ales, a materialului factual este facilitată de indexurile tematice, de forme ale cuvintelor și de nume proprii. OGJL are nevoie în mod deosebit de indexuri, având în vedere diversitatea și amploarea materialului ilustrativ, iar echivalentele paralele în poloneză care însoțesc exemplele permit să ne imaginăm un dicționar bilingv funcțional în spațiul virtual, care ar actualiza totodată și vitalitatea concepției gramaticale a lui J. Otrębski. Un astfel de index, însoțit de un fragment facsimil al paginii corespunzătoare din gramatica lui J. Otrębski, ar putea rezolva și problema accesului la textul OGJL, devenit o raritate bibliografică. SURSE ȘI LITERATURĂ Ambrazas Vytautas 2006: Lietuvių kalbos istorinė sintaksė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Arkadiev Peter, Holvoet Axel, Wiemer Björn 2015: Introduction Baltic Linguistics: State of the Art. – Contemporary Approaches to Baltic Linguistics (Trends in Linguistics Studies and Monographs), ed. by Peter Arkadiev, Axel Holvoet & Björn Wiemer. Berlin, Boston: De Gruyter Mouton, 1–109. Prieiga internete: http://www.academia.edu/5617002/Baltic_linguistics_State_of_the_art http://www.researchgate.net/publication/281175671_Introduction._Baltic_linguistics_state_of_the_art Dabartinės lietuvių kalbos žodynas 2011: šeštas (trečias elektroninis) leidimas. Kompaktinė plokštelė / redaktorių kolegija: Stasys Keinys (vyr. redaktorius), Laimutis Bilkis, Jonas Paulauskas, Vytautas Vitkauskas. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2006; internetinė versija http://dz.lki.lt 216 Acta Linguistica Lithuanica LXXIII Jano Otrębskio Gramatyka języka litewskiego (III – 1956, I – 1958, II – 1965): istorija ir dabartis Dini Pietro Umberto 2014: Foundations of Baltic Languages. Vilnius: Vilnius University. DLKG – Gramatica limbii lituaniene contemporane, ediția a patra revizuită, coord. Vytautas Ambrazas. Vilnius: Institutul de Editare a Științei și Enciclopediilor, 2006 (1994). Endzelīnas Jānis 1957 [1948]: Baltų kalbų garsai ir formos. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. Holvoet Axel 2004: Evidencialumo kategorija. – Gramatinių kategorijų tyrimai, red. Axel Holvoet, Loreta Semėnienė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 105–120, 168–169. (= Lietuvių kalbos gramatikos darbai 2.) Jablonskis Jonas (Rygiškių Jonas) 1997 [1922]: Lietuvių kalbos gramatika, trečiasis fotografuotinis leidimas. Vilnius: Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Jonikas Petras 1939: Pagramančio tarmė. Kaunas: Spindulio bendrovės spaustuvė. Judžentis Artūras 2014: Lietuvių kalbos gramatinės kategorijos. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Kazlauskas Jonas 1968: Lietuvių kalbos istorinė gramatika. Vilnius: Mintis. Laigonaitė Adelė 1978: Lietuvių kalbos akcentologija. Vilnius: Mokslas. LKE – Enciclopedia limbii lituaniene, ediția a doua, revizuită și completată, întocmită de Kazys Morkūnas, coord. Vytautas Ambrazas. Vilnius: Institutul de Editare a Științei și Enciclopediilor, 2008. LKG I – Gramatica limbii lituaniene. Fonetică și morfologie, redactor-șef Kazys Ulvydas. Vilnius: Mintis, 1965. LLKŽ – Dicționar lituanian-polonez, întocmit de Algis Kalėda, Barbara Kalėdienė, Marija Niedzviecka. Vilnius: Mokslas, 1991. Mažiulis Vytautas 1970: Baltų ir kitų indoeuropiečių kalbų santykiai (Deklinacija). Vilnius: Mintis. OGJL1 – Otrębsk Jan. Gramatyka języka litewskiego 1: Wiadomości wstępne. Nauka o głoskach. Varșovia: Państwowe wydawnictwo naukowe, 1958. OGJL2 – Otrębsk Jan. Gramatyka języka litewskiego 2: Nauka o budowie wyrazów. Varșovia: Państwowe wydawnictwo naukowe, 1965. OGJL3 – Otrębsk Jan. Gramatyka języka litewskiego 3: Nauka o formach. Varșovia: Państwowe wydawnictwo naukowe, 1956. Palionis Jonas 1967: Lietuvių literatūrinė kalba XVI–XVII a. Vilnius: Mintis. Paulauskienė Aldona 1979: Gramatinės lietuvių kalbos veiksmažodžio kategorijos, Vilnius: Mokslas. Straipsniai / Articles 217 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ Paulauskienė Aldona 2006: Pirmosios lietuvių kalbos gramatikos. Vilnius: Gimtasis žodis. Rosinas Albertas 1995: Baltų kalbų įvardžiai: morfologijos raida. Vilnius: Vilniaus universitetas. Rosinas Albertas 1996: Lietuvių bendrinės kalbos įvardžiai. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Rosinas Albertas 2001: Mikalojau(s) Daukšos tekstų įvardžių semantinė ir morfologinė struktūra. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Sabaliauskas Algirdas 1982: Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija. 1940–1980 m. Vilnius: Mokslas. Salys Antanas 1985: Baltų kalbos, tautos ir kiltys. Vilnius: Baltos lankos. Senkus Juozas 2006: Kalbotyros darbai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Senn Alfred 1966: Handbuch der litauischen Sprache 1: Grammatik. Heidelberg: Carl Winter, Universitätsverlag. Skardžius Pranas 1996 [1943]: Rinktiniai raštai 1. Lietuvių kalbos žodžių daryba. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Skardžius Pranas 1997: Rinktiniai raštai 2. Bendrinės kalbos dalykai. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Skardžius Pranas 1998: Rinktiniai raštai 3. Bendrinės kalbos kultūra. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Skardžius Pranas 1998: Rinktiniai raštai 4. Moksliniai straipsniai ir studijos. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Skardžius Pranas 2013: Rinktiniai raštai 7. Rodyklės ir bibliografija, par. Eglė Žilinskaitė-Šinkūnienė, Mindaugas Šinkūnas. Vilnius: Vilniaus universitetas. Smoczyński Wojciech 2007: Słownik etymologiczny języka litewskiego. Vilnius: Vilniaus Universitetas. Stundžia Bonifacas 1995: Lietuvių bendrinės kalbos kirčiavimo sistema. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Stundžia Bonifacas 2009: Bendrinės lietuvių kalbos akcentologija. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Zinkevičius Zigmas 1980: Lietuvių kalbos istorinė gramatika 1. Vilnius: Mokslas. Zinkevičius Zigmas 1981: Lietuvių kalbos istorinė gramatika 2. Vilnius: Mokslas. 218 Acta Linguistica Lithuanica LXXIII Jano Otrębskio Gramatyka języka litewskiego (III – 1956, I – 1958, II – 1965): istorija ir dabartis Jan Otrębski’s Gramatyka języka litewskiego (III – 1956, I – 1958, II – 1965): History and Today REZUMAT Articolul discută procesul de publicare a gramaticii limbii lituaniene în trei volume, elaborată de renumitul lingvist polonez Jan Otrębski (1889–1971), structura descrierii gramaticale, particularitățile și evaluările acesteia. Tipul acestei gramatici permite alcătuirea atât a unui indice al formelor de cuvinte utilizate în gramatică, cât și a unui indice al echivalentelor lor poloneze paralele. Un indice-dicționar electronic modern al formelor de cuvinte ar contribui la menținerea actualității concepției gramaticale a lui J. Otrębski și ar constitui o excelentă sursă lexicografică pentru limbile lituaniană și polonă, precum și un material didactic. Un asemenea indice, însoțit de facsimilul unei pagini relevante din gramatica lui J. Otrębski, ar contribui, de asemenea, la soluționarea problemei accesibilității textului acestei gramatici. Primit la 22 mai 2015. JŪRATĖ PAJĖDIENĖ Institutul Limbii Lituaniene Str. Petro Vileišio 5, LT-10308 Vilnius, Lituania [email protected] Straipsniai / Articles 219