Dėl pragmatinės lingvistinės vietovardžių analizės (remiantis Marijampolės apskrities vietovardžiais)

DALIA SVIDERSKIENĖ Institutul Limbii Lituaniene Direcții de cercetare: onomastică (studii privind formarea, originea și motivația numelor proprii). PRIVIND ANALIZA LINGVISTICĂ PRAGMATICĂ A NUMELOR DE LOCURI (PE BAZA NUMELOR DE LOCURI DIN JUDEȚUL MARIJAMPOLĖ)1 Despre analiza lingvistică pragmatică a numelor de locuri (pe baza numelor de locuri din județul Marijampolė) REZUMAT Acest articol constituie o introducere științifică în studiul pragmatic al numelor de locuri și prezintă câteva rezultate ale analizei începute. Se bazează pe date toponimice unice din chestionarele interbelice din Lituania, păstrate în fondurile Vardynas ale LKI (nume de locuri din județul Marijampolė). Analiza numelor locurilor dintr-o singură regiune etnică, dintr-o perspectivă aleasă, continuă cercetările anterioare asupra numelor de locuri, din punctul de vedere obișnuit al formării și originii acestora. Articolul prezintă principalele principii teoretice și metodologice ale analizei lingvistice pragmatice a numelor de locuri și dezvăluie aspecte de cercetare puțin utilizate în toponimia lituaniană. Această publicație se bazează pe informații deosebit de interesante și valoroase, până acum nepublicate, din rubrica notelor chestionarelor „Numele pământurilor”, care au permis examinarea materialului toponimic studiat prin prisma experienței vorbitorilor din regiunea etnică. Cercetarea efectuată este sintetizată, iar concluziile și recomandările sunt prezentate. CUVINTE-CHEIE: perioada interbelică, nume de locuri, analiză lingvistică pragmatică a numelor de locuri, conotație evaluativă emoțională, conotație expresivă imagistică, componentă conotativă etnoculturală, 1 Mulțumiri. Autoarea articolului îi mulțumește sincer pentru observațiile valoroase, sfaturi și amabilitate prof. Rūta Petrauskaitė, prof. Kazimieras Župerka și recenzorilor anonimi ai articolului. 166 Acta Linguistica Lithuanica LXXIII Despre analiza lingvistică pragmatică a numelor de locuri (pe baza numelor de locuri din județul Marijampolė) stereotip, situație de numire, intenție comunicativă, perlocuțiune, locutor (cel care dă numele), destinatar. ADNOTARE Articolul constituie o introducere științifică în cercetarea pragmatică a numelor de locuri și prezintă câteva rezultate ale analizei aflate în curs. Acesta se bazează pe date toponimice unice, provenite din chestionarele Lituaniei interbelice, păstrate la Departamentul de Onomastică al Institutului Limbii Lituaniene (nume de locuri din județul Marijampolė). Analiza numelor de locuri dintr-o singură regiune etnică, din perspectiva aleasă, continuă cercetările anterioare asupra numelor de locuri, bazate pe aspectele obișnuite ale formării cuvintelor și originii. Articolul prezintă principalele principii teoretice și metodologice pragmatice ale analizei lingvistice a numelor de locuri; el relevă aspecte ale cercetării care au fost rareori utilizate în toponimia lituaniană. Prezenta publicație se bazează pe informații deosebit de interesante și valoroase din secțiunea comentarii a chestionarelor „Numele ținuturilor”, care nu au mai fost publicate până acum. Acestea au permis abordarea materialului de cercetare toponimică prin prisma experienței utilizatorilor limbii dintr-o anumită regiune etnică. Au fost formulate generalizările cercetării și au fost prezentate concluzii și recomandări. CUVINTE-CHEIE: perioada interbelică, nume de locuri, analiză lingvistică pragmatică a numelor de locuri, conotație evaluativă emoțională, conotație expresivă vizuală, componentă conotativă etnoculturală, stereotip, situație de numire, intenție comunicativă, perlocuțiune, locutor (cel care dă numele), destinatar. 0. INTRODUCERE În studiile de toponimie regională, pe lângă formarea, semantica și alte caracteristici specifice ale numelor de locuri, ar putea fi identificate și mai multe aspecte lingvistice generale, ce țin de domeniul pragmaticii. O abordare lingvistică pragmatică a numelor de locuri ar extinde limitele analizei toponimice. Totodată, s-ar păstra relevanța cercetărilor complexe și multiaspectuale. În plus, aceste studii ar confirma sau infirma caracterul distinctiv, deosebirile ori asemănările declarate ale numelor de locuri din anumite zone ale Lituaniei, asemănări care ar putea fi, poate, mai numeroase decât deosebirile. În acest scop, ar trebui inclusă în domeniul cercetărilor menționate și toponimia altor zone. Rūta Marcinkevičienė a fost, probabil, prima care, în contextul cercetărilor contemporane de toponimie lituaniană, a atras atenția asupra faptului că semnificația cuvintelor proprii este asemănătoare cu Straipsniai / Articles 167 DALIA SVIDERSKIENĖ conotația apelativelor <...>, nu atât sensul propriu-zis, cât zona sa periferică, care cuprinde diverse asocieri vizuale și funcționale, precum și elemente evaluative (cf. Marcinkevičienė 2000: 137–146). Cercetătoarea a studiat conotațiile orașului Kaunas printr-un experiment asociativ liber și dirijat2; de asemenea, a fost efectuată o analiză contextuală a toponimului ales. Datele cercetării realizate prin ambele metode i-au permis lingvistei să concluzioneze că există anumite legături între contextul de utilizare a unui nume de loc și prezența conotației sale. Această cercetare le-a stimulat și pe alte lingviste — Ilona Sideravičiūtė-Mickienė și Saulė Juzelėnienė — să selecteze, cu ajutorul unui program electronic de analiză a corpusului, colocările orașelor Palanga și Nida și, după clasificarea lor în funcție de părțile de vorbire, să le studieze din perspectiva frecvenței (Sideravičiūtė-Mickienė, Juzelėnienė 2005: 70–75). În acest din urmă caz, se pare că nu au apărut noi perspective teoretice. Kazimieras Župerka a observat că, în textele stilurilor funcționale, toponimele au doar o funcție informativă, în timp ce situația este diferită în textele stilurilor libere (conversațional, artistic, publicistic) (Župerka 2009: 263–271). În primul caz, numele de locuri sunt folosite în sens literal și nu dobândesc conotații; în al doilea, conținutul principal pe care îl transmit poate fi eclipsat de informația suplimentară — imaginea locului. Potrivit cercetătorului, în actualizarea unui toponim3 sunt strâns legate două componente: cuvântul (alcătuirea sa sonoră, formarea, semantica) și imaginea locului denumit prin acel cuvânt. Potrivit lui Aleksandras Vanagas, „obiectul cercetării semanticii hidronimelor este acel sens specific al hidronimului pe care acesta îl avea în momentul formării sale” (Vanagas 1981: 9), deoarece „în momentul formării, hidronimele puteau să aibă un sens, să fie motivate, mai exact — să aibă un conținut semantic foarte amplu și concret (întrucât conotau, cuprindeau trăsături caracteristice atât întregii categorii de obiecte, cât și trăsături pe care le avea numai acel obiect desemnat)” (vezi și ibid., 6–17). Așadar, cel mai important este ce însemna cuvântul în momentul transformării în nomina proprium [aici și în celelalte locuri, sublinierea îmi aparține — D. S.]. O asemenea perspectivă asupra unei clase de toponime (hidronimele) este adecvată analizei toponimelor din toate clasele (subclasele). Diversitatea cercetării numelor de locuri din perspectiva lingvisticii pragmatice arată că sunt posibile mai multe direcții de cercetare a onimelor în discuție, care permit să se clarifice: 2 În cadrul unui experiment psiholingvistic, oamenii oferă primele cuvinte care le vin în minte pentru un cuvânt-stimul dat. Acestea dezvăluie ce asocieri le provoacă un cuvânt auzit, văzut și citit (vezi și Marcinkevičienė 2011: 32). 3 Dėl termino žr. Župerka 2009: 263. Šios sąvokos aiškinimas autoriaus pateikiamas ir su priešingu kalbos priemonių vartojimo būdo paaiškinimu (kas daro kalbamąją sąvoką geriau suprantamą): automatizacija – įprastinis vartojimas, o aktualizacija – vartojimas, patraukiantis dėmesį, suvokiamas kaip neįprastas, nepaprastas (dar žr. Župerka 2008: 75). Aktualizacijos sąvoka, anot mokslininko, artima ekspresyvumo, išraiškingumo sąvokoms (ten pat). 168 Acta Linguistica Lithuanica LXXIII Despre analiza lingvistică pragmatică a toponimelor (pe baza toponimelor din comitatul Marijampolė) (1) modul în care este folosit numele unui loc ca semn lingvistic în anumite contexte pragmatice, (2) experimentul asociativ cu numele unui loc și (3) căutarea componentei pragmatice în sensul cuvântului propriu, perceput social și codificat. În cazul nostru, această din urmă direcție de cercetare este cea relevantă. În acest caz, obiectul cercetării este componenta pragmatică din sensul onimului, iar conceptul central al direcției de cercetare este conotația. R. Marcinkevičienė definește conotația ca parte a sensului lexical care completează sensul denotativ al anumitor cuvinte. Această conotație cuprinde tot ceea ce depășește denumirea și exprimă atitudinea vorbitorului față de lucrul menționat și, uneori, relațiile dintre persoanele care comunică (Marcinkevičienė 2011: 31). Potrivit cercetătoarei, conotația este 1) sistemică, stabilă, reflectată în articolele de dicționar, și 2) contextuală4. Pe baza clasificării lui Juozas Pikčilingis, ea împarte conotația sistemică în trei tipuri: a) vizual-expresivă, b) funcțional-stilistică și c) emoțional-evaluativă. În cazul nostru, ținând cont de specificul materialului studiat, vom discuta doar două tipuri de conotație stabilă: cea vizual-expresivă și cea emoțional-evaluativă. „Conotația emoțional-evaluativă arată cum evaluează vorbitorul lucrul denumit prin cuvânt” (ibid.). „Evaluarea emoțională ca o componentă a sensului cuvântului, așa-numita semă conotativă, nu este o reacție emoțională directă a vorbitorului, ci o comunicare conștientă a unei asemenea atitudini emoționale prin folosirea unui mod de exprimare consacrat și convenționalizat în limbă. Așadar, componenta emoțională a sensului nu diferă, în esență, de semele conceptuale, așa-numite denotative, ale sensului” (Gudavičius 2007: 83–84). Acest tip de conotație poate fi (a) pozitiv și (b) negativ. Evalda Jakaitienė distinge două tipuri pozitive (afectuos, patetic) și trei tipuri negative (peiorativ, batjocoritor, vulgar) ale conotației în discuție (Jakaitienė 1988 48–57; 2010: 162). Cele din urmă sunt indicate prin marcaje (abrevieri) și în dicționare, lângă sensurile cuvintelor univocice și polisemantice (în cazul nostru, malon., menk., vlg.). Un cuvânt cu conotație vizual-expresivă denumește denotatul printr-o imagine și evocă diverse asocieri (Marcinkevičienė 2011: 30). Acest tip de conotație este determinat de asocieri subiective și nu este indicat în dicționare prin marcaje (abrevieri) lângă sensurile cuvintelor. Scopul articolului este de a clarifica componentele de natură pragmatică din sensurile numelor de locuri. Pentru atingerea acestui scop, nu trebuie pierdută din vedere importanța situației de numire a topoobiectului, în care trebuie evidenționată intenția adresantului (în cazul nostru, a celui care atribuie numele) în raport cu adresatul, precum și reacția adresatului însuși. 4 Conotația contextuală nu poate fi recunoscută pe baza sensului unui cuvânt luat separat, ci se evidențiază din textul care înconjoară frecvent sau constant cuvântul; metodele de studiere a acesteia sunt legate de cele mai frecvente combinații ale cuvântului analizat sau de experimentul psiholingvistic (cf. Marcinkevičienė 2011: 32). Straipsniai / Articles 169 DALIA SVIDERSKIENĖ În vederea atingerii obiectivului propus, au fost stabilite următoarele sarcini: 1) identificarea în materialul cercetat a exemplelor de nume de locuri al căror radical este a) un cuvânt care exprimă, prin sensul său, o apreciere emoțională, b) un cuvânt expresiv, c) un cuvânt care conține în sensul său o componentă conotativă etnoculturală, și discutarea acestora; 2) identificarea în materialul interbelic a exemplelor de nume de locuri cu sens bazat pe anumite asociații și discutarea acestora. Știind că aprecierea emoțională se exprimă lexical în trei moduri: prin însăși rădăcina cuvântului ca bază a denumirii, prin afixe derivative și prin utilizarea figurată a cuvintelor (cf. Gudavičius 2007: 85), trebuie să constatăm că numele de locuri cu sufixe caracteristice formării diminutivelor / peiorativelor au rămas în afara domeniului acestui articol. Materialul cercetat constă în date unice din chestionarele interbelice din Lituania, păstrate la Secția de Onomastică a Institutului de Limbă Lituaniană, adică într-o colecție de nume de locuri organizată după principiul local, în funcție de fostele județe. Culegerea acestor nume de locuri a fost inițiată în deceniul al patrulea al secolului trecut de Comisia de Stat pentru Arheologie din cadrul Ministerului Educației, afiliată pe atunci Muzeului Vytautas cel Mare din Kaunas, precum și de Comisia pentru schimbarea numelor de familie și a numelor de locuri. Pe baza formularelor pregătite pentru inventarierea numelor de locuri, intitulate Žemės vardai, învățătorii din școlile primare și pădurarii, călăuzindu-se după Instrukcija Lietuvos žemės vardynui surašyti, pregătită special de Kazys Alminauskis (în continuare – Instrukcija), au consemnat nume de locuri timp de mai mulți ani (mai ales în 1935–1937), iar apoi au trimis formularele completate comisiei menționate. Chestionarele s-au păstrat și sunt depozitate în prezent în fondurile Secției de Onomastică. În total, acestea consemnează peste 150 000 de nume de locuri5. Pentru cercetare au fost alese numele de locuri din județul Marijampolė, consemnate din vorbirea vie și înregistrate în treisprezece comune: Balbieriškis, Gudeliai, Igliškėliai, Kalvarija, Kazlų Rūda, Krosna, Liubavas, Liudvinavas, Marijampolė, Prienai, Sasnava, Šilavotas și Veiveriai. Pentru numele de locuri ale localităților din fiecare comună a fost întocmit câte un chestionar separat. Conform împărțirii administrative de atunci, numele de locuri au fost înscrise în 640 de chestionare pentru satele, cătunele, moșiile, satele cu biserică și fermele care țineau de teritoriile acestor comune, precum și în 17 chestionare pentru ocoalele silvice. În total, chestionarele județului Marijampolė consemnează peste 5000 de nume de locuri6. 5 Pentru mai multe informații despre culegerea numelor de locuri din vorbirea vie în deceniul al patrulea al secolului al XX-lea, vezi Maciejauskienė 2002: 57; 2002a: 104; 2002b: 3–4; LVŽ I XIV–XV. 6 În această parte a articolului, ținând seama de observațiile recenzentului anonim privind independența și prioritatea cercetărilor în curs de desfășurare în examinarea și publicarea materialului interbelic din chestionarele Žemės vardai din județul Marijampolė în raport cu baza de date geoinformaționale a numelor de locuri din Lituania (în continuare – baza de date; acces online http://lvvgdb.lki.lt)), sunt explicate pe larg originile, desfășurarea, noutatea și relevanța cercetărilor în discuție, precum și linia de demarcație dintre acestea și informațiile prezentate în baza de date. 170 Acta Linguistica Lithuanica LXXIII Dėl pragmatinės lingvistinės vietovardžių analizės (remiantis Marijampolės apskrities vietovardžiais) La începutul anului 2001, la întocmirea planurilor individuale în cadrul Secției de Onomastică a LKI de atunci, autoarei acestui articol i-a fost propusă și aprobată tema unui studiu științific, iar în 2004 și tema viitoarei teze de doctorat: Marijampolės apskrities vietovardžių darybos ir kilmės polinkiai. S-a planificat analizarea numelor de locuri dintr-o unitate administrativă, consemnate în perioada interbelică în chestionarele Žemės vardai, din perspectivele principale și obișnuite ale cercetării numelor proprii (formare și origine). După încheierea, în 2005, a extragerii din chestionare a materialului toponimic din județul Marijampolė, a apărut prima publicație (vezi Sviderskienė 2005: 91–118). Rezultatele cercetărilor întreprinse pe baza materialului cules au fost publicate și ulterior, în perioada 2006–2012, în reviste științifice cu evaluare inter pares. Rezultatele cercetărilor realizate independent asupra tuturor numelor de locuri din județul Marijampolė consemnate în perioada interbelică au fost publicate într-un volum separat (pentru detalii, vezi Sviderskienė 2012: 232–243). Experiența cercetării numelor de locuri din această regiune din perspectiva formării și a originii, prezentată în volum, nu numai că a confirmat relevanța muncii desfășurate, ci a evidențiat și caracterul incomplet al cercetării numelor de locuri din partea de sud-vest a Lituaniei, precum și necesitatea continuării acesteia. În 2013, odată cu reluarea studiilor doctorale la Universitatea Vytautas Magnus, în colaborare cu Universitatea din Klaipėda, Institutul de Limbă Lituaniană și Universitatea din Šiauliai, lucrările menționate ale Daliei Sviderskienė au continuat. Materialul toponimic existent a fost completat cu nume de locuri consemnate în chestionarele ocoalelor silvice din județul Marijampolė. Direcția cercetărilor în curs a fost ușor modificată, iar titlul temei științifice a fost revizuit: Marijampolės apskrities vietovardžių daryba ir motyvacija. Așadar, având în vedere ideea susținută de Aleksandras Vanagas privind legătura extrem de strânsă dintre aspectele formării, originii și semanticii în cercetarea toponimelor, numele de locuri din județul Marijampolė consemnate în chestionarele Žemės vardai, analizate până acum din primele două perspective, continuă să fie cercetate, cu o aprofundare a motivației lor semantice mai amplă decât o impunea până acum tema cercetării. Toate onimele sunt caracterizate și clasificate nu numai pe baza practicii proprii onomastice, adică a metodologiei lui A. Vanagas de analiză semantică a numelor de râuri și lacuri, ci și a lucrărilor lingviștilor și etnolingviștilor ruși, încercându-se valorificarea adecvată a principiilor teoretice și practice considerate universalii lingvistice. Analiza motivațională a numelor de locuri se întemeiază pe identificarea și cercetarea principiilor de denumire a topoobiectelor (pentru acestea, vezi Sviderskienė 2014: 16–17). Acest aspect al analizei este nou și promițător în studiile de toponimie regională lituaniană. Identificarea și cercetarea principiilor de denumire a topoobiectelor sunt importante pentru numeroase domenii ale științei limbii, deoarece oferă informații etnolingvistice, sociolingvistice și psiholingvistice care permit elucidarea relației dintre limbă și realitate și reflectă imaginea lumii codificată în limbă. În 2008–2009, numele de locuri consemnate în perioada interbelică în chestionarele corespunzătoare Žemės vardai pentru teritoriile care aparțin în prezent municipalităților Kalvarija, Kazlų Rūda și Marijampolė au fost incluse în baza de date online a cărei creare începuse în 2007. Aici au fost grupate, clasificate și descrise ținând seama atât de aspectele lingvistice prevăzute, cât și de alte aspecte adaptate și potrivite mediului online (pentru detalii, vezi Bilkis 2011: 3–10). Trebuie avut în vedere că granițele unității administrative interbelice (județul) coincid doar parțial cu cele ale municipalităților menționate în prezent. Prin urmare, în baza de date online a fost introdusă doar o parte din materialul cercetat de autoarea acestui articol (vezi lista literaturii științifice utilizate pentru lucrările privind baza de date: acces online http://www.lvvggb.lki.lt/vietovardziai/Default.aspx?pid=5).). În plus, linia de demarcație dintre partea numelor de locuri din județul Marijampolė publicată în baza de date și cercetările regionale desfășurate independent este evidentă. În primul caz, baza de date reprezintă o anumită sursă de material toponimic, care prezintă o parte din materialul chestionarelor interbelice prelucrată din anumite perspective, descrieri standardizate ale formării și originii unor toponime individuale etc. (pentru detalii, vezi Bilkis 2011: 6, 9). Acest material poate fi în continuare sortat și cercetat din perspectiva relevantă. În al doilea caz, materialul toponimic dintr-o anumită zonă, provenit din sursa primară — chestionarele — a fost prelucrat lingvistic și în mod independent, în ansamblu, de către autoarea acestui articol: a fost analizată formarea, Straipsniai / Articles 171 DALIA SVIDERSKIENĖ Așadar, este evident că numele de locuri folosite pentru atingerea scopului propus în articol reprezintă doar o mică parte din această bancă de date. În articol sunt utilizați termeni cu origini mixte: atât lituanieni, cât și termeni cu teme de origine greacă — aceasta corespunde tradițiilor deja existente în toponimia lituaniană: numele unui curs de apă — hidronim; numele unei așezări — oiconim; numele unui loc mlăștinos — helonim; numele unui munte — oronim; numele unui câmp, al unei pajiști — agronim; numele unei păduri — drimonim; numele unui drum, al unei cărări — hodonim. La nevoie, aceștia sunt înlocuiți cu sinonimele nume de locuri și toponime. Așa cum a devenit deja obișnuit în toate studiile de toponimie regională lituaniană (Mickienė 2001; Endzelytė 2005; Bartkutė 2008), termenul propus de Petras Jonikas, nume ale terenurilor, este folosit pentru a desemna numele elementelor de relief: munți, câmpuri, pajiști, păduri, drumuri și cărări (Jonikas 1990: 563). Termenul a fost folosit de geograful lituanian Stanislovas Tarvydas, care a scris și despre probleme de limbă (Tarvydas: 1958 5, 46), de alți lingviști lituanieni (Savukynas 1963: 235; 1971: 168; Razmukaitė 2003: 67) și de etnologa Auksuolė Čepaitienė (Čepaitienė 2013: 112, 129). Tradiția consacrată este respectată și în acest articol. Abordarea numelor de locuri din perspectiva pragmaticii a determinat și alegerea altor termeni suplimentari pentru articol. Au fost aleși termeni uzuali, folosiți în lucrările lingviștilor lituanieni (Čepaitienė 2007; Župerka 2008; Jakaitienė 2010; Ryvitytė 2011): act de vorbire — procesul de realizare a limbajului, locutor (în cazul nostru, persoana care denumește) și destinatar⁷, competență pragmatică — capacitatea de a înțelege sensul pe care locutorul (persoana care denumește) intenționează să-l transmită, ilocuție — componentă de conținut a unuia dintre nivelurile actului de vorbire, care transmite scopul comunicativ (intenția comunicativă) al locutorului (persoanei care denumește), perlocuție — efectul acțiunii sau ceea ce se realizează prin ceea ce s-a spus. Timpul i-a dat uitării pe cei care au furnizat și au consemnat numele de locuri în perioada interbelică. Așadar, pentru a clarifica informațiile de fond, evaluative și de altă natură care însoțesc numele de locuri, precum și reacțiile informatorilor (în cazul nostru, și ale destinatarilor), nu ne rămâne decât să ne bazăm pe informațiile păstrate în secțiunea „Observații” a chestionarelor din perioada interbelică. Fără aceste comentarii, din perspectiva originii și a motivației, oferă deja rezultate tangibile. Este informativă ca întreg: se clarifică productivitatea tipurilor de formare a diferitelor subclase de toponime, ies în evidență asemănările și, mai ales, deosebirile dintre acestea, iar regularitățile denumirii topo-obiectelor din regiunea etnică devin cunoscute. Rezultatele obținute în urma cercetării toponimiei regionale sunt valoroase pentru știința onomasticii, importante pentru elaborarea unei lucrări de sinteză asupra toponimiei lituaniene, Dicționarul numelor de locuri din Lituania, semnificative atât pentru studiile baltice, cât și pentru indoeuropenistică, și pot fi valorificate de cercetători din alte domenii științifice. În plus, pentru explicarea motivației toponimelor și a componentelor de natură pragmatică din sensurile numelor de locuri, informațiile nepublicate până acum și care nu sunt disponibile public pe internet, din secțiunea „Observații” și din alte rubrici ale chestionarelor Numele terenurilor, sunt deosebit de utile (pentru detalii, vezi secțiunea 0. Introducere a acestui articol). 7 Kitaip Birutės Ryvitytės Lingvistinės pragmatikos įvade (2011), kuriame vartojami kalbėtojo ir klausytojo terminai. Dėl pastarųjų vartojimo dar žr. Ingos Hilbig recenziją (Hilbig 2011). 172 Acta Linguistica Lithuanica LXXIII Dėl pragmatinės lingvistinės vietovardžių analizės (remiantis Marijampolės apskrities vietovardžiais) descrieri și relatări motivaționale, adică date unice și autentice despre numele de locuri consemnate în chestionare, particularitățile topo-obiectelor și raportarea informatorului la acestea; analiza toponimelor dintr-un anumit punct de vedere (formare, motivație)8, dacă se urmărește exactitatea, exhaustivitatea și precizia, este în multe cazuri imposibilă. În plus, studierea acestor descrieri ar însemna examinarea materialului toponimic analizat prin prisma experienței vorbitorilor din regiunea etnică. Opinia noastră este susținută și de observația lui R. Marcinkevičienė: „În realitate, nu cuvântul, ci omul are în minte un anumit sens — un concept, o noțiune sau o reprezentare — pe care îl poate exprima printr-un cuvânt sau altul. Numai când individul folosește cuvinte apar asociații și se formează imagini. De aceea, sensul trebuie căutat nu în cuvânt sau în dicționar, ci în contextul folosirii sale, întrebând interlocutorul și comparând propria înțelegere a unui anumit cuvânt cu particularitățile cuvântului auzit sau citit” (Marcinkevičienė 2011: 8). Jelena Berezovič (Ekaterinburg), în cercetarea complexă a toponimelor din perspectiva semanticii și a pragmaticii (Березович 2014: 91), se bazează pe principiile formulate de Svetlana Tolstaja (Moscova), potrivit cărora semantica numelor de locuri nu este explicată de sensurile „goale” din dicționare, ci studiul descrierilor și comentariilor toponimice dezvăluie situația reală în care toponimul a apărut (s-a format)9 (vezi Толстая 2008: 13–14). S. Tolstaja a subliniat și anterior importanța descrierilor toponimice și a comentariilor care le însoțesc (Толстая 2002: 112–127). Ea afirma: cu cât un toponim este „înfășurat” în mai multe povestiri, cu atât „spune” mai mult el însuși. Potrivit opiniei comune a cercetătorilor ruși, repetarea variabilă a comentariilor în descrierile numelor de locuri oferă cheia interpretării sensurilor toponimelor. Așadar, obiectul cercetării îl constituie și descrierile și comentariile consemnate în chestionare, care vor ajuta la clarificarea poziției d e s t i n a t a r u l u i. În materialul analizat rămân importante și descrierile oferite de informatori privind particularitățile topo-obiectului denumit, precum și precizarea motivelor pentru care unui loc i se atribuie un nume. Etnologa lituaniană Radvilė Racėnaitė, cercetătoare a folclorului, religiei și mitologiei baltice, care a analizat modul în care amintirile despre trecut sunt consolidate în diferite genuri de legende și cum interacționează acestea cu peisajul, s-a bazat pe materialul chestionarelor Numele terenurilor din comitatele Alytus și Trakai (pentru detalii, vezi Racėnaitė 2013: 107–131). În contextul cercetării noastre, observația ei potrivit căreia abundența descrierilor și comentariilor despre numele de locuri în chestionare depinde de originea celui care le-a înregistrat nu pare lipsită de relevanță 8 Ne-am convins și anterior de utilitatea informațiilor furnizate în alte rubrici ale chestionarelor: însemnările din rubricile „Tipul, aspectul și calitatea suprafeței terenului” și „Locurile de izvorâre și vărsare ale râurilor și pâraielor și descrierea acestora” au fost utile pentru a stabili mai exact modul de formare a toponimelor studiate, cuvintele de bază ale acestora, pentru identificarea topo-obiectelor ș.a. (vezi Sviderskienė 2010: 341–353; 2012: 81–98). 9 În lucrările teoretice de toponimie, această situație este numită și situație onomastică. Pentru termenul situație onomastică vezi TMOI: 220. Straipsniai / Articles 173 DALIA SVIDERSKIENĖ locuri. Observația cercetătoarei se bazează pe informațiile prezentate pe pagina de titlu a chestionarelor: denumirile de locuri din ce district, ținut, sat cu biserică, sat, conac sunt consemnate în chestionar, precum și datele despre culegător: numele de familie, prenumele, ocupația (învățător/învățătoare; pădurar), locul nașterii precizat până la nivel de ținut și district și adresa. Pe baza acestora se poate stabili dacă persoana care a făcut consemnarea este localnică sau străină. Potrivit cercetătoarei, informațiile despre locuri și denumirile lor furnizate unei persoane din afară sunt mai bogate: „este evident că astfel de indicații topografice, uneori chiar excesiv de numeroase, apar cel mai frecvent atunci când se încearcă descrierea unui loc sau a altuia din peisaj pentru o persoană din afară” (Racėnaitė 2013: 127). Se pare că această tendință se manifestă și în cazul nostru. Probabil că în acest fel se urmărește ca mesajul să fie înțeles corect, de aceea exprimarea lingvistică proprie este comentată. În plus, lucrul despre care se vorbește (în cazul nostru, obiectul topografic) îi este puțin cunoscut culegătorului și este imaginat de acesta în mod inadecvat. Se poate presupune că, din acest motiv, se încearcă și stimularea unor procese informaționale, asociative sau de alt tip analoge (celor ale informatorului) în conștiința culegătorului, astfel încât numele de loc auzit să „nu-i rămână un corp străin, o figură a neînțelegerii, un dialog ratat” (Mykolaitytė 2013: 16). Capacitatea de a înțelege sensul pe care un alt vorbitor intenționează să-l transmită este numită competență pragmatică (cf. Ryvitytė 2011: 9). În vederea atingerii obiectivului propus și ținând seama de sarcinile stabilite, materialului de cercetare din articol i s-au aplicat: 1) metoda analizei derivaționale, 2) metoda analizei componențiale, 3) metoda descriptivă, cu elemente ale metodei comparative. Unitățile de material din perioada interbelică au fost evaluate mai întâi din perspectiva derivării, aplicând metoda de analiză structural-gramaticală elaborată de A. Vanagas pentru studierea clasei hidronimelor (pentru detalii, vezi Vanagas 1970: 21–27), ușor de adaptat și la analiza numelor de loc din alte clase (subclase). După stabilirea, prin această metodă, a cuvintelor de bază ale numelor de loc, precum și a statutului lor morfologic și lexical, s-a lucrat în continuare cu Lietuvių kalbos žodynu (a doua ediție electronică (2013); în continuare – LKŽe₂). Diferențele conotative dintre cuvintele de bază au reieșit din mărcile (abrevierile) prezentate în dicționar și din analiza componențială a sensurilor acestor cuvinte. În plus, au fost analizate descrierile numelor de loc consemnate în chestionarele din perioada interbelică și comentariile informatorilor, din care, după cum s-a menționat deja, au reieșit reacțiile destinatarului și informații despre locuri și denumiri. Numele de loc sunt prezentate în secțiunile articolului în ordine alfabetică. Formanții derivaționali din derivatele cu sufixe și terminații, precum și elementele componente ale compuselor sunt separate prin cratimă. Pe baza surselor publicate de hidronime¹⁰, numele apelor sunt accentuate. Sunt accentuate și celelalte nume de loc accentuate în mod fiabil în chestionare. Dacă, potrivit datelor din perioada interbelică, un toponim nu este accentuat sau accentuarea lui 10 Surse oficiale tipărite de hidronime: Lietuvos TSR upių ir ežerų vardynas (1963; în continuare – LUEV) și Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas (1981; în continuare – LHEŽ). 174 Acta Linguistica Lithuanica LXXIII Dėl pragmatinės lingvistinės vietovardžių analizės (remiantis Marijampolės apskrities vietovardžiais) este neclară, în articol nu se indică accentul; uneori se evidențiază nucleul silabei accentuate dacă intonația ridică semne de întrebare. Pentru toate numele de loc sunt furnizate trimiteri la obiectele denumite și la localizarea lor. Listele acestora și ale abrevierilor trimiterilor la obiecte nu au fost alcătuite din nou; pentru ortografie s-a recurs la cele deja alcătuite în Lietuvos vietovardžių žodyno vol. 1 (2008), vol. 2 (2014). Pentru a identifica cuvântul de bază care să fundamenteze originea unuia sau altuia dintre numele de loc și pentru a indica sensurile cuvintelor de bază, s-a folosit LKŽe₂. În toate cazurile s-a ținut seama de corespondența locală dintre numele de loc, cuvântul comun, sensul acestuia și exemplele de utilizare (din vorbirea vie, folclor etc.)11. Pentru derivarea numelor de loc din antroponime, acestea din urmă au fost căutate mai întâi în Lietuvių pavardžių žodyne vol. 1, vol. 2 (1985, 1989; în continuare – LPŽ I, LPŽ II). Sursa care a susținut antroponimele reconstruite este fișierul alfabetic al antroponimelor istorice, păstrat în fondurile Secției de onomastică a Institutului de Limbă Lituaniană (în continuare – IAK). Pe lângă valoarea publicațiilor considerată universală în lingvistică — oferă noi cunoștințe despre limba lituaniană și contribuie la acumularea, sistematizarea și diseminarea patrimoniului lingvistic imaterial — este prevăzută și valoarea specifică teoretică (1), practică (2), interdisciplinară (3) a acestui articol valoare: (1) a) Lexicul propriu al zonei etnice cercetate ar putea constitui o sursă excelentă pentru studierea stereotipurilor. „Stereotipurile conțin o parte de adevăr – ele reflectă un fragment al imaginii lumii fixate în limbă și influențează comunicarea dintre lituanienii din diferite zone etnice” (Papaurelytė, Župerka 2010: 199). b) Ansamblul numelor de loc consemnate, apărute în urma unei evaluări emoționale, ar putea reflecta într-o anumită măsură valorile morale ale reprezentanților zonei cercetate. c) Antroponimele provenite din porecle, păstrate în numele de loc, ar putea contribui la cercetările care descriu caracterul național. d) Pentru psiholingviști și cercetătorii semanticii numelor de loc, cercetările de acest tip ar ajuta la o mai bună înțelegere a simpatiilor și atitudinilor formate în conștiința societății într-un spațiu delimitat local (o anumită zonă) și la identificarea mecanismelor formării acestora. e) Particularitățile locale, diferențele și impulsurile specifice epocii identificate în cursul cercetării sunt cele care dezvăluie lumea oamenilor. Este probabil ca acestea să fie utile în studierea mentalității și a conștiinței de sine a locuitorilor acestei zone. (2) a) Numele de loc din district care au la bază cuvinte cu caracter expresiv și încărcătură emoțională, discutate în acest articol, ar putea constitui o anumită rezervă 11 În viitor, în studiul derivării și al motivației (semanticii) numelor de loc din districtul Marijampolė, lista surselor scrise va fi completată cu dicționare dialectale: Daukšių krašto žodynu (2002) de Vitas Labutis, Kazlų Rūdos šnektos žodynu vol. 1 (2008), vol. 2 (2009) de Aldonas Pupkis și Zanavykų šnektos žodynu vol. 1–3 (2003–2006). Straipsniai / Articles 175 DALIA SVIDERSKIENĖ Lucrări privind numele străzilor, scuarurilor, piețelor sau alte urbanonime din municipiile Kalvarija, Kazlų Rūda, Marijampolė și Prienai. b) Un nume de loc cu o conotație pozitivă ar putea fi de folos la alegerea denumirilor unor întreprinderi. c) Partea de toponimie discutată ar putea fi utilă în anumite cazuri și la crearea unor reclame sociale și culturale. Mai ales în partea de sud-vest a Lituaniei. Ținând cont de obiectul reclamei și de destinatar, și alegând în mod judicios o anumită compoziție și un anumit stil pentru textul publicitar, de care depinde eficiența reclamei, câteva dintre numele de locuri din aria cercetată discutate în articol ar putea fi folosite și ca mijloace de exprimare. Această sugestie se bazează pe o analogie: pentru ca reclamele să fie eficiente, creatorii lor respectă adesea regula potrivit căreia „cu cât persoana care prezintă sau recomandă obiectul reclamei este mai cunoscută, cu atât destinatarul acordă mai multă atenție reclamei” (vezi Gabrėnaitė 2010: 19). Astfel, parafrazând întrucâtva această idee, se presupune că etnostilistica limbii12, păstrată în numele de locuri, ar putea contribui, de asemenea, la o influențare eficientă a destinatarului prin reclamă. d) Scriitorii ar dezvolta tradiția denumirii, creând un peisaj literar sau publicistic al acestei regiuni. Folosirea unuia sau altuia dintre elementele onomasticonului (fie un nume de loc, fie un nume de persoană) l-ar ajuta pe cititor să perceapă mai intens intonațiile comice sau ironice ale operei. (3) Pe viitor, asocierea cercetării numelor de locuri, din perspectiva pragmaticii, cu studiile de folclor, mitologie, credințe, obiceiuri, antropologie, etnologie și alte domenii le-ar aprofunda pe acestea din urmă. Și invers – le-ar susține. Într-adevăr, cele mai fiabile concluzii pot fi obținute prin compararea rezultatelor cercetărilor din mai multe domenii științifice (cf. Papaurelėtytė, Župerka 2010: 185). 1. NUME DE LOCURI FORMATE DIN CUVINTE CARE AU ÎN SEMNIFICAȚIA LOR TRĂSĂTURA EVALUĂRII EMOȚIONALE A. Vanagas, care a cercetat semantica hidronimelor lituaniene, a clasificat numele apelor care desemnează obiecte hidrografice în funcție de motivele apariției lor (Vanagas 1981: 4–153). Pe lângă motivația care descrie mediul înconjurător și motivele apariției legate de culoare, dimensiune, adâncime și alte caracteristici, a identificat și nume de ape cu semnificație de evaluare emoțională (ibidem, 115–116). Potrivit datelor cercetării sale, în Lituania se numără în total peste 80 de astfel de hidronime (0,9%) (ibidem, 123; Vanagas 1999: 242), dintre care 12 Dėl termino žr. Župerka 2013: 183. Šiuo atveju terminas vartojamas siaurąja prasme, turint galvoje pietvakarinio Lietuvos ploto kalbos etnostilistiką. 176 Acta Linguistica Lithuanica LXXIII Dėl pragmatinės lingvistinės vietovardžių analizės (remiantis Marijampolės apskrities vietovardžiais) numele de ape cu semnificație de evaluare emoțională pozitivă sunt mai numeroase decât cele cu evaluare negativă (vezi și Vanagas 1981: 115). În aria cercetată a fost consemnat un singur nume de râu format pe baza evaluării emoționale a obiectului topografic: Laukšč-iōtas Šil. Acesta este format de la lituan. laukstùs, -i „neprimitor, lung, pustiu” (vezi și LHEŽ: 183), cf. laukstù Mrj: Per anksti nueisim, tai mum bus dar labai laukstù Brt. După evaluarea în discuție, din câte s-a putut constata, au fost înregistrate și două nume de terenuri: Mùdrė, Skaistė. Aceste exemple arată că evaluarea emoțională este exprimată metaforic. Una dintre tendințele de metaforizare distinse de Stephen Ullmann este antropomorfismul. Acesta presupune folosirea unor cuvinte care descriu corpul, spiritul și activitatea omului pentru a denumi lucruri din lumea neînsuflețită (în cazul nostru, obiecte de acoperire a suprafeței terestre) (vezi și Ульман 1970; Gudavičius 2007: 165–168)13. Denumirea obiectelor topografice în acest mod trezește în destinatar asocieri cu omul sau cu o ființă vie14. Adjectivele care descriu omul (o ființă vie) constituie baza nominativă a numelor de teren prezentate în continuare: Mùdr-ė dr. Brb: lituan. mudrùs, -i „minunat, vioi, ager”, cf. Blizga, tviska kamanelės iš šilkelių kaspinėlių, gražus mudrùs žirgužėlis nuo rūtelių vainikėlio Jrb; Skaist-ė pv. Lbv: lituan. skaistùs, -i „care are fața rozalie, luminoasă, plăcută”, cf. Visa ji kap iš pieno plaukus: skaisti, raudona Vlkv. În cazul nostru, metafora actualizată este LOCUL ESTE O FIINȚĂ VIE / UN OM, prin identificarea directă a conceptelor din domeniul-țintă și din domeniul-sursă: „loc” = „ființă vie / om”15. Pe lângă funcția nominativă, această metaforă are și o funcție descriptivă. După cum se vede din exemplele prezentate, pentru exprimarea stărilor emoționale, dintre toate părțile de vorbire a fost ales adjectivul, orientat spre obiect, adică menit să îl descrie. În materialele chestionarelor din perioada interbelică au fost consemnate două nume de terenuri (Plerva ir Pupučiai), care redau evaluarea emoțională înregistrată în conștiința lingvistică a societății. În LKŽe₂, sensurile apelativelor care stau la baza acestor nume sunt însoțite de indicațiile (abrevierile) m e n k. și m a l o n. Pler-va pv. KzR – poate fi pus în legătură cu lituan. plérti, 13 T. Fedotova (Universitatea de Stat Umanist-Pedagogică din Transbaikalia) numește acest tip de metaforă din toponimie cognitivă (vezi Федотова 2008: 48, 49). 14 Metaforele antropomorfice constituie baza personificării – figuri stilistice prin care obiectelor lumii neînsuflețite li se atribuie trăsături și caracteristici umane (cf. Gudavičius 2009: 117). K. Župerka, bazându-se pe datele cercetătorilor reclamelor lituaniene, susține că dintre variantele metaforei, personificarea este deosebit de frecventă în publicitate (Župerka 2008: 79). 15 Materialul disponibil arată că fenomenele din domeniul-sursă al metaforei pot fi, de asemenea, percepute ca ființe vii, capabile să fie asociate cu anumite acțiuni. În numele de locuri Atšlėtė ir Sąkandai, aceste trăsături sunt exprimate prin verbele atšlėti și sukąsti: Atšlė-tė râu Ldvn – poate fi pus în legătură cu lituan. atšlė-ti „a sprijini, a lipi, a rezema de ceva, a se culca puțin” (pentru explicația formării și originii acestui nume de loc vezi și LHEŽ: 51; LVŽ I 211); Sąkand-aĩ rst. KzR – poate fi pus în legătură cu lituan. sukąsti, sukanda, sukando „a strânge dinții sau cu dinții”. Straipsniai / Articles 177 DALIA SVIDERSKIENĖ –sta, plėro menk. „a se întinde, a se lăți, a se înmuia16. Potrivit datelor LKŽe₂, în aria cercetată nu au fost înregistrate enunțuri ilustrative din vorbirea vie, astfel că este prezentat un enunț din texte: Lysvės nuo vandens plėrsta, adică se lățește. Pupučiai toponim. Brb: lie. pupūtis „«ceva asemănător unui bob de mazăre, rotunjor». Aici, trăsătura motivațională a numelui locului este exprimată metaforic, cf. Ale kokia graži, kokia pupūtė Mrj – amintește de formele umane rotunjite. Cauza apariției toponimelor din grupul discutat este descrisă cel mai nimerit prin citatul lui K. Alminauskis din Instrukcijos: „oamenii își dau propriul nume chiar și celui mai neînsemnat petic de pământ, cu alte cuvinte, îl personifică și, în felul acesta, îl apropie de ei înșiși” (Alminauskis 1934: 3). Cuvintele-bază ale altor nume de locuri sunt vulgarisme, clasificate de lexicologi drept emotive (vezi Jakaitienė 2010: 162). Aceste cuvinte au o conotație negativă puternică față de topoobiectul denumit — în cazul nostru, un râu și un deal: Mỹž-upis râu. Ss: lie. vlg. myžti, -a, -o arg. „a curge, a se scurge, a țâșni în jet”, cf. Kad kirto nagaika [kumele], tik kraujas myža Lp [sensul principal: «a urina, a face pipi»]; Šūd-kalnis deal. Šil: lie. vlg. šūdas „«ceva inutil, lipsit de valoare, foarte prost» [sensul principal: «fecale»]. Exemplele prezentate arată că termenul-bază al toponimului este folosit cu un sens figurat secundar, prin care denotatul nu doar este numit, ci și evaluat. Helonimul compus Šikn-ā-balė mlaștină. KzR este format din lie. vlg. šikna și termenul geografic de nomenclatură balà. Sensul principal al vulgarismului este «fund, șezut». Din acesta s-a dezvoltat sensul secundar direct (metaforic, dar neevaluativ) «Mrj, partea cea mai groasă, baza unui obiect». Tocmai acest sens este folosit de primul constituent definitoriu al toponimului în discuție pentru a denumi o mlaștină cu formă lățită. În analiza toponimelor s-a observat că, alături de acest nume de mlaștină (Šiknābalė), în chestionarul silviculturii Jūrė este consemnat și un alt helonim Uodeg-ėlė baltă. KzR. Cuvântul-bază al numelui bălții este lie. uodegà «partea îngustată a unui teren, a unei pajiști, a unui ogor sau a unei păduri»17. În chestionar se menționează: acesta este promontoriul Šiknābalė. De aici și numele. Acest complex de nume ale unor locuri învecinate și legate semantic formează un microsistem semantic18. Din perspectiva celui care a dat numele în perioada interbelică, seman- 16 Cf. și lie. tižti, tyžta, -o «a se rupe», cf. Atsiųlėk takus, kad netižtų Mrj. 17 Dėl tokio balos vardo darybos ir kilmės aiškinimo žr. Bilkis 2008: 98. 18 J. Berezovič, care a cercetat microsistemele din toponimia rusă, observă că acestea sunt alcătuite din două sau mai multe toponime legate prin relații de sistemicitate lexicală de diverse tipuri. Lingvista distinge: 1) denumirea taxonomică (când două sau mai multe corpuri de apă învecinate sunt numite în funcție de speciile de pești care trăiesc în ele, așezările — după componența etnică a locuitorilor etc.); 2) sisteme graduale, mult mai numeroase și mai diverse (denumirea obiectelor hidrografice învecinate în funcție de calitatea apei, de gustul apei etc., iar a altor topoobiecte — în funcție de 178 Acta Linguistica Lithuanica LXXIII Dėl pragmatinės lingvistinės vietovardžių analizės (remiantis Marijampolės apskrities vietovardžiais) cauza apariției microsistemului semantic Šiknãbalė – Uodegėlė este concretizarea. Numele locurilor în discuție sunt legate prin relații de parte și întreg — partonimice. Šiknãbalė desemnează un întreg, iar promontoriul Uodegėlė – Šiknãbalės o parte a acestuia. Acest tip de relație între cuvinte este numit meronimie de către lingviști și se distinge de hiponimie (pentru detalii, vezi Jakaitienė 2010: 114). În acest caz, concretizarea este determinată, se pare, de context, așadar poate fi considerată contextuală. Traducătorul Lionginas Pažūsis, discutând concretizarea în traducere, afirmă că se recurge la concretizarea contextuală din motive stilistice: pentru a obține mai multă claritate, vivacitate și expresivitate (Pažūsis 2014: 516). Este probabil că, din considerente pragmatice, s-a recurs aici la concretizare pentru ca destinatarul să poată recunoaște mai ușor topoobiectele; în locul unui singur nume de loc cu sens mai larg sunt alese două toponime cu sens mai specific, care sporesc o anumită expresivitate. Desigur, se poate presupune și altceva: poate că limba nu dispunea de un mijloc de exprimare alternativ și adecvat pentru a desemna locul, astfel încât informația suplimentară este „cuprinsă” în combinația celor două nume. Trebuie menționat că unele nume de locuri consemnate în chestionarele Žemės vardų sunt forme principale, fără variante folosite în vorbirea vie și înregistrate în chestionare, în timp ce altele sunt folosite în variante. Aceste din urmă nume de terenuri sunt consemnate unul lângă altul în chestionare⁽¹⁹⁾, ca denumiri ale aceluiași obiect, cu mențiunea kitaip («altfel») sau fără aceasta. Din câteva exemple⁽²⁰⁾ se observă ușor că un toponim este neutru lexical, iar cealaltă formă a lui are o conotație emoțională negativă⁽²¹⁾. Toponimul antroponimic la genitiv⁽²²⁾Pauliùko kálnas deal. Klvr, cu sens posesiv «care îi aparține lui Pauliukas», este folosit în aria cercetată după momentul apariției, după poziția în spațiu, după mărime etc.); 3) anumite grupuri de toponime (acestea sunt alcătuite după formula jeigu... tai (если... то), de exemplu, numele unui deal Pečius (Печ) – numele unui deal Kaminas (Труба) etc. (pentru detalii, vezi Березович 1991: 75–90). Un alt exemplu al cercetătoarei ruse: pentru a arăta că un râu aparține unui anumit bazin, se folosesc informații de fundal: în bazinul râului Волчьи Воды (rădăcina toponimului are aici o semnificație peiorativă, indicând că apa râului nu este potabilă), numele multor râuri sunt „sărate” [называются Соленными]. Numele unui afluent al unuia dintre ele este Карчойи (Горькая). Potrivit lui J. Березович, asemenea sisteme de toponime sunt foarte vechi. În vechime, ele îndeplineau, în opinia comunității, nu doar o funcție estetică, ci și una cartografică — pe atunci încă nu existau hărți (vezi ibid., 86). 19 De aceea, probabil că ar fi mai exact să le numim forme coocurente, nu variante, cum se obișnuiește în literatura onomastică (pentru folosirea termenului gretybė, vezi Lubienė 2012: 104). 20 Pentru alte două nume de locuri folosite ca variante, Abromýnė || Žýdynė sat. Mrj și Šeldekšnynas || Vėlnia-raistis mlaștină. Vv, vezi pe larg secțiunea 4 a articolului. 21 Pentru numele de locuri variabile (neutre lexical și conotate) din toponimia rusă, vezi Березович 1997: 104. 22 Dėl termino žr. Savukynas 1963: 238. Straipsniai / Articles 179 DALIA SVIDERSKIENĖ cu genul adiacent Tried-a-kalnis. Primul component al derivatului determinativ23 tried- poate fi pus în legătură cu numele personal de origine poreclistică *Triedžius sau cu unul asemănător, a cărui existență este susținută de poreclele consemnate în zona cercetată și ceva mai departe: Trydūtė Pkn, Trydà cu fire iute Bb, Triėšlius grăbit, nu duce nimic la bun sfârșit Dmk (Butkus 1995: 425)24. Motivațiile poreclelor25 arată că baza formării lor este verbul lituanian triėsti, triėdžia, triėdė. Potrivit datelor LKŽe, acest verb are sensul propriu «a suferi de diaree, a avea scaune diareice» || «a murdări» și două sensuri figurate secundare: «a se agita fără motiv, a se înfierbânta, a fi nerăbdător» || «a-și dori foarte mult, a tânji» și «a pălăvrăgi în zadar». Toate numele personale enumerate mai sus sunt legate de aceste din urmă sensuri ale verbului triėsti. Astfel, al doilea nume al dealului poartă o conotație negativă, apărută din atitudinea negativă a celui care l-a numit față de proprietarul dealului (terenului), Pauliūką, caracterizat prin trăsăturile de comportament desemnate de sensurile figurate secundare ale verbului triėsti: trăsături de caracter (se agită fără motiv, se înfierbântă, este nerăbdător) și de conținut al vorbirii (pălăvrăgește în zadar). În zona studiată au fost create și alte nume de terenuri pornind de la antroponime provenite din porecle. Din punctul de vedere al motivației, ar părea foarte plauzibil ca acestea să derive direct din denumiri apelative ale persoanelor, provenite din porecle, însă, în realitate, numele de locuri prezentate aici s-au format după modelul nume de teren ← antroponim ← denumire apelativă a persoanei provenită dintr-o poreclă26. Pentru a evidenția ce aspecte sunt luate în considerare când este evaluată o persoană în zona studiată, mai jos sunt delimitate câteva grupuri de nume de locuri în funcție de cuvintele lor de bază27. 1) Evaluare privind defectele fizice: a) privind constituția fizică: Storkoj-inė pv. KzR: antroponim *Storkojis sau similar, cf. lituan. stóras, -à «musculos, masiv» și lituan. kója «una dintre perechile de părți ale corpului cu care omul sau o altă ființă se deplasează»; pentru semantică, cf. și numele de loc Stalakójis (LPŽ II 795). Potrivit datelor acestei surse de antroponimie lituaniană, în Bartninkai locuia o familie, iar în Marijampolė două familii purtând acest nume de familie. Așadar, se poate presupune că, după același model derivațional, a fost format și antroponimul *Storkojis; b) privind mersul: Šlub-iškė dr. Šil: antroponim *Šlubis sau similar, cf. antroponimul Jasius Szlubis din 1637 (IAK), cf. și lituan. šlùbis, -ė «șchiop, care șchiopătează»; c) privind vederea: Kušl-iškė pv. Ldvn: nume de familie Kušlỹs (LPŽ I 1140) sau similar, cf. lituan. kušlỹs, -ė; kušlius, -ė «persoană care nu vede bine; miop, cu vederea încețoșată, orb»; Žvair-ỹnė drb. 23 Dėl termino žr. Urbutis 1978: 173. 24 Dėl lietuvių pravardžių ir prasivardžiavimų dar žr. Butkus 1995: 19–138; Zaikauskas 2004: 5. 25 Konkretūs motyvacijos atvejai nusakomi terminu motyvuotė (žr. Drotvinas 1987: 33). 26 Dėl šio modelio etnoniminės kilmės gyvenamųjų vietų vardų aiškinimo žr. Bilkis 2012: 99–118. 27 Plačiau dėl asmenvardinės kilmės agronimų tiriamame plote žr. Sviderskienė 2010a: 232–243. 180 Acta Linguistica Lithuanica LXXIII Despre analiza lingvistică pragmatică a numelor de locuri (pe baza numelor de locuri din districtul Marijampolė) nume de teren Ss: antroponim *Žvairys sau similar, cf. antroponimul Waliul Zwayris din 1610 (IAK), cf. și lituan. žvairỹs, –ė «persoană cu ochi sașii, care este sașie». 2) Evaluare privind modul de vorbire: Miketón–iškė pv. Lbv: antroponim *Miketonis sau similar, cf. lituan. mikėti̇s «persoană care se bâlbâie, se poticnește în vorbire»; Vekč–iškė ar. Klvr: antroponim *Vekčius sau similar, cf. lituan. vekčioti, –ioja, –iojo «a se bâlbâi»; 3) Evaluare privind viteza de deplasare și de lucru: Riogl–iškis hidronim Mrj: antroponim *Rioglys sau similar, cf. Valentinum Roglis din 1639 (IAK), cf. și lituan. rioglỹs, –ė «persoană neîndemânatică, greoaie, masivă, stângace» (din punctul de vedere al motivației, sensul hidronimului este „pârâu care curge prin terenul ce-i aparține lui Rioglys”)28; Tupikai nume de teren Brb — cel mai probabil de la numele de familie Tupikas (LPŽ II 1086), cf. lituan. tupikas, –ė, în graiul din Mrj «persoană care se foiește pe loc, lucrează încet, lucrător lent»; 4) Evaluare privind exprimarea emoțiilor: Verksn–iškės pv. Klvr: nume de familie Verksnỹs (LPŽ II 1195), cf. lituan. verksnỹs, –ė «persoană care plânge mereu sau izbucnește ușor în plâns». Cuvintele de bază ale tuturor acestor nume de teren au o conotație negativă, inerentă sensurilor denumirilor apelative ale persoanelor. Un derivat de origine antroponimică remarcat în materialul studiat, Vilkpaul–ynė parte a unei păduri KzR: antroponimul *Vilkpaulis sau similar, cf. lituan. vil̃kas „lup” și antroponimul Paũlius (LPŽ II 410; LVKŽ₅ 261). Locul și-a primit probabil numele de la antroponimul Paũlius al persoanei care locuia aici / al proprietarului porțiunii de pădure. Așadar, principala caracteristică a locului este exprimată prin al doilea component al acestui onim compus Vilkpaulis, –paul–: «locuința lui Paulius / porțiunea de pădure administrată de Paulius». Întrucât chestionarul nu conține date suplimentare sau comentarii, nu ne rămâne decât să presupunem că primul element al compusului Vilkpaulis, vilk-, exprimă o anumită conotație (cel mai probabil negativă). Cercetarea motivației numelor de locuri din districtul Marijampolė a arătat, de asemenea, că nu toate numele de locuri având drept cuvânt de bază vil̃kas sunt legate direct de denumirea acestui animal, adică desemnează locuri în care acesta este răspândit (trăiește, se găsește sau ceva similar); de exemplu, oronimul Viĩk–a–kalnis. În chestionarele referitoare la conacul și satul Purviniškės se menționează că această porțiune de teren mai ridicată se află pe teren arabil, iar colina este nisipoasă. Din aceste descrieri reiese că primul component al compusului are și o componentă evaluativă a sensului, adică sema conotativă „fals”29. Componenta evaluativă a sensului pare să fie prezentă și în alte nume compuse de locuri din zona studiată, cu primele componente „de origine animală”, de exemplu, oronimul 28 Poate că nu trebuie exclusă nici posibilitatea unei explicații alternative a originii hidronimului Riõgliškis – acesta ar putea proveni din lituaniana riõglinti (–yti), –ina, –ino «a merge greoi, a se târî», cf. Kur rioglini tu, rioglỹ? Mrj. 29 Potrivit lui J. Lubienė, „evaluarea emoțională negativă a fitonimelor și miconimelor din limba rusă este exprimată deosebit de evident tocmai prin denumirea lupului; plantele și ciupercile otrăvitoare sunt numite «lupine»” (Lubienė 2012: 111). Straipsniai / Articles 181 DALIA SVIDERSKIENĖ Blus-a-kalnis înălțime Igl: lituaniana blusà30; hodonimele Kurap-kelis (< *Kurapk-kelis) sat. Gdl: lituaniana kurapkà; Rupuž-kelis sat. KzR: lituaniana rupužė. În cazurile discutate, sema conotativă este «mic». În plus, după cum arată aceste unități denominative, toate ființele vii (puricele, potârnichea, broasca râioasă) sunt mici; poate de aceea tocmai denumirile lor au fost folosite în procesul de numire pentru a indica întinderea mai mică decât cea obișnuită a acestor obiecte topografice (înălțimea și drumurile). Așadar, conotația negativă observată la o parte dintre numele de locuri compuse este, probabil, legată de semantica denumirilor de animale care apar ca elemente determinante ale compuselor. Potrivit lui A. Gudavičius, „animalele sunt de regulă evaluate negativ în limbă” (Gudavičius 2007: 87)31. 2. NUME DE LOCURI DERIVATE DIN CUVINTE EXPRESIVE Un grup expresiv îl formează toponimele derivate din verbe. Numele bălții Marm-ynė Mrj poate fi pus în legătură cu verbul marmėti, marma, -ėjo, folosit cu sensul figurat secundar de «a bolborosi, a pălăvrăgi (în timp ce fierbe); a fierbe intens», cf. Marma puodas – dar pradės bėgti sriuba Brt [sensul de bază «a se scufunda cu zgomot, a se cufunda»]. Numele dealului Ūžkiršč-iai Lbv poate fi pus în legătură cu lituaniana ūžkiršti, ūžkerta, ūžkirto, în sens figurat «a bloca, a închide prin tăiere; a obtura», cf. Net paprasta akimi galima buvo matyti priešakyje milžiniškus kalnus, kurie užkerta kelią (din texte) [sensul de bază «a separa o parte de întreg»]. Prin acest tip de numire se urmărește, probabil, influențarea imaginației destinatarului, provocând anumite asocieri legate de sunet (Marmynė) și de imagine (Ūžkirščiai). În materialul cercetat au fost remarcate și nume de terenuri al căror bază derivativă o constituie interjecțiile imitative, asociate cu verbe conotate. Numele pajiștii Šnikšt-a-pievė KzR poate fi pus în legătură cu lituaniana šnikšt «cekšt, ceaukšt (pentru a indica tăierea, retezarea)», cf. Aš tik šnikšt ir nupjoviau šniūrą Vv. Alegerea unei asemenea baze derivative a numelui de teren este susținută și de următoarele date de geografie lingvistică, care explică ce lățime are șniūras (lituaniana šniūras «parcelă lungă și îngustă de pământ, fâșie»), astfel încât poate fi tăiat dintr-o singură mișcare: Šniūras – kaip tik akėčia galima pereiti (atât de îngustă) Brt32. Interjecția imitativă šni kšt su- 30 Pentru explicații privind formarea și originea sa, vezi și LVŽ I 523. 31 Studiile privind motivația fitonimelor și miconimelor lituaniene (Gritėnienė 2006; 2010: 163–181; 2013; Lubienė 2012: 99–122; 2013: 52–70) susțin această observație. 32 Potrivit etnoloagei A. Čepaitienė, suprafața terenului se măsura în straturi de cultură, în porțiuni de teren arabil ocupate dintr-o singură trecere și în brazde (cu lățimea de 10–12 cm), respectiv cu grape (aproximativ 1 m) (vezi. 182 Acta Linguistica Lithuanica LXXIII Dėl pragmatinės lingvistinės vietovardžių analizės (remiantis Marijampolės apskrities vietovardžiais) este legat de verbul conotat šnikštelėti, –ėja, –ėjo «a tăia brusc <...>». Așadar, impresia produsă de acțiune este reprodusă în limbă prin interjecția imitativă šnikšt. Numele dealului Zig-lius Prn poate fi pus în legătură cu interjecția imitativă zig, care, potrivit datelor LKŽₑ₂, descrie împrejurările în care se desfășoară acțiunea – prin repetiție sunt desemnate 1. mersul, alergarea cu pași mici, 2. legănarea, balansarea33. Punând în legătură interjecția imitativă discutată cu verbul de aceeași rădăcină zigȧluoti, –uoja, –avo «a alerga, a zburda», cf. Kur dabar tep rengiesi zigaluot? Vv, devine limpede că în această zonă s-a actualizat, cel mai probabil, sensul fundamental al interjecției: cel de a desemna, prin repetiție, mersul sau alergarea cu pași mici. Astfel, în procesul de denumire a topoobiectului (poate din cauza abruptului dealului), drept bază derivativă a fost aleasă interjecția imitativă zig, probabil cu intenția de a sublinia, de a evidenția acțiunea pe care o desemnează – alergarea cu pași mici. 3. NUME DE LOCURI FORMATE DE LA CUVINTE CARE AU ÎN SEMNIFICAȚIA LOR UN COMPONENT CONOTAT ETNOCULTURAL «Unii cercetători indică sensuri etimologice și etnoculturale (sau componente ale sensului) pe care unii le consideră părți ale sensului denotativ, iar alții – ale sensului conotativ. De exemplu, au sens etnocultural numai acele cuvinte (lexeme) care denumesc realități specifice» (Lubienė 2009: 21). Aderând la această din urmă opinie (sensul etnocultural este o componentă a sensului conotativ34) și privite din perspectiva Čepaitienė 2013: 298). Dar plg. lie. akėčios ‘labai siaura žemės juosta’: Rėžis – dvejos akėčios Rm (iliustracinis sakinys iš kito ploto). 33 În dicționar, o propoziție ilustrativă cu această interjecție imitativă este consemnată dintr-o altă zonă: Tabaluoja kaip mazgas žig, žig, žig Ds. 34 Interesant și legat de sensul etnocultural, sau de o componentă a sensului conotativ, este fragmentul de cercetare «foarte intrigant» al lui Patrick Chura, descoperit și descris de Vigmantas Butkus, cercetător al topografiei literare, după cum afirmă el însuși (iar această afirmație este imposibil de contestat): «în analiza și interpretarea cărții lui Henry David Thoreau Voldenas, arba gyvenimas miške (1854), al cărei element constitutiv este planul lacului Walden, el a recurs la topografie, atât ca știință, cât și ca practică, pe lângă analiza literară obișnuită. Urmându-l pe Thoreau (cartea, notițele și documentele sale), a măsurat el însuși Waldenul și împrejurimile sale și, în paralel cu studiile asupra Voldeno, arba gyvenimo miške, a studiat planurile acestor locuri și hărțile topografice. Cele mai importante concluzii sintetice ale cercetării lui Chura sunt: f i e c a r e f a p t c o n c r e t a l n a t u r i i, a l u n u i l o c n a t u r a l s i m b o l i z e a z ă u n f a p t a l s u f l e t u l u i; prin urmare, cu cât studiezi natura mai atent (în acest caz, prin intermediul topografiei), cu atât te înțelegi mai bine pe tine însuți. Așadar, măsurătorile efectuate de Thoreau la Walden și în împrejurimi au fost o activitate spirituală, un mod de a înțelege lumea, pe care l-a «transcris» în celebra sa carte». Straipsniai / Articles 183 DALIA SVIDERSKIENĖ din perspectiva zilelor noastre, când modernitatea și industrializarea scot din viața cotidiană anumite manifestări specifice ale modului de viață al poporului, publicarea unui articol pe tema discutată fără a menționa câteva nume de locuri consemnate din limba vie în perioada interbelică, în care s-au păstrat cuvinte fără echivalent35, ce denumesc realitățile specifice menționate36, inexistente în cultura altor popoare, ar fi inadmisibilă. Acest mic grup cuprinde (a) denumiri ale unor realități din trecutul istoric: denumirea proprietarilor de loturi mici (păstrată în oiconim) Daržininkai (cu varianta Daržinykai) bk. parte din (Daukšiai) Pdvn: lituan. daržininkas «proprietar de lot mic, de parcelă» (vezi și LVŽ II 143–144); (b) denumirea unei unități de măsură (păstrată în agronim) Prėntai ar. Ss: lituan. preñtas «veche unitate de lungime (aproximativ 4,5 m); unitate de suprafață (aproximativ 18,66 m²)», cf. Pirkau margą ir devynis prentùs žemės Kt. O altă denumire de unitate de măsură, márgas «măsură de teren», s-a păstrat mai frecvent în numele de locuri din zona cercetată: Márgai kln. Igl, Lbv; Marg-ėl̇iai pv. Brb; Marg-ėlis kln. Ldvn, Ss; 2 pv. KzR; Kai̇l-ia-margis kln. KzR; Pūšt-a-margis kln. KzR, aici, ca reprezentant al vocabularului caracterizat prin specificitate națională, poate fi menționat doar parțial. Margas este un cuvânt provenit din germanul morgen «dimineață» și desemnează o suprafață ce poate fi arată de la micul dejun până la prânz (Čepaitienė 2013: 297). Margas-ul german este mai mic decât cel local. Margas-ul lituanian are 0,71 ha; vechiul margas al coroanei (poloneze) este egal cu 0,59 ha (vezi și Martinkėnas 2011) 37. «Lumea materială a lucrurilor are o proprietate importantă, care îi determină ordinea. Ea este proporțională. Aici, un obiect, o unealtă, un ustensil sau o piesă de mobilier se potrivește cu altul, încape în altul sau îl poate cuprinde» (Čepaitienė 2013: 295). Numele de loc Trainaĩ pv. Prn nu contrazice această afirmație a etnologei; se presupune că este format de la lituan. traĩnas «parte a căruței – un jgheab bifurcat prins de traversa din spate, în (Butkus 2011: 59). Citatul este completat și de observația lingvistei Giedrė Čepaitienė, bazată pe ideea lui Jokūbas Minkevicius: «poporul se raportează la natura sa din punct de vedere psihologic, estetic și etic», iar moralitatea poporului izvorăște din simbioza dintre natura și cultura sa (citat din Čepaitienė 2007: 256). 35 Dėl šio termino žr. Gudavičius 2007: 89; 2009: 93–96. Reginos Kvašytės teigimu, tautiniu savitumu pasižyminčiai leksikai įvardyti įvairių šalių kalbininkai vartoja terminus lakūna, regioninė geografinė leksika, kultūriniai skoliniai, beekvivalente leksika. Lietuvių kalbotyroje tinkamiausiu laikytinas terminas beekvivalente leksika, kalbininkės nuomone, yra sąlygiškas (plačiau žr. Kvašytė 2009: 56–67). 36 Dėl sąvokos realija vartojimo plačiau žr. Maksvytytė 2012: 50–56. 37 Datele geografiei lingvistice au atestat în zona cercetată și o altă denumire de unitate de măsură, menționată de Vincas Martinkėnas, care a scris despre metrologie în Lituania antică (vezi Martinkėnas 2011): kartis, kártis «o asemenea măsură pentru măsurarea produselor vrac»: Kartį miežių gavau Klvr; Jis du karčius kviečių užsimeta Grš; Jam kartis rugių nešti tik juokai Gdl; Kartį bulvių pasodyk AlksnV; Seniau žmonės javus mieruodavo karčiais Šn. Din păcate, inventarul toponimelor din comitatul Marijampolė nu a atestat această ultimă denumire, păstrată în toponimia zonei cercetate. 184 Acta Linguistica Lithuanica LXXIII Dėl pragmatinės lingvistinės vietovardžių analizės (remiantis Marijampolės apskrities vietovardžiais) în care se introduce un întreruptor; întreruptorul împreună cu jgheabul’. În satul Šiauliškiai, în chestionarul „Numele terenurilor” Žemės vardų se notează: vidury pievos šakojasi. Motivul pentru care denotatul a fost numit tocmai astfel este clar și ușor de înțeles: configurația pajiștii îi amintea celui care a dat numele un jgheab bifurcat cu un întreruptor introdus, care „se potrivesc după formă sau dimensiuni. Se potrivește întreaga ambianță creată de om și pentru om ca sistem, a cărui unitate de referință principală este chiar el – omul” (ibid.)38. 4. NUME DE LOCURI CU SEMNIFICAȚII ASOCIATIVE ȘI DE EVALUARE STEREOTIPĂ Potrivit lui J. Berezovič, fondul asociativ al toponimelor se află la granița conotațiilor. Statutul extralingvistic special al componentei în discuție este determinat de faptul că aceasta nu are o verificare lingvistică. Poate fi explicitată în actele de motivație, dar nu în însăși nominarea (cf. Березович 2001: 8). Ca exemplu, cercetătoarea prezintă numele de locuri Темнук (lac), Тёмной (râu), Бездонное (lac), Бездонный (iaz), formate de la apelativele темный (întunecat) și бездонный (fără fund), însoțite de comentariile informatorilor: „lac întunecat, acolo duhurile rele îi ademenesc pe oameni, apoi îi îneacă”; „acolo sunt un cimitir și un pârâu atât de sumbru, un loc înfricoșător”; „acolo nu există fund; oamenii spun că apar diavoli”; „bătrânii le interziceau să se scalde în el; un loc înfricoșător, este fără fund”. Persistența și repetarea reacțiilor de acest tip atestă faptul că sensurile respective pot dobândi statutul de conotații lingvistice (vezi și ibid.). Se pare că cele spuse au legătură și cu concepția Renatei Grzegorczykowa despre stereotip. Ea consideră stereotipurile sensuri și conotații consacrate, asocieri legate de un anumit fenomen al realității, fixate în limbă prin frazeologisme și alte îmbinări relativ stabile. Aloyzas Gudavičius, argumentându-și afirmația că în lingvistică noțiunea de stereotip este uneori înțeleasă foarte larg, oferă tocmai acest exemplu al concepției lingvistei despre stereotip (vezi Gudavičius 2007: 156). În cazul nostru, probabil că mai exactă și mai strâns legată de tema articolului este următoarea definiție a cuvântului stereotipas: «imagine simplificată, schematizată și încărcată emoțional a unui obiect, care funcționează în conștiința societății» (TŽŽ: 704). Este susținută și de un exemplu din materialul chestionarelor interbelice: în chestionarul satului Petkeliškės, numele unei turbării este consemnat ca Šeldekšnynas, numit și Vėlniaraistis 38 Pe de altă parte, poate că agronomul ar putea fi pus în legătură cu sensul lit. traīnas «bucată de lemn din care se despică așchii, lemn pentru așchii»; pentru semantică cf. și Klỹnai, teren, 2 atestări în Brb: lit. klỹnas «parcelă de teren în formă de triunghi <...>» (în chestionarul „Numele terenurilor” din satul Vartai se notează: išsidalinti smaili sklypeliai laukų). Straipsniai / Articles 185 DALIA SVIDERSKIENĖ (Šeldekšnynas || Vėln-ia-raistis, turbărie, Vv), la rubrica de descriere a obiectului se notează neišdžiūstamas durpynas. Primul nume înseamnă «loc năpădit de șeldekšniai», celălalt este legat de apelativul vėlniais. Al doilea nume de teren este evaluat prin aplicarea unei perspective standard, invariabile, unde sunt diavoli, acolo sunt greutăți și eșecuri, fără a se ține seama de sensul individual al numelui de loc «loc năpădit de șeldekšniai» (lit. šeldekšnis «arbust sau arbore din familia crușinului (Frangula»). Așadar, toponimul Šeldekšnynas redă o imagine destul de stereotipă și încărcată emoțional a locului, descris ca neišdžiūstama, precum și o evaluare negativă. „Studiul stereotipurilor etnice este relevant, deoarece stereotipurile asociate grupurilor etnice influențează comportamentul oamenilor, reflectă percepția lumii și atitudinile față de alți oameni caracteristice unei anumite comunități” (Papaurelytė, Župerka 2010: 185). Într-un alt caz, numele de câmp lexic neutru Abrom-ynė 1. Mrj are o formă paralelă Žyd-ynė. Derivatele cu sufixul -ynė, formate de la nume de persoane, desemnează în zona cercetată locuri locuite sau locuite anterior de oameni (cf. Ambrazas 2000: 55). Astfel, Abromynė: antroponim Abrōmas (LPŽ I 60; LVKŽ, 39), din perspectiva motivației, înseamnă «locuința lui Abromas». Sensul celuilalt nume de teren folosit în vorbirea vie Žydynė: lit. žydas, -ė «locuința unei persoane de naționalitate evreiască» completează și precizează sensul primului toponim («locuința lui Abromas, care este de naționalitate evreiască»)39 și, probabil, arată atitudinea celui care a dat numele față de celălalt, diferit (de altă naționalitate, altă limbă, alte obiceiuri), care locuiește sau a locuit în acest loc. Acesta este privit ca „străin”, cu ostilitate (cf. Papaurelytė, Župerka 2010: 199)40. 5. DISCUȚIA REZULTATELOR (A), CONCLUZII (B), RECOMANDĂRI (C) A. O parte din materialul cules din vorbirea vie și consemnat în chestionarele din anii 1930 în comitatul Marijampolė, prezentată în articol și legată de mediul și locuitorii unui sat sau ai altuia, a permis să se observe încă o dată41 că chestionarele păstrate și datele lor autentice constituie o componentă distinctă și importantă a moștenirii interbelice. 39 Potrivit datelor recensământului general al populației din 1923, în comitatul Marijampolė trăiau 6,42% evrei. Componența etnică a celorlalți locuitori ai comitatului era următoarea: lituanieni – 87,92%, germani – 3,42%, polonezi – 1,31%, ruși – 0,33%, alte etnii – 0,60%. Pentru mai multe informații despre datele demografice ale zonei cercetate, vezi Subačius 2009: 228. 40 Cf. și observația lingvistei Giedrė Čepaitienė: „popoare diferite interpretează diferit ceea ce este «propriu» și «străin»” (Čepaitienė 2007: 257). 41 Plg. Sviderskienė 2012a: 240. 186 Acta Linguistica Lithuanica LXXIII Despre analiza lingvistică pragmatică a toponimelor (pe baza toponimelor din comitatul Marijampolė) Cercetarea a scos la iveală o anumită parte a fondului lexical din această zonă a Lituaniei, păstrată în toponime: nu numai una expresivă, bazată pe exprimarea emoțiilor, ci și una vulgară, peiorativă. Articolul a reamintit și câteva toponime consemnate în perioada interbelică, ale căror cuvinte de bază (daržininkas, prėntas), împreună cu realitățile dispărute și conotațiile culturale asociate acestora, au ieșit deja din uzul activ. Cuvintele mudrūs, skaistūs, care descriu o persoană (o ființă vie), stau la baza denumirilor a două toponime din zona cercetată. Acest lucru nu contrazice afirmația că componenta emoțională oferă informații despre atitudinea adresantului (cel care denumește) față de obiectul numit. Totuși, nu trebuie pierdut din vedere nici faptul că, percepând anumite obiecte ale suprafeței terestre ca fiind senzoriale, adresantul (cel care denumește) vede parcă mai mult decât există în realitate42. Articolul a discutat câteva denumiri de teren formate de la antroponime provenite din porecle. Aici, tocmai aceste antroponime (cuvintele de bază ale denumirilor de teren) au fost evaluate din perspectivă pragmatică. Multe dintre ele sunt formate de la verbe care exprimă o anumită trăsătură – o acțiune, felul de a acționa (Rioglȳs, Šlūbis, Tupikas și altele) sau o stare (Verksnys), provenite de la verbe cu sensul „a vorbi prost, neclar” (miksėti, veksėti), „a se mișca încet, șchiopătând, greoi” (riōglinti, šlubūoti, tupinė́ti). Evaluarea negativă se bazează aici pe batjocură (Kušlys, Vekčius, Žvairys și altele) și pe denigrare (Storkojis). Aceste nuanțe evaluative din urmă puteau fi exprimate direct într-un mod familiar de comunicare, în interacțiunile din mediul cotidian. Aceste antroponime permit să deducem și relațiile dintre membrii comunității. Probabil că aceștia nu pot fi considerați egali – batjocura și denigrarea par să-i vizeze pe cei „cu o treaptă mai jos”. Exemplele analizate au arătat, de asemenea, că membrii zonei cercetate îi disprețuiesc pe cei care muncesc încet. Această observație se leagă de constatarea istoricului Petras Kalnius: locuitorii altor regiuni ale Lituaniei, recunoscând în general zgârcenia excesivă a locuitorilor din Suvalkija, consideră totodată că aceasta este și o trăsătură destul de pozitivă a lor, o economie în sensul bun al cuvântului, că această trăsătură determină o gospodărire mai rațională, mai multă ordine și hărnicie în rândul suvalkienilor (pentru detalii, vezi Kalnius 2002: 23–52). Așadar, opiniile reprezentanților regiunii etnice cercetate și ale celor din alte zone ale Lituaniei cu privire la hărnicie coincid. Vorbirea anevoioasă a membrilor comunității „de-ai lor” nu doar că nu trece neobservată, ci este și evaluată – în mod evident, negativ. „Vorbesc tare, vorbesc încet, vorbirea e economicoasă, directă, chiar țărănească” – scrie lingvistul K. Župerka despre limba și felul de a vorbi ale suvalkienilor (zanavykai), cercetând în ce tipuri de vorbire dialectală 42 Și împrejurările concrete percepute subiectiv pot fi descrise prin emotive (pentru această afirmație, vezi Jakaitienė 2010: 163). Straipsniai / Articles 187 DALIA SVIDERSKIENĖ Aceste manifestări atrag atenția nespecialiștilor, iar în ce fel de comentarii metalingvistice este descrisă vorbirea „cu termeni” în textele nonlingvistice (pentru detalii, vezi Žūperka 2006: 178–191). Din cele spuse se poate deduce că aprecierile locuitorilor zonei cercetate și ale reprezentanților altor regiuni etnice, referitoare la „vorbitorii repezi” și „vorbitorii lenți”, coincid doar parțial. În corpusul de materiale interbelice a fost observată perechea de helonime înrudite semantic Šiknâbalė și Uodegėlė, un exemplu potrivit pentru cercetarea toponimelor din perspectivă pragmatică. Pragmatica studiază relațiile dintre mijloacele de comunicare și utilizatorii lor. Pragmatica este tocmai felul în care ascultătorul percepe semantica (cf. Župerka 2008: 42). Așadar, cel care a dat numele a realizat un anumit act lingvistic, pe care l-a „transmis” comunității într-un mod inteligibil. Nu trebuie pierdută din vedere nici o altă posibilitate: poate că limba nu oferea un mijloc de expresie alternativ adecvat pentru a denumi locul printr-un singur nume, astfel încât informația este transmisă prin combinarea a două nume. S-a observat că unele nume de locuri variază în vorbirea vie (Abromỹnė || Žydỹnė, Pauliūko kálnas || Triedakalnis, Šeldekšnynas || Vėln araistis), exprimând astfel mai cuprinzător atât conținutul denotativ, cât și pe cel conotativ al semanticii lor. Numele de locuri asociative (Abromỹnė || Žydỹnė, Šeldekšnynas || Vėln araistis) nu descriu denotatul, deoarece sunt formate de la un toponim coexistent, neutru din punct de vedere lexical, pe baza asemănării sale semantice. Așadar, acest nume de loc descrie nu obiectul toponimic, ci un alt nume de loc, prin asocierile pe care le evocă, întemeiate pe gândirea stereotipă. Dacă unul dintre numele folosite ca variante exprimă o relație între trăsăturile denotatului și numele respectiv, celălalt, numele asociativ, exprimă o relație între acesta și numele de loc coexistent, neutru lexical, menționat mai sus. Numele asociativ este, într-un fel, un joc cu un alt nume al acestuia. Dacă baza unui toponim asociativ este numele unui obiect oarecare (în acest caz, al unei mlaștini) (Vėln araistis: vėln ias, raĩstas), atunci locului denumit printr-un alt nume (Šeldekšnynas: šeldekšnis) îi sunt atribuite, ca și cum, trăsăturile acelui obiect, pe care locul în realitate nu le are. Cercetarea a scos în evidență contururile unor forme de (auto)identificare importante din punct de vedere subiectiv, emoțional și cultural. Cazurile analizate au arătat că în această zonă se manifestă tendința, caracteristică tuturor lituanienilor, spre o evaluare emoțională de regulă negativă43. Poate că acest lucru a fost determinat în parte de specificul materialului cercetat — toponimele au fost consemnate din vorbirea vie. Observația R. Marcinkevičienė pare să nu contrazică această ipoteză: „legătura puternică dintre evaluarea negativă și conotația stilistică colocvială <...>” (Marcinkevičienė 2011: 31). B. După discutarea rezultatelor, se pot formula concluziile. Numele de locuri exercită un efect verbal atunci când fac apel la destinatar. Alegerea anumitor lexeme — dacă baza numelui este un emotiv sau un expresiv — determină și 43 Dėl šio teiginio žr. Gudavičius 2009: 99. 188 Acta Linguistica Lithuanica LXXIII Dėl pragmatinės lingvistinės vietovardžių analizės (remiantis Marijampolės apskrities vietovardžiais) intenția de denumire a obiectului toponimic. După cum se știe, emotivele acționează asupra sentimentelor destinatarului, iar expresivele — asupra imaginației. Reacțiile destinatarului sunt exprimate direct și prezentate sub forma unor comentarii evaluative, care permit astfel deducerea efectului perlocuționar al toponimului. Prin baza sa denotativă, lexicul emotiv este situațional, deoarece emoțiile sunt strâns legate de subiectul care le trăiește și de obiectul care le provoacă. Prin urmare, și numele de loc a căror bază derivațională este un emotiv trebuie considerate situaționale. Situaționale sunt și numele de loc formate din expresive, mai ales atunci când o situație este aplicată unei situații de alt tip, cu care este legată prin asemănare și/sau prin alte raporturi (Marmynė, Ūžkirščiai). În „textele peisajului” din zona cercetată, funcția anumitor figuri stilistice este îndeplinită nu numai de nume de locuri Plerva, Šnikštapievė, Ziglius, ci și de toponime antropomorfizate Mùdrė, Pupučiai, Skaištė, precum și de altele. În acest fel se realizează diverse intenții ilocuționare ale locutorului (cel care dă numele). Denumirea antropomorfă a obiectelor toponimice, în raport cu destinatarul, nu evită deformarea reflectării realității și, prin urmare, nu poate fi suficient de informativă. Pentru ca destinatarului să-i fie mai ușor să recunoască obiectele toponimice, în locul unui singur nume de loc cu sens mai larg pot fi alese două nume cu sens mai concret, care sporesc atât claritatea, cât și expresivitatea (perechea de helonime înrudite semantic Šiknãbalė ir Uodegėlė). Grupul de nume de locuri utilizat în cercetare, ale cărui unități cuprind antroponime provenite din porecle, a dezvăluit atitudinea specifică reprezentanților regiunii etnice față de trăsăturile de caracter, înfățișarea și comportamentul membrilor comunității. Formele variabile ale numelor geografice au arătat că existența lor concomitentă în vorbirea vie îi permite comunității din zona cercetată să înțeleagă mai bine sensurile toponimelor, însoțite de evaluări emoționale și stereotipe, și să împărtășească aceste competențe între membrii săi. Toponimele permit, de asemenea, deducerea stereotipurilor susținute de reprezentanții regiunii etnice, întrucât aceștia sunt cei mai îndreptățiți să le susțină. Rezultatele analizei pragmatice și lingvistice a toponimelor din județul Marijampolė au arătat că atribuirea unui onim (toponim) ar putea fi calificată drept un act lingvistic care îl caracterizează pe cel care denumește. Acesta alege mijlocul lingvistic optim și îl direcționează în mod intenționat către destinatar, urmărind să îl influențeze cât mai eficient în situația de denumire. Astfel se dezvăluie viziunea asupra lumii și concepția despre lume ale celui care denumește, adică ale acestuia ca reprezentant al unui anumit grup etnic, pentru care este important ceea ce face – denumește locuri. Numai atunci acestea devin cunoscute, locuite și asociate cu o anumită comunitate etnică și cultură. Straipsniai / Articles 189 DALIA SVIDERSKIENĖ C. În viitor, și alte domenii pragmatice ale trăsăturilor ar merita atenția cercetătorilor. De exemplu, sensul potențial negativ al trăsăturii motivaționale „feminin”44 (în legătură cu limba rusă, vezi ППК: 118). Nu trebuie pierdut din vedere aici faptul că „fondul lexical are o specificitate națională” și că „în limbi diferite, cuvintele echivalente pot trezi asociații diferite” (Gudavičius 2009: 101). Numele de locuri formate de la cuvântul lituanian gūdas merită, de asemenea, o atenție specială (de exemplu, Gud-ā-pievė teren agricol, Klvr; Gùd-a-raistis mlaștină, Gdl etc.). Întrucât gūdas nu este un etnonim propriu-zis, din punct de vedere geografic nu este asociat cu vreun teritoriu sau popor (cf. Karaliūnas 1999: 44); așadar, pe baza descrierilor toponimelor din chestionare, în fiecare caz concret ar trebui să se stabilească dacă termenul lituanian gūdas este folosit cu sensul de «belarus (uneori polonez sau rus)» ori dacă primul element al compusului are și o componentă evaluativă de sens. În viitor, (1) ar trebui evaluate și din perspectivă morfopragmatică numele de locuri care conțin sufixe specifice formării diminutivelor / peiorativelor; (2) ar trebui cercetat modul în care coexistența numelor de locuri în actele de vorbire depinde de situația lingvistică – oficială sau cotidiană (mai ales în clasa oiconimelor); (3) ar fi pertinentă o analiză pragmatică a numelor de locuri bazată pe confruntarea mai multor situații de denominare aparținând unor secțiuni sincronice diferite. Rezultatele acestei din urmă analize ar contribui, în parte, la identificarea trăsăturilor unei „mode onomastice” în schimbare (caracterul contemporan, schimbarea etc.). Așadar, inventarierea toponimelor din județul Marijampolė din perspectivă pragmatică a început. Observațiile prezentate în articol constituie o premisă necesară pentru cercetări toponimice mai aprofundate din perspectiva discutată, întrucât numele de locuri folosite pentru atingerea obiectivului articolului au reprezentat doar o mică parte din baza de date disponibilă. Includerea analizei toponimelor din alte zone ale Lituaniei în cercetările de pragmatică ar lărgi considerabil orizonturile toponimiei lituaniene și ar permite studierea problemelor pragmatice ale toponimelor la scară mai largă, în contextul cercetărilor similare din alte țări. 44 De exemplu, Bób-a-kalnis parte din pădure, Mrj etc. 190 Acta Linguistica Lithuanica LXXIII Dėl pragmatinės lingvistinės vietovardžių analizės (remiantis Marijampolės apskrities vietovardžiais) ABREVIERI ALE REFERINȚELOR LA OBIECTE ȘI ALTE ABREVIERI ar. – teren arabil aukšt. – podiș avd. – nume de persoană b. – baltă bk. – târgușor cu biserică dr. – teren drb. ž. – teren cultivat drp. – turbărie ež. – lac kl. – drum kln. – munte l. – câmp malon. – diminutiv, afectuos menk. – peiorativ, în sens peiorativ mš. – pădure plk. – mlaștină, loc mlăștinos prk. – sens figurat pv. – pajiște pvd. – nume de familie ršt. – scris šnek. – limbaj colocvial tv. – iaz up. – râu upl. – pârâu vlg. – vulgarism, în mod vulgar vv. – toponim ž. – teren ABREVIERI ALE INDICAȚIILOR DE LOCALIZARE AlksnV – Alksnėnai (districtul Vilkaviškis) Bb – Bābtai (districtul Kaũnas) Brb – Balbieriškis (districtul Prienai) Brt – Bartninkai (districtul Vilkaviškis) Dmk – Domeikava (districtul Kaũnas) Ds – Dùsetos (districtul Zarasai) Gdl – Gudėliai (teritoriul municipalității Marijámpolė) Grš – Griškabūdis (districtul Šakiai) Igl – Igliškėliai (teritoriul municipalității Marijámpolė) Jrb – Jùrbarkas Jrgž – Jùrgežeriai (teritoriul municipalității Kalvarija) Klvr – Kalvarija (teritoriul municipalității Marijámpolė) Kt – Keturvalakiai (districtul Vilkaviškis) KzR – Kazlų Rūda Lbv – Liubāvas (teritoriul municipalității Kalvarijos) Ldvn – Liudvināvas (teritoriul municipalității Marijámpolės) Lp – Léipalingis (districtul Drùskininkų) Mrj – Marijámpolė Pdvn – Padovinỹs (teritoriul municipalității Marijámpolės) Pkn – Pakúonis (districtul Prienų) Prn – Prienai Rm – Ramýgala (districtul Pãnevėžio) Ss – Sasnava (teritoriul municipalității Marijámpolės) Šil – Šilavótas (districtul Prienų) Šn – Šunskai (teritoriul municipalității Marijámpolės) Vlkv – Vilkaviškis Vv – Veiveriai (districtul Prienų) Straipsniai / Articles 191 DALIA SVIDERSKIENĖ ŠALTINIAI IAK – Istorinių asmenvardžių kartoteka. Lietuvių kalbos instituto Vardyno skyriaus fondas. LKŽ2e – Lietuvių kalbos žodynas 1–20, 1941–2002, redaktorių kolegija G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, Z. Šimėnaitė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, vyr. red. G. Naktinienė, elektroninis variantas (antras elektroninis leidimas). Lietuvių kalbos institutas, 2013. LPŽ – Lietuvių pavardžių žodynas 1–2, autoriai V. Maciejauskienė, M. Razmukaitė, A. Vanagas, atsak. red. A. Vanagas. Vilnius: Mokslas, 1985–1989. LUEV – Lietuvos TSR upių ir ežerų vardynas, atsak. red. E. Grinaveckienė. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1963. LVKŽ5 – Lietuvių vardų kilmės žodynas, autoriai K. Kuzavinis, B. Savukynas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2007. LVŽ I – Lietuvos vietovardžių žodynas 1, redaktorių kolegija: L. Balode, V. Blažek, G. Blažienė, V. Kardelis, A. Ragauskaitė, S. Temčinas, J. Udolph. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008. LVŽ II – Lietuvos vietovardžių žodynas 2, autoriai L. Bilkis, G. Blažienė, M. Norkaitienė, A. Ragauskaitė, M. Razmukaitė, D. Sviderskienė, atsak. red. L. Bilkis. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2014. TŽŽ – Tarptautinių žodžių žodynas, atsak. red. A. Kinderys. Vilnius: Alma littera, 2004. LITERATŪRA Alminauskis Kazimieras 1934: Instrukcija Lietuvos žemės vardynui surašyti. Klaipėda: Švietimo ministerija, Valstybės archeologijos komisija. Ambrazas Saulius 2000: Daiktavardžių darybos raida 2. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Bartkutė Nerija 2008: Joniškio rajono teritorijos toponimija: daryba ir raidos polinkiai. Daktaro disertacija. Šiaulių universitetas ir Vytauto Didžiojo universitetas. Bilkis Laimutis 2008: Lietuvių helonimų daryba: priesaginiai ir priesagėtieji helonimai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Bilkis Laimutis 2011: Lietuvos vietovardžių geoinformacinė duomenų bazė. – Gimtoji kalba 8, 3–10. Bilkis Laimutis 2012: Dėl kai kurių lietuvių oikonimų darybos ir kilmės dvejopumo. – Acta Linguistica Lithuanica 66, 99–118. 192 Acta Linguistica Lithuanica LXXIII Dėl pragmatinės lingvistinės vietovardžių analizės (remiantis Marijampolės apskrities vietovardžiais) Būga Kazimieras 1961: Rinktiniai raštai 3. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. Butkus Alvydas 1995: Lietuvių pravardės. Kaunas: Æsti. Butkus Vigmantas 2011: Literatūros topografija: lietuviškoji patirtis ir jos kontekstai. – Colloquia 26, 35–61. Čepaitienė Auksuolė 2013: Gyvenimo etnografija: vietos, struktūros ir laikas. Vilnius: LII leidykla. Čepaitienė Giedrė 2007: Lietuvių kalbos etiketas: semantika ir pragmatika. Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla. Drotvinas Vincentas 1987: Lietuvių kalbos leksika ir frazeologija. Vilnius: LTSR aukštojo ir specialiojo vidurinio mokslo ministerija. Endzelytė Renata 2005: Šiaurės vidurio Lietuvos vietovardžiai. Daktaro disertacija. Lietuvių kalbos institutas ir Vytauto Didžiojo universitetas. Gabrenaitė Eglė 2010: Autoritetas reklamoje: kreipimosi į adresatą specifika. Tarptautinės konferencijos Pasaulio vaizdas kalboje programa ir pranešimų santraukos, 2010 m. spalio 21–22 d., Šiauliai, p. 18–19. Gritėnienė Aurelija 2006: Augalų pavadinimų motyvacija šiaurės panevėžiškių patarmėje. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Gritėnienė Aurelija 2010: Sudurtiniai augalų pavadinimai su sandais šun- ir kal-. – Leksikografija ir leksikologija 2, 163–181. Gritėnienė Aurelija 2013: Kiaulė, arklys ir ožka liaudiškuose sudurtiniuose augalų varduose. Tarptautinė mokslinė konferencija Tarmės – Europos tautų kultūros paveldas. Prieiga per internetą: http://dialektologija.mruni.eu/wp-content/uploads/2013/05/Konferencijos-tez%C4%97s-Abstracts.pdf [žiūrėta 2013-11-18]. Gudavičius Aloyzas 2007: Gretinamoji semantika. Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla. Gudavičius Aloyzas 2009: Etnolingvistika (Tauta kalboje). Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla. Hilbig Inga 2011: Birutė Ryvitytė, Lingvistinės pragmatikos įvadas. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla, 2011. Prieiga per internetą: http://www.lietuviukalba.lt/index.php/lietuviu-kalba/article/viewFile/132/108 [žiūrėta 2015-05-11]. Jakaitienė Evalda 1988: Leksinė semantika. Vilnius: Mokslas. Jakaitienė Evalda 2010: Leksikologija. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Straipsniai / Articles 193 DALIA SVIDERSKIENĖ Jonikas Petras 1990: Asmenvardžiai ir vietovardžiai. Lietuvių enciklopedija 15, 563–564. Kalnius Petras 2002: „Kitokie“ tarp „savų“: Lietuvos etnografinių grupių stereotipai. – Lietuvos etnologija: socialinės antropologijos ir etnologijos studijos 2(11), 23–52. Karaliūnas Simas 1999: Etnonimo gudai kilmė. – Darbai ir dienos 10(19), 7–54. Kvašytė Regina 2009: Tautinės realijos: pavadinimai, terminai ir jų vartojimas. – Terminologija 16, 56–67. Lubienė Jūratė 2009: Leksikologija I: leksinė semantika ir leksikografija. Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla. Lubienė Jūratė 2012: Žvėrių pavadinimai lietuvių kalbos mikonimų motyvacijos sistemoje. – Res Humanitariae 12, 99–122. Lubienė Jūratė 2013: Žvilgsnis į paniabudės pavadinimus. – Tautosakos darbai, 46, 52–70. Maciejauskienė Vitalija 2002: Lietuvių vietovardžiai – visuomenei ir mokslui. – Kalbos kultūra 75, 56–65. Maciejauskienė Vitalija 2002a: „Lietuvos vietovardžių žodynas“: pobūdis ir sandara. – Lituanistica 2(50), 102–117. Maciejauskienė Vitalija 2002b: Koks bus naujasis lietuvių vietovardžių žodynas. – Gimtoji kalba 9, 3–7. Maksvytytė Jūratė 2012: Sąvokų realija ir realijos pavadinimas apibrėžimo problema. – Kalbų studijos 21, 50–56. Martinkėnas Vincas 2011: Matai senovės Lietuvoje. Prieiga per internetą: http://samogitia.mch.mii.lt/ZZ_2011_7/ZZ_2011_7_22_23.pdf [žiūrėta 2015-04-28]. Marcinkevičienė Rūta 2000: Kauno vardo konotacija: vardažodžių semantika. – Kauno istorijos metraštis 2, 137–146. Marcinkevičienė Rūta 2001: Daiktavardžių konotacijos tyrimas tekstynų lingvistikos metodu. – Lituanistica 3(47), 46–57. Marcinkevičienė Rūta 2011: Žodžio reikšmė. Žodynai ir tekstynai. Kaunas: Vytauto Didžiojo universiteto leidykla. Mickienė Ilona 2001: Telšių rajono toponimų daryba. Daktaro disertacija. Lietuvių kalbos institutas ir Vytauto Didžiojo universitetas. Mickienė-Sideravičiūtė Ilona, Juzelėnienė Saulė 2005: Palangos ir Nidos miestų konotacijos. – Filologija 10, 70–75. 194 Acta Linguistica Lithuanica LXXIII Dėl pragmatinės lingvistinės vietovardžių analizės (remiantis Marijampolės apskrities vietovardžiais) Mykolaitytė Aurelija 2013: Kuršių Nerija kultūros atmintyje: Martyno Liudviko Rėzos intertekstai. – Gimtasis kraštas 6, 12–16. Papaurelytė Silvija, Župerka Kazimieras 2010: Lietuvos etninių sričių gyventojų charakterio bruožai kalbos pasaulėvaizdyje. – Kalbos kultūra 83, 185–201. Pažūsis Lionginas 2014: Kalba ir vertimas. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Racėnaitė Radvilė 2013: Folklorinė atmintis: retrospektyvus santykis su vieta lietuvių liaudies sakmėse. – Tautosakos darbai 46, 107–131. Razmukaitė Marija 2003: Sudėtiniai Lietuvos oikonimai. – Baltų filologija 12(2), 63–80. Ryvitytė Birutė 2011: Lingvistinės pragmatikos įvadas. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Savukynas Bronys 1963: Kilmininkiniai lietuvių vietovardžiai. – Lietuvių kalbotyros klausimai 6, 235–246. Savukynas Bronys 1971: Kaip padaryti vandenų vardai. – Pergalė 12, 166–169. Sviderskienė Dalia 2005: Marijampolės apskrities Marijampolės valsčiaus vietovardžių darybos ir kilmės polinkiai. – Acta linguistica lithuanica / Lietuvių kalbotyros klausimai 52, 91–118. Sviderskienė Dalia 2010: Dėl kelių Marijampolės apskrities vandenvardžių, papildžiusių ir patikslinusių esamus hidronimijos duomenis. – Baltistica 45(2), 341–353. Sviderskienė Dalia 2010a: Marijampolės apskrities asmenvardinės kilmės agronimų darybos bruožai. – Acta linguistica lithuanica 62–63, 97–127. Sviderskienė Dalia 2012: Marijampolės apskrities agronimų – priesagos -in- vedinių. – Acta Linguistica Lithuanica 66, 81–98. Sviderskienė Dalia 2012a: Tarpukariu užrašytų Marijampolės apskrities vietovardžių tyrimo pradiniai rezultatai ir perspektyvos. – Respectus Philologicus 22(27), 232–243. Sviderskienė Dalia 2014: Dėl Marijampolės apskrities žemėvardžių semantinės motyvacijos (kvalifikavimo ir klasifikavimo problema). Tarp tautinės mokslinės konferencijos Onomastikos dabartis: inovacijos ir tradicijos tezės 2014 m. lapkričio 20–21 d., Vilnius. Prieiga per internetą: http://www.lki.lt/LKI_LT/images/Instituto_darbai/Konferencijos/onomastikos_dabartis_tezes.pdf [žiūrėta 2015-08-14]. Subačius Kęstutis 2009: Marijampolės miestas. Priešistorė, miesto ištakos, istorija, mintys, kūrėjai. Marijampolė: Piko valanda. Straipsniai / Articles 195 DALIA SVIDERSKIENĖ Tarvydas Stanislovas 1958: Lietuvos vietovardžiai. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. Urbutis Vincas 1978: Žodžių darybos teorija. Vilnius: Mokslas. Vanagas Aleksandras 1970: Lietuvos TSR hidronimų daryba. Vilnius: Mintis. Vanagas Aleksandras 1981: Lietuvių hidronimų semantika. – Lietuvių kalbotyros klausimai 21, 4–153. Vanagas Aleksandras 1999: Hidronimai. Lietuvių kalbos enciklopedija, 239–242. Zaikauskas Egidijus 2004: Keiksmų lobyno paslaptys. Kauno diena, kovo 27 d., p. 5. Župerka Kazimieras 2006: Tarminės šnekos komentavimas nelingvistiniuose tekstuose. – Acta humanitarica universitatis Saulensis 1, 178–191. Župerka Kazimieras 2008: Reklamos tekstas: pragmatika, stilius, kalba. Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla. Župerka Kazimieras 2009: Vietovardžių aktualizacija laisvųjų stilių tekstuose. – Acta humanitarica universitatis Saulensis 8, 263–271. Župerka Kazimieras 2013: Dėl kalbos etnostilist ikos objekto. Šiuolaikinės stilistikos kryptys ir problemos: Mokslo straipsnių rinkinys. Vilnius: Edukologija, 183–191. Березович Е. Л. 1991: Семантические микросистемы топонимов как факт номинации. Номинация в ономастике: Вопросы ономастики, 19, 75–90. Березович Е. Л. 1997: О специфике топонимической версии этнокультурной информации. Известия Уральского государственного университета. Гуманитарные науки, 7, 90–106. Березович Е. Л. 2014: О современных семантико-мотивационной реконструкции народной топонимии. Вопросы языкознания, 2, 89–107. ППК – Признаковое пространство культуры, отв. ред. С. М. Толстая. Москва: Индрик, 2002. ТМОІ – Теория и методика ономастических исследований, А. В. Суперанская, В. Э. Сталтмане Н. В. Подольская, А. Х. Султанов, отв. ред. А. П. Непокупный. Москва: Наука, 1986. Толстая С. М. 2002: Мотивационные семантические модели и картина мира. Русский язык в научном освещении 1(3), 112–127. Толстая С. М. 2008: Пространство слова. Лексическая семантика в общеславянской перспективе. Москва: Индрик. 196 Acta Linguistica Lithuanica LXXIII Dėl pragmatinės lingvistinės vietovardžių analizės (remiantis Marijampolės apskrities vietovardžiais) Ульман С. 1970: Семантические универсалии. Prieiga per internetą: http://www.philology.ru/linguistics1/ullman-70.htm [žiūrėta 2014-08-01]. Федотова Т. В. 2008: Специфика метафорических топонимов в аспекте восприятия мира человеком. Вестник ВГУ, серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация 2, 48–51. On Pragmatic Linguistic Analysis of Place Names (Based on the Place Names of Marijampolė County) SUMMARY In addition to word-formation, semantics and other specific characteristics of place names in the studies of regional toponymy, other general linguistic – pragmatic sphere related aspects could be taken into consideration as well. A pragmatic linguistic approach towards place names would expand the boundaries of toponymic analysis. It would also preserve complex multi-aspect research relevance. The diversity of research of place names from the perspective of pragmatic linguistics presented in the article shows that there is a possibility of several directions of research of the onyms under analysis. In this case, a relevant research field is the search for a pragmatic component in the meaning of a socially perceived and encoded proper name. In the present research the research object is a pragmatic component in the meaning of the onym, with connotation as the principal concept of the research field. In order to single out the components of pragmatic nature in the meanings of place names, the importance of the situation of naming a toponym object should be taken into consideration by highlighting the intention of the addresser (in our case – the name-giver) in respect of the addressee as well as the reactions of the addressee him / herself. The research material is unique data of toponymy from the questionnaires of interwar Lithuania which are stored in the Onomastics Department of the Institute of the Lithuanian Language. Whereas a pragmatic linguistic analysis of place names from a single ethnic region is a continuity of the previous research of place names from Marijampolė County recorded during the interwar period in terms of word-formation and origin, the place names from the same county, recorded from the actual language usage, have also been selected as the basis for this research. In pursuance of the goal, the following objectives were raised: 1) to find examples of places names in the research material with a) an emotive word, b) an expressive word, c) a word with an ethnic-cultural connotative component in its meaning as the base word and to discuss them; 2) to identify the examples Straipsniai / Articles 197 DALIA SVIDERSKIENĖ of place names of the meaning based on certain associations in the interwar material and to discuss them. Bearing in mind that an emotional evaluation is lexically expressed in three ways, i.e. the root of the word as the basis of nomination, derivational affixes and the figurative use of words, it should be noted that the places names with the suffixes characteristic of the formation of diminutives / pejoratives remained outside the focus of attention. The descriptions and comments recorded in the questionnaires, which help to identify the addressee’s position, have also been selected as the research object. In the material under analysis the addressee’s position does not only reveal in the descriptions expressed by information providers on the peculiarities of the toponym object being named but also in the description of the conditions under which the place is given its name. To achieve the goal and objectives, the article applied the following methods to the research material: 1) word-formation analysis method; 2) componential analysis method; 3) descriptive method with comparative method elements. The units of interwar material were first evaluated from the perspective of word-formation by applying a structural-grammatical analysis method developed by A. Vanagas for the analysis of the names of water bodies which can also be easily applied to the analysis of the place names of other classes (sub-classes). After identifying the base words of place names and their morphological and lexical status on the basis of this method, the research further focused on the “Dictionary of the Lithuanian Language” (2013). The connotative differences of base words became clear from the abbreviations provided in the dictionary and a componential analysis of the meanings of these words. What is more, the descriptions of place names recorded in interwar questionnaires and the comments of information providers were analysed; as mentioned before, they revealed the addressee’s reactions. In this way, the toponymic material under analysis was evaluated through the prism of experience of the language users from a specific ethnic region. The research revealed a certain part of the fund of words from the specific Lithuanian region surviving in place names: not only expressive, based on the expression on emotions, but also vulgar and pejorative. The article also recalls certain place names recorded in the interwar period with the base words (daržininkas, prēntas) already withdrawn from active usage together with defunct realia and the accompanying cultural connotations. The place names appealing to the addressee make a verbal impact. The choice of certain lexical properties – whether the base word is an emotive or expressive word – determines the intention of naming a toponym object. As it is well known, emotive words appeal to the addressee’s feelings, while expressive words affect his / her imagination. The addressee’s reactions are expressed directly and provided in the form of evaluative comments, thus enabling to decide on the perlocutionary effect of the place name. Emotive lexis is situational by its denotative base because emotions are tightly linked with the subject experiencing them and the object arousing them. Hence, place names with an emotive word as their base word should also be considered situational. 198 Acta Linguistica Lithuanica LXXIII Dėl pragmatinės lingvistinės vietovardžių analizės (remiantis Marijampolės apskrities vietovardžiais) What is more, the place names formed from expressive words are also situational, especially in cases when the situation is applied to the situation of a different type, which is related to the former by similarity and / or other relations (Marmynė, Užkirščiai). The function of certain stylistic figures in the “landscape texts” of the region under discussion is not only performed by place names Plerwa, Šnikštapievė, Ziglius but also by anthropomorphized place names Mūdrė, Pupučiai, Skaistė and others. In this way, various illocutionary intentions of the addresser (the name-giver) are realised. Anthropomorphic naming of toponym objects from the perspective of the addressee does not escape the deformations of the reflection of reality; thus, it cannot be sufficiently informative. To make toponym objects more easily recognizable to the addressee, two names of a more specific meaning can be selected instead of one place name of a broader meaning in order to strengthen both clarity and picturesqueness (a pair of semantically related helonyms Šiknabalė and Uodegėlė). A group of place names with nick-name related personal names recorded in its units used in the research revealed an approach characteristic of the representatives of the ethnic region towards the traits of personal manners, exterior looks and behaviour of certain community members. The varying forms of place names (Abromynė || Žydynė, Pauliūko kalnas || Triedakalnis, Šeldekšvynas || Vėlniairaistis, etc.) showed that their co-existence in the actual language usage enables the community of the area under analysis to better understand the meanings of place names accompanied by an emotional and stereotypical evaluation and to share these competences among themselves. In addition to the above, place names enable us to decide about stereotypes supported by the representatives of the ethic region because they are most valid. The observations presented in the article are a necessary precondition for more thorough toponymic research from the perspective under discussion because the place names used to achieve the goal raised in the article account for a small share of the available databank only. The inclusion of the analysis of place names from other Lithuanian regions in pragmatic research would substantially expand the horizons of Lithuanian toponymy and enable the analysis of place-name related pragmatic problems on a broader scale – in the context of similar research of other countries. Įteikta 2015 m. spalio 19 d. D A L I A S V I D E R S K I E N Ė Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva [email protected], [email protected] Straipsniai / Articles 199