Toponymization in the Latvian Language

Articole / Articles 117 SANDA RAPA Institutul Limbii Letone, Universitatea din Letonia Domenii de cercetare: onomastică, lexicologie, gramatică. TOPONIMIZAREA ÎN LIMBA LETONĂ Toponimizacija latvių kalboje ADNOTARE Acest articol abordează procesele de gramaticalizare din toponimia letonă și încearcă să identifice diferențele dintre derivarea toponimiei și cea a vocabularului comun. Au fost observate trei tipuri (toponimizarea primară, secundară și prin compunere) și șase etape ale toponimizării (extinderea sau utilizarea unui cuvânt în noi extensiuni, transcategorizarea sau schimbarea categoriei, decategorizarea sau pierderea unor componente categoriale, desemantizarea sau pierderea ori schimbarea semelor din câmpul semantic al unui nume de loc, clitizarea sau contopirea a două cuvinte într-unul singur, eroziunea sau pierderea substanței fonetice, epexegeticizarea sau dobândirea unei noi extensiuni morfologice ori semantice pentru a explica numele de loc). Au fost distinse două etape ale desemantizării – parțială și completă. CUVINTE-CHEIE: nume de locuri, toponimizare, desemantizare, schimbări gramaticale ale toponimului. ANOTACIJA Articolul examinează procesele de gramaticalizare a toponimelor din limba letonă și încearcă să stabilească diferențele dintre formarea toponimelor și cea a cuvintelor comune. Au fost identificate trei modalități de toponimizare (toponimizarea primară, secundară și compusă) și șase niveluri (extensie, sau utilizarea cuvântului într-un alt context, trans­categorizare, sau schimbarea categoriei, decategorizare, sau eliminarea anumitor componente categoriale, desemantizare, sau eliminarea ori schimbarea semelor cuvântului în câmpul semantic al toponimului, clitizare, sau unirea a două cuvinte, eroziune, sau eliminarea elementelor fonetice, epeksegetizare, sau dobândirea unei componente morfologice ori semantice noi care explică toponimul). Au fost identificate două niveluri de desemantizare: parțială și totală. CUVINTE-CHEIE: toponime, toponimizare, desemantizare, modificări gramaticale ale toponimului. SANDA RAPA 118 Acta Linguistica Lithuanica LXXIII Prin dobândirea statutului de nume propriu, substantivul comun nu își încetează dezvoltarea – el continuă să fie adaptat sistemului lingvistic și gramaticii. De regulă, gramaticienii numesc acest proces gramaticalizare (sau gramatizare) – procesul prin care elementele lexicale și construcțiile ajung să îndeplinească funcții gramaticale în anumite contexte lingvistice și, odată gramaticalizate, continuă să dezvolte noi funcții gramaticale (Hopper, Traugott 1994: XV). Dar, ținând seama de faptul că numele proprii constituie o categorie specifică a vocabularului și, prin urmare, au modele derivaționale diferite și poate chiar o dezvoltare ulterioară diferită, procesul de adaptabilitate a cuvintelor la sistemul lingvistic în onomastică should be referred to as toponymization. Onomastiștii susțin două opinii cu privire la toponimizare, referitor la caracterul complet al procesului. Grupul de experți al Organizației Națiunilor Unite pentru denumiri geografice (UNGEGN) oferă următoarea definiție a termenului: „actul de producere a unui toponim (adică a unui nume propriu) dintr-un substantiv comun sau dintr-o altă parte de vorbire” (Report 2011: 3). În onomastica rusă, procesul de toponimizare este explicat mai detaliat: ca un tip de onimizare care presupune nu numai transformarea unui substantiv comun într-un nume propriu, ci și dezvoltarea gramaticală și lexico-semantică ulterioară a numelui (Podolskaja 1978: 143); este un proces care apare cel mai probabil în limbile flexionare. Pe baza acestei înțelegeri mai largi a toponimizării, articolul investighează unele aspecte ale dezvoltării gramaticale a numelor de locuri letone. Pentru a explica mai explicit procesul de toponimizare în limba letonă, vor fi utilizate terminologia și metodologia gramaticalizării (Hopper, Traugott 2003; Heine, Kuteva 2004; Heine 1993; Fischer, Rosenbach 2000; Lehmann 2002; Meillet 1958 etc.). Materialul pentru analiză – nume de locuri cu o origine clară (etimon) – a fost preluat din fișierul de cartotecă al Institutului Limbii Letone. La primul nivel – atunci când un substantiv comun devine nume propriu – se pot distinge trei tipuri de toponimizare (conform clasificării elaborate de lingvistul polonez Stanisław Rospond și adoptate de onomasticienii letoni și lituanieni (Rospond 1957: 235ff., Vanagas 1970, Balode 1985, Laumane 1996)): • toponimizare primară – atunci când substantivul comun dobândește statutul de nume propriu fără nicio transformare morfologică (derivarea morfologică ar trebui să aibă loc în apelativ, și nu în numele propriu, de exemplu, o vale numită Abra ‘troacă de frământat, targă’1 în Baižkalns < 1 Aici și în continuare – o traducere aproximativă sau literală a unui nume de loc. Articole / Articles 119 Toponymization in the Latvian Language abr-a [rădăcină + desinență] și o vale îngustă Abriņa în Cēsis < diminutiv al lui abra – abr-iņ-a [rădăcină + sufix diminutival + desinență]); • toponimizare secundară – atunci când substantivul comun este derivat prin topoformanți (derivarea morfologică ar trebui să aibă loc în numele propriu, de exemplu, Celmājs ‘un loc cu multe cioate’ în Izvalta < celm-āj-s [rădăcină + topoformant, adică sufix + desinență]), • toponimizare prin compunere – atunci când numele propriu constă din două sau mai multe cuvinte (uneori poate fi însoțită de toponimizare secundară). Majoritatea numelor de loc compuse sunt construcții nominale – de obicei un element generic în combinație cu un alt substantiv (89%) sau cu un adjectiv (10%). Celelalte exemple sunt foarte rare – construcțiile prepoziționale, coordonatoare, numerale, pronominale și interjecționale constituie doar 1% din numele de loc compuse. Studiul a peste 100.000 de nume de locuri din fișierul cu fișe al Institutului Limbii Letone arată că jumătate dintre toate numele de locuri letone (50%) sunt derivate prin toponimizare prin compunere, 48% sunt formate prin toponimizare secundară și doar 2% sunt nume de locuri primare (vezi Imaginea nr. 1). IMAGINEA 1. Trei tipuri de toponimizare Cu toate acestea, derivarea numelor de locuri nu constituie obiectul principal al acestei lucrări – structura morfologică a numelor de locuri letone a fost deja investigată în profunzime atât de lingviști letoni (de ex., Laimute Balode, Vallija Dambe, Benita Laumane etc.), cât și de lingviști lituanieni (de ex., Aleksandras Vanagas, Laimutis Bilkis, Dalia Kačinaite-Vrubliauskiene etc.). În acest studiu vor fi prezentate principalele procese de toponimizare mai profundă (adică de gramaticalizare) în limba letonă. Pentru a evidenția mai explicit toponimizarea ulterioară și mai profundă în numele de locuri letone și pentru a compara evoluția numelor proprii în raport cu cele comune Toponimizare secundară Toponimizare prin compunere Toponimizare primară Toponimizare primară S e c t t o d o o a o n p n y d i n i z n g SANDA RAPA 120 Acta Linguistica Lithuanica LXXIII vocabular, a fost selectată următoarea schemă elaborată de Bernd Heine (Heine 1993: 58): Acest lanț al gramaticalizării prezintă etapele de bază ale gramaticalizării cuvintelor, fără fragmentarea mai desemanticization → decategorization → clitization → erosion profundă a procesului. Deoarece numele de locuri își păstrează de obicei forma gramaticală pentru o perioadă lungă, dovezile toponimizării ar trebui identificate fără o analiză mai profundă. În plus, fiecare etapă a gramaticalizării va fi descrisă în termenii toponomasticii. DECATEGORIZARE Atunci când se încearcă plasarea unui nume de loc în lanțul gramaticalizării, prima corecție ar trebui făcută în succesiunea etapelor, deoarece, în procesul onimizării, categoria cuvântului este afectată chiar de la început. Atunci când un substantiv comun devine substantiv propriu, acesta nu dobândește doar o distincție grafică (și anume, ajunge să fie scris cu majusculă), ci se fixează și într-o anumită formă categorială sau gramaticală (adesea invariabilă). Astfel, acesta pierde cel puțin o componentă categorială (de exemplu, substantivele care devin oikonime în toponimia letonă își pierd cel mai frecvent forma de singular, în timp ce adjectivele, pe măsură ce devin oikonime, își pierd de obicei forma de feminin). Cu toate acestea, această trecere de la apelativ la nume propriu nu conduce niciodată la o categorie de nivel inferior (de exemplu, la auxiliare) – substantivele comune se transformă în cadrul unei categorii lexicale echivalente; prin urmare, prima etapă a toponimizării ar trebui numită transcategorizare sau recategorizare. Unii gramaticieni au distins o altă subetapă în acest proces, anterioară decategorizării, și au descris-o drept extensiune – utilizarea cuvântului în noi extensiuni (Heine, Kuteva 2004). Deși ulterior au abandonat această idee, ea poate fi aplicată onomasticii. Astfel, prima etapă a toponimizării poate cuprinde următoarele: extensiune (utilizarea în noi extensiuni) > transcategorizare (schimbarea categoriei) > decategorizare (pierderea unor componente categoriale). DESEMANTIZARE Următoarea etapă – desemantizarea – este uneori numită declanșatorul gramaticalizării, care inițiază o schimbare ireversibilă a unei unități lingvistice și este responsabilă pentru toate etapele ulterioare ale gramaticalizării. Dacă suntem de acord cu John Stuart Mill, Alan Gardiner și alții care susțin că numele proprii nu au sens lexical și sunt semne diferențiatoare vide, ar trebui să spunem Straipsniai / Articole 121 Toponymization in the Latvian Language că substantivele comune își ating desemantizarea completă în momentul în care devin nume proprii. Pe de altă parte, dacă suntem de acord cu oponenții lor, precum Otto Jespersen, Ojārs Bušs și mine, putem spune că numele proprii au un sens lexical care este chiar mai larg și cuprinde mai mult decât substantivele comune și, astfel, denumirea unui loc inițiază nu numai desemantizarea, ci și resemantizarea apelativului. De exemplu, apelativul ērgļi ‘acvile’, după ce a devenit substantiv propriu Ērgļi, și-a pierdut sensul apelativ și a dobândit un sens nou, care este însă dificil de definit: ‘un sat pe malul râului Ogre, locul de naștere al scriitorului leton Rūdolfs Blaumanis etc.’. În fișierul Institutului Limbii Letone există numeroase exemple care demonstrează desemantizarea numelor de locuri. În toponimia letonă pot fi deosebite două niveluri diferite de desemantizare: desemantizarea parțială și cea completă, ambele fiind de obicei inițiate de metaforă sau metonimie, adică de analogie și reanaliză (aceste două tipuri de transpunere semantică sunt recunoscute drept cele mai importante mecanisme motivate semantic în procesul gramaticalizării (Hopper, Traugott 2003: 87, Heine 1993: 96, Fischer, Rosenbach 2000: 15 etc.)). Desemantizarea parțială poate fi întâlnită în denumirile compuse de locuri cu un element generic care nu caracterizează (pe deplin) categoria obiectului. Studiul a aproximativ 100.000 de denumiri compuse de locuri cu un element generic (care ar trebui, desigur, să desemneze categoria obiectului) arată peste 24.000 de neconcordanțe semantice între o denumire de loc și obiectul geografic real – ceea ce înseamnă că mai mult de o cincime dintre elementele generice din toponimele compuse letone nu descriu categoria obiectului geografic real sau o descriu doar parțial (a se vedea Imaginea nr. 2). termen ≠ generic denumirea 24% obiectului = direct termen generic denumirea obiectului direct 76% IMAGINEA 2. Elemente generice în denumirile letone de locuri SANDA RAPA 122 Acta Linguistica Lithuanica LXXIII Acesta ar putea fi rezultatul fie al schimbării funcționale, fie al transpunerii metaforice și metonimice. Dar chiar și desemantizarea parțială poate avea grade diferite: numele transpozate metaforic rup parțial legătura dintre apelativ și obiect, însă numele de loc transpozate metonimic și numele care rămân neschimbate după schimbarea obiectului o fac aproape complet, în timp ce sensul lexical al apelativului este încă recognoscibil (de exemplu, o denumire metaforică frecventă pentru un loc adâncit, bļuoda ‘lit. : castron’, folosită în numele văii Sidraba Bļoda ‘Castronul de Argint’ din Anna2, și apelativul bļoda ‘castron’ au cel puțin o semă comună, ‘formă rotundă’, în timp ce termenul generic din numele pajiștii Medus Strauts ‘Pârâiașul Mierei’ din Džūkste, care este denumită, prin sinecdocă, după pârâiașul ce curge de-a lungul pajiștii, și apelativul strauts ‘pârâiaș’ nu au nicio semă comună). Cel mai reprezentativ exemplu de desemantizare parțială este apelativul purvs ‘mlaștină’ în numele de loc lat leton. Aproximativ o șesime dintre compusele în genitiv cu acest termen generic existente în toponimia letonă nu desemnează obiectul fiziografic corespunzător, adică o mlaștină sau o zonă mlăștinoasă reală, ori cel puțin un teren umed. Lexemul purvs din numele de loc letone este folosit adesea pentru a desemna pajiști, păduri, câmpuri, iazuri, tufișuri, sate, văi, gropi etc. Acest apelativ (probabil, ca urmare a schimbărilor din flora și geologia obiectelor respective) a suferit toate tipurile de schimbări semantice. Un obiect poate fi numit mlaștină prin: • metaforă (când locul seamănă cu obiectul respectiv sau are unele trăsături ale acestuia, de exemplu, numele unei pajiști Elles Purvs ‘Mlaștina Iadului’ din Ārlava; caracterizată de un informator drept „foarte umedă”); • metonimie, adică sinecdocă (locul este situat în apropierea unei mlaștini sau o mlaștină se află în interiorul teritoriului său, de ex., numele unei păduri Līkais purvs „Mlaștina Strâmbă” în Brenguļi; „are câteva mici mlaștini în interior”); • schimbări istorice (când teritoriul a fost anterior o mlaștină propriu-zisă, de ex., Laivas purs „Mlaștina Bărcii” în Bilska, „era o mlaștină uriașă, acum teren ameliorat”). Aceeași soartă au avut-o și alți termeni generici care sunt incluși în aproximativ jumătate dintre toate numele de locuri letone. Probabil, pierderea sensului apelativ al unui nume de loc este determinată și de frecvența utilizării sale. Acest lucru poate fi observat în utilizarea celor mai răspândite apelative, precum aste „teritoriu îngust” (lit.: „coadă”), gals „capăt”, kalns „deal”, kāja „teritoriu îngust” (lit.: „picior”), leja „vale”, lauks „câmp”, mala „margine”, mežs „pădure”, upe „râu”, vidus „mijloc”, zeme „pământ, sol”. Există mai multe indicii ale pierderii sensului semantic al celor mai răspândite apelative în numele de locuri: 2 Aici și în continuare, numele de loc și traducerea sa literală sunt urmate de numele parohiei (entitatea administrativă după 1939) în care a fost înregistrat numele de loc. În unele cazuri, este citată și informația suplimentară oferită de un informator între ghilimele. Straipsniai / Articole 123 Toponymization in the Latvian Language a) sunt adesea folosite la forma de genitiv (de obicei singular): de ex., kalna-, lejas-, lauka-, meža-, vidus-, și au dobândit un sens particular, folosit numai în compușii onomastici – în majoritatea cazurilor, pentru a diferenția o fermă nouă de una mai veche (de ex., numele fermelor Dribas, Kalna Dribas „Dribas de pe deal” și Lejas Dribas „Dribas din vale” în Baižkalns, Kalna Uodiņi în Drabeši, după cum a spus informatorul, „au fost despărțite de Uodiņi”); b) de obicei, și-au pierdut o parte din substanța fonetică: kalna- > kal-, lejas- > lejs-, lauka- > lau-, vidus- > vids- (de ex., numele fermei Kalmaļi [< kalns „deal” + mala „margine”] în Vārve, numele satului Laugals [< lauks „câmp” + gals „capăt”] în Nīca); c) sunt adesea folosite într-o anumită formă morfologică, care nu are un sens specific și nu poate fi întâlnită în vocabularul comun: gals > -gale [derivare cu desinență feminină], -gali, -gaļi [nom. pl.]; mala > -male [feminin], -maļi [nom. pl.]; upe > -upi, -upji [ nom. pl.]; vidus > -vidi [nom. pl.]), zeme > -zemi, -zemji [masculin, nom. pl.] (de ex., Mežvidi [< mežs „pădure” + vidus „mijloc”] în Dignāja, Ērģeme, Gaujiena etc., Ciemgali în Dundaga, Ciemgaļi [< ciems „sat” + gals „capăt”] în Bauņi, Turlava etc.); d) conțin uneori o reduplicare, considerată de Lehmann (Lehmann 2002: 116–117) un indicator fiabil al desemantizării: de ex., nume de dealuri cu genericul reduplicat kalns „deal”: Kalniņkalns, Kalnijkalns, numele fermelor Kalnkrievkalns, Kalnkalniņi în Ērgļi; e) uneori poate apărea o conotație suplimentară: de exemplu, leja „vale” poate desemna și „casa unui slujitor de fermă”, iar kalns „deal” – „casa proprietarului unei ferme” (ME II 143, 447) (de exemplu, Lejasvērzemnieki „Vērzemnieki din vale” în Cirgaļi, descris de un informator drept „casa slujitorilor”). Aceste indicații arată că lexemele cele mai răspândite au dobândit aproape statutul unui afixoid (în majoritatea cazurilor, al unui prefixoid) – un cuvânt obișnuit care poate funcționa și ca element morfologic al unui nume, ca afix (prefix). Chiar dacă un cuvânt independent își pierde substanța fonetică și devine de nerecunoscut, el poate fi utilizat în continuare ca topoformant la derivarea unor noi denumiri de locuri; names. Sometimes a coincidence with regular auslauts can help (for example, a frecventul apelativ aste „coadă, teritoriu îngust” amintește de auslautul -a(i)ste sau de sufixul -stin din limbile baltice fino-ugrice). Multe lexeme din denumirile de locuri au ajuns la o desemantizare completă. Acest fenomen poate fi observat în așa-numitele denumiri obscure de locuri, în care sensul specific a fost uitat de mult și poate fi descoperit acum numai prin analiză etimologică. De exemplu, terminația frecventă -ava din hidronimele letone (de exemplu, în denumirile râurilor Abava, Daugava, Rucava) a apărut probabil din rădăcina indo-europeană *a(e)- și avea inițial sensul „a umezi, a curge” (cf. letona avots „izvor [de apă]”) (Karulis I 93–94; Buck 1949: 44; Pokorny 1959: 78). SANDA RAPA 124 Acta Linguistica Lithuanica LXXIII Există mulți topoformanți care au intrat în toponimia letonă ca și cuvinte independente din alte limbi. Din cauza nerecunoașterii ulterioare, aceste apelative împrumutate (în principal generice) au devenit formanți gramaticali. Astfel, numele letone de lacuri Kaņieris în Riga, Ninieris în Cēsis, Spicieris în Smiltene conțin probabil estonul järv ‘lac’ sau livonianul jōra, järu ‘lac’ (Dambe 1987: 34; Hauzenberga 1932: 134). Această terminație a devenit un topoformant regulat; prin urmare, este inclusă nu numai în hidronime, ci și în nume de pajiști (de ex., Piniers în Liezēre) și în nume de gospodării (de ex., Poņeri în Piltene). Postfixoidele împrumutate sunt, de asemenea, -nīte în regiunea Kurzeme (cf. estonul niit, livonianul nīt ‘pajiște’) și -pole în Latgale (cf. rusescul поле ‘câmp’, care, potrivit lui Fasmer III 307, este înrudit cu rusescul vechi полъ ‘deschis, gol’), etc. În denumirile de locuri letone se poate observa nu numai desemantizarea, ci și transsemanticizarea sau resemanticizarea, dacă în urma gramaticalizării apare un sens nou. De exemplu, numele de fermă Rīskalni din Renda a apărut ca rezultat al contaminării dintre rijas- [gen. sg.] „șură de treierat” și kalni „dealuri”, nu din cuvintele rīss „orez” și kalni „dealuri”; numele de fermă Dardedži a apărut din dar(v)dedži „producători de gudron”, nu din dardedze „curcubeu”; numele de fermă Sālskalns – din saules kalns „dealul soarelui”, nu din sāls kalns „dealul sării”, iar numele de fermă Piesargi înseamnă pievsargi „paznici ai pajiștii”, nu „lângă/la Sargi”. În unele cazuri, probabil este vorba despre etimologie populară, nu despre gramaticalizare, însă cauza este în continuare desemantizarea. CLITIZAREA Cel mai răspândit declanșator al afixoidelor este cliticul, atunci când, în vorbirea rapidă, un cuvânt se contopește cu următorul cuvânt și depinde fonologic de un alt cuvânt. Aceasta nu implică în mod necesar desemantizarea, așa cum s-a arătat în lanțul gramaticalizării, deoarece aici componenta unui toponim își păstrează de obicei sensul – ea este întotdeauna reamintită prin conotația cu obiectul corespunzător. Cel mai caracteristic proces în toponimia letonă este proclitizarea, atunci când un cuvânt (de obicei o prepoziție) fără accent independent se unește cu cuvântul următor în procesul vorbirii. În toponimia letonă există încă numeroase nume de locuri care seamănă cu o descriere onomastică. Cele mai multe dintre ele sunt construcții prefixale, iar multe sunt combinate în cuvinte proclitice: Aizezere < aiz + ezers „în spatele lacului”, Aizupe < aiz + upe „în spatele râului”, Aizpurve < aiz + purvs „în spatele mlaștinii”, Pierobeža < pie + robeža „lângă graniță”, Pārdaugava < pār + Daugava „peste/de cealaltă parte a râului Daugava”, pārmežs < pār + mežs „în spatele pădurii”, Pārpurvs < pār + purvs „în spatele/peste mlaștină”. În aceste Straipsniai / Articole 125 Toponymization in the Latvian Language construcții (mai frecvent decât în vocabularul comun), accentul se deplasează de la cuvântul independent la prefix (conform regulii accentului tipic pe prima silabă în limba letonă). În același timp, noul lexem se adaptează (prin preluarea terminației derivative respective) la denotatul corespunzător: de exemplu, numele unei pajiști Pieakmene a devenit feminin, deoarece se referă la substantivul feminin pļava „pajiște”, în timp ce un loc de pescuit Pie akmeņa încă păstrează terminația masculină a substantivului akmens „piatră” în Jumurda. Un enclitic, în care un cuvânt se contopește fonetic cu cuvântul precedent, pare să fie destul de rar în toponimia letonă. Totuși, este și mai puțin vizibil și recognoscibil (deoarece, după cum a remarcat Christian Lehmann, este adesea urmat de aglutinare și fuziune (Lehmann 2002, 145 și urm.)). Topoformanți frecvenți care au apărut din cuvintele independente ezers „lac” și arājs „plugar” în toponimia letonă sunt, de exemplu, auslautul -eris sau -ars și -rāji – de exemplu, în numele așezărilor Meldzere din Nīgrande și Sauzeri din Stūri, numele unei pajiști Melzere din Skrunda, numele lacului Zuosars din Gaigalava și numele unor gospodării Dziļrāji din Code, Jaunrāji din Padure, Muižrāji din Īvande – aceste nume de locuri au fost probabil anterior Meld-ezere (< „lac cu stuf”), Saus-ezeri (< „lac sec”), Mel(n)-ezere (< „lac negru”), Zuos-ezers („lac al gâștelor”), Dziļ-arāji (< „plugari cu plugărit adânc”), Jaun-arāji (< „plugari tineri/noi”), Muiž-arāji (< „plugari ai conacului”). Pe lângă clitice, diferite tipuri de schimbări fonologice pot afecta numele de locuri. Lingvista letonă Edīte Hauzenberga-Šturma a descris peste 150 de tipuri de schimbări fonologice în aproximativ 2000 de oikonime letone, inclusiv pierderea vocalelor, consoanelor sau silabelor, precum și schimbări calitative ale vocalelor, epenteză, asimilare, disimilare, metateză, aliterație etc. (vezi Hauzenberga 1932). ERODAREA Erodarea sau pierderea substanței fonetice (Heine, Kuteva 2002: 2) merge întotdeauna mână în mână cu procesul de clitizare și urmează de obicei desemantizarea (Meillet 1958: 135–139). În mod obișnuit, o sintagmă toponimică (lexem onomastic + generic) devine un nume de loc compus, iar apoi al doilea component al numelui devine un topoformant (așa cum am putut vedea în amples above), but often the last component (mostly a generic) is completely encliticul exdropped. Probabil, acest lucru se datorează economiei lingvistice, care este mai eficientă în toponimie decât în limba comună, deoarece, în cazul toponimiei, trebuie memorate multe unități lingvistice specifice, adesea nestandardizate (Superanskaja 1973: 87). În plus, pierderea mai evidentă sau așa-numita elipsă toponimică