Kiekybinis diferencinių tarminių požymių tyrimas: rytų aukštaičių panevėžiškių ir širvintiškių atvejis

AGNĖ ČEPAITIENĖ I s t i t u t o d i L i n g u a L i t u a n a A m b i t i d i r i c e r c a s c i e n t i f i c a: geolinguistica, dialettologia, sociolinguistica, caratteristiche della lingua lituana parlata. STUDIO QUANTITATIVO DEI TRATTI DIALETTALI DIFFERENZIALI: IL CASO DEI PANEVEŽIŠKIAI E DEGLI ŠIRVINTIŠKIAI DEGLI ALTAIŠIAI ORIENTALI Ricerca quantitativa dei tratti dialettali differenziali: il caso degli altaišiai orientali di Panevėžys e Širvintos A N N O T A Z I O N E Nell’articolo si applicano per la prima volta metodi quantitativi di dialettometria allo studio dei dialetti lituani. Valutando quantitativamente le caratteristiche distintive dei sottodialetti dei panevėžiškiai e degli širvintiškiai degli altaišiai orientali, si intende determinare l’appartenenza dialettale dei punti dell’Atlante della lingua lituana (LKA) oggetto di studio: Stum̃briškis (171), Šilai (338), Kavársko (340), Taujenai (374), Vidiškiai (375 a), Dėltuva (409), Jakūtiškiai (446), Pabaiskas (475), Mančiūšėnai (500), Čiobiškis (520). Il materiale di ricerca consiste in 12 ore di registrazioni audio dei panevėžiškiai e degli širvintiškiai. I tratti dialettali distintivi selezionati da queste registrazioni vengono analizzati mediante Gabmap, un programma informatico sviluppato sulla base dei metodi di dialettometria e destinato allo studio della variazione linguistica (e geografica). Sulla base delle trascrizioni fonetiche delle parole, il programma calcola la distanza di Levenshtein tra i punti LKA, esegue calcoli statistici e individua i tratti dialettali differenziali dei panevėžiškiai e degli širvintiškiai. I risultati ottenuti consentono di affermare che i tratti dialettali tradizionali dei panevėžiškiai e degli širvintiškiai coincidono sotto il profilo linguistico e linguistico-geografico. Le caratteristiche dialettali statisticamente uniformi sono utilizzate più spesso nei punti LKA non appartenenti allo stesso sottodialetto, bensì nelle località abitate dei rispettivi sottodialetti esaminati. I possibili tratti distintivi emersi nei punti LKA esaminati e raggruppati in cluster sono comuni a entrambi i sottodialetti e confermano statisticamente la somiglianza tra panevėžiškiai e širvintiškiai. Straipsniai / Articles 143 AGNĖ ČEPAITIENĖ PAROLE CHIAVE: dialetti orientali aukštaitiani di Panevėžys, dialetti orientali aukštaitiani di Širvintos, tratti dialettali differenziali, dialettometria. ANNOTAZIONE L’articolo presenta il primo impiego dei metodi quantitativi della dialettometria per analizzare i dialetti lituani. Dopo aver quantificato i tratti differenziali dei sottodialetti orientali aukštaitiani di Panevėžys e Širvintos, si propone di individuare l’appartenenza dialettale delle località del Lithuanian Language Atlas (LLA) esaminate: Stum̃briškis (171), Šilai (338), Kavárskas (340), Taujénai (374), Vìdiškiai (375 a), Déltuva (409), Jakūtiškiai (446), Pabáiskas (475), Mančiūšénai (500), Čiõbiškis (520). Il materiale di ricerca consiste in 12 ore di registrazioni audio dei dialetti orientali aukštaitiani di Panevėžys e Širvintos. I tratti dialettali differenziali selezionati sono analizzati mediante l’applicazione web Gabmap, basata sui metodi della dialettometria. L’applicazione è progettata per lo studio della variabilità linguistica (e geografica). Sulla base delle trascrizioni fonetiche delle parole, viene calcolata la distanza di Levenshtein tra le località dell’LLA, vengono eseguiti i calcoli statistici e vengono determinati i tratti dialettali differenziali dei dialetti orientali aukštaitiani di Panevėžys e Širvintos. I risultati suggeriscono che i tratti dialettali dei dialetti tradizionali orientali aukštaitiani di Panevėžys e Širvintos coincidono dal punto di vista linguistico e linguistico-geografico. Tratti dialettali statisticamente equivalenti sono spesso usati non nelle medesime località dell’LLA appartenenti ai sottodialetti, bensì nei centri abitati dai parlanti dei singoli sottodialetti esaminati. I potenziali tratti differenziali delle località dell’LLA esaminate, raggruppate in cluster, sono comuni a entrambi i sottodialetti e giustificano statisticamente la somiglianza dei dialetti orientali aukštaitiani di Panevėžys e Širvintos. PAROLE CHIAVE: dialetti orientali aukštaitiani di Panevėžys, dialetti orientali aukštaitiani di Širvintos, tratti dialettali differenziali, dialettometria. 1. INTRODUZIONE Il rapporto tra i dialetti orientali aukštaitiani di Panevėžys e Širvintos è oggetto di un dibattito costante: non vi è accordo sui criteri per distinguerli, sui confini dei sottodialetti e sull’appartenenza ai dialetti di Panevėžys delle località di Kavársko e Vìdiškiai dell’Lietuvių kalbos atlaso (LKA)1, 1 LKA 1977; 1982; 1991. 144 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV Kiekybinis diferenciacinių tarminių požymių tyrimas: rytų aukštaičių panevėžiškių ir širvintiškių atvejis agli abitanti di Širvintos o di Anykščiai (cfr. i confini tra le aree di Panevėžys e Širvintos secondo le ricerche condotte in periodi diversi, figg. 1 e 2)2. 1 PAV. Širvintiškiams priskiriami tiriamieji LKA punktai pagal Aliūkaitė ir kt. 2014: 1833 2 Žr. Urbanavičiūtė-Markevičienė 1994: 85–87; Markevičienė, Markevičius 1995: 69–72; Zinkevičius 1997: 237–241; Markevičienė 1999: 18–20; Markevičius 2002: 101–105; Markevičienė ir kt. 2009: 11–56. Markevičienė ir kt. 2009 žr. ir apie iki šiol atliktus širvintiškių tyrimus, o panevėžiškių tyrimų literatūros sąrašą žr. Pukevičiūtė 2014: 175–195. 3 Remiamasi LKA 1977: žemėlapis Nr. 1. Straipsniai / Articles 145 AGNĖ ČEPAITIENĖ 2 PAV. Širvintiškiams priskiriami tiriamieji LKA punktai pagal Markevičienę ir kt. 2009: 24 146 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV Kiekybinis diferenciacinių tarminių požymių tyrimas: rytų aukštaičių panevėžiškių ir širvintiškių atvejis In questo articolo, per la prima volta vengono impiegati metodi di dialettometria4 per studiare i dialetti lituani5; si esaminano 12 ore di registrazioni audio6, raccolte tra la fine del XX e l’inizio del XXI secolo in 10 punti dell’LKA: 6 dell’area di Panevėžys (Stumbriškis (171), Šilai (338), Kavarskas (340), Taujėnai (374), Kunigiškiai (409)7, Jakūtiškiai (446)), 1 dell’area di Anykščiai (Vidiškiai (375 a)) e 3 dell’area di Širvintos (Pabaiskas (475), Mančiūšėnai (500), Čiobiškis (520)) (cfr. fig. 3). L’obiettivo dell’articolo è determinare l’affiliazione dialettale delle località dell’LKA esaminate, valutando quantitativamente le caratteristiche distintive dei sottodialetti di Panevėžys e Širvintos. In questo modo sarà verificata anche la somiglianza delle località dell’LKA di Kavarskas e Vidiškiai con quelle dell’area di Panevėžys o di Širvintos. L’oggetto dello studio sono i tratti dialettali distintivi dei sottodialetti di Panevėžys e Širvintos. L’area di Panevėžys è considerata il sottodialetto più esteso e più vitale dei dialetti dell’altopiano orientale; è quindi plausibile che possa influenzare anche gli abitanti dell’area di Širvintos, sottodialetto meno esteso e in declino dei dialetti dell’altopiano orientale. Questa ipotesi si fonda sulla differenza relativamente ridotta tra i sottodialetti: gli abitanti dell’area di Širvintos si distinguono da quelli dell’area (meridionale) di Panevėžys per la diversa pronuncia delle vocali brevi a, e, i, u in posizione finale: i primi ne conservano la qualità, mentre i secondi neutralizzano questi suoni in un unico suono (v dopo una consonante dura, ʋ dopo una consonante palatalizzata) (Girdėnis, Zinkevičius 1966: 139–147; Zinkevičius 1966: 15; Zinkevičius 1994: 56)8. Oltre a questa, ai fini dello studio vengono esaminate altre 7 caratteristiche dialettali delle aree di Panevėžys e Širvintos (si veda la tabella 1). 4 La dialettometria è un ambito della geolinguistica il cui obiettivo è calcolare, rappresentare e analizzare le somiglianze o le differenze dialettali complessive in funzione delle caratteristiche dello spazio geografico (Szmrecsanyi 2011: 45). 5 I metodi dialettometrici sono impiegati nelle ricerche contemporanee di studiosi stranieri per analizzare quantitativamente le varietà dell’inglese (Shackleton 2007: 30–102), dell’olandese (Spruit ir kt. 2009: 1624–1642), del norvegese (Heeringa ir kt. 2009: 167–183), dello svedese (Leinonen, 2010, 2011: 75–95), dello svizzero (Scherrer 2012: 63–71), del cinese (Stanford 2012: 247–278), del bulgaro (Prokić, Cysouw 2013: 147–168), dell’olandese e del belga (Heeringa, Hinskens 2014: 26–52; 452–453), tra le altre. 6 Numero di registrazione CD 1204 RAS 31, CD 484 RAS 26, CD 456 RAS 10, CD 958 RAP 69; agli altri non sono ancora stati assegnati numeri di registrazione. Le registrazioni audio sono conservate nell’Archivio dei dialetti dell’Istituto di lingua lituana. 7 Le ricerche sui dialetti condotte all’inizio del XXI secolo hanno stabilito che la località 409 dell’LKA, Kunigiškiai, è scomparsa; perciò è stata trasferita a Deltuva. Nel seguito dell’articolo, la località 409 dell’LKA è denominata Deltuva. 8 È stato proposto di basare la distinzione tra i sottodialetti di Širvintos e di Panevėžys su altre caratteristiche dialettali, per esempio la trasformazione della o atona della radice in a (Markevičius 2002: 103). Straipsniai / Articles 147 AGNĖ ČEPAITIENĖ 3 PAV. Tiriamieji LKA punktai (LKA 1977: žemėlapis Nr. 1) TABELLA 1. Caratteristiche dialettali studiate dei dialetti panevėžiškiai e širvintiškiai9 Caratteristiche dialettali Parole registrate Allungamento delle vocali brevi accentate Era, grande, mio, proprio, ha, tutto Abbreviazione delle vocali lunghe non accentate Vive Confluenza / mancata confluenza delle vocali brevi accentate finali a, e, i, u C’è, non c’è, difficile, persona Realizzazione della o finale non accentata come a, o; realizzazione della e come e breve Mio, niente, dice, proprio, aveva Pronuncia poco chiara del primo elemento dei dittonghi discendenti accentati ai, au Ero, bene, come, molto, non so, così Ritrazione dell’accento Ero, bene, c’è, non so, non c’è, difficile, persona Riduzione delle desinenze Grande, vive, è, anni, non è, uno, tutto, persona, persone Resa della o non accentata della radice come a Persona, persone 9 LKTCH 2004: 160–164, 173–183. 148 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV Kiekybinis diferencinių tarminių požymių tyrimas: rytų aukštaičių panevėžiškių ir širvintiškių atvejis Il materiale oggetto di studio è stato organizzato in diverse fasi: 1) ascoltando le registrazioni audio dialettali, sono state annotate singole parole (26 in totale) che riflettono le caratteristiche delle sottovarietà dialettali panevėžiškiai e širvintiškiai esaminate; 2) le parole registrate sono state trascritte secondo la trascrizione dell’alfabeto fonetico internazionale (ing. International Phonetic Alphabet (IPA)) (cfr. figg. 4 e 5); 3) i dati sono stati inseriti nel programma MS Excel e salvati in Unicode (ing. Unicode) (è stato creato un documento di testo); 4) il materiale è stato elaborato con il programma per computer Gabmap10; 5) utilizzando i programmi per computer RuG/L0411 e Google Earth12, è stata creata una carta delle località studiate, successivamente elaborata anch’essa con il programma per computer Gabmap (cfr. carta 1 e fig. 6). Nell’interpretazione dei risultati ottenuti, non si tiene conto delle informazioni sociolinguistiche sui parlanti. 4 PAV. IPA balsių klasifikacija (Kasparaitis 2013: 4) Nel programma per computer Gabmap, le analisi dialettometriche condotte con diversi strumenti di calcolo si basano sulle differenze (distanze) linguistiche tra coppie di località esaminate. Queste vengono valutate calcolando la media delle differenze tra le variabili delle località (ossia le parole che riflettono le caratteristiche dialettali). Le trascrizioni fonetiche sono quelle analizzate più frequentemente: si calcola la distanza di Levenshtein (ing. Levenshtein distance13) (Leinonen et al. 2015: 6)14. In questo studio, gli strumenti del programma per computer Gabmap per la misurazione delle caratteristiche dialettali, nonché i principi di calcolo e interpretazione delle differenze, sono descritti brevemente in ciascuna sottosezione del capitolo successivo. 10 Sviluppatore principale: Çağrı Çöltekin. Programma per computer Gabmap. Disponibile online: https://www.gabmap.nl/; Nerbonne et al. 2011: 65–89; Leinonen et al. 2015: 1–21. 11 Programma per computer RuG/L04. Disponibile online: http://www.let.rug.nl/~kleiweg/L04/. 12 Programma per computer Google Earth. Disponibile online: https://www.google.com/earth/. 13 Apie Levenšteino atstumo algoritmą žr. Kessler B. 1995: 60–66; Nerbonne ir kt. 1996: 185–202; Nerbonne ir kt. 1999: 5–15; Heeringa 2004: 121–124 ir kt. 14 Si possono inoltre esaminare dati numerici (vettori delle frequenze dei formanti vocalici) e categorici (lessicali o sintattici) (Leinonen et al. 2015: 6). Straipsniai / Articles 149 AGNĖ ČEPAITIENĖ 5 PAV. IPA priebalsių klasifikacija (Kasparaitis 2013: 5) MAPPA 1. Carta dei punti LKA esaminati, creata con il programma informatico Gabmap.15 FIG. 6. Frammento della carta dei punti LKA esaminati 15 Qui e nelle altre carte, RAA indica i dialetti dell’altopiano orientale di Anykščiai, RAP i dialetti dell’altopiano orientale di Panevėžys, RAŠ i dialetti dell’altopiano orientale di Širvintos. 150 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV Kiekybinis diferencinių tarminių požymių tyrimas: rytų aukštaičių panevėžiškių ir širvintiškių atvejis 2. ANALISI DEI TRATTI DIALETTALI DIFFERENZIALI 2.1. Affidabilità statistica dei calcoli effettuati L’affidabilità dei calcoli effettuati è stata valutata statisticamente calcolando l’alfa di Cronbach (ing. Cronbach‘s alpha) con il programma informatico Gabmap16. Essa valuta non il coefficiente di affidabilità dei dati, come è consuetudine, bensì il coefficiente di affidabilità delle diverse misurazioni dell’intero insieme di dati. Dipende dalla qualità dei dati, dalla qualità del metodo usato per i calcoli e dal numero di soggetti esaminati. I valori del coefficiente possono variare da 0 a 1: più il valore è vicino a uno, più i soggetti sono correlati tra loro17. È auspicabile che il coefficiente alfa di Cronbach sia almeno pari a 0,5. Questo valore può variare leggermente in funzione degli obiettivi dello studio e del materiale esaminato: maggiore è il numero di soggetti, maggiore è il coefficiente (Vaitkevičius, Saudargienė 2010: 98). Il programma informatico Gabmap ha calcolato che il coefficiente di affidabilità delle diverse misurazioni del materiale esaminato non raggiunge il livello raccomandato stabilito: è pari a 0,04. Si ipotizza che il basso coefficiente sia dovuto al numero esiguo di unità esaminate (26 parole sottoposte a indagine, usate in 10 località abitate); il valore ottenuto non indica necessariamente una scarsa affidabilità della misurazione dei dati. Un’altra misura statistica, quella dell’incoerenza locale (ing. Local Incoherence), calcola le differenze tra le unità (le località abitate esaminate), tenendo conto della distanza geografica che le separa. Il valore ottimale è 0. Il programma informatico Gabmap ha calcolato che la misura di incoerenza locale del materiale esaminato è leggermente superiore a 0, pari a 0,42. Anche questo risultato potrebbe essere dovuto al numero ridotto di località esaminate, e al fatto che non tutte sono situate vicine le une alle altre (la località più distante è Stumbriškis). Sebbene la quantità di materiale esaminato sia ridotta e i punti LKA non siano distribuiti su un’area continua, i calcoli effettuati con il programma informatico saranno affidabili per verificare l’ipotesi di questo articolo. 16 Apie Kronbacho alfa koeficientą plačiau žr. Pukėnas 2009: 24–28. 17 Nel presente studio, più il valore è vicino a uno, più le diverse misurazioni dei dati sono concordi e correlate. Straipsniai / Articles 151 AGNĖ ČEPAITIENĖ 2.2. Distanza di Levenshtein Con questo algoritmo si calcolano le distanze (differenze) tra le trascrizioni fonetiche delle parole pronunciate e si determina il numero minimo di operazioni (inserimenti, cancellazioni, sostituzioni) necessarie per sostituire un’unità di trascrizione con un’altra (Kessler 1995: 62; Nerbonne et al. 2011: 65–89). Nel calcolare la distanza di Levenshtein, si tiene conto della distribuzione geografica dei punti esaminati sulla carta: quanto maggiore è la distanza geografica tra le località, tanto maggiore è la distanza di Levenshtein (Nerbonne et al. 1999: 8). Poiché la distanza geografica influisce sul valore calcolato, per tutte le caratteristiche esaminate la distanza di Levenshtein maggiore separa Stum̃briškis, la località più lontana dagli altri punti LKA esaminati (cfr. tabella 2). TABELLA 2. Distanza di Levenshtein tra i punti LKA esaminati18 Stum̃briškis | Šilai | Taujėnai | Deltuva | Jakūtiškiai | Kavárskas | Vidiškiai | Pabáiskas | Mančiūšėnai | Čiobiškis Stum̃briškis | — | 0,9 | 0,77 | 0,54 | 0,65 | 0,96 | 0,9 | 0,44 | 0,65 | 0,56 Šilai | — | 0,64 | 0,67 | 0,71 | 0,75 | 0,39 | 0,62 | 0,79 | 0,89 Taujėnai | — | 0,62 | 0,46 | 0,15 | 0,48 | 0,52 | 0,31 | 0,52 Deltuva | — | 0,67 | 0,77 | 0,44 | 0,56 | 0,5 | 0,71 Jakūtiškiai | — | 0,39 | 0,79 | 0,23 | 0,31 | 0,75 Kavárskas | — | 0,56 | 0,67 | 0,39 | 0,6 Vidiškiai | — | 0,58 | 0,71 | 0,58 Pabáiskas | — | 0,56 | 0,69 Mančiūšėnai | — | 0,48 Čiobiškis | — Si osserva che la distanza di Levenshtein è piuttosto elevata anche tra i punti LKA appartenenti alla stessa sottovarietà dialettale, abitati dai panevėžiškiai (tra Stum̃briškis e Šilai (0,9)19, Taujėnai (0,77), Jakūtiškiai (0,65), Deltuva (0,54); mentre, per esempio, tra Stum̃briškis, appartenente all’area dei panevėžiškiai, e Pabáiskas, dell’area degli širvintiškiai, la distanza di Levenshtein è pari a 0,44). Su questi risultati influisce non solo la maggiore distanza geografica 18 I punti LKA dei panevėžiškiai sono contrassegnati in scuro, quelli degli širvintiškiai in chiaro e quelli degli anykštėnai in bianco (secondo la classificazione tradizionale dei dialetti lituani, cfr. fig. 3). 19 Qui e altrove, tra parentesi è indicata la distanza di Levenshtein calcolata con il programma informatico Gabmap. 152 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV Kiekybinis diferencinių tarminių požymių tyrimas: rytų aukštaičių panevėžiškių ir širvintiškių atvejis la distanza, ma anche il fatto che Stum̃briškis appartiene ai panevėžiškiai settentrionali dell’altopiano orientale, mentre tutti gli altri appartengono a quelli meridionali20. I risultati presentati nella tabella 2 mostrano che la somiglianza linguistica e geografica è maggiore non tra località della stessa sottovarietà dialettale, bensì tra i panevėžiškiai e gli širvintiškiai, cioè tra Taujėnai e Kavárskas (0,15), Jakūtiškiai e Pabáiskas (0,23), Taujėnai e Mančiūšėnai (0,31), Jakūtiškiai e Mančiūšėnai (0,31). Si osserva inoltre che a Kavárskas si usano le stesse caratteristiche dialettali del punto LKA dei panevėžiškiai. L’analisi ha messo in luce anche la somiglianza di Vidiškiai con i panevėžiškiai: la distanza di Levenshtein più breve separa questo punto LKA da Šilai (0,39). Tra Kavárskas e Vidiškiai la distanza di Levenshtein è relativamente media (0,56); ne consegue che la lingua degli abitanti che vi risiedono e parlano il dialetto dovrebbe essere simile. I risultati mostrano dunque che la distanza complessiva di Levenshtein tra i panevėžiškiai e gli širvintiškiai è ridotta. Dal punto di vista statistico, le caratteristiche di queste sottovarietà dialettali (tenendo conto della distanza geografica tra i punti LKA) sono simili e possono indicare un processo di convergenza delle sottovarietà dialettali in corso nei punti LKA. Per corroborare ulteriormente questa affermazione, con il programma per computer Gabmap sono state tracciate mappe e grafici che mostrano la distanza di Levenshtein da singole località agli altri punti LKA. 2.3. Relazioni spaziali e linguistiche tra i punti LKA Le relazioni spaziali e linguistiche sono rappresentate in mappe e grafici di riferimento. Questi mostrano quanto una determinata località (contrassegnata da un asterisco sulla mappa) differisca dalle altre sotto il profilo sia dialettale sia geografico. Più scuro è il colore sulla mappa, più simili sono le località. Nella mappa 2 e nelle figure 7 e 8 sono rappresentate le relazioni linguistiche e spaziali più forti, già discusse, del punto LKA di Kavárskas con Taujėnai (0,15), che indicano che a Kavárskas si usano soprattutto le caratteristiche dialettali dei panevėžiškiai. Qui si rilevano anche caratteristiche dialettali tipiche degli širvintiškiai: lo dimostra la minore somiglianza di Kavárskas non solo con Jakūtiškiai, appartenente ai panevėžiškiai, ma anche con Mančiūšėnai, appartenente agli širvintiškiai (0,39 in entrambi i casi). In base al rapporto tra distanza geografica e carattere dialettale, Kavárskas differisce maggiormente da Stum̃briškis (0,96), forse per le ragioni già discusse. 20 I panevėžiškiai settentrionali dell’altopiano orientale vivono a nord di Panevėžys, quelli meridionali a sud di Panevėžys. La principale caratteristica distintiva dei panevėžiškiai settentrionali e meridionali è il diverso grado di riduzione vocalica (LKTCH 2004: 173). Straipsniai / Articles 153 AGNĖ ČEPAITIENĖ MAPPA 2. Legami spaziali e linguistici di Kavársko con gli altri punti LKA FIG. 7. Frammento della mappa dei legami spaziali e linguistici di Kavársko con gli altri punti LKA FIG. 8. Legami spaziali e linguistici di Kavársko con gli altri punti LKA 154 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV Kiekybinis diferencinių tarminių požymių tyrimas: rytų aukštaičių panevėžiškių ir širvintiškių atvejis MAPPA 3. Legami spaziali e linguistici di Vidiškiai con gli altri punti LKA FIG. 9. Frammento della mappa dei legami spaziali e linguistici di Vidiškiai con gli altri punti LKA FIG. 10. Legami spaziali e linguistici di Vidiškiai con gli altri punti LKA Straipsniai / Articles 155 AGNĖ ČEPAITIENĖ Nella mappa 3, nelle figg. 9 e 10 si osserva che, in base alle somiglianze geografiche e linguistiche, il punto LKA di Vidiškiai può essere accostato soprattutto alle località dell’area dei panevėžiškiai: Šilai (0,39), Deltuva (0,44), Taujėnai (0,48) e Kavársko (0,56). Una distanza di Levenshtein maggiore separa questa località dai punti LKA degli širvintiškiai; la distanza massima è quella da Stum̃briškis (0,9) (forse per le stesse ragioni già menzionate). Pertanto, l’analisi dei legami spaziali e linguistici di Kavársko e Vidiškiai con le singole località mostra che entrambi i punti LKA possono essere accostati, dal punto di vista geografico e dialettale, ai panevėžiškiai, e non agli širvintiškiai. La verifica delle località non problematiche con lo stesso algoritmo mette in luce analoghe somiglianze geografiche e dialettali tra i punti LKA dei panevėžiškiai e degli širvintiškiai. Per esempio, Pabáiskas, assegnato agli širvintiškiai, presenta secondo la distanza di Levenshtein una somiglianza maggiore non con una località della propria varietà dialettale, bensì con Jakūtiškiai (0,23), nell’area dei panevėžiškiai (cfr. mappa 4, figg. 11 e 12). I legami spaziali e linguistici di Pabáiskas con i punti LKA degli širvintiškiai sono innegabili (è legato da rapporti mediamente forti a Mančiùšėnai (0,56), località degli širvintiškiai); tuttavia, il punto LKA in esame presenta maggiori somiglianze con le località abitate dell’area dei panevėžiškiai: Stum̃briškis (0,44), Taujėnai (0,52) e Deltuva (0,56). Come nel caso di Kavársko, anche questo caso indica che in un punto LKA possono forse dominare le caratteristiche dialettali dei panevėžiškiai, benché vi si possano rilevare anche tratti dialettali degli širvintiškiai. Anche dal punto di vista geografico e dialettale, Mančiùšėnai, località degli širvintiškiai, è più vicino ai punti LKA dei panevėžiškiai di Taujėnai (0,31) e Jakūtiškiai (0,31) (cfr. mappa 5, figg. 13 e 14). Una distanza di Levenshtein un po’ maggiore separa Mančiùšėnai da Kavársko (0,39), Čiõbiškis (0,48), Deltuva (0,5) e Stum̃briškis (0,65); la distanza massima è quella da Šilai (0,79). Sulla base dei risultati si può affermare che il punto LKA di Mančiùšėnai, situato nell’area degli širvintiškiai, è legato da rapporti spaziali e linguistici più stretti ai punti LKA dei panevėžiškiai che a quelli degli širvintiškiai. Di conseguenza, anche in questa località si utilizzano più tratti dialettali dei panevėžiškiai che degli širvintiškiai. Il caso di Čiõbiškis è l’unico in cui il punto LKA mostra la maggiore somiglianza con località della stessa varietà dialettale. Dal punto di vista geografico e dialettale, è più simile a Mančiùšėnai (0,48), località degli širvintiškiai (cfr. mappa 6, figg. 15 e 16). Eppure, Mančiùšėnai è legato da rapporti spaziali e linguistici più stretti ai punti LKA appartenenti ai panevėžiškiai (cfr. mappa 5, figg. 13 e 14). Una distanza di Levenshtein simile separa Mančiùšėnai da Taujėnai (0,52), nell’area dei panevėžiškiai. 156 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV Studio quantitativo dei tratti dialettali differenziali: il caso dei parlanti di Panevėžys e Širvintos, nella zona orientale dell’area alto-lituana MAPPA 4. Relazioni spaziali e linguistiche di Pabaiskas con gli altri punti dell’LKA FIG. 11. Frammento della mappa delle relazioni spaziali e linguistiche di Pabaiskas con gli altri punti dell’LKA FIG. 12. Relazioni spaziali e linguistiche di Pabaiskas con gli altri punti dell’LKA Straipsniai / Articles 157 AGNĖ ČEPAITIENĖ MAPPA 5. Relazioni spaziali e linguistiche di Mančiūšėnai con gli altri punti dell’LKA FIG. 13. Frammento della mappa delle relazioni spaziali e linguistiche di Mančiūšėnai con gli altri punti dell’LKA FIG. 14. Relazioni spaziali e linguistiche di Mančiūšėnai con gli altri punti dell’LKA 158 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV Kiekybinis diferencinių tarminių požymių tyrimas: rytų aukštaičių panevėžiškių ir širvintiškių atvejis MAPPA 6. Relazioni spaziali e linguistiche di Čiobiškis con gli altri punti dell’LKA FIG. 15. Frammento della mappa delle relazioni spaziali e linguistiche di Čiobiškis con gli altri punti dell’LKA FIG. 16. Relazioni spaziali e linguistiche di Čiobiškis con gli altri punti dell’LKA Straipsniai / Articles 159 AGNĖ ČEPAITIENĖ Nonostante la maggiore distanza geografica tra le località esaminate, Čiobiškis è molto simile a Stum̃briškis (0,56), situato nell’area dei panevėžiškiai (settentrionali), mentre differisce maggiormente da Šilai (0,89), che si trova un po’ più vicino. Čiobiškis presenta inoltre una notevole somiglianza con i punti LKA di Vidiškiai (0,58) e Kavārsko (0,6), legati da rapporti spaziali e linguistici più stretti alle località dell’area dei panevėžiškiai. Sulla base dei risultati si può affermare in via preliminare che nella lingua degli abitanti di Čiobiškis predominano caratteristiche dialettali dei panevėžiškiai, piuttosto che degli širvintiškiai. Pertanto, le mappe e i grafici dei punti di riferimento non mettono in evidenza zone distinte dei panevėžiškiai e degli širvintiškiai; al contrario, in base al rapporto tra distanza geografica e dialettalità, quasi tutte le località abitate degli širvintiškiai esaminate risultano più simili ai punti LKA dei panevėžiškiai. Tuttavia, basandosi soltanto sulla distanza di Levenshtein, non è possibile stabilire quale differenza – geografica o linguistica – sia maggiore tra le località esaminate. A consentirlo sono gli altri strumenti di misurazione delle differenze del programma per computer Gabmap. 2.4. Differenze fonologiche tra i punti LKA Le differenze fonologiche sono analizzate mediante mappe delle differenze. Queste permettono di determinare se, in base alle differenze fonologiche complessive, i legami tra determinate località confinanti siano forti. Più scura è la linea che collega i punti LKA, più le località sono simili. La mappa 7 e la fig. 17 mostrano che i legami più forti uniscono Taujėnai e Kavārsko; legami altrettanto forti uniscono Jakūtiškiai e Pabāiskas, nonché Jakūtiškiai e Mančiūšėnai. Ciò indica che le caratteristiche dialettali usate in queste località confinanti sono le più simili. Questi risultati concordano con i dati sulla distanza di Levenshtein discussi in precedenza (cfr. tabella 2). Si può quindi affermare con certezza che le caratteristiche dialettali distintive possono presentarsi con la stessa frequenza non solo nelle località di una stessa sottovarietà dialettale, ma anche in singoli punti LKA dei panevėžiškiai e degli širvintiškiai. Dalla valutazione dei risultati emerge che i punti LKA della stessa sottovarietà dialettale situati nelle vicinanze non sono sempre i più simili dal punto di vista fonologico. Lo dimostrano i casi di Šilai e Kavārsko, Šilai e Jakūtiškiai, appartenenti ai panevėžiškiai, e di Pabāiskas e Čiobiškis, appartenenti agli širvintiškiai. Queste località sono separate anche da una notevole distanza di Levenshtein. I legami più deboli uniscono i punti LKA di Stum̃briškis e Šilai, tra i quali sussistono numerose differenze fonologiche. Questi risultati si possono spiegare con la loro appartenenza a diverse varietà dei panevėžiškiai dell’altopiano orientale: Stum̃briškis appartiene alla varietà settentrionale, mentre Šilai a quella meridionale. 160 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV Kiekybinis diferenciinių tarminių požymių tyrimas: rytų aukštaičių panevėžiškių ir širvintiškių atvejis CARTA 7. Relazioni tra punti LKA vicini in base alle differenze fonologiche FIG. 17. Frammento della carta delle relazioni tra punti LKA vicini in base alle differenze fonologiche L’analisi della carta delle differenze basata sulle differenze fonologiche tra punti LKA vicini ha dunque confermato i risultati della distanza di Levenshtein calcolata: la somiglianza dialettale tra i punti LKA di panevėžiškiai e širvintiškiai. Queste tendenze emergono anche dall’analisi dei materiali con altri strumenti del programma informatico Gabmap. 2.5. Analisi cluster dei punti LKA in base alla somiglianza dei tratti dialettali21 Il clustering eseguito dal programma informatico Gabmap costituisce un’alternativa alle tecniche delle isoglosse impiegate nella dialettologia tradizionale. Nel clustering degli oggetti, tuttavia, si individuano confini che corrispondono non a una singola isoglossa specifica, ma alle differenze dialettali complessive delle località che formano gruppi distinti (Nerbonne et al. 2011: 80). Gli algoritmi di clustering raggruppano i dati in modo che le differenze dialettali all’interno del cluster formato dalle località oggetto di studio siano quanto più ridotte possibile, mentre quelle tra i cluster siano quanto più ampie possibile (Leinonen et al. 2015: 11). 21 Per un’analisi cluster applicata a studi dialettali ed eseguita con un altro programma informatico, SPSS Statistics, cfr. Pukevičiūtė 2015: 175–195. Straipsniai / Articles 161 AGNĖ ČEPAITIENĖ I dati analizzati con i metodi di analisi cluster gerarchica della media ponderata (in inglese Weighted Average) e di Ward (in inglese Ward‘s Method) consentono di verificare come le località oggetto di studio si raggruppino in base alla somiglianza nell’uso dei tratti dialettali. Nell’analisi dei materiali con il metodo della media ponderata, tutti i cluster sono considerati di uguale valore (peso), indipendentemente dal numero di oggetti contenuti in ciascun cluster. Nell’analisi dei materiali con il metodo di Ward, invece, a ogni fase dell’analisi si prendono coppie distinte di cluster e si calcola la somma dei quadrati degli scarti delle variabili dal centro del cluster combinato. Si procede così per ogni coppia di cluster e, alla fine, si uniscono i cluster la cui fusione produce la somma degli scarti minore. I dati calcolati con i due metodi possono non coincidere, poiché le differenze sono misurate secondo principi diversi (Prokić 2008: 156, Leinonen et al. 2015: 11)22. Il raggruppamento degli oggetti simili individuati è presentato in carte e dendrogrammi. Il numero di cluster individuato è 2 (si esaminano i materiali di due subdialetti). Nella carta dell’analisi cluster condotta con il metodo della media ponderata si distinguono due gruppi di oggetti simili: Stum briškis e Čiobiškis formano un gruppo, mentre le località rimanenti ne formano un altro (cfr. carta 8 e fig. 18). Ne consegue che i tratti dialettali differenziali nei punti LKA di panevėžiškiai e širvintiškiai possono essere molto simili, indipendentemente dalla loro distribuzione geografica. CARTA 8. Raggruppamento dei punti LKA esaminati in base alla somiglianza dei tratti dialettali. Metodo della media ponderata23 FIG. 18. Frammento della carta del raggruppamento dei punti LKA esaminati in base alla somiglianza dei tratti dialettali (secondo il metodo della media ponderata) 22 Plačiau apie svorinio vidurkio ir wardo klasterinės analizės metodus žr. Prokić 2008: 153–172. 23 Nelle carte e nei dendrogrammi dell’analisi cluster, il primo gruppo di oggetti simili è indicato con un colore più scuro, il secondo con uno più chiaro. 162 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV Studio quantitativo dei tratti dialettali differenziali: il caso dei panevėžiškiai e degli širvintiškiai dell’alta Lituania orientale Il dendrogramma mostra visivamente la sequenza con cui sono stati uniti i cluster (cfr. fig. 19). Si osserva che nel cluster 2, in base alla somiglianza delle caratteristiche dialettali, Taujėnai e Kavárskas sono stati uniti al primo passaggio, Mančiūšėnai e Jakūtiškiai al secondo, e così via. Quanto prima vengono uniti i punti LKA, tanto più le località sono simili dal punto di vista dialettale. FIG. 19. Dendrogramma dell’aggregazione dei cluster. Metodo della media ponderata I dati ottenuti confermano che le località oggetto di studio appartenenti a sottodialetti diversi possono essere più simili tra loro che i punti LKA appartenenti allo stesso sottodialetto. Applicando il metodo wardo per raggruppare le località, i risultati sono cambiati: in base all’uso di caratteristiche dialettali simili, un cluster è costituito da Čiobiškis, Dél tuva, Stumbrìškis, Šilai e Vidiškiai, l’altro dalle località rimanenti (cfr. carta 9 e fig. 20). Rimane tuttavia la stessa tendenza: gli širvintiškiai e i panevėžiškiai si raggruppano insieme in base alla somiglianza delle caratteristiche dialettali. Dal confronto dei risultati delle analisi dei cluster effettuate con metodi diversi emerge che il diverso criterio di raggruppamento delle località ha determinato il riassetto di Šilai, Dél tuv os e Vidiškiai. Tuttavia, come nei calcoli effettuati con il metodo della media ponderata, anche il dendrogramma dell’analisi dei cluster condotta con il metodo wardo dimostra che caratteristiche dialettali simili o identiche sono utilizzate sia nell’area dei panevėžiškiai sia in quella degli širvintiškiai: i punti LKA di Vidiškiai e Šilai, Stumbrìškis e Dél tuv os (nel cluster 1), nonché le località di Taujėnai e Kavárskas, Jakūtiškiai e Mančiūšėnai (nel cluster 2), sono i più simili; nel raggruppamento dei soggetti sono stati uniti nei primi passaggi (cfr. fig. 21). Pertanto, l’analisi gerarchica dei cluster effettuata con due metodi mostra che le caratteristiche dialettali dei punti LKA sia dei panevėžiškiai sia degli širvintiškiai sono molto simili o addirittura identiche; la lieve differenza nella pronuncia di singole parole è galimai una base troppo debole per distinguere questi sottodialetti. Per suffragare i dati ottenuti, è necessario confermare i risultati dell’analisi dei cluster anche con altri metodi statistici, ossia verificare la distribuzione degli oggetti studiati nello spazio multidimensionale (Nerbonnė et al. 2011: 81). Straipsniai / Articles 163 AGNĖ ČEPAITIENĖ CARTA 9. Raggruppamento dei punti LKA oggetto di studio in base alla somiglianza dei tratti terminologici. Metodo Wardo FIG. 20. Frammento della carta del raggruppamento dei punti LKA oggetto di studio in base alla somiglianza dei tratti terminologici (secondo il metodo wardo) FIG. 21. Dendrogramma dell’aggregazione dei cluster. Metodo Wardo 2.6. La posizione dei punti LKA nella scala multidimensionale La scala multidimensionale esamina in che misura i dialetti formano un continuum. Dal punto di vista linguistico, le località più simili si dispongono più vicine tra loro sul piano, mentre quelle diverse si collocano più lontano. Il diagramma aiuta a identificare gli abitanti non locali e a riconoscere i gruppi dialettali. Mostra inoltre quali strutture sono raggruppate in cluster 164 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV Kiekybinis diferenciacinių tarminių požymių tyrimas: rytų aukštaičių panevėžiškių ir širvintiškių atvejis i gruppi individuati dall’analisi, composti da punti LKA simili dal punto di vista dialettale (Leinonen et al. 2015: 11). I risultati vengono valutati statisticamente mediante l’indice di Rand (in ingl. Rand index) (indicato con la lettera r), da 0 a 1: 0 indica che nessuna caratteristica dialettale corrisponde tra i due cluster costituiti dalle unità esaminate, mentre 1 indica che i cluster esaminati sono del tutto identici (Prokić 2008: 161–163)24. I dati ottenuti corrispondono alla distribuzione dei gruppi di oggetti simili individuati mediante l’analisi dei cluster effettuata con il metodo wardo: le località dialettalmente più vicine sono Šilai e Vidiškiai (sebbene distanti dal piano, sono accomunate da una ridotta distanza di Levenshtein (0,39)), appartenenti al cluster 1, e Taujėnai, Jakūtiškiai e Mančiūšėnai (anche la distanza di Levenshtein tra queste località è tra le più ridotte), appartenenti al cluster 2 (cfr. fig. 22). FIG. 22. Distribuzione dei punti LKA nella scala multidimensionale in base alle somiglianze tra le caratteristiche dialettali 24 Per ulteriori dettagli, ivi, si vedano le formule per il calcolo dell’indice di Rand. Straipsniai / Articles 165 AGNĖ ČEPAITIENĖ Tra le località esaminate, quelle che più si distinguono e non rientrano nelle zone definite sono i punti LKA di Stumbriškis, Deltuva, Pabaiskas, Čiobiškis e Kavarskas, appartenenti a sottodialetti diversi. Ciò potrebbe forse spiegarsi con la notevole distanza di Levenshtein tra queste località e le altre prese in esame. Il programma informatico Gabmap ha calcolato che r = 0,82; ciò significa che le caratteristiche dialettali impiegate nei gruppi di oggetti simili individuati tra i punti LKA differiscono in misura trascurabile. Pertanto, la scala multidimensionale fornisce un fondamento statistico ai risultati dell’analisi dei cluster e mette ulteriormente in luce le somiglianze tra le caratteristiche dialettali dei panevėžiškiai e degli širvintiškiai. 2.7. Caratteristiche dialettali differenziali dei punti LKA Gli strumenti del programma informatico Gabmap individuano le caratteristiche dialettali differenziali che rappresentano un’area dialettale. I dati sono presentati in quattro tabelle: vi sono indicate le caratteristiche dialettali distintive nei due gruppi di punti LKA individuati dall’analisi dei cluster condotta con il metodo della media ponderata e negli altri due cluster individuati dall’analisi dei cluster condotta con il metodo ward. Nella colonna Differenza tra cluster (in inglese Between score) sono riportate le differenze tra il cluster selezionato e l’altro gruppo. Più alto è il punteggio, più marcata è la caratteristica distintiva (in inglese item) presente nei punti LKA che compongono il cluster selezionato. La colonna Variazione all’interno del cluster (in inglese Within score) indica quanto varia una determinata caratteristica nel cluster selezionato. Più basso è il punteggio di variazione, più rappresentativa è la caratteristica distintiva. Il Punteggio complessivo (in inglese Score) indica la differenza complessiva tra questi due punteggi (in inglese Between–Within score) (Leinonen et al. 2015: 14). Dai risultati dell’analisi dei cluster condotta con il metodo della media ponderata emerge che la caratteristica distintiva più marcata dei punti LKA di Stumbriškis e Čiobiškis, che formano il primo cluster, è l’allungamento delle vocali brevi accentate (queste località si distinguono per l’uso della parola jis e, in parte, di didelis) (cfr. tab. 3). Il punteggio complessivo di questa caratteristica differenziale è elevato (superiore a 2); in base a esso, Stumbriškis e Čiobiškis differiscono nettamente dalle altre località esaminate (di poco più di 1). La variazione all’interno del cluster è negativa, il che significa che la caratteristica dialettale differenziale è rappresentativa. La differenza tra i cluster nell’uso della parola didelis, che riflette la stessa caratteristica o la riduzione della desinenza, è inferiore a quella relativa all’uso della parola jis. Tuttavia, la pronuncia di questa parola a Stumbriškis e Čiobiškis varia meno di quella della parola jis, mentre il punteggio complessivo di entrambi gli indicatori è elevato. Si può quindi affermare che l’uso della parola didelis dimostra che l’allungamento della vocale breve accentata o la riduzione della desinenza sono caratteristiche dialettali rappresentative che distinguono i punti LKA di Stumbriškis e Čiobiškis dagli altri. 166 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV Kiekybinis diferenciinių tarminių požymių tyrimas: rytų aukštaičių panevėžiškių ir širvintiškių atvejis TABELLA 3. Caratteristiche dialettali differenziali del cluster 1 (Stuṁbriškis, Čiobiškis). Metodo della media ponderata Punteggio complessivo Variazione all’interno del cluster Differenza tra cluster Parola / caratteristica dialettale differenziale 2.065730 −0.734482 1.331248 Jis 0.991031 −1.057100 −0.066069 Didelis … … … … −1.485962 1.699261 0.213300 No Questo cluster non è affatto rappresentato dalla pronuncia differenziata della a breve accentata in finale di parola, considerata alla base della distinzione tra i sottodialetti panevėžiškiai e širvintiškiai (come mostra l’uso della parola nėra). Sebbene l’elevato punteggio di variazione all’interno del cluster indichi che la pronuncia della parola nėra varia notevolmente nei punti LKA di Stuṁbriškis, appartenente al sottodialetto panevėžiškiai, e di Čiobiškis, appartenente al sottodialetto širvintiškiai (il che indicherebbe che la a breve accentata in finale di parola è pronunciata diversamente in questi punti LKA e che, in base a questa caratteristica dialettale, i punti LKA e i sottodialetti differiscono), i punteggi complessivi e la differenza tra i cluster nella pronuncia di questa parola sono però molto bassi (rispettivamente circa −1,5 e circa 0,2). Ne consegue che questa caratteristica dialettale non è rappresentativa: la a breve accentata in finale di parola è pronunciata quasi allo stesso modo nelle località panevėžiškiai e širvintiškiai. L’allungamento delle vocali brevi accentate caratterizza anche l’area di altri punti LKA esaminati, che formano un altro cluster (come mostra l’uso delle parole jis e, in parte, turi) (cfr. tabella 4). I punteggi della differenza tra cluster, della variazione all’interno del cluster e del punteggio complessivo coincidono esattamente con quelli degli indicatori distintivi della parola jis nel primo gruppo. Ne consegue che, in entrambi i gruppi di località simili, l’allungamento delle vocali brevi accentate è una caratteristica dialettale differenziale coincidente, nonostante i punti LKA appartengano a sottodialetti diversi. Pertanto, le località non si distinguono in base a questa caratteristica dialettale. TABELLA 4. Caratteristiche dialettali differenziali del cluster 2 (Šilai, Tau jėnai, Deltuva, Jakučiškiai, Kavárskas, Vidiškiai, Pabáiskas, Mančiūšėnai). Metodo della media ponderata Punteggio complessivo Variazione nel cluster Differenza tra i cluster Parola / caratteristica dialettale differenziale 2.065730 −0.734482 1.331248 Lui 0.516433 −0.218049 0.298383 Ha … … … … −0.495996 0.202406 −0.293589 Molto Straipsniai / Articles 167 AGNĖ ČEPAITIENĖ Il cluster in esame non è differenziato dalla pronuncia incerta di ai nel primo dittongo ascendente accentato (come mostra l’uso della parola labai): nei due cluster la pronuncia è simile (la differenza d’uso tra i cluster è esigua, circa -0,3). Questa caratteristica dialettale varia poco anche nel cluster stesso, formato dai punti LKA. Tuttavia, la pronuncia incerta di ai nel primo dittongo ascendente accentato è una delle caratteristiche dialettali differenziali che distinguono i punti LKA di Stumbrškis, Šilai, Deltuva, Vidiškiai e Čiobiškis dall’altro cluster, secondo i risultati dell’analisi cluster eseguita con i metodi wardo (come mostra l’uso della parola kaip; cfr. tab. 5). La riduzione delle desinenze è leggermente più rappresentativa (come mostra l’uso della parola metų). Il punteggio complessivo degli indicatori di distinzione delle due caratteristiche dialettali è elevato e all’interno del cluster esse variano poco; tuttavia, le desinenze vengono ridotte in modo simile e il primo elemento di ai nel dittongo ascendente accentato è pronunciato in modo incerto in entrambi i gruppi formati da punti LKA (la differenza tra i cluster è rispettivamente di circa 0,3 e 0,5). TABELLA 5. Caratteristiche dialettali differenziali del cluster 1 (Stumbrškis, Šilai, Deltuva, Vidiškiai, Čiobiškis). Metodo di Wardo Punteggio complessivo | Variazione nel cluster | Differenza tra i cluster | Parola / caratteristica dialettale differenziale 1.189237 | −0.924962 | 0.264275 | Metų 1.086116 | −0.641110 | 0.445006 | Kaip... |... |... |... −0.494413 | 0.494413 | −0.000000 | Žmogus −0.494413 | 0.494413 | −0.000000 | Sako I punti LKA che formano il primo gruppo di oggetti simili non si distinguono per la realizzazione di o in posizione non accentata nel tema a²⁵, la riduzione delle desinenze, la confluenza di u breve accentata in desinenza, la realizzazione di o non accentata in desinenza come a e la ritrazione dell’accento. Lo indica il punteggio nullo relativo all’uso delle parole žmogus, sako in entrambi i cluster: ciò significa che, in base a queste caratteristiche, i due cluster esaminati non differiscono affatto e che tali tratti ricorrono con la stessa frequenza in tutte le località studiate. Tuttavia, nei punti LKA che compongono il primo cluster in esame, essi variano in misura moderata. Anche il primo elemento ai non accentato del dittongo ascendente, pronunciato in modo incerto, è una caratteristica dialettale distintiva del gruppo di oggetti simili individuato anche dalla seconda analisi cluster eseguita con il metodo wardo (Taujėnai, Kavárskas, Jakūtiškiai, Pabáiskas e Mančiūšėnai sono differenziati dall’uso delle parole gerai, kaip; cfr. tab. 6). La distingue anche la ritrazione dell’accento. 25 È stato proposto di considerare questa caratteristica dialettale come base per distinguere le sottovarietà dialettali širvintiškiai e panevėžiškiai (Markevičius 2002: 103). 168 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV Kiekybinis diferencinių tarminių požymių tyrimas: rytų aukštaičių panevėžiškių ir širvintiškių atvejis la ritrazione dell’accento è una caratteristica dialettale. Nei due cluster formati dai punti LKA, queste caratteristiche dialettali sono usate in modo pressoché uniforme (circa 0,3 e 0,5), quanto varia il loro uso nelle località studiate che compongono il secondo cluster (circa -0,9 e -0,5), benché il punteggio complessivo sia elevato. TABELLA 6. Caratteristiche dialettali differenziali del cluster 2 (Taujenai, Kavárskas, Jakūtiškiai, Pabáiskas, Mančiūšėnai). Metodo di Wardo Punteggio complessivo Variazione nel cluster Differenza tra i cluster Parola / caratteristica dialettale differenziale 1.189237 -0.924962 0.264275 Gerai 0.916410 -0.471405 0.445006 Kaip............ -0.496747 0.531640 0.034893 Žmonių Le caratteristiche dialettali non differenziali di questo gruppo coincidono in parte con quelle del cluster 1: la realizzazione di o non accentata nel tema come a e la riduzione delle desinenze (come mostra l’uso della parola žmonių). La pronuncia di questa parola differisce lievemente nei due cluster e varia in misura moderata nel cluster 2; il punteggio complessivo di entrambi questi indicatori è basso. Pertanto, né la riduzione delle desinenze né la realizzazione di o non accentata nel tema come a possono essere considerate caratteristiche dialettali distintive dei panevėžiškiai e degli širvintiškiai. Sebbene i risultati dell’analisi delle caratteristiche dialettali differenziali individuate con metodi basati su principi di calcolo diversi non coincidano, essi hanno messo in luce le stesse tendenze. I dati ottenuti si possono riassumere così: poiché i gruppi di oggetti simili individuati da entrambi i metodi di analisi cluster, composti sia da punti LKA dei panevėžiškiai sia da quelli degli širvintiškiai, sono rappresentati dalle medesime caratteristiche dialettali, queste sono proprie di entrambe le aree dialettali e non possono essere definite differenziali. Nel corso dell’analisi non sono state individuate altre possibili caratteristiche dialettali differenziali che potrebbero distinguere le sottovarietà panevėžiškiai e širvintiškiai: esse ricorrono anche nelle località abitate sia dai panevėžiškiai sia dagli širvintiškiai. Si può quindi affermare, in via preliminare, che tra queste sottovarietà non vi sono differenze sostanziali. L’articolo non esclude la possibilità che in passato i panevėžiškiai e gli širvintiškiai avessero differenze dialettali più marcate. Tuttavia, i risultati dello studio condotto mostrano che, se anche ve ne furono, nelle registrazioni sonore dialettali della fine del XX secolo e dell’inizio del XXI secolo non si rilevano più caratteristiche dialettali differenziali. Ciò potrebbe essere dovuto a diversi Straipsniai / Articles 169 AGNĖ ČEPAITIENĖ fattori – per esempio, la convergenza graduale delle due sottovarietà dialettali26. Tuttavia, questo è un tema per ulteriori e più approfondite ricerche, poiché, secondo Peter Auer et al. (2005: 16), per definire convergenza dialettale i cambiamenti linguistici sarebbe necessario confrontare diacronicamente le due sottovarietà dialettali sotto almeno due aspetti. 3. CONCLUSIONI GENERALI I tratti dialettali tradizionali dei panevėžiškiai dell’alta Lituania orientale e degli širvintiškiai dell’alta Lituania orientale coincidono dal punto di vista linguistico e geolinguistico. Ciò è attestato dalle notevoli somiglianze fonologiche tra le varietà esaminate e dalla ridotta distanza di Levenshtein tra i punti LKA di queste sottovarietà dialettali. Le caratteristiche dialettali comuni ricorrono statisticamente più spesso non nei punti LKA della medesima sottovarietà dialettale, bensì nelle località abitate delle singole sottovarietà esaminate. I possibili tratti distintivi emersi dai punti LKA raggruppati in cluster, invece, sono comuni a entrambe le sottovarietà e ne attestano statisticamente la somiglianza. Nell’analisi non sono state individuate caratteristiche dialettali che distinguano potenzialmente i panevėžiškiai dagli širvintiškiai. In base alla distanza di Levenshtein e ai dati statistici, Kavárskas e Vidiškiai sono da considerarsi più simili ai punti LKA dei panevėžiškiai. Per considerare gli širvintiškiai una sottovarietà dialettale distinta, sarà necessario ricercare altri tratti dialettali differenziali. LITERATŪRA Aliūkaitė Daiva, Bakšienė Rima, Jaroslavienė Jurgita, Judžentytė Gintarė, Leskauskaitė Asta, Lubienė Jūratė, Meiliūnaitė Violeta, Pakalniškienė Dalia, Ragaišienė Vilija, Rinkauskienė Regina, Švambarytė-Valužienė Janina, Urbanavičienė Jolita, Vaišnienė Daiva 2014: Punktų tinklo tankis geolingvistinės skirties aukštaičiai: žemaičiai požiūriu. – XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas (žemėlapiai ir jų komentarai), sud. Danguolė Mikulėnienė, Violeta Meiliūnaitė. Vilnius: Briedis, 129–196. Aliūkaitė Daiva, Mikulėnienė Danguolė 2014: Geolingvistika: ideologija, teorija ir metodai. Pagrindinės sąvokos. – XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir 26 Kalbinė konvergencija vadinama kalbėtojo, kuris, siekdamas sumažinti skirtumus, prisitaiko prie kitų kalbos, kalbine apraiška (Auer ir kt. 2005: 6–7). Dar žr. ir Aliūkaitė, Mikulėnienė 2014: 44. 170 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV Kiekybinis diferenciacinių tarminių požymių tyrimas: rytų aukštaičių panevėžiškių ir širvintiškių atvejis sociolingvistinis tyrimas (žemėlapiai ir jų komentarai), sud. Danguolė Mikulėnienė, Violeta Meiliūnaitė. Vilnius: Briedis, 29–47. Auer Peter, Hinskens Frans, Kerswill Peter, eds. 2005: Dialect change: Convergence and divergence in European languages. Cambridge: Cambridge University Press. Girdenis Aleksas, Zinkevičius Zigmas 1966: Dėl lietuvių kalbos tarminių klasifikacijos. – Kalbotyra 14, 139–147. Heeringa Wilbert 2004: Measuring Dialect Pronunciation Differences using Levenshtein Distance. PhD thesis. The Netherlands: University of Groningen. Heeringa Wilbert, Hinskens Frans 2014. Convergence between dialect varieties and dialect groups in the Dutch language area. – Aggregating Dialectology, Typology, and Register Analysis: Linguistic Variation in Text and Speech, ed. by B. Szmrecsanyi, B. Wälchli. New York: Walter de Gruyter, 26–52, 452–53. Heeringa Wilbert, Johnson Keith, Gooskens Charlotte 2009: Measuring Norwegian Dialect Distances using Acoustic Features. – Speech Communication 51, 167–183. Prieiga internetu: http://www.let.rug.nl/~kleiweg/L04/ Kasparaitis Pijus 2013: Kompiuterinės lingvistikos įvadas. Fonologija ir fonetika. Prieiga internetu: http://www.mif.vu.lt/~pijus/CLF/Fonetika.pdf Kessler Brett 1995: Computational dialectology in Irish Gaelic. – Seventh Conference of the European Chapter of the Association for Computational Linguistics, 60–66. Kompiuterinė programa Gabmap. Prieiga internetu: https://www.gabmap.nl Kompiuterinė programa Google Earth. Prieiga internetu: https://www.google.com/earth/ Kompiuterinė programa RuG/L04. Prieiga internetu: http://www.let.rug.nl/~kleiweg/L04/ Leinonen Therese 2010: An Acoustic Analysis of Vowel Pronunciation in Swedish Dialects. Doctoral dissertation. Groningen: University Library Groningen. Leinonen Therese 2011: Aggregate analysis of vowel pronunciation in Swedish dialects. – Oslo Studies in Language 3(2), 75–95. Leinonen Therese, Çöltekin Çağrı, Nerbonne John 2015: Using Gabmap. – Lingua (in press). Prieiga internetu: http://dx.doi.org/10.1016/j.lingua.2015.02.004 LKA 1977: Lietuvių kalbos atlasas 1. Leksika, ats. red. K. Morkūnas. Vilnius: Mokslas. LKA 1982: Lietuvių kalbos atlasas 2. Fonetika, ats. red. K. Morkūnas. Vilnius: Mokslas. LKA 1991: Lietuvių kalbos atlasas 3. Morfologija, ats. red. K. Morkūnas. Vilnius: Mokslas. Straipsniai / Articles 171 AGNĖ ČEPAITIENĖ LK TCH 2004: Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija, sud. Rima Bacevičiūtė, Audra Ivanauskienė, Asta Leskauskaitė, Edmundas Trumpa. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Markevičienė Žaneta 1999: Aukštaičių tarmių tekstai 1. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Markevičienė Žaneta, Markevičius Valdimantas 1995: Kelios pastabos apie Vidiškių šnektos balsių ir dvibalsių trukmę. – Kalbotyra 44(1), 69–72. Markevičienė Žaneta, Markevičius Valdimantas, Markevičius Aurimas 2009: Širvintiškių tekstai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Markevičius Valdimantas 2002: Kelios rytų aukštaičių širvintiškių ir pietų panevėžiškių tarmių vokalizmo ypatybės. – Baltistika 37(1), 101–105. Nerbonne John Colen Rinke, Gooskens Charlotte, Kleiweg Peter, Leinonen Therese 2011: Gabmap – A Web Application for Dialectology. – Dialectologia Special Issue 2, 65–89. Nerbonne John, Heeringa Wilbert, Hout Erik van den, Kooi Peter van der, Otten Simone, Vis Willem van de 1996: Phonetic distance between Dutch dialects. – CLIN VI. Papers from the sixth CLIN meeting, ed by. G. Durieux, W. Daelemans, S. Gills. Antwerpen: University of Antwerpen, 185–202. Nerbonne John, Heeringa Wilbert, Kleiweg Peter 1999: Edit distance and dialect proximity. – Time Warps, String Edits and Macromolecules: The Theory and Practice of Sequence Comparison. Second edition, 5–15. Prokić Jelena, Cysouw Michael 2013: Combining regular sound correspondences and geographic spread. – Language Dynamics and Change 3.2, 147–168. Prokić Jelena, Nerbonne John 2008: Recognizing Groups among Dialects. – International Journal of Humanities and Arts Computing, Special Issue on Language Variation, ed. by J. Nerbonne, Ch. Gooskens, S. Kürschner, R. van Bezooijen, 153–172. Pukėnas Kazimieras 2009: Kokybinių duomenų analizė SPSS programa: mokomoji knyga. Kaunas: LKKA. Pukevičiūtė Agnė 2015: Rytų aukštaičiai panevėžiškiai: klasterinė analizė ieškant tarmiškumo. – Acta Linguistica Lithuanica 72, 175–195. Scherrer Yves 2012. Recovering dialect geography from an unaligned comparable corpus. – Proceedings of the 2012 Joint Workshop of LINGVIS and UNCLH. Stroudsburg, PA: Assoc. Comput. Linguist, 63–71. 172 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV Kiekybinis diferencialinių tarminių požymių tyrimas: rytų aukštaičių panevėžiškių ir širvintiškių atvejis Shackleton Robert George Jr. 2007: Phonetic variation in the traditional English dialects. A computational analysis. – Journal of English Linguistics 35, 30–102. Spruit Marco René, Heeringa Wilbert, Nerbonne John 2009: Associations among linguistic levels. – Lingua 119(11), 1624–1642. Stanford James N. 2012: One size fits all? Dialectometry in a small clan-based indigenous society. – Language Variation and Change 24, 247–78. Szmrecsanyi Benedikt 2011: Corpus-based dialectometry: a methodological sketch. – Corpora 6(1), 45–76. Urbanavičiūtė-Markevičienė Žaneta 1994: Dar kartą apie rytų aukštaičių tar-mių ribas. – Kalbotyra 43(1), 85–87. Vaitkevičius Raimundas, Saudargienė Aušra 2010: Psichologinių tyrimų duomenų analizė. Praktikos darbai. Kaunas: VDU leidykla. Zinkevičius Zigmas 1966: Lietuvių dialektologija. Vilnius: Mintis. Zinkevičius Zigmas 1994: Lietuvių kalbos dialektologija. Vilnius: MEL. Zinkevičius Zigmas 1997: Dėl rytų aukštaičių tarmės skirstymo. – Lietuvių kalbotyros klausimai 38, 237–241. Quantitative Research of Differential Dialectal Features: Case of Eastern Aukštaitians of Panevėžys and Širvintos SUMMARY The article presents the first-time use of the quantitative methods of dialectometry to analyse Lithuanian dialects. After quantifying the differential features of the Eastern Aukštaitians of Panevėžys and Širvintos subdialects, it aims to identify the dialectal dependence of Lithuanian Language Atlas (LLA) points under analysis – Stumbřiškis (171), Šilai (338), Kavárskas (340), Taujėnai (374), Vidiškiai (375 a), Deltuva (409), Jakūtiškiai (446), Pabaiskas (475), Mančiūšėnai (500), Čiobiškis (520). The research material consists of 12 hours of audio recordings of the Eastern Aukštaitians of Panevėžys and Širvintos. Differential dialectal features were selected from it: lengthening of the stressed shorts; shortening of the longs; pronunciation of the stressed short a, e, i, u in the ending; o instead of unstressed a; short e instead of ė; pronunciation Straipsniai / Articles 173 AGNĖ ČEPAITIENĖ of inarticulate first stressed / unstressed component; retraction of accent; reduction of endings. They are analysed by the web application Gabmap based on dialectometry methods. It is designed for the research of linguistic (and geographical) variability. On the basis of phonetic transcriptions of words, the Levenshtein distance is calculated between LLA points, the statistical computations are performed and the differential dialectal features of the Eastern Aukštaitians of Panevėžys and Širvintos are determined. The results suggest that the dialectal features of the traditional Eastern Aukštaitians of Panevėžys and Širvintos coincide from the linguistic and linguistic-geographical points of view. The closest locations by the Levenshtein distance measure are Taujėnai and Kavárs-kas (0,15), Jakūtiškiai and Pabaiskas (0,23), Taujėnai and Mančiūšėnai (0,31), Jakūtiškiai and Mančiūšėnai (0,31). All areas under analysis are linked by significant phonological similarities. Statistically equal dialectal features are frequently used not in the same LLA points of subdialects but in the localities inhabited by the speakers of separate subdialects under analysis. The potential differential features of clustered LLA points under analysis found in the study are common to both subdialects and statistically justify the similarity of the Eastern Aukštaitians of Panevėžys and Širvintos. Įteikta 2015 m. lapkričio 19 d. AGNĖ ČEPAITIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva [email protected] 174 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV