Rytų aukštaičių šiaurinių panevėžiškių daiktavardžio linksniavimo tipai ir jų kitimo tendencijos

RASA KURKAUSKIENĖ Lietuvos edukologijos universitetas Araştırma alanları: diyalektoloji, morfoloji. Doğu Aukštaitija Kuzey Panevėžiškiai ağzında isim çekim türleri ve bunların değişim eğilimleri Doğu Aukštaitija Kuzey Panevėžiškiai Ağzında İsim Çekim Türleri ve Bunların Değişim Eğilimleri ÖZET Doğu Aukštaitija Kuzey Panevėžiškiai ağzının isim çekim sistemi çok az incelenmiştir. Genel olarak, bugüne kadar bu ağızın kapsamlı morfoloji araştırmaları yayımlanmamıştır. Doğu Aukštaitija Kuzey Panevėžiškiai ağzındaki gövdelerin karşılıklı etkileşimi, türleri ve işleyiş koşulları analiz edilip betimlenirken doğal morfoloji araştırma yöntemleri esas alınmıştır. Makalede isimler, 1977’de Aleksas Girdenis ve Albertas Rosinas tarafından sunulan eşzamanlı yöntemle analiz edilmiştir. Maksimumlar yöntemi uygulanarak Kuzey Panevėžiškiai ağzının bükün sınıfları hiyerarşik olarak gruplandırılmış ve isim çekim türleri belirlenmiştir. ANAHTAR KELİMELER: Kuzey Panevėžiškiai, doğal morfoloji, isim gövdeleri, gövde hiyerarşisi. AÇIKLAMA Kuzey Panevėžiškiai Doğu Aukštaitija Alt Ağızı’nın isim çekim sistemi kapsamlı biçimde incelenmemiştir. Genel olarak, bu alt ağzın morfolojisini ele alan kapsamlı çalışmalar bulunmamaktadır. Straipsniai / Articles 205 RASA KURKAUSKIENĖ Kuzey Panevėžiškiai Doğu Aukštaitija Alt Ağızı’nda gövdelerin etkileşiminin, türlerinin ve koşullarının analizi ve betimlenmesinde Doğal Morfoloji araştırma yöntemlerinden yararlanılmıştır. İsimler, ilk kez 1977’de Girdenis ve Rosinas tarafından önerilen eşzamanlı yöntemle incelenmiştir. Kuzey Panevėžiškiai Alt Ağızı’nın çekim sınıflarının hiyerarşik kümelenmesi gerçekleştirilmiş ve isim çekim türleri maksimum yöntemi kullanılarak belirlenmiştir. ANAHTAR KELİMELER: Kuzey Panevėžiškiai Alt Ağızı, Doğal Morfoloji, isim gövdeleri, gövde hiyerarşisi. GİRİŞ Zigmas Zinkevičius’a göre (1980: 185), Litvancadaki isim çekim sistemi, günümüzdeki yaşayan Hint-Avrupa dillerinin tümü arasında dilbilimcilerce en arkaik sistem olarak kabul edilir. İsim çekimi ilk kez 1653 yılında, Litvancanın basılı ilk dilbilgisi kitabı Grammatica Litvanica’da betimlenmiştir. O dönemde Danielius Kleinas isimleri beş çekim türüne ayırmıştır (isimlerin tekil yalın, ilgi ve yönelme hâli eklerine göre) (Kruopas (ed.): 1957). Çok daha sonra, 1922’de Jonas Jablonskis de Lietuvių kalbos gramatikoje beş çekim sınıfı belirlemiştir. D. Kleinas’tan farklı olarak J. Jablonskis, en önemli ölçüt olarak tekil yalın hâli kabul etmiştir. J. Jablonskis’in oluşturduğu Litvanca isim çekim sınıfları sistemine 1965’te yayımlanan Lietuvių kalbos gramatikoje’de de rastlanır (Ulvy das, ed.: 1965). Eserde çekim sınıfları daha ayrıntılı biçimde betimlenmiş; çekim sınıfını belirlemede yalnızca tekil yalın hâlin değil, tekil ilgi hâli eklerinin de önemi vurgulanmıştır. Dabartinės lietuvių kalbos gramatikoje (2005: 68–81) aprašomos penkios linksniuotės: (i)a, (i)u, (i)o, e ir i. Kiekvienos linksniuotės linksniavimo paradigmos skiriamos pagal atskirų linksnių formų ypatybes. Ši klasifikacija yra ne tik detalesnė už D. Kleino sudarytą linksniuočių sistemą, bet ir paprastesnė: norint nustatyti linksniuotę, užtenka vieno daugiskaitos naudininko linksnio. Dilbilimciler Aleksas Girdenis ve Albertas Rosinas, doğal morfoloji1 çerçevesinde incelenmiş, tamamen farklı bir çekim türleri sınıflandırması sunmaktadır. Onların … 1 Bu yöntem XX. yüzyılın 1970’li yıllarının başında Almanya’da ortaya çıkmış ve özellikle burada yaygınlaşmıştır. Söz konusu yaklaşım, hem dillerdeki genel yapısal eğilimleri hem de farklı dillerdeki özgül değişim süreçlerini kısmen evrensel doğallık ilkeleriyle açıklar. 206 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Rytų aukštaičių šiaurinių panevežiškių daiktavardžio linksniavimo tipai ir jų kitimo tendencijos mone (Girdenis, Rosinas 1977: 338), tradicinė, arba sąlyginė, daiktavardžių linksniavimo tvarka yra nemotyvuota ir neleidžia atskleisti skirtingų kamienų sąveikos, natūralios linksniavimo tipų klasifikacijos. Be to, tiriant daiktavardžius tradiciniu būdu, neatsižvelgiama į jų giminės, formų panašumą. Taigi remiantis A. Girdenio ir A. Rosino moksline idėja, šiame tyrime kiekviena daiktavardžių kait ybos klasė bus gretinama su visomis kitomis kait ybos klasėmis, aiškinamasi, koks yra sutampančių linksnių galūnių skaičius, skaičiuojamas linksnių vartojimo dažnis. Adelė Valeckienė (1998), doğal morfoloji kuramına yakın bir isim çekimi sistemi oluşturmuştur. Sunduğu sınıflandırmada paradigmaların birbirine benzerlikleri dikkate alınır. Dilbilimciye göre, farklı gövdeli bazı isimler benzer ek sistemlerine sahiptir; bazen de tam tersine, aynı gövdeli isimler kimi ekler bakımından farklılık gösterir (1998: 319). Apskritai darbų, skirtų panevežiškių patarmei, yra nemažai (Kačiuškienė 2000, 2006; Garšva 1982, 2000; Ručinskaitė 1984 ir kt.), daug apibendrinamosios medžiagos pateikta Z. Zinkevičiaus darbuose (1966, 1975). Vis dėlto reikia pasakyti, kad beveik visi kalbininkai daugiausia domėjosi panevežiškių patarmės fonetika, morfologijai skirtas vos vienas kitas darbas (Šliavas 1974, Vidugiris 1964). Dolayısıyla, doğal morfoloji kuramına dayanan Doğu Aukštaitija’nın Kuzey Panevėžys alt lehçesindeki isim çekimi sistemi üzerine henüz herhangi bir çalışma yayımlanmamıştır2. Bu makalede, doğal morfoloji kuramının teorik ilkelerinden hareketle söz konusu alt lehçenin isim çekim sınıfları sistemi betimlenecek ve gövde sınıflandırması sunulacaktır. Bu sınıflandırma yalnızca eklere değil, aynı zamanda özdeş biçimbirimlerdeki vurgusal ve morfonolojik değişimlere de dayandırılacaktır. Alışılmış (geleneksel) sınıflandırmadan farklı olarak, paradigmalardaki çekim eklerinin benzerliklerine özel önem verilecek ve isim çekimindeki çeşitlilik ortaya konmaya çalışılacaktır. 2 Doğal morfoloji yöntemlerini, standart Litvancanın, bazı Samogitya lehçesi ağızlarının (Tirkšliai ve Šaukėnai), standart Letoncunun ve Letonca ağızlarının isim çekim türleri hiyerarşisini incelerken A. Rosinas ve A. Girdenis kullanmıştır (Girdenis, Rosinas 1977; Rosinas 1994, 2005: 47–51, 76–83). Ayrıca Aurimas Markevičius, Kuzey Širvintos ağızlarını incelerken (Markevičius A. Šiaurinių širvintiškių daiktavardžio linksniavimas ir jo istorija. Daktaro disertacija. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla, 2008; Markevičius A. Šiaurinių širvintiškių daiktavardžio linksniavimas ir jo istorija. Monografija. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla, 2009), Joniškis ağzını incelerken Aušra Kaikarytė (Kaikarytė A. Joniškio šnektos daiktavardžio linksniavimo sistema. Daktaro disertacija. Vilnius, 2010) ve Güney Aukštaitija ağızlarını incelerken Vitalija Karaciejūtė de bu yöntemlerden yararlanmıştır (Karaciejūtė V. Varėnos šnektos daiktavardžio linksniavimo sistema. Daktaro disertacija. Vilnius, 2013). Ayrıca bkz. Savickienė, Kazlauskienė, Kamandulytė 2004: 81 ve orada anılan kaynaklar; kuramın kendisi için bkz. Wurzel 1984. Straipsniai / Articles 207 RASA KURKAUSKIENĖ ARAŞTIRMA Araştırmada şu amaçlar belirlenmiştir: 1) Kuzey Panevėžys alt lehçesindeki isim çekim türlerini ve bunların hiyerarşisini incelemek; 2) incelenen alt lehçede yalnızca koşullu değil, doğal bir isim çekim düzeninin de bulunduğunu göstermek; 3) Doğu Aukštaitija’nın Kuzey Panevėžys isim gövdelerindeki değişim eğilimlerini sunmak. Ampirik malzeme. Araştırmada kullanılan ses kayıtlarının büyük bölümü makalenin yazarı tarafından derlenmiştir (25 saat); geri kalanı Litvanca Dil Enstitüsünün Ağız Arşivi’nden alınmıştır (6 saat). Çalışmada şu Kuzey Panevėžys yerleşim ağızları incelenmektedir: Joniškėlis, Jūrgenai, Pūmpėnai, Pasvalys, Salõčiai, Geidžiūnai, Gailiõniai. Araştırma malzemesi, ağızlardan transkripsiyonu yapılmış yaklaşık yüz sayfalık metinden oluşmaktadır. Bu metinlerden bütün isimler seçilmiş (toplam 4961) ve gövdelerine göre sınıflandırılıp sayılmıştır (ā gövdeli isim sayısı 832, iā gövdeli 197, a gövdeli 1891, u gövdeli 92, ia₂ gövdeli 799, i_f gövdeli 46, i_m gövdeli 17, C_m gövdeli 59, C_f gövdeli 25, ē gövdeli 903); ayrıca cinsiyet, sayı, hâl ve vurgu türlerine (baritonik ve oksitonik) göre sınıflandırılmıştır. Çekim türleri belirlenirken şu ölçüt ve koşullar esas alınmıştır: 1. İsim gövdeleri arasındaki farklılıkları fonetik değil, fonoloji belirler. Örneğin, Kuzey Panevėžys isimlerinde šã.kę “dalı” ve duõbę “çukuru” sözcüklerinin son ünlüleri, aynı fonemin konumsal varyantları olarak kabul edilir (karş. Širvintos ağızlarında žõ.bl̥ “otu” ve ã.ki “gözü”). 2. İsimlerin ünlü gövdeleri çoğul yönelme hâline, ünsüz gövdeleri ise çoğul ilgi hâline dayanılarak belirlenmiştir. 3. Kuzey Panevėžys ağızlarında son ünlülerin çok güçlü biçimde indirgenmesi tipiktir; ayrıca genel vurgu geri çekilmesi yasası işler (yani vurgu yalnızca kısa değil, uzun düşen tonlu sondan değil, hem uzun hem kısa heceye çekilir; ör.: žmó·nb “eş”, diẽnb s “günler”, ràsb “çiy”, kàte “kedi”). Bu nedenle oksitonik ve baritonik vurgu paradigmaları birleşir ve çok sayıda biçimsel olarak özdeş hâl ortaya çıkar. Bu çalışmada gövdeler belirlenirken baritonik vurgulu isimler esas alınacaktır3. Oksitonik vurgulu 3 Karş.: Doğu Aukštaitija’nın Kuzey Širvintos ve Güney Aukštaitija’nın Varėna ağızlarının çekim gövdeleri yalnızca oksitonik vurgulu isimlere dayanılarak belirlenmiştir. Kuzey Širvintos ağızlarında vurgulu ekler, vurgusuz eklerden daha iyi korunmuştur. Ayrıca Širvintos konuşurları vurgusuz uzun ünlüleri kısaltır ve koşullu vurgu geri çekilmesi görülür (Markevičius 2006: 436). Varėna ağzında oksitonik vurgulu isimler, isim paradigmasının iyi temsil edilmesi nedeniyle seçilmiştir (Karaciejūtė 2011: 315). Güney Aukštaitija ağızlarında ekler iyi korunur ve sözcükler çoğunlukla standart dildeki gibi vurgulanır. Sözcükler başka vurgu sınıflarına ait olduğundan ve yeni vurgu örüntüleri oluştuğundan bazen vurgu yeri ya da tonu farklılık gösterebilir; ör.: plì·tas “tuğlalar”, stɔ·gùs “çatılar” vb. (LKTCh 2004: 81). 208 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Rytų aukštaičių šiaurinių panevėžiškių daiktavardžio linksniavimo tipai ir jų kitimo tendencijos İsim örnekleri yalnızca karşılaştırma amacıyla, yani iki vurgu türünün benzerliklerini göstermek için verilmiştir. Bulunan farklılıklar ilk tabloda sunulmuştur. TABLO 1. Kuzey Panevėžys alt lehçesinde baritonik ve oksitonik vurgu farklılıkları Tekil Baritonik vurgu Oksitonik vurgu Çoğul Baritonik vurgu Oksitonik vurgu ā gövdeleri N. piėvom šakó·m İçin. piévo şakọ·İçin. piėvos şakọ·sb iā gövdeleri İçin. sá.ujo daļõ· İçin. sá.ujǫs daļõ·s ē gövdeleri İçin. ú.pe đobė· İçin. ú.pęs đobę̇s u gövdeleri İçin. tǫr.ġg4 đangu̇.i if gövdeleri N. á.ntem / ó.ntem5 avį.m İçine. (ṣo)_á.ntem / (ṣo)_ó.ntem (ṣo)_avį.m Vurgu türüne göre dört gövdenin (ā, iā, ē ve u) tekil ve çoğul bulunma hâli biçimlerinin (u gövdesinde yalnızca tekil biçimin); iki gövdenin (ā ve i_f) çoğul yönelme hâli biçimlerinin uyuşmadığı ve i_f gövdesi adlar arasında yalnızca tek bir fark bulunduğu (çoğul araç hâli biçimlerinin uyuşmadığı) görülmektedir. i_m, C_m ve C_f gövdeli adların Kuzey Panevėžys alt ağzında yalnızca oksitonik vurguya sahip olduğunu belirtmek önemlidir (vâġᵇs, àkmo, dòkte). Bu gövdelerin baritonik vurgulu adları yoktur. C_m gövdeli tek sözcük mė·no 4 Turgus adı burada biçimsel olarak u gövdesine atanmıştır; ancak yalnızca tekil tamlayan hâli, bu gövdenin son ekini korumuştur; krş.: tǫr.gos “pazarın” ve vú.ra “erkeğin”. Diğer bütün hâller a gövdesine geçmiştir. 5 Antis adı, Kuzey Panevėžys konuşma dilinde i_f gövdesi türüne atanmıştır; ancak bu gövdenin ē gövdesiyle açıkça karıştığı görülmektedir (krş.: tek. taml. á.ntęs / ó.ntęs “ördeğin” ve bi.tes “arının”; tek. yönl. á.nte / ó.nte “ördek için” ve bi.tę “arı için”; çoğ. yönl. á.ntęm / ó.ntęm “ördekler için” ve bi.tem “arılar için”; çoğ. araç (ṣo)_á.ntęm / (ṣo)_ó.ntęm “ördeklerle” ve (ṣo)_bi.tem “arılarla”). Burada mırıldanmalı ön sıra ünlüsü bazı durumlarda hem ē hem de i_f gövdesinin son ekini karşılayabilir. Straipsniai / Articles 209 RASA KURKAUSKIENĖ “Ay” sözcüğü yalnızca tekil yalın hâlde bu gövdenin biçimini korumuştur. Diğer bütün hâller ia2 gövdesine geçmiştir. Ancak yine, son ek ünlülerinin indirgenmesi ve vurgunun genel olarak geri çekilmesi nedeniyle, oksitonik vurgulu adlar Panevėžys ağzında kök üzerinde vurgulanır (vàǧb̂s “hırsız”, (ṣọ)_vàǧb̂ “hırsızla”, akmėnu “taşların”, àv̀b̂s “koyun”, (ṣọ)_àv̀b̂ “koyunla” vb.); bu nedenle araştırmada bunlar da dikkate alınmıştır. 4. Kuzey Panevėžys adlarının iki ya da daha fazla paralel hâl biçimi varsa (örneğin, dú.kterę ve dú.kteŕb “kız evlatlar”), gövdenin temsilcisi olarak daha sık kullanılan biçim kabul edilir. Wolfgang Ulrich Wurzel'e göre, bir sözcüğün birden fazla türe göre çekimlenebildiği bu tür durumlarda ek (komplementer) çekim sınıfları ortaya çıkar (Wurzel 1984: 127). İncelenen alt ağızda böyle ek çekim sınıflarına rastlanmamıştır. Ampirik malzeme incelendiğinde, Kuzey Panevėžys alt ağzında iu ve ia1 gövdeli adların bulunmadığı görülmüştür. Bunlar ia2 gövdesine göre çekimlenir; krş. kæ.ḷ̂s “yol”, bró·l̂s “erkek kardeş”, spiẽč̂s “arı kümesi” (arı oğulu), á.mž̂s “çağ” (yüzyıl). Şu ad gövdeleri korunmuştur: a gövdesi (kaimí·n̂s “komşu”, vaĩ.k̂s “çocuk”, prō·t̂s “akıl”, rā·t̂s “tekerlek”, ia2 gövdesi (kò·loḳ̂s “hasat”, tẹvẽl̂s “babacık”, pavà.sar̂s “ilkbahar”, á.rkəl̂s “at”), ā gövdesi (mešk̂ “dişi ayı”, mukì·kəl̂ “okul”, galv̂ “baş”, ló·v̂ “yatak”), iā gövdesi (bažnì·č̂ “kilise”, grì·č̂ “köy evi”, põ·n̂ “hanımefendi”, klebonì.i “papazlık”, burẽ.i “falcı kadın”), ē gövdesi (pardutù.ve “mağaza”, *mažù.pe “Mažupė”, jāunì·ste “gençlik”, stiklì.ne “cam bardak”), im gövdesi (vàǧb̂s “hırsız”), if gövdesi (nàk̂s “gece”, klẹ·t̂s “kilit”, ū.ždof̂s “ödev”), u gövdesi (àl̂s “bira”, žmò·ĝs “insan”, sū·n̂s “oğul”, liẽt̂s “yağmur”), Cm gövdesi (rõḍo “sonbahar”, mé·no “ay”), Cf gövdesi (sẹṣo “kız kardeş”, dòḳte “kız evlat”). Aşağıda bütün gövdeli adların çekim paradigmaları verilmiştir (baritonik vurguya göre ayrı, karşılaştırma amacıyla oksitonik vurguya göre de ayrı). 2 TABLO. Baritonik vurgulu adların çekim paradigmaları a gövdesi TEKİL ÇOĞUL V. vì·r̂s vì·rę K. vì·ra vì·ru N. vì·r̂ vì·ram G. vì·ro vì·r̂s Yönelme durumu vì·r̂ vì·ręs Bulunma durumu sõ·d̂ / tep_sõ·da sõ·dos / tep_sõ·du Š. vì·rę! vì·rę! 210 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Doğu Aukštaitija kuzey panevėžiškiai ağzında isim çekim türleri ve bunların değişim eğilimleri ā gövdesi TEKİL ÇOĞUL Y. İ. T. B. Araç. Bul. Yön. pi̇evᵇ pi̇evos pi̇evęs pi̇evom pi̇evọ pi̇evᵇs (sọ) pi̇evᵇ (sọ) pi̇evom pi̇evọ / tep_pi̇evos pi̇evos / tep_pi̇evu *lá.im! *lá.imos! ē gövdesi TEKİL ÇOĞUL Y. İ. T. B. Araç. Bul. Yön. bi̇.te bi̇.tęs bi̇.tę bi̇.tę (sọ) bi̇.tᵇ ú.pe / tep_ú.pęs bi̇.tᵇ! ī gövdesi TEKİL ÇOĞUL Y. İ. T. B. Araç. Bul. Yön. á.ntᵇs / ó.ntᵇs á.ntęs / ó.ntęs á.nte / ó.nte á.ntᵇ / ó.ntᵇ (sọ) á.ntᵇ / (sọ) ó.ntᵇ – á.nte / ó.nte! á.ntᵇs / ó.ntᵇs á.nčų / ó.nčų á.ntem / ó.ntem á.ntᵇs / ó.ntᵇs (sọ) á.ntem / (sọ) ó.ntem – á.ntᵇs! / ó.ntᵇs! i̯a kamienas TEKİL ÇOĞUL Y. İ. T. B. Araç. Bul. Yön. bró.lᵇs bró.le bró.lᵇ bró.lᵇ (sọ) bró.lᵇ – bró.lọ! bró.le bró.lu bró.lem bró.lᵇs (sọ) bró.les – bró.le! Straipsniai / Articles 211 RASA KURKAUSKIENĖ ią gövdesi TEKİL ÇOĞUL V. sá.ujb sá.ujos K. sá.ujos sá.uju N. sá.uję sá.ujom G. sá.ujo sá.ujḃ§ İn. (sọ) sá.ujb (sọ) sá.ujom Bul. sá.ujo / tep sá.ujos sá.ujos / tep sá.uju Š. — — u gövde TEKLİK ÇOKLUK V. tȯṛ.gbs tȯṛ.gę K. tȯṛ.gọs tȯṛ.gu N. tȯṛ.gb tȯṛ.gam G. tȯṛ.go tȯṛ.gbs İn. (sọ) tȯṛ.gb (sọ) tȯṛ.gęs Vt. tȯṛ.gb / tep tȯṛ.ga/an tȯṛ.gọs tȯṛ.gọs / tep tȯṛ.gu Š. — — TABLO 3. Oksitonik vurgulu isimlerin çekim paradigmaları a gövde TEKİL ÇOĞUL V. vẹl̇.kbs / vọl̇.kbs6 vẹl̇kę / vọl̇kę K. vẹl̇.ka / vọl̇.ka vẹl̇ku / vọl̇ku N. vẹl̇.kb vọl̇kam G. vẹl̇.ko / vọl̇.ko vẹl̇kbs / vọl̇kbs İn. (sọ) vẹl̇kb / vọl̇kb (sọ) vọl̇kęs / vẹlkęs Vt.7 kiẽmb / tep kiẽma8 kiẽmos / tep kiẽmu Š. vọl̇.kę9! ọl̇.kę! 6 Kuzey Panevėžys alt ağzı konuşurları her iki biçimi de paralel olarak kullanır. İkinci biçim (vọl̇.kᵇs), yaşlı kuşak temsilcilerinin konuşmasında daha yaygındır. 7İlgi hâli sistemi içine iliatif hâli dâhil edilmemiştir. Ampirik malzemede bu tür örneklerden yalnızca 9 tane bulunmuştur, örn.: (i) plī́tine pri.jeme o̜.kolkõ.zan nepri.jime || (Joniškėlis); tená.i vę̇ṡ remó.ntan ai.nᵇ bú.dava gi || (Joniškėlis); križė.iᵇs bú.dava prikabī.ntᵇs klá.ses galan || (Geidžiūnai); kiek mú.m prakakį.na | miškan bú.vam išvi.ji || (Jūrgenai). Bunlar araştırma açısından kayda değer sonuçlar sunmamaktadır. İliatif, yaşlı kuşak temsilcileri tarafından tesadüfen kullanılmıştır. 8Çakışan hâl ekleri sayılırken yerel hâlin ilk, olağan (prelinskine değil) biçimi esas alınmıştır. 9Kuzey Panevėžys alt lehçesi bölgesinde –ai ile kurulan vokatif biçimi yerleşmiştir ve kullanımdan eski biçimi giderek çıkarmaktadır (krş.: tekil vok. vọl̇.kę „vilkai“, vilkę değil). 212 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Doğu Aukštaitija’nın Kuzey Panevėžys alt lehçesinde ad çekim türleri ve bunların değişim eğilimleri i̯a₂ gövdesi TEKİL ÇOĞUL V. á.rkʲᵇˢ árklę K. á.rklę árklu N. á.rkʲᵇ árklem G. á.rkʲᵇ á.rkʲᵇˢ İn. (sɔ)₋ á.rkʲᵇ (sɔ)₋árkles Bkz. ukĭ. / tep ú-ke ú-kos Š. á.rkʲlɔ¹⁰! árkle! ā gövdesi TEKLİK ÇOKLUK V. šàkᵇ šà.kɔs K. šàkɔs šàku N. šà.kę šakó·m G. šà.kɔ šàkᵇˢ İn. (sɔ)₋šàkᵇ (sɔ)₋šàkɔm Bul. šakó· / tep₋šàkɔs šakó·sᵇ / tep₋šàku Š. má·mᵇ! má·mos! ia gövdesi TEKİL ÇOĞUL V. dàlᵇ dāl̇os K. dāl̇os dàlu N. dà.lę dāl̇om G. dà.lę dàlᵇˢ İn. (sɔ)₋dàlᵇ (sɔ)₋dāl̇om Bul. dalō· dalō·sᵇ Š. *dà.l̇ᵇ! dāl̇os! 10 Standart dilde ia₂ gövdesinin yaygın hitap hâli eki, oksitonlarda -y, baritonlarda ise -i'dir; örneğin: arkly, ožy, broli. Kuzey Panevėžys alt lehçesinde ia₂ gövdesi yerine, -au ekli u gövdesinin hitap hâli kullanılır (á.rkʲlɔ “arkliau”, bró·lɔ “broliau”, ki.škɔ “kiškiau”). Straipsniai / Articles 213 RASA KURKAUSKIENĖ ē gövdesi TEKİL ÇOĞUL Y. dūobė dūoḃės K. dūoḃės dūobu Yön. dūoḃe dūoḃem Bel. dūoḃe dūoḃᵇs Araç. (so) dūoḃᵇ (so) dūoḃem Bul. doḃė̃ / tep_dūoḃes doḃės / tep_dūobu Çağ. vārᵇ / vāria! vāṙės! im gövdesi TEKİL ÇOĞUL Y. vāġᵇs vā.ġᵇs K. vāġes vāgu Yön. vā.ġᵇ vaġi.m Bel. vā.ġᵇ vāġᵇs Araç. (so) vāġᵇ sȯ_vagi.m / sȯ_vaġes Bul. debesī / tep_ḋē.beṣe debesi.s / tep_deḃèsu Çağ. vāġo¹¹! vā.ġᵇs! u gövdesi TEKİL ÇOĞUL Y. sū·nᵇs sū·nę K. sū·nos sū·nu Yön. sū·nᵇ sū·nam Bel. sū·no sū·nᵇs Araç. (so) sū·nᵇ¹² (so) sū·nęs Bul. dangū.i – Çağ. sū·nę¹³! sū·nę! 11 Burada gövde göçü de gözlemlenir: im gövdesi (ia₂ gibi) (i)u gövdesinin seslenme hâli ekini -au devralır. 12 Tekilin araç hâli artık u gövdesinin -umi ekini değil, a gövdesinin -u ekini taşır; yani sūnumi, žmogumi değil, sūnu, žmog u biçimindedir. Bu biçim, a ve u gövdeli isimlerin karışmasının sonucudur. Ayrıca if ve ī̇a gövdelerinin tekil araç hâllerini karşılaştırın: sȯ_āvᵇ “koyunla” ve sȯ_dālᵇ “kısmetle”. Burada da gövde karışmasının belirgin bir örneği görülür. 13 u gövdesinin tekil ve çoğul seslenme biçimleri aynıdır. Burada u gövdeli isimler, a gövdeli isimlerin -ai ekini devralır (krş. tekil çağ. v̇ōlkę “kurtlar” ve sū·nę “oğullar”). 214 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Rytų aukštaičių šiaurinių panevėžiškių daiktavardžio linksniavimo tipai ir jų kitimo tendencijos i₍f₎ gövdesi TEKİL | ÇOĞUL Y. | àvᵇš | ắ.vᵇš K. | àvęs | ắù Yön. | ắ.vę | aví.m Bel. | ắ.ve / ắ.vᵇ | ắvᵇš Araç. | (sọ) ắvᵇ | (sọ) aví.m Bul. | akí. | akí.š Çağ. | ắvę! | ắ.vᵇš! Cₘ gövdesi TEKİL | ÇOĞUL Y. | ằkmọ | ắ.kmenᵇš K. | ắ.kmenę¹⁴ | akmėnu Yön. | ắ.kmenᵇ | akmení.m Bel. | ắ.kmenᵇ | ắ.kmenᵇš Araç. | (sọ) ắ.kmenᵇ | (sọ) ắ.kmenęṣ Bul. | akmení. / tep_ắ.kmene | akmení.š / tep_akmėnu Çağ. | ắ.kmenọ! | ắ.kmenᵇš! Cₑ gövdesi TEKİL | ÇOĞUL Y. | dọktẹ | dù.kterᵇš K. | dọktẹṣ | dukterù Yön. | dù.kterę / dù.kterᵇ | dù.kteręm Bel. | dù.kterᵇ | dù.kterᵇš Araç. | (sọ) dù.kterᵇ / (sọ) dọktᵇ | (sọ) dù.kteręm Bul. | – | – Çağ. | – | dù.kterᵇš! Baritonik ve oksitonik vurguya sahip isimlerin verilen çekim paradigmalarından, bazı çekim sınıflarının eklerinin birbirine çok benzediği (krş. 2. ve 3. tablolardaki ā gövdesi paradigması ile iā gövdesi paradigması; a gövdesi paradigması ile u gövdesi paradigması), bazılarının ise farklı olduğu (krş. 2. ve 3. tablolardaki ē gövdesi paradigması ile i₍f₎ gövdesi; 3. tablodaki u gövdesi ile i₍m₎ gövdesi) görülmektedir. Kuzey Panevėžys alt lehçesinin çekim sistemi belirlenirken 14 Ünsüz gövdeli eril isimlerin tamlayan hâli iā₂ gövdesinin ekini taşır (krş. rù.ḍenę “sonbaharın”, ắ.rklę “atın”, bró.lę “erkek kardeşin”); seslenme hâli ise (i)ū gövdesinin ekini alır (krş. ắ.kmenọ! “ey taş!” *daĩ.ñọ “Dainiau!”). Straipsniai / Articles 215 RASA KURKAUSKIENĖ Tür sınıflandırması ve bunların karşılıklı hiyerarşisi için, daha önce anılan A. Girdenis ve A. Rosinas’ın 1977’de açıkladığı yöntemden yararlanılmıştır (338–348). Buna göre her gövde, diğer tüm gövdelerle karşılaştırılmıştır. İki gövdenin benzerliğini gösteren en önemli ölçüt, çekim hâli eklerinin örtüşme sayısıdır (m). Kuzey Panevėžys alt lehçesinin a gövdesini (vẹ́lkʰˢ “kurt”) ā gövdesiyle (šàkʰᵇ “dal”) karşılaştıralım; bk. Tablo 4: TABLO 4. a ve ā gövdeli isimlerin çekim paradigmaları Tekil Çoğul a gövdesi ā gövdesi a gövdesi ā gövdesi V. vẹ̄l.kʰs / ʋọ̄l.kʰs šàkʰᵇ vẹ̄lkę / ʋọ̄lkę šã.kọs K. vẹ̄l.ka / ʋọ̄l.ka šàkǫs vẹ̄lku / ʋọ̄lku šàku N. vẹ̄l.kʰᵇ šà.kę ʋọ̄lkam šakó·m G. vẹ̄l.kọ / ʋọ̄l.kọ šà.kọ vẹ̄lkʰˢ / ʋọ̄lkʰᵇs šàkʰᵇs İl. (sǫ)̰vẹ̄lkʰᵇ / ʋọ̄lkʰᵇ (sǫ)̰šàkʰᵇ (sǫ)̰ʋọ̄lkęs / vẹ̄lkęs (sǫ)̰šàkǫm Yer. kiēmᵇ / tep_kiēma šakō· / tep_šàkǫs kiēmos / tep_kiēmu šakō·sᵇ / tep_šàku Š. ʋọ̄l.kę! má.mᵇ! ʋọ̄l.kę! má.mos! Görüldüğü üzere, a ve ā paradigmalarında eşleşen dört çekim eki vardır (tekil belirtme ve araç hâli, çoğul genitif ve belirtme hâli). Dolayısıyla bu paradigmaların benzerlik indeksi (m) 4’e eşittir. Ancak bu indeks tam olarak doğru değildir; çünkü bütün çekim sınıflarında çoğul genitif ve, incelenen diğer Aukštaitija ağızlarında (kuzey Şirvintiškiai, Varenõs, Jõniškio) görülmeyen biçimde, belirtme hâli ekleri aynıdır. Bu nedenle, örneğin sú·nʰs, àvᵇs, ví·rʰs, bró·lʰs, piévᵇs, sá·ujᵇs, bètᵇs, tọ·rᵇs gibi belirtme hâli biçimlerinin ekleri indirgenmiştir ve aynı kabul edilir; daha doğrusu bunlar, söz konusu eklerin konumsal varyantlarıdır. Çağrı hâlinin çoğunlukla birkaç paralel biçimi vardır (örn. vãrlᵇ, vãrla ~ varle!); birçok durumda ise olağan çağrı hâli biçimleri (özellikle ünsüz gövdeli isimlerde) Kuzey Panevėžiškiai alt ağzında hiç kullanılmaz. Kuzey Panevėžiškiai bölgesinde, diğer alt ağızlarda (Uteniškiai, Kuzey Batı Aukštaitija vb.) olduğu gibi, olağan çağrı hâli biçiminin yerini küçültme-sevgi biçimi alır: varlį·tʰᵇ “varlyt”, dukri·tʰᵇ “dukryt”, sesi·tʰᵇ “sesyt”, sesú·tʰᵇ “sesut”. Dolayısıyla, anomaliler olarak da adlandırılan bu hâller paradigmaların dışında bırakılmıştır. Bu durumda tablodan çoğul genitif ve belirtme hâlini çıkarmamız gerekir; böylece eşleşen hâl eklerinin sayısı 2 olur. 216 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Rytų aukštaičių šiaurinių panevėžiškių daiktavardžio linksniavimo tipai ir jų kitimo tendencijos İsim çekim tiplerinin benzerliği belirlenirken yalnızca eşleşen hâl eklerinin sayısı değil, hâllerin kullanım sıklığı da önemlidir (bkz. Tablo 5). TABLO 5. Kuzey Panevėžiškiai alt ağzında isim hâllerinin kullanım sıklığı Tekil Çoğul İkili Y. 1035 20,71% 635 12,71% G. 750 15,01% 516 10,33% Yön. 59 1,18% 41 0,82% Bel. 833 16,67% 359 7,18% 29 0,58% Araç. 148 2,96% 172 3,44% Bul. 285 5,7% 85 1,7% İç. 6 0,12% 3 0,06% Çağ. 39¹² 0, 78% 2 0,04% Tablodan hâllerin eşit ağırlıkta olmadığı görülmektedir. Tekil yalın, genitif ve belirtme hâlleri baskındır. Hâl biçimlerinin kullanım sıklığı dikkate alınarak her hâl için bir düzeltme (pi) getirilmiştir; bu düzeltme, tekil hâllerin göreli sıklığının iki katına, çoğul hâllerin düzeltmesi ise ilgili tekil hâl düzeltmelerinin yarısına eşittir. Kuzey Panevėžiškiai çekim sınıflarının benzerlik indeksi düzeltmeleri Tablo 6’da verilmektedir: TABLO 6. Kuzey Panevėžiškiai alt ağzında isim çekim tiplerinin benzerlik indekslerine ilişkin düzeltmeler Tekil Çoğul Y. 0,7 0,33 G. 0,5 0,25 Yön. 0,04 0,02 Bel. 0,5 0,24 Araç. 0,1 0,06 Bul. 0,1 0,07 Ardından çekim tiplerinin benzerlik indeksi (I) şu formüle göre hesaplanır: I = m + ∑ pi (i = 1 toplamın üstünde; m altta) Straipsniai / Articles 217 RASA KURKAUSKIENĖ Birbiriyle örtüşen hâl eklerinin sayısına, aynı hâllere ait düzeltmeler eklenir. Daha önce belirtilen a ve ā paradigmalarında örtüşen iki hâl eki vardır: tekil belirtme ve araç hâli. a ve ā gövdelerinin benzerlik indeksi (I), şu işlemler yapılarak elde edilir: 2+ (0,5 +0,1) = 2,6 ≈ 2,7. Kuzey Panevėžys ağızlarındaki bütün çekim sınıfları karşılaştırıldığında elde edilen sonuçlar Tablo 7’de sunulmuştur: TABLO 7. Kuzey Panevėžys ağızlarındaki isim çekim tiplerinin benzerlik indeksleri Tipler a iā₂ ā iā̄ ē iₘ iբ u Cₘ Cբ a – 7,3 2,7 2,8 1,1 4,9 2,8 8,1 3,2 1,1 iā₂ – 2,2 2,2 2,1 7,5 5,4 6,2 7,3 4,8 ā – 11,3 2,1 1,1 2,1 4,1 1,1 2,1 iā̄ – 3,6 1,1 2,1 2,6 1,1 2,1 ē – 2,6 3,6 1,1 1,1 4,7 iₘ – 11,4 4,9 9,2 7,6 iբ – 2,8 7,1 8,6 u – 3,2 1,1 Cₘ – 7,8 Cբ – Tablodaki dikey ve yatay satırların kesişim noktaları, söz konusu iki gövdenin benzerlik indeksini gösterir. Kuzey Panevėžys alt ağzında eril cins gövdeleri arasında iₘ ve iբ yüksek bir benzerlik indeksine sahiptir; i ve Cₘ gövdeleri ile a ve u gövdeleri de birbirine oldukça yakındır. Dişil cins gövdeleri arasında ā ile iā̄ ve iբ ile Cբ birbirine çok yakındır. ē gövdesi ayrı tutulabilir; bütün gövdelerle karşılaştırıldığında benzerlik indeksi en düşüktür. Gövde benzerliğini daha kesin biçimde, maksimum yöntemiyle yapılan hiyerarşik kümeleme gösterir; yani en benzer tipler birleştirildikten sonra yeni sınıflar, önceki indekslerin en büyüğüne göre oluşturulur. Bu şekilde oluşturulan Kuzey Panevėžys ağızlarındaki isim çekim tipleri sınıflandırması Şekil 1’de sunulmuştur. Şekilde isim gövdelerinin üç dalı ayrışmaktadır: dişil çekim (ā ve iā̄), eril çekim (a ve u) ve karma çekim (iₘ, iբ, Cₘ, Cբ). iā₂ gövdesi, eril ve karma çekim tiplerinin arasında yer alır. Bu gövde, karma çekimli isimlere belirgin biçimde yaklaşır (iā₂ ile iₘ benzerlik indeksi 7,5; iā₂ ile Cₘ benzerlik indeksi 7,3’tür); ancak eril gövdeye sahip diğer isimlerle de oldukça yakın ilişkilidir (iā₂ ile a gövdesinin benzerlik indeksi 7,3; iā₂ ile u gövdesinin benzerlik indeksi 6,2’dir). Hiyerarşik 218 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Rytų aukštaičių šiaurinių panevėžiškių daiktavardžio linksniavimo tipai ir jų kitimo tendencijos Kümeleme “ağacında” ayrı bir dal ē gövdesi için çizilir; bu gövde eril ve karma çekim gövdelerine bağlanırken, ā ve iā gövdeleriyle ortak hâl eklerinin sayısı çok azdır. Dolayısıyla Kuzey Panevėžys alt ağzındaki gövde farklılaşmasının, daha önce incelenmiş diğer Aukštaitija ağızlarındakinden — Kuzey Širvintos (Markevičius: 2006, 445), Joniškis (Kaikarytė: 2010, 112), Varėna (Karaciejūtė: 2011, 321) ve standart dilde (Girdenis, Rosinas: 1977, 341) — oldukça farklı olduğu anlaşılmaktadır. Kuzey Širvintos ve Varėna ağızlarında ē gövdesi yalıtılmıştır ve karma ve dişil çekimli isimlere çok az yaklaşır; Joniškis ağzında ise standart dilde olduğu gibi ē gövdesi, ā ve iā gövdeleriyle oldukça sıkı bir grup oluşturur. ŞEKİL 1. Kuzey Panevėžys ağızlarındaki çekim tiplerinin hiyerarşik kümeleme “ağacı” Dolayısıyla Kuzey Panevėžys alt ağzında dişil çekimli isimlerin gövdeleri iki gruba ayrılır: 1) eril ve karma çekim gövdeleriyle daha fazla ortak eke sahip olan ē gövdeli isimler; 2) genel olarak diğer bütün gövdelerden çok daha uzak olan ve bu nedenle örtüşen hâl ekleri çok az bulunan ā ve iā gövdeleri. Kuzey Panevėžys ağızlarının hiyerarşik kümeleme “ağacının” çok yüksek olmadığı kolayca fark edilir. “Ağacın” oldukça orantılı büyüdüğü söylenebilir. İsim paradigmalarının birbirine yakınlaşması, çekim tiplerinin görece yüksek benzerlik indeksleriyle gösterilir (bkz. Tablo 7); tabloda hiç sıfır yoktur. Özetle, Kuzey Panevėžys ağızlarındaki bütün isimler üç çekim tipine girer: dişil (şaka, dalia), eril (žmogus, vyras) Straipsniai / Articles 219 RASA KURKAUSKIENĖ ve karma (akis, vagis, akmuõ, duktė) çekim türü. 1. şekilde ā ve iā gövdeli dişil çekim türleri arasında belirgin bir paralellik görülmektedir; benzerlik indeksleri 11,3’tür. Eril çekim türündeki a ve u gövdeleri de ayrı bir dal oluşturur; benzerlik indeksleri biraz daha düşük olup 8,1’dir. Daha önce belirtildiği gibi, iā₂ gövdesi hem eril hem de karma çekim türündeki isimlerle benzer bir ilişkiye sahiptir; bu nedenle adeta ara bir konumda yer alır (krş. iā₂ ve a gövdelerinin benzerlik indeksi 7,3; iā₂ ve iₘ gövdelerinin benzerlik indeksi ise 7,5’tir). Karma çekim türündeki gövdelerin yakınlığı açıktır (i_f ve iₘ gövdelerinin benzerlik indeksi 11,4 gibi yüksek bir değerdir; iₘ ve Cₘ gövdelerinin benzerlik indeksi 9,2; i_f ve C_f gövdelerinin benzerlik indeksi ise 8,6’dır). EN ÖNEMLİ SONUÇLAR 1. Kuzey Panevėžys alt lehçesindeki isim çekim türlerinin benzerliklerine göre doğal sıralanışı şöyledir: ā, iā, a, u, iā₂, i_f, iₘ, Cₘ, C_f, ē. 2. Kuzey Panevėžys alt lehçesindeki isim çekim gövdeleri üç gruba ayrılır: eril (a ve u gövdeli isimler), dişil (ā ve iā gövdeli isimler) ve karma (iₘ, i_f, Cₘ, C_f). Bunların arasından ē gövdesi ayrışır; bu gövde, dişil çekim gövdelerinden ziyade eril ve karma çekimli isimlere daha yakındır. 3. İncelenen alt lehçedeki tüm isim çekim türlerinde—dişil, eril ve karma—kademeli bir yakınlaşma görülür. 3.1. Karma çekimli isimlerin i_f ve iₘ gövdeleri, dişil çekimli isimlerin ā ve iā gövdeleri ve eril çekimli isimlerin a ve u gövdeleri yüksek benzerlik indeksine sahiptir ve birbirine yakındır. 3.2. Kuzey Panevėžys alt lehçesindeki dişil çekimli isimlerin gövdeleri iki gruba ayrılır: ē gövdeli isimlerin eril ve karma çekim gövdeleriyle daha fazla ortak çekim eki vardır; ā ve iā gövdeleri ise genel olarak diğer tüm gövdelerden oldukça uzaktır. 3.3. İncelenen diğer alt lehçelerden farklı olarak, Kuzey Panevėžys alt lehçesindeki iā₂ gövdesi eril ve karma çekim türlerinin ortasında yer alır. iā₂ gövdesi hem eril hem de karma çekimli isimlerle hemen hemen aynı ölçüde ilişkilidir (krş.: iā₂ ve a gövdesinin benzerlik indeksi 7,3; iā₂ ve u gövdesinin benzerlik indeksi 6,2; iā₂ ve iₘ gövdesinin benzerlik indeksi 7,5; iā₂ ve Cₘ gövdesinin benzerlik indeksi 7,3’tür). 4. Kuzey Panevėžys çekim türlerinin hiyerarşik gruplandırma “ağacı”, Tirkšliai (Girdenis, Rosinas: 1977), Kuzey Şirvintiškiai (Markevičius: 2006), standart dil (Girdenis, Rosinas: 1977) ve Varėna (Karaciejūtė 2011) çekim türlerinin hiyerarşik gruplandırma “ağaçlarıyla” karşılaştırıldığında, 220 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Rytų aukštaičių šiaurinių panevėžiškių daiktavardžio linksniavimo tipai ir jų kitimo tendencijos biraz daha düşüktür. İsim çekim tiplerinin oldukça yüksek benzerlik indeksleri, Kuzey Panevėžiškiai ağızlarındaki isim paradigmalarının birbirine belirgin biçimde yaklaştığını göstermektedir. LITERATŪRA DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2005. Garšva Kazimieras 1982a: Joniškėlio apylinkės šnektos tekstai. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Garšva Kazimieras 1982b: Svarbesnės šiaurės vakarų panevėžiškių fonologijos ypatybės. – Baltistica 18(1), 65–75. Garšva Kazimieras 2000: Šiaurės vakarų panevėžiškių „murmamieji balsiai“. – Lietuvių kalbotyros klausimai 43, 165–175. Girdenis Aleksas, Rosinas Albertas 1977: Lietuvių kalbos daiktavardžio linksniavimo tipų hierarchija ir pagrindinės jos kitimo tendencijos (bendrinės kalbos ir žemaičių tarmės duomenimis). – Baltistica 13(2), 338–348. Kačiuškienė Genovaitė 2000: Nekirčiuotų i/u ir e/o vartojimas Joniškėlio ir Pakruojo apylinkių rišliuose tekstuose. – Baltų filologija 9, 25–31. Kačiuškienė Genovaitė 2006: Šiaurės panevėžiškių tarmės fonologijos bruožai. Mokslinė monografija. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Kaikarytė Aušra 2010: Joniškio šnektos daiktavardžio linksniavimo sistema. Daktaro disertacija. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Karaciejūtė Vitalija 2011: Varėnos šnektos daiktavardžių fleksinės klasės ir jų hierarchija. – Lituanistica 57, 3(85), 314–324. Kruopas Jonas (red.) 1957: Pirmoji lietuvių kalbos gramatika. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. LKE – Lietuvių kalbos enciklopedija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1999. LKG – Lietuvių kalbos gramatika 1. Fonetika ir morfologija (daiktavardis, būdvardis, skaitvardis, įvardis). Vilnius: Mintis, 1965. LKTCh – Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2004. Straipsniai / Articles 221 RASA KURKAUSKIENĖ Markevičius Aurimas 2006: Šiaurinių širvintiškių daiktavardžio kamienai ir jų hierarchija. – Baltistica 41(3), 435–450. Rosinas Albertas 2005: Latvių kalbos daiktavardžio linksniavimo sistema: sinchronija ir diachronija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Rosinas Albertas 1994: Simono Stanevičiaus tekstų daiktavardžio linksniavimo tipų hierarchija. – Lietuvių kalbotyros klausimai 24, 112–117. Ručinskaitė I. 1984: „Murmamųjų“ balsių kokybinė opozicija šiaurės panevėžiškių tarmėje. – Kalbotyra 35(1), 72–76. Šliavas Juozas 1974: Žeimelio–Lauksodžio šnektos įvardžiuotinių būdvardžių ypatybės. – Baltistica 10(1), 91–92. Valeckienė Adelė 1998: Funkcinė lietuvių kalbos gramatika. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Vidugiris Aloyzas 1964: Veikiamųjų dalyvių formos Karsakiškio tarmėje. – Lietuvių kalbos morfologinė sandara ir jos raida (Lietuvių kalbotyros klausimai 7), 187–192. Wurzel Wolfgang Ullrich 1984: Flexionsmorphologie und Natürlichkeit (Studia Grammatica 21). Berlin. Zinkevičius Zigmas 1980: Lietuvių kalbos istorinė gramatika 1. Vilnius: Mokslas Noun Declension Types in the Eastern Aukštaitian Subdialect of Northern Panevėžiškiai and the Tendencies of Their Change SUMMARY The nouns of the Eastern Aukštaitian Subdialect of Northern Panevėžiškiai were analysed using the synchronic method first proposed by Girdenis and Rosinas in 1977. Each noun declension class was juxtaposed to all other declension classes; the number of coinciding case endings was examined; the frequency of the usage of cases was calculated. The research made the following findings: 1. The natural order of the noun declension types of the Northern Panevėžiškiai Subdialect by similarity is as follows: ā, īā, a, u, īa₂, īf, īm, Cₘ, Cᶠ, ē̄. 222 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Rytų aukštaičių šiaurinių panevėžiškių daiktavardžio linksniavimo tipai ir jų kitimo tendencijos 2. The noun declension stems in the Northern Panevėžiškiai Subdialect fall into three groups: masculine (a and u stem nouns), feminine (ā and iā stem nouns) and mixed (im, if, Cm, Cf); ē stem which is more approximate to the nouns of masculine and mixed declension rather than feminine declension stems stands out from other stems. 3. Gradual approximation is characteristic of all declensional types of nouns in the sub-dialect under analysis – feminine, masculine and mixed. 3.1. Stems if and im of mixed declension nouns, stems ā and iā of feminine declension nouns, stems a and u of masculine declension nouns are closely linked and show a high similarity index. 3.2. Stems of feminine declension nouns of the Northern Panevėžiškiai Subdialect fall into two groups: ē stem nouns share more endings with the stems of masculine and mixed declension, whereas ā and iā stems are generally more remote to all other stems. 3.3. In contrast to other subdialects analysed before, the stem iā2 of the Northern Panevėžiškiai Subdialect falls in between masculine and mixed types of declension. The linkage between the stem iā2 and masculine and mixed declension nouns is nearly identical (cf.: iā2 and a stem similarity index stands at 7.3; iā2 and u stem similarity index is 6.2; iā2 and im similarity index is 7.5; iā2 and Cm similarity index is 7.3). 4. Compared to the dendrograms of hierarchical clustering of declension types of Tirkšliai (Girdenis, Rosinas: 1977), Northern Širvintiškiai (Markevičius: 2006), standard language (Girdenis, Rosinas: 1977), Varėna (Karaciejūtė 2011), the dendrogram of the hierarchical clustering of declension types of the Northern Panevėžiškiai Subdialect is slightly lower. Rather high declension type similarity indices show evident approximation of noun paradigms in the Northern Panevėžiškiai Subdialect. Įteikta 2016 m. balandžio 17 d. RASA KURKAUSKIENĖ Lietuvos edukologijos universitetas Taraso Ševčenkos g. 31, LT–03111 Vilnius, Lietuva [email protected] Straipsniai / Articles 223