Rytų aukštaičių šiaurinių panevėžiškių daiktavardžio linksniavimo tipai ir jų kitimo tendencijos

RASA KURKAUSKIENĖ Lietuvos edukologijos universitetas Áreas de pesquisa: dialetologia, morfologia. TIPOS DE DECLINAÇÃO DOS SUBSTANTIVOS E TENDÊNCIAS DE SUA MUDANÇA NO SUBDIALETO SETENTRIONAL PANEVEŽIŠKIAI DOS AUKŠTAITIANOS ORIENTAIS Tipos de declinação dos substantivos no subdialeto setentrional panevėžiškiai dos aukštaitianos orientais e tendências de sua mudança ANOTAÇÃO O sistema de declinação dos substantivos dos panevėžiškiai setentrionais dos aukštaitianos orientais foi pouco estudado. Em geral, até hoje não foram publicados estudos detalhados sobre a morfologia deste subdialeto. Na análise e descrição da interação entre os temas dos aukštaitianos orientais setentrionais panevėžiškiai, dos seus tipos e das condições de funcionamento, são utilizados métodos de pesquisa da morfologia natural. No artigo, os substantivos foram analisados pelo método sincrônico apresentado em 1977 por Aleksas Girdenis e Albertas Rosinas. Aplicando o método dos máximos, realizou-se o agrupamento hierárquico das classes flexionais do subdialeto setentrional panevėžiškiai e determinaram-se os tipos de declinação dos substantivos. PALAVRAS-CHAVE: panevėžiškiai setentrionais, morfologia natural, temas dos substantivos, hierarquia dos temas. ANOTAÇÃO O sistema de declinação nominal do subdialeto aukštaitiano oriental dos panevėžiškiai setentrionais ainda não foi estudado em profundidade. De modo geral, não há estudos abrangentes que abordem a morfologia desse subdialeto. Straipsniai / Articles 205 RASA KURKAUSKIENĖ A análise e a descrição da interação dos radicais no subdialeto aukštaitiano oriental dos panevėžiškiai setentrionais, de seus tipos e de suas condições recorrem aos métodos de pesquisa da Morfologia Natural. Os substantivos são analisados pelo método sincrônico proposto inicialmente por Girdenis e Rosinas em 1977. Realizou-se o agrupamento hierárquico das classes flexionais do subdialeto dos panevėžiškiai setentrionais, e os tipos de declinação nominal foram determinados pelo método do máximo. PALAVRAS-CHAVE: subdialeto dos panevėžiškiai setentrionais, Morfologia Natural, radicais nominais, hierarquia dos radicais. INTRODUÇÃO O sistema de declinação dos substantivos da língua lituana é considerado pelos linguistas o mais arcaico entre os de todas as línguas indo-europeias vivas atuais, afirma Zigmas Zinkevičius (1980: 185). A declinação dos substantivos foi descrita pela primeira vez em 1653, na primeira gramática impressa da língua lituana, Grammatica Litvanica. Na ocasião, Danielius Kleinas dividiu os substantivos em cinco tipos de declinação (com base nas terminações dos casos nominativo, genitivo e dativo do singular dos substantivos) (Kruopas (red.): 1957). Muito mais tarde, em 1922, Jonas Jablonskis também distinguiu cinco declinações em Lietuvių kalbos gramatikoje. Ao contrário de D. Kleinas, J. Jablonskis considerava o caso nominativo do singular o indicador mais importante. O sistema de declinações dos substantivos da língua lituana elaborado por J. Jablonskis também se encontra na Lietuvių kalbos gramatikoje, publicada em 1965 (Ulvy das, red.: 1965). Nela são apresentadas descrições mais detalhadas das declinações e enfatiza-se a importância não apenas das terminações do nominativo singular, mas também das do genitivo singular para determinar a declinação. Dabartinės lietuvių kalbos gramatikoje (2005: 68–81) aprašomos penkios linksniuotės: (i)a, (i)u, (i)o, e ir i. Kiekvienos linksniuotės linksniavimo paradigmos skiriamos pagal atskirų linksnių formų ypatybes. Ši klasifikacija yra ne tik detalesnė už D. Kleino sudarytą linksniuočių sistemą, bet ir paprastesnė: norint nustatyti linksniuotę, užtenka vieno daugiskaitos naudininko linksnio. Os linguistas Aleksas Girdenis e Albertas Rosinas apresentam uma classificação dos tipos de declinação completamente diferente, elaborada com base na morfologia natural1. Sua abor- 1 Esse método surgiu e se difundiu especialmente na Alemanha e na Áustria no início da década de 1970. Essa corrente explica tanto as tendências estruturais gerais das línguas quanto os processos específicos de mudança em diferentes línguas, em parte, por meio de princípios universais de naturalidade. 206 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Rytų aukštaičių šiaurinių panevežiškių daiktavardžio linksniavimo tipai ir jų kitimo tendencijos mone (Girdenis, Rosinas 1977: 338), tradicinė, arba sąlyginė, daiktavardžių linksniavimo tvarka yra nemotyvuota ir neleidžia atskleisti skirtingų kamienų sąveikos, natūralios linksniavimo tipų klasifikacijos. Be to, tiriant daiktavardžius tradiciniu būdu, neatsižvelgiama į jų giminės, formų panašumą. Taigi remiantis A. Girdenio ir A. Rosino moksline idėja, šiame tyrime kiekviena daiktavardžių kait ybos klasė bus gretinama su visomis kitomis kait ybos klasėmis, aiškinamasi, koks yra sutampančių linksnių galūnių skaičius, skaičiuojamas linksnių vartojimo dažnis. Adelė Valeckienė (1998) elaborou um sistema de declinação dos substantivos próximo da teoria da morfologia natural. A classificação que propôs leva em conta as semelhanças entre paradigmas. Segundo a linguista, substantivos de alguns temas diferentes têm sistemas de desinências semelhantes, enquanto, por vezes, ocorre o contrário: substantivos do mesmo tema diferem em algumas desinências (1998: 319). Apskritai darbų, skirtų panevežiškių patarmei, yra nemažai (Kačiuškienė 2000, 2006; Garšva 1982, 2000; Ručinskaitė 1984 ir kt.), daug apibendrinamosios medžiagos pateikta Z. Zinkevičiaus darbuose (1966, 1975). Vis dėlto reikia pasakyti, kad beveik visi kalbininkai daugiausia domėjosi panevežiškių patarmės fonetika, morfologijai skirtas vos vienas kitas darbas (Šliavas 1974, Vidugiris 1964). Assim, ainda não foram publicados estudos sobre o sistema de declinação dos substantivos do subdialeto dos panevėžiškiai setentrionais dos aukštaičiai orientais baseados na teoria da morfologia natural2. Neste artigo, com base nos pressupostos teóricos da morfologia natural, será descrito o sistema de classes de alternância dos substantivos do referido subdialeto e apresentada uma classificação dos temas. Esta será elaborada considerando não apenas as desinências, mas também as alternâncias acentuais e morfonológicas em morfemas idênticos. Ela diferirá da classificação habitual (tradicional) por dar atenção especial às semelhanças entre as flexões nos paradigmas e por procurar evidenciar a diversidade da alternância nominal. 2 A. Rosinas e A. Girdenis utilizaram métodos da morfologia natural ao investigar a hierarquia dos tipos de declinação nominal no lituano padrão, em algumas variedades do dialeto samogício (Tirkšliai e Šaukėnai), no letão padrão e nos dialetos (Girdenis, Rosinas 1977; Rosinas 1994, 2005: 47–51, 76–83). Também Aurimas Markevičius, ao estudar os širvintiškiai setentrionais (Markevičius A. Šiaurinių širvintiškių daiktavardžio linksniavimas ir jo istorija. Daktaro disertacija. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla, 2008; Markevičius A. Šiaurinių širvintiškių daiktavardžio linksniavimas ir jo istorija. Monografija. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla, 2009), assim como Aušra Kaikarytė, ao estudar a variedade de Joniškis (Kaikarytė A. Joniškio šnektos daiktavardžio linksniavimo sistema. Daktaro disertacija. Vilnius, 2010), e Vitalija Karaciejūtė, ao estudar os aukštaičiai meridionais (Karaciejūtė V. Varėnos šnektos daiktavardžio linksniavimo sistema. Daktaro disertacija. Vilnius, 2013). Ver também Savickienė, Kazlauskienė, Kamandulytė 2004: 81 e a bibliografia aí mencionada; sobre a própria teoria: Wurzel 1984. Straipsniai / Articles 207 RASA KURKAUSKIENĖ ESTUDO O estudo tem vários objetivos: 1) investigar os tipos de declinação dos substantivos do subdialeto dos panevėžiškiai setentrionais e a sua hierarquia; 2) mostrar que no subdialeto estudado existe não apenas uma ordem condicional, mas também uma ordem natural de declinação dos substantivos; 3) apresentar as tendências de mudança dos temas nominais dos panevėžiškiai setentrionais dos aukštaičiai orientais. Material empírico. A maior parte do material sonoro da pesquisa foi recolhida pela autora do artigo (25 horas); a outra parte foi obtida do Arquivo de Dialetos do Instituto da Língua Lituana (6 horas). O trabalho investiga as seguintes localidades dos panevėžiškiai setentrionais: Joniškėlis, Jūrgenai, Pūmpėnai, Pasvalys, Salõčiai, Geidžiūnai e Gailiõniai. O material da pesquisa é composto por cerca de cem páginas de textos dialetais transcritos. Delas foram extraídos todos os substantivos (4.961 no total), que foram classificados e contabilizados de acordo com os temas (832 substantivos de tema ā, 197 de tema iā, 1.891 de tema a, 92 de tema u, 799 de tema ia₂, 46 de tema i_f, 17 de tema i_m, 59 de tema C_m, 25 de tema C_f, 903 de tema ē), o gênero, o número, o caso e os tipos de acentuação (baritônico e oxitônico). Para determinar os tipos de declinação, foram adotados os seguintes critérios e condições: 1. As diferenças entre os temas dos substantivos são determinadas pela fonologia, não pela fonética. Por exemplo, nas formas nominais dos panevėžiškiai setentrionais šã.kę «galho» e duõbę «cavidade», as vogais das desinências são consideradas variantes posicionais do mesmo fonema (cf. também, nos širvintiškiai, žõ.bl̥ «grama» e ã.ki «olho»). 2. Os temas vocálicos dos substantivos foram estabelecidos com base no caso dativo plural; os consonânticos, com base no caso genitivo plural. 3. Os panevėžiškiai setentrionais caracterizam-se por uma redução muito forte das vogais finais; além disso, aplica-se a lei da retração universal do acento (isto é, o acento é retraído não só de uma desinência breve, mas também de uma desinência longa com entonação descendente, tanto para uma sílaba longa como para uma breve, por exemplo: žmó·nb «esposa», diẽnb s «dias», ràsb «orvalho», kàte «gato»). Por esse motivo, os paradigmas de acentuação oxitônica e baritônica se igualam, surgindo muitos casos sincréticos. Assim, neste trabalho, os temas serão determinados com base nos substantivos de acentuação baritônica3. Acentuação oxitônica 3 Cf.: os temas de declinação dos substantivos do subdialeto dos širvintiškiai setentrionais dos aukštaičiai orientais e da variedade de Varėna dos aukštaičiai meridionais foram estabelecidos com base apenas nos substantivos de acentuação oxitônica. Nos širvintiškiai setentrionais, as desinências acentuadas são mais bem preservadas do que as não acentuadas. Além disso, os širvintiškiai encurtam as vogais longas não acentuadas, tornando-as breves, e ocorre retração condicional do acento (Markevičius 2006: 436). Na variedade de Varėna, escolheram-se substantivos de acentuação oxitônica por representarem bem o paradigma nominal (Karaciejūtė 2011: 315). Os aukštaičiai meridionais preservam bem as desinências; na maioria dos casos, as palavras são acentuadas como na língua padrão. Por vezes, a posição do acento ou a entonação pode diferir, pois as palavras pertencem a outras classes acentuais e formaram-se novos padrões de acentuação, por exemplo: plì·tas «tijolos», stɔ·gùs «telhados» etc. (LKTCh 2004: 81). 208 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Rytų aukštaičių šiaurinių panevėžiškių daiktavardžio linksniavimo tipai ir jų kitimo tendencijos Os exemplos de substantivos são apresentados apenas para comparação, isto é, para que se possam observar as semelhanças entre os dois tipos de acentuação. As diferenças encontradas são apresentadas na primeira tabela. TABELA 1. Diferenças entre a acentuação baritônica e oxitônica no subdialeto dos panevėžiškiai do norte Singular Acentuação baritônica Acentuação oxitônica Plural Acentuação baritônica Acentuação oxitônica tema em ā N. piėvom šakó·m Loc. piévo šakọ·Loc. piėvos šakọ·sb tema em iā Loc. sá.ujo daļõ· Loc. sá.ujǫs daļõ·s tema em ē Loc. ú.pe đobė· Loc. ú.pęs đobę̇s tema em u Loc. tǫr.ġg4 đangu̇.i itema em f N. á.ntem / ó.ntem5 avį.m Ill. (ṣo)_á.ntem / (ṣo)_ó.ntem (ṣo)_avį.m Observa-se que, de acordo com o tipo de acentuação, não coincidem as formas do locativo singular e plural de quatro temas (ā, iā, ē e u; no tema u, apenas no singular); as formas do dativo plural de dois temas (ā e i_f); e foi encontrada apenas uma diferença entre os substantivos do tema i_f (não coincidem as formas do instrumental plural). É importante mencionar que os substantivos dos temas i_m, C_m e C_f no subdialeto dos panevėžiškiai setentrionais apresentam apenas acentuação oxítona (vâġᵇs, àkmo, dòkte). Não há substantivos desses temas com acentuação barítona. A única palavra do tema C_m, mė·no 4 O substantivo turgus é formalmente classificado aqui como pertencente ao tema u, mas apenas o genitivo singular conservou a desinência desse tema; cf.: tǫr.gos «do mercado» e vú.ra «do homem». Todos os demais casos passaram para o tema a. 5 O substantivo antis, na fala dos panevėžiškiai setentrionais, é classificado como pertencente ao tipo de tema i_f, mas é evidente a sua mistura com o tema ē (cf.: gen. sing. á.ntęs / ó.ntęs «da pata» e bi.tes «da abelha»; dat. sing. á.nte / ó.nte «à pata» e bi.tę «à abelha»; dat. pl. á.ntęm / ó.ntęm «às patas» e bi.tem «às abelhas»; instr. pl. (ṣo)_á.ntęm / (ṣo)_ó.ntęm «com as patas» e (ṣo)_bi.tem «com as abelhas»). Aqui, em alguns casos, a vogal anterior murmurada pode corresponder à desinência tanto do tema ē quanto do tema i_f. Straipsniai / Articles 209 RASA KURKAUSKIENĖ «mês» conservou a forma desse tema apenas no nominativo singular. Todos os demais casos passaram para o tema ia2. Contudo, novamente devido à redução das vogais finais e à retração geral do acento, os substantivos oxítonos são acentuados na raiz pelos panevėžiškiai (vàǧb̂s «ladrão», (ṣọ)_vàǧb̂ «com o ladrão», akmėnu «de pedras», àv̀b̂s «ovelha», (ṣọ)_àv̀b̂ «com a ovelha» etc.), razão pela qual eles também foram considerados no estudo. 4. Se os substantivos do subdialeto dos panevėžiškiai setentrionais têm duas ou mais formas casuais paralelas (por exemplo, dú.kterę e dú.kteŕb «filhas»), considera-se representante do tema a forma mais frequente. Segundo Wolfgang Ulrich Wurzel, nesses casos em que uma palavra pode ser flexionada de imediato segundo mais de um tipo, formam-se classes flexionais suplementares (complementares) (Wurzel 1984: 127). Não foram encontradas classes flexionais suplementares desse tipo no subdialeto estudado. A análise do material empírico revelou que, no subdialeto dos panevėžiškiai setentrionais, não há substantivos dos temas iu e ia1. Eles são flexionados segundo o tema ia2; cf. kæ.ḷ̂s «caminho», bró·l̂s «irmão», spiẽč̂s «enxame» (spiečius), á.mž̂s «era» (amžius). Permanecem os seguintes temas nominais: tema a (kaimí·n̂s «vizinho», vaĩ.k̂s «criança», prō·t̂s «razão», rā·t̂s «roda»), tema ia2 (kò·loḳ̂s «moinho», tẹvẽl̂s «paizinho», pavà.sar̂s «primavera», á.rkəl̂s «cavalo»), tema ā (mešk̂ «ursa», mukì·kəl̂ «escola», galv̂ «cabeça», ló·v̂ «cama»), tema iā (bažnì·č̂ «igreja», grì·č̂ «isba», põ·n̂ «senhora», klebonì.i «reitoria», burẽ.i «adivinha»), tema ē (pardutù.ve «loja», *mažù.pe «Mažupė», jāunì·ste «juventude», stiklì.ne «copo»), tema im (vàǧb̂s «ladrão»), tema if (nàk̂s «noite», klẹ·t̂s «celeiro», ū.ždof̂s «tarefa»), tema u (àl̂s «cerveja», žmò·ĝs «pessoa», sū·n̂s «filho», liẽt̂s «chuva»), tema Cm (rõḍo «outono», mé·no «mês»), tema Cf (sẹṣo «irmã», dòḳte «filha»). A seguir, apresentam-se os paradigmas de declinação dos substantivos de todos os temas (separadamente com acentuação barítona e, para comparação, oxítona). 2 TABELA. Paradigmas de declinação dos substantivos com acentuação barítona tema a SINGULAR PLURAL V. vì·r̂s vì·rę K. vì·ra vì·ru N. vì·r̂ vì·ram G. vì·ro vì·r̂s In. vì·r̂ vì·ręs Loc. sõ·d̂ / tep_sõ·da sõ·dos / tep_sõ·du Š. vì·rę! vì·rę! 210 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Tipos de declinação dos substantivos do subdialeto panevėžiškiai setentrional dos aukštaitianos orientais e tendências de sua mudança tema em ā SINGULAR PLURAL N. G. D. A. I. L. V. pi̇evᵇ pi̇evos pi̇evęs pi̇evom pi̇evọ pi̇evᵇs (sọ) pi̇evᵇ (sọ) pi̇evom pi̇evọ / tep_pi̇evos pi̇evos / tep_pi̇evu *lá.im! *lá.imos! tema em ē SINGULAR PLURAL N. G. D. A. I. L. V. bi̇.te bi̇.tęs bi̇.tę bi̇.tę (sọ) bi̇.tᵇ ú.pe / tep_ú.pęs bi̇.tᵇ! tema em ī SINGULAR PLURAL N. G. D. A. I. L. V. á.ntᵇs / ó.ntᵇs á.ntęs / ó.ntęs á.nte / ó.nte á.ntᵇ / ó.ntᵇ (sọ) á.ntᵇ / (sọ) ó.ntᵇ – á.nte / ó.nte! á.ntᵇs / ó.ntᵇs á.nčų / ó.nčų á.ntem / ó.ntem á.ntᵇs / ó.ntᵇs (sọ) á.ntem / (sọ) ó.ntem – á.ntᵇs! / ó.ntᵇs! i̯a kamienas SINGULAR PLURAL N. G. D. A. I. L. V. bró.lᵇs bró.le bró.lᵇ bró.lᵇ (sọ) bró.lᵇ – bró.lọ! bró.le bró.lu bró.lem bró.lᵇs (sọ) bró.les – bró.le! Straipsniai / Articles 211 RASA KURKAUSKIENĖ tema ią SINGULAR PLURAL V. sá.ujb sá.ujos K. sá.ujos sá.uju N. sá.uję sá.ujom G. sá.ujo sá.ujḃ§ Instr. (sọ) sá.ujb (sọ) sá.ujom Loc. sá.ujo / tep sá.ujos sá.ujos / tep sá.uju Š. — — radical em u VIENASKAITA DAUGISKAITA V. tȯṛ.gbs tȯṛ.gę K. tȯṛ.gọs tȯṛ.gu N. tȯṛ.gb tȯṛ.gam G. tȯṛ.go tȯṛ.gbs Įn. (sọ) tȯṛ.gb (sọ) tȯṛ.gęs Vt. tȯṛ.gb / tep tȯṛ.ga/an tȯṛ.gọs tȯṛ.gọs / tep tȯṛ.gu Š. — — TABELA 3. Paradigmas de declinação dos substantivos com acentuação oxítona radical a SINGULAR PLURAL V. vẹl̇.kbs / vọl̇.kbs6 vẹl̇kę / vọl̇kę K. vẹl̇.ka / vọl̇.ka vẹl̇ku / vọl̇ku N. vẹl̇.kb vọl̇kam G. vẹl̇.ko / vọl̇.ko vẹl̇kbs / vọl̇kbs Įn. (sọ) vẹl̇kb / vọl̇kb (sọ) vọl̇kęs / vẹlkęs Vt.7 kiẽmb / tep kiẽma8 kiẽmos / tep kiẽmu Š. vọl̇.kę9! ọl̇.kę! 6Os panevėžiškiai do norte usam ambas as formas em paralelo. A segunda (vọl̇.kᵇs) é mais comum na fala dos representantes da geração mais velha. 7 O caso ilativo não foi incluído no sistema de casos. No material empírico, foram encontrados apenas 9 exemplos desse tipo, por exemplo: (i) plī́tine pri.jeme o̜.kolkõ.zan nepri.jime || (Joniškėlis); tená.i vę̇ṡ remó.ntan ai.nᵇ bú.dava gi || (Joniškėlis); križė.iᵇs bú.dava prikabī.ntᵇs klá.ses galan || (Geidžiūnai); kiek mú.m prakakį.na | miškan bú.vam išvi.ji || (Jūrgenai). Eles não fornecem resultados relevantes para a pesquisa. O ilativo foi usado casualmente por representantes da geração mais velha. 8 Ao contar as terminações de caso coincidentes, tomou-se por base a primeira forma locativa, a usual (e não a prelinskine). 9 No território dos panevėžiškiai setentrionais, consolidou-se a forma de vocativo em –ai, que está a substituir na língua em uso a forma mais antiga (cf.: sing. voc. vọl̇.kę “lobos”, e não vilkę). 212 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Tipos de declinação dos substantivos dos panevėžiškiai setentrionais dos aukštaitijos orientais e tendências da sua mudança i̯a₂ kamienas SINGULAR PLURAL V. á.rkʲᵇˢ árklę K. á.rklę árklu N. á.rkʲᵇ árklem G. á.rkʲᵇ á.rkʲᵇˢ Instr. (sɔ)₋ á.rkʲᵇ (sɔ)₋árkles Loc. ukĭ. / tep ú-ke ú-kos Š. á.rkʲlɔ¹⁰! árkle! tema em ā SINGULAR PLURAL V. šàkᵇ šà.kɔs K. šàkɔs šàku N. šà.kę šakó·m G. šà.kɔ šàkᵇˢ Instrumental. (sɔ)₋šàkᵇ (sɔ)₋šàkɔm Loc. šakó· / tep₋šàkɔs šakó·sᵇ / tep₋šàku Š. má·mᵇ! má·mos! tema ia SINGULAR PLURAL V. dàlᵇ dāl̇os K. dāl̇os dàlu N. dà.lę dāl̇om G. dà.lę dàlᵇˢ Ins. (sɔ)₋dàlᵇ (sɔ)₋dāl̇om Loc. dalō· dalō·sᵇ Š. *dà.l̇ᵇ! dāl̇os! 10 Na língua padrão, a terminação usual do vocativo dos temas ia₂ é -y (para os oxítonos) ou -i (para os paroxítonos), por exemplo: arkly, ožy, broli. No subdialeto dos panevėžiškiai setentrionais, em vez do tema ia₂, usa-se o vocativo do tema u com a terminação -au (á.rkʲlɔ «ó cavalo», bró·lɔ «ó irmão», ki.škɔ «ó lebre»). Straipsniai / Articles 213 RASA KURKAUSKIENĖ Tema em ē SINGULAR PLURAL N. dūobė dūoḃės G. dūoḃės dūobu D. dūoḃe dūoḃem Ac. dūoḃe dūoḃᵇs Ins. (so) dūoḃᵇ (so) dūoḃem Loc. doḃė̃ / tep_dūoḃes doḃės / tep_dūobu Voc. vārᵇ / vāria! vāṙės! im Tema SINGULAR PLURAL N. vāġᵇs vā.ġᵇs G. vāġes vāgu D. vā.ġᵇ vaġi.m Ac. vā.ġᵇ vāġᵇs Ins. (so) vāġᵇ sȯ_vagi.m / sȯ_vaġes Loc. debesī / tep_ḋē.beṣe debesi.s / tep_deḃèsu Voc. vāġo¹¹! vā.ġᵇs! u Tema SINGULAR PLURAL N. sū·nᵇs sū·nę G. sū·nos sū·nu D. sū·nᵇ sū·nam Ac. sū·no sū·nᵇs Ins. (so) sū·nᵇ¹² (so) sū·nęs Loc. dangū.i – Voc. sū·nę¹³! sū·nę! 11 Também aqui se observa migração de temas: tema em im (tal como tema em ia₂) adota a terminação do vocativo singular do tema em (i)u: -au. 12 O caso instrumental singular já não apresenta a terminação do tema em u -umi, mas a terminação do tema em a -u, isto é, não com sūnumi, žmogumi, mas com sūnu, žmog u. Esta forma é resultado da mistura de substantivos dos temas em a e u. Compare-se ainda o instrumental singular dos temas em if e ī̇a: sȯ_āvᵇ «com a ovelha» e sȯ_dālᵇ «com a parte». Também aqui é evidente um caso de mistura de temas. 13 As formas do vocativo singular e plural do tema em u coincidem. Aqui, os substantivos do tema em u adotam a terminação -ai dos substantivos do tema em a (cf. voc. sing. v̇ōlkę «lobos» e sū·nę «filhos»). 214 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Rytų aukštaičių šiaurinių panevėžiškių daiktavardžio linksniavimo tipai ir jų kitimo tendencijos Tema em i₍f₎ SINGULAR | PLURAL N. | àvᵇš | ắ.vᵇš G. | àvęs | ắù D. | ắ.vę | aví.m Ac. | ắ.ve / ắ.vᵇ | ắvᵇš Ins. | (sọ) ắvᵇ | (sọ) aví.m Loc. | akí. | akí.š Voc. | ắvę! | ắ.vᵇš! Tema Cₘ SINGULAR | PLURAL N. | ằkmọ | ắ.kmenᵇš G. | ắ.kmenę¹⁴ | akmėnu D. | ắ.kmenᵇ | akmení.m Ac. | ắ.kmenᵇ | ắ.kmenᵇš Ins. | (sọ) ắ.kmenᵇ | (sọ) ắ.kmenęṣ Loc. | akmení. / tep_ắ.kmene | akmení.š / tep_akmėnu Voc. | ắ.kmenọ! | ắ.kmenᵇš! Tema Cₑ SINGULAR | PLURAL N. | dọktẹ | dù.kterᵇš G. | dọktẹṣ | dukterù D. | dù.kterę / dù.kterᵇ | dù.kteręm Ac. | dù.kterᵇ | dù.kterᵇš Ins. | (sọ) dù.kterᵇ / (sọ) dọktᵇ | (sọ) dù.kteręm Loc. | – | – Voc. | – | dù.kterᵇš! Pelas paradigmas fornecidas de substantivos com acentuação baritônica e oxitônica, vê-se que as terminações de algumas classes flexionais são muito semelhantes (cf. a paradigma do tema em ā na tabela 2 com a do tema em iā, e a do tema em a com a do tema em u), ao passo que outras são diferentes (cf. a paradigma do tema em ē na tabela 2 com a do tema em i₍f₎, e o tema em u da tabela 3 com o tema em i₍m₎). Ao determinar os tipos de declinação do subdialeto de Panevėžys do Norte 14 O genitivo dos substantivos masculinos de tema consonântico tem a terminação do tema em iā₂ (cf. rù.ḍenę «de outono», ắ.rklę «de cavalo», bró.lę «de irmão»), enquanto o vocativo tem a terminação do tema em (i)ū (cf. ắ.kmenọ! «ó pedra!» *daĩ.ñọ «Dainiau»). Straipsniai / Articles 215 RASA KURKAUSKIENĖ Para a classificação dos tipos e sua hierarquia recíproca, recorreu-se à metodologia descrita anteriormente por A. Girdenis e A. Rosinas em 1977 (338–348). Isto é, cada tema foi comparado com todos os demais. O indicador mais importante da semelhança entre dois temas é o número de terminações de caso coincidentes (m). Compare-se o tema em a dos panevėžiškiai setentrionais (vẹ́lkʰˢ „vilkas“) com o tema em ā (šàkʰᵇ „šaka“), ver Tabela 4: TABELA 4. a e ā paradigmas dos substantivos de tema Singular Plural a tema ā tema a tema ā tema V. vẹ̄l.kʰs / ʋọ̄l.kʰs šàkʰᵇ vẹ̄lkę / ʋọ̄lkę šã.kọs K. vẹ̄l.ka / ʋọ̄l.ka šàkǫs vẹ̄lku / ʋọ̄lku šàku N. vẹ̄l.kʰᵇ šà.kę ʋọ̄lkam šakó·m G. vẹ̄l.kọ / ʋọ̄l.kọ šà.kọ vẹ̄lkʰˢ / ʋọ̄lkʰᵇs šàkʰᵇs Instrumental. (sǫ)̰vẹ̄lkʰᵇ / ʋọ̄lkʰᵇ (sǫ)̰šàkʰᵇ (sǫ)̰ʋọ̄lkęs / vẹ̄lkęs (sǫ)̰šàkǫm Loc. kiēmᵇ / tep_kiēma šakō· / tep_šàkǫs kiēmos / tep_kiēmu šakō·sᵇ / tep_šàku Š. ʋọ̄l.kę! má.mᵇ! ʋọ̄l.kę! má.mos! Como se pode ver, os paradigmas a e ā têm quatro terminações de caso coincidentes (acusativo e instrumental do singular, genitivo e acusativo do plural). Portanto, o índice de semelhança (m) destes paradigmas é igual a 4. Contudo, esse índice não é totalmente exato, pois todas as classes flexionais têm terminações idênticas para o genitivo plural e, ao contrário do que ocorre noutras variedades de alto-lituano analisadas (as dos šiauriniai širvintiškiai, de Varenõs e de Jõniškio), também para o acusativo plural. Assim, as terminações de formas de acusativo como, por exemplo, sú·nʰs, àvᵇs, ví·rʰs, bró·lʰs, piévᵇs, sá·ujᵇs, bètᵇs, tọ·rᵇs são reduzidas e consideradas idênticas — ou, mais precisamente, suas variantes posicionais. O vocativo tem geralmente várias formas paralelas (por exemplo: vãrlᵇ, vãrla ~ varle!), e, em muitos casos, as formas de vocativo habituais (especialmente as dos substantivos de tema consonântico) não são usadas de todo no subdialeto dos šiauriniai panevėžiškiai. Na área dos šiauriniai panevėžiškiai, tal como noutros subdialetos (dos uteniškiai, dos aukštaičiai ocidentais do norte etc.), a forma de vocativo habitual é substituída por uma forma diminutiva-afetiva: varlį·tʰᵇ «varlyt», dukri·tʰᵇ «dukryt», sesi·tʰᵇ «sesyt», sesú·tʰᵇ «sesut». Assim, os casos mencionados, também chamados anómalos, são excluídos dos paradigmas. Neste caso, devemos eliminar da tabela o genitivo e o acusativo plural; restam, portanto, 2 terminações de caso coincidentes. 216 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Rytų aukštaičių šiaurinių panevėžiškių daiktavardžio linksniavimo tipai ir jų kitimo tendencijos Ao determinar a semelhança entre os tipos de declinação dos substantivos, são relevantes não só o número de terminações de caso coincidentes, mas também a frequência de uso dos casos (ver Tabela 5). TABELA 5. Frequência de uso dos casos do substantivo no subdialeto dos šiauriniai panevėžiškiai Singular Plural Dual N. 1035 20,71% 635 12,71% G. 750 15,01% 516 10,33% D. 59 1,18% 41 0,82% Ac. 833 16,67% 359 7,18% 29 0,58% I. 148 2,96% 172 3,44% Loc. 285 5,7% 85 1,7% Ill. 6 0,12% 3 0,06% Voc. 39¹² 0, 78% 2 0,04% A tabela mostra que os casos não são equivalentes. Predominam o nominativo, o genitivo e o acusativo do singular. Tendo em conta a frequência de uso das formas de caso, introduziu-se uma correção para cada caso (pi), igual ao dobro da frequência relativa dos casos do singular; para o plural, a correção corresponde à metade das correções dos casos correspondentes do singular. As correções dos índices de semelhança das classes flexionais dos šiauriniai panevėžiškiai são apresentadas na Tabela 6: TABELA 6. Correções dos índices de semelhança dos tipos de declinação do substantivo no subdialeto dos šiauriniai panevėžiškiai Singular Plural N. 0,7 0,33 G. 0,5 0,25 D. 0,04 0,02 Ac. 0,5 0,24 I. 0,1 0,06 Loc. 0,1 0,07 Em seguida, calcula-se o índice de semelhança dos tipos de declinação (I) segundo a fórmula: I = m + ∑ pi (i = 1 acima do somatório; m abaixo) Straipsniai / Articles 217 RASA KURKAUSKIENĖ Ao número de terminações casuais coincidentes somam-se as correções dos mesmos casos. Os paradigmas a e ā já mencionados têm duas terminações casuais coincidentes: as do acusativo e do instrumental singular. O índice de semelhança (I) dos temas a e ā obtém-se efetuando as seguintes operações: 2+ (0,5 +0,1) = 2,6 ≈ 2,7. Depois de comparar todas as classes flexionais dos panevėžiškiai setentrionais, os resultados obtidos são apresentados na Tabela 7: TABELA 7. Índices de semelhança dos tipos de declinação dos substantivos dos panevėžiškiai setentrionais Tipos a iā₂ ā iā̄ ē iₘ iբ u Cₘ Cբ a – 7,3 2,7 2,8 1,1 4,9 2,8 8,1 3,2 1,1 iā₂ – 2,2 2,2 2,1 7,5 5,4 6,2 7,3 4,8 ā – 11,3 2,1 1,1 2,1 4,1 1,1 2,1 iā̄ – 3,6 1,1 2,1 2,6 1,1 2,1 ē – 2,6 3,6 1,1 1,1 4,7 iₘ – 11,4 4,9 9,2 7,6 iբ – 2,8 7,1 8,6 u – 3,2 1,1 Cₘ – 7,8 Cբ – Os pontos de interseção entre as linhas verticais e horizontais da tabela indicam o índice de semelhança entre os dois temas. No subdialeto dos panevėžiškiai setentrionais, entre os temas masculinos, iₘ e iբ têm um índice de semelhança elevado e são bastante próximos de i e Cₘ, a e u. Entre os temas femininos, ā e iā̄, assim como iբ e Cբ, são muito próximos. Destaca-se o tema ē, cujo índice de semelhança, em comparação com todos os outros temas, é o mais baixo. A semelhança entre os temas é indicada com maior precisão pelo agrupamento hierárquico, realizado pelo método do máximo, isto é, após a fusão dos tipos mais semelhantes, as novas classes são formadas com base no maior dos índices anteriores. A classificação dos tipos de declinação dos substantivos dos panevėžiškiai setentrionais assim obtida é apresentada na Figura 1. Na figura distinguem-se três ramos de temas nominais: o da declinação feminina (ā e iā̄), o da masculina (a e u) e o da declinação mista (iₘ, iբ, Cₘ, Cբ). O tema iā₂ situa-se a meio, entre os tipos de declinação masculina e mista. Este tema aproxima-se claramente dos substantivos de declinação mista (o índice de semelhança entre iā₂ e iₘ é 7,5; entre iā₂ e Cₘ, 7,3), mas também está bastante relacionado com os outros substantivos de tema masculino (o índice de semelhança entre iā₂ e o tema a é 7,3; entre iā₂ e o tema u, 6,2). Do agrupamento hierárquico 218 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Rytų aukštaičių šiaurinių panevėžiškių daiktavardžio linksniavimo tipai ir jų kitimo tendencijos no “dendrograma”, desenha-se um ramo separado para o tema ē, que se liga aos temas da declinação masculina e mista, enquanto com os temas ā e iā partilha, ao todo, muito poucas terminações casuais. Assim, parece que a diferenciação dos temas no subdialeto dos panevėžiškiai setentrionais é bastante diferente da observada noutros falares aukštaitianos já estudados — os širvintiškiai setentrionais (Markevičius: 2006, 445), o falar de Joniškis (Kaikarytė: 2010, 112), o falar de Varėna (Karaciejūtė: 2011, 321) e a língua padrão (Girdenis, Rosinas: 1977, 341). Nos falares dos širvintiškiai setentrionais e de Varėna, o tema ē é isolado e aproxima-se muito pouco dos substantivos de declinação mista e feminina; já no falar de Joniškis, tal como na língua padrão, o tema ē forma um grupo muito compacto com os temas ā e iā. FIG. 1. “Dendrograma” do agrupamento hierárquico dos tipos de declinação dos panevėžiškiai setentrionais Assim, no subdialeto dos panevėžiškiai setentrionais, os temas dos substantivos de declinação feminina dividem-se em dois grupos: 1) os substantivos de tema ē, que partilham mais terminações com os temas da declinação masculina e mista; 2) os temas ā e iā, que, de modo geral, estão bastante afastados de todos os outros temas e, por isso, têm muito poucas terminações casuais coincidentes. É fácil notar que o “dendrograma” do agrupamento hierárquico dos panevėžiškiai setentrionais não é muito alto. Pode dizer-se que o “dendrograma” cresce de forma bastante proporcional. A convergência entre os paradigmas nominais é indicada pelos índices de semelhança relativamente elevados entre os tipos de declinação (ver Tabela 7); não há qualquer zero na tabela. Em suma, pode afirmar-se que todos os substantivos dos panevėžiškiai setentrionais pertencem a três tipos de declinação: feminina (šaka, dalia), masculina (žmogus, vyras) Straipsniai / Articles 219 RASA KURKAUSKIENĖ e misto (akis, vagis, akmuõ, duktė). A Figura 1 mostra um claro paralelismo entre os radicais ā e iā do tipo de declinação feminina; seu índice de semelhança é 11,3. Os radicais a e u da declinação masculina também formam um ramo distinto; seu índice de semelhança é um pouco menor: 8,1. Como já foi mencionado, o radical iā₂ apresenta uma relação semelhante tanto com os substantivos da declinação masculina quanto com os da declinação mista, ocupando, assim, uma posição intermediária (cf. o índice de semelhança entre os radicais iā₂ e a, que é 7,3; o índice de semelhança entre iā₂ e iₘ é 7,5). É evidente a proximidade entre os radicais do tipo de declinação mista (o índice de semelhança entre os radicais i_f e iₘ chega a 11,4; entre iₘ e Cₘ, é 9,2; entre i_f e C_f, é 8,6). PRINCIPAIS CONCLUSÕES 1. A ordem natural de disposição dos tipos de declinação dos substantivos do subdialeto dos panevėžiškiai do norte, segundo a semelhança, é a seguinte: ā, iā, a, u, iā₂, i_f, iₘ, Cₘ, C_f, ē. 2. Os radicais de declinação dos substantivos dos panevėžiškiai do norte dividem-se em três grupos: masculino (substantivos com radical em a e u), feminino (substantivos com radicais em ā e iā) e misto (iₘ, i_f, Cₘ, C_f). O radical em ē destaca-se de todos os demais, aproximando-se mais dos substantivos de declinação masculina e mista do que dos radicais de declinação feminina. 3. Todos os tipos de declinação dos substantivos do subdialeto estudado — feminino, masculino e misto — caracterizam-se por uma aproximação gradual. 3.1. Apresentam um alto índice de semelhança e são próximos entre si os radicais i_f e iₘ dos substantivos de declinação mista, os radicais ā e iā dos substantivos de declinação feminina e os radicais a e u dos substantivos de declinação masculina. 3.2. Os radicais dos substantivos de declinação feminina dos panevėžiškiai do norte dividem-se em dois grupos: os substantivos com radical em ē têm mais terminações em comum com os radicais de declinação masculina e mista, enquanto os radicais em ā e iā, de modo geral, estão consideravelmente distantes de todos os demais. 3.3. Ao contrário do que ocorre nos outros subdialetos estudados, o radical em iā₂ dos panevėžiškiai do norte situa-se entre os tipos de declinação masculina e mista. O radical em iā₂ relaciona-se de maneira quase igual tanto com os substantivos de declinação masculina quanto com os de declinação mista (cf.: o índice de semelhança entre os radicais em iā₂ e a é 7,3; entre iā₂ e u é 6,2; entre iā₂ e iₘ é 7,5; entre iā₂ e Cₘ é 7,3). 4. A “árvore” de agrupamento hierárquico dos tipos de declinação dos panevėžiškiai do norte, em comparação com as “árvores” de agrupamento hierárquico dos tipos de declinação de Tirkšliai (Girdenis, Rosinas: 1977), dos širvintiškiai do norte (Markevičius: 2006), da língua padrão (Girdenis, Rosinas: 1977) e de Varėnõs (Karaciejūtė 2011), 220 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Rytų aukštaičių šiaurinių panevėžiškių daiktavardžio linksniavimo tipai ir jų kitimo tendencijos é ligeiramente inferior. Os índices de semelhança entre os tipos de declinação, bastante elevados, revelam uma aproximação acentuada entre os paradigmas dos substantivos do subdialeto setentrional de Panevėžys. LITERATŪRA DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2005. Garšva Kazimieras 1982a: Joniškėlio apylinkės šnektos tekstai. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Garšva Kazimieras 1982b: Svarbesnės šiaurės vakarų panevėžiškių fonologijos ypatybės. – Baltistica 18(1), 65–75. Garšva Kazimieras 2000: Šiaurės vakarų panevėžiškių „murmamieji balsiai“. – Lietuvių kalbotyros klausimai 43, 165–175. Girdenis Aleksas, Rosinas Albertas 1977: Lietuvių kalbos daiktavardžio linksniavimo tipų hierarchija ir pagrindinės jos kitimo tendencijos (bendrinės kalbos ir žemaičių tarmės duomenimis). – Baltistica 13(2), 338–348. Kačiuškienė Genovaitė 2000: Nekirčiuotų i/u ir e/o vartojimas Joniškėlio ir Pakruojo apylinkių rišliuose tekstuose. – Baltų filologija 9, 25–31. Kačiuškienė Genovaitė 2006: Šiaurės panevėžiškių tarmės fonologijos bruožai. Mokslinė monografija. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Kaikarytė Aušra 2010: Joniškio šnektos daiktavardžio linksniavimo sistema. Daktaro disertacija. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Karaciejūtė Vitalija 2011: Varėnos šnektos daiktavardžių fleksinės klasės ir jų hierarchija. – Lituanistica 57, 3(85), 314–324. Kruopas Jonas (red.) 1957: Pirmoji lietuvių kalbos gramatika. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. LKE – Lietuvių kalbos enciklopedija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1999. LKG – Lietuvių kalbos gramatika 1. Fonetika ir morfologija (daiktavardis, būdvardis, skaitvardis, įvardis). Vilnius: Mintis, 1965. LKTCh – Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2004. Straipsniai / Articles 221 RASA KURKAUSKIENĖ Markevičius Aurimas 2006: Šiaurinių širvintiškių daiktavardžio kamienai ir jų hierarchija. – Baltistica 41(3), 435–450. Rosinas Albertas 2005: Latvių kalbos daiktavardžio linksniavimo sistema: sinchronija ir diachronija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Rosinas Albertas 1994: Simono Stanevičiaus tekstų daiktavardžio linksniavimo tipų hierarchija. – Lietuvių kalbotyros klausimai 24, 112–117. Ručinskaitė I. 1984: „Murmamųjų“ balsių kokybinė opozicija šiaurės panevėžiškių tarmėje. – Kalbotyra 35(1), 72–76. Šliavas Juozas 1974: Žeimelio–Lauksodžio šnektos įvardžiuotinių būdvardžių ypatybės. – Baltistica 10(1), 91–92. Valeckienė Adelė 1998: Funkcinė lietuvių kalbos gramatika. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Vidugiris Aloyzas 1964: Veikiamųjų dalyvių formos Karsakiškio tarmėje. – Lietuvių kalbos morfologinė sandara ir jos raida (Lietuvių kalbotyros klausimai 7), 187–192. Wurzel Wolfgang Ullrich 1984: Flexionsmorphologie und Natürlichkeit (Studia Grammatica 21). Berlin. Zinkevičius Zigmas 1980: Lietuvių kalbos istorinė gramatika 1. Vilnius: Mokslas Noun Declension Types in the Eastern Aukštaitian Subdialect of Northern Panevėžiškiai and the Tendencies of Their Change SUMMARY The nouns of the Eastern Aukštaitian Subdialect of Northern Panevėžiškiai were analysed using the synchronic method first proposed by Girdenis and Rosinas in 1977. Each noun declension class was juxtaposed to all other declension classes; the number of coinciding case endings was examined; the frequency of the usage of cases was calculated. The research made the following findings: 1. The natural order of the noun declension types of the Northern Panevėžiškiai Subdialect by similarity is as follows: ā, īā, a, u, īa₂, īf, īm, Cₘ, Cᶠ, ē̄. 222 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Rytų aukštaičių šiaurinių panevėžiškių daiktavardžio linksniavimo tipai ir jų kitimo tendencijos 2. The noun declension stems in the Northern Panevėžiškiai Subdialect fall into three groups: masculine (a and u stem nouns), feminine (ā and iā stem nouns) and mixed (im, if, Cm, Cf); ē stem which is more approximate to the nouns of masculine and mixed declension rather than feminine declension stems stands out from other stems. 3. Gradual approximation is characteristic of all declensional types of nouns in the sub-dialect under analysis – feminine, masculine and mixed. 3.1. Stems if and im of mixed declension nouns, stems ā and iā of feminine declension nouns, stems a and u of masculine declension nouns are closely linked and show a high similarity index. 3.2. Stems of feminine declension nouns of the Northern Panevėžiškiai Subdialect fall into two groups: ē stem nouns share more endings with the stems of masculine and mixed declension, whereas ā and iā stems are generally more remote to all other stems. 3.3. In contrast to other subdialects analysed before, the stem iā2 of the Northern Panevėžiškiai Subdialect falls in between masculine and mixed types of declension. The linkage between the stem iā2 and masculine and mixed declension nouns is nearly identical (cf.: iā2 and a stem similarity index stands at 7.3; iā2 and u stem similarity index is 6.2; iā2 and im similarity index is 7.5; iā2 and Cm similarity index is 7.3). 4. Compared to the dendrograms of hierarchical clustering of declension types of Tirkšliai (Girdenis, Rosinas: 1977), Northern Širvintiškiai (Markevičius: 2006), standard language (Girdenis, Rosinas: 1977), Varėna (Karaciejūtė 2011), the dendrogram of the hierarchical clustering of declension types of the Northern Panevėžiškiai Subdialect is slightly lower. Rather high declension type similarity indices show evident approximation of noun paradigms in the Northern Panevėžiškiai Subdialect. Įteikta 2016 m. balandžio 17 d. RASA KURKAUSKIENĖ Lietuvos edukologijos universitetas Taraso Ševčenkos g. 31, LT–03111 Vilnius, Lietuva [email protected] Straipsniai / Articles 223