Rytų aukštaičių šiaurinių panevėžiškių daiktavardžio linksniavimo tipai ir jų kitimo tendencijos

RASA KURKAUSKIENĖ Πανεπιστήμιο Εκπαίδευσης της Λιθουανίας Ερευνητικά πεδία: διαλεκτολογία, μορφολογία. ΤΥΠΟΙ ΚΛΙΣΗΣ ΤΩΝ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΩΝ ΣΤΗ ΒΟΡΕΙΑ ΠΑΝΕΒΕΖΙΣΚΙΑΝΗ ΥΠΟΔΙΑΛΕΚΤΟ ΤΗΣ ΑΝΑΤΟΛΙΚΗΣ ΑΟΥΚΣΤΑΪΤΙΑΝΗΣ ΚΑΙ ΤΑΣΕΙΣ ΜΕΤΑΒΟΛΗΣ ΤΟΥΣ Τύποι κλίσης ουσιαστικών στην ανατολική αουκσταϊτιανή υποδιάλεκτο των βόρειων Πανεβεζίσκιαι και τάσεις μεταβολής τους ΠΕΡΙΛΗΨΗ Το σύστημα κλίσης των ουσιαστικών στη βόρεια πανεβεζίσκιανη υποδιάλεκτο της ανατολικής αουκσταϊτιανής έχει μελετηθεί ελάχιστα. Γενικά, μέχρι σήμερα δεν έχουν δημοσιευθεί εκτενείς μελέτες μορφολογίας αυτής της υποδιαλέκτου. Για την ανάλυση και περιγραφή της αλληλεπίδρασης των θεμάτων, των τύπων τους και των συνθηκών λειτουργίας τους στη βόρεια πανεβεζίσκιανη υποδιάλεκτο της ανατολικής αουκσταϊτιανής, χρησιμοποιούνται οι μέθοδοι έρευνας της φυσικής μορφολογίας. Στο άρθρο, τα ουσιαστικά αναλύθηκαν με τη συγχρονική μέθοδο, την οποία παρουσίασαν το 1977 οι Aleksas Girdenis και Albertas Rosinas. Με την εφαρμογή της μεθόδου των μεγίστων, πραγματοποιήθηκε ιεραρχική ομαδοποίηση των κλιτικών τάξεων της βόρειας πανεβεζίσκιανης υποδιαλέκτου και προσδιορίστηκαν οι τύποι κλίσης των ουσιαστικών. ΒΑΣΙΚΕΣ ΛΕΞΕΙΣ: βόρειοι Πανεβεζίσκιαι, φυσική μορφολογία, θέματα ουσιαστικών, ιεραρχία θεμάτων. ΣΧΟΛΙΟ Το σύστημα κλίσης των ουσιαστικών στην ανατολική υποδιάλεκτο Aukštaitian των βόρειων Panevėžiškiai δεν έχει μελετηθεί διεξοδικά. Γενικά, δεν υπάρχουν ολοκληρωμένες μελέτες που να πραγματεύονται τη μορφολογία αυτής της υποδιαλέκτου. Straipsniai / Articles 205 RASA KURKAUSKIENĖ Η ανάλυση και περιγραφή της αλληλεπίδρασης των θεμάτων στην ανατολική υποδιάλεκτο Aukštaitian των βόρειων Panevėžiškiai, των τύπων και των συνθηκών της βασίζεται στις ερευνητικές μεθόδους της Φυσικής Μορφολογίας. Τα ουσιαστικά αναλύονται με τη χρήση της συγχρονικής μεθόδου που προτάθηκε αρχικά από τους Girdenis και Rosinas το 1977. Πραγματοποιήθηκε ιεραρχική ομαδοποίηση των κλιτικών τάξεων της υποδιαλέκτου των βόρειων Panevėžiškiai και προσδιορίστηκαν οι τύποι κλίσης των ουσιαστικών με τη μέθοδο της μέγιστης τιμής. ΛΕΞΕΙΣ-ΚΛΕΙΔΙΑ: Υποδιάλεκτος των βόρειων Panevėžiškiai, Φυσική Μορφολογία, θέματα ουσιαστικών, ιεραρχία θεμάτων. ΕΙΣΑΓΩΓΗ Το σύστημα κλίσης των ουσιαστικών της λιθουανικής γλώσσας θεωρείται από τους γλωσσολόγους το αρχαιότερο από όλα τα σύγχρονα ζωντανά ινδοευρωπαϊκά γλωσσικά συστήματα, υποστηρίζει ο Zigmas Zinkevičius (1980: 185). Η κλίση των ουσιαστικών περιγράφηκε για πρώτη φορά το 1653 στην πρώτη έντυπη γραμματική της λιθουανικής γλώσσας Grammatica Litvanica. Τότε ο Danielius Kleinas ταξινόμησε τα ουσιαστικά σε πέντε τύπους κλίσης (με βάση τις καταλήξεις της ονομαστικής, της γενικής και της δοτικής ενικού των ουσιαστικών) (Kruopas (red.): 1957). Πολύ αργότερα, το 1922, πέντε κλιτικά πρότυπα διακρίθηκαν και από τον Jonas Jablonskis στη Γραμματική της λιθουανικής γλώσσας. Σε αντίθεση με τον D. Kleinas, ο J. Jablonskis θεωρούσε σημαντικότερο δείκτη την ονομαστική ενικού. Το σύστημα κλιτικών προτύπων των ουσιαστικών της λιθουανικής γλώσσας που διαμόρφωσε ο J. Jablonskis συναντάται και στη Γραμματική της λιθουανικής γλώσσας, που εκδόθηκε το 1965 (Ulvy das, red.: 1965). Σε αυτήν παρέχονται λεπτομερέστερες περιγραφές των κλιτικών προτύπων, ενώ τονίζεται η σημασία όχι μόνο των καταλήξεων της ονομαστικής ενικού αλλά και της γενικής ενικού για τον προσδιορισμό του κλιτικού προτύπου. Dabartinės lietuvių kalbos gramatikoje (2005: 68–81) aprašomos penkios linksniuotės: (i)a, (i)u, (i)o, e ir i. Kiekvienos linksniuotės linksniavimo paradigmos skiriamos pagal atskirų linksnių formų ypatybes. Ši klasifikacija yra ne tik detalesnė už D. Kleino sudarytą linksniuočių sistemą, bet ir paprastesnė: norint nustatyti linksniuotę, užtenka vieno daugiskaitos naudininko linksnio. Οι γλωσσολόγοι Aleksas Girdenis και Albertas Rosinas παρουσιάζουν μια εντελώς διαφορετική ταξινόμηση των τύπων κλίσης, η οποία έχει μελετηθεί στο πλαίσιο της φυσικής μορφολογίας1. Η δική τους προσ- 1 Η μέθοδος αυτή γεννήθηκε και εξαπλώθηκε ιδιαίτερα στη Γερμανία και την Αυστρία στις αρχές της δεκαετίας του 1970. Η εν λόγω προσέγγιση εξηγεί τόσο τις δομικές τάσεις στις γλώσσες γενικά όσο και τις ειδικές διαδικασίες αλλαγής σε διαφορετικές γλώσσες, εν μέρει με βάση καθολικές αρχές φυσικότητας. 206 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Rytų aukštaičių šiaurinių panevežiškių daiktavardžio linksniavimo tipai ir jų kitimo tendencijos mone (Girdenis, Rosinas 1977: 338), tradicinė, arba sąlyginė, daiktavardžių linksniavimo tvarka yra nemotyvuota ir neleidžia atskleisti skirtingų kamienų sąveikos, natūralios linksniavimo tipų klasifikacijos. Be to, tiriant daiktavardžius tradiciniu būdu, neatsižvelgiama į jų giminės, formų panašumą. Taigi remiantis A. Girdenio ir A. Rosino moksline idėja, šiame tyrime kiekviena daiktavardžių kait ybos klasė bus gretinama su visomis kitomis kait ybos klasėmis, aiškinamasi, koks yra sutampančių linksnių galūnių skaičius, skaičiuojamas linksnių vartojimo dažnis. Ένα σύστημα κλίσης ουσιαστικών κοντά στη θεωρία της φυσικής μορφολογίας διαμόρφωσε η Adelė Valeckienė (1998). Στην ταξινόμηση που πρότεινε λαμβάνονται υπόψη οι μεταξύ τους ομοιότητες των παραδειγμάτων κλίσης. Σύμφωνα με τη γλωσσολόγο, ουσιαστικά ορισμένων διαφορετικών θεμάτων έχουν παρόμοια συστήματα καταλήξεων, ενώ μερικές φορές συμβαίνει το αντίστροφο — ουσιαστικά του ίδιου θέματος διαφέρουν σε ορισμένες καταλήξεις (1998: 319). Apskritai darbų, skirtų panevežiškių patarmei, yra nemažai (Kačiuškienė 2000, 2006; Garšva 1982, 2000; Ručinskaitė 1984 ir kt.), daug apibendrinamosios medžiagos pateikta Z. Zinkevičiaus darbuose (1966, 1975). Vis dėlto reikia pasakyti, kad beveik visi kalbininkai daugiausia domėjosi panevežiškių patarmės fonetika, morfologijai skirtas vos vienas kitas darbas (Šliavas 1974, Vidugiris 1964). Επομένως, δεν έχουν ακόμη δημοσιευτεί μελέτες για το σύστημα κλίσης ουσιαστικών της βόρειας υποδιαλέκτου Panevėžys των ανατολικών Aukštaitija βασισμένες στη θεωρία της φυσικής μορφολογίας2. Στο παρόν άρθρο, με βάση τις θεωρητικές αρχές της φυσικής μορφολογίας, θα περιγραφεί το σύστημα των κλιτικών τάξεων των ουσιαστικών της προαναφερθείσας υποδιαλέκτου και θα παρουσιαστεί η ταξινόμηση των θεμάτων. Η ταξινόμηση θα βασιστεί όχι μόνο στις καταλήξεις, αλλά και στις τονικές και μορφοφωνολογικές μεταβολές σε ταυτόσημα μορφήματα. Θα διαφέρει από την καθιερωμένη (παραδοσιακή) ταξινόμηση, καθώς θα δοθεί ιδιαίτερη προσοχή στις ομοιότητες των κλιτικών καταλήξεων στα παραδείγματα κλίσης και θα επιχειρηθεί να αναδειχθεί η ποικιλία της κλίσης των ουσιαστικών. 2 Τις μεθόδους της φυσικής μορφολογίας χρησιμοποίησαν οι A. Rosinas και A. Girdenis, μελετώντας την ιεραρχία των τύπων κλίσης ουσιαστικών της κοινής λιθουανικής γλώσσας, ορισμένων διαλέκτων της Žemaitija (Tirkšliai και Šaukėnai), καθώς και της κοινής λετονικής και των διαλέκτων της (Girdenis, Rosinas 1977· Rosinas 1994, 2005: 47–51, 76–83). Επίσης, ο Aurimas Markevičius, μελετώντας τη βόρεια διάλεκτο Širvintos (Markevičius A. Šiaurinių širvintiškių daiktavardžio linksniavimas ir jo istorija. Διδακτορική διατριβή. Vilnius: Εκδοτικός οίκος του Πανεπιστημίου του Vilnius, 2008· Markevičius A. Šiaurinių širvintiškių daiktavardžio linksniavimas ir jo istorija. Μονογραφία. Vilnius: Εκδοτικός οίκος του Πανεπιστημίου του Vilnius, 2009), καθώς και η Aušra Kaikarytė, μελετώντας τη διάλεκτο Joniškis (Kaikarytė A. Joniškio šnektos daiktavardžio linksniavimo sistema. Διδακτορική διατριβή. Vilnius, 2010), και η Vitalija Karaciejūtė, μελετώντας τη νότια διάλεκτο Aukštaitija (Karaciejūtė V. Varėnos šnektos daiktavardžio linksniavimo sistema. Διδακτορική διατριβή. Vilnius, 2013). Βλ. επίσης Savickienė, Kazlauskienė, Kamandulytė 2004: 81 και τη βιβλιογραφία που αναφέρεται εκεί· για την ίδια τη θεωρία: Wurzel 1984. Straipsniai / Articles 207 RASA KURKAUSKIENĖ ΕΡΕΥΝΑ Η έρευνα θέτει αρκετούς στόχους: 1) να μελετήσει τους τύπους κλίσης των ουσιαστικών και την ιεραρχία τους στη βόρεια υποδιάλεκτο Panevėžys· 2) να δείξει ότι στην υπό μελέτη υποδιάλεκτο υπάρχει όχι μόνο μια συμβατική, αλλά και μια φυσική τάξη κλίσης των ουσιαστικών· 3) να παρουσιάσει τις τάσεις μεταβολής των θεμάτων των ουσιαστικών της βόρειας υποδιάλεκτου Panevėžys των ανατολικών Aukštaitija. Εμπειρικό υλικό. Το μεγαλύτερο μέρος του ηχητικού υλικού της έρευνας συλλέχθηκε από τη συγγραφέα του άρθρου (25 ώρες), ενώ το υπόλοιπο προέρχεται από το Αρχείο Διαλέκτων του Ινστιτούτου Λιθουανικής Γλώσσας (6 ώρες). Στην εργασία εξετάζονται οι ακόλουθες περιοχές της βόρειας υποδιάλεκτου Panevėžys: Joniškėlis, Jūrgenai, Pūmpėnai, Pasvalys, Salõčiai, Geidžiūnai, Gailiõniai. Το ερευνητικό υλικό αποτελείται από περίπου εκατό σελίδες απομαγνητοφωνημένων διαλεκτικών κειμένων. Από αυτά επιλέχθηκαν όλα τα ουσιαστικά (συνολικά 4961), τα οποία ταξινομήθηκαν και καταμετρήθηκαν ανάλογα με το θέμα (βρέθηκαν 832 ουσιαστικά με θέμα ā, 197 με θέμα iā, 1891 με θέμα a, 92 με θέμα u, 799 με θέμα ia₂, 46 με θέμα i_f, 17 με θέμα i_m, 59 με θέμα C_m, 25 με θέμα C_f, 903 με θέμα ē), το γένος, τον αριθμό, την πτώση και τους τύπους τονισμού (βαρύτονο και οξύτονο). Για τον καθορισμό των τύπων κλίσης, λήφθηκαν υπόψη τα ακόλουθα κριτήρια και οι ακόλουθες προϋποθέσεις: 1. Οι διαφορές μεταξύ των θεμάτων των ουσιαστικών καθορίζονται από τη φωνολογία και όχι από τη φωνητική. Για παράδειγμα, τα φωνήεντα των καταλήξεων των ουσιαστικών της βόρειας υποδιάλεκτου Panevėžys šã.kę «κλαδί» και duõbę «λάκκο» θεωρούνται αλλόφωνα θέσης του ίδιου φωνήματος (πρβλ. επίσης τα Širvintos žõ.bl̥ «χορτάρι» και ã.ki «μάτι»). 2. Τα φωνηεντικά θέματα των ουσιαστικών προσδιορίστηκαν με βάση τη δοτική πληθυντικού, ενώ τα συμφωνικά θέματα με βάση τη γενική πληθυντικού. 3. Στη βόρεια υποδιάλεκτο Panevėžys είναι χαρακτηριστική η εξαιρετικά έντονη αποδυνάμωση των τελικών φωνηέντων, ενώ ισχύει επίσης ο νόμος της καθολικής απόσυρσης του τόνου (δηλαδή ο τόνος αποσύρεται όχι μόνο από βραχεία, αλλά και από μακρά τελική συλλαβή με ανερχόμενο τόνο, και μετακινείται όχι μόνο σε μακρά αλλά και σε βραχεία συλλαβή, π.χ.: žmó·nb «σύζυγος», diẽnb s «ημέρες», ràsb «δροσιά», kàte «γάτα»). Για τον λόγο αυτό, τα παραδείγματα κλίσης με οξύτονο και βαρύτονο τονισμό εξομοιώνονται και προκύπτουν πολλές συναιρέσεις πτώσεων. Επομένως, στην παρούσα εργασία, ο καθορισμός των θεμάτων θα βασιστεί σε ουσιαστικά με βαρύτονο τονισμό3. Οξύτονος τονισμός 3 Πρβλ.: τα κλιτικά θέματα των ουσιαστικών της βόρειας διαλέκτου Širvintos των ανατολικών Aukštaitija και της διαλέκτου Varėna των νότιων Aukštaitija καθορίστηκαν με βάση αποκλειστικά ουσιαστικά με οξύτονο τονισμό. Στη βόρεια διάλεκτο Širvintos οι τονισμένες καταλήξεις διατηρούνται καλύτερα από τις άτονες. Επιπλέον, οι ομιλητές της διαλέκτου Širvintos συντέμνουν τα άτονα μακρά φωνήεντα σε βραχέα και ισχύει η συνθήκη απόσυρσης του τόνου (Markevičius 2006: 436). Στη διάλεκτο Varėna επιλέχθηκαν ουσιαστικά με οξύτονο τονισμό επειδή τα παραδείγματα κλίσης των ουσιαστικών εκπροσωπούνται επαρκώς (Karaciejūtė 2011: 315). Οι ομιλητές της νότιας διαλέκτου Aukštaitija διατηρούν καλά τις καταλήξεις και στις περισσότερες περιπτώσεις τονίζουν τις λέξεις όπως στην κοινή γλώσσα. Μερικές φορές μπορεί να διαφέρει η θέση του τόνου ή ο τόνος, επειδή οι λέξεις ανήκουν σε διαφορετικές τονικές τάξεις και έχουν διαμορφωθεί νέα τονικά πρότυπα, π.χ.: plì·tas «τούβλα», stɔ·gùs «στέγες» κ.ά. (LKTCh 2004: 81). 208 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Rytų aukštaičių šiaurinių panevėžiškių daiktavardžio linksniavimo tipai ir jų kitimo tendencijos Τα παραδείγματα ουσιαστικών παρατίθενται μόνο για σύγκριση, δηλαδή για να φανούν οι ομοιότητες μεταξύ των δύο τύπων τονισμού. Οι διαφορές που εντοπίστηκαν παρουσιάζονται στον πρώτο πίνακα. ΠΙΝΑΚΑΣ 1. Διαφορές μεταξύ του βαριτονικού και του οξυτόνου τονισμού στη βόρεια υποδιάλεκτο Panevėžys Ενικός Βαριτονικός τονισμός Οξυτόνος τονισμός Πληθυντικός Βαριτονικός τονισμός Οξυτόνος τονισμός θέματα ā N. piėvom šakó·m Εντοπ. piévo šakọ·Εντοπ. piėvos šakọ·sb θέματα iā Εντοπ. sá.ujo daļõ· Εντοπ. sá.ujǫs daļõ·s θέματα ē Εντοπ. ú.pe đobė· Εντοπ. ú.pęs đobę̇s θέματα u Εντοπ. tǫr.ġg4 đangu̇.i iθέματα f N. á.ntem / ó.ntem5 avį.m Εισ. (ṣo)_á.ntem / (ṣo)_ó.ntem (ṣo)_avį.m Παρατηρείται ότι, ως προς τον τύπο τονισμού, οι τύποι της τοπικής πτώσης ενικού και πληθυντικού τεσσάρων θεμάτων (ā, iā, ē και u) δεν συμπίπτουν (του θέματος u μόνο στον ενικό)· οι τύποι της δοτικής πληθυντικού δύο θεμάτων (ā και i_f) επίσης δεν συμπίπτουν, ενώ στα ουσιαστικά του θέματος i_f εντοπίστηκε μόνο μία διαφορά (οι τύποι της οργανικής πληθυντικού διαφέρουν). Είναι σημαντικό να αναφερθεί ότι τα ουσιαστικά των θεμάτων i_m, C_m και C_f στη βόρεια υποδιάλεκτο Panevėžys έχουν μόνο οξύτονο τονισμό (vâġᵇs, àkmo, dòkte). Δεν υπάρχουν ουσιαστικά αυτών των θεμάτων με παροξύτονο τονισμό. Η μόνη λέξη του θέματος C_m είναι το mė·no 4 Το ουσιαστικό turgus κατατάσσεται εδώ τυπικά στο θέμα u, ωστόσο μόνο η γενική ενικού έχει διατηρήσει την κατάληξη αυτού του θέματος, πρβ. tǫr.gos «της αγοράς» και vú.ra «του άνδρα». Όλες οι άλλες πτώσεις έχουν μεταβεί στο θέμα a. 5 Στη διάλεκτο των βόρειων Panevėžys, το ουσιαστικό antis κατατάσσεται στον τύπο θέματος i_f, ωστόσο είναι εμφανής η ανάμειξή του με το θέμα ē (πρβ. γεν. εν. á.ntęs / ó.ntęs «της πάπιας» και bi.tes «της μέλισσας»· δοτ. εν. á.nte / ó.nte «στην πάπια» και bi.tę «στη μέλισσα»· δοτ. πληθ. á.ntęm / ó.ntęm «στις πάπιες» και bi.tem «στις μέλισσες»· οργαν. πληθ. (ṣo)_á.ntęm / (ṣo)_ó.ntęm «με πάπιες» και (ṣo)_bi.tem «με μέλισσες»). Σε ορισμένες περιπτώσεις, το άτονο φωνήεν της πρόσθιας σειράς μπορεί εδώ να αντιστοιχεί τόσο στην κατάληξη του θέματος ē όσο και σε εκείνη του θέματος i_f. Straipsniai / Articles 209 RASA KURKAUSKIENĖ «μήνας» διατήρησε τον τύπο αυτού του θέματος μόνο στην ονομαστική ενικού. Όλες οι άλλες πτώσεις έχουν μεταβεί στο θέμα ia2. Ωστόσο, και πάλι λόγω της απομείωσης των τελικών φωνηέντων και της καθολικής απόσυρσης του τόνου, τα ουσιαστικά με οξύτονο τονισμό τονίζονται στη ρίζα από τους ομιλητές της υποδιαλέκτου Panevėžys (vàǧb̂s «κλέφτης», (ṣọ)_vàǧb̂ «με κλέφτη», akmėnu «των λίθων», àv̀b̂s «πρόβατο», (ṣọ)_àv̀b̂ «με πρόβατο» κ.ο.κ.), γι’ αυτό και αυτά λήφθηκαν επίσης υπόψη στη μελέτη. 4. Εάν τα ουσιαστικά της βόρειας υποδιαλέκτου Panevėžys έχουν δύο ή περισσότερους παράλληλους τύπους πτώσης (για παράδειγμα, dú.kterę και dú.kteŕb «κόρες»), ως εκπρόσωπος του θέματος θεωρείται ο συχνότερος τύπος. Σύμφωνα με τον Wolfgang Ulrich Wurzel, σε περιπτώσεις όπου μια λέξη μπορεί εξαρχής να κλίνεται σύμφωνα με περισσότερους από έναν τύπους, σχηματίζονται συμπληρωματικές κλιτικές τάξεις (Wurzel 1984: 127). Τέτοιες συμπληρωματικές κλιτικές τάξεις δεν εντοπίστηκαν στην υποδιάλεκτο που εξετάστηκε. Η ανάλυση του εμπειρικού υλικού έδειξε ότι στη βόρεια υποδιάλεκτο Panevėžys δεν υπάρχουν ουσιαστικά με θέματα iu και ia1. Κλίνονται σύμφωνα με το θέμα ia2, πρβ. kæ.ḷ̂s «δρόμος», bró·l̂s «αδελφός», spiẽč̂s «σμήνος» (spiečius), á.mž̂s «αιώνας» (amžius). Διατηρούνται τα ακόλουθα θέματα ουσιαστικών: θέμα a (kaimí·n̂s «γείτονας», vaĩ.k̂s «παιδί», prō·t̂s «νους», rā·t̂s «τροχός»), θέμα ia2 (kò·loḳ̂s «εκπαίδευση», tẹvẽl̂s «πατερούλης», pavà.sar̂s «άνοιξη», á.rkəl̂s «άλογο»), θέμα ā (mešk̂ «αρκούδα», mukì·kəl̂ «σχολείο», galv̂ «κεφάλι», ló·v̂ «κρεβάτι»), θέμα iā (bažnì·č̂ «εκκλησία», grì·č̂ «καλύβα», põ·n̂ «κυρία», klebonì.i «πρεσβυτέριο», burẽ.i «μάντισσα»), θέμα ē (pardutù.ve «κατάστημα», *mažù.pe «Mažupė», jāunì·ste «νεότητα», stiklì.ne «ποτήρι»), θέμα im (vàǧb̂s «κλέφτης»), θέμα if (nàk̂s «νύχτα», klẹ·t̂s «αποθήκη», ū.ždof̂s «εργασία»), θέμα u (àl̂s «μπύρα», žmò·ĝs «άνθρωπος», sū·n̂s «γιος», liẽt̂s «βροχή»), θέμα Cm (rõḍo «φθινόπωρο», mé·no «μήνας»), θέμα Cf (sẹṣo «αδελφή», dòḳte «κόρη»). Στη συνέχεια παρουσιάζονται τα κλιτικά παραδείγματα των ουσιαστικών όλων των θεμάτων (χωριστά για τον παροξύτονο τονισμό και, για σύγκριση, για τον οξύτονο). 2 ΠΙΝΑΚΑΣ. Κλιτικά παραδείγματα ουσιαστικών με παροξύτονο τονισμό θέμα a ΕΝΙΚΟΣ ΠΛΗΘΥΝΤΙΚΟΣ V. vì·r̂s vì·rę K. vì·ra vì·ru N. vì·r̂ vì·ram G. vì·ro vì·r̂s Δοτ. vì·r̂ vì·ręs Τοπ. sõ·d̂ / tep_sõ·da sõ·dos / tep_sõ·du Š. vì·rę! vì·rę! 210 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Τύποι κλίσης των ουσιαστικών και τάσεις μεταβολής τους στη βόρεια υποδιάλεκτο Panevėžys των ανατολικών Aukštaitian θέμα ā ΕΝΙΚΟΣ ΠΛΗΘΥΝΤΙΚΟΣ Ον. Γεν. Δοτ. Αιτ. Οργ. Τοπ. Κλητ. pi̇evᵇ pi̇evos pi̇evęs pi̇evom pi̇evọ pi̇evᵇs (sọ) pi̇evᵇ (sọ) pi̇evom pi̇evọ / tep_pi̇evos pi̇evos / tep_pi̇evu *lá.im! *lá.imos! θέμα ē ΕΝΙΚΟΣ ΠΛΗΘΥΝΤΙΚΟΣ Ον. Γεν. Δοτ. Αιτ. Οργ. Τοπ. Κλητ. bi̇.te bi̇.tęs bi̇.tę bi̇.tę (sọ) bi̇.tᵇ ú.pe / tep_ú.pęs bi̇.tᵇ! θέμα ī ΕΝΙΚΟΣ ΠΛΗΘΥΝΤΙΚΟΣ Ον. Γεν. Δοτ. Αιτ. Οργ. Τοπ. Κλητ. á.ntᵇs / ó.ntᵇs á.ntęs / ó.ntęs á.nte / ó.nte á.ntᵇ / ó.ntᵇ (sọ) á.ntᵇ / (sọ) ó.ntᵇ – á.nte / ó.nte! á.ntᵇs / ó.ntᵇs á.nčų / ó.nčų á.ntem / ó.ntem á.ntᵇs / ó.ntᵇs (sọ) á.ntem / (sọ) ó.ntem – á.ntᵇs! / ó.ntᵇs! i̯a kamienas ΕΝΙΚΟΣ ΠΛΗΘΥΝΤΙΚΟΣ Ον. Γεν. Δοτ. Αιτ. Οργ. Τοπ. Κλητ. bró.lᵇs bró.le bró.lᵇ bró.lᵇ (sọ) bró.lᵇ – bró.lọ! bró.le bró.lu bró.lem bró.lᵇs (sọ) bró.les – bró.le! Straipsniai / Articles 211 RASA KURKAUSKIENĖ ια θέμα ΕΝΙΚΟΣ ΠΛΗΘΥΝΤΙΚΟΣ V. sá.ujb sá.ujos K. sá.ujos sá.uju N. sá.uję sá.ujom G. sá.ujo sá.ujḃ§ Οργανική (sọ) sá.ujb (sọ) sá.ujom Τοπική sá.ujo / tep sá.ujos sá.ujos / tep sá.uju Š. — — u στέλεχος VIENASKAITA DAUGISKAITA V. tȯṛ.gbs tȯṛ.gę K. tȯṛ.gọs tȯṛ.gu N. tȯṛ.gb tȯṛ.gam G. tȯṛ.go tȯṛ.gbs Įn. (sọ) tȯṛ.gb (sọ) tȯṛ.gęs Vt. tȯṛ.gb / tep tȯṛ.ga/an tȯṛ.gọs tȯṛ.gọs / tep tȯṛ.gu Š. — — ΠΙΝΑΚΑΣ 3. Κλιτικά παραδείγματα ουσιαστικών με οξύτονο τονισμό α θέμα ΕΝΙΚΟΣ ΑΡΙΘΜΟΣ ΠΛΗΘΥΝΤΙΚΟΣ ΑΡΙΘΜΟΣ V. vẹl̇.kbs / vọl̇.kbs6 vẹl̇kę / vọl̇kę K. vẹl̇.ka / vọl̇.ka vẹl̇ku / vọl̇ku N. vẹl̇.kb vọl̇kam G. vẹl̇.ko / vọl̇.ko vẹl̇kbs / vọl̇kbs Εν. (sọ) vẹl̇kb / vọl̇kb (sọ) vọl̇kęs / vẹlkęs Τοπ.7 kiẽmb / tep kiẽma8 kiẽmos / tep kiẽmu Š. vọl̇.kę9! ọl̇.kę! 6 Οι βόρειοι πανεβεζίσκοι χρησιμοποιούν παράλληλα και τους δύο τύπους. Ο δεύτερος (vọl̇.kᵇs) είναι πιο διαδεδομένος στην ομιλία των εκπροσώπων της παλαιότερης γενιάς. 7 Η πτώση του ιλιατίβου δεν συμπεριλήφθηκε στο σύστημα πτώσεων. Στο εμπειρικό υλικό εντοπίστηκαν μόνο 9 τέτοιοι τύποι, π.χ.: (i) plī́tine pri.jeme o̜.kolkõ.zan nepri.jime || (Joniškėlis); tená.i vę̇ṡ remó.ntan ai.nᵇ bú.dava gi || (Joniškėlis); križė.iᵇs bú.dava prikabī.ntᵇs klá.ses galan || (Geidžiūnai); kiek mú.m prakakį.na | miškan bú.vam išvi.ji || (Jūrgenai). Δεν παρέχουν σημαντικά αποτελέσματα για την έρευνα. Ο ιλιατίβος χρησιμοποιήθηκε τυχαία από εκπροσώπους της παλαιότερης γενιάς. 8 Κατά την καταμέτρηση των καταλήξεων των πτώσεων που συμπίπτουν, βασιστήκαμε στον πρώτο, συνήθη (και όχι στον προλιτσκινό) τύπο του τοπικού. 9 Στην περιοχή των βόρειων Πανεβεζιακών έχει επικρατήσει ο τύπος της κλητικής σε –ai, ο οποίος με τη χρήση εκτοπίζει σταδιακά τον παλαιότερο τύπο (πρβ.: εν. κλ. vọl̇.kę «λύκοι», και όχι vilkę). 212 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Τύποι κλίσης των ουσιαστικών και τάσεις μεταβολής τους στα βόρεια Πανεβεζιακά της Ανατολικής Αουκστάιτια i̯a₂ θέμα ΕΝΙΚΟΣ ΑΡΙΘΜΟΣ ΠΛΗΘΥΝΤΙΚΟΣ ΑΡΙΘΜΟΣ V. á.rkʲᵇˢ árklę K. á.rklę árklu N. á.rkʲᵇ árklem G. á.rkʲᵇ á.rkʲᵇˢ Įn. (sɔ)₋ á.rkʲᵇ (sɔ)₋árkles Δοτ. ukĭ. / tep ú-ke ú-kos Š. á.rkʲlɔ¹⁰! árkle! ā θέμα ΕΝΙΚΟΣ ΠΛΗΘΥΝΤΙΚΟΣ ΑΡΙΘΜΟΣ V. šàkᵇ šà.kɔs K. šàkɔs šàku N. šà.kę šakó·m G. šà.kɔ šàkᵇˢ Εργ. (sɔ)₋šàkᵇ (sɔ)₋šàkɔm Τοπ. šakó· / tep₋šàkɔs šakó·sᵇ / tep₋šàku Š. má·mᵇ! má·mos! κλιτικό θέμα iā ΕΝΙΚΟΣ ΠΛΗΘΥΝΤΙΚΟΣ V. dàlᵇ dāl̇os K. dāl̇os dàlu N. dà.lę dāl̇om G. dà.lę dàlᵇˢ Εμπ. (sɔ)₋dàlᵇ (sɔ)₋dāl̇om Τοπ. dalō· dalō·sᵇ Š. *dà.l̇ᵇ! dāl̇os! 10Στην κοινή γλώσσα, η συνήθης κατάληξη της κλητικής της βάσης ia₂ είναι -y (για οξύτονα) ή -i (για παροξύτονα), π.χ.: arkly, ožy, broli. Στη βόρεια υποδιάλεκτο Panevėžys, αντί της βάσης ia₂ χρησιμοποιείται η κλητική της βάσης u με κατάληξη -au (á.rkʲlɔ «arkliau», bró·lɔ «broliau», ki.škɔ «kiškiau»). Straipsniai / Articles 213 RASA KURKAUSKIENĖ θέμα ē ΕΝΙΚΟΣ ΠΛΗΘΥΝΤΙΚΟΣ Ον. dūobė dūoḃės Γεν. dūoḃės dūobu Δοτ. dūoḃe dūoḃem Αιτ. dūoḃe dūoḃᵇs Οργ. (so) dūoḃᵇ (so) dūoḃem Τοπ. doḃė̃ / tep_dūoḃes doḃės / tep_dūobu Κλητ. vārᵇ / vāria! vāṙės! im θέμα ΕΝΙΚΟΣ ΠΛΗΘΥΝΤΙΚΟΣ Ον. vāġᵇs vā.ġᵇs Γεν. vāġes vāgu Δοτ. vā.ġᵇ vaġi.m Αιτ. vā.ġᵇ vāġᵇs Οργ. (so) vāġᵇ sȯ_vagi.m / sȯ_vaġes Τοπ. debesī / tep_ḋē.beṣe debesi.s / tep_deḃèsu Κλητ. vāġo¹¹! vā.ġᵇs! u θέμα ΕΝΙΚΟΣ ΠΛΗΘΥΝΤΙΚΟΣ Ον. sū·nᵇs sū·nę Γεν. sū·nos sū·nu Δοτ. sū·nᵇ sū·nam Αιτ. sū·no sū·nᵇs Οργ. (so) sū·nᵇ¹² (so) sū·nęs Τοπ. dangū.i – Κλητ. sū·nę¹³! sū·nę! 11 Εδώ παρατηρείται επίσης μετακίνηση θεμάτων: το θέμα im (όπως και το ia₂) υιοθετεί την κατάληξη της αιτιατικής ενικού -au του θέματος (i)u. 12 Η οργανική πτώση ενικού έχει πλέον όχι την κατάληξη -umi του θέματος u, αλλά την κατάληξη -u του θέματος a, δηλαδή όχι με sūnumi, žmogumi, αλλά με sūnu, žmog u. Αυτή η μορφή είναι αποτέλεσμα ανάμειξης ουσιαστικών με θέματα a και u. Βλ. επίσης την οργανική ενικού των ουσιαστικών με θέμα if και ī̇a: sȯ_āvᵇ «με το πρόβατο» και sȯ_dālᵇ «με τη μοίρα». Και εδώ πρόκειται για εμφανή περίπτωση ανάμειξης θεμάτων. 13 Οι τύποι κλητικής ενικού και πληθυντικού του θέματος u συμπίπτουν. Εδώ τα ουσιαστικά με θέμα u υιοθετούν την κατάληξη -ai των ουσιαστικών με θέμα a (πρβ. ονομ. εν. v̇ōlkę «λύκοι» και sū·nę «γιοι»). 214 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Rytų aukštaičių šiaurinių panevėžiškių daiktavardžio linksniavimo tipai ir jų kitimo tendencijos θέμα i₍f₎ ΕΝΙΚΟΣ | ΠΛΗΘΥΝΤΙΚΟΣ Ον. | àvᵇš | ắ.vᵇš Γεν. | àvęs | ắù Δοτ. | ắ.vę | aví.m Αιτ. | ắ.ve / ắ.vᵇ | ắvᵇš Οργ. | (sọ) ắvᵇ | (sọ) aví.m Τοπ. | akí. | akí.š Κλητ. | ắvę! | ắ.vᵇš! θέμα Cₘ ΕΝΙΚΟΣ | ΠΛΗΘΥΝΤΙΚΟΣ Ον. | ằkmọ | ắ.kmenᵇš Γεν. | ắ.kmenę¹⁴ | akmėnu Δοτ. | ắ.kmenᵇ | akmení.m Αιτ. | ắ.kmenᵇ | ắ.kmenᵇš Οργ. | (sọ) ắ.kmenᵇ | (sọ) ắ.kmenęṣ Τοπ. | akmení. / tep_ắ.kmene | akmení.š / tep_akmėnu Κλητ. | ắ.kmenọ! | ắ.kmenᵇš! θέμα Cₑ ΕΝΙΚΟΣ | ΠΛΗΘΥΝΤΙΚΟΣ Ον. | dọktẹ | dù.kterᵇš Γεν. | dọktẹṣ | dukterù Δοτ. | dù.kterę / dù.kterᵇ | dù.kteręm Αιτ. | dù.kterᵇ | dù.kterᵇš Οργ. | (sọ) dù.kterᵇ / (sọ) dọktᵇ | (sọ) dù.kteręm Τοπ. | – | – Κλητ. | – | dù.kterᵇš! Από τα παρατιθέμενα παραδείγματα κλίσης ουσιαστικών με βαρυτονικό και οξύτονο τονισμό προκύπτει ότι οι καταλήξεις ορισμένων κλιτικών τάξεων είναι πολύ παρόμοιες (πρβ. την παράδειγμα του θέματος ā στους πίν. 2 και 3 με εκείνη του θέματος iā, και την παράδειγμα του θέματος a με εκείνη του θέματος u), ενώ άλλων είναι διαφορετικές (πρβ. την παράδειγμα του θέματος ē στους πίν. 2 και 3 με εκείνη του θέματος i₍f₎, και το θέμα u του πίν. 3 με το θέμα i₍m₎). Για τον καθορισμό της κλίσης της βόρειας υποδιαλέκτου Panevėžys 14 Η γενική των αρσενικών ουσιαστικών με συμφωνικό θέμα έχει κατάληξη θέματος iā₂ (πρβ. rù.ḍenę «του φθινοπώρου», ắ.rklę «του αλόγου», bró.lę «του αδελφού»), ενώ η κλητική έχει κατάληξη θέματος (i)ū (πρβ. ắ.kmenọ! «ω, πέτρα!» *daĩ.ñọ «Dainiau»). Straipsniai / Articles 215 RASA KURKAUSKIENĖ Για την ταξινόμηση των τύπων και την αμοιβαία ιεραρχία τους, βασιστήκαμε στη μεθοδολογία που είχε περιγραφεί νωρίτερα από τους A. Girdenis και A. Rosinas το 1977 (338–348). Δηλαδή, κάθε θέμα συγκρίθηκε με όλα τα άλλα θέματα. Ο σημαντικότερος δείκτης ομοιότητας δύο θεμάτων είναι ο αριθμός των ταυτιζόμενων καταλήξεων πτώσεων (m). Ας συγκρίνουμε το α-θέμα των βόρειων πανεβέζικων διαλέκτων (vẹ́lkʰˢ «λύκος») με το ā-θέμα (šàkʰᵇ «κλαδί»), βλ. Πίνακα 4: ΠΙΝΑΚΑΣ 4. a και ā κλιτικά παραδείγματα ουσιαστικών Ενικός Πληθυντικός α θέμα ā θέμα α θέμα ā θέμα V. vẹ̄l.kʰs / ʋọ̄l.kʰs šàkʰᵇ vẹ̄lkę / ʋọ̄lkę šã.kọs K. vẹ̄l.ka / ʋọ̄l.ka šàkǫs vẹ̄lku / ʋọ̄lku šàku N. vẹ̄l.kʰᵇ šà.kę ʋọ̄lkam šakó·m G. vẹ̄l.kọ / ʋọ̄l.kọ šà.kọ vẹ̄lkʰˢ / ʋọ̄lkʰᵇs šàkʰᵇs Εν. (sǫ)̰vẹ̄lkʰᵇ / ʋọ̄lkʰᵇ (sǫ)̰šàkʰᵇ (sǫ)̰ʋọ̄lkęs / vẹ̄lkęs (sǫ)̰šàkǫm Τοπ. kiēmᵇ / tep_kiēma šakō· / tep_šàkǫs kiēmos / tep_kiēmu šakō·sᵇ / tep_šàku Š. ʋọ̄l.kę! má.mᵇ! ʋọ̄l.kę! má.mos! Όπως φαίνεται, τα παραδείγματα a και ā έχουν τέσσερις κοινές καταλήξεις πτώσεων (αιτιατική και οργανική ενικού, γενική και αιτιατική πληθυντικού). Συνεπώς, ο δείκτης ομοιότητας (m) αυτών των παραδειγμάτων ισούται με 4. Ωστόσο, ο δείκτης αυτός δεν είναι απολύτως ακριβής, επειδή όλες οι κλιτικές τάξεις έχουν ίδιες καταλήξεις στη γενική πληθυντικού και, κάτι ασυνήθιστο σε άλλες εξεταζόμενες διαλέκτους των Αουκστάιτι (των βόρειων Σιρβιντίσκι, της Βαρένα, του Γιόνιςκις), στην αιτιατική. Έτσι, οι καταλήξεις μορφών αιτιατικής όπως, για παράδειγμα: sú·nʰs, àvᵇs, ví·rʰs, bró·lʰs, piévᵇs, sá·ujᵇs, bètᵇs, tọ·rᵇs, είναι αποκομμένες και θεωρούνται ταυτόσημες ή, ακριβέστερα, παραλλαγές τους που εξαρτώνται από τη θέση. Η κλητική έχει συνήθως αρκετούς παράλληλους τύπους (π.χ.: vãrlᵇ, vãrla ~ varle!), ενώ σε πολλές περιπτώσεις οι συνήθεις τύποι κλητικής (ιδίως των ουσιαστικών με συμφωνικό θέμα) δεν χρησιμοποιούνται καθόλου στη βόρεια υποδιάλεκτο Panevėžys. Στην περιοχή των βόρειων Panevėžys, όπως και σε άλλες υποδιαλέκτους (των Utena, των βορειοδυτικών Αουκστάιτι κ.ά.), ο συνήθης τύπος κλητικής αντικαθίσταται από υποκοριστικό-χαϊδευτικό τύπο: varlį·tʰᵇ «βατραχάκι», dukri·tʰᵇ «κορούλα», sesi·tʰᵇ «αδελφούλα», sesú·tʰᵇ «αδελφούλα». Έτσι, οι προαναφερθείσες πτώσεις, που αποκαλούνται επίσης ανώμαλες, αφαιρούνται από τα παραδείγματα κλίσης. Στην περίπτωση αυτή πρέπει να διαγράψουμε από τον πίνακα τη γενική και την αιτιατική πληθυντικού, οπότε απομένουν 2 κοινές καταλήξεις πτώσεων. 216 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Rytų aukštaičių šiaurinių panevėžiškių daiktavardžio linksniavimo tipai ir jų kitimo tendencijos Κατά τον προσδιορισμό της ομοιότητας των τύπων κλίσης των ουσιαστικών, σημαντικός δεν είναι μόνο ο αριθμός των κοινών καταλήξεων πτώσεων, αλλά και η συχνότητα χρήσης των πτώσεων (βλ. πίνακα 5). ΠΙΝΑΚΑΣ 5. Συχνότητα χρήσης των πτώσεων του ουσιαστικού στη βόρεια υποδιάλεκτο Panevėžys Ενικός Πληθυντικός Δυϊκός Ον. 1035 20,71% 635 12,71% Γεν. 750 15,01% 516 10,33% Δοτ. 59 1,18% 41 0,82% Αιτ. 833 16,67% 359 7,18% 29 0,58% Οργ. 148 2,96% 172 3,44% Τοπ. 285 5,7% 85 1,7% Ελλ. 6 0,12% 3 0,06% Κλητ. 39¹² 0, 78% 2 0,04% Από τον πίνακα φαίνεται ότι οι πτώσεις δεν είναι ισοδύναμες. Κυριαρχούν η ονομαστική, η γενική και η αιτιατική ενικού. Λαμβάνοντας υπόψη τη συχνότητα χρήσης των τύπων των πτώσεων, εισάγεται διόρθωση για κάθε πτώση (pi), η οποία ισούται με το διπλάσιο της σχετικής συχνότητας των πτώσεων του ενικού, ενώ για τον πληθυντικό ισούται με το ήμισυ των αντίστοιχων διορθώσεων των πτώσεων του ενικού. Οι διορθώσεις των δεικτών ομοιότητας των κλιτικών τάξεων της βόρειας υποδιαλέκτου Panevėžys παρουσιάζονται στον πίνακα 6: ΠΙΝΑΚΑΣ 6. Διορθώσεις των δεικτών ομοιότητας των τύπων κλίσης των ουσιαστικών στη βόρεια υποδιάλεκτο Panevėžys Ενικός Πληθυντικός Ον. 0,7 0,33 Γεν. 0,5 0,25 Δοτ. 0,04 0,02 Αιτ. 0,5 0,24 Οργ. 0,1 0,06 Τοπ. 0,1 0,07 Στη συνέχεια υπολογίζεται ο δείκτης ομοιότητας των τύπων κλίσης (I) σύμφωνα με τον τύπο: I = m + ∑ pi (i = 1 πάνω από το άθροισμα· m από κάτω) Straipsniai / Articles 217 RASA KURKAUSKIENĖ Στον αριθμό των συμπτωμάτων καταλήξεων προστίθενται οι διορθώσεις των ίδιων πτώσεων. Τα ήδη αναφερθέντα παραδείγματα των θεμάτων a και ā έχουν δύο συμπίπτουσες καταλήξεις πτώσεων: της αιτιατικής και της οργανικής ενικού. Ο δείκτης ομοιότητας (I) των θεμάτων a και ā υπολογίζεται με τις ακόλουθες πράξεις: 2+ (0,5 +0,1) = 2,6 ≈ 2,7. Τα αποτελέσματα της σύγκρισης όλων των κλιτικών τάξεων των βόρειων πανεβεζισκών παρουσιάζονται στον πίνακα 7: ΠΙΝΑΚΑΣ 7. Δείκτες ομοιότητας των τύπων κλίσης των ουσιαστικών των βόρειων πανεβεζισκών Τύποι a iā₂ ā iā̄ ē iₘ iբ u Cₘ Cբ a – 7,3 2,7 2,8 1,1 4,9 2,8 8,1 3,2 1,1 iā₂ – 2,2 2,2 2,1 7,5 5,4 6,2 7,3 4,8 ā – 11,3 2,1 1,1 2,1 4,1 1,1 2,1 iā̄ – 3,6 1,1 2,1 2,6 1,1 2,1 ē – 2,6 3,6 1,1 1,1 4,7 iₘ – 11,4 4,9 9,2 7,6 iբ – 2,8 7,1 8,6 u – 3,2 1,1 Cₘ – 7,8 Cբ – Τα σημεία τομής των κάθετων και οριζόντιων σειρών στον πίνακα δείχνουν τον δείκτη ομοιότητας των δύο θεμάτων. Στην υποδιάλεκτο των βόρειων πανεβεζισκών, μεταξύ των αρσενικών θεμάτων, υψηλό δείκτη ομοιότητας έχουν τα iₘ και iբ, τα οποία είναι αρκετά κοντά στα i και Cₘ, καθώς και τα θέματα a και u. Μεταξύ των θηλυκών θεμάτων, πολύ κοντά είναι τα ā και iā̄, καθώς και τα iբ και Cբ. Μπορεί να διακριθεί το θέμα ē, του οποίου ο δείκτης ομοιότητας, σε σύγκριση με όλα τα θέματα, είναι ο χαμηλότερος. Η ομοιότητα των θεμάτων αποδίδεται με μεγαλύτερη ακρίβεια μέσω της ιεραρχικής ομαδοποίησης, η οποία πραγματοποιήθηκε με τη μέθοδο του μέγιστου, δηλαδή, αφού ενωθούν οι πιο όμοιοι τύποι, οι νέες τάξεις σχηματίζονται βάσει της υψηλότερης από τις προηγούμενες τιμές δεικτών. Η ταξινόμηση των τύπων κλίσης των ουσιαστικών των βόρειων πανεβεζισκών που προέκυψε με αυτόν τον τρόπο παρουσιάζεται στο σχήμα 1. Στο σχήμα διακρίνονται τρεις κλάδοι θεμάτων ουσιαστικών: της θηλυκής κλίσης (ā και iā̄), της αρσενικής (a και u) και της μικτής κλίσης (iₘ, iբ, Cₘ, Cբ). Το θέμα iā₂ βρίσκεται στη μέση, μεταξύ των τύπων αρσενικής και μικτής κλίσης. Το θέμα αυτό κλίνει σαφώς προς τα ουσιαστικά μικτής κλίσης (ο δείκτης ομοιότητας των iā₂ και iₘ είναι 7,5· ο δείκτης ομοιότητας των iā₂ και Cₘ είναι 7,3), αλλά συνδέεται επίσης αρκετά στενά με άλλα ουσιαστικά αρσενικών θεμάτων (ο δείκτης ομοιότητας του θέματος iā₂ και του a είναι 7,3· ο δείκτης ομοιότητας των θεμάτων iā₂ και u είναι 6,2). Της ιεραρχικής 218 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Rytų aukštaičių šiaurinių panevėžiškių daiktavardžio linksniavimo tipai ir jų kitimo tendencijos Στο «δέντρο» ομαδοποίησης, σχεδιάζεται ξεχωριστός κλάδος για το θέμα ē, το οποίο συνδέεται με τα θέματα αρσενικής και μικτής κλίσης, ενώ έχει ελάχιστες κοινές καταλήξεις πτώσεων συνολικά με τα θέματα ā και iā. Επομένως, φαίνεται ότι η διαφοροποίηση των θεμάτων στην υποδιάλεκτο των βόρειων πανεβεζισκών είναι εντελώς διαφορετική από εκείνη που έχει ήδη διαπιστωθεί σε άλλες λιθουανικές διαλέκτους της Άνω Λιθουανίας – των βόρειων σιρβιντισκών (Markevičius: 2006, 445), του Γιόνισκις (Kaikarytė: 2010, 112), της Βαρένας (Karaciejūtė: 2011, 321) και της κοινής γλώσσας (Girdenis, Rosinas: 1977, 341). Στις διαλέκτους των βόρειων σιρβιντισκών και της Βαρένας, το θέμα ē είναι απομονωμένο και ελάχιστα μόνο προσεγγίζει τα ουσιαστικά μικτής και θηλυκής κλίσης, ενώ στη διάλεκτο του Γιόνισκις, όπως και στην κοινή γλώσσα, το θέμα ē σχηματίζει μια πολύ συμπαγή ομάδα με τα θέματα ā και iā. ΣΧΗΜΑ 1. «Δέντρο» ιεραρχικής ομαδοποίησης των τύπων κλίσης των βόρειων πανεβεζισκών Επομένως, στην υποδιάλεκτο των βόρειων πανεβεζισκών τα θέματα των ουσιαστικών θηλυκής κλίσης διακρίνονται σε δύο ομάδες: 1) ουσιαστικά με θέμα ē, τα οποία έχουν περισσότερες κοινές καταλήξεις με θέματα αρσενικής και μικτής κλίσης· 2) τα θέματα ā και iā, τα οποία γενικά απέχουν πολύ περισσότερο από όλα τα άλλα θέματα και, συνεπώς, έχουν πολύ λίγες συμπίπτουσες καταλήξεις πτώσεων. Είναι εύκολο να παρατηρήσει κανείς ότι το «δέντρο» ιεραρχικής ομαδοποίησης των βόρειων πανεβεζισκών δεν είναι πολύ ψηλό. Θα μπορούσε να ειπωθεί ότι το «δέντρο» αναπτύσσεται πολύ αναλογικά. Η σχετική σύγκλιση των παραδειγμάτων των ουσιαστικών καταδεικνύεται από τους σχετικά υψηλούς δείκτες ομοιότητας των τύπων κλίσης (βλ. πίνακα 7)· δεν υπάρχουν καθόλου μηδενικές τιμές στον πίνακα. Συνοψίζοντας, μπορεί να λεχθεί ότι όλα τα ουσιαστικά των βόρειων πανεβεζισκών ανήκουν σε 3 τύπους κλίσης: θηλυκό (šaka, dalia), αρσενικό (žmogus, vyras) Straipsniai / Articles 219 RASA KURKAUSKIENĖ και του μικτού τύπου (akis, vagis, akmuõ, duktė). Στο Σχήμα 1 διακρίνεται σαφής παραλληλία μεταξύ των θεμάτων ā και iā του θηλυκού κλιτικού τύπου· ο δείκτης ομοιότητάς τους είναι 11,3. Τα θέματα a και u του αρσενικού κλιτικού τύπου σχηματίζουν επίσης ξεχωριστό κλάδο, με ελαφρώς χαμηλότερο δείκτη ομοιότητας, 8,1. Όπως αναφέρθηκε ήδη, το θέμα iā₂ παρουσιάζει παρόμοια σχέση τόσο με τα ουσιαστικά του αρσενικού όσο και με εκείνα του μικτού κλιτικού τύπου και, ως εκ τούτου, καταλαμβάνει κατά κάποιον τρόπο ενδιάμεση θέση (πρβ. ο δείκτης ομοιότητας των θεμάτων iā₂ και a είναι 7,3· ο δείκτης ομοιότητας των iā₂ και iₘ είναι 7,5). Είναι εμφανής η εγγύτητα των θεμάτων του μικτού κλιτικού τύπου (ο δείκτης ομοιότητας των θεμάτων i_f και iₘ είναι μάλιστα 11,4· ο δείκτης ομοιότητας των θεμάτων iₘ και Cₘ είναι 9,2· ο δείκτης ομοιότητας των θεμάτων i_f και C_f είναι 8,6). ΚΥΡΙΑ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ 1. Η φυσική σειρά διάταξης των κλιτικών τύπων των ουσιαστικών της βόρειας υποδιαλέκτου Panevėžys, με βάση την ομοιότητά τους, είναι η εξής: ā, iā, a, u, iā₂, i_f, iₘ, Cₘ, C_f, ē. 2. Τα θέματα κλίσης των ουσιαστικών της βόρειας υποδιαλέκτου Panevėžys χωρίζονται σε τρεις ομάδες: αρσενικού (ουσιαστικά με θέματα a και u), θηλυκού (ουσιαστικά με θέματα ā και iā) και μικτού τύπου (iₘ, i_f, Cₘ, C_f). Το θέμα ē ξεχωρίζει από όλα τα υπόλοιπα και συνδέεται περισσότερο με τα ουσιαστικά αρσενικού και μικτού κλιτικού τύπου παρά με τα θέματα του θηλυκού κλιτικού τύπου. 3. Όλοι οι κλιτικοί τύποι ουσιαστικών της υπό εξέταση υποδιαλέκτου —θηλυκού, αρσενικού και μικτού— χαρακτηρίζονται από σταδιακή σύγκλιση. 3.1. Υψηλό δείκτη ομοιότητας και στενή συγγένεια παρουσιάζουν τα θέματα i_f και iₘ των ουσιαστικών μικτού κλιτικού τύπου, τα θέματα ā και iā των ουσιαστικών θηλυκού κλιτικού τύπου και τα θέματα a και u των ουσιαστικών αρσενικού κλιτικού τύπου. 3.2. Τα θέματα των ουσιαστικών θηλυκού κλιτικού τύπου της βόρειας υποδιαλέκτου Panevėžys διαιρούνται σε δύο ομάδες: τα ουσιαστικά με θέμα ē έχουν περισσότερες κοινές καταλήξεις με τα θέματα αρσενικού και μικτού κλιτικού τύπου, ενώ τα θέματα ā και iā απέχουν γενικά πολύ περισσότερο από όλα τα άλλα θέματα. 3.3. Σε αντίθεση με άλλες υποδιαλέκτους που μελετήθηκαν, το θέμα iā₂ της βόρειας υποδιαλέκτου Panevėžys βρίσκεται ανάμεσα στους τύπους αρσενικής και μικτής κλίσης. Το θέμα iā₂ συνδέεται σχεδόν εξίσου τόσο με τα ουσιαστικά αρσενικού όσο και με εκείνα του μικτού κλιτικού τύπου (πρβ.: ο δείκτης ομοιότητας των θεμάτων iā₂ και a είναι 7,3· ο δείκτης ομοιότητας των θεμάτων iā₂ και u είναι 6,2· ο δείκτης ομοιότητας των θεμάτων iā₂ και iₘ είναι 7,5· ο δείκτης ομοιότητας των θεμάτων iā₂ και Cₘ είναι 7,3). 4. Το «δέντρο» ιεραρχικής ομαδοποίησης των κλιτικών τύπων της βόρειας υποδιαλέκτου Panevėžys, σε σύγκριση με τα «δέντρα» ιεραρχικής ομαδοποίησης των κλιτικών τύπων του Tirkšliai (Girdenis, Rosinas: 1977), της βόρειας υποδιαλέκτου Širvintos (Markevičius: 2006), της κοινής γλώσσας (Girdenis, Rosinas: 1977) και του Varėna (Karaciejūtė 2011), 220 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Rytų aukštaičių šiaurinių panevėžiškių daiktavardžio linksniavimo tipai ir jų kitimo tendencijos είναι κάπως χαμηλότερος. Οι αρκετά υψηλοί δείκτες ομοιότητας των κλιτικών τύπων καταδεικνύουν τη σαφή αμοιβαία σύγκλιση των κλιτικών παραδειγμάτων των βόρειων πανεβεζίσκιων. LITERATŪRA DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2005. Garšva Kazimieras 1982a: Joniškėlio apylinkės šnektos tekstai. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Garšva Kazimieras 1982b: Svarbesnės šiaurės vakarų panevėžiškių fonologijos ypatybės. – Baltistica 18(1), 65–75. Garšva Kazimieras 2000: Šiaurės vakarų panevėžiškių „murmamieji balsiai“. – Lietuvių kalbotyros klausimai 43, 165–175. Girdenis Aleksas, Rosinas Albertas 1977: Lietuvių kalbos daiktavardžio linksniavimo tipų hierarchija ir pagrindinės jos kitimo tendencijos (bendrinės kalbos ir žemaičių tarmės duomenimis). – Baltistica 13(2), 338–348. Kačiuškienė Genovaitė 2000: Nekirčiuotų i/u ir e/o vartojimas Joniškėlio ir Pakruojo apylinkių rišliuose tekstuose. – Baltų filologija 9, 25–31. Kačiuškienė Genovaitė 2006: Šiaurės panevėžiškių tarmės fonologijos bruožai. Mokslinė monografija. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Kaikarytė Aušra 2010: Joniškio šnektos daiktavardžio linksniavimo sistema. Daktaro disertacija. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Karaciejūtė Vitalija 2011: Varėnos šnektos daiktavardžių fleksinės klasės ir jų hierarchija. – Lituanistica 57, 3(85), 314–324. Kruopas Jonas (red.) 1957: Pirmoji lietuvių kalbos gramatika. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. LKE – Lietuvių kalbos enciklopedija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1999. LKG – Lietuvių kalbos gramatika 1. Fonetika ir morfologija (daiktavardis, būdvardis, skaitvardis, įvardis). Vilnius: Mintis, 1965. LKTCh – Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2004. Straipsniai / Articles 221 RASA KURKAUSKIENĖ Markevičius Aurimas 2006: Šiaurinių širvintiškių daiktavardžio kamienai ir jų hierarchija. – Baltistica 41(3), 435–450. Rosinas Albertas 2005: Latvių kalbos daiktavardžio linksniavimo sistema: sinchronija ir diachronija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Rosinas Albertas 1994: Simono Stanevičiaus tekstų daiktavardžio linksniavimo tipų hierarchija. – Lietuvių kalbotyros klausimai 24, 112–117. Ručinskaitė I. 1984: „Murmamųjų“ balsių kokybinė opozicija šiaurės panevėžiškių tarmėje. – Kalbotyra 35(1), 72–76. Šliavas Juozas 1974: Žeimelio–Lauksodžio šnektos įvardžiuotinių būdvardžių ypatybės. – Baltistica 10(1), 91–92. Valeckienė Adelė 1998: Funkcinė lietuvių kalbos gramatika. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Vidugiris Aloyzas 1964: Veikiamųjų dalyvių formos Karsakiškio tarmėje. – Lietuvių kalbos morfologinė sandara ir jos raida (Lietuvių kalbotyros klausimai 7), 187–192. Wurzel Wolfgang Ullrich 1984: Flexionsmorphologie und Natürlichkeit (Studia Grammatica 21). Berlin. Zinkevičius Zigmas 1980: Lietuvių kalbos istorinė gramatika 1. Vilnius: Mokslas Noun Declension Types in the Eastern Aukštaitian Subdialect of Northern Panevėžiškiai and the Tendencies of Their Change SUMMARY The nouns of the Eastern Aukštaitian Subdialect of Northern Panevėžiškiai were analysed using the synchronic method first proposed by Girdenis and Rosinas in 1977. Each noun declension class was juxtaposed to all other declension classes; the number of coinciding case endings was examined; the frequency of the usage of cases was calculated. The research made the following findings: 1. The natural order of the noun declension types of the Northern Panevėžiškiai Subdialect by similarity is as follows: ā, īā, a, u, īa₂, īf, īm, Cₘ, Cᶠ, ē̄. 222 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Rytų aukštaičių šiaurinių panevėžiškių daiktavardžio linksniavimo tipai ir jų kitimo tendencijos 2. The noun declension stems in the Northern Panevėžiškiai Subdialect fall into three groups: masculine (a and u stem nouns), feminine (ā and iā stem nouns) and mixed (im, if, Cm, Cf); ē stem which is more approximate to the nouns of masculine and mixed declension rather than feminine declension stems stands out from other stems. 3. Gradual approximation is characteristic of all declensional types of nouns in the sub-dialect under analysis – feminine, masculine and mixed. 3.1. Stems if and im of mixed declension nouns, stems ā and iā of feminine declension nouns, stems a and u of masculine declension nouns are closely linked and show a high similarity index. 3.2. Stems of feminine declension nouns of the Northern Panevėžiškiai Subdialect fall into two groups: ē stem nouns share more endings with the stems of masculine and mixed declension, whereas ā and iā stems are generally more remote to all other stems. 3.3. In contrast to other subdialects analysed before, the stem iā2 of the Northern Panevėžiškiai Subdialect falls in between masculine and mixed types of declension. The linkage between the stem iā2 and masculine and mixed declension nouns is nearly identical (cf.: iā2 and a stem similarity index stands at 7.3; iā2 and u stem similarity index is 6.2; iā2 and im similarity index is 7.5; iā2 and Cm similarity index is 7.3). 4. Compared to the dendrograms of hierarchical clustering of declension types of Tirkšliai (Girdenis, Rosinas: 1977), Northern Širvintiškiai (Markevičius: 2006), standard language (Girdenis, Rosinas: 1977), Varėna (Karaciejūtė 2011), the dendrogram of the hierarchical clustering of declension types of the Northern Panevėžiškiai Subdialect is slightly lower. Rather high declension type similarity indices show evident approximation of noun paradigms in the Northern Panevėžiškiai Subdialect. Įteikta 2016 m. balandžio 17 d. RASA KURKAUSKIENĖ Lietuvos edukologijos universitetas Taraso Ševčenkos g. 31, LT–03111 Vilnius, Lietuva [email protected] Straipsniai / Articles 223