Lietuvių kalbos dvižodžių pastoviųjų junginių gramatinės kategorijos

LOÏC BOIZOU Vytautas Magnus-universiteit Onderzoeksgebieden: computationele taalkunde, vergelijkende taalkunde, corpuslinguïstiek. JOLANTA KOVALEVSKAITĖ Vytautas Magnus-universiteit Onderzoeksgebieden: corpuslinguïstiek, fraseologie, lexicologie en lexicografie. ERIKA RIMKUTĖ Vytautas Magnus-universiteit Onderzoeksgebieden: corpuslinguïstiek, computationele taalkunde, automatische morfologische en syntactische analyse, taalzorg, morfemiek, vaste verbindingen. GRAMMATICALE CATEGORIEËN VAN TWEEWOORDIGE VASTE UITDRUKKINGEN IN HET LITOUWS Grammaticale categorieën van Litouwse tweeledige meerwoorduitdrukkingen SAMENVATTING Dit artikel analyseert tweeledige vaste uitdrukkingen die in twee of meer vormen voorkomen in het Woordenboek van Litouwse nominale woordgroepen. Besproken worden de gebruikskenmerken van de grammaticale vormen van deze uitdrukkingen, die als typische collocaties worden beschouwd. Het doel van het onderzoek is de grammaticale categorieën van tweeledige uitdrukkingen grondig te analyseren, met bijzondere aandacht voor naamvallen, en te beschrijven hoe naamvallen samenhangen met de syntactische relaties die ermee worden uitgedrukt. Het artikel bevat statistische gegevens over de verdeling van grammaticale categorieën van werkwoorden en naamwoorden; deze worden vergeleken met het gebruik van grammaticale vormen in corpora van geschreven en gesproken Litouwse teksten. TREFWOORDEN: Litouwse taal, vaste uitdrukkingen, grammaticale categorieën, Woordenboek van Litouwse nominale woordgroepen. Straipsniai / Articles 115 LOÏC BOIZOU, JOLANTA KOVALEVSKAITĖ, ERIKA RIMKUTĖ SAMENVATTING Deze studie richt zich op tweeledige meerwoorduitdrukkingen (MWEs) die in verschillende grammaticale vormen voorkomen in het Woordenboek van Litouwse nominale woordgroepen. We analyseren de verdeling van grammaticale categorieën in de tweeledige MWEs, die hoofdzakelijk als typische collocaties worden opgevat. De studie beoogt een gedetailleerde beschrijving te geven van het gebruik van grammaticale categorieën, met bijzondere nadruk op de naamvalscategorie, om de samenhang tussen elke naamval en een specifieke syntactische functie te laten zien. Het artikel draagt bij aan de beschrijving van de grammaticale kenmerken van Litouwse MWEs door kwantitatieve gegevens over de verdeling van verbale en nominale categorieën te presenteren, die vervolgens worden vergeleken met het gebruik van dezelfde categorieën in corpora van geschreven en gesproken Litouws. TREFWOORDEN: Litouwse taal, meerwoorduitdrukkingen, grammaticale categorieën, Woordenboek van Litouwse nominale woordgroepen. 1. INLEIDING Vaste verbindingen in het Litouws (hierna PJ) zijn uitvoerig bestudeerd: als we ons beperken tot onderzoeken waarin de structuur en grammatica van verschillende soorten PJ worden geanalyseerd, kunnen onder meer de werken van Justina Bagdonaitė (2010), Agnė Bielinskienė (2010), Giedrė Jarašiūnaitė (2004), Jolanta Kovalevskaitė en Erika Rimkutė (2010), Rūta Marcinkevičienė en Ginarė Grigonytė (2005) worden genoemd. Dit artikel zet de reeks voort over de grammatica van nominale tweewoordige vaste verbindingen in het Woordenboek van nominale frasen in het Litouws (hierna LKDFŽ of het woordenboek1): de auteurs van dit werk hebben de moeilijkheden besproken bij het automatisch vaststellen van de lemma’s van vaste verbindingen in het LKDFŽ (Boizou et al. 2015a), de morfologische en syntactische kenmerken van tweewoordige PJ in het LKDFŽ beschreven (Boizou et al. 2015b), en de grammatica en semantiek geanalyseerd van tweewoordige PJ die in het LKDFŽ in één vorm zijn opgenomen (Rimkutė et al. 2015). In dit artikel worden tweewoordige verbindingen geanalyseerd die in het LKDFŽ in twee of meer vormen zijn opgenomen, zonder toevoegingen of inkortingen; in totaal gaat het om 19 816 verbindingen. Daaronder zijn verbindingen van twee zelfstandige naamwoorden het talrijkst (bijv.: de meerderheid van de inwoners, meerderheid van de inwoners; als gouden eeuw, gouden eeuw, gouden eeuwen; Baltische 1 Het LKDFŽ is het eerste woordenboek van Litouwse PJ dat op basis van een corpus is samengesteld. Het omvat betekenisvolle en grammaticaal correcte verbindingen en frasen die vaak samen voorkomen en ten minste één zelfstandig naamwoord bevatten (voor meer informatie over het LKDFŽ en de samenstellingsprincipes ervan, zie Marcinkevičienė 2010; Rimkutė et al. 2012; Boizou et al. 2015b). 116 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Lietuvių kalbos dvižodžių pastoviųjų junginių gramatinės kategorijos weg, Baltische weg, op de Baltische weg), alsook in verbindingen bestaande uit een bijvoeglijk naamwoord en een zelfstandig naamwoord (een ernstig probleem, ernstige problemen; contant geld, contant geld), en uit een werkwoord en een zelfstandig naamwoord (opent een weg, opende een weg; bij het nemen van een besluit, zal een besluit nemen). In eerder onderzoek (Boizou et al. 2015b) zijn deze tweewoordige verbindingen, op basis van de Grammatica van het hedendaagse Litouws (1996), ingedeeld in de volgende groepen: 1) relationele betrekkingen: a) objectrelaties (0,08 procent van alle verbindingen), b) subjectrelaties (0,33 procent); 2) nevenschikkende verbindingen (0,16 procent); 3) onderschikkende betrekkingen: a) objectrelaties (3,42 procent), b) subjectrelaties (0,16 procent), c) adverbiale betrekkingen (0,30 procent) en d) attribuutrelaties (95,55 procent)2. In dit onderzoek ligt de nadruk op de kenmerken van het gebruik van grammaticale vormen die naar voren komen in tweewoordige verbindingen uit het LKDFŽ (die als prototypische collocaties kunnen worden beschouwd). Het artikel bevat statistische gegevens over de verdeling van grammaticale categorieën van alle werkwoorden en nominale woorden en laat zien hoe een bepaalde grammaticale categorie wordt gebruikt om syntactische relaties tot stand te brengen. De meeste aandacht gaat uit naar naamvallen; besproken wordt hoe naamvallen correleren met de syntactische relaties die ermee worden uitgedrukt. De verdeling van woordsoorten en naamvallen in de tweewoordige PJ uit het LKDFŽ is vergeleken met gegevens uit gesproken en geschreven taal op basis van corpora van deze twee taalvariëteiten. Andere grammaticale categorieën zijn vergeleken met geschreven taal, omdat er geen gegevens zijn gevonden over de verdeling van alle grammaticale categorieën in gesproken taal. Voor de representatie van geschreven taal is gekozen voor een morfologisch geannoteerd Litouws corpus van 1 miljoen woorden (zie Rimkutė 2006, hierna het corpus genoemd); voor gesproken taal is gekozen voor het Corpus van gesproken Litouws (Dabašinskienė 2009). Verwacht wordt dat een vergelijking van de verdeling van grammaticale categorieën van PJ in geschreven en gesproken taal zal helpen vaststellen wat kenmerkend is voor versteende taal die uit PJ bestaat (Eng. formulaic language, zie Wray 2002), in welke mate de grammaticale patronen van het Litouws in versteende taal weerspiegeld worden, en welke verschillen en overeenkomsten waarneembaar zijn. 2. VERDELING VAN WOORDSOORTEN EN GRAMMATICALE CATEGORIEËN In tabel 1 is duidelijk te zien dat zelfstandige naamwoorden overheersen onder de geanalyseerde tweewoordige PJ uit het LKDFŽ – deze verhoudingen tussen woordsoorten zijn het gevolg van het feit dat in het woordenboek 2 Kiti autoriai, pavyzdžiui, Vitas Labutis (1998), laikosi kiek kitokios klasifikacijos: šiame darbe prijungiamojo ryšio požymio junginius atitinka V. Labučio atributiniai junginiai, o tarpusavio sąsajos ryšio objektinius – predikatyvų (Labutis 1998: 90–94). Straipsniai / Articles 117 LOÏC BOIZOU, JOLANTA KOVALEVSKAITĖ, ERIKA RIMKUTĖ alleen die verbindingen opgenomen waarin ten minste één zelfstandig naamwoord voorkomt (maar dat hoeft niet het hoofdconstituent van de verbinding te zijn)3. Bij de analyse van tweewoordige PJ’s konden dus geen andere resultaten worden verwacht; ze lijken helemaal niet op gegevens uit geschreven en gesproken taal: in het corpus van geschreven taal vormen zelfstandige naamwoorden ongeveer 39 procent (Rimkutė 2006: 27), en in het corpus van gesproken taal 16,2 procent (Dabašinskienė 2009: 9). Vanwege het grote aantal zelfstandige naamwoorden onder de geanalyseerde PJ’s komen ook veel bijvoeglijke naamwoorden voor (omdat die congrueren met zelfstandige naamwoorden): hun aantal is twee keer zo groot als in de corpora (7,33 procent in het corpus van geschreven taal en 2,8 procent in het corpus van gesproken taal). Ook de verdeling van de andere woordsoorten komt niet overeen met de gegevens uit geschreven en gesproken taal; vgl. werkwoorden – 20,5 / 22,84 procent, telwoorden – 0,96 / 1,9 procent, voornaamwoorden – 8,7 / 16,9 procent. Van de belangrijkste woordsoorten wijkt het aantal werkwoorden vrij sterk af, omdat er in het onderzoeksmateriaal zeer weinig werkwoordelijke verbindingen voorkomen. Hoewel, zoals in het artikel is vastgesteld (Boizou et al. 2015b: 121), het model werkwoord + zelfstandig naamwoord 9,99 procent uitmaakt, blijft het qua frequentie ver achter bij de twee meest voorkomende modellen: zelfstandig naamwoord + zelfstandig naamwoord (49,07 procent) en bijvoeglijk naamwoord + zelfstandig naamwoord (32,2 procent). 1 TABEL. Verdeling van woordsoorten Woordsoort Aantal Pct. Zelfstandige naamwoorden 29559 74,55 Bijvoeglijke naamwoorden 6388 16,11 Werkwoorden 2061 5,20 Telwoorden 738 1,86 Voornaamwoorden 640 1,61 Onverbuigbare woordsoorten 31 0,08 Afkortingen 234 0,59 Totaal 39651 100,00 Van de niet-verbuigbare woordsoorten werden in tweeledige PJ alleen bijwoorden, voorzetsels en partikels aangetroffen. Er zouden waarschijnlijk meer bijwoordelijke PJ zijn, evenals bijvoeglijke naamwoorden, als het onderzoeksmateriaal combinaties van het type bijwoord + bijvoeglijk naamwoord en bijwoord + werkwoord had bevat. 3 Ankstesniame tyrime (Boizou ir kt. 2015b: 123) nustatyta, kad pagal pagrindinį dėmenį junginiai pasiskirsto taip: daiktavardiniai – 96,4 proc., veiksmažodiniai – 3,59 proc., būdvardiniai – 0,02 proc. 4 De eerste cijfers geven aan hoeveel gevallen van een bepaalde woordsoort in het corpus van geschreven taal zijn aangetroffen; de cijfers na de schuine streep geven aan hoeveel gevallen in het corpus van gesproken taal zijn gebruikt. 118 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Lietuvių kalbos dvižodžių pastoviųjų junginių gramatinės kategorijos Voorzetsels en partikels worden vooral gebruikt in vaste woordcombinaties of in combinaties met onduidelijke syntactische relaties (deze worden in dit artikel niet nader besproken). Voorzetsels, bijwoorden en partikels vormen 0,08 procent van de tweeledige PJ, meer dan 13 procent in het corpus van geschreven taal en een nog groter aandeel, 26,4 procent, in het corpus van gesproken taal. In tweeledige PJ komen zeer weinig niet-verbuigbare woordsoorten voor, wat wordt bepaald door de combinatieneigingen van woordsoorten: in betekenisvolle tweewoordcombinaties waarin één lid een zelfstandig naamwoord is, kan het andere lid doorgaans alleen een nominaal woord of een werkwoord zijn. In het corpus bestaat bijna 2 procent uit afkortingen die als woordsoorten zijn geclassificeerd (initialismen en verkortingen); in de geanalyseerde combinaties vormen ze slechts 0,59 procent. Toch nemen deze lexicale eenheden een tamelijk aanzienlijk aandeel in tussen de andere woordsoorten. Dit kan worden verklaard doordat afkortingen voorkomen in combinaties met uiteenlopende syntactische relaties, bijvoorbeeld: dragers van HIV, EU-landen, lidmaatschap van de NAVO, B-lymfocyten, groep C. Ze werden meestal als bepalingen gebruikt. Na analyse van de variatie aan woordsoorten die in verschillende syntactische relaties naar voren komt (zie ook Boizou et al. 2015b), kunnen de volgende generalisaties worden geformuleerd: in coördinerende relaties komen uitsluitend zelfstandige naamwoorden voor; in wederkerige subject- en objectrelaties, evenals in subjectrelaties van onderschikkende aard, komen uitsluitend zelfstandige naamwoorden en werkwoorden voor. Een grotere variatie aan woordsoorten werd aangetroffen bij adverbiale combinaties in onderschikkende relaties: naast zelfstandige naamwoorden en werkwoorden kwamen daarin ook bijwoorden en afkortingen voor. In objectcombinaties van onderschikkende aard komen hoofdzakelijk zelfstandige naamwoorden en werkwoorden voor, maar ook bijvoeglijke naamwoorden, telwoorden en voornaamwoorden. Alle woordsoorten uit tabel 1 (met uitzondering van de niet-verbuigbare) werden aangetroffen in attribuutcombinaties van onderschikkende aard; in dit type combinaties domineren zelfstandige naamwoorden. Dat de verdeling van woordsoorten in de geanalyseerde tweeledige PJ niet overeenkomt met de patronen van het gebruik in geschreven en gesproken Litouws, leidt tot tamelijk verschillende resultaten voor de verdeling van grammaticale categorieën (vergeleken met corpusgegevens). Toch is in sommige gevallen, vooral bij naamvallen, een zeer vergelijkbaar gebruik zichtbaar (zie voor meer informatie paragrafen 2.1 en 2.2). 2.1. Werkwoordsvormen 2.1.1. De verdeling van persoonsvormen en niet-persoonsvormen De geanalyseerde tweeledige verbindingen omvatten 379 persoonsvormen en 280 niet-persoonsvormen. We merken op dat bij de niet-persoonsvormen Straipsniai / Articles 119 LOÏC BOIZOU, JOLANTA KOVALEVSKAITĖ, ERIKA RIMKUTĖ van de werkwoorden de deelwoorden niet zijn meegeteld: deelwoorden worden meestal als congruerende woorden gebruikt en zijn daarom bij de bijvoeglijke naamwoorden geteld.5 Van de niet-persoonsvormen werden vooral infinitieven aangetroffen (zie tabel 2); het minst frequent zijn halfdeelwoorden. Een vergelijking met het corpus van geschreven taal laat een vergelijkbaar gebruik zien: in het corpus komen infinitieven het vaakst voor (als deelwoorden buiten beschouwing worden gelaten) en maken ze 76,73 procent uit; op de tweede plaats komen de deelwoorden, met 14,61 procent, en op de derde plaats de halfdeelwoorden, met 8,56 procent. Het aanzienlijk hogere percentage deelwoorden onder de geanalyseerde woordenboekverbindingen dan in het corpus kan worden verklaard doordat deze grammaticale vorm in verschillende verbindingen wordt gebruikt: in onderschikkende subject-, object- en bijwoordelijke verbindingen. We kunnen veronderstellen dat het minder frequente gebruik van halfdeelwoorden voortvloeit uit het feit dat in het LKDFŽ één constituent een zelfstandig naamwoord moet zijn (omdat dit het gehanteerde selectieprincipe voor de PJ was); daardoor zijn alleen die halfdeelwoorden opgenomen die doorgaans zelfstandige naamwoorden regeren (bijv.: liggend in bed, met een doel voor ogen, een interview gevend), terwijl halfdeelwoorden die bijwoorden aansluiten buiten beschouwing zijn gebleven — en zulke verbindingen komen in het Litouws tamelijk vaak voor (bijv.: snel rennend, zwaar dragend). TABEL 2. Verdeling van niet-persoonsvormen Vorm Aantal Proc. infinitieven 196 70,0 deelwoorden 71 25,4 halfdeelwoorden 13 4,6 Totaal 280 100,0 De meeste infinitieven (189) kwamen voor in objectverbindingen met onderschikkend verband, bijvoorbeeld: geld krijgen, verplichtingen op zich nemen. In dit type verbinding kwamen ook de meeste deelwoorden voor (38 gevallen), bijvoorbeeld: na afronding van de studie, na het plegen van een misdrijf. De deelwoorden worden, slechts enkele gevallen minder vaak (32 gevallen gevonden), gebruikt in subjectverbindingen met onderschikkend verband, bijvoorbeeld: naarmate de tijd verstrijkt, nadat er een ongeluk heeft plaatsgevonden. Halfdeelwoorden komen eveneens vaker voor in objectverbindingen, bijvoorbeeld: een interview gevend, met een doel voor ogen. Zie paragraaf 2.2.1 voor de naamvallen waarmee werkwoordsvormen worden gebruikt. Hierna worden de persoonsvormen besproken en worden statistische gegevens gegeven over de verdeling van grammaticale categorieën die kenmerkend zijn voor werkwoorden. 5 Het spreekt vanzelf dat deelwoorden niet alleen als congruerende bepalingen kunnen worden gebruikt, maar ook als regerende woorden, bijvoorbeeld: ištiktas šoko, sukandęs dantis. Het is niet juist om zulke deelwoorden tot de bijvoeglijke naamwoorden te rekenen, maar dergelijke gebruiksgevallen komen vrij weinig voor en hebben daarom geen grote invloed op de resultaten. 120 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Lietuvių kalbos dvižodžių pastoviųjų junginių gramatinės kategorijos 2.1.2. De categorie tijd Tabel 3 geeft alleen de tijden van persoonsvormen weer; de tijden van halfdeelnemingen en deelwoorden zijn hier niet meegerekend. Deze gegevens kunnen worden vergeleken met gegevens uit een morfologisch geannoteerd corpus (zie Rimkutė 2006: 35). Er komt één belangrijk verschil naar voren: onder de geanalyseerde tweeledige PJ uit LKDFŽ domineert de onvoltooid verleden tijd (bijna 53 procent), terwijl in het genoemde corpus een vergelijkbaar percentage (52,5 procent) door de tegenwoordige tijd wordt gevormd. De op één na frequentste tijden zijn als volgt verdeeld: in tweeledige PJ de tegenwoordige tijd (40,85 procent), in het corpus de onvoltooid verleden tijd (37,8 procent). De toekomende tijd komt veel minder vaak voor: 6,2 procent in tweeledige PJ en 7,9 procent in het corpus. De zeldzaamste is de frequentatieve verleden tijd; die vormt 2,7 procent in het corpus en minder dan één procent in tweeledige PJ. 3 TABEL. Verdeling van de tijden Tijd | Aantal | Procent onvoltooid verleden tijd | 190 | 51,9 tegenwoordige tijd | 153 | 41,8 toekomende tijd | 22 | 6,0 frequentatieve verleden tijd | 1 | 0,3 Totaal | 366 | 100,0 2.1.3. De categorie wijs De verdeling van de wijzen van de werkwoordsvormen in tweeledige PJ die in LKDFŽ voorkomen (zie tabel 4) komt overeen met de regelmatigheden van het hedendaagse geschreven Litouws: meer dan 96 procent bestaat uit vormen van de indicatief (vergelijk: in het morfologisch geannoteerde corpus is dit 91,5 procent (Rimkutė 2006: 35)). De meeste vormen van deze wijs (290) zijn gevonden in objectverbindingen met onderschikkend verband, bijvoorbeeld: turėjo įtakos, šventė Eucharistiją. 63 indicatiefvormen zijn gebruikt in subjectverbindingen met wederzijdse samenhang: atėjo metas, skambėjo muzika. Zowel de conditionele als de imperatieve vormen zijn gebruikt in objectverbindingen en bijwoordelijke verbindingen met onderschikkend verband (bijvoorbeeld: sudarytų sąlygas, atidėkite rytienai), en in subject- en objectverbindingen met wederzijdse samenhang (bijvoorbeeld: atsirastų galimybė, būk žmogus). Straipsniai / Articles 121 LOÏC BOIZOU, JOLANTA KOVALEVSKAITĖ, ERIKA RIMKUTĖ TABEL 4. Verdeling van de wijzen Wijs Aantal Procent indicatief 366 96,6 imperatief 7 1,8 conditioneel 6 1,6 Totaal 379 100,0 2.1.4. Categorieën van getal en persoon Zoals eerder vermeld (zie ook tabel 4), werden de meeste vormen van de indicatief aangetroffen in objectelijke verbindingen met een onderschikkende relatie; daarom werden hier ook de meeste persoonsvormen aangetroffen. In tabel 5 is duidelijk te zien dat de derde persoon overheerst – deze tendens is ook kenmerkend voor het morfologisch geannoteerde corpus; hier vormt de derde persoon 81,3 procent (Rimkutė 2006: 35). 286 gevallen van de derde persoon werden aangetroffen in objectelijke verbindingen met een onderschikkende relatie, bijvoorbeeld: doet de afwas, schudt het hoofd. 62 gevallen werden vastgesteld in subjectelijke verbindingen met een wederkerige relatie, bijvoorbeeld: de gelegenheid deed zich voor, de conferentie zal plaatsvinden. 11 vormen van de derde persoon werden aangetroffen in bijwoordelijke verbindingen met een onderschikkende relatie, bijvoorbeeld: zal deelnemen aan de verkiezingen, hield in de handen. TABEL 5. Verdeling van getal en persoon Getal en persoon Aantal Pct. 3e persoon 359 94,7 enkelvoud 1e persoon 8 2,1 meervoud 1e persoon 5 1,3 meervoud 2e persoon 5 1,3 enkelvoud 2e persoon 2 0,5 Totaal 379 100,0 7 gevallen van de eerste persoon enkelvoud werden aangetroffen in objectelijke verbindingen met een onderschikkende relatie, bijvoorbeeld: had een gelegenheid, gaf een lezing. De tweede persoon enkelvoud wordt minder vaak gebruikt; beide gevallen werden aangetroffen in objectelijke verbindingen met een wederkerige relatie: wees een man, wees een mens. De eerste persoon meervoud komt vaker voor in objectelijke verbindingen met een onderschikkende relatie, bijvoorbeeld: hebben een mogelijkheid, vestigen de aandacht. Alle gevallen van gebruik van de tweede persoon meervoud werden aangetroffen in onderschikkende objectelijke verbindingen, bijvoorbeeld: druk op de knop, sla niet over 122 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Lietuvių kalbos dvižodžių pastoviųjų junginių gramatinės kategorijos gelegenheid. Zoals uit de voorbeelden blijkt, domineren tussen de tweede persoon enkelvoud en meervoud de vormen van de gebiedende wijs. De verdeling van reflexieve en niet-reflexieve vormen in de tweewoordige vaste verbindingen (PJ) van de LKDFŽ komt overeen met algemene patronen in de geschreven taal: in het woordenboek vormen reflexieve vormen 10,6 procent, in het corpus 12,3 procent; niet-reflexieve vormen komen zowel in het woordenboek als in het corpus het vaakst voor – respectievelijk 89,4 en 87,7 procent.6 Op basis van de gegevens in paragraaf 2.1.1 kan worden geconcludeerd dat het gebruik van grammaticale werkwoordsvormen in wezen overeenkomt met de gebruikspatronen van het Litouws. Uit het overzicht van de categorieën wijs en persoon blijkt echter dat de categorie die domineert doorgaans een groter aandeel heeft dan de vormen die in het corpus het vaakst worden gebruikt (bijvoorbeeld de verleden tijd van de PJ). Er kan worden verondersteld dat deze resultaten worden veroorzaakt doordat de geanalyseerde vaste verbindingen dit kenmerk vertonen, of doordat het aantal grammaticale vormen te klein is om duidelijkere gebruikspatronen zichtbaar te maken. 2.2. Naamwoordelijke vormen 2.2.1. De naamvalscategorie Hierna wordt beschreven hoe het gebruik van elke naamval is verdeeld, rekening houdend met het syntactische verband dat ermee wordt uitgedrukt. Bij het tellen van de naamvallen is geen rekening gehouden met de woordsoort, het geslacht, het getal en andere grammaticale kenmerken (bijvoorbeeld of een zelfstandig naamwoord een eigennaam of soortnaam is, reflexief of niet-reflexief; of een deelwoord verbogen of onverbogen is; of een bijvoeglijk naamwoord in de stellende of vergrotende trap is gebruikt, enz.). Eerst geven we een algemene tabel met de naamvallen van de tweewoordige meer- en éénvormige PJ uit de LKDFŽ en de frequentie van naamvallen van woorden die in het corpus van de geschreven taal voorkomen. Hoewel in dit artikel tweewoordige PJ worden geanalyseerd die in meerdere verbuigingsvormen voorkomen, willen we bij de bespreking van de verdeling van de naamvallen ook aandacht besteden aan tweewoordige verbindingen die in één vorm voorkomen7. Het is interessant de naamvallen van meer- en éénvormige PJ te vergelijken, omdat het gebruik van naamvallen bij meer-vormige PJ, 6 Alle werkwoordsvormen zijn meegeteld, evenals deverbale zelfstandige naamwoorden. 7 Als éénvormig worden PJ beschouwd die in de LKDFŽ in één verbuigingsvorm zijn opgenomen (zie voor meer informatie Rimkutė et al. 2015). Sommige éénvormige PJ zijn in werkelijkheid volledig gefixeerd en worden als PJ in één vorm gebruikt (in het middelpunt van de belangstelling, via een wedstrijd); bij zulke PJ is één constituent (meestal de tweede) gefixeerd, wat de stabiliteit van de gehele verbinding bepaalt. Sommige éénvormige PJ zijn alleen in de LKDFŽ in één (doorgaans de meest frequente) vorm opgenomen, hoewel ze in het gebruik verbogen kunnen worden, bijvoorbeeld: met het vliegtuig vliegen, van de selectiewedstrijd, in de Heilige Schrift. Straipsniai / Articles 123 LOÏC BOIZOU, JOLANTA KOVALEVSKAITĖ, ERIKA RIMKUTĖ waarschijnlijk dichter bij de geschreven taal zal liggen, terwijl het gebruik van naamvallen in enkelvoudig voorkomende MWEs zou moeten verschillen, omdat deze een sterker gefossiliseerde taal weerspiegelen. TABEL 6. Verdeling van naamvallen Naamval | Meermaals voorkomende verbindingen | Eenmaal voorkomende verbindingen | Corpus van geschreven taal Aantal | Proc. | Aantal | Proc. | Aantal | Proc. Nominatief | 7170 | 18,66 | 5103 | 22,19 | 95075 | 26,38 Genitief | 19074 | 49,64 | 12160 | 52,89 | 147308 | 40,88 Datief | 2088 | 5,43 | 467 | 2,03 | 14664 | 4,07 Accusatief | 5770 | 15,02 | 2255 | 9,81 | 59432 | 16,49 Instrumentalis | 1719 | 4,47 | 1628 | 7,08 | 22520 | 6,25 Locatief | 2549 | 6,63 | 1310 | 5,70 | 19346 | 5,37 Vocatief | 49 | 0,13 | 63 | 0,27 | 1714 | 0,48 Illatief | 3 | 0,01 | 6 | 0,03 | 286 | 0,08 Totaal | 38422 | 100,00 | 22992 | 100,00 | 360345 | 100,00 Zoals blijkt uit tabel 6 verschilt het naamvalgebruik in eenmaal voorkomende verbindingen niet sterk van dat in meermaals voorkomende verbindingen. Enkele verschillen kunnen worden genoemd: de twee meest voorkomende naamvallen, de nominatief en de genitief, komen vaker voor in eenmaal voorkomende dan in meermaals voorkomende verbindingen, maar de accusatief in eenmaal voorkomende verbindingen is bijna twee keer zo zeldzaam als in meermaals voorkomende; de datief komt veel minder vaak voor in eenmaal voorkomende verbindingen. Er moet worden gewezen op het veel frequentere gebruik van de instrumentalis in verbindingen die in één vorm voorkomen. Dit kan worden verklaard doordat de instrumentalis van het tweede nominale lid vaak als postpositie wordt gebruikt, dat wil zeggen als een gefossiliseerde vorm, bijvoorbeeld: tijdens de storm, volgens de directeur, ten aanzien van Rusland, via aanneming van werk, via een wedstrijd. Aldona Paulauskienė (1989: 55) stelt dat adverbialisering van een bepaalde naamval afhangt van de lexicale betekenis van het zelfstandig naamwoord. De instrumentalis in de verbinding riep met luide stem bijvoorbeeld neigt naar adverbialisering, omdat dit zelfstandig naamwoord niet naar een concreet voorwerp verwijst, maar naar iets abstracts. Een naamval wordt een bijwoord (of een postpositie) wanneer de objectbetekenis volledig verdwijnt en de adverbiale betekenis de belangrijkste wordt. A. Paulauskienė (1989: 56) noemt zulke gefossiliseerde vormen van zelfstandige naamwoorden niet-paradigmatisch; onder de tweewoordige MWEs komen veel van zulke vormen voor. Vocatiefgevallen komen veel vaker voor in eenmaal voorkomende dan in meermaals voorkomende verbindingen, omdat verbindingen in de vocatiefvorm doorgaans geen verbuigingsvormen van een bepaalde MWE zijn (daarom zijn er relatief weinig van onder de tweewoordige MWEs die in meerdere vormen voorkomen), maar specifieke lexicale eenheden met een welbepaalde communicatieve functie: 124 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Lietuvių kalbos dvižodžių pastoviųjų junginių gramatinės kategorijos aanspreking en emotionele expressie, bijvoorbeeld: Uwe Majesteit / Excellentie / Eminentie; meneer de president; Jezus, Maria; help, God; o, verschrikkelijk. Er zijn enkele verbindingen in de vocatiefvorm aangetroffen die in titels van werken zijn vastgelegd, bijvoorbeeld: Dierbaar Litouwen; Vlieg, valkje; Ave Maria. Minder frequent gebruikte naamvallen (de vocatief en de eerder genoemde instrumentalis) komen dus vaker voor in meer gefossiliseerde verbindingen. Laten we vervolgens de verdeling van naamvallen in tweewoordige MWEs met meerdere vormen (als de gebruikelijkere, meer typische gevallen) vergelijken met het gebruik van naamvallen bij zelfstandige naamwoorden in geschreven taal (zie tabel 6) en gesproken taal (op basis van het materiaal dat Ineta Dabašinskienė (2009) aanhaalt uit het Corpus van gesproken Litouws). Zoals I. Dabašinskienė (2009: 10) stelt, worden grammaticale naamvallen zowel in gesproken als geschreven taal vaker gebruikt dan semantische naamvallen. In corpora van gesproken en geschreven taal vallen naamvallen op grond van hun gebruiksfrequentie uiteen in twee groepen: een kern (nominatief, genitief, accusatief) en een perifere groep (datief, instrumentalis, locatief, vocatief). De rangorde van de belangrijkste naamvallen in gesproken taal naar frequentie is als volgt: nominatief (enkelvoudige nominatief vormt 31,6 procent en meervoudige nominatief 30 procent), accusatief (enkelvoudige accusatief vormt 26 procent en meervoudige accusatief 22,8 procent), genitief (enkelvoudige genitief vormt 22,9 procent en meervoudige genitief 33,5 procent); in geschreven taal is de volgorde genitief, nominatief, accusatief (zie Dabašinskienė 2009: 10 en tabel 7). Uit de vergelijking van deze twee taalvariëteiten blijkt dat de nominatief van het zelfstandig naamwoord de meest voorkomende naamval is in gesproken taal, terwijl dat in geschreven taal de genitief is. Zoals blijkt uit tabel 6 is de meest voorkomende naamval, die bijna de helft van alle geanalyseerde MWE-naamvallen vormt (49,64 procent), de genitief; de tweede meest voorkomende is de nominatief en de derde de accusatief. Vergeleken met de frequentie van de genitief in geschreven taal (40,88 procent) blijken de cijfers vrij vergelijkbaar. Het naamvalgebruik in tweewoordige MWEs met meerdere vormen in LKDFŽ ligt dichter bij geschreven dan bij gesproken taal; dit is niet verrassend, aangezien het grootste deel van het Corpus van hedendaags Litouws, waaruit de gegevens voor LKDFŽ zijn verzameld, uit geschreven teksten bestaat. Het frequente gebruik van de genitief in tweewoordige verbindingen in LKDFŽ (en in geschreven taal in het algemeen) kan worden verklaard doordat de genitief wordt gebruikt als een niet-congruerende bepaling. Deze bewering wordt ook bevestigd door de hieronder gegeven gegevens over de gebruiksfrequentie van alle naamvallen, ingedeeld naar hun gebruik om een bepaalde syntactische relatie uit te drukken (zie tabellen 7–12). Het gebruik van de nominatief verschilt aanzienlijk in tweewoordige MWEs en in het corpus: respectievelijk 18,66 en 26,38 procent. Dit kan worden verklaard doordat slechts een klein deel van de verbindingen van onderwerp en gezegde als vaste verbindingen kan worden beschouwd, zodat er betrekkelijk weinig nominatiefgevallen in het woordenboek zijn opgenomen; de meeste daarvan komen voor in verbindingen met een onderschikkingsrelatie. Hierna wordt het gebruik van alle naamvallen uitvoerig besproken: hoe een bepaalde naamval is verdeeld over verbindingen met een bepaalde syntactische relatie, en op welke positie — links of Straipsniai / Articles 125 LOÏC BOIZOU, JOLANTA KOVALEVSKAITĖ, ERIKA RIMKUTĖ rechts – wordt gebruikt. In de weergegeven tabellen zijn de naamvallen opgenomen en worden ze verderop in de tekst besproken volgens het hoogste aantal gebruiksgevallen in combinaties met een bepaalde syntactische relatie. 2.2.1.1. Nominatief Omdat de nominatief een veelgebruikte naamval is en omdat combinaties die een onderschikkende relatie uitdrukken domineren onder alle geanalyseerde tweewoordcombinaties, is het frequente gebruik van de nominatief niet verrassend. TABEL 7. Verdeling van de nominatief Volgnr. Syntactische relatie Links, aantal8 Links, procent Rechts, aantal Rechts, procent Totaal Aandeel van alle combinaties, procent9 1 Onderschikkend: attribuut 2159 30,9 4823 69,1 6982 18,7 2 Onderlinge relatie: subject 15 23,4 49 76,6 64 100,0 3 Onderschikkend: object 52 98,1 1 1,9 53 6,6 4 Wederzijdse relatie: object 16 47,1 18 52,6 34 100,0 5 Nevenschikkend 14 50,0 14 50,0 28 37,8 6 Onderschikkend: omstandigheden 8 88,9 1 11,1 9 11,4 Totaal 2264 4906 7170 Zoals blijkt uit tabel 7 wordt de nominatief in twee derde van de gevallen rechts gebruikt, bijvoorbeeld: administratiemedewerkers, Esperanto-taal, terwijl het linkerlidwoord een onverbogen bepaling is, meestal uitgedrukt door de genitief van een zelfstandig naamwoord. In die verbindingen waarin verbogen bepalingen voorkomen, zijn beide woorden volledig met elkaar in overeenstemming, bijvoorbeeld: beide teams, technische netwerken. Natuurlijk kan hier 8 Links verwijst naar het linkerlid van de vaste verbinding, rechts naar het rechterlid. In de naamvalstabellen geven percentages aan welk aandeel een bepaalde naamval inneemt wanneer die als linker- en rechterlid optreedt binnen een bepaalde syntactische relatie. 9 In de laatste kolom van deze en de andere naamvalstabellen wordt in percentages aangegeven welk aandeel die naamval inneemt van alle geanalyseerde tweewoordige vaste verbindingen die een bepaalde syntactische relatie vormen (zie ook tabel 13). 126 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Lietuvių kalbos dvižodžių pastoviųjų junginių gramatinės kategorijos Ook andere naamvallen kunnen voorkomen (zie de voorbeelden bij de andere naamvallen). In sommige verbindingen kunnen de grammaticale vormen van zowel het eerste als het tweede lid veranderen, bijvoorbeeld: accijnstarieven, accijnstarief. Zoals verwacht, wordt alleen de nominatief gebruikt in subjectverbindingen met wederzijdse samenhang. Zoals tabel 7 laat zien, staat de nominatief vaker rechts; de gebruikelijke woordvolgorde van dergelijke verbindingen is dus werkwoord + zelfstandig naamwoord, bijvoorbeeld: er gebeurde een ongeluk, het regent. Er zijn echter ook voorbeelden (weliswaar veel minder talrijk) waarin de nominatief links staat: kinderen groeien, de zon schijnt. In sommige verbindingen worden onveranderlijke10 vormen gebruikt, bijvoorbeeld: de zon komt op; in andere veranderen de vormen van het werkwoord of het zelfstandig naamwoord, bijvoorbeeld: de conferentie zal plaatsvinden / vond plaats, er dreigde / dreigt gevaar; de mens / mensen leven, de mens / mensen spannen zich in. Bij het tellen van de verdeling over de naamvallen viel het vrij frequente gebruik van de nominatief in objectverbindingen van onderschikkende aard op: daarvan werden er 53 aangetroffen (het op twee na meest voorkomende verbindingstype). Zoals tabel 7 laat zien, staat de nominatief hier links, bijvoorbeeld: de meerderheid van de inwoners, een groot aantal mensen, negentien jaar, een miljoen litas. Uit de voorbeelden valt op te maken dat dit geen geheel typische objectverbindingen zijn (zoals bijvoorbeeld verbindingen met deelwoorden: met opgeheven hoofd, na het proefschrift te hebben verdedigd); ze zouden deels kunnen worden beschouwd als voorbeelden van bepalingen van wijze (hoeveelheid). In de Grammatica van het hedendaagse Litouws (1996: 512) staat dat zelfstandige naamwoorden met een hoeveelheidsbetekenis, zelfstandignaamwoordelijke telwoorden, voornaamwoorden en bijwoorden van hoeveelheid objectverbindingen vormen, en dat de door hen geregeerde genitief de genitief van hoeveelheidsinhoud wordt genoemd. Op grond van de grammatica zijn de hierboven genoemde verbindingen dus ingedeeld bij de objectverbindingen van onderschikkende aard. Alleen de nominatief wordt gebruikt in objectverbindingen met wederzijdse samenhang, waarvan er bijna half zoveel zijn als subjectverbindingen: 34. De meeste voorbeelden volgen het patroon zelfstandig naamwoord + deelwoord, bijvoorbeeld: de stemming wordt geopend, het besluit is aangenomen. Zoals de voorbeelden laten zien, staan zowel het zelfstandig naamwoord als het deelwoord in de nominatief; het zelfstandig naamwoord kan zowel rechts als links staan. Slechts in drie verbindingen veranderen het getal van de zelfstandige naamwoorden en de deelwoorden, bijvoorbeeld: de kwestie wordt opgelost / de kwesties worden opgelost; het onderzoek wordt uitgevoerd / de onderzoeken worden uitgevoerd. Vanwege de eigen aard van nevenschikking moeten beide leden in naamval overeenstemmen, bijvoorbeeld: links, rechts; marxisme, leninisme. Het getal van de zelfstandige naamwoorden kan veranderen, bijvoorbeeld: mannen, vrouwen; man, vrouw (ook de naamval kan veranderen; zie de subparagrafen over de andere naamvallen). 10 Hiermee wordt bedoeld dat een bepaalde verbinding in LKDFŽ slechts in één vorm voorkomt, of dat één lid altijd in een vaste vorm wordt gebruikt. Er zij op gewezen dat verschillende vormen van dezelfde verbinding aan verschillende syntactische relaties kunnen worden toegewezen: zo is lyja lietus ingedeeld bij de subjectverbindingen met wederzijdse samenhang, terwijl lyjant lietui is ingedeeld bij de subjectverbindingen van onderschikkende aard (zie voor meer details Boizou et al. 2015b: 126). Straipsniai / Articles 127 LOÏC BOIZOU, JOLANTA KOVALEVSKAITĖ, ERIKA RIMKUTĖ Ook bij omstandigheidsverbindingen van onderschikkende aard is de nominatief niet bijzonder kenmerkend: dit is het minst voorkomende type verbindingen met de nominatief, bijvoorbeeld: ongeveer de helft, de oorlog in Tsjetsjenië, lidmaatschap van de NAVO, ambassadeur in Litouwen / voor Litouwen. In verbindingen van dit type staat de nominatief vrijwel altijd links. 2.2.1.2. Genitief Onverbogen bepalingen worden meestal uitgedrukt in de genitief; daarom is het hoge aantal gevallen van de genitief in kenmerkverbindingen van onderschikkende aard allerminst verrassend: bijna 19 duizend (50,4 procent van alle PJ) (zie tabel 8). Gewoonlijk staat de onverbogen bepaling links; ook de tweewoordverbindingen in LKDFŽ bevestigen deze regel, bijvoorbeeld: voetgangersoversteekplaats, radio-ontvangers. Als beide leden van de verbinding verbogen zijn en de verbogen vormen in LKDFŽ als vormen van dezelfde verbinding zijn vastgelegd, kan de genitief ook rechts staan, bijvoorbeeld: district Radviliškis, menselijk lichaam. TABEL 8. Verdeling van de genitief Nr. | Syntactische relatie | Links, aantal | Links, procent | Rechts, aantal | Rechts, procent | Totaal | Aandeel van alle verbindingen, procent 1 | Onderschikkend: kenmerk | 12444 | 66,2 | 6358 | 33,8 | 18802 | 50,4 2 | Onderschikkend: object | 41 | 17,7 | 191 | 82,3 | 232 | 28,8 3 | Nevenschikkend | 14 | 50,0 | 14 | 50,0 | 28 | 37,8 4 | Onderschikkend: omstandigheid | 10 | 83,3 | 2 | 16,7 | 12 | 15,2 Totaal | 12509 | | 6565 | | 19074 | Tabel 8 laat zien dat het op één na meest voorkomende type verbindingen met de genitief bestaat uit objectverbindingen van onderschikkende aard. Meestal is het eerste lid een of andere werkwoordsvorm, bijvoorbeeld: geld toewijzen, er bleef geen plaats over, maar ook verbindingen waarin zelfstandige naamwoorden die een hoeveelheid aanduiden de genitief regeren, komen vaak voor, bijvoorbeeld: in veel staten, tien minuten, vijftien jaar. In deze verbindingen overheerst de genitief rechts; links staat de genitief wanneer het eerste lid een zelfstandig naamwoord is dat een hoeveelheid aanduidt, bijvoorbeeld: van vele landen, negentien jaar. 128 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Lietuvių kalbos dvižodžių pastoviųjų junginių gramatinės kategorijos Er zijn bijna tien keer minder voegende-relatieverbindingen dan objectverbindingen van een onderschikkende relatie. Vanwege de specificiteit van verbindingen met deze relatie moeten zowel het eerste als het tweede deel in dezelfde naamval staan. Voorbeelden met de genitief zijn: burgemeester, bestuur; fruit, groenten. Enkele voorbeelden waarin de genitief wordt gebruikt in omstandigheidsverbindingen met een onderschikkende relatie: jaar in jaar uit, oorlog in Tsjetsjenië. Zoals tabel 8 laat zien, staat de genitief in deze verbindingen vaker links. Slechts in twee gevallen staat de genitief rechts: een tijd lang, gisteren. 2.2.1.3. Datief Zowel in gesproken als in geschreven taal is de datief een van de minst gebruikte naamvallen; hij is ook vrij zeldzaam onder de tweewoordige PJ’s uit LKDFŽ: hier vormt hij slechts 5,43 procent van alle naamvallen (zie tabel 6). Zoals al is vermeld, bevat dit woordenboek vooral verbindingen die een kenmerk van een onderschikkende relatie uitdrukken, dus is het niet verrassend dat ook de meeste gevallen van de datief in deze verbindingen zijn aangetroffen. Zoals tabel 9 laat zien, staat de datief in twee derde van de gevallen rechts, bijvoorbeeld: schuld aan de douane, voor het eeuwige leven. Wanneer verbindingen met congruerende bepalingen worden gebruikt, staan beide woorden in de datiefvorm. Zoals eerder vermeld, komen verbindingen met niet-congruerende bepalingen zeer vaak voor; daardoor komt de datief links minder vaak voor dan rechts. TABEL 9. Verdeling van de datief Nr. | Syntactische relatie | Links, aantal | Links, procent | Rechts, aantal | Rechts, procent | Totaal | Aandeel van alle verbindingen, procent 1 | Onderschikkend: kenmerk | 649 | 32,7 | 1337 | 67,3 | 1986 | 5,3 2 | Onderschikkend: object | 35 | 58,3 | 25 | 41,7 | 60 | 7,5 3 | Onderschikkend: subject | 4 | 12,5 | 28 | 87,5 | 32 | 100,0 4 | Onderschikkend: omstandigheid | 2 | 33,3 | 4 | 66,7 | 6 | 7,6 5 | Voegend | 2 | 50,0 | 2 | 50,0 | 4 | 5,4 Totaal | 692 | | 1396 | | 2088 | Objectverbindingen met een onderschikkende relatie worden gekenmerkt doordat de datief er zowel links als rechts kan staan, hoewel links gebruikelijker is, bijvoorbeeld: Straipsniai / Articles 129 LOÏC BOIZOU, JOLANTA KOVALEVSKAITĖ, ERIKA RIMKUTĖ vertegenwoordigen voor de staat, voor enkele dagen, om het project te financieren. Als de datief links staat, gaat het meestal om verbindingen die een hoeveelheid uitdrukken en waarvan het eerste deel een zelfstandig naamwoord is (zoals in het voorbeeld voor enkele dagen). In subjectverbindingen met een onderschikkende relatie staat de datief gebruikelijker rechts, bijvoorbeeld: toen de lente aanbrak, terwijl het regende. Verbindingen als terwijl het kind opgroeit, terwijl de zon schijnt zijn, afgaand op de schaarse gegevens, geen gebruikelijke structuur in het Litouws om subjectrelaties uit te drukken. Er zijn slechts zes gevallen aangetroffen waarin omstandigheden met de datief zijn uitgedrukt omstandigheidsverbindingen: ongeveer de helft, lidmaatschap van de EU / de NAVO, stel het uit tot morgen; daarom kunnen geen uitgebreidere generalisaties worden gemaakt over het gebruik van de datief in dit type verbindingen. Evenveel datiefgevallen werden aangetroffen in voegende verbindingen, bijvoorbeeld: broers, zussen; burgemeester, bestuur. 2.2.1.4. Accusatief Zoals al meer dan eens is vermeld, is doordat onder de tweewoordige PJ de verbindingen met de uitdrukking van een onderschikkende relatie domineren, het gebruik van de accusatief juist in dit type verbindingen het frequentst (zie tabel 10), bijvoorbeeld: aanzienlijke bedragen, de Litouwse samenleving. Dat de accusatief in twee derde van de gevallen rechts staat, is te verklaren doordat verbindingen met onverbogen bepalingen overheersen; bijgevolg kan alleen het tweede deel verbogen worden, bijvoorbeeld: de Litouwse samenleving / van de samenleving / aan de samenleving / samenleving. TABEL 10. Verdeling van de accusatief Nr. | Syntactische relatie | Links, aantal | Links,% | Rechts, aantal | Rechts,% | Totaal | Aandeel van alle verbindingen,% | 1 | Onderschikkend: bepaling | 1880 | 35,3 | 3442 | 64,7 | 5322 | 14,3 | 2 | Onderschikkend: object | 39 | 9,1 | 390 | 90,9 | 429 | 53,3 | 3 | Nevenschikkend | 5 | 50,0 | 5 | 50,0 | 10 | 13,5 | 4 | Onderschikkend: bijwoordelijke bepaling | 3 | 33,3 | 6 | 66,7 | 9 | 11,4 | Totaal | 1927 | 3843 | 5770 Wanneer het gebruik van alle naamvallen wordt vergeleken (zie tabel 13), blijkt dat de accusatief de meest kenmerkende naamval is voor het uitdrukken van objectverbindingen in een onderschikkende relatie (53,3% van alle PJ met deze relatie). Er moet worden vermeld dat in meer dan 90% van de gevallen 130 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Lietuvių kalbos dvižodžių pastoviųjų junginių gramatinės kategorijos de accusatief rechts staat, omdat de meest voorkomende verbindingen van dit type de structuur werkwoord + zelfstandig naamwoord hebben, bijvoorbeeld: de weg versperren, had de gelegenheid. Links wordt de accusatief gebruikt wanneer het eerste deel een telwoordelijk substantief is, bijvoorbeeld: honderd jaar, duizend litas. Er zijn overigens enkele niet geheel typische verbindingen gevonden waarin de accusatief links is gebruikt: de omgeving beïnvloeden (omdat het zelfstandig naamwoord de constructie regeert), het probleem oplossen (vanwege de inversie van de woordvolgorde). Van bijwoordelijke verbindingen in een onderschikkende relatie zijn er slechts 9 gevonden, en van verbindingen in een nevenschikkende relatie 10; deze verbindingen worden geïllustreerd door de volgende voorbeelden: rekeningen bij banken, gisterochtend (bijwoordelijk) en ramen, deuren; handen, voeten (nevenschikkend). 2.2.1.5. Instrumentalis De meeste verbindingen met de uitdrukking van een onderschikkende relatie en een bepaling zijn verbuigbaar; daarom komen ze ook in de instrumentalis voor, bijvoorbeeld: met de geboden genoegens, koning van Polen. Zoals vermeld, overheersen verbindingen met een onverbogen bepaling; daarom komt de instrumentalis tweemaal zo vaak rechts als links voor (zie tabel 11). Uit de gepresenteerde samengevatte gegevens voor alle naamvallen (zie tabel 13) blijkt dat de instrumentalis (met uitzondering van de vocatief) de minst voorkomende naamval is voor de uitdrukking van verbindingen met een bepalingsrelatie, aangezien deze naamval slechts 4,5% uitmaakt. TABEL 11. Verdeling van de instrumentalis Nr. Syntactische relatie Links, aantal Links,% Rechts, aantal Rechts,% Totaal Aandeel in alle verbindingen, procent 1 Onderschikkend: kenmerk 628 37,2 1060 62,8 1688 4,5 2 Onderschikkend: object 3 10,7 25 89,3 28 3,5 3 Onderschikkend: bepaling 1 33,3 2 66,7 3 3,8 Totaal 632 1087 1719 Vanwege het zeldzame gebruik van de instrumentalis zijn slechts 28 gevallen van deze naamval gevonden in objectverbindingen met onderschikkende relatie. De meest voorkomende structuur van zulke verbindingen is werkwoord + zelfstandig naamwoord, bijvoorbeeld: schuldig verklaren, de schouders ophalen. Er zijn enkele voorbeelden gevonden waarin de instrumentalis wordt vereist door deverbatieve zelfstandige naamwoorden, bijvoorbeeld: het bestaan als zichzelf, vertrouwen op zichzelf. De instrumentalis wordt alleen links gebruikt wanneer hij voorkomt in kwantiteitsuitdrukkingen, bijvoorbeeld: honderd procent. Vermeldenswaard is dat onder de bijwoordelijke verbindingen met onderschikkende relatie met instrumentalis twee tijdsaanduidende vaste verbindingen zijn gevonden: maandenlang, jarenlang. Straipsniai / Articles 131 LOÏC BOIZOU, JOLANTA KOVALEVSKAITĖ, ERIKA RIMKUTĖ Nog een combinatie waarin de instrumentalis links wordt gebruikt, is ambasadoriumi Lietuvoje. 2.2.1.6. Locatief Bij de classificatie van de gegevens voor het door Boizou e.a. 2015b beschreven onderzoek rezen veel vragen over waar combinaties met de locatief moesten worden ingedeeld; deze onzekerheden ontstonden doordat tweeledige combinaties werden geanalyseerd. Als drieledige combinaties waren geanalyseerd, zouden bij veel daarvan waarschijnlijk werkwoorden zijn gebruikt, waarvan de betekenis het mogelijk zou maken het type combinatie nauwkeuriger vast te stellen. Bij de classificatie van tweeledige combinaties met de locatief is, zoals te zien is in tabel 12, het merendeel ervan ingedeeld bij de combinaties die een kenmerk van een onderschikkende relatie uitdrukken, bijvoorbeeld: in schoonheidswedstrijden, in het bovenste gedeelte, in een warenhuis. Op het eerste gezicht kan het lijken alsof dit combinaties zijn die een plaats aanduiden. Dat zou zo zijn als er werkwoorden bij zouden staan, bijvoorbeeld: deelnemen aan schoonheidswedstrijden, kopen in een warenhuis. Anderzijds zijn deze combinaties autonoom en kunnen ze als typische collocaties worden beschouwd; daarom worden ze behandeld als verbuigingsvormen van combinaties die een kenmerk uitdrukken. Alle vormen van combinaties die een kenmerk uitdrukken (ongeacht de naamval) zijn dus bij het genoemde combinatietype ingedeeld, bijvoorbeeld: derde plaats, op de derde plaats, de derde plaats, op de derde plaats, van de derde plaats, van de derde plaats, de derde plaats, de derde plaats, de derde plaatsen. Om deze reden kwamen ook combinaties met de locatief terecht bij de combinaties die een kenmerk van een onderschikkende relatie uitdrukken. Zoals uit de eerder gegeven voorbeelden blijkt, wordt de locatief gebruikt in combinaties met zowel congruerende als niet-congruerende bepalingen; deze naamval staat vaker rechts. TABEL 12. Verdeling van de locatief Rijnr. Syntactische relatie Links, aantal Links,% Rechts, aantal Rechts,% Totaal Aandeel van alle combinaties,% 1 Onderschikkend: kenmerk 716 28,6 1786 71,4 2502 6,7 2 Onderschikkend: omstandigheid 2 5,0 38 95,0 40 50,6 3 Nevenschikkend 2 50,0 2 50,0 4 5,4 4 Onderschikkend: object 3 100,0 0 0,0 3 0,4 Totaal 723 1826 2549 Zoals te verwachten was, wordt de locatief het vaakst van alle naamvallen gebruikt in bijwoordelijke constructies met een onderschikkende relatie – dit vormt 50,6 procent (zie 132 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Lietuvių kalbos dvižodžių pastoviųjų junginių gramatinės kategorijos (tabellen 12 en 13). In vrijwel alle gevallen staat de locatief rechts; deze kan worden geregeerd door zowel werkwoorden als zelfstandige naamwoorden, bijvoorbeeld: liggend in bed, rekeningen bij banken, hangt in de lucht, liet in vrede, met in gedachten. Alleen in twee vormen van één verbinding staat hij links: in het project wordt voorzien / is voorzien. Onder de geanalyseerde tweewoordige vaste verbindingen met de locatief zijn vier voorbeelden van nevenschikkende verbinding gevonden: in Vilnius, in Kaunas; in Letland, in Estland. Zoals uit de voorbeelden blijkt, wordt telkens een concrete plaats aangeduid. Er zijn slechts drie objectverbindingen van onderschikkende aard met de locatief gevonden: in vele staten, in vele landen, in de brief aan de Romeinen. Zoals eerder vermeld, zouden deze verbindingen weliswaar kunnen worden beschouwd als uitdrukkingen van een plaatsbepaling, maar gezien de betekenis van de gehele verbinding (en niet slechts van één van haar verbogen vormen) zijn zulke verbindingen als objectverbindingen geclassificeerd. 2.2.1.7. Overige naamvallen Aangezien de vocatief een van de minst gebruikte naamvallen in het Litouws is (vgl. in het corpus van geschreven taal vormt hij 0,48%, in het corpus van gesproken taal vormt de meervoudige vocatief 0,3% en de enkelvoudige vocatief 3,3%), is het dan ook niet verwonderlijk dat in LKDFŽ in totaal slechts 49 gevallen van gebruik van deze naamval zijn gevonden. Ze zijn allemaal aangetroffen in verbindingen die een kenmerk van onderschikking uitdrukken, bijvoorbeeld: geachte voorzitter, beste lezer, heer God, beste collega's. In 24 gevallen staat de vocatief links en in 25 rechts; dit betekent dat de vocatief vrijwel altijd wordt gebruikt in verbindingen met bijvoeglijke bepalingen die congrueren. Er zijn drie gevallen van de illatief gevonden (deze zijn onderscheiden van de locatief), eveneens in verbindingen die een kenmerk van onderschikking uitdrukken, bijvoorbeeld: in het eigendom van de gemeente, in het eigendom van de staat. 2.2.1.8. Samenvatting van het gebruik van naamvallen Een samenvatting van de resultaten over het gebruik van de naamvallen (met uitzondering van de vocatief en de illatief) in tabel 13 laat zien welke naamvallen in bepaalde typen verbindingen domineren. Zoals eerder vermeld, worden de statistische gegevens over het gebruik van naamvallen bepaald door het gebruik van verbindingen die een kenmerk van onderschikking uitdrukken, omdat deze overheersen onder de tweewoordige verbindingen in LKDFŽ. Toch kunnen conclusies worden getrokken over het gebruik van naamvallen om ook andere typen verbindingen dan kenmerkuitdrukkende verbindingen weer te geven. Tabel 13 laat zien dat in de tweewoordige vaste verbindingen van LKDFŽ alleen de nominatief is gebruikt om wederzijdse betrekkingen uit te drukken in zowel subject- als objectverbindingen. Dit kan worden verklaard doordat deze typen verbindingen volgens de classificatie van DLKG meestal alleen met de nominatief worden gevormd. Subjectverbindingen van onderschikkende aard worden uitsluitend gevormd met de datief. Op grond van de gegevens over tweewoordige vaste verbindingen in LKDFŽ kan worden gesteld dat de meest typische Straipsniai / Articles 133 LOÏC BOIZOU, JOLANTA KOVALEVSKAITĖ, ERIKA RIMKUTĖ De structuur van ondergeschikte subjectcombinaties is een halfdeelwoord + een zelfstandig naamwoord in de datief. Als we de in de DLKG gepresenteerde traditionele classificatie niet zouden volgen, zouden we de onderlinge verbanden van subject- en objectcombinaties, evenals ondergeschikte subjectcombinaties, samen kunnen classificeren. Zo zouden de naamvallen waarmee subjectrelaties worden uitgedrukt duidelijker naar voren komen: de nominatief en de datief (met halfdeelwoorden). Deze drie typen combinaties hebben ook gemeen dat ze uitsluitend uit zelfstandige naamwoorden en werkwoorden bestaan. De duidelijkste zijn de combinaties met een onderschikkend verband (met uitzondering van de subjectcombinaties); daarin is de verdeling van de naamvallen het best zichtbaar. In object-, adverbiale en attribuutcombinaties komt één dominante naamval naar voren (die meer dan de helft van alle voorkomens uitmaakt: respectievelijk de accusatief, de locatief en de genitief). In objectcombinaties met een onderschikkend verband domineert de accusatief: die maakt meer dan 53 procent uit. De op één na frequentste is de genitief (28,8 procent), gevolgd door de datief (7,5 procent). Zoals eerder vermeld, was het gebruik van de nominatief in objectcombinaties enigszins verrassend (hier maakt de nominatief 6,6 procent uit), maar dit is te verklaren doordat er combinaties zijn gebruikt die een hoeveelheid uitdrukken. Als de traditionele grammaticale opvatting niet werd gevolgd en combinaties die een hoeveelheid uitdrukken als adverbiaal werden geclassificeerd, zou de verdeling van de naamvallen in objectcombinaties duidelijker en consistenter zijn. Meer dan de helft van de adverbiale combinaties met een onderschikkend verband is gevormd met de locatief; de op één na frequentste is de genitief (15,2 procent), gevolgd door de nominatief en de accusatief (beide naamvallen maken elk 11,4 procent uit). Het gebruik van de nominatief voor het vormen van adverbiale combinaties is enigszins opmerkelijk, maar waarschijnlijk komt dit doordat het aantal combinaties klein is (in totaal zijn er slechts 77 adverbiale combinaties gevonden), zodat de patronen in het gebruik van naamvallen in dit type combinaties niet zichtbaar worden. Adverbiale combinaties hebben bovendien de eigenschap dat één deel (meestal het linkerdeel) verbogen wordt (de naamval of de tijd, het getal en de persoon veranderen), terwijl het andere deel (meestal de locatief, soms een bijwoord) onveranderd blijft, bijvoorbeeld: vertegenwoordiging / de vertegenwoordiging in Litouwen; nam deel / deelnemen / zal deelnemen aan de verkiezingen; gisterochtend / gisteren in de ochtend; ongeveer de helft / ongeveer half. De woorden in andere typen combinaties zijn doorgaans sterker verbuigbaar. In attribuutcombinaties met een onderschikkend verband komen alle naamvallen voor, omdat dit type combinaties het vaakst is aangetroffen (het maakt meer dan 95 procent van alle combinaties uit); daardoor kunnen hier patronen in het gebruik van naamvallen worden onderscheiden. Deze bevestigen (en komen vrijwel overeen met) de gegevens in tabel 6 over de verdeling van naamvallen in tweewoordige meerwoordige PJ; naar frequentie gerangschikt zijn de naamvallen: genitief – 50,4 procent, nominatief – 18,7 procent, accusatief – 14,3 procent, locatief – 6,7 procent, datief – 5,3 procent en instrumentalis – 4,5 procent. 134 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Lietuvių kalbos dvižodžių pastoviųjų junginių gramatinės kategorijos Zoals herhaaldelijk is gezegd, wordt de dominantie van de genitief in deze en andere combinaties veroorzaakt doordat tweewoordige combinaties in LKDFŽ meestal zijn gevormd met niet-congruerende bepalingen. De frequentie van de andere naamvallen bevestigt de in eerder onderzoek beschreven frequentie van naamvallen in gesproken en geschreven Litouws. Een nevenschikkend verband kan door alle naamvallen worden uitgedrukt. In dit type combinaties komt weliswaar de instrumentalis niet voor, maar dat betekent niet dat het gebruik van de instrumentalis in deze functie onmogelijk is. Het is eenvoudigweg zo dat vanwege het zeldzame gebruik van de instrumentalis geen tweewoordige combinaties met een nevenschikkend verband en deze naamval in LKDFŽ zijn opgenomen. Omdat specifieke grammaticale vormen niet kenmerkend zijn voor nevenschikkende combinaties, kunnen we het hier alleen hebben over algemene patronen in de frequentie van naamvallen (die eerder het gebruik van naamvallen in een corpus weerspiegelen dan in een woordenboek). Deze patronen worden ook bevestigd door de gegevens in tabel 13: de frequentste zijn de nominatief en de genitief (beide bijna 38 procent), gevolgd door de accusatief (meer dan 13 procent). 2.2.2. Andere categorieën van nomina In deze paragraaf zijn de categorieën genus, getal, graad en bepaaldheid besproken. Bij het tellen van de genoemde categorieën zijn soms ook enkele werkwoordsvormen meegenomen. Zoals reeds vermeld, bestaat het grootste deel van de geanalyseerde tweewoordige PJ uit combinaties die zijn ingedeeld bij de attribuutcombinaties met een onderschikkend verband; dit type combinaties bepaalt dan ook in wezen de verdeling van de hierna besproken grammaticale categorieën. 2.2.2.1. De categorie van grammaticaal geslacht Bij het tellen van de categorie grammaticaal geslacht van naamwoorden zijn ook gegevens over deelwoorden en halfdeelwoorden meegenomen, omdat deze vormen in de geanalyseerde tweeledige PJ’s meestal als congruerende woorden werden gebruikt. De verdeling van de grammaticale geslachten van de tweeledige verbindingen in LKDFŽ is weergegeven in tabel 14. TABEL 14. Verdeling van vormen naar grammaticaal geslacht Grammaticaal geslacht Aantal Percentage mannelijk 21039 54,58 vrouwelijk 17500 45,4 onzijdig 6 0,02 Totaal 38545 100,00 De frequentie van mannelijke vormen wijkt nauwelijks af van de corpusgegevens: hier bedraagt deze 57,2 procent. Het gebruik van vrouwelijke en onzijdige vormen verschilt aanzienlijk; in het corpus bedragen deze respectievelijk 36,6 en 2,6 procent (Rimkutė Straipsniai / Articles 135 LOÏC BOIZOU, JOLANTA KOVALEVSKAITĖ, ERIKA RIMKUTĖ TABEL 13. Samengevatte verdeling van de naamvallen (grijs gemarkeerd is de enige naamval of de naamval die het vaakst een bepaalde syntactische relatie vormt) Syntactische relatie / naamval Nominatief, aantal Nominatief, percentage Genitief, aantal Genitief, percentage Instrumentalis, aantal Instrumentalis, percentage Accusatief, aantal Accusatief, percentage Inessief, aantal Inessief, percentage Locatief, aantal Locatief, percentage Totaal, aantal 1 Voor de wederzijdse relatie: subject 64 100,0 0 0,0 0 0,0 0 0,0 0 0,0 0 0,0 64 2 Onderlinge relatie: object 34 100,0 0 0,0 0 0,0 0 0,0 0 0,0 0 0,0 34 3 Onderschikkend: subject 0 0,0 0 0,0 32 100,0 0 0,0 0 0,0 0 0,0 32 4 Onderschikkend: object 53 6,6 232 28,8 60 7,5 429 53,3 28 3,5 3 0,4 805 5 Onderschikkend: omstandigheid 9 11,4 12 15,2 6 7,6 9 11,4 3 3,8 40 50,6 79 6 Onderschikkend: kenmerk 6982 18,7 18802 50,4 1986 5,3 5322 14,3 1688 4,5 2502 6,7 37282 7 Nevenschikkend 28 37,8 28 37,8 4 5,4 10 13,5 0 0,0 4 5,4 74 Totaal 7170 19074 2088 5770 1719 2549 38370 136 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Lietuvių kalbos dvižodžių pastoviųjų junginių gramatinės kategorijos 2006: 31–32). Deze resultaten zijn te verklaren doordat in het corpus bij de categorie genus ook die voornaamwoordelijke en telwoordelijke vormen zijn opgenomen waarvoor de categorie genus niet kenmerkend is (bijv.: kas, mano, aš, dešimt, penkiolika, dvejetas¹¹) – deze vormen maken 3,6 procent uit. Niettemin kan worden gesteld dat de verdeling van de genera bij tweeledige PJ overeenkomt met de gebruikspatronen van deze vormen in de geschreven taal. 2.2.2.2. De categorie getal Bij het tellen van de enkelvouds- en meervoudsvormen zijn de getalsvormen van vervoegde werkwoordsvormen niet meegerekend, omdat deze samen met de categorie persoon zijn besproken (zie tabel 5); de participium- en halfparticipiumvormen zijn wel meegeteld. Twee derde van de tweeledige, uit meerdere vormen bestaande PJ in LKDFŽ bestaat uit enkelvoudsvormen; zie tabel 15. TABEL 15. Verdeling van de getalsvormen Getal Aantal Percentage enkelvoud 25650 66,95 meervoud 12665 33,05 Totaal 38315 100,00 De in tabel 15 weergegeven cijfers zijn vrijwel identiek aan de gegevens uit het corpus van geschreven taal: in deze bron bedraagt het enkelvoud 67,27 procent en het meervoud 32,73 procent (Rimkutė 2006: 32). Wat het meervoud betreft, is het belangrijk te benadrukken dat sommige PJ uitsluitend in de meervoudsvorm worden gebruikt, vgl. Verenigde Naties, doodsoorzaak, meteorologische omstandigheden (Boizou et al. 2015a: 46). In het corpus zijn ook dualisvormen aangetroffen, die bij sommige naamwoorden geen gebruikelijke getalsvormen zijn (bijv.: dešimt, dvylika, keliolika – deze zijn in het corpus in een afzonderlijke groep ondergebracht); daarom is een volkomen nauwkeurige vergelijking van de onderzochte tweeledige PJ met de corpusgegevens niet mogelijk. Wanneer echter alleen de enkelvouds- en meervoudsvormen van de in het corpus aangetroffen zelfstandige naamwoorden, bijvoeglijke naamwoorden, voornaamwoorden, telwoorden, participia en halfparticipia worden geteld, blijkt dat de gegevens over de getalscategorie van de tweeledige PJ en die van het corpus vrijwel volledig overeenkomen. 2.2.2.3. De categorie van graad Een deel van de PJ wordt in slechts één graadsvorm gebruikt (bijv.: Aukščiausiasis Teismas), een ander deel kan in meerdere graadsvormen worden gebruikt (bijv.: įvairūs būdai, įvairiausi būdai) (Boizou et al. 2015a: 47). De graad van de geanalyseerde tweewoordige PJ ¹¹ Over de genus van deze en andere vormen (evenals over andere grammaticale categorieën) bestaan uiteenlopende opvattingen (vgl. Paulauskienė 1994; Judžentis 2012). Er is gebruikgemaakt van de gegevens van de morfologische annotator voor het Litouws (zie http://tekstynas.vdu.lt/). Straipsniai / Articles 137 LOÏC BOIZOU, JOLANTA KOVALEVSKAITĖ, ERIKA RIMKUTĖ vormen komen overeen met de gebruikspatronen van deze categorie in geschreven taal: vormen van de stellende trap overheersen, zie tabel 16. TABEL 16. Verdeling van de graadsvormen Graad | Aantal | Proc.; stellende trap | 6300 | 95,93; overtreffende trap | 135 | 2,06; vergrotende trap | 132 | 2,01; Totaal | 6567 | 100,00 Toch verschilt het percentage van de graadsvormen vrij sterk tussen de geanalyseerde verbindingen uit het LKDFŽ en de vormen die in het corpus voorkomen: de stellende trap vormt in het corpus 87,5 procent; bij de tweewoordige PJ vormen de vergrotende en overtreffende trap vrijwel gelijke aandelen, terwijl in het corpus een groter verschil naar voren komt: de vergrotende trap bedraagt 8 procent en de overtreffende trap 4,5 procent (Rimkutė 2006: 36). 2.2.2.4. De bepaaldheidscategorie Zoals te verwachten was, komen onder de geanalyseerde verbindingen onbepaalde vormen het vaakst voor, zie tabel 17. TABEL 17. Verdeling van bepaalde en onbepaalde vormen Vormen | Aantal | Proc.; onbepaalde | 6714 | 81,9; bepaalde | 1480 | 18,1; Totaal | 8194 | 100,0 Palyginus su rašytinės kalbos tekstyno duomenimis (Rimkutė 2006: 33), matyti, kad vartosenos dėsningumai tokie patys, bet procentinė išraiška gana skirtinga: tekstyne neįvardžiuotinės formos sudaro 93,6 proc., o įvardžiuotinės – 6,4 proc. Šiuos skirtumus gali lemti tai, kad, kaip minėta poskyrio pradžioje, giminės, skaičiaus, laipsnio, apibrėžtumo kategorijas iš esmės lemia prijungiamojo ryšio požymio raiškos junginių gramatinės kategorijos, taip pat tai, kad tarp dvižodžių PJ labai dažnas morfologinės struktūros modelis būdvardis + daiktavardis ir retesnis modelis skaitvardis + daiktavardis (Boizou ir kt. 2015b: 121). Tiek būdvardžiai, tiek kelintiniai skaitvardžiai gali būti įvardžiuotiniai ir tai galima laikyti priežastimi, dėl ko tarp analizuotų dvižodžių PJ gana daug 138 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Lietuvių kalbos dvižodžių pastoviųjų junginių gramatinės kategorijos adjectivische vormen. Het hogere frequentiegebruik van adjectivische vormen wordt ook veroorzaakt doordat de tweeledige vaste verbindingen in LKDFŽ veel termen, functiebenamingen en instellingsnamen bevatten, die doorgaans adjectivisch zijn, bijvoorbeeld: woonhuis, atletiek, eerste vicemeester, Rode Kruis. Samenvattend de in paragraaf 2.2.2 besproken grammaticale categorieën kan worden vastgesteld dat de tweeledige vaste verbindingen die in dit artikel zijn geanalyseerd, een vergelijkbare verdeling van grammaticale vormen vertonen als in het corpus van geschreven taal. Toch verschilde het percentage voor sommige categorieën, omdat in het corpus meer uiteenlopende vormen werden aangetroffen (bijvoorbeeld dualisvormen, vormen zonder getalscategorie, geslachtscategorieën enzovoort), terwijl de variatie aan dergelijke vormen onder de geanalyseerde tweeledige vaste verbindingen veel kleiner was of zulke vormen er helemaal niet voorkwamen. Bovendien worden verschillen tussen sommige vormen veroorzaakt door eigenschappen van vaste verbindingen (termen, instellingsnamen enzovoort). 3. CONCLUSIES 1. In de tweeledige vaste verbindingen die in LKDFŽ zijn opgenomen en in dit artikel zijn geanalyseerd, domineren zelfstandige naamwoorden (74,55 procent); bijvoeglijke naamwoorden komen op de tweede plaats (16,11 procent) en werkwoorden op de derde (5,2 procent). De verdeling van de woordsoorten komt niet overeen met de regelmatigheden van geschreven en gesproken taal. Het verschil in gebruik wordt bepaald door het principe waarop het woordenboek is samengesteld (elke verbinding moet noodzakelijkerwijs één zelfstandig naamwoord bevatten) en doordat tweeledige vaste verbindingen zijn geanalyseerd, waardoor daarin geen grote variatie aan woordsoorten kan voorkomen. 2. In de geanalyseerde verbindingen kwamen meer persoonsvormen voor; van de niet-persoonsvormen domineren infinitieven (70 procent). Meer dan de helft van alle persoonsvormen staat in de verleden tijd, terwijl de tegenwoordige tijd ongeveer 42 procent uitmaakt. De indicatief vormt het grootste deel van de categorie wijs (96,6 procent); de derde persoon overheerst (94,7 procent). Het gebruik van grammaticale werkwoordsvormen in de geanalyseerde verbindingen verschilt niet veel van de gegevens uit het corpus van geschreven taal, hoewel het dominante lid van de desbetreffende categorie een iets groter aandeel heeft dan in het corpus (dit geldt ook voor de grammaticale categorieën van nomina). 3. Het gebruik van vaker en minder vaak voorkomende naamvallen bevestigt de in eerder onderzoek beschreven regelmatigheden in de frequentie van naamvallen in gesproken en geschreven Litouws. In de geanalyseerde PJ worden de volgende naamvallen het vaakst gebruikt: de genitief (49,64 procent), de nominatief (18,66 procent) en de accusatief (15,02 procent). De dominantie van de genitief wordt veroorzaakt doordat de tweeledige verbindingen in LKDFŽ meestal zijn gevormd met onverbogen bepalingen die in de genitief staan. In tweeledige PJ met één vorm komt het instrumentalis veel vaker voor (dan Straipsniai / Articles 139 LOÏC BOIZOU, JOLANTA KOVALEVSKAITĖ, ERIKA RIMKUTĖ bij PJ met meerdere vormen), evenals de vocatief. Minder vaak gebruikte naamvallen komen dus vaker voor in verbindingen die sterker gefixeerd zijn. 3.1. Alleen de nominatief werd in de tweeledige PJ van LKDFŽ gebruikt om bij zowel subject- als objectverbindingen de onderlinge relatie uit te drukken. Subjectverbindingen met onderschikkende relatie bestaan uitsluitend uit de datief. 3.2. In object-, bijwoordelijke en kenmerkverbindingen met onderschikkende relatie is één dominante naamval zichtbaar, die meer dan de helft van het totale gebruik uitmaakt: respectievelijk de accusatief, de locatief en de genitief. 3.3. Verbindingen met nevenschikkende relatie weerspiegelen de regelmatigheden in het gebruik van naamvallen in het corpus van geschreven taal sterker dan onderschikkende verbindingen of verbindingen die een onderlinge relatie uitdrukken, en niet de patronen in het woordenboek: de meest voorkomende naamvallen zijn de nominatief, genitief en accusatief. Het aantal van dergelijke PJ in het onderzoeksmateriaal is echter te gering om betrouwbaardere conclusies te kunnen trekken. 4. De verdeling van de overige grammaticale categorieën van nomina komt meestal overeen met de corpusgegevens: het grootste aandeel bestaat uit mannelijke (54,58 procent), enkelvoudige (66,95 procent), niet-vergrotende (95,93 procent) en onbepaalde (81,9 procent) vormen. Toch worden sommige categorieën, bijvoorbeeld adjectivische vormen, vaker gebruikt, omdat de geanalyseerde PJ veel termen bevatten. LITERATUUR EN BRONNEN Bagdonaitė Justina 2010: Lietuvių kalbos samplaių sintaksinės funkcijos. Bakalauro darbas. Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas. Bielinskienė Agnė 2010: Sujungiamojo ryšio semantika, pragmatika ir vartosenos ypatumai. Daktaro disertacija. Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas. Boizou Loïc, Kovalevskaitė Jolanta, Rimkutė Erika 2015a: Automatic Lemmatisation of Lithuanian MWEs. – Proceedings of 20ₜₕ Nordic Conference of Computational Linguistics NODALIDA 2015. NEALT Proceedings 23, 41–49. Boizou Loïc, Kovalevskaitė Jolanta, Rimkutė Erika 2015b: Lietuvių kalbos dvižodžių junginių morfologinių ir sintaksinių ypatybių sąsajos. – Darbai ir dienos 64, 115–131. Grammatica van het hedendaagse Litouws, red. V. Ambrazas. Vilnius: Uitgeverij voor Wetenschap en Encyclopedieën, 1996. 140 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Lietuvių kalbos dvižodžių pastoviųjų junginių gramatinės kategorijos Dabašinskienė Ineta 2009: Šnekamosios lietuvių kalbos morfologinės ypatybės. – Acta Linguistica Lithuanica 60, 1–15. Jarašiūnaitė Giedrė 2004: Morfologinių samplaikų semantika ir gramatika. Magistro darbas. Kaunas: VDU. Judžentis Artūras 2012: Lietuvių kalbos gramatinės kategorijos. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Kovalevskaitė Jolanta, Rimkutė Erika 2010: Sudėtinės ir suaug­tinės lietuvių kalbos morfologinės samplaikos. – Kalbų studijos 16, 79–88. Labutis Vitas 1998: Lietuvių kalbos sintaksė. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Marcinkevičienė Rūta, Grigonytė Gintarė 2005: Lexicogrammatical Patterns of Lithuanian Phrases. – Proceedings of 2nd Baltic Conference on Human Language Technologies, 299–305. Marcinkevičienė Rūta 2010: Lietuvių kalbos kolokacijos. Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas. Paulauskienė Aldona 1989: Gramatinės lietuvių kalbos vardažodžių kategorijos. Vilnius: Mokslas. Paulauskienė Aldona 1994: Lietuvių kalbos morfologija. Paskaitos lituanistams. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Rimkutė Erika 2006: Morfologinio daugiareikšmiškumo ribojimas kompiuteriniame tekstyne. Daktaro disertacija. Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas. Rimkutė Erika, Bielinskienė Agnė, Kovalevskaitė Jolanta (sud.) 2012: Lietuvių kalbos daiktavardinių frazių žodynas. Kaunas: Vytauto Didžiojo universiteto leidykla. Prieiga internete: http://donelaitis.vdu.lt/lkk/pdf/ daikt_fr.pdf. Rimkutė Erika, Kovalevskaitė Jolanta 2015: Lietuvių kalbos daiktavardinių frazių žodyno vienaf or miai pastovieji junginiai. – Darbai ir dienos 64, 155–169. Wray Alison 2002: Formulaic Language and the Lexicon. Cambridge: Cambridge University Press. Straipsniai / Articles 141 LOÏC BOIZOU, JOLANTA KOVALEVSKAITĖ, ERIKA RIMKUTĖ Grammaticale categorieën van Litouwse meerwoordige uitdrukkingen van twee woorden SAMENVATTING Dit onderzoek richt zich op meerwoordige uitdrukkingen (MWEs) van twee woorden die in verschillende grammaticale vormen voorkomen in het Woordenboek van Litouwse nominale uitdrukkingen. We analyseren de verdeling van grammaticale categorieën in de tweeledige MWEs, die hoofdzakelijk worden opgevat als typische collocaties. Het onderzoek beoogt een gedetailleerde documentatie te bieden van het gebruik van grammaticale categorieën, met bijzondere aandacht voor de naamvalscategorie, om de verbanden tussen elke naamval en een specifieke syntactische functie te tonen. De gegevens over het gebruik van grammaticale categorieën worden vergeleken met gegevens uit corpora van geschreven en gesproken Litouws. Uit de analyse blijkt dat de onderzoeksgegevens wat woordsoorten betreft worden gedomineerd door zelfstandige naamwoorden (74,55%), gevolgd door bijvoeglijke naamwoorden (16,11%); werkwoorden staan qua frequentie op de derde plaats (5,2%). De gegevens uit corpora van geschreven en gesproken taal laten een andere situatie zien. Dit kan worden verklaard door het feit dat we MWEs analyseren die ten minste één zelfstandig naamwoord bevatten en uit slechts twee woorden bestaan; daarom kunnen we niet verwachten dat dergelijke MWEs een grote variatie in woordsoortcategorieën vertonen. In de onderzoeksgegevens komen verbogen werkwoordsvormen vaker voor dan niet-verbogen vormen. De analyse van verbogen en niet-verbogen categorieën leverde de volgende resultaten op: de frequentste categorie is de infinitief (70%); meer dan de helft van alle verbogen vormen staat in de verleden tijd en 42% in de tegenwoordige tijd. De wijs wordt uitgedrukt door de aantonende wijs (96,6%), en de 3rde persoon (94,7%) overheerst. Er kan worden gesteld dat de grammaticale categorieën van de geanalyseerde MWEs vrij sterk overeenkomen met het gebruik in geschreven taal, hoewel het frequentste lid van een bepaalde categorie in het woordenboek een groter aandeel vormt dan in het corpus. De verdeling van vaker en minder vaak gebruikte naamvallen bevestigt de vergelijkbare tendensen in geschreven en gesproken taal die in eerdere studies zijn gedocumenteerd. De frequentste naamvallen zijn: de genitief (49,64%), de nominatief (18,66%) en de accusatief (15,02%). De onderzoeksgegevens verklaren het uitzonderlijk frequente gebruik van de genitief: meer dan de helft van de MWEs in het woordenboek bestaat uit bepalende woordgroepen met een niet-congruerende bepaling in de genitief. In MWEs die slechts in één vorm in het woordenboek zijn opgenomen, komen naamvallen zoals de instrumentalis en de vocatief vaker voor dan gebruikelijk is voor deze naamvallen. Dit betekent dat zeldzame naamvallen vaker voorkomen in vaste uitdrukkingen. Alleen de nominatief wordt gebruikt in zowel de nevengeschikte subjectwoordgroepen als de nevengeschikte objectconstructies. De subjectwoordgroepen met een onderschikkingsrelatie bevatten uitsluitend zelfstandige naamwoorden in de datief. De dominante naamval is herkenbaar bij onderschikking: de genitief bij bepalende woordgroepen, de accusatief bij objectwoordgroepen en de locatief bij bijwoordelijke woordgroepen. In tegenstelling tot woordgroepen met onderschikking drukken woordgroepen met nevenschikking 142 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Lietuvių kalbos dvižodžių pastoviųjų junginių gramatinės kategorijos Het gebruik van naamvallen verloopt in een vergelijkbare volgorde als in het corpus, niet zoals in het woordenboek: de nominatief komt het vaakst voor, gevolgd door de genitief; de accusatief staat qua frequentie op de derde plaats. De verdeling van de overige nominale categorieën komt overeen met het gebruik dat in de corpusgegevens is waargenomen: het grootste aandeel bestaat uit de categorieën mannelijk (54,58%), enkelvoud (66,95%), positieve graad (95,93%) en bepaalde vorm (81,9%). Ingediend op 12 juli 2016. LOÏC BOIZOU Vytauto Didžiojo universitetas Kompiuterinės lingvistikos centras Vlადო Putvinskio g. 23-216, LT-44243 Kaunas [email protected] JOLANTA KOVALEVSKAITĖ Vytauto Didžiojo universitetas Kompiuterinės lingvistikos centras Vlადო Putvinskio g. 23-216, LT-44243 Kaunas [email protected] ERIKA RIMKUTĖ Vytauto Didžiojo universitetas Kompiuterinės lingvistikos centras Vlადო Putvinskio g. 23-216, LT-44243 Kaunas [email protected] Straipsniai / Articles 143