Lietuvių kalbos dvižodžių pastoviųjų junginių gramatinės kategorijos

LOÏC BOIZOU Πανεπιστήμιο Vytautas Magnus Ερευνητικά πεδία: υπολογιστική γλωσσολογία, συγκριτική γλωσσολογία, γλωσσολογία σωμάτων κειμένων. JOLANTA KOVALEVSKAITĖ Πανεπιστήμιο Vytautas Magnus Ερευνητικά πεδία: γλωσσολογία σωμάτων κειμένων, φρασεολογία, λεξικολογία και λεξικογραφία. ERIKA RIMKUTĖ Πανεπιστήμιο Vytautas Magnus Ερευνητικά πεδία: γλωσσολογία σωμάτων κειμένων, υπολογιστική γλωσσολογία, αυτόματη μορφολογική και συντακτική ανάλυση, γλωσσικός πολιτισμός, μορφηματική, πολυσύνθετες εκφράσεις. ΓΡΑΜΜΑΤΙΚΕΣ ΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣ ΤΩΝ ΛΙΘΟΥΑΝΙΚΩΝ ΔΙΛΕΚΤΩΝ ΠΑΓΙΩΝ ΕΚΦΡΑΣΕΩΝ Γραμματικές κατηγορίες των λιθουανικών πολυλεκτικών εκφράσεων δύο λέξεων ΠΕΡΙΛΗΨΗ Στο παρόν άρθρο αναλύονται δίλεκτες πάγιες εκφράσεις, οι οποίες παρατίθενται σε δύο ή περισσότερες μορφές στο Λεξικό λιθουανικών ονοματικών φράσεων. Συζητούνται οι ιδιαιτερότητες χρήσης των γραμματικών μορφών αυτών των εκφράσεων, οι οποίες θεωρούνται τυπικές συμπαραθέσεις. Σκοπός της μελέτης είναι να αναλύσει διεξοδικά τις γραμματικές κατηγορίες των δίλεκτων εκφράσεων, δίνοντας ιδιαίτερη έμφαση στις πτώσεις, και να περιγράψει πώς συσχετίζονται οι πτώσεις με τις συντακτικές σχέσεις που εκφράζονται μέσω αυτών. Το άρθρο παρουσιάζει στατιστικά δεδομένα σχετικά με την κατανομή των γραμματικών κατηγοριών των ρημάτων και των ονομάτων, τα οποία συγκρίνονται με τη χρήση γραμματικών μορφών σε σώματα γραπτών και προφορικών λιθουανικών κειμένων. ΛΕΞΕΙΣ-ΚΛΕΙΔΙΑ: λιθουανική γλώσσα, πάγιες εκφράσεις, γραμματικές κατηγορίες, Λεξικό λιθουανικών ονοματικών φράσεων. Straipsniai / Articles 115 LOÏC BOIZOU, JOLANTA KOVALEVSKAITĖ, ERIKA RIMKUTĖ ΠΕΡΙΛΗΨΗ Η παρούσα μελέτη εστιάζει σε πολυλεκτικές εκφράσεις δύο λέξεων που απαντούν σε διάφορες γραμματικές μορφές στο Λεξικό λιθουανικών ονοματικών φράσεων. Αναλύουμε την κατανομή των γραμματικών κατηγοριών στις πολυλεκτικές εκφράσεις δύο λέξεων, οι οποίες νοούνται κυρίως ως τυπικές συμπαραθέσεις. Στόχος της μελέτης είναι να καταγράψει λεπτομερώς τη χρήση των γραμματικών κατηγοριών, με ιδιαίτερη έμφαση στην κατηγορία της πτώσης, προκειμένου να καταδείξει τις συσχετίσεις μεταξύ κάθε πτώσης και μιας συγκεκριμένης συντακτικής λειτουργίας. Το άρθρο συμβάλλει στην περιγραφή των γραμματικών χαρακτηριστικών των λιθουανικών πολυλεκτικών εκφράσεων, παρέχοντας δεδομένα ποσοτικής κατανομής των ρηματικών και ονοματικών κατηγοριών, τα οποία στη συνέχεια αντιπαραβάλλονται με τη χρήση των ίδιων κατηγοριών σε σώματα γραπτών και προφορικών λιθουανικών κειμένων. ΛΕΞΕΙΣ-ΚΛΕΙΔΙΑ: λιθουανική γλώσσα, πολυλεκτικές εκφράσεις, γραμματικές κατηγορίες, Λεξικό λιθουανικών ονοματικών φράσεων. 1. ΕΙΣΑΓΩΓΗ Οι σταθερές εκφράσεις της λιθουανικής γλώσσας (εφεξής ΣΕ) έχουν μελετηθεί εκτενώς: αν περιοριστούμε μόνο στις μελέτες που αναλύουν τη δομή και τη γραμματική διαφόρων τύπων ΣΕ, θα μπορούσαμε να αναφέρουμε, μεταξύ άλλων, τις εργασίες των Justina Bagdonaitė (2010), Agnė Bielinskienė (2010), Giedrė Jarašiūnaitė (2004), Jolanta Kovalevskaitė και Erika Rimkutė (2010), Rūta Marcinkevičienė και Ginarė Grigonytė (2005). Το παρόν άρθρο συνεχίζει τη σειρά μελετών για τη γραμματική των ονοματικών διλεκτικών σταθερών εκφράσεων του Λεξικού ονοματικών φράσεων της λιθουανικής γλώσσας (εφεξής ΛΟΦΛ ή λεξικό1): οι συγγραφείς της παρούσας εργασίας έχουν εξετάσει τις δυσκολίες που προκύπτουν κατά την αυτόματη αναγνώριση των λημματικών τύπων των σταθερών εκφράσεων που περιλαμβάνονται στο ΛΟΦΛ (Boizou κ.ά. 2015a), έχουν περιγράψει τα μορφολογικά και συντακτικά χαρακτηριστικά των διλεκτικών ΣΕ του ΛΟΦΛ (Boizou κ.ά. 2015b), ενώ έχει επίσης αναλυθεί η γραμματική και η σημασιολογία των διλεκτικών ΣΕ που παρατίθενται στο ΛΟΦΛ με έναν μόνο τύπο (Rimkutė κ.ά. 2015). Το παρόν άρθρο αναλύει διλεκτικές εκφράσεις που στο ΛΟΦΛ παρατίθενται σε δύο ή περισσότερους τύπους, χωρίς προσθήκες ή περικοπές, συνολικά 19 816 εκφράσεις. Μεταξύ αυτών, οι περισσότερες αποτελούνται από δύο ουσιαστικά (π.χ.: πλειονότητα κατοίκων, πλειονότητας των κατοίκων· ως χρυσή εποχή, χρυσή εποχή, χρυσής εποχής· Βαλτικής 1Το ΛΟΦΛ είναι το πρώτο λεξικό σταθερών εκφράσεων της λιθουανικής γλώσσας που καταρτίστηκε με βάση σώμα κειμένων. Περιλαμβάνει σημασιολογικά και γραμματικά ορθούς συνδυασμούς και φράσεις που χρησιμοποιούνται συχνά από κοινού και περιέχουν τουλάχιστον ένα ουσιαστικό (για περισσότερα σχετικά με το ΛΟΦΛ και τις αρχές σύνταξής του, βλ. Marcinkevičienė 2010· Rimkutė κ.ά. 2012· Boizou κ.ά. 2015b). 116 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Lietuvių kalbos dvižodžių pastoviųjų junginių gramatinės kategorijos δρόμος, Βαλτική οδός, στη Βαλτική οδό), καθώς και σε εκφράσεις που αποτελούνται από επίθετο και ουσιαστικό (σοβαρό πρόβλημα, σοβαρών προβλημάτων· μετρητά, τα μετρητά), ρήμα και ουσιαστικό (ανοίγει δρόμο, άνοιξε δρόμο· κατά τη λήψη απόφασης, θα λάβει απόφαση). Σε προηγούμενη μελέτη (Boizou κ.ά. 2015b), οι διλεκτικές αυτές εκφράσεις ταξινομήθηκαν, με βάση τη Γραμματική της σύγχρονης λιθουανικής γλώσσας (1996), στις εξής ομάδες: 1) σχέσεις αμοιβαίας σύνδεσης: α) αντικειμενικές (0,08% του συνόλου των εκφράσεων), β) υποκειμενικές (0,33%)· 2) παρατακτικές (0,16%)· 3) σχέσεις υποτακτικής σύνδεσης: α) αντικειμενικές (3,42%), β) υποκειμενικές (0,16%), γ) επιρρηματικές (0,30%) και δ) χαρακτηρισμού (95,55%)2. Η παρούσα μελέτη εστιάζει κυρίως στις ιδιαιτερότητες χρήσης των γραμματικών τύπων που αναδεικνύονται στις διλεκτικές εκφράσεις του ΛΟΦΛ (οι οποίες μπορούν να θεωρηθούν τυπικές συμπλοκές). Το άρθρο παρουσιάζει στατιστικά στοιχεία για την κατανομή των γραμματικών κατηγοριών όλων των ρημάτων και των ονοματικών λέξεων και δείχνει πώς χρησιμοποιείται μια συγκεκριμένη γραμματική κατηγορία για τη δημιουργία συντακτικών σχέσεων. Ιδιαίτερη έμφαση δίνεται στις πτώσεις· εξετάζεται η συσχέτιση των πτώσεων με τις συντακτικές σχέσεις που εκφράζουν. Η κατανομή των μερών του λόγου και των πτώσεων στις διλεκτικές ΣΕ του ΛΟΦΛ συγκρίθηκε με δεδομένα από τον προφορικό και τον γραπτό λόγο, με βάση τα σώματα κειμένων αυτών των δύο ποικιλιών, ενώ οι άλλες γραμματικές κατηγορίες συγκρίθηκαν με τον γραπτό λόγο, καθώς δεν βρέθηκαν στοιχεία για την κατανομή όλων των γραμματικών κατηγοριών στον προφορικό λόγο. Για την εκπροσώπηση του γραπτού λόγου επιλέχθηκε ένα μορφολογικά επισημειωμένο σώμα λιθουανικών κειμένων ενός εκατομμυρίου λέξεων (βλ. Rimkutė 2006, εφεξής σώμα κειμένων), ενώ για τον προφορικό λόγο επιλέχθηκε το Σώμα προφορικής λιθουανικής γλώσσας (Dabašinskienė 2009). Ελπίζεται ότι η σύγκριση της κατανομής των γραμματικών κατηγοριών των ΣΕ στον γραπτό και τον προφορικό λόγο θα βοηθήσει να προσδιοριστεί τι χαρακτηρίζει τον παγιωμένο λόγο που αποτελείται από ΣΕ (αγγλ. formulaic language, βλ. Wray 2002)· σε ποιο βαθμό ο παγιωμένος λόγος αντανακλά τις γραμματικές κανονικότητες της λιθουανικής γλώσσας και ποιες διαφορές και ομοιότητες μπορούν να παρατηρηθούν. 2. ΚΑΤΑΝΟΜΗ ΤΩΝ ΜΕΡΩΝ ΤΟΥ ΛΟΓΟΥ ΚΑΙ ΤΩΝ ΓΡΑΜΜΑΤΙΚΩΝ ΚΑΤΗΓΟΡΙΩΝ Στον Πίνακα 1 φαίνεται καθαρά ότι μεταξύ των διλεκτικών ΣΕ του ΛΟΦΛ που αναλύθηκαν κυριαρχούν τα ουσιαστικά — αυτές οι αναλογίες των μερών του λόγου οφείλονται στο γεγονός ότι στο λεξικό 2 Kiti autoriai, pavyzdžiui, Vitas Labutis (1998), laikosi kiek kitokios klasifikacijos: šiame darbe prijungiamojo ryšio požymio junginius atitinka V. Labučio atributiniai junginiai, o tarpusavio sąsajos ryšio objektinius – predikatyvų (Labutis 1998: 90–94). Straipsniai / Articles 117 LOÏC BOIZOU, JOLANTA KOVALEVSKAITĖ, ERIKA RIMKUTĖ συμπεριλήφθηκαν μόνο οι συνδυασμοί στους οποίους υπάρχει τουλάχιστον ένα ουσιαστικό (το οποίο, ωστόσο, δεν είναι απαραίτητα το κύριο συστατικό του συνδυασμού)3. Επομένως, κατά την ανάλυση των δίλεκτων PJ δεν μπορούσαν να αναμένονται διαφορετικά αποτελέσματα, και αυτά δεν μοιάζουν καθόλου με τα δεδομένα του γραπτού και του προφορικού λόγου – στο σώμα κειμένων γραπτού λόγου τα ουσιαστικά αποτελούν περίπου το 39% (Rimkutė 2006: 27), ενώ στο σώμα κειμένων προφορικού λόγου το 16,2% (Dabašinskienė 2009: 9). Λόγω του μεγάλου αριθμού ουσιαστικών μεταξύ των PJ που αναλύθηκαν, αφθονούν και τα επίθετα (καθώς συμφωνούν με τα ουσιαστικά) – είναι διπλάσια από ό,τι στα σώματα κειμένων (7,33% στο σώμα κειμένων γραπτού λόγου, 2,8% στο σώμα κειμένων προφορικού λόγου). Η κατανομή των άλλων μερών του λόγου επίσης δεν αντιστοιχεί στα δεδομένα του γραπτού και του προφορικού λόγου, πρβ. ρήματα – 20,5 / 22,84%, αριθμητικά – 0,96 / 1,9%, αντωνυμίες – 8,7 / 16,9%. Από τα κύρια μέρη του λόγου, ο αριθμός των ρημάτων διαφέρει αρκετά σημαντικά, επειδή στο υλικό της έρευνας υπάρχουν πολύ λίγοι ρηματικοί συνδυασμοί. Αν και, όπως διαπιστώθηκε στο άρθρο (Boizou et al. 2015b: 121), το σχήμα ρήμα + ουσιαστικό αποτελεί το 9,99%, από άποψη συχνότητας εξακολουθεί να υπολείπεται σημαντικά των δύο συχνότερων σχημάτων – ουσιαστικό + ουσιαστικό (49,07%) και επίθετο + ουσιαστικό (32,2%). 1 ΠΙΝΑΚΑΣ. Κατανομή των μερών του λόγου Μέρος του λόγου Αριθ. Ποσοστό Ουσιαστικά 29559 74,55 Επίθετα 6388 16,11 Ρήματα 2061 5,20 Αριθμητικά 738 1,86 Αντωνυμίες 640 1,61 Άκλιτα μέρη του λόγου 31 0,08 Συντομογραφίες 234 0,59 Σύνολο 39651 100,00 Από τα άκλιτα μέρη του λόγου, στα δίλεκτα PJ εντοπίστηκαν μόνο επιρρήματα, προθέσεις και μόρια. Τα PJ με επιρρήματα, όπως και εκείνα με επίθετα, θα ήταν πιθανότατα 3 Ankstesniame tyrime (Boizou ir kt. 2015b: 123) nustatyta, kad pagal pagrindinį dėmenį junginiai pasiskirsto taip: daiktavardiniai – 96,4 proc., veiksmažodiniai – 3,59 proc., būdvardiniai – 0,02 proc. 4 Τα πρώτα ψηφία δείχνουν πόσες εμφανίσεις ενός συγκεκριμένου μέρους του λόγου βρέθηκαν στο σώμα γραπτού λόγου, ενώ τα ψηφία μετά την κάθετο δείχνουν πόσες φορές χρησιμοποιήθηκε στο σώμα προφορικού λόγου. 118 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Lietuvių kalbos dvižodžių pastoviųjų junginių gramatinės kategorijos θα μπορούσε κανείς να αναμένει περισσότερα, αν στο υλικό της έρευνας υπήρχαν συνδυασμοί του τύπου επίρρημα + επίθετο ή επίρρημα + ρήμα. Οι προθέσεις και τα μόρια χρησιμοποιούνται κυρίως σε πολυλεκτικά σχήματα ή σε συνδυασμούς που σχηματίζουν ασαφείς συντακτικές σχέσεις (δεν εξετάζονται αναλυτικότερα στο παρόν άρθρο). Οι προθέσεις, τα επιρρήματα και τα μόρια αποτελούν το 0,08% των δίλεκτων PJ, πάνω από 13% στο σώμα γραπτού λόγου και ακόμη μεγαλύτερο ποσοστό, 26,4%, στο σώμα προφορικού λόγου. Στα δίλεκτα PJ υπάρχουν πολύ λίγα άκλιτα μέρη του λόγου, επειδή αυτό οφείλεται στις τάσεις συνδυασμού των μερών του λόγου: σε σημασιολογικούς δίλεκτους συνδυασμούς, όπου το ένα συστατικό είναι ουσιαστικό, το άλλο συστατικό μπορεί συνήθως να είναι μόνο ονοματικός τύπος ή ρήμα. Στο σώμα κειμένων, σχεδόν το 2% αποτελείται από συντομογραφίες που κατατάσσονται στα μέρη του λόγου (αρκτικόλεξα και συντμήσεις), ενώ στους αναλυόμενους συνδυασμούς το ποσοστό τους είναι μόλις 0,59%. Ωστόσο, αυτές οι λεξικές μονάδες καταλαμβάνουν αρκετά μεγάλο μερίδιο ανάμεσα στα άλλα μέρη του λόγου. Αυτό μπορεί να εξηγηθεί από το ότι συντομογραφίες απαντούν σε συνδυασμούς που σχηματίζουν διάφορες συντακτικές σχέσεις, π.χ.: φορείς HIV, χώρες της ΕΕ, συμμετοχή στο NATO, Β λεμφοκύτταρα, ομάδα C. Συνήθως χρησιμοποιούνται ως προσδιορισμοί. Από την εξέταση της ποικιλίας των μερών του λόγου που εμφανίζεται στις διαφορετικές συντακτικές σχέσεις (βλ. επίσης Boizou κ.ά. 2015b), μπορούν να εξαχθούν τα εξής γενικά συμπεράσματα: στις συνδέσεις παρατακτικής σχέσης χρησιμοποιούνται μόνο ουσιαστικά· στις υποκειμενικές και αντικειμενικές συνδέσεις αμοιβαίας σχέσης, καθώς και στις υποκειμενικές συνδέσεις υποτακτικής σχέσης, χρησιμοποιούνται μόνο ουσιαστικά και ρήματα. Μεγαλύτερη ποικιλία μερών του λόγου παρατηρείται στις επιρρηματικές συνδέσεις υποτακτικής σχέσης: εκτός από ουσιαστικά και ρήματα, εντοπίστηκαν σε αυτές και επιρρήματα και συντομογραφίες· στις αντικειμενικές συνδέσεις υποτακτικής σχέσης κυριαρχούν τα ουσιαστικά και τα ρήματα, αλλά χρησιμοποιούνται επίσης επίθετα, αριθμητικά και αντωνυμίες. Όλα τα μέρη του λόγου που παρατίθενται στον Πίνακα 1 (εκτός από τα άκλιτα) εντοπίστηκαν στις συνδέσεις γνωρίσματος υποτακτικής σχέσης, στις οποίες κυριαρχούν τα ουσιαστικά. Το γεγονός ότι η κατανομή των μερών του λόγου στα αναλυόμενα δίλεκτα PJ δεν ανταποκρίνεται στις κανονικότητες χρήσης της γραπτής και προφορικής λιθουανικής γλώσσας οδηγεί σε αρκετά διαφορετικά αποτελέσματα ως προς την κατανομή των γραμματικών κατηγοριών (σε σύγκριση με τα δεδομένα των σωμάτων κειμένων). Ωστόσο, σε ορισμένες περιπτώσεις (ιδίως στις πτώσεις) παρατηρείται πολύ παρόμοια χρήση (βλ. αναλυτικότερα τις υποενότητες 2.1 και 2.2). 2.1. Ρηματικοί τύποι 2.1.1. Κατανομή προσωπικών και μη προσωπικών τύπων Στα αναλυθέντα διλεκτικά σύνολα περιλαμβάνονται 379 προσωπικοί τύποι και 280 μη προσωπικοί. Επισημαίνουμε ότι στους μη προσωπικούς Straipsniai / Articles 119 LOÏC BOIZOU, JOLANTA KOVALEVSKAITĖ, ERIKA RIMKUTĖ τύπους ρημάτων δεν προσμετρώνται οι μετοχές: οι μετοχές χρησιμοποιούνται συνήθως ως συμφωνούντες όροι και, επομένως, έχουν καταμετρηθεί στα επίθετα.5 Από τους μη προσωπικούς τύπους βρέθηκαν κυρίως απαρέμφατα (βλ. Πίνακα 2), ενώ οι συνηθέστερα χρησιμοποιούμενοι είναι οι ημιμετοχές. Σε σύγκριση με το σώμα κειμένων γραπτού λόγου, παρατηρείται παρόμοια χρήση: στο σώμα κειμένων τα απαρέμφατα χρησιμοποιούνται συχνότερα (αν δεν υπολογιστούν οι μετοχές) και αποτελούν το 76,73%, δεύτερα σε συχνότητα είναι τα επιρρηματικά μετοχικά σύνολα, που αποτελούν το 14,61%, και τρίτες οι ημιμετοχές, με 8,56%. Το πολύ μεγαλύτερο ποσοστό επιρρηματικών μετοχικών συνόλων στα αναλυθέντα λεξικογραφικά σύνολα από ό,τι στο σώμα κειμένων μπορεί να εξηγηθεί από το γεγονός ότι αυτή η γραμματική μορφή χρησιμοποιείται σε διάφορα σύνολα: υποκειμενικά, αντικειμενικά και επιρρηματικά σύνολα εξαρτητικής σχέσης. Μπορεί να υποτεθεί ότι η λιγότερο συχνή χρήση των ημιμετοχών οφείλεται στο ότι στο LKDFŽ ένα από τα συστατικά πρέπει να είναι ουσιαστικό (καθώς αυτή ήταν η αρχή που εφαρμόστηκε για την επιλογή των PJ), επομένως συμπεριλήφθηκαν μόνο οι ημιμετοχές που συντάσσονται συχνότερα με ουσιαστικά (π.χ.: ξαπλωμένος στο κρεβάτι, έχοντας έναν στόχο, δίνοντας συνέντευξη), αλλά όχι εκείνες που συνδυάζονται με επιρρήματα — και τέτοια σύνολα είναι αρκετά συχνά στη λιθουανική γλώσσα (π.χ.: τρέχοντας γρήγορα, μεταφέροντας δύσκολα). ΠΙΝΑΚΑΣ 2. Κατανομή των μη προσωπικών τύπων Τύπος Αριθ. Ποσοστό απαρέμφατα 196 70,0 επιρρηματικές μετοχές 71 25,4 ημιμετοχές 13 4,6 Σύνολο 280 100,0 Τα περισσότερα απαρέμφατα (189) χρησιμοποιήθηκαν σε αντικειμενικά σύνολα εξαρτητικής σχέσης, π.χ.: να λάβει χρήματα, να αναλάβει υποχρεώσεις. Σε αυτόν τον τύπο συνόλων χρησιμοποιήθηκαν συχνότερα και τα επιρρηματικά μετοχικά σύνολα (38 περιπτώσεις), π.χ.: μετά την ολοκλήρωση των σπουδών, έχοντας διαπράξει ένα έγκλημα. Τα επιρρηματικά μετοχικά σύνολα χρησιμοποιούνται μόνο ελαφρώς λιγότερο συχνά (βρέθηκαν 32 περιπτώσεις) σε υποκειμενικά σύνολα εξαρτητικής σχέσης, π.χ.: με την πάροδο του χρόνου, μετά το ατύχημα. Οι ημιμετοχές είναι επίσης συχνότερες σε αντικειμενικά σύνολα, π.χ.: δίνοντας συνέντευξη, έχοντας έναν στόχο. Για το ποιες πτώσεις συνοδεύουν τους ρηματικούς τύπους, βλ. την ενότητα 2.2.1. Στη συνέχεια εξετάζονται οι προσωπικοί τύποι και παρουσιάζονται στατιστικά δεδομένα σχετικά με την κατανομή των γραμματικών κατηγοριών που χαρακτηρίζουν τα ρήματα. 5Είναι κατανοητό ότι οι μετοχές μπορούν να χρησιμοποιηθούν όχι μόνο ως επιθετικοί προσδιορισμοί που συμφωνούν με το ουσιαστικό, αλλά και ως λέξεις που κυβερνούν άλλες λέξεις, π.χ.: ištiktas šoko, sukandęs dantis. Δεν είναι ακριβές να ταξινομηθούν τέτοιες μετοχές στα επίθετα, αλλά τα παραδείγματα αυτής της χρήσης είναι αρκετά λίγα, επομένως δεν επηρεάζουν σημαντικά τα αποτελέσματα. 120 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Lietuvių kalbos dvižodžių pastoviųjų junginių gramatinės kategorijos 2.1.2. Κατηγορία του χρόνου Στον Πίνακα 3 παρουσιάζονται μόνο οι χρόνοι των προσωπικών τύπων· οι χρόνοι των ημιμετοχών και των μετοχών δεν έχουν συνυπολογιστεί εδώ. Τα δεδομένα αυτά μπορούν να συγκριθούν με τα δεδομένα ενός μορφολογικά επισημειωμένου σώματος κειμένων (βλ. Rimkutė 2006: 35). Αναδεικνύεται μία σημαντική διαφορά: στα δίλεκτα PJ του LKDFŽ που αναλύθηκαν κυριαρχεί ο απλός παρελθοντικός χρόνος (σχεδόν 53%), ενώ στο προαναφερθέν σώμα κειμένων ανάλογο ποσοστό (52,5%) καταλαμβάνει ο ενεστώτας. Οι δεύτεροι σε συχνότητα χρόνοι κατανέμονται ως εξής: στα δίλεκτα PJ, ο ενεστώτας (40,85%), και στο σώμα κειμένων, ο απλός παρελθοντικός (37,8%). Ο μέλλοντας είναι πολύ λιγότερο συχνός: 6,2% στα δίλεκτα PJ και 7,9% στο σώμα κειμένων. Ο σπανιότερος είναι ο επαναληπτικός παρελθοντικός χρόνος· στο σώμα κειμένων ανέρχεται σε 2,7%, ενώ στα δίλεκτα PJ είναι μικρότερος από ένα τοις εκατό. 3 ΠΙΝΑΚΑΣ. Κατανομή των χρόνων Χρόνος | Αρ. | Ποσοστό απλός παρελθοντικός | 190 | 51,9 ενεστώτας | 153 | 41,8 μέλλοντας | 22 | 6,0 επαναληπτικός παρελθοντικός | 1 | 0,3 Σύνολο | 366 | 100,0 2.1.3. Κατηγορία της έγκλισης Η κατανομή των εγκλίσεων των ρηματικών τύπων που απαντούν στα δίλεκτα PJ του LKDFŽ (βλ. Πίνακα 4) αντιστοιχεί στις τάσεις της σύγχρονης γραπτής λιθουανικής γλώσσας – περισσότερο από το 96% αποτελείται από τύπους οριστικής έγκλισης (πρβ. το 91,5% στο μορφολογικά επισημειωμένο σώμα κειμένων (Rimkutė 2006: 35)). Οι περισσότεροι τύποι (290) αυτής της έγκλισης απαντούν σε αντικειμενικές φράσεις με σχέση υποταγής, π.χ.: turėjo įtakos, šventė Eucharistiją. 63 τύποι οριστικής έγκλισης χρησιμοποιούνται σε υποκειμενικές φράσεις αμοιβαίας σχέσης: atėjo metas, skambėjo muzika. Τόσο οι τύποι υποθετικής όσο και οι τύποι προστακτικής έγκλισης χρησιμοποιούνται σε αντικειμενικές φράσεις με σχέση υποταγής, σε επιρρηματικές φράσεις (π.χ.: sudarytų sąlygas, atidėkite rytienai) και σε υποκειμενικές και αντικειμενικές φράσεις αμοιβαίας σχέσης (π.χ.: atsirastų galimybė, būk žmogus). Straipsniai / Articles 121 LOÏC BOIZOU, JOLANTA KOVALEVSKAITĖ, ERIKA RIMKUTĖ ΠΙΝΑΚΑΣ 4. Κατανομή των εγκλίσεων Έγκλιση Αρ. Ποσοστό οριστική 366 96,6 προστακτική 7 1,8 υποθετική 6 1,6 Σύνολο 379 100,0 2.1.4. Κατηγορίες αριθμού και προσώπου Όπως αναφέρθηκε προηγουμένως (βλ. επίσης τον πίνακα 4), οι περισσότεροι τύποι της οριστικής έγκλισης εντοπίστηκαν σε αντικειμενικές φραστικές μονάδες υποτακτικής σχέσης· επομένως, εκεί εντοπίστηκαν και οι περισσότεροι τύποι προσώπου. Στον πίνακα 5 φαίνεται σαφώς ότι υπερισχύει το τρίτο πρόσωπο — τάση που χαρακτηρίζει και το μορφολογικά επισημειωμένο σώμα κειμένων, όπου το τρίτο πρόσωπο αποτελεί το 81,3 τοις εκατό (Rimkutė 2006: 35). 286 περιπτώσεις τρίτου προσώπου εντοπίστηκαν σε αντικειμενικές φραστικές μονάδες υποτακτικής σχέσης, π.χ.: πλένει τα πιάτα, κουνά το κεφάλι. 62 περιπτώσεις εντοπίστηκαν σε υποκειμενικές φραστικές μονάδες αμοιβαίας σύνδεσης, π.χ.: παρουσιάστηκε ευκαιρία, θα διεξαχθεί το συνέδριο. 11 τύποι τρίτου προσώπου εντοπίστηκαν σε επιρρηματικές φραστικές μονάδες υποτακτικής σχέσης, π.χ.: θα συμμετάσχει στις εκλογές, κρατούσε στα χέρια. ΠΙΝΑΚΑΣ 5. Κατανομή αριθμού και προσώπου Αριθμός και πρόσωπο Αρ. Ποσοστό 3ο πρόσωπο 359 94,7 ενικός αριθμός, 1ο πρόσωπο 8 2,1 πληθυντικός αριθμός, 1ο πρόσωπο 5 1,3 πληθυντικός αριθμός, 2ο πρόσωπο 5 1,3 ενικός αριθμός, 2ο πρόσωπο 2 0,5 Σύνολο 379 100,0 7 περιπτώσεις ενικού αριθμού πρώτου προσώπου εντοπίστηκαν σε αντικειμενικές φραστικές μονάδες υποτακτικής σχέσης, π.χ.: είχα ευκαιρία, διάβασα διάλεξη. Το δεύτερο πρόσωπο ενικού χρησιμοποιείται σπανιότερα· και οι δύο περιπτώσεις εντοπίστηκαν σε αντικειμενικές φραστικές μονάδες αμοιβαίας σύνδεσης: να είσαι άντρας, να είσαι άνθρωπος. Το πρώτο πρόσωπο πληθυντικού είναι συχνότερο σε αντικειμενικές φραστικές μονάδες υποτακτικής σχέσης, π.χ.: έχουμε τη δυνατότητα, εφιστούμε την προσοχή. Όλες οι περιπτώσεις χρήσης του δεύτερου προσώπου πληθυντικού εντοπίστηκαν σε αντικειμενικές φραστικές μονάδες υποτακτικής σχέσης, π.χ.: πατήστε το κουμπί, μην παραλείψετε 122 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Lietuvių kalbos dvižodžių pastoviųjų junginių gramatinės kategorijos ευκαιρίας. Όπως φαίνεται από τα παραδείγματα, ανάμεσα στο δεύτερο ενικό και το δεύτερο πληθυντικό πρόσωπο κυριαρχούν οι τύποι της προστακτικής. Η κατανομή των ανακλαστικών και μη ανακλαστικών τύπων στα δίλεκτα PJ του LKDFŽ ακολουθεί τις γενικές κανονικότητες της γραπτής γλώσσας: στο λεξικό οι ανακλαστικοί τύποι αποτελούν το 10,6%, ενώ στο σώμα κειμένων το 12,3%· οι μη ανακλαστικοί τύποι είναι οι πολυπληθέστεροι τόσο στο λεξικό όσο και στο σώμα κειμένων – 89,4% και 87,7%, αντίστοιχα.6 Συνοψίζοντας τα δεδομένα που παρουσιάστηκαν στην υποενότητα 2.1.1, μπορούμε να συμπεράνουμε ότι η χρήση των γραμματικών τύπων των ρημάτων αντιστοιχεί σε γενικές γραμμές στις κανονικότητες χρήσης της λιθουανικής γλώσσας. Ωστόσο, από την επισκόπηση των κατηγοριών της έγκλισης και του προσώπου προκύπτει ότι το μέλος που κυριαρχεί συνήθως καταλαμβάνει μεγαλύτερο μερίδιο από τους τύπους που χρησιμοποιούνται συχνότερα στο σώμα κειμένων (για παράδειγμα, ο αόριστος χρόνος στα PJ). Μπορούμε να υποθέσουμε ότι τα αποτελέσματα αυτά οφείλονται είτε στο ότι αναλύθηκαν παγιωμένες φράσεις είτε στο ότι ο αριθμός των γραμματικών τύπων είναι υπερβολικά μικρός για να αναδειχθεί σαφέστερα η χρήση. 2.2. Τύποι ονομάτων 2.2.1. Η κατηγορία της πτώσης Παρακάτω περιγράφεται η κατανομή της χρήσης κάθε πτώσης, λαμβάνοντας υπόψη τη συντακτική σχέση που εκφράζει. Κατά την καταμέτρηση των πτώσεων δεν λήφθηκαν υπόψη το μέρος του λόγου, το γένος, ο αριθμός και άλλα γραμματικά χαρακτηριστικά (για παράδειγμα, αν το ουσιαστικό είναι κύριο ή κοινό, ανακλαστικό ή μη ανακλαστικό· αν η μετοχή είναι επιθετική ή μη επιθετική· αν χρησιμοποιείται επίθετο θετικού ή συγκριτικού βαθμού κ.λπ.). Πρώτα παραθέτουμε έναν συνολικό πίνακα με τη συχνότητα των πτώσεων των δίλεκτων PJ με πολλούς τύπους και με έναν τύπο στο LKDFŽ, καθώς και των πτώσεων των λέξεων που απαντούν στο σώμα γραπτής γλώσσας. Παρότι στο παρόν άρθρο αναλύονται δίλεκτα PJ που χρησιμοποιούνται σε διάφορους κλιτικούς τύπους, κατά τη συζήτηση της κατανομής των πτώσεων αξίζει να επισημανθούν και οι δίλεκτες φράσεις που χρησιμοποιούνται σε έναν τύπο7. Η σύγκριση των πτώσεων των PJ με πολλούς τύπους και με έναν τύπο είναι ενδιαφέρουσα, επειδή η χρήση των πτώσεων στα PJ με πολλούς τύπους, 6 Υπολογίστηκαν όλοι οι τύποι των ρημάτων, καθώς και τα ρηματικά ουσιαστικά. 7 Ως PJ ενός τύπου θεωρούνται εκείνα που καταγράφονται στο LKDFŽ σε έναν κλιτικό τύπο (βλ. αναλυτικότερα Rimkutė ir kt. 2015). Ορισμένα PJ ενός τύπου είναι στην πραγματικότητα πλήρως παγιωμένα και χρησιμοποιούνται ως PJ σε έναν τύπο (dėmesio centre, konkurso keliu)· ένα από τα συστατικά αυτών των PJ (συνήθως το δεύτερο) είναι παγιωμένο, γεγονός που καθορίζει τη σταθερότητα ολόκληρης της φράσης. Άλλα PJ ενός τύπου είναι εκείνα που καταγράφονται στο LKDFŽ μόνο σε έναν (συνήθως τον συχνότερο) τύπο, αν και στην πραγματική χρήση μπορεί να κλίνονται, π.χ.: skristi lėktuvu, atrankos rungtynių, Šventajame Rašte. Straipsniai / Articles 123 LOÏC BOIZOU, JOLANTA KOVALEVSKAITĖ, ERIKA RIMKUTĖ πιθανότατα θα είναι πιο κοντά στον γραπτό λόγο, ενώ η χρήση των πτώσεων στις μονόμορφες ΠΣ θα πρέπει να διαφέρει, επειδή αντανακλούν μια πιο παγιωμένη γλώσσα. ΠΙΝΑΚΑΣ 6. Κατανομή των πτώσεων Πτώση | Πολύμορφοι συνδυασμοί | Μονόμορφοι συνδυασμοί | Σώμα γραπτού λόγου Αρ. | Ποσοστό | Αρ. | Ποσοστό | Αρ. | Ποσοστό Ονομαστική | 7170 | 18,66 | 5103 | 22,19 | 95075 | 26,38 Γενική | 19074 | 49,64 | 12160 | 52,89 | 147308 | 40,88 Δοτική | 2088 | 5,43 | 467 | 2,03 | 14664 | 4,07 Αιτιατική | 5770 | 15,02 | 2255 | 9,81 | 59432 | 16,49 Οργανική | 1719 | 4,47 | 1628 | 7,08 | 22520 | 6,25 Τοπική | 2549 | 6,63 | 1310 | 5,70 | 19346 | 5,37 Κλητική | 49 | 0,13 | 63 | 0,27 | 1714 | 0,48 Αλλοτική | 3 | 0,01 | 6 | 0,03 | 286 | 0,08 Σύνολο | 38422 | 100,00 | 22992 | 100,00 | 360345 | 100,00 Όπως φαίνεται από τον πίνακα 6, η χρήση των πτώσεων στους μονόμορφους συνδυασμούς δεν διαφέρει πολύ από εκείνη στους πολύμορφους συνδυασμούς. Μπορούν να επισημανθούν μερικές διαφορές: οι συχνότερες πτώσεις, δηλαδή η ονομαστική και η γενική, απαντούν συχνότερα στους μονόμορφους παρά στους πολύμορφους συνδυασμούς, όμως η αιτιατική των μονόμορφων συνδυασμών είναι σχεδόν δύο φορές σπανιότερη από εκείνη των πολύμορφων· η δοτική χρησιμοποιείται πολύ σπανιότερα στους μονόμορφους συνδυασμούς. Αξιοσημείωτη είναι η πολύ συχνότερη χρήση της οργανικής πτώσης στους συνδυασμούς που απαντούν σε μία μόνο μορφή. Αυτό μπορεί να εξηγηθεί από το γεγονός ότι η οργανική πτώση του δεύτερου ονοματικού συστατικού χρησιμοποιείται συχνά ως μεταθετικό στοιχείο, δηλαδή ως παγιωμένος τύπος, π.χ.: την ώρα της καταιγίδας, σύμφωνα με τον διευθυντή, ως προς τη Ρωσία, με τη μέθοδο της εργολαβίας, μέσω διαγωνισμού. Η Aldona Paulauskienė (1989: 55) υποστηρίζει ότι η επιρρηματοποίηση μιας συγκεκριμένης πτώσης εξαρτάται από τη λεξική σημασία του ουσιαστικού. Για παράδειγμα, η οργανική πτώση στη φράση φώναζε με τη φωνή τείνει να επιρρηματοποιείται, επειδή το συγκεκριμένο ουσιαστικό δεν δηλώνει ένα συγκεκριμένο αντικείμενο, αλλά μια αφηρημένη έννοια. Η πτώση μετατρέπεται σε επίρρημα (ή μεταθετικό στοιχείο) όταν εξαφανίζεται εντελώς η αντικειμενική σημασία και πρωτεύει η επιρρηματική. Η A. Paulauskienė (1989: 56) αποκαλεί αυτούς τους παγιωμένους τύπους ουσιαστικών μη παραδειγματικούς· τέτοιοι τύποι είναι πολυάριθμοι ανάμεσα στις δίλεκτες ΠΣ μίας μόνο μορφής. Υπάρχουν πολύ περισσότερες περιπτώσεις κλητικής στους μονόμορφους παρά στους πολύμορφους συνδυασμούς, επειδή οι συνδυασμοί σε κλητική συνήθως δεν αποτελούν κλιτές μορφές μιας συγκεκριμένης ΠΣ (γι’ αυτό είναι σχετικά λίγοι ανάμεσα στις δίλεκτες ΠΣ που απαντούν σε περισσότερες μορφές), αλλά ειδικές λεξικές μονάδες που επιτελούν συγκεκριμένη επικοινωνιακή λειτουργία: 124 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Lietuvių kalbos dvižodžių pastoviųjų junginių gramatinės kategorijos προσφώνησης και συναισθηματικής έκφρασης, π.χ.: Μεγαλειότατε / Εξοχότατε / Σεβασμιότατε· κύριε πρόεδρε· Ιησού, Μαρία· βοήθησέ μας, Θεέ· ω, φρίκη. Βρέθηκαν λίγοι συνδυασμοί σε κλητική που καταγράφονται σε τίτλους έργων, π.χ.: Αγαπημένη Λιθουανία· Πέτα, γερακάκι· Χαίρε Μαρία. Συνεπώς, οι λιγότερο συχνές πτώσεις (η κλητική και η οργανική που αναφέρθηκε προηγουμένως) είναι πιο συνηθισμένες σε πιο παγιωμένους συνδυασμούς. Στη συνέχεια, ας συγκρίνουμε την κατανομή των πτώσεων στις δίλεκτες πολύμορφες ΠΣ (ως πιο συνήθεις και τυπικές) με τη χρήση των πτώσεων των ουσιαστικών στον γραπτό λόγο (βλ. πίνακα 6) και στον προφορικό λόγο (θα βασιστούμε στο υλικό που παρουσίασε η Ineta Dabašinskienė (2009) από το Σώμα Προφορικού Λιθουανικού Λόγου). Όπως επισημαίνει η I. Dabašinskienė (2009: 10), οι γραμματικές πτώσεις χρησιμοποιούνται συχνότερα από τις σημασιολογικές τόσο στον προφορικό όσο και στον γραπτό λόγο. Στα σώματα προφορικού και γραπτού λόγου, οι πτώσεις κατανέμονται, ανάλογα με τη συχνότητα χρήσης τους, σε δύο ομάδες: την κεντρική (ονομαστική, γενική, αιτιατική) και την περιφερειακή (δοτική, οργανική, τοπική, κλητική). Η σειρά των κύριων πτώσεων στον προφορικό λόγο, κατά συχνότητα, είναι η εξής: ονομαστική (η ονομαστική ενικού αντιστοιχεί στο 31,6%, ενώ η ονομαστική πληθυντικού στο 30%), αιτιατική (η αιτιατική ενικού αντιστοιχεί στο 26%, η αιτιατική πληθυντικού στο 22,8%), γενική (η γενική ενικού αντιστοιχεί στο 22,9%, η γενική πληθυντικού στο 33,5%), ενώ στον γραπτό λόγο η σειρά είναι γενική, ονομαστική, αιτιατική (βλ. Dabašinskienė 2009: 10 και πίνακα 7). Η σύγκριση αυτών των δύο γλωσσικών ποικιλιών δείχνει ότι η ονομαστική των ουσιαστικών είναι η συχνότερη πτώση στον προφορικό λόγο, ενώ στον γραπτό λόγο συχνότερη είναι η γενική. Όπως φαίνεται από τον πίνακα 6, η συχνότερη πτώση, που αντιστοιχεί σχεδόν στις μισές από όλες τις πτώσεις των ΠΣ που αναλύθηκαν (49,64%), είναι η γενική· δεύτερη σε συχνότητα είναι η ονομαστική και τρίτη η αιτιατική. Αν συγκρίνουμε το ποσοστό της γενικής στον γραπτό λόγο (40,88%), διαπιστώνουμε ότι τα ποσοστά είναι αρκετά παρόμοια. Η χρήση των πτώσεων στις δίλεκτες πολύμορφες ΠΣ του LKDFŽ είναι πιο κοντά στον γραπτό παρά στον προφορικό λόγο· αυτό δεν προκαλεί έκπληξη, καθώς το μεγαλύτερο μέρος του Σώματος Σύγχρονου Λιθουανικού Λόγου, από το οποίο αντλήθηκαν τα δεδομένα για το LKDFŽ, αποτελείται από γραπτά κείμενα. Η συχνή χρήση της γενικής στους δίλεκτους συνδυασμούς του LKDFŽ (και γενικότερα στον γραπτό λόγο) μπορεί να εξηγηθεί από το γεγονός ότι η γενική χρησιμοποιείται ως μη συμφωνούν προσδιορισμός. Τον ισχυρισμό αυτό θα επιβεβαιώσουν και τα παρακάτω δεδομένα συχνότητας χρήσης όλων των πτώσεων, ταξινομημένων με βάση τη χρήση τους για την έκφραση μιας συγκεκριμένης συντακτικής σχέσης (βλ. πίνακες 7–12). Η χρήση της ονομαστικής διαφέρει αρκετά στα δίλεκτα ΠΣ και στο σώμα κειμένων: 18,66% και 26,38%, αντίστοιχα. Αυτό μπορεί να εξηγηθεί από το γεγονός ότι μόνο ένα μικρό μέρος των συνδυασμών υποκειμένου και κατηγορουμένου μπορεί να θεωρηθεί παγιωμένο, επομένως στο λεξικό καταγράφηκαν σχετικά λίγες περιπτώσεις ονομαστικής, οι περισσότερες από τις οποίες απαντούν σε συνδυασμούς με σχέση εξάρτησης. Στη συνέχεια εξετάζεται λεπτομερώς η χρήση όλων των πτώσεων: πώς κατανέμεται μια συγκεκριμένη πτώση στους συνδυασμούς μιας συγκεκριμένης συντακτικής σχέσης, σε ποια θέση — αριστερά ή Straipsniai / Articles 125 LOÏC BOIZOU, JOLANTA KOVALEVSKAITĖ, ERIKA RIMKUTĖ δεξιά – χρησιμοποιείται. Στους πίνακες που παρατίθενται, οι πτώσεις παρουσιάζονται και συζητούνται παρακάτω στο κείμενο με βάση τον μεγαλύτερο αριθμό εμφανίσεων σε συνδυασμούς συγκεκριμένης συντακτικής σχέσης. 2.2.1.1. Ονομαστική Επειδή η ονομαστική είναι συχνά χρησιμοποιούμενη πτώση και επειδή τα συνδυασμοί με ένδειξη υποτακτικής σχέσης κυριαρχούν μεταξύ όλων των αναλυμένων διλεκτικών συνδυασμών, η συχνή χρήση της ονομαστικής δεν προκαλεί έκπληξη. ΠΙΝΑΚΑΣ 7. Κατανομή της ονομαστικής Αρ. σειράς Συντακτική σχέση Αριστερά, αρ.8 Αριστερά,% Δεξιά, αρ. Δεξιά,% Σύνολο Ποσοστό επί του συνόλου των συνδυασμών,%9 1 Υποτακτικός: ένδειξη 2159 30,9 4823 69,1 6982 18,7 2 Αμοιβαία σχέση: υποκείμενο 15 23,4 49 76,6 64 100,0 3 Υποτακτική: αντικείμενο 52 98,1 1 1,9 53 6,6 4 Αμοιβαία σύνδεση: αντικείμενο 16 47,1 18 52,6 34 100,0 5 Παρατακτική 14 50,0 14 50,0 28 37,8 6 Υποτακτική: περιστάσεις 8 88,9 1 11,1 9 11,4 Σύνολο 2264 4906 7170 Όπως φαίνεται από τον πίνακα 7, στα δύο τρίτα των περιπτώσεων η ονομαστική πτώση χρησιμοποιείται στα δεξιά, π.χ.: διοικητικοί υπάλληλοι, γλώσσα Εσπεράντο, ενώ ως αριστερό συστατικό λειτουργεί ένας μη συμφωνούμενος προσδιορισμός, που εκφράζεται συνήθως με τη γενική ενός ουσιαστικού. Στις φράσεις όπου χρησιμοποιούνται συμφωνούμενοι προσδιορισμοί, οι δύο λέξεις συμφωνούν πλήρως, π.χ.: και οι δύο ομάδες, μηχανικά δίκτυα. Βεβαίως, εδώ μπορεί 8 Αριστερά σημαίνει το αριστερό συστατικό της PJ, δεξιά – το δεξί. Στους πίνακες των πτώσεων, τα ποσοστά υπολογίζονται ως το μερίδιο που καταλαμβάνει μια συγκεκριμένη πτώση ως αριστερό και δεξί μέλος σε μια δεδομένη συντακτική σχέση. 9 Στην τελευταία στήλη αυτού και των άλλων πινάκων των πτώσεων, τα ποσοστά υποδεικνύουν το μερίδιο που καταλαμβάνει η συγκεκριμένη πτώση στο σύνολο των αναλυμένων δίλεκτων φράσεων PJ που σχηματίζουν μια δεδομένη συντακτική σχέση (βλ. επίσης πίνακα 13). 126 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Lietuvių kalbos dvižodžių pastoviųjų junginių gramatinės kategorijos Μπορούν να χρησιμοποιηθούν και άλλες πτώσεις (βλ. τα παραδείγματα στις ενότητες για τις άλλες πτώσεις). Σε ορισμένες φράσεις μπορούν να αλλάξουν οι γραμματικοί τύποι τόσο του πρώτου όσο και του δεύτερου όρου, π.χ.: ειδικοί φόροι κατανάλωσης, ειδικός φόρος κατανάλωσης. Όπως αναμενόταν, μόνο η ονομαστική χρησιμοποιείται σε υποκειμενικές φράσεις αμοιβαίας σύνδεσης. Όπως φαίνεται στον Πίνακα 7, η ονομαστική χρησιμοποιείται συνηθέστερα στα δεξιά, δηλαδή η συνήθης σειρά των λέξεων σε τέτοιες φράσεις είναι ρήμα + ουσιαστικό, π.χ.: συνέβη ατύχημα, βρέχει. Υπάρχουν, ωστόσο, και παραδείγματα (αν και πολύ σπανιότερα) στα οποία η ονομαστική χρησιμοποιείται στα αριστερά: τα παιδιά μεγαλώνουν, ο ήλιος λάμπει. Σε ορισμένες φράσεις χρησιμοποιούνται αμετάβλητοι10 τύποι, π.χ.: ο ήλιος ανατέλλει· σε άλλες αλλάζουν οι τύποι του ρήματος ή του ουσιαστικού, π.χ.: το συνέδριο θα πραγματοποιηθεί / πραγματοποιήθηκε, υπήρχε / υπάρχει κίνδυνος· ο άνθρωπος / οι άνθρωποι ζει / ζουν, ο άνθρωπος / οι άνθρωποι προσπαθεί / προσπαθούν. Κατά την καταμέτρηση της κατανομής των πτώσεων, εξέπληξε η αρκετά συχνή χρήση της ονομαστικής σε αντικειμενικές φράσεις υποτακτικής σύνδεσης — βρέθηκαν 53 τέτοιες φράσεις (ο τρίτος συχνότερος τύπος φράσης). Όπως φαίνεται στον Πίνακα 7, εδώ η ονομαστική βρίσκεται στα αριστερά, π.χ.: η πλειονότητα των κατοίκων, πλήθος ανθρώπων, δεκαεννέα χρόνια, ένα εκατομμύριο λίτας. Από τα παραδείγματα μπορεί να συναχθεί ότι αυτές δεν είναι εντελώς τυπικές αντικειμενικές φράσεις (όπως, για παράδειγμα, οι φράσεις με μετοχές: με το κεφάλι γερμένο προς τα πίσω, έχοντας υπερασπιστεί τη διατριβή)· θα μπορούσαν εν μέρει να θεωρηθούν παραδείγματα επιρρηματικών προσδιορισμών τρόπου (ποσότητας). Στη Γραμματική της σύγχρονης λιθουανικής γλώσσας (1996: 512) αναφέρεται ότι τα ουσιαστικά με ποσοτική σημασία, τα ουσιαστικοποιημένα αριθμητικά, οι αντωνυμίες και τα επιρρήματα ποσότητας σχηματίζουν αντικειμενικές φράσεις, ενώ η γενική που εξαρτάται από αυτά ονομάζεται γενική ποσοτικού περιεχομένου. Συνεπώς, βάσει της γραμματικής, οι προαναφερθείσες φράσεις κατατάχθηκαν στις αντικειμενικές φράσεις υποτακτικής σύνδεσης. Μόνο η ονομαστική χρησιμοποιείται σε αντικειμενικές φράσεις αμοιβαίας σύνδεσης, οι οποίες είναι σχεδόν οι μισές από τις υποκειμενικές — 34. Τα περισσότερα παραδείγματα ακολουθούν το σχήμα ουσιαστικό + μετοχή, π.χ.: η ψηφοφορία αρχίζει, η απόφαση ελήφθη. Όπως φαίνεται από τα παραδείγματα, τόσο το ουσιαστικό όσο και η μετοχή χρησιμοποιούνται στην ονομαστική· το ουσιαστικό μπορεί να βρίσκεται είτε στα δεξιά είτε στα αριστερά. Μόνο σε τρεις φράσεις αλλάζει ο αριθμός των ουσιαστικών και των μετοχών, π.χ.: το ζήτημα επιλύεται / τα ζητήματα επιλύονται· η έρευνα διεξάγεται / οι έρευνες διεξάγονται. Λόγω της ιδιαιτερότητας της παρατακτικής σύνδεσης, οι δύο όροι πρέπει να συμφωνούν ως προς την πτώση, π.χ.: αριστερά, δεξιά· μαρξισμός, λενινισμός. Ο αριθμός των ουσιαστικών μπορεί να αλλάζει, π.χ.: άνδρες, γυναίκες· άνδρας, γυναίκα (μπορούν να αλλάζουν και οι πτώσεις· βλ. τις υποενότητες για τις άλλες πτώσεις). 10 Εννοείται ότι στο LKDFŽ μια συγκεκριμένη φράση χρησιμοποιείται μόνο σε έναν τύπο ή ότι ένας όρος χρησιμοποιείται πάντοτε σε σταθερό τύπο. Αξίζει να σημειωθεί ότι διαφορετικοί τύποι της ίδιας φράσης μπορούν να καταταχθούν σε διαφορετικές συντακτικές σχέσεις: για παράδειγμα, το lyja lietus κατατάσσεται στις υποκειμενικές φράσεις αμοιβαίας σύνδεσης, ενώ το lyjant lietui στις υποκειμενικές φράσεις υποτακτικής σύνδεσης (βλ. αναλυτικότερα Boizou ir kt. 2015b: 126). Straipsniai / Articles 127 LOÏC BOIZOU, JOLANTA KOVALEVSKAITĖ, ERIKA RIMKUTĖ Στις επιρρηματικές φράσεις υποτακτικής σύνδεσης η ονομαστική επίσης δεν είναι ιδιαίτερα χαρακτηριστική — είναι ο σπανιότερος τύπος φράσης που περιλαμβάνει ονομαστική, π.χ.: περίπου το ήμισυ, ο πόλεμος στην Τσετσενία, η ιδιότητα μέλους στο ΝΑΤΟ, πρέσβης στη Λιθουανία / για τη Λιθουανία. Σε αυτόν τον τύπο φράσης η ονομαστική χρησιμοποιείται σχεδόν πάντοτε στα αριστερά. 2.2.1.2. Γενική Οι μη συμφωνούντες προσδιορισμοί συνήθως εκφέρονται στη γενική πτώση, επομένως ο τόσο μεγάλος αριθμός περιπτώσεων γενικής σε φράσεις προσδιορισμού υποτακτικής σύνδεσης — σχεδόν 19 χιλιάδες (50,4% όλων των PJ) — δεν προκαλεί έκπληξη (βλ. Πίνακα 8). Συνήθως ο μη συμφωνών προσδιορισμός βρίσκεται στα αριστερά· η τάση αυτή επιβεβαιώνεται και από τις δίλεκτες φράσεις του LKDFŽ, π.χ.: διάβαση πεζών, ραδιοφωνικοί δέκτες. Αν και οι δύο όροι της φράσης κλίνονται και, εφόσον οι κλιτοί τύποι έχουν καταγραφεί στο LKDFŽ ως τύποι της ίδιας φράσης, η γενική μπορεί να βρίσκεται και στα δεξιά, π.χ.: της περιφέρειας Ραντβιλίσκις, του ανθρώπινου σώματος. ΠΙΝΑΚΑΣ 8. Κατανομή της γενικής Αρ. | Συντακτική σχέση | Αριστερά, αριθ. | Αριστερά,% | Δεξιά, αριθ. | Δεξιά,% | Σύνολο | Μερίδιο επί του συνόλου των φράσεων,% 1 | Υποτακτική: προσδιορισμός | 12444 | 66,2 | 6358 | 33,8 | 18802 | 50,4 2 | Υποτακτική: αντικείμενο | 41 | 17,7 | 191 | 82,3 | 232 | 28,8 3 | Παρατακτική | 14 | 50,0 | 14 | 50,0 | 28 | 37,8 4 | Υποτακτική: επιρρηματικός προσδιορισμός | 10 | 83,3 | 2 | 16,7 | 12 | 15,2 Σύνολο | 12509 | | 6565 | | 19074 | Στον Πίνακα 8 φαίνεται ότι ο δεύτερος συχνότερος τύπος φράσεων με γενική είναι οι αντικειμενικές φράσεις υποτακτικής σύνδεσης. Ως πρώτος όρος εμφανίζονται συχνότερα διάφοροι τύποι ρήματος, π.χ.: να διαθέσει χρήματα, δεν έμεινε χώρος, αλλά είναι επίσης συχνές οι φράσεις στις οποίες τη γενική απαιτούν ονοματικές λέξεις που δηλώνουν ποσότητα, π.χ.: σε πολλές χώρες, για δέκα λεπτά, δεκαπέντε ετών. Σε αυτές τις φράσεις κυριαρχεί η γενική στα δεξιά· στα αριστερά βρίσκεται όταν ο πρώτος όρος είναι ονοματική λέξη που δηλώνει ποσότητα, π.χ.: πολλών χωρών, δεκαεννέα ετών. 128 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Lietuvių kalbos dvižodžių pastoviųjų junginių gramatinės kategorijos Συνδετικών σχέσεων συνδυασμών είναι σχεδόν δέκα φορές λιγότεροι από τους αντικειμενικούς συνδυασμούς εξαρτημένης σχέσης. Λόγω των ιδιαιτεροτήτων αυτών των συνδυασμών, τόσο το πρώτο όσο και το δεύτερο συστατικό πρέπει να εκφράζονται στην ίδια πτώση. Μπορούμε να παραθέσουμε παραδείγματα στη γενική: δημάρχου, συμβουλίου· φρούτων, λαχανικών. Μερικά παραδείγματα όπου η γενική χρησιμοποιείται σε συνδυασμούς περιστασιακών όρων εξαρτημένης σχέσης:χρόνια ολόκληρα, ο πόλεμος στην Τσετσενία. Όπως φαίνεται από τον Πίνακα 8, σε αυτούς τους συνδυασμούς η γενική εμφανίζεται συχνότερα στα αριστερά. Μόνο σε δύο περιπτώσεις η γενική χρησιμοποιείται στα δεξιά: διάρκεια ενός έτους, χθεσινή ημέρα. 2.2.1.3. Δοτική Τόσο στον προφορικό όσο και στον γραπτό λόγο, η δοτική είναι μία από τις σπανιότερα χρησιμοποιούμενες πτώσεις· είναι αρκετά σπάνια και μεταξύ των δίλεκτων σταθερών φράσεων από το LKDFŽ, όπου αποτελεί μόλις το 5,43% όλων των πτώσεων (βλ. πίνακα 6). Όπως αναφέρθηκε ήδη, στο λεξικό αυτό απαντούν κυρίως συνδυασμοί που εκφράζουν τη σημασία της προσδιοριστικής σχέσης, επομένως δεν προκαλεί έκπληξη ότι και οι περισσότερες περιπτώσεις δοτικής καταγράφηκαν σε αυτούς τους συνδυασμούς. Όπως φαίνεται στον πίνακα 9, στα δύο τρίτα των περιπτώσεων η δοτική εμφανίζεται στα δεξιά, π.χ.: χρέος στο τελωνείο, για την αιώνια ζωή. Όταν χρησιμοποιούνται συνδυασμοί με συμφωνούντες προσδιορισμούς, τότε και οι δύο λέξεις βρίσκονται σε μορφή δοτικής. Όπως αναφέρθηκε προηγουμένως, οι συνδυασμοί με ασύμφωνους προσδιορισμούς είναι πολύ συχνοί· αυτό έχει ως αποτέλεσμα η δοτική να εμφανίζεται αριστερά λιγότερο συχνά απ’ ό,τι δεξιά. ΠΙΝΑΚΑΣ 9. Κατανομή της δοτικής Eil. nr. | Sintaksinis ryšys | Kairė, sk. | Kairė, proc. | Dešinė, sk. | Dešinė, proc. | Iš viso | Dalis tarp visų junginių, proc. 1 | Prijungiamasis: požymis | 649 | 32,7 | 1337 | 67,3 | 1986 | 5,3 2 | Prijungiamasis: objektas | 35 | 58,3 | 25 | 41,7 | 60 | 7,5 3 | Prijungiamasis: subjektas | 4 | 12,5 | 28 | 87,5 | 32 | 100,0 4 | Prijungiamasis: aplinkybės | 2 | 33,3 | 4 | 66,7 | 6 | 7,6 5 | Sujungiamasis | 2 | 50,0 | 2 | 50,0 | 4 | 5,4 Iš viso | 692 | | 1396 | | 2088 | Οι αντικειμενικοί συνδυασμοί προσδιοριστικής σχέσης χαρακτηρίζονται από το ότι σε αυτούς η δοτική μπορεί να βρίσκεται είτε αριστερά είτε δεξιά, αν και συνηθέστερη είναι η χρήση της στα αριστερά, π.χ.: Straipsniai / Articles 129 LOÏC BOIZOU, JOLANTA KOVALEVSKAITĖ, ERIKA RIMKUTĖ να εκπροσωπεί το κράτος, για λίγες ημέρες, για τη χρηματοδότηση ενός έργου. Εάν η δοτική χρησιμοποιείται στα αριστερά, τότε συνήθως πρόκειται για φράσεις που δηλώνουν ποσότητα, των οποίων το πρώτο συστατικό είναι ονοματική λέξη (όπως στο παράδειγμα για λίγες ημέρες). Σε υποκειμενικές φράσεις με εξαρτημένη σύνδεση η δοτική είναι συνηθέστερη στα δεξιά, π.χ.: με τον ερχομό της άνοιξης, όταν βρέχει. Τέτοιες φράσεις, όπως οι καθώς μεγαλώνει το παιδί, ενώ λάμπει ο ήλιος, όπως μπορεί να συναχθεί από τα λιγοστά δεδομένα, δεν αποτελούν συνήθη δομή της λιθουανικής γλώσσας για την έκφραση υποκειμενικών σχέσεων. Βρέθηκαν μόνο έξι περιπτώσεις όπου οι επιρρηματικές φράσεις εκφράζονται με δοτική: περίπου στο μισό, για την ένταξη στην ΕΕ / στο NATO, αφήστε το για αύριο, επομένως δεν μπορούν να εξαχθούν εκτενέστερα συμπεράσματα για τη χρήση της δοτικής σε φράσεις αυτού του τύπου. Ισάριθμες περιπτώσεις δοτικής εντοπίστηκαν και σε συντασσόμενες φράσεις, π.χ.: για τους αδελφούς, τις αδελφές· για τον δήμαρχο, το συμβούλιο. 2.2.1.4. Αιτιατική Όπως έχει ήδη αναφερθεί επανειλημμένα, επειδή μεταξύ των δίλεκτων PJ κυριαρχούν οι συνδυασμοί που εκφράζουν τη σχέση εξάρτησης, η συχνότερη χρήση της αιτιατικής απαντά ακριβώς σε συνδυασμούς αυτού του τύπου (βλ. Πίνακα 10), π.χ.: σημαντικά ποσά, τη λιθουανική κοινωνία. Το γεγονός ότι στα δύο τρίτα των περιπτώσεων η αιτιατική εμφανίζεται στη δεξιά θέση εξηγείται από την κυριαρχία των συνδυασμών με μη συμφωνητικούς προσδιορισμούς· επομένως, μπορεί να κλίνεται μόνο το δεύτερο συστατικό, π.χ.: τη λιθουανική κοινωνία / της κοινωνίας / στην κοινωνία / κοινωνία. ΠΙΝΑΚΑΣ 10. Κατανομή της αιτιατικής Αρ. | Συντακτική σχέση | Αριστερά, αρ. | Αριστερά,% | Δεξιά, αρ. | Δεξιά,% | Σύνολο | Μερίδιο επί όλων των συνδυασμών,% | 1 | Εξάρτηση: προσδιορισμός | 1880 | 35,3 | 3442 | 64,7 | 5322 | 14,3 | 2 | Εξάρτηση: αντικείμενο | 39 | 9,1 | 390 | 90,9 | 429 | 53,3 | 3 | Παράταξη | 5 | 50,0 | 5 | 50,0 | 10 | 13,5 | 4 | Εξάρτηση: επιρρηματικός προσδιορισμός | 3 | 33,3 | 6 | 66,7 | 9 | 11,4 | Σύνολο | 1927 | 3843 | 5770 Συγκρίνοντας τη χρήση όλων των πτώσεων (βλ. Πίνακα 13), διαπιστώνουμε ότι η αιτιατική είναι η τυπικότερη πτώση για την έκφραση αντικειμενικών συνδυασμών με σχέση εξάρτησης (αποτελεί το 53,3% όλων των PJ αυτής της σχέσης). Πρέπει να σημειωθεί ότι σε ποσοστό άνω του 90% 130 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Lietuvių kalbos dvižodžių pastoviųjų junginių gramatinės kategorijos των περιπτώσεων η αιτιατική εμφανίζεται στη δεξιά θέση, επειδή οι συχνότεροι συνδυασμοί αυτού του τύπου έχουν τη δομή ρήμα + ουσιαστικό, π.χ.: να αποτρέψει, είχε την ευκαιρία. Η αιτιατική χρησιμοποιείται στην αριστερή θέση όταν πρώτο συστατικό είναι ονοματική λέξη που δηλώνει ποσότητα, π.χ.: εκατό χρόνια, χίλια λίτας. Ωστόσο, εντοπίστηκαν μερικοί όχι εντελώς τυπικοί συνδυασμοί στους οποίους η αιτιατική χρησιμοποιείται στην αριστερή θέση: την επίδραση στο περιβάλλον (επειδή το ρήμα κυβερνά ουσιαστικό), το πρόβλημα να λύσει (λόγω ανεστραμμένης σειράς λέξεων). Εντοπίστηκαν μόνο 9 συνδυασμοί με σχέση εξάρτησης που εκφράζουν επιρρηματικό προσδιορισμό, και 10 παραδείγματα παρατακτικής σχέσης. Οι συνδυασμοί αυτοί εικονογραφούνται με τα εξής παραδείγματα: λογαριασμούς σε τράπεζες, χθες το πρωί (επιρρηματικοί προσδιορισμοί) και παράθυρα, πόρτες· χέρια, πόδια (παρατακτικοί συνδυασμοί). 2.2.1.5. Οργανική πτώση Οι περισσότεροι συνδυασμοί με σχέση εξάρτησης που εκφράζουν προσδιορισμό κλίνονται, επομένως απαντούν και σε τύπο οργανικής πτώσης, π.χ.: με τις προσφερόμενες απολαύσεις, βασιλιάς της Πολωνίας. Έχει αναφερθεί ότι κυριαρχούν οι συνδυασμοί με μη συμφωνητικό προσδιορισμό· γι’ αυτό η οργανική πτώση εμφανίζεται δύο φορές συχνότερα στη δεξιά θέση απ’ ό,τι στην αριστερή (βλ. Πίνακα 11). Από τα συγκεντρωτικά δεδομένα για όλες τις πτώσεις (βλ. Πίνακα 13) προκύπτει ότι η οργανική πτώση (με εξαίρεση την κλητική) είναι η σπανιότερη πτώση για την έκφραση συνδυασμών που δηλώνουν προσδιορισμό, καθώς αντιστοιχεί μόνο στο 4,5%. ΠΙΝΑΚΑΣ 11. Κατανομή της οργανικής πτώσης Αρ. Συντακτική σχέση Αριστερά, αρ. Αριστερά,% Δεξιά, αρ. Δεξιά,% Σύνολο Ποσοστό επί του συνόλου των συνδυασμών,% 1 Εξαρτημένη σύνδεση: χαρακτηρισμός 628 37,2 1060 62,8 1688 4,5 2 Εξαρτημένη σύνδεση: αντικείμενο 3 10,7 25 89,3 28 3,5 3 Εξαρτημένη σύνδεση: επιρρηματικός προσδιορισμός 1 33,3 2 66,7 3 3,8 Σύνολο 632 1087 1719 Λόγω της σπάνιας χρήσης της οργανικής πτώσης, βρέθηκαν μόνο 28 περιπτώσεις αυτής της πτώσης σε συνδυασμούς αντικειμένου με εξαρτημένη σύνδεση. Η συνηθέστερη δομή τέτοιων συνδυασμών είναι ρήμα + ουσιαστικό, π.χ.: αναγνωρίζω ως ένοχους, ανασήκωσε τους ώμους. Βρέθηκαν λίγα παραδείγματα στα οποία η οργανική πτώση απαιτείται από ρηματικά ουσιαστικά, π.χ.: ύπαρξη του εαυτού, εμπιστοσύνη στον εαυτό. Στα αριστερά, η οργανική πτώση χρησιμοποιείται μόνο όταν εμφανίζεται σε συνδυασμούς που εκφράζουν ποσότητα, π.χ.: εκατό τοις εκατό. Αξίζει να σημειωθεί ότι μεταξύ των επιρρηματικών συνδυασμών εξαρτημένης σύνδεσης με οργανική πτώση βρέθηκαν δύο φραστικά σύνολα που δηλώνουν χρόνο: μήνα με τον μήνα, χρόνο με τον χρόνο. Straipsniai / Articles 131 LOÏC BOIZOU, JOLANTA KOVALEVSKAITĖ, ERIKA RIMKUTĖ Ένας ακόμη συνδυασμός στον οποίο η οργανική πτώση χρησιμοποιείται στα αριστερά είναι το πρέσβης στη Λιθουανία. 2.2.1.6. Τοπική πτώση Κατά την ταξινόμηση των δεδομένων για τη μελέτη που περιγράφεται από τους Boizou κ.ά. 2015b, προέκυψαν πολλά ερωτήματα σχετικά με το πού έπρεπε να καταταχθούν οι συνδυασμοί με τοπική πτώση· αυτές οι αμφιβολίες οφείλονταν στο γεγονός ότι αναλύθηκαν δίλεκτοι συνδυασμοί. Αν είχαν αναλυθεί τρίλεκτοι συνδυασμοί, πιθανότατα πολλοί από αυτούς θα χρησιμοποιούνταν μαζί με ρήματα, οι σημασίες των οποίων θα επέτρεπαν τον ακριβέστερο προσδιορισμό του τύπου του συνδυασμού. Κατά την ταξινόμηση των δίλεκτων συνδυασμών με τοπική πτώση, όπως φαίνεται στον Πίνακα 12, η πλειονότητά τους κατατάχθηκε στους συνδυασμούς που εκφράζουν γνώρισμα μέσω σχέσης εξάρτησης, π.χ.: σε διαγωνισμούς ομορφιάς, στο πάνω μέρος, σε πολυκατάστημα. Με μια πρώτη ματιά, μπορεί να φαίνεται ότι πρόκειται για συνδυασμούς που δηλώνουν τόπο. Έτσι θα ήταν αν δίπλα τους χρησιμοποιούνταν ρήματα, π.χ.: να συμμετάσχει σε διαγωνισμούς ομορφιάς, να ψωνίσει σε πολυκατάστημα. Από την άλλη, αυτοί οι συνδυασμοί είναι αυτόνομοι και θεωρούνται τυπικές συνάψεις, επομένως αντιμετωπίζονται ως κλιτές μορφές συνδυασμών που εκφράζουν γνώρισμα. Κατά συνέπεια, όλες οι μορφές των συνδυασμών που εκφράζουν γνώρισμα (ανεξάρτητα από την πτώση) κατατάχθηκαν στον προαναφερθέντα τύπο συνδυασμών, π.χ.: τρίτη θέση, στην τρίτη θέση, η τρίτη θέση, στην τρίτη θέση, τρίτης θέσης, της τρίτης θέσης, τρίτη θέση (αιτιατική), την τρίτη θέση, τις τρίτες θέσεις. Για αυτόν τον λόγο, και οι συνδυασμοί με τοπική πτώση κατατάχθηκαν στους συνδυασμούς που εκφράζουν γνώρισμα μέσω σχέσης εξάρτησης. Όπως φαίνεται από τα παραδείγματα που παρατέθηκαν προηγουμένως, η τοπική πτώση χρησιμοποιείται τόσο σε συνδυασμούς με συμφωνούντες όσο και με μη συμφωνούντες προσδιορισμούς· αυτή η πτώση εμφανίζεται συχνότερα στα δεξιά. ΠΙΝΑΚΑΣ 12. Κατανομή της τοπικής πτώσης Αύξ. αρ. Συντακτική σχέση Αριστερά, αριθ. Αριστερά,% Δεξιά, αριθ. Δεξιά,% Σύνολο Ποσοστό επί του συνόλου των συνδυασμών,% 1 Εξαρτητική: γνώρισμα 716 28,6 1786 71,4 2502 6,7 2 Εξαρτητική: περιστάσεις 2 5,0 38 95,0 40 50,6 3 Παρατακτική 2 50,0 2 50,0 4 5,4 4 Υποτακτική: αντικείμενο 3 100,0 0 0,0 3 0,4 Σύνολο 723 1826 2549 Όπως ήταν αναμενόμενο, η τοπική πτώση χρησιμοποιήθηκε συχνότερα από όλες τις πτώσεις σε επιρρηματικές φράσεις εξαρτημένης σύνδεσης – αποτελεί το 50,6 τοις εκατό (βλ. 132 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Lietuvių kalbos dvižodžių pastoviųjų junginių gramatinės kategorijos (πίνακες 12 και 13). Σχεδόν σε όλες τις περιπτώσεις η τοπική πτώση βρίσκεται στα δεξιά· μπορεί να εξαρτάται τόσο από ρήματα όσο και από ουσιαστικά, π.χ.: ξαπλωμένος στο κρεβάτι, λογαριασμούς στις τράπεζες, αιωρείται στον αέρα, άφησε ήσυχο, έχοντας κατά νου. Στα αριστερά εμφανίζεται μόνο σε δύο μορφές ενός συνδυασμού: προβλέπεται / έχει προβλεφθεί στο έργο. Μεταξύ των αναλυόμενων δίλεκτων PJ με τοπική πτώση βρέθηκαν τέσσερα παραδείγματα συνδετικής σχέσης: στο Βίλνιους, στο Κάουνας· στη Λετονία, στην Εσθονία. Όπως φαίνεται από τα παραδείγματα, σε όλες τις περιπτώσεις δηλώνεται συγκεκριμένος τόπος. Βρέθηκαν μόνο τρεις αντικειμενικές συνάψεις σχέσης εξάρτησης με τοπική πτώση: σε πολλές πολιτείες, σε πολλές χώρες, στην Επιστολή προς Ρωμαίους. Όπως αναφέρθηκε προηγουμένως, παρόλο που αυτές οι συνάψεις θα μπορούσαν να θεωρηθούν εκφράσεις επιρρηματικού προσδιορισμού τόπου, λαμβάνοντας υπόψη τη σημασία ολόκληρης της σύναψης (και όχι μόνο μιας από τις κλιτές μορφές της), τέτοιες συνάψεις κατατάσσονται στις αντικειμενικές. 2.2.1.7. Άλλες πτώσεις Δεδομένου ότι η κλητική είναι μία από τις λιγότερο συχνά χρησιμοποιούμενες πτώσεις της λιθουανικής γλώσσας (πρβλ. αποτελεί το 0,48% στο σώμα γραπτού λόγου, ενώ στο σώμα προφορικού λόγου η πληθυντική κλητική αποτελεί το 0,3% και η ενική κλητική το 3,3%), δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι στο LKDFŽ βρέθηκαν συνολικά μόνο 49 περιπτώσεις χρήσης αυτής της πτώσης. Όλες εντοπίστηκαν σε συνάψεις που εκφράζουν χαρακτηριστικό σχέσης εξάρτησης, π.χ.: αξιότιμε κύριε πρόεδρε, αγαπητέ αναγνώστη, Κύριε Θεέ, αγαπητοί συνάδελφοι. Οι 24 περιπτώσεις κλητικής χρησιμοποιούνται στα αριστερά και οι 25 στα δεξιά· αυτό σημαίνει ότι σχεδόν σε όλες τις περιπτώσεις η κλητική χρησιμοποιείται σε συνάψεις με συμφωνούντες προσδιορισμούς. Βρέθηκαν τρεις περιπτώσεις εισαγωγικής πτώσης (διακρίνονται από την τοπική πτώση), επίσης σε συνάψεις που εκφράζουν χαρακτηριστικό σχέσης εξάρτησης, π.χ.: στην ιδιοκτησία του δήμου, στην ιδιοκτησία του κράτους. 2.2.1.8. Σύνοψη της χρήσης των πτώσεων Συνοψίζοντας τα αποτελέσματα σχετικά με τη χρήση των πτώσεων (εκτός από την κλητική και την εισαγωγική), στον πίνακα 13 φαίνεται ποιες πτώσεις κυριαρχούν σε ορισμένους τύπους συνάψεων. Όπως αναφέρθηκε προηγουμένως, επειδή μεταξύ των δίλεκτων συνάψεων του LKDFŽ υπερισχύουν οι συνάψεις που εκφράζουν χαρακτηριστικό σχέσης εξάρτησης, τα στατιστικά δεδομένα για τη χρήση των πτώσεων καθορίζονται από τη χρήση αυτού του τύπου συνάψεων· ωστόσο, μπορούν να εξαχθούν συμπεράσματα και για τη χρήση των πτώσεων στην έκφραση τύπων συνάψεων άλλων από εκείνες που εκφράζουν χαρακτηριστικό. Στον πίνακα 13 φαίνεται ότι μόνο η ονομαστική χρησιμοποιήθηκε στις δίλεκτες PJ του LKDFŽ για να εκφράσει αμοιβαία σχέση τόσο σε υποκειμενικές όσο και σε αντικειμενικές συνάψεις. Αυτό μπορεί να εξηγηθεί από το γεγονός ότι, σύμφωνα με την ταξινόμηση του DLKG, οι συνάψεις αυτών των τύπων σχηματίζονται συνήθως μόνο με ονομαστική. Οι υποκειμενικές συνάψεις σχέσης εξάρτησης σχηματίζονται μόνο με δοτική. Με βάση τα δεδομένα του LKDFŽ για τις δίλεκτες PJ, μπορεί να υποστηριχθεί ότι η πιο χαρακτηριστική Straipsniai / Articles 133 LOÏC BOIZOU, JOLANTA KOVALEVSKAITĖ, ERIKA RIMKUTĖ Η δομή των υποτακτικών υποκειμενικών συνδυασμών είναι μετοχή σε -damas + δοτική ουσιαστικού. Αν δεν ακολουθούσαμε την ταξινόμηση της παραδοσιακής γραμματικής DLKG, θα μπορούσαμε να ταξινομήσουμε μαζί τους υποκειμενικούς και αντικειμενικούς συνδυασμούς, καθώς και τους υποτακτικούς υποκειμενικούς συνδυασμούς, και έτσι θα αναδεικνύονταν σαφέστερα οι πτώσεις που δηλώνουν υποκειμενικές σχέσεις: η ονομαστική και η δοτική (με μετοχές σε -damas). Αυτούς τους τρεις τύπους συνδυασμών τούς ενώνει επίσης το γεγονός ότι αποτελούνται μόνο από ουσιαστικά και ρήματα. Οι σαφέστεροι είναι οι συνδυασμοί υποτακτικής σχέσης (με εξαίρεση τους υποκειμενικούς), στους οποίους η κατανομή των πτώσεων διακρίνεται καλύτερα. Στους αντικειμενικούς, επιρρηματικούς και προσδιοριστικούς συνδυασμούς αναδεικνύεται μία κυρίαρχη πτώση (που αντιστοιχεί σε περισσότερο από το ήμισυ του συνόλου των χρήσεων: αντίστοιχα η αιτιατική, η τοπική και η γενική). Στους αντικειμενικούς συνδυασμούς υποτακτικής σχέσης κυριαρχεί η αιτιατική – αντιστοιχεί σε περισσότερο από 53%. Η δεύτερη συχνότερη είναι η γενική (28,8%) και η τρίτη η δοτική (7,5%). Όπως αναφέρθηκε προηγουμένως, ήταν κάπως απροσδόκητη η χρήση της ονομαστικής στους αντικειμενικούς συνδυασμούς (εδώ η ονομαστική αντιστοιχεί σε 6,6%), αλλά αυτό εξηγείται από το ότι χρησιμοποιήθηκαν συνδυασμοί που δηλώνουν ποσότητα. Αν δεν ακολουθούσαμε την προσέγγιση της παραδοσιακής γραμματικής και ταξινομούσαμε τους συνδυασμούς που δηλώνουν ποσότητα ως επιρρηματικούς, τότε η κατανομή των πτώσεων στους αντικειμενικούς συνδυασμούς θα ήταν σαφέστερη και συνεπέστερη. Περισσότερο από το ήμισυ των επιρρηματικών συνδυασμών υποτακτικής σχέσης σχηματίζεται με την τοπική πτώση· δεύτερη σε συχνότητα είναι η γενική (15,2%), ενώ ακολουθούν η ονομαστική και η αιτιατική (καθεμία αντιστοιχεί σε 11,4%). Η χρήση της ονομαστικής για τον σχηματισμό επιρρηματικών συνδυασμών προκαλεί κάποια έκπληξη, αλλά πιθανότατα, λόγω του μικρού αριθμού συνδυασμών (βρέθηκαν συνολικά μόνο 77 επιρρηματικοί συνδυασμοί), δεν αναδεικνύονται τα πρότυπα χρήσης των πτώσεων σε αυτόν τον τύπο συνδυασμών. Ένα ακόμη χαρακτηριστικό των επιρρηματικών συνδυασμών είναι ότι το ένα συστατικό (συνήθως το αριστερό) κλίνεται (μεταβάλλεται η πτώση ή ο χρόνος, ο αριθμός και το πρόσωπο), ενώ το άλλο συστατικό (συνήθως η τοπική πτώση, ενίοτε ένα επίρρημα) παραμένει αμετάβλητο, π.χ.: atstovybės / atstovybė Lietuvoje; dalyvavo / dalyvauti / dalyvaus rinkimuose; vakar ryte / rytą; maždaug pusė / pusę. Στους συνδυασμούς άλλων τύπων, οι λέξεις που χρησιμοποιούνται χαρακτηρίζονται από μεγαλύτερη κλιτότητα. Στους συνδυασμούς υποτακτικής σχέσης που εκφράζουν ιδιότητα χρησιμοποιούνται όλες οι πτώσεις, επειδή αυτός ο τύπος συνδυασμών βρέθηκε συχνότερα (αντιστοιχεί σε περισσότερο από το 95% όλων των συνδυασμών), οπότε εδώ μπορούν να διακριθούν πρότυπα χρήσης των πτώσεων. Αυτά επιβεβαιώνουν (και σχεδόν επαναλαμβάνουν) τα δεδομένα του Πίνακα 6 σχετικά με την κατανομή των πτώσεων στις δίλεκτες πολυλεκτικές φράσεις τύπου P], οι οποίες, κατά σειρά συχνότητας, είναι: γενική – 50,4%, ονομαστική – 18,7%, αιτιατική – 14,3%, τοπική – 6,7%, δοτική – 5,3% και οργανική – 4,5%. 134 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Lietuvių kalbos dvižodžių pastoviųjų junginių gramatinės kategorijos Όπως έχει αναφερθεί επανειλημμένα, η κυριαρχία της γενικής σε αυτούς και σε άλλους συνδυασμούς οφείλεται στο ότι οι δίλεκτοι συνδυασμοί του LKDFŽ σχηματίζονται συχνότερα με μη συμφωνούντες προσδιορισμούς. Η συχνότητα των άλλων πτώσεων επιβεβαιώνει τη συχνότητα των πτώσεων στον προφορικό και γραπτό λιθουανικό λόγο, όπως έχει περιγραφεί σε προηγούμενες έρευνες. Τη συνδετική σχέση μπορούν να εκφράσουν όλες οι πτώσεις· πράγματι, σε αυτόν τον τύπο συνδυασμών δεν χρησιμοποιείται η οργανική πτώση, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι αυτή η χρήση είναι αδύνατη για την οργανική. Απλώς, λόγω της σπάνιας χρήσης της οργανικής, δεν συμπεριλήφθηκαν στο LKDFŽ δίλεκτοι συνδυασμοί συνδετικής σχέσης με αυτήν την πτώση. Επειδή οι συνδετικοί συνδυασμοί δεν χαρακτηρίζονται από ειδική έκφραση γραμματικών μορφών, εδώ μπορούμε να μιλήσουμε μόνο για γενικά πρότυπα συχνότητας των πτώσεων (τα οποία αντανακλούν περισσότερο τη χρήση των πτώσεων σε σώμα κειμένων παρά σε λεξικό). Τα πρότυπα αυτά επιβεβαιώνονται επίσης από τα δεδομένα του Πίνακα 13: συχνότερες είναι η ονομαστική και η γενική (σχεδόν 38% η καθεμία) και η αιτιατική (περισσότερο από 13%). 2.2.2. Άλλες κατηγορίες των ονοματικών Σε αυτή την υποενότητα εξετάζονται οι κατηγορίες του γένους, του αριθμού, του βαθμού και της οριστικότητας. Κατά την καταμέτρηση των παραπάνω κατηγοριών συμπεριλήφθηκαν ορισμένες φορές και κάποιες ρηματικές μορφές. Όπως ήδη αναφέρθηκε, το μεγαλύτερο μέρος των αναλυόμενων δίλεκτων PJ αποτελείται από εκείνες που κατατάσσονται στους συνδυασμούς υποτακτικής σχέσης που εκφράζουν ιδιότητα· επομένως, αυτοί οι συνδυασμοί καθορίζουν ουσιαστικά την κατανομή των γραμματικών κατηγοριών που θα εξεταστούν στη συνέχεια. 2.2.2.1. Κατηγορία γένους Κατά τον υπολογισμό της κατηγορίας γένους των ονοματικών λέξεων συμπεριλήφθηκαν επίσης δεδομένα για τις μετοχές και τις ημιμετοχές, επειδή αυτές οι μορφές χρησιμοποιήθηκαν συχνότερα ως λέξεις που συμφωνούν με άλλες λέξεις στα αναλυθέντα δίλεκτα σταθερά σύνολα (PJ). Η κατανομή των γενών των δίλεκτων συνόλων στο LKDFŽ παρουσιάζεται στον πίνακα 14. ΠΙΝΑΚΑΣ 14. Κατανομή των τύπων γένους Γένος Αριθ. Ποσοστό αρσενικό 21039 54,58 θηλυκό 17500 45,4 ουδέτερο 6 0,02 Σύνολο 38545 100,00 Η συχνότητα των αρσενικών τύπων σχεδόν δεν διαφέρει από τα δεδομένα του σώματος κειμένων — εδώ ανέρχεται σε 57,2%, ενώ η χρήση του θηλυκού και του ουδέτερου γένους διαφέρει σημαντικά· στο σώμα κειμένων τα ποσοστά τους είναι αντίστοιχα 36,6% και 2,6% (Rimkutė Straipsniai / Articles 135 LOÏC BOIZOU, JOLANTA KOVALEVSKAITĖ, ERIKA RIMKUTĖ ΠΙΝΑΚΑΣ 13. Συνοπτική κατανομή των πτώσεων (με γκρίζο φόντο σημειώνεται η μοναδική ή συχνότερη πτώση που σχηματίζει μια συγκεκριμένη συντακτική σχέση) Συντακτική σχέση / πτώση Ονομ., αρ. Ονομ., ποσοστ. Γεν., αρ. Γεν., ποσοστ. Δοτ., αρ. Δοτ., ποσοστ. Αιτ., αρ. Αιτ., ποσοστ. Οργ., αρ. Οργ., ποσοστ. Τοπ., αρ. Τοπ., ποσοστ. Σύνολο, αρ. 1 Για την αμοιβαία σύνδεση: υποκείμενο 64 100,0 0 0,0 0 0,0 0 0,0 0 0,0 0 0,0 64 2 Αμοιβαία σχέση: αντικείμενο 34 100,0 0 0,0 0 0,0 0 0,0 0 0,0 0 0,0 34 3 Εξαρτημένη σύνδεση: υποκείμενο 0 0,0 0 0,0 32 100,0 0 0,0 0 0,0 0 0,0 32 4 Εξαρτημένη σύνδεση: αντικείμενο 53 6,6 232 28,8 60 7,5 429 53,3 28 3,5 3 0,4 805 5 Εξαρτημένη σύνδεση: επιρρηματικός προσδιορισμός 9 11,4 12 15,2 6 7,6 9 11,4 3 3,8 40 50,6 79 6 Εξαρτημένη σύνδεση: χαρακτηριστικό 6982 18,7 18802 50,4 1986 5,3 5322 14,3 1688 4,5 2502 6,7 37282 7 Παρατακτική σύνδεση 28 37,8 28 37,8 4 5,4 10 13,5 0 0,0 4 5,4 74 Σύνολο 7170 19074 2088 5770 1719 2549 38370 136 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Lietuvių kalbos dvižodžių pastoviųjų junginių gramatinės kategorijos 2006: 31–32). Τα αποτελέσματα αυτά οφείλονται στο ότι στο σώμα κειμένων, στην κατηγορία του γένους, συμπεριλήφθηκαν και οι τύποι αντωνυμιών και αριθμητικών που δεν έχουν κατηγορία γένους (π.χ.: kas, mano, aš, dešimt, penkiolika, dvejetas¹¹) — οι τύποι αυτοί αποτελούν το 3,6%. Ωστόσο, μπορεί να υποστηριχθεί ότι η κατανομή των γενών των διλεκτικών PJ αντιστοιχεί στις κανονικότητες χρήσης αυτών των τύπων στον γραπτό λόγο. 2.2.2.2. Η κατηγορία του αριθμού Κατά τον υπολογισμό των τύπων ενικού και πληθυντικού, δεν συμπεριλήφθηκαν οι τύποι αριθμού των προσωπικών ρηματικών τύπων, επειδή εξετάστηκαν μαζί με την κατηγορία του προσώπου (βλ. Πίνακα 5), ενώ συμπεριλήφθηκαν οι τύποι των μετοχών και των ημιμετοχών. Στο LKDFŽ, τα δύο τρίτα των διλεκτικών πολυλεκτικών PJ αποτελούνται από τύπους ενικού, βλ. Πίνακα 15. ΠΙΝΑΚΑΣ 15. Κατανομή των τύπων αριθμού Αριθμός Αρ. Ποσοστό ενικός 25650 66,95 πληθυντικός 12665 33,05 Σύνολο 38315 100,00 Οι αριθμοί που παρουσιάζονται στον Πίνακα 15 είναι σχεδόν πανομοιότυποι με τα δεδομένα του σώματος κειμένων γραπτού λόγου: στην πηγή αυτή ο ενικός αποτελεί το 67,27%, ενώ ο πληθυντικός το 32,73% (Rimkutė 2006: 32). Όσον αφορά τον πληθυντικό, είναι σημαντικό να τονιστεί ότι ορισμένα PJ χρησιμοποιούνται αποκλειστικά στον πληθυντικό, πρβ. Jungtinės Tautos, mirties aplinkybės, meteorologinės sąlygos (Boizou και συν. 2015a: 46). Στο σώμα κειμένων βρέθηκαν επίσης τύποι δυϊκού, καθώς και τύποι αριθμού ασυνήθιστοι για ορισμένα ονοματικά μέρη του λόγου (π.χ.: dešimt, dvylika, keliolika — στο σώμα κειμένων αυτοί έχουν ταξινομηθεί σε ξεχωριστή ομάδα), επομένως δεν είναι δυνατόν να συγκριθούν με απόλυτη ακρίβεια τα αναλυόμενα διλεκτικά PJ με τα δεδομένα του σώματος κειμένων. Ωστόσο, αν υπολογιστούν στο σώμα κειμένων μόνο οι τύποι ενικού και πληθυντικού των ουσιαστικών, επιθέτων, αντωνυμιών, αριθμητικών, μετοχών και ημιμετοχών, διαπιστώνεται ότι τα δεδομένα για την κατηγορία του αριθμού των διλεκτικών PJ και του σώματος κειμένων συμπίπτουν σχεδόν πλήρως. 2.2.2.3. Κατηγορία βαθμού Ορισμένες PJ χρησιμοποιούνται σε μία μόνο μορφή βαθμού (π.χ.: Aukščiausiasis Teismas), ενώ άλλες μπορούν να χρησιμοποιηθούν σε περισσότερες από μία μορφές βαθμού (π.χ.: įvairūs būdai, įvairiausi būdai) (Boizou ir kt. 2015a: 47). Ο βαθμός των αναλυμένων δισύλλαβων PJ ¹¹ Υπάρχουν διάφορες απόψεις σχετικά με το γένος αυτών και άλλων τύπων (καθώς και σχετικά με άλλες γραμματικές κατηγορίες) (πρβλ. Paulauskienė 1994· Judžentis 2012). Βασιστήκαμε στα δεδομένα που παρέχει ο μορφολογικός επισημειωτής της λιθουανικής γλώσσας (βλ. http://tekstynas.vdu.lt/). Straipsniai / Articles 137 LOÏC BOIZOU, JOLANTA KOVALEVSKAITĖ, ERIKA RIMKUTĖ οι τύποι αντιστοιχούν στα πρότυπα χρήσης αυτής της κατηγορίας στον γραπτό λόγο — υπερισχύουν οι τύποι του θετικού βαθμού· βλ. πίνακα 16. ΠΙΝΑΚΑΣ 16. Κατανομή των τύπων βαθμού Βαθμός | Αρ. | Ποσοστό; θετικός | 6300 | 95,93; υπερθετικός | 135 | 2,06; συγκριτικός | 132 | 2,01; Σύνολο | 6567 | 100,00 Ωστόσο, το ποσοστό των τύπων βαθμού διαφέρει αρκετά μεταξύ των συνθέτων του LKDFŽ που αναλύθηκαν και των τύπων που απαντούν στο σώμα κειμένων: ο θετικός βαθμός αποτελεί το 87,5 τοις εκατό στο σώμα κειμένων, ενώ στα δισύλλαβα PJ οι τύποι του συγκριτικού και του υπερθετικού βαθμού καταλαμβάνουν σχεδόν ίσο μερίδιο· στο σώμα κειμένων, αντίθετα, εμφανίζεται μεγαλύτερη διαφορά — ο συγκριτικός βαθμός αποτελεί το 8 τοις εκατό και ο υπερθετικός το 4,5 τοις εκατό (Rimkutė 2006: 36). 2.2.2.4. Κατηγορία οριστικότητας Όπως ήταν αναμενόμενο, μεταξύ των αναλυμένων συνθέτων οι μη οριστικοί τύποι είναι οι πολυπληθέστεροι· βλ. πίνακα 17. ΠΙΝΑΚΑΣ 17. Κατανομή οριστικών και μη οριστικών τύπων Τύποι | Αρ. | Ποσοστό; μη οριστικοί | 6714 | 81,9; οριστικοί | 1480 | 18,1; Σύνολο | 8194 | 100,0 Palyginus su rašytinės kalbos tekstyno duomenimis (Rimkutė 2006: 33), matyti, kad vartosenos dėsningumai tokie patys, bet procentinė išraiška gana skirtinga: tekstyne neįvardžiuotinės formos sudaro 93,6 proc., o įvardžiuotinės – 6,4 proc. Šiuos skirtumus gali lemti tai, kad, kaip minėta poskyrio pradžioje, giminės, skaičiaus, laipsnio, apibrėžtumo kategorijas iš esmės lemia prijungiamojo ryšio požymio raiškos junginių gramatinės kategorijos, taip pat tai, kad tarp dvižodžių PJ labai dažnas morfologinės struktūros modelis būdvardis + daiktavardis ir retesnis modelis skaitvardis + daiktavardis (Boizou ir kt. 2015b: 121). Tiek būdvardžiai, tiek kelintiniai skaitvardžiai gali būti įvardžiuotiniai ir tai galima laikyti priežastimi, dėl ko tarp analizuotų dvižodžių PJ gana daug 138 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Lietuvių kalbos dvižodžių pastoviųjų junginių gramatinės kategorijos των ονοματικών μορφών. Η μεγαλύτερη συχνότητα των ονοματικών μορφών οφείλεται επίσης στο ότι ανάμεσα στις δίλεκτες PJ που παρατίθενται στο LKDFŽ υπάρχουν αρκετοί όροι, ονομασίες αξιωμάτων και ονομασίες θεσμών, οι οποίες συνήθως εμφανίζονται σε ονοματική μορφή, π.χ.: κατοικία, στίβος, του πρώτου αντιδημάρχου, Ερυθρός Σταυρός. Συνοψίζοντας τις γραμματικές κατηγορίες που εξετάστηκαν στην ενότητα 2.2.2, διαπιστώνουμε ότι οι δίλεκτες PJ που αναλύθηκαν στο παρόν άρθρο παρουσιάζουν παρόμοια κατανομή γραμματικών μορφών με εκείνη του σώματος κειμένων γραπτού λόγου. Ωστόσο, τα ποσοστά ορισμένων κατηγοριών διέφεραν, επειδή στο σώμα κειμένων εντοπίστηκαν πιο ποικίλες μορφές (για παράδειγμα, δυϊκού αριθμού, χωρίς κατηγορία αριθμού ή γένους κ.λπ.), ενώ ανάμεσα στις δίλεκτες PJ που αναλύθηκαν η ποικιλία τέτοιων μορφών είναι πολύ μικρότερη ή δεν εντοπίστηκαν καθόλου τέτοιες μορφές. Επιπλέον, οι διαφορές σε ορισμένες μορφές οφείλονται στα χαρακτηριστικά των PJ (όροι, ονομασίες θεσμών κ.λπ.). 3. ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ 1. Στις δίλεκτες PJ που παρατίθενται στο LKDFŽ και αναλύονται στο παρόν άρθρο κυριαρχούν τα ουσιαστικά (74,55%), ακολουθούν τα επίθετα (16,11%) και έπειτα τα ρήματα (5,2%). Η κατανομή των μερών του λόγου δεν αντιστοιχεί στις κανονικότητες του γραπτού και του προφορικού λόγου. Η διαφορετική χρήση οφείλεται στην αρχή σύνταξης του λεξικού (κάθε σύνταγμα πρέπει οπωσδήποτε να περιλαμβάνει ένα ουσιαστικό) και στο γεγονός ότι αναλύθηκαν δίλεκτες παγιωμένες φράσεις, επομένως δεν μπορεί να υπάρχει σε αυτές μεγάλη ποικιλία μερών του λόγου. 2. Στα συντάγματα που αναλύθηκαν χρησιμοποιήθηκαν περισσότερες προσωπικές μορφές ρημάτων· από τις μη προσωπικές κυριαρχούν τα απαρέμφατα (70%). Περισσότερο από το ήμισυ του συνόλου των προσωπικών ρηματικών μορφών ανήκει στον απλό παρελθοντικό χρόνο, ενώ ο ενεστώτας αντιστοιχεί σε περίπου 42%. Το μεγαλύτερο μέρος της κατηγορίας της έγκλισης καταλαμβάνει η οριστική (96,6%)· κυριαρχεί το τρίτο πρόσωπο (94,7%). Η χρήση των γραμματικών μορφών των ρημάτων στα συντάγματα που αναλύθηκαν δεν διαφέρει σημαντικά από τα δεδομένα του σώματος κειμένων γραπτού λόγου, αν και το κυρίαρχο μέλος της αντίστοιχης κατηγορίας αντιπροσωπεύει κάπως μεγαλύτερο ποσοστό από ό,τι στο σώμα κειμένων (αυτό ισχύει και για τις γραμματικές κατηγορίες των ονομάτων). 3. Η χρήση των συχνότερων και λιγότερο συχνών πτώσεων επιβεβαιώνει τις κανονικότητες συχνότητας των πτώσεων στη λιθουανική προφορική και γραπτή γλώσσα που έχουν περιγραφεί σε προηγούμενες μελέτες. Στις PJ που αναλύθηκαν χρησιμοποιούνται συχνότερα οι εξής πτώσεις: γενική (49,64%), ονομαστική (18,66%), αιτιατική (15,02%). Η κυριαρχία της γενικής οφείλεται στο ότι οι δίλεκτες φράσεις του LKDFŽ σχηματίζονται συχνότερα με μη συμφωνούντες προσδιορισμούς σε γενική. Στις δίλεκτες PJ με μία μόνο μορφή διαπιστώνεται πολύ συχνότερη (από ό,τι Straipsniai / Articles 139 LOÏC BOIZOU, JOLANTA KOVALEVSKAITĖ, ERIKA RIMKUTĖ στις PJ με πολλές μορφές) χρήση της οργανικής και της κλητικής. Συνεπώς, οι λιγότερο συχνές πτώσεις απαντούν συχνότερα σε πιο παγιωμένα συντάγματα. 3.1. Μόνο η ονομαστική χρησιμοποιήθηκε στις δίλεκτες PJ του LKDFŽ για να εκφράσει τη μεταξύ τους σχέση τόσο σε υποκειμενικά όσο και σε αντικειμενικά συντάγματα. Τα υποκειμενικά συντάγματα με σχέση εξάρτησης σχηματίζονται μόνο με δοτική. 3.2. Στα αντικειμενικά, επιρρηματικά και χαρακτηριστικά συντάγματα με σχέση εξάρτησης αναδεικνύεται μία κυρίαρχη πτώση, η οποία αντιστοιχεί σε περισσότερο από το ήμισυ της συνολικής χρήσης: αντίστοιχα, η αιτιατική, η τοπική και η γενική. 3.3. Τα συντάγματα με παρατακτική σχέση αντανακλούν τις κανονικότητες χρήσης των πτώσεων στο σώμα κειμένων γραπτού λόγου περισσότερο από ό,τι τα εξαρτημένα συντάγματα ή εκείνα με αμοιβαία σύνδεση· συχνότερες είναι η ονομαστική, η γενική και η αιτιατική. Ωστόσο, ο αριθμός τέτοιων PJ στο υλικό της έρευνας είναι πολύ μικρός, ώστε να μπορούν να εξαχθούν πιο αξιόπιστα συμπεράσματα. 4. Η κατανομή των γραμματικών κατηγοριών των άλλων ονομάτων συμπίπτει ως επί το πλείστον με τα δεδομένα του σώματος κειμένων: το μεγαλύτερο μέρος αποτελείται από αρσενικές (54,58%), ενικού αριθμού (66,95%), θετικού βαθμού (95,93%) και μη ονοματικές (81,9%) μορφές. Ωστόσο, ορισμένες κατηγορίες, όπως οι ονοματικές μορφές, χρησιμοποιούνται συχνότερα, επειδή ανάμεσα στις PJ που αναλύθηκαν υπάρχουν πολλοί όροι. ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑ ΚΑΙ ΠΗΓΕΣ Bagdonaitė Justina 2010: Lietuvių kalbos samplaių sintaksinės funkcijos. Bakalauro darbas. Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas. Bielinskienė Agnė 2010: Sujungiamojo ryšio semantika, pragmatika ir vartosenos ypatumai. Daktaro disertacija. Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas. Boizou Loïc, Kovalevskaitė Jolanta, Rimkutė Erika 2015a: Automatic Lemmatisation of Lithuanian MWEs. – Proceedings of 20ₜₕ Nordic Conference of Computational Linguistics NODALIDA 2015. NEALT Proceedings 23, 41–49. Boizou Loïc, Kovalevskaitė Jolanta, Rimkutė Erika 2015b: Lietuvių kalbos dvižodžių junginių morfologinių ir sintaksinių ypatybių sąsajos. – Darbai ir dienos 64, 115–131. Γραμματική της σύγχρονης λιθουανικής γλώσσας, επιμ. V. Ambrazas. Vilnius: Εκδοτικός οίκος Επιστημών και Εγκυκλοπαιδειών, 1996. 140 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Lietuvių kalbos dvižodžių pastoviųjų junginių gramatinės kategorijos Dabašinskienė Ineta 2009: Šnekamosios lietuvių kalbos morfologinės ypatybės. – Acta Linguistica Lithuanica 60, 1–15. Jarašiūnaitė Giedrė 2004: Morfologinių samplaikų semantika ir gramatika. Magistro darbas. Kaunas: VDU. Judžentis Artūras 2012: Lietuvių kalbos gramatinės kategorijos. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Kovalevskaitė Jolanta, Rimkutė Erika 2010: Sudėtinės ir suaug­tinės lietuvių kalbos morfologinės samplaikos. – Kalbų studijos 16, 79–88. Labutis Vitas 1998: Lietuvių kalbos sintaksė. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Marcinkevičienė Rūta, Grigonytė Gintarė 2005: Lexicogrammatical Patterns of Lithuanian Phrases. – Proceedings of 2nd Baltic Conference on Human Language Technologies, 299–305. Marcinkevičienė Rūta 2010: Lietuvių kalbos kolokacijos. Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas. Paulauskienė Aldona 1989: Gramatinės lietuvių kalbos vardažodžių kategorijos. Vilnius: Mokslas. Paulauskienė Aldona 1994: Lietuvių kalbos morfologija. Paskaitos lituanistams. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Rimkutė Erika 2006: Morfologinio daugiareikšmiškumo ribojimas kompiuteriniame tekstyne. Daktaro disertacija. Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas. Rimkutė Erika, Bielinskienė Agnė, Kovalevskaitė Jolanta (sud.) 2012: Lietuvių kalbos daiktavardinių frazių žodynas. Kaunas: Vytauto Didžiojo universiteto leidykla. Prieiga internete: http://donelaitis.vdu.lt/lkk/pdf/ daikt_fr.pdf. Rimkutė Erika, Kovalevskaitė Jolanta 2015: Lietuvių kalbos daiktavardinių frazių žodyno vienaf or miai pastovieji junginiai. – Darbai ir dienos 64, 155–169. Wray Alison 2002: Formulaic Language and the Lexicon. Cambridge: Cambridge University Press. Straipsniai / Articles 141 LOÏC BOIZOU, JOLANTA KOVALEVSKAITĖ, ERIKA RIMKUTĖ Γραμματικές κατηγορίες των λιθουανικών πολυλεκτικών εκφράσεων δύο λέξεων ΠΕΡΙΛΗΨΗ Η παρούσα μελέτη εστιάζει στις ΠΛΕ δύο λέξεων που απαντούν σε διάφορους γραμματικούς τύπους στο Λεξικό λιθουανικών ονοματικών φράσεων. Αναλύουμε την κατανομή των γραμματικών κατηγοριών στις ΠΛΕ δύο λέξεων, οι οποίες νοούνται κυρίως ως τυπικές συμπαραθέσεις. Στόχος της μελέτης είναι η λεπτομερής τεκμηρίωση της χρήσης των γραμματικών κατηγοριών, με ιδιαίτερη έμφαση στην κατηγορία της πτώσης, προκειμένου να καταδειχθούν οι συσχετίσεις μεταξύ κάθε πτώσης και μιας συγκεκριμένης συντακτικής λειτουργίας. Τα δεδομένα χρήσης των γραμματικών κατηγοριών συγκρίνονται με τα δεδομένα από σώματα γραπτού και προφορικού λιθουανικού λόγου. Η ανάλυση έδειξε ότι, ως προς τα μέρη του λόγου, στα ερευνητικά δεδομένα κυριαρχούν τα ουσιαστικά (74.55%), ακολουθούμενα από τα επίθετα (16.11%)· τα ρήματα κατατάσσονται τρίτα ως προς τη συχνότητα (5.2%). Τα δεδομένα από σώματα γραπτού και προφορικού λόγου αποκαλύπτουν διαφορετική εικόνα, γεγονός που θα μπορούσε να οφείλεται στο ότι αναλύουμε ΠΛΕ που αποτελούνται από τουλάχιστον ένα ουσιαστικό και είναι αποκλειστικά φράσεις δύο λέξεων· επομένως, δεν αναμένουμε τέτοιες ΠΛΕ να παρουσιάζουν μεγάλη ποικιλία στις κατηγορίες των μερών του λόγου. Στα ερευνητικά δεδομένα, οι κλιτές ρηματικές μορφές χρησιμοποιούνται συχνότερα από τις άκλιτες. Η ανάλυση των κλιτών και άκλιτων κατηγοριών οδήγησε στα ακόλουθα αποτελέσματα: η συχνότερη κατηγορία είναι το απαρέμφατο (70%)· πάνω από τις μισές κλιτές μορφές είναι τύποι παρελθοντικού χρόνου και το 42% είναι τύποι ενεστώτα. Η κατηγορία της έγκλισης εκφράζεται με την οριστική έγκλιση (96.6%), ενώ κυριαρχεί το τρίτο rd πρόσωπο (94.7%). Μπορεί να υποστηριχθεί ότι οι γραμματικές κατηγορίες των ΠΛΕ που αναλύθηκαν είναι αρκετά παρόμοιες με τη χρήση στη γραπτή γλώσσα, αν και το συχνότερο μέλος κάθε αντίστοιχης κατηγορίας καταλαμβάνει μεγαλύτερο μερίδιο στο λεξικό απ’ ό,τι στο σώμα κειμένων. Η κατανομή των συχνότερα και λιγότερο συχνά χρησιμοποιούμενων πτώσεων επιβεβαιώνει παρόμοιες τάσεις στη γραπτή και προφορική γλώσσα, όπως έχουν καταγραφεί σε προηγούμενες μελέτες. Οι συχνότερες πτώσεις είναι οι εξής: γενική (49.64%), ονομαστική (18.66%) και αιτιατική (15.02%). Τα ερευνητικά δεδομένα εξηγούν την εξαιρετικά συχνή χρήση της γενικής: περισσότερες από τις μισές ΠΛΕ του λεξικού είναι προσδιοριστικές φράσεις με μη συμφωνούντα προσδιορισμό, ο οποίος εκφέρεται με ουσιαστικό σε γενική πτώση. Στις ΠΛΕ που περιλαμβάνονται στο λεξικό μόνο σε έναν τύπο, πτώσεις όπως η οργανική και η κλητική εμφανίζουν υψηλότερη συχνότητα από τη συνήθη για αυτές τις πτώσεις. Αυτό συνεπάγεται ότι οι σπάνιες πτώσεις απαντούν συχνότερα στις παγιωμένες εκφράσεις. Μόνο η ονομαστική πτώση χρησιμοποιείται τόσο στις αλληλοεξαρτώμενες υποκειμενικές φράσεις όσο και στις αλληλοεξαρτώμενες αντικειμενικές περιπτώσεις. Οι υποκειμενικές φράσεις με σχέση υποταγής περιλαμβάνουν μόνο ουσιαστικά σε δοτική πτώση. Η κυρίαρχη πτώση εντοπίζεται στη σχέση υποταγής: γενική στις προσδιοριστικές φράσεις, αιτιατική στις αντικειμενικές φράσεις και τοπική πτώση στις επιρρηματικές φράσεις. Σε αντίθεση με τις φράσεις με υποταγή, οι φράσεις με παρατακτική σύνδεση εκφράζουν 142 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Lietuvių kalbos dvižodžių pastoviųjų junginių gramatinės kategorijos Η χρήση των πτώσεων ακολουθεί παρόμοια σειρά με εκείνη του σώματος κειμένων και όχι του λεξικού: η ονομαστική χρησιμοποιείται συχνότερα· ακολουθεί η γενική, ενώ η αιτιατική καταλαμβάνει την τρίτη θέση ως προς τη συχνότητα. Η κατανομή των υπόλοιπων ονοματικών κατηγοριών συμπίπτει με τη χρήση που παρατηρείται στα δεδομένα του σώματος κειμένων: το μεγαλύτερο μέρος αποτελείται από τις κατηγορίες του αρσενικού γένους (54.58%), του ενικού αριθμού (66.95%), του θετικού βαθμού (95.93%) και του ορισμένου τύπου (81.9%). Įteikta 2016 m. liepos 12 d. LOÏC BOIZOU Vytauto Didžiojo universitetas Kompiuterinės lingvistikos centras Vlადო Putvinskio g. 23-216, LT-44243 Kaunas [email protected] JOLANTA KOVALEVSKAITĖ Vytauto Didžiojo universitetas Kompiuterinės lingvistikos centras Vlადო Putvinskio g. 23-216, LT-44243 Kaunas [email protected] ERIKA RIMKUTĖ Vytauto Didžiojo universitetas Kompiuterinės lingvistikos centras Vlადო Putvinskio g. 23-216, LT-44243 Kaunas [email protected] Straipsniai / Articles 143