Aldonas Pupkis. „Lietuvių kalbos sąjūdis 1968–1988 m.“

Straipsniai / Articles 301 ARNOLDAS PIROČKINAS Direzioni di ricerche scientifiche: attuale lingua Lituana, Lituvians bendrinės kalbos raida, Mažosios Lietuvos istorija. Aldonas Pupkis LETUVI SEPBOS SIUDE 19681988 M. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2016, 496 p. ISBN 978-609-411-182-2 Quando penstimis tornare nel passato, spesso deve riconoscere che non solo lontemernieri, ma e abbastanza vicini eventi e persone vengono isblancée ricordati non del tutto precisi, apipiti da ogni sorta di interpretazioni successive. Laimė, se emergono quei avvenimenti sopravvissuti di testimoni, che decisstasi sążnie i e obiettivamente apporre con la collomene la propria betarpiška patirtimi. Allora i discendenti possono formarsi avvicinatore veritiera degli eventi e degli attori immagine e valutazione. Da quel punto di vista particolarmente prezioso nuoji Aldono Pupkio libro Lituvians kalbos sąjūdis 19681988 m. Knygos antraštė kelia šiokią tokią prelaidą, che monografija aprėps di tutti quei ventit'anni lietuvių kalbos būseną, tutta sąjūdį. In realtà Aldonas Pupkis tale incarico non si pose: Lo scopo della monografia descrivere colletivesa tarpsnį di tutela, norminimo ed ugdymo della lingua Lituania (19681988), connusa con le attività delle sekzioni di lingua e della Repubblica commissione, valutare essa dal punto di vista tematico e ideologico (p. 11)1. Allora, valutando questo veicalà, nonleiskimo da occhi autoriaus apsiriboto tikslo, che costituisce didelę, forse anche esminę di quei due decennici lingua liteviste sąjūdžio parte, ma cosa non cosa lascia e nuošalyje. Nurodyto periodo delle lingue lituane (sakyčiau, bendrinės kalbos) stato di aspetto sceltotu e sforzių ją migliorinti nessuno potrebbe oggi riuscire più nušviesti da Aldoną Pupkį. Egli era di quel sąjūdžio centre, o smaigalyje. Accanto a lui da molti dei coinvolgimenti sąjūdžio potremmo costruire bene doc. Joną Zemvaldą Balkevičius (19232000) che 19641975 m. ėjo funzioni di prodecano della facoltà, e 19791985 m. era decano della Facoltà Filologija dell'Università di Vilnia. Entrambi questi kalbistici del loro carattere di attività gerokai dispereranno, ma, miei ocimis guardando, 1 Qui e ulteriormente sotto citazioni skliausteli sono indicate le pagine del libro in discussione. ARNOLDAS PIROČKINAS 302 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI loro possono essere considerati dirigenti del discussivo linguaggio sąjūdžio e molti dei suoi eventi iniziatori. Jį loro differenza d'attività drįsčiau gretinti con i fratelli Algirdo e Kęstučio contractuinu comunravimo XIV a. combattendo con Kryžiuočių ordinu. Aldonas Pupkis, come Kęstutis, ogni giorno sėdėjęs balne con la spada mankoje, occupava betarpiškai sąjūdžio organizzacinie affari, e J. Balkevičius, come kadaise Algirdas, inserivano allora, quando bisognava superare particolarmente keblius difficumus. Qui gli aiutava un'eccezionale capacità di ispirare agli altri entuziazmo e pritarimento caratteristica, chiamata charizma. Ai due iniziiveggi più e kalbos fronto vadams veiksmingai talkino Viktoras Alekna, Vytautas Ambrainvendinghi dei lituani zas, Antanas Balašaitis, Vytautas Būda, Aleksas Girdenis, Jonas Klimavičius, Pranas Kniūkšta, Antanė Kučinskaitė, Vitas Labutis, Vitalija Maciejauskienė, Jonas Palionis, Šona Paula Alduskienė, Juozas Pikčilingis, Albertas Rosinas, Bronys Savukynas, Bonifacas Stundžia, Jonas, Ulysses Vanvydas, Aleksandras, Venckutė, Vytautas Vitkauskas, Kazmas Zinkevičius, Jonas, Regina Žirgulis, Kazimierz Župerka e Aleksandras. Jų talka e indėlis non era destinata tutta uniforme estensione e carattere, ma monografijoje e loro, e qui nonminėtiem degamai posto. Gran gruppo eserclis talkininkų come lają formarančios ramo albù a obiei sąjūdžio dirigenti leido atlaikyti nonikėto atšiauraus vėjo šuorus, ispirėpė fiducia e risžto, e qualche volta forse e avdairumo. Bolševikini nelle condizioni del regime quest'ultima peculiarità della lingua agli gestitori era particolarmente pravarti. Anche allora, quando 1956 m. Nikita Khrushchev ufficialmente pascondò Iosifo Stalin's satrapišką sistemą, pavergtųjų tautų galimybės Tarybų Sąjungoje savarankiškai plėtoti loro culturine nazionali e lingue rimase piuttosto ristrette e desiguodos. Lungo il tempo, che e subtilmente, imta ancora più forte brukti m'hom Lenin' lingua. Chi vorrebbe, avrebbe potuto con to brukimo metodi e cambiamentici piuttosto familiarizzare da 1994 m. uscita Zigmo Zinkevičiaus libro storia della lingua Lietuvių. VI. parla Lietuvių negli ultimi tempi. La nazione litavians e la sua lingua amžių statovi in diverse volte sopravvisse priespaudà, ma quello, cosa ebbe da subire 19401950 m., con nienteo non paragonata. Particolarmente nuožmūs fu 19401941 e 19441953 anni, quando siutėjo sanguvinissima bakchanalija del regime di Stalin. Bisogna stupirsi, che nonostante e in tali atseuri condizioni non completamente nutrūko l'attenzione la cultura della lingua bendrinè Lituani. Anche se e smarcamente appiasciuti, tesseėsi gli sforzi proteggere la lingua dall'indesiderata alialina influenza. Potremmo dire che in bolševikų dominio in Lituania senza kokių revoliucinių pakitimų è stata tęsiama buržuazinė lietuvių bendrinės kalbos tradicija. Quando 1940 m. il paese apsidūrė Tarybų Sąjungoje, probabilmente non un singolo Lituano, più esperto sulla vi propoma tautų niveliaciją, aveva būgštauti, che Moskvos statytiniai ims reformare la lingua litevians, specialmente la sua scritba, secondo 1938 m. leisto modello del giornalo Maskinio Priekalas mėnesį: panaikins skirtingą ilgųjų 1931 Aldonas Pupkis. Lietuvių kalbos sąjūdis 1968–1988 m. Revenzioni Reviews 303 e breve dei balsi, ims brukti pažodiškus rusiškų terminų vertimus. Alla fine ėmė persino sparsi rumori, che futurianti introdotta cirilica: siikartosiąs latinyniško pagrindo scritmenų draudimas. Laimė, tutto questo non era. Perché? Trovamo diverse ragioni, ma di esse in questo insieme non parleremo. Basti dire che dittatura del proletariato lasciò un certo spazio alla libera gestione dei lituani. Ta erdve stentò di sfruttare tautiamente subrendusie forze, iaugusie 19181940 m. indipendente in Lituania. Nei primi anni sovietici, chiudendo tutta buržuazinę periodikę e reŽurnalui fu non akcines“ organizacijas, liko gyvuoti Gimtoji kalba ir Lietuvių kalbos draugija. facile: nel 1940 m. nella seconda metà uscì formalmente secondo planà cinque numeramente, ma due sublokuotai sąsiuviniais sąs. 68 (7678) e sąs. 910 (7980). m. fino all'inizio della guerra 22 giugno 1941 d., i. i. durante il primo semestre è stato rilasciato solo un unico sąsiuvinis 13 (8183). E žurnalas, e compagnia in quegli anni era trasferikėlę a Vilnių. Che e ben pochi, Gimtojoje kalboje e qualche nei giornrašči appartenenti al partito comunisti apparve persino uno altro articolo, invingante preoccupintis della grynumu del linguaggio, regolaingo rusiškų terminų vertimi into lietuvių kalbą. Già medesimo inizio, birželyje e lipoje, in stampa pasigirdo scritybos revoliucionierių balsų, che giunto tempo roversare Jono Jablonskio scritybos jungą. Ad esempio il noto attivo pedagogo Antanas Busilas paskubì di suggerire alla nuova autorità impedire che la scrittura riformata, destinata all'uso quotidiano, senza necessariamente bisogno fosse obsoleta ossessionando la quantità (especialmente di lunghezza) dei vosi, che fosse annullata y e i, ū e u e kt. parallelismi e che le modificazioni dei suoni fossero [potrebbe? A. P.] senza simboli diakritici (= aggiunti)2. Šį straipsnį Gimtoji kalba, edaguojama redazionale commissioni (Petras Jonikas, Antanas Salys e Pranas Skardžius), suo Apžvalgoje3 ha commentato abbastanza favoramente. Tà favorevolezza poteva nullemmi Prano Skardžiaus nonžmiršta nuoskauda a causa Antano Smetonos liquidato brūkšniuotosios progetto scrittivo 1934 m. Questo fu segnale iniziare discussioni scrititiva. Presto apparì in articoli e diari scritti4. Kad e nonmolto intensivo, definitivamente non s'è svolta l'attenzione nė cultura della lingua5. Tad da primo sguardo poteva apparire, che imposestoji santvarka (in realtà oku2 A. Busilas. Rašybos reforma aktualus reikalas. Lituania aidas, 1940-07-05, No 316 (5525), p. 3. 3 Gimtoji kalba, 1940, sąs. 68(7678), p. 109110. 4 Žr. Adelė Ubeikaitė. Lietuvių kalbotyra. 1930–1943. Literatūras rodyklė. Vilnius, 1990. No 1839, Cf. ibid, No 1374, 1414, 1453, 1475, 1492, 1502, 1609, 1617, 1893, 1894, 1926, 1934. 1937, 1942. 5 1635, 1667, 1693, 1708, 1749, 1754, 2158. ARNOLDAS PIROČKINAS 304 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI pacinis regim) neketino slopinti o tutta zagniaužti sforzi di puoselėti lietuvių kalbą. Non ignora, come tutto sarebbe ilgaini nukripena per quei tre con sopraum anni, quando Lituania era ischivaduta dagli dicatatatura del proletariato gniaužti. 1944 m. fine dicembre Lituania da nuovo entrò in Mosca glėbį. Questa volta la sua condizione strettamente si discostò dal 1940 m.: kraštas era perse molto popolazione. Tremtys, evakuazioni, migrazioni e prūtys smarkiai praretino inteligentų gretas. Massettia di perdektie poco non poco illustra il numero di docenti dell'Università di Vilnia ristabilita alla fine dell'estate 1944: allora si radunarono 24 professori e docendarbuotojai (31%) e circa 600 tai (31 %), 34 jaunesniojo personalo nariai (22 %), 32 ūkio ir administracijos studenti (31%)6. Nel corso del tempo queste percentuali aumentò, ma durò non vieni anni, finché esorgeva tolygi secondo la capacità agli anziani specialisti nuova cambiaina. Lituvians kalbininkų gretos perseko particolarmente attività dei e di molto qualificati lavoratori Antano Salio, Prano Skardžiaus, Petro Joniko, Leonardo Dambriūno, Petro Būtėno, Jono Martyno Laurinaičio. Nella Germania 1944 m. esarą, quando pasticè chiaro che la Lituania ancora sarà pavergta kerštingosios Moskvos, pastraukė molti pajėgių lietuvių kalbos mokytojų, che fino allora riuscì a lavorare nei gimnazii. In Lituania rimase uno autoritatis della lingua Lituanei Juozas Balčikonis. Suo valore riconobbe non appena e radybinė autorità: 1946 m. isernkamas Mokslų akademijos mariu, e 1946 m. gli viene assegnato il titolo di professore. Passiartas direttore dell'istituto della lingua Lituani, atsidėjo accademico dizzyno della lingua Lituania redagavimento e al lavoro Vilniaus universiteto Lietuvių kalbos katedroje: 19441950 m. era la sua vedetor. Non è possibile una o parecchie sentenze valutare J. Balčikonio di quei anni nuopelnų lietuvių kalbai. Nebus apririkta che 19441960 m. Vilniaus università la laureati specialisti di lingua lituane sono più inspirèpęs e sustiprinęs atdazione al proprio specialybei. Probabilmente non ciasiamo dicendo che in quegli anni, quando guidava all'istituto e cattedrai della Lituania, egli cercava e trovò buoni aiutbininkų, darbščių kalbininkų. Uno dei primi in Lietuvių kalbos katedrą fu invitato 1944 m. Juozas Senkus (19071970), e 1945 m. Jonas Kruopas (19081975). Quando 1951 m. ideologia sargi costrinsè loro a lasciare katedrą, probabilmente del direttore J. Balčikonio sforzi essi prisiglaudė Lietuvių kalbos institute. 1949 m. docente del katedro cominciò lavorare Kazys Ulvydas (19101996). E lo nel Lituvians lingua institutą si fivvitè J. Balčikonis. Questi tre parlatori erano terminate lo studio superiore ancora prima 1940 m. e già avevano insegnamento nelle scuole superiori pratiche. Tuttavia egli presto attirò l'occhio e in postarini Università laureusi o bemaigiančius kalbininkus. Ecco 1947 m. in katedrà accettata Julija Žukauskaitė (1906 2002), ricevuta diploma l' 1946 m. Dar studiodamas Zigmas Zinkevičius iniziò 6 storia Vilniaus universit. 1940–1979. Vilnius: Mokslas, 1979, p. 46. Aldonas Pupkis. Lietuvių kalbos sąjūdis 1968–1988 m. Reviews Reviews 305 lavorare katedroje laboratorantu chiarous zaangažavim, che sarà lasciiktas katedroje. 1950 m. subito divenne docente. 1948 m. terminato la università Jonas Palionis inizialmente accettato in tre anni aspirantūra, che costituì gli condizioni acquisire scienza candidato (dabar scienza dottaro) grado. Ne serve ritenere, che J. Balčikonis būrė gabų ir darbštų jaunimą ir Lietuvių kalbos institute. Komplektuare entrambi gli istituti cadras tutto il tempo è stato molto keblu. Quell'inizio decennio dopo guerra particolarmente pressò l'atmosfera feroce del regime tvenkiama7. Specialisti del Lituano, tra altro, dar varžė Tarybų Sąjungoje viešpatavęs politizuotas Nikolajaus Maro (Nikolaj Jakovlevič Marr, 18641934) naujasis mokymas, 1944 m. non fu atgaivinta hitlerinės okupacijos metais kategoriškai neigęs kaip buržuazinį mokslą istorinę lyginamąją kalbotyrą. Po nutrūkusi Lietuvių kalbos draugija ir Gimtoji kalba. Neabejotinai per il partito comunista lituano e lei inspirava ostisi dell'autorità. Tuttavia saremmo sbagliusi, se dicessimo, che la cultura delle lingue lituanee prima 1968 m. sarebbe aklinai zagniaužta. Šiokio tale cura diimosi si parireicšdavo e fino a N. Maro pseudoteorijų rifiuto 1950 m. birželyje, e quel maggiormente successivamente. Ciò non è difficile accertarsi da sguardo in l'epoca bibliografija Lituvių kalbotyra8. Leidinio in dueueu capitriu in Rašyba. Transkripcija (p. 132137) e Kalbos kultūra (p. 138142) inclusi 19441960 m. pubblicati rašiniai lietuvių kalbos norminimo temomis. In realtà di loro esama più: problemi culturali della lingua tocciati e in uno altro in un altro capitoli articolo. Tuttavia di questi relativamente piuttosto pochi. Sull'argomento degli articoli è publicavę non solo professioni giornraščiai Literatura e arte o Tarybinis insegnjas, ma e organo del partito Pravda. Persino il suo rispondomasis redattore, ricordato, che kadaise è scritto Gimtojoje kalboje, 1957 m. in questo giornalista uscprintdino il suo scrittorio Kai kurių kalbėtojų besiklausant, firmata slapivardžiu A. Žėraitis. Queste pubblicazioni indicano che poreikis rūpintis cultura del linguaggio, estutato fino al 1940 m., era tale ordicmus, che anche partinė prenda doveva lo soddisfare uno altro articolo. Tà necessità sostenì e più azioni. Ad esempio, 1948 m. 20 000 egz. tiražu esleista Lituvians kalbos rašybos žodynas darė kalbos kultūrą aktualesnę. To meto linguaggi lituani stabilizzare particolarmente significativi furono dviem tomois 1957 m. e 1959 m. pubblicati Jono Jablonskio Rinktiniai raštai9 e in ogni tomo loro sudarytojo Jono Palionio įžanginiai straipsniai (I tome 7 Toji šiurpulinga atmosfera molto dettagliamente atskleista libroje: Zigmas Zinkevičius. storia della lingua Lietuvių. 6. Lituvians parla nuovi tempiis. Vilnius: Mokslo i encyclopedijų edykla, 1994, p. 4476. 8 Lietuvių kalbotyra. 1944–1960. Vilnius: Laikraščių ir žurnalų leidykla, 1963. 9 Jonas Jablonskis. Rinktiniai scritti 12. Vilnius: Statybna politická a vědecká literatúry vydavnička, 19571959. ARNOLDAS PIROČKINAS 306 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI J. Jablonski e i suoi linguaggi lituani manuali, II tomo J. Jablonskio calbinie taisymai). Questa pubblicazione, uscito massiniu tiražu (kiekienas tomas po 10 000 egz.), neabejotinai darè didelì impatto ulterioriam linguaggio comunrinė dei lituani: dava risposte a visokiu domande e akino la ampia società a darmi a pregiare la propria lingua. Reikalą ja rūpintis particolarmente populiarino Kazio Ulvydo (ko gero, non be J. Jablonskio Rinktinių raštų skatinimo) iniziate regolarmente portare radijo laidos Mūsų kalba, durusios fino 1984 m. Nonatmestina, che i kalbininkus lituani e altri materno della lingua brangintojus stimino attivamente a plėtoti attività della cultura della lingua lietuvių emigrantų, atsidūrusių Vokietijoje e JAV, esempio. Ad esempio, Occidentų Vokietijoje Pr. Skardžius, St. Barzdukas, J. M. Laurinaitis, Izabelė Matusevičiūtė e scrittorio Juozas Balčiūnas, noto slapyvardžiu Juozas Švaistas, già 1946-11-06 Rebdorfo campi localmente (Vakarų Vokietija) annunciò, che reikią atgaivinti prieškarinę Lietuvių kalbos draugiją. 1947-02-08 avvenne il suo primo convaggio, nel quale parteciparono 3 membri da 17 dichiarati volą essere membri della compagnia. Molti membri partito a JAV, attività della compagnia nella Germania Occidentale 1949 m. nutrūko. 1950 m. settembre 16 d. A Chicago avvenne stigiamasis scoglio della compagnia riunione, nel quale parteciparono 19 kviestųjų membri. Isceltajai consiglio fino 1956 m. guidava P. Jonikas, in seguito lo sostituì tverečėnas Aleksandras Dundulis. Dopo qualche anno il numero dei membri di sezione è cresciuto a 102. Čikagiškių scrittura attività si distingue due cose: 19521955 m. Čikagos lietuvių radio programmi trasliuoti lietuvių kalbos valandėlės e 1958 m. rivaivinto Gimtosios kalbos leidimas. Sėkminga čikagiškių lietuvių iniciativeva probabilmente vargais negalais raggiunè e in Lituania interessatiuti persone della cultura delle lingue Lituanee. E questo non poteva non incoraggiare la loro riserva, sopravvissuti vosti costrizioni e sospettinėjimi nazionalismo, introdurre alla società consapevoleggiato approccio alla propria lingua nativa. La cultura del linguaggio plėtosi in Lituania dopo la morte di Stalin le condizioni quanto palengvėjo, perché sšvelnėjo politico e ideologico regime. Tra i nostri storici, pare, nessuno abbia posto attenzione al pretendente di diventare primo vrentijaus Berijos iniciatyvą respublikose stiprinti nacionalinius kadrus. Praėsegretario Lajus 9 mesi dopo la morte di Stalin, Berija fu sguazzato, ma questa sua iniziativa non fu revocata: molti in Lituania atsiųstų Mosca cadre lasciò il nostro paese. I loro posto occupėmè locali attori comunque nel Lituanei lingua guardava ben cos favorankio negu arrivèlli da Archangelsko, Novosibirsko o stesse Moscava. Teniamo in mente che in tutte le repubbliche gli elementi della cultura nazionale venivano trattati abbastanza diversamente. Kasai una respublikai era abbastanza semplice e consueta, in un'altra republiko era proibitiva. Anche trijose Pabaltijo repubbliche, dove le lingue nazionali doveva confront la maggior parte dello spazio, buta differenziali. Ad esempio, Estijoje nenutrūkstamai veikė e Estų kalbos draugija, e è stato permesso Aldonas Pupkis. Lietuvių kalbos sąjūdis 1968–1988 m. Recensioni Reviews 307 suo giornal. Mentrepuò ai lituani adiaiviti Lituvians lingua compagnia e officialų sua organą Gimtąją kalbą visokiais modi evita. Turì passare septineri o ottounueri anni dopo 1968 m., finché entusiastami della lingua Lituani riuscito iscritto una rivista sotto un altro nome. Aldono Pupkio nel libro dei Lituani della lingua sąjūdis 19681988 m. riportata quanto fattų, nušviecianti Lituani della lingua condizione fino a questo sąjūdžio inizio. Tuttavia principale attenzione in essa viene assegnata, come detto, collettivina protezione della lingua Lituaniana. Qui, questa libro di recensione e presentatiimo lettoritoj, piú panagrinata toji condizione a 1968 m. per che chiaramente sryskėtų, in quali difficili condizioni riuscito sąjūdžio dirigenti a svilupparlo. Allora questa parte scritina preghiamo di trattare non come critica del libro, ma come una certa sua completamento. In generale tali studi, quale è A. Pupkio libro, nedera reikšti pretenzijų, che in lei pasigendi dello bei that. Tenkinkimesi e gioikimesi tanto, cosa in grado di fornire al lettore l'autore libro. Aptariamoje libroje atskleista, come, non avendo autorità di prontumo kurti Lietuvių kalbos draugiją, Vilniaus universiteto e Lietuvių kalbos instituto attivivi kalbininkai, pritariami Mokslų akademijos prezidente Juozo Matulio, scrittori Antano Venclovos e Kosto Korsako, ėmėsi iniciatyvos apeiti draudimą. Kilo idėja costituire presso Lituania monumklin protezione e kraštotyras draugijos, della quale centro presidente del consiglio era Vytautas Jakelaitis, lietuvių kalbos sekciją. Questa idėją realizzare efficacemente contribuì il rettoreus Vilniaus università Jonas Kubilius. m. dicembre 11 d. 1967 Vilniaus universiteto Aktų salėje (Čiurlionio g. 21) tenutosi questa società Vilniaus città scrittura stegiamasis Lituvians kalbos sekcijos susirinkimas. Quale questo sia stata attualaus evento, si può giudicare dal fatto che vi partecipavano circa 400 persone. Il librogo elencano per 30 marchi della città inteligentų (žr. p. 24). A questi dovrebbero aggiungersi 13 eletti membri del consiglio di sezione. Come un certo tentativo legalizzare l'insteigtąją sekcję agli occhi del partito, dovrebbe ritenere il fatto che in consiglio fu eletto e veditore del reparto redazionale del giornalo Komunisto Klemensas Bagarauskas. Sà lo stesso giorno dopo riunione avvenne seduta del consiglio, nella quale era daryta jos vadovybė – pirmininkas Jonas Balkevičius, pavaduotojas Vytautas suAmbrazas e sekretorė Lilija Kudirkienė. Dopo to consiglio costituì ancora 8 commiss, alle quali ebbe il compito organizzare sekzioni lavoro in specifici settori. Ad esempio, pubbląja lingua doveva prendersi cura Reklamos i informacij komisija, spaudos kalba Spaudos komisija. Speciali commissione ordinò punti di consultazioni. Particolarmente significativa attività della seczione strumento fu allora adottatu nterimento cominciėjute regolariarūs lituanistiniai lunedi. Di loro ampiamente si scrive nel libro (p. 39 42). Essi si svolgevano 79 volte all'anno dell'Università di Vilnius Kolonų salėje (d'ora Mažoji aula). L'autore del libro li ha valutati così: Tai in realtà un unicous fenomenys delle pratiche della lingua lituanske e in g generale cultura storijoje, nenutraukęs ARNOLDAS PIROČKINAS 308 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI attività due decenni e finito lavoro solo prima grandisie pervartas della storia della nazione (p. 40). Seczioni indotte lavori sono riassunti in nonmazzo secondo capitolo Vilniaus m. Lietuvių kalbos sekcijos veikla (p. 36108). Durante la sua vita tempo cambiò ottaioni consiglio. I nè ciascuna cadenza interromdevano due anni. J. Balkevičiaus guidautà coibà 1969-12-15 sostituì Zigmo Zinkevičiaus presieduta seconda coibà. Terziaia councilai guidava Juozas Pikčilingis, quarta consigliera presidente 1974-12-02 divenne Jonas Palionis, quinta consigliera presidente dal 1976-11-01 Vytautas Būda, lei 1976-10-09 sostituì Bronio Savukyno guidato council. 1980-12-03 consiglioi antru insieme ėmė guidare Juozas Pikčilingis. Ultimo consiglio eletto 1984-12-13, le presiedette Regina Venckutė. Sektion dirigenze citėsi. I loro presidenti hanno lavorato abbastanza diversi pittura di sguardi e characterteri di persone. Tad ora molto queistai suonaqualcuni nostri liberali parlotyros rappresentanti dei postringavime su allora viešpatavusį dittatorišką, bolševikinį regimo nella cultura della lingua Lituania. Lingbos cultura sąjūdžio buta tale masinio, tale gaivalingo, qualio nessunia partito o autorità klastingi intinimai non sarebbe įstengę provocare. Anche se sekcija non era suvarankiška organizzazione, ma Paminklų დაცვის and kraštotyros draugijos vadovybė le ha permesso lavorare, a Vilniuje le tutta nevaržė. A. Pupkis valutò condizione seczione molto favorevolmente: Draugijos vadovų garbei bisogna dire, che per tutti due bendravimo decennici non furono quali dei più viviscenti tentativi fermare o regolare attività seczione, imporsti quali seczione inaccettabili forme di lavoro, mištis in suoi affari interni. Giusto, dovuto obbedire ai comuni ideologiche disposizioni della compagnia, subire una certa pressione da attività della compagnia istituzioni prigiurinanti, ma quali dei più grandi suvaržymų o nepritarimų da parte della compagnia non esistono. Sėkminga sekcijos attività nonge misura dipendeva dall'atteggiamento della geranoriško draugija direzione e reale aiuto a vari sekcijos baram (p. 39). E quei sekcijos barai in realtà erano e variori, e largūs, e significativi. Neperdedando si può dire che secondo i propri intenti, copertura e masiškumą neprilygo iki 1940 m. nepriklausomoje Lietuvoje puoselėtos Lietuvių kalbos loro attività della compagnia. Paragonati con quei due decenni della sessione della lingua Lituania, molto molto modlamente sembra e attuali Lituaniane società di lingua in un contributo alla nostra giorni cultura della lingua. Differentemente dai nostri giorni, allora non era sentiti ismintingų voci, kelianti šiokių o tali dubbi per la curaimosi culture della lingua comunrinè Lituani significatività. A. Pupkis, in generale santūrus a quelli che significano opposono lui paziūras, volta comunque neiškentė e almeno insnašoje attirò gli occhi dei lettori verso l'attuale litevians tradizionale gestione della lingua negantici dichiarazioni: Tą viešosios kalbos lietuvinimą ir ugdymą dabartinės neoliberalistinės krypties Aldonas Pupkis. Lietuvių kalbos sąjūdis 1968–1988 m. Recenzioni Reviews 309 sociolingvistai e storici considerano direttoi mišimusi nella cosdienybę, ma quale perseguitio mario della società, diretta violazione dei diritti umani, comunista muštro espressioneška e altre blogybėmi, chitaip tentando in generale sunikiare tutta anuometina attività dei membri della sezione di lingua (žr. Raila, Subačius (p. 51 2012)). Taip descritendriti disposte E. Railos e P. Subačiaus articolo Visažinantis ir visataisantis taisytojas (Naujasis židinys-Aidai, 2012, No. 3, p. 153 163) idėjos, caratteristiche tuttoam fronte antilietuvinimo della lingua. Quelle ideei portano a una schmaikštau anecdoticismo risposta alla domanda, come differisce genialità da kvailumo. Genialità comunque avìtò limiti, e stai kvailumas beribis. Sebbene analogia non prova, ma qui lei sarebbe pravarti. La norminazione della lingua gretintina con la fissazione delle regole del traffico. La differenza qui è che la lingua impappolarmente complesso fenominski rispetto con eismu. Pertanto la parola molto cosa più difficile e problemiškia regolare, ma la sua regolamentazione, come e trafico, inevitabile, purché vogliamo che essa efficacemente eseguisse il suo scopo. Durante quei due decenni si espandeva nepaprastai il linguaggio Lituaniano cultura sąjūdis esamina in sette grandi in libri capitriu. Li accoppiano tarnybinės divisioni: Įvadas (p. 912), Apibendrinamosios pastabos (p. 450 455), Priedai (p. 456457), Šaltiniai (p. 458), Literatūra (p. 459474), angliška reziumė Lithuanian Language Movement 1968 in1988 (p. 475 481) e Asmenų rodyklė (p. 482494). Menėtų dei settei grandi capitoli contenuto a esporre in un articolo di osservatorio semplicemente impossibile così essi affodrinati visoki dei visokiausių dati. Allora che fare? Poiché di recente sono apparsi ideologhi della lingua, che si sforzano allora sorusì linguistica culturale conjūdì di rappresentare buvus primetamo nautai is sovšaus o is paese, questo pateikemo fatti di, che paneigia questa versione e rivelzia lo come platų, masinį reiškinį. Antai nel secondo capitolo Vilniaus m. lietuvių kalbos sekcijos veikla è poskyris Darbas spaudoje (p. 83100), nel quale A. Pupkis apžvelgia gli sforzi dei membri della sekcija supažindinti la società con le sue rias informacijos priemones – spaudą, radiją bei televiziją. Tuo atžvilgiu ypač attività per įvaipaslaugios erano Vakarinės naujienos. Nel libro si indica che in questo giornale fino a 1988 m. fosse stata pubblicata quasi un centinaio e mezzo di articoli di pratica linguistica, e aggiunti tutti i informazioni su riunioni, sekcijos sąsiuvinių e da loro escoltava recensioni della nostra lingua, di quei scrittini in totale sarebbe oltre 500. In questa poskyrie descritti anche 35 giornali e riviste, che, che e incomodai gausiai, sono dėję materiali su lingua Lituania. Tra i loro soprattutto minimi ufficiozas autorità Corte e komjaunimo organoan Komjaunimo corte. Questi giornali non furono coerenti e stropūs sostenitori del mantenimento della lingua. Tuttavia i retkarčiais impruditi argomenti della lingua lituane trattati articoli diedè un certo corąsos altri giornraščiams e riviste più o meno attivamente ARNOLDAS PIROČKINAS Acta Linguistica 316 Lithuanica LXXVI A. Pupkio negozialo antraštè è quanto più ampiezza di portata negu gli nubrėžta scopo descrivere kolektyvinės lietuvių kalbos apsaugos tarpsnį 19681988 m. Šį tikslą autorius, sakyčiau, visiškai įvykdė. E che qui rimase nenagrinata sąjūdžio e linea del partito esmė, così come altre aree (pavyପରି, della cultura come lecstomojo dalyko plėtimas Lietuvos aukštosi mokyklose, analizė di tutte le pubblicazioni destinate alla cultura delle lingue), autorei priekaištauti nederėtų. Ko nonfacarè lui, ottiene piena scusa diritto fare quelli che spoca smerkti studio autorių. Ogni libro valè aumenta non solo abbondanza dei fatti, ma anche al lettore sužigate pensieri, stimoli e impulsi. A. Pupkio veikalas ordescmamente promuove la condizione della lingua Lituania anche dettagliatamente avvistato e altri periodi, ad esempio, 19181940 e dopo 1990 m., quando è stata ristabilita indipendenza. Especialmente attualu sarebbe, neilgai campius, nušviestąjį tarpsnį obiettivamente sugretire con XXI a. iniziate a plisti tendenzioni in Lituania, beatodairiškai propaguojammi rivalo Naujasis židinys-Aidai sambūrio. Scrivendo monografia, A. Pupkis quelle tendenze chiaramente sentuto, ma consapevolmente per loro non polemizavo. Pasquino solo smidole nota in stesura: Nematau servito in questo libro a discutere con oggiini neo liberalistine tendenze sociolingvistì e storici asserzioni su presunte anuometini violazioni dei diritti umani nell'attività delle sezioni della lingua, su policini mezzi della lingua applicamento nella vita quotidiana, su tendimento artificialmente creare autoritarinio meccanismo di educazione della lingua e ginnisto da veri o estimati tarifi dell'attività anuometina (p. 448). Personalmente, standėjęs allora abbastanza isolato dai quei dodici decenni avvenutisi organizzazioni di sąjūdžio della lingua Lituania, oggi completamente approariu a cia significativa veikalo minčiai autoriaus apsesprendimui. Agli attuali that meto sąjūdžio oponentus, sakyčiau, tiktų valutare lietuvišku pasakimu: cui stesso kvepia, a quello altro tepa. Vargu o rasis lietuvių kalbos istorijoje kitas toks diktatoriškas sambūris kaip dabar išsiplėtoję neoliberalai, akli Vakarų lingvistinių tendencijų propaguotojai. Aldono Pupkio libro sgwvalgą e presentazione ai lettori vorrebberosi terminare, che e non del tutto originaliu, quanto perfrazuotu racconimu: 19681988 m. molto significativo Lithuanian comunrinè lingua tappa, merita ulteriore studiinamento, e libroga Lituanian lingua sąjūdis 19681988 m. vale to sąjūdžio. Įteikta m. 20 aprile 2017 d. ARNOLDAS PIROČKINAS Antakalnio g. 499, LT-10325 Vilnius, Lituania