Lietuvių patarmių transkripcija TFA simboliais: vakarų aukštaičiai šiauliškiai

Straipsniai / Articles 237 RIMA BAKŠIENĖ Lietuvių kalbos institutas A kutatási irányok: dialektológia, geolingvisztika, areális nyelvészet, kísérleti fonetika, fonológia. A LITVÁN NYELVJÁRÁSOK TFA-VAL TÖRTÉNŐ ÁTÍRÁSA SZIMBÓLUMOKKAL: A NYUGATI Transcription of Lithuanian Dialects by IPA Symbols: the Western Aukštaitian Subdialect FELFELÉNYI ŠIAULIAI NYELVJÁRÁSBELIEK Šiauliai nyugati aukštaitai ANNOTÁCIÓ? [ELVONT?] A litván dialektológiában a nyelvjárások hangjait mindeddig többnyire az úgynevezett koppenhágai átírással jegyezték le, amelyet Georg Gerullis a 20. század elején adaptált. A 21. század elején, amikor Litvániában új nyelvjáráskutatási irányzatok jelentek meg, a korszerű TFA iránti igény jelentősen megerősödött, ezért a Litván Nyelvi Intézet dialektológusai 2016-ban összeállították a TFA-szimbólumok kísérleti készletét, amelyet jelenleg valamennyi alnyelvjárás sajátosságain „tesztelnek”. A tanulmány a TFA-szimbólumok és a koppenhágai átírás megfeleléseit mutatja be, Palemonas-betűkkel lejegyezve. A fő részben két különböző lakóhelyi kutatópontból származó, TFA-val átírt šiauliai példákat elemeznek: a nyelvjárási terület déli részéhez tartozó Ažýtėnai, valamint az északon, a žemaitis terület szomszédságában fekvő Šakýna példáit. A példák célja annak ellenőrzése volt, hogy a šiauliai nyelvjárás legtöbb fonetikai sajátossága rögzíthető-e TFA-szimbólumokkal. Az alnyelvjárás sajátosságainak többsége nem okozott átírási problémát. A TFA-készletben található magánés mássalhangzó-szimbólumok a legtöbb esetben hozzávetőlegesen megfelelnek az alnyelvjárás hangjainak, egyeseket kiegészítő diakritikus jelekkel jegyeznek le. A mássalhangzórendszerben némileg problematikus az úgynevezett „šlekiavimas” hangjainak – az s, z, c, dz, illetve a š, ž, č, dž közötti átmeneti hangoknak – TFA-szimbólumokkal való jelölése, mivel az átmeneti hangok artikulációs sajátosságainak pontos leírása mindeddig nem készült el. Ahogy más nyelvjárásokban és a köznyelvben, úgy a šiauliai nyelvjárási területen is a prozódiai egységek, különösen a hanglejtésváltozatok TFA-szimbólumokkal való rögzítése bizonyul a legösszetettebbnek. RIMA BAKŠIENĖ 238 Acta Linguistica Lithuanica LXXVII KULCSSZAVAK: dialektológia, litván nyelvjárások, nyugati aukštaitisi šiauliaii nyelvjárás, transzkripció, Nemzetközi Fonetikai Ábécé (TFA). ANNOTÁCIÓ The article discusses the opportunities for the application of the latest version of the InA Nemzetközi Fonetikai Ábécé (IPA) alkalmazása a nyugati aukštaitisi nyelvjárási alnyelvjárás lect of Šiauliai. Until now dialectal sounds were usually transcribed in Lithua nian dialectology using the so called Copenhagen Transcription that was adapted by Georg Gerullis at the transzkripciójában a 20. század elejétől. A dialektológiában a 21. század elején megjelenő új kutatási területek kibontakozásával megerősödött a korszerű IPA iránti igény, aminek eredményeként 2016-ban a Litván Nyelv Intézetének dialektológusai összeállítottak egy kísérleti IPA-jelkészletet. Ezt most „tesztelik” valamennyi nyelvjárási alnyelvjárás sajátos jellemzőin. A tanulmány bemutatja az IPA-jelek és a Palemonas betűtípus által rögzített koppenhágai átírás megfeleléseit. A fő rész a šiauliai alnyelvjárás két különböző lakóhelyről származó, IPA-szimbólumokkal átírt példáit elemzi – a déli részhez tartozó Ažytėnaiból és az északon, a žemaitisok területe mellett fekvő Šakynából. A példákat annak ellenőrzésére használták, hogy a šiauliai alnyelvjárás legtöbb fonetikai sajátossága rögzíthető-e IPA-szimbólumokkal. Az alnyelvjárás jellemzőinek többsége nem okozott átírási problémákat. A szövegben a šlekiavimasnak nevezett jelenség hangjainak – az s, z, c, dz és az š, ž, č, dž közötti köztes majority of cases, the IPA vowel and consonant symbols roughly correspond to the sounds of the subdialect; some of them are marked by additional diacritics. In the consonant syshangoknak – IPA-szimbólumokkal való transzkripciója kissé problematikusabb, mivel továbbra sincs pontos mód a köztes hangok artikulációs jellemzőinek leírására. A többi nyelvjárási alnyelvhez és a standard nyelvhez hasonlóan a prozódiai egységek, különösen a hangsúlyváltozatok IPA-jelekkel történő rögzítése továbbra is a Šiauliai környéki nyelvjárási alnyelv területén a legproblematikusabb. KULCSSZAVAK: dialektológia, litván nyelvjárások, a nyugat-aukštaitiai nyelvjárás Šiauliai környéki alnyelve, átírás, Nemzetközi Fonetikai Ábécé (IPA). 1. BEVEZETŐ MEGJEGYZÉSEK A dialektológia tudományának képviselői számára mindenkor aktuális volt a nyelvjárási beszéd lejegyzésének, illetve átírásának problémája. Még a köznyelvek cija negali perteikti visų subtilių garsų variantų, užrašytas vaizdas tėra apytikslis. Teigiama, kad subjektyvi transkribuotojo interpretacija neišvengiamai veikia vitranszkripciója is érinti a nyelv szintjeit – a szemantikát, a lexikát, a grammatikát és a fonetikát. Az átíró természetes módon hajlik arra, hogy saját nyelvi Cikkek / Articles 239 Lietuvių patarmių transkripcija TFA simboliais: vakarų aukštaičiai šiauliškiai értelmezését jegyezze le, amely nem mindig egyezik meg az adatközlő által kódolt információval. A nyelvjárási adatok lejegyzésekor különösen sok kétértelműség tapasztalható a fonetika, pontosabban a fonémika szintjén, mivel a rögzített szöveg dekódolásakor az átíró a számára legjobban ismert (legtöbbször az anyanyelvi nyelvjárás) fonémarendszerére támaszkodik. Az objektivitás az átírás során nagyon nehezen megvalósítható feladat; elismert tény, hogy írásban leggyakrabban az élő nyelv „impresszionista” képe1 kerül visszaadásra (Ladefoged Tarminiam kalbėjimui perkelti ant popieriaus labai svarbus ir transkripcijos 1990: 32–36; Pandeli, Eska, Ball, Rahilly 1997: 65; Widdowson 2012: 57 és mások). a rendszer kiválasztása, alapelveinek meghatározása. A különböző országokban nem ritkán sajátos, nemzeti transzkripciós rendszerek honosodnak meg. Mint tudjuk, Litvániában már egy évszázada él Georg Gerullis által adaptált (1930) úgynevezett koppenhágai transzkripciós hagyomány, amelyet a későbbi időszakokban valamennyi jelentős dialektológus továbbfejlesztett (lásd Gerullis, Stang 1933; Jonikas 1939; Salys 1992 [1946]; Zinkevičius 1994; Skirmantas, Girdenis 2001 [1998] és mások. ; a litván nyelvjárások XX–XXI. század eleji transzkripciójáról bővebben lásd Bakšienė, Čepaitienė 2017a). E transzkripció jeleit, noha a litván nyelvjárásokhoz szintén a TFA (az 1925. évi szerkesztés) alapján igazították, a jelenlegi TFA-szimbólumoktól nagymértékben eltérnek. A lett dialektológusok saját átírási rendszerüket használják (lásd AV 2016: 14–15; BA Pr 2009: 50–57; BA I 2013: I 74–81). A XXI. század elején különösen megszaporodott közös tudományos projektek megvalósítása során azonban a kutatók elismerik, hogy ez jelentősen korlátozza a kutatási területet, és megnehezíti több nyelv adatainak összehasonlítását2. A nyelvjárási szövegek univerzális átírási rendszere iránti igény növekedését kiváltó további ok a XXI. század elején bekövetkezett dialektológiai módszertani és ideológiai változások3. Ezen igényeket figyelembe véve a Litván Nyelv Intézetének dialektológusai 2016-ban elkészítették a Nemzetközi Fonetikai Ábécé (TFA) jelenlegi 1 Plg. taiklią Antano Baranausko pastabą rašytinės ir gyvosios kalbos dvilypumo klausimu: „Kas kita knyga, kas kita burna: knygoje kalba pusiau apmirusi, burnoje gi visa gyva“ (Baranauskas 1970: 248). 2 Az átírás problémáival a XXI. század elején különösen a balti köznyelvek kutatói szembesültek a hangok akusztikai sajátosságainak összehasonlításakor (lásd Grigorjevs, Jaroslavienė 2014; 2015; Jaroslavienė 2014; 2015; Urbanavičienė, Indričāne 2015; 2016). A litván és lett dialektológusok erről főként a BA Pr 2009, BA I 2013 előkészítése során vitatkoztak. 3 Az univerzális megjelenítés különösen fontos a nyelvjárási adatok számítógépes programokkal, például a RuG/L04, Gabmap (bővebben lásd Nerbonne et al. 2011: 65–89 és köv.; Leinonen et al. 2016: 71–83 és köv.) és mások segítségével történő elemzésekor. Jellemzően dialektometriai méréseket végeznek velük – a nyelvjárási hasonlóságokat vagy különbségeket számítják ki, jelenítik meg és elemzik, többnyire a földrajzi elhelyezkedést figyelembe véve (lásd Szmrecsanyi 2011: 45). RIMA BAKŠIENĖ 240 Acta Linguistica Lithuanica LXXVII a litván nyelvjárások lejegyzésére szolgáló szerkesztőségi szimbólumkészletet4. Az utóbbi időben ezt a készletet bemutatják a tudományos közösségnek, és a balti nyelvek nyelvjárásainak kutatói, valamint a geolingvisták5 megvitatják. E munka következő szakasza a kiválasztott TFA-szimbólumok megfelelő4 A munka egy nagyobb, litván nyelvjárásokat vizsgáló kutatás egyik összetevője volt, amelyben a TFA-átírásra azért volt szükség, hogy a nyelvjárási anyagot a dialektometriai módszerek alapján létrehozott számítógépes programokkal elemezzék. 5 A litván nyelvjárások hangjainak lejegyzésére összeállított TFA-készletet 2016 05 03-án megvitatták a Litván Nyelvi Intézet Geolingvisztikai Központjának ülésén. A tudományos közösségnek Litvániában megrendezett nemzetközi tudományos konferenciákon mutatták be (Bakšienė R., Čepaitienė A. „A Nemzetközi Fonetikai Ábécé (ang. IPA) alkalmazása a litván nyelvjárási szövegekre: lehetőségek és problémák“. A jelenlegi balti nyelvek és nyelvjárások átalakulásai című nemzetközi tudományos konferencia. Litván Nyelvi Intézet, Vilniusi Egyetem, Vilnius, 2016 10 19–21), valamint Lettországban (Bakšienė R., Čepaitienė A. „A litván nyelvjárások átírása: hagyomány és IPA“. Nemzetközi tudományos konferencia: Teksts un vārds. A Lett Egyetem Lett Nyelvi Intézete, Riga, 2017. 02. 22–23.; Bakšienė R. „A hangtól a szóig: a litván nyelvjárások transzkripciójának problémái“. Nemzetközi tudományos konferencia: Vārds un tā pētīšanas aspekti. Liepājai Egyetem, Liepāja, 2017. 11. 30–12. 01.). Hasonló, a lett nyelvjárások transzkripciójára alkalmas gyűjteményt jelenleg a lett dialektológusok is készítenek. 1. ÁBRA A kontroll-nyelvjáráspontok hálózata (LKA 1977, 1. térkép) az egyes litván Cikkek / Articles 241 Lietuvių patarmių transkripcija TFA simboliais: vakarų aukštaičiai šiauliškiai alnyelvjárások ellenőrzésére. E célból 24 pontból álló hálózatot hoztak létre (alapja – LKA 1977), amely valamennyi litván alnyelvjárást lefedi. Igyekeztek betartani az egységesség és a szimmetria elvét – a kiválasztott helységek a fő nyelvjárási területeket átszelő izoglosszák között helyezkednek el, és az ezekből tingus arealus (žr. 1 pav.). Chrestomatinių šaltinių (daugiausia LKTChr 2004) a pontokból összeállított, a nyelvjárások jellemzőinek többségét szemléltető kontrollszavak készletét reprezentálják. A nyelvjárásleírások alapján minden szót hagyományos koppenhágai átírással és a jelenlegi TFA-szimbólumokkal6 írtak át (bővebben lásd: Bakšienė, Čepaitienė 2017). Eddig részletesen csak a köznyelvhez legközelebb álló nyelvjárás – a nyugati aukštaitis kaunasi nyelvjárás – példáinak TFA-szimbólumokkal való átírását tekintették át (lásd: Bakšienė, Čepaitienė 2017a). A jelen tanulmány célja a TFA-szimbólumok jelenlegi változatának alkalmazási lehetőségeit megvitatni egy másik nyugati aukštaitis nyelvjárás – a šiauliai nyelvjárás – esetében, amelynek fonetikai rendszere szintén viszonylag kevéssé tér el a standard litván nyelvétől. A kutatás részletesebb feladatai: a kontrollszókészletből kiválasztani a šiauliai nyelvjárás fonetikai és hangsúlyozási sajátosságait legjobban szemléltető példákat; a kiválasztott példákat koppenhágai átírással és TFA-szimbólumokkal lejegyezni; áttekinteni a TFA-szimbólumokkal történő átírás lehetőségeit és a felmerült problémákat. A tanulmány célja folytatni a balti nyelvek nyelvjáráskutatóinak e kérdésről folytatott vitáját. 2. A TFA ÉS A KOPPENHÁGAI TRANSZKRIPCIÓ JELEINEK MEGFELELÉSEI A litván nyelvjárások számára megfelelő TFA-jelkészlet kidolgozásakor a litván nyelvjárási transzkripció jelenlegi hagyományára támaszkodtunk. Miután megszilárdultak a hangok átadásának alapelvei, számos nyelvjárási műben ugyanazokat a transzkripciós jeleket használják; az utóbbi időben ezeket leggyakrabban Palemonas betűivel írják le (bővebben lásd: Aleknavičienė és mtsai 2005). A koppenhágai transzkripció és a TFA-jelek összekapcsolásának elveit a tudományos szakirodalom már tárgyalta (lásd: Bakšienė, Čepaitienė 2017), ezért itt csak az egyezések összefoglaló táblázatát közöljük (lásd az 1. táblázatot), és bemutatjuk, hogy a magánés mássalhangzók mely TFA-jeleit és milyen mértékben használtuk fel (lásd a 2. és 3. ábrát). 6 E transzkripciós kísérlet célja a gyűjteményekben rögzített, „etalonként” szolgáló nyelvjárási kép ellenőrzése. Egyelőre nem vesszük figyelembe a XXI. század változásait, az új jelenségeket stb. Miután valamennyi nyelvjárás számára megfelelő TFA-jelkészletet hozunk létre, az élő beszéd felvételeit is át lehet majd írni. RIMA BAKŠIENĖ 242 Acta Linguistica Lithuanica LXXVII 1 LENTELĖ. Tarminių TFA ir kopenhaginės transkripcijos rašmenų atitikmenys Hangok és egyéb fonetikai egységek a TFA koppenhágai átírásában a típusú magánhangzók [ɑ] [a] [ɒ] [å] [ɐ] [α] e tipas [ɛ] [e] [æ] [æ] [ɜ] [ɛ] [ə] [ə] ė típus [e] [] [e] [ẹ] [ɘ] [] [ɘ] [] i típus [iː], [iˑ] [i·], [i.] [ɪ] [i] [ɪ ] [], [ι] [ɪ ] [ı] [ɨ] [ы] [ɪ ] [] o típus [o] [o] [o] [ɔ] [ɔ] [ọ] u típus [uː], [uˑ] [u·], [u.] [ʊ] [u] [ʊ] [], [υ] [ʊ] [] A magánhangzók mennyisége és redukciója hosszúság ː· félhosszúság ˑ . redukcija a / (a), i / (i) A mássalhangzók klausa neskiriamas balsis  ъ, ь lágysága és zengőssége, a minkštumas ʲ‚ / ’/  nežymus suskardėjimas [s],[t]... [s], [t]... zöngétlenedés jelentéktelen mértéke [g], []... [], []... Hangsúly és hanglejtések főhangsúly ˈ ˈ mellékhangsúly ˌ ˌ a rövid szótag hangsúlya nincs jelölve  ereszkedő hanglejtés   emelkedő hanglejtés  folyamatos hanglejtés     törő hanglejtés nincs jelölve  középső hanglejtés nincs jelölve s Tanulmányok / Articles 243 Lietuvių patarmių transkripcija TFA simboliais: vakarų aukštaičiai šiauliškiai 2, 3. ÁBRA A litván nyelvjárások transzkripciójához választott TFA-magánhangzóés mássalhangzó-szimbólumok (alapja – IPA 2015) 3. NYUGAT-AUKŠTAITIS ŠIAULIAI NYELVJÁRÁSA PÉLDÁK TRANSZKRIPCIÓJA TFA-SZIMBÓLUMOKKAL Az összeállított IPA-jelkészletnek a šiauliai nyelvjárási sajátosságok lejegyzésére való alkalmasságának ellenőrzéséhez a nyelvjárási területről két meglehetősen eltérő kutatópontot választottak ki – a déli részhez tartozó Ažýtėnai-t és az északon fekvő, nyelvi sajátosságai miatt különösen kiemelkedő Šakýnát (lásd a 4. ábrát) (a 20. század közepének Šakýna környéki beszédét A. Jonaitytė vizsgálta és írta le a legrészletesebben, lásd 1959; 1960; 1960a; 1964; 1967; mės šiaurinė ir pietinė dalys labai nevienodos, be to, esama rytinių ir vakarinių šnektų skirtumų. Šiauliškiai – bene nevientisiausia iš visų lietuvių patarmių 1969; 1972). A dialektológusok valamennyi munkájában hangsúlyozzák, hogy a nyelvjárás- (az északi és déli részek közötti különbségekről, valamint az egyes beszédváltozatok sajátosságairól bővebben lásd: Jonaitytė 1960b; Grinaveckis Geržotaitė 2012; 2016: 107–131; XXI a. pr. situaciją žr. Kaikarytė 2010; 2015; Aliūkaitė, Bakšienė, Jaroslavienė ir kt. 2014: 155–157). 1974; Zinkevičius 1994: 36–40; JŠPT 2001; LKTChr 2004: 60–75; Kazlauskaitė 2002; 2003; 2005: 9–27; 2008; VAS 2007; Az összes nyelvjárási változat ellenőrző szókészletéből (bővebben lásd Bakšienė, Čepaitienė 2017) olyan példákat válogattak ki, amelyek a Šakýna és Ažytėnai kutatópontok szempontjából a legrelevánsabbak, és a šiauliai nyelvjárás fonetikai és hangsúlyozási sajátosságait szemléltetik. A főbb sajátosságok mindkét vizsgált kutatóponton nagyjából azonos módon valósulnak meg, a kisebb részletek azonban markánsan eltérnek. A beszédváltozatok leírásai alapján ezeket hagyományos koppenhágai transzkripcióval és IPA-jelekkel írták át. Az alábbiakban a transzkripció részletes áttekintése és a lejegyzett példák következnek. RIMA BAKŠIENĖ 244 Acta Linguistica Lithuanica LXXVII 4. ÁBRA A transzkripciós illusztrációkhoz kiválasztott VAS-pontok. A tőhangsúlyos ie, uo, amelyek meghatározzák a šiauliai nyelvjárást beszélők aukštaitisokhoz való tartozását, mindkét kontrollpontban ugyanúgy jelennek meg, mint a köznyelvben (LKA 1982: 64., 66. térkép; Zinkevičius 1994: 85; LKTChr 2004: 29). Ahhoz, hogy e hangok pozicionális változatait a TFA szimbólumaival a lehető legpontosabban adjuk vissza, figyelembe kell venni a szótag intonációját. A kezdő hangsúlyos ie, uo mindkét ponton teljesen azonos módon realizálódik, akárcsak számos nyelvjárásban: erősen kiemelve a változó magánhangzó kezdetét. A TFA-ban [iɛ] és [uɔ] jelölendők – kezdetben a zárt hangokat jelölő [i], [u] szimbólumok állnak, föléjük pedig a hangmagasság esését (ang. falling) jelölő diakritikus jel kerül (a hangsúlyos intonációk transzkripciójáról bővebben lásd alább), pl.: ˈsʲʋʲɛsts – vests ~ svestas, ˈdɔnɑ – dúona ~ dúona7. A végső hangsúlyos ie, uo realizációja a kiválasztott pontokon kissé eltérő: Ažytėnaiban rendszerint a végső hangsúlyos hangot emelik ki, míg a žemaitisok 7 A példák mindenütt a következő sorrendben szerepelnek: TFA-val átírt alak (álló betűvel), koppenhágai transzkripció és a köznyelv írásjegyeivel megadott megfelelő. Cikkek / Articles 245 Lietuvių patarmių transkripcija TFA simboliais: vakarų aukštaičiai šiauliškiai területének közelében fekvő Šakynában – a kezdetét (VAS 2007: 120; LKTChr 2004: 63). Ažytėnai példáiban a tónusemelkedést (ang. rising) jelölő jelet a második összetevőre kell írni (ˈʃʲɪɛns – šiẽns ~ šiẽnas, ˈjʊɔks – juõks ~ juõkas), Šakyna esetében pedig az elsőre (ˈʃʲɪɛns – šens, ˈjʊɔks – jũoks). A vizsgált hangok vége kevésbé függ a hangsúlytól, ezért itt minden esetben a közepesen nyílt magánhangzókat jelölő TFA-szimbólumokat, az [ɛ]-t és az [ɔ]-t írjuk. E hangok változó artikulációját figyelembe véve összekötő ívvel (ang. linking) is átírhatók alul – ˈˈsʲʋʲɛsts, ˈjʊɔks / ˈjʊɔks. A Šakyna-ponton a hangsúlytalan ie, uo ugyanazokkal a TFA-szimbólumokkal írandó át, mint a tvirtagalis hangsúlyúak (ʃʲɪɛˈnʲɛˑlʲɪs – šien.lis ~ šienẽlis, pʊɔˈdʊks – puodùks ~ puodùkas). A déli részen a hangsúlytalan ie, uo kétféleképpen valósulhat meg: ie > æ /e, ẹ, uo > u, ọ (LKA 1982: žemėl. 64, 66; Kazlauskaitė 2005: 14). TFA simboliais ezeket rendre [æ] / [ɛ], [e], [ʊ], [o] formában írják át – az utóbbi három valamivel nyíltabb artikulációjának visszaadására a csökkentett emelkedésű magánhangzót (ang. lowered) jelölő diakritikus jelet használják8 (ʃʲɛˈnʲæˑlʲɪs / ʃʲeˈnʲæˑlʲɪs – šen.lis / šẹn.lis, pʊˈduˑks / poˈduˑks – pud.ks / pọd.ks). A felső-aukštaitė nyelvjárások megkülönböztető sajátosságai – a ą, ę nazális magánhangzók, valamint az an, am, en, em kettőshangzók – a šiauliai nyelvjárási terület egészén ugyanúgy ejtendők, mint a köznyelvben; változatok csak a prozódiai elemek hatására jelenhetnek meg. A hangokat a magánés mássalhangzók megfelelő TFA-szimbólumaival írják át (a megfeleléseket lásd az 1. táblázatban; a 2., 3. ábrán), pl.: ˈkɑːsʲnʲɪs – ká·nis ~ ksnis9, ˈkʲæːsʲtʲ – k· / ˈkʲɛːsʲtʲ – kẽ· ~ ksti, ˈsɑˑmʲtʲɪs – sá.tis ~ sámtis, ˈʃʲʋʲɛˑts – ve.c / ˈʃʲʋʲɛnts – vẽnc ~ švetas, ˈpʲɛŋʲkʲɪ – pek / ˈpʲɛŋʲˌkʲɪ – pʲɛŋʲˈkʲɪ ~ penk. A kontrollpontokon a hangsúlytalan tőbeli hosszú magánhangzókat nem egyformán rövidítik. A šiauliai nyelvjárás beszélőinek többsége teljesen megrövidíti őket, Šakyna környékén azonban a hangsúly előtti hosszú magánhangzók félig hosszúak maradnak (LKA 1982: térkép 29, 36, 41, 45; LKTChr 2004: 61). A TFA-szimbólumokkal történő transzkripció során a šakynai példákban a félig hosszúság (an. half-long) jele a magánhangzó jobb oldalán szerepel, vö.: gʲrʲɛˑˈʒʲɪms – gre.žms / gʲrʲɛˈʒʲˑms – grež.ms ~ gręžmas, gʲiˑˈʋʲɛˑnʲtʲ – gi.vé. / gʲɪˈʋʲæˑnʲtʲ – givǽ. ~ gyvénti, suˑˈnʲɛˑlʲɪs – su.n.lis / sʊˈnʲæˑlʲɪs – sun.lis ~ sūnẽlis. Azokban az esetekben, amikor az y, ū hosszú magánhangzók teljesen megrövidülnek, minőségük is megváltozik – kissé nyíltabbá és kevésbé feszessé válnak, ezért mindenütt a TFA [ɪ], [ʊ] szimbólumaival javasolt átírni őket. Mind a nyílt, mind a zárt szóvégekben a hangsúlytalan hosszú magánhangzók abielãpę, ˈpʲæˑmʲpʲɛ – pǽ.pe ~ pémpė, ˈdɑŋgʊ – dãŋgu ~ dagų, ˈmɑˑtɑ – m.ta ~ mãto; ˈʃɑˑkɑs – š.kas ~ šãkos, ˈgrɑˑʒʲɛs – gr.žes / ˈgrɑˑʒʲos – juose punktuose trumpinami iki trumpųjų. Jie užrašomi reikiamais TFA trumpųjų balsių simboliais (žr. 1 lent.), pvz.: ˈʃɑˑkɑ – š.ka ~ šãką, ˈlɑˑpʲɛ – l.pe ~ gr.žọs ~ grãžios, 8 A megrövidült u < uo hangot szintén kissé nyíltabbnak tekintették, mint a természettől fogva rövid u-t. 9 Az Ažytėnai-ponton a szóvégi hangsúlyozás változata is használatos lehet: kɑsʲnʲːs – kan·s ~ kąsnỹs. RIMA BAKŠIENĖ 252 Acta Linguistica Lithuanica LXXVII Jonaitytė Aldona 1964: Žemaitiškos morfologinės ypatybės Šakynos tarmėje. – Lietuvių kalbotyros klausimai 7, 165–177. Jonaitytė Aldona 1967: A lett nyelv hatása a palatvėi nyugati aukštaitis nyelvjárások grammatikai szerkezetére. – Lietuvių kalbotyros klausimai 9, 171–182. Jonaitytė Aldona 1969: A palatvėi nyugati aukštaitis nyelvjárások mellékneve, számneve, névmása. – Lietuvių kalbotyros klausimai 11, 183–209. Jonaitytė Aldona 1972: A palatvėi nyugati aukštaitis nyelvjárások szabálytalan fonetikájú szavai és eredetük. – Lietuvių kalbotyros klausimai 13, 31–41. Jonikas Petras 1939: A pagramantisi nyelvjárás. Kaunas: Spindulys. JŠPT 2001: A joniškisi nyelvjárás gyakorlatai és szövegei, felelős szerkesztő. Janina Švambarytė, szerkesztette. Nerija Bartkutė, Rasa Dumčiūtė, Lina Kazlauskaitė, Aušra Kaikarytė, Janina Švambarytė. Šiauliai: K. J. Vasiliauskas vállalata. Kaikarytė Aušra 2010: A joniškisi nyelvjárás főnévragozási rendszere. Doktori értekezés. Vilnius: Vytautas Magnus Egyetem. Kaikarytė Aušra 2015: A skaistgirisi nyelvjárás sajátosságai. – A nyelvtörténet és a dialektológia problémái 3, 50–173. Kazlauskaitė Rūta 2002: A Pašušvys környéki nyelvjárás fonológiai rendszere: vokalizmus és prozódia. Doktori disszertáció. Vilnius: Vilniusi Egyetem. Kazlauskaitė Rūta 2003: Az /e/, /o/ és /ie/, /uo/ fonémák megfelelései a Pašušvys környéki nyelvjárás hangsúlytalan tőszótagjaiban. – Nyelvtudomány 52(1), 71–80. Kazlauskaitė Rūta 2005: A šiauliai nyelvjárás déli nyelvjárásváltozatainak szövegei és kommentárjai. Šiauliai: a Šiauliai Egyetem kiadója. Kazlauskaitė Rūta 2005a: A Pašušvys-i beszédben a visszahúzott hangsúly dallama. – A nyelvtörténet és a dialektológia problémái 1, 313–324. Kazlauskaitė Rūta 2008: A Jonava-i beszéd fonetikai sajátosságai. – A nyelvtörténet és a dialektológia problémái 2, 600–609. Ladefoged Peter 1990: Mit szimbolizálunk? A bilabiális és labiodentális réshangok által felvetett gondolatok. – Journal of the International Phonetic Association 20, 32–36. Elérhető az interneten: https://doi.org/10.1017/S0025100300004254 (megtekintve: 2017. 12. 10.). Leinonen Therese, Çöltekin Çağrı, Nerbonne John 2016: A Gabmap használata. – Lingua 178, 71–83. LKA 1977: A litván nyelv atlasza 1. Lexika, felelős szerkesztő Kazys Morkūnas. Vilnius: Mokslas. Straipsniai / Articles 253 Lietuvių patarmių transkripcija TFA simboliais: vakarų aukštaičiai šiauliškiai LKA 1982: A litván nyelv atlasza 2. Fonetika, felelős szerkesztő Kazys Morkūnas. Vilnius: Tudomány. LKTChr 2004: A litván nyelvjárások chrestomathiája, szerk. Rima Bacevičiūtė, Audra Ivanauskienė, Asta Leskauskaitė, Edmundas Trumpa. Vilnius: A Litván Nyelv Intézetének kiadója. Nerbonne John, Colen Rinke, Gooskens Charlotte, Kleiweg Peter, Leinonen Therese 2011: Gabmap – A Web Application for Dialectology. – Dialectologia. Special Issue 2, 65–89. Pandeli, Eska, Ball, Rahilly 1997: A fonetikai átírás problémái: a hiberno-angol slit-t esete. – Journal of the International Phonetic Association 27, 65– 75. Elérhető az interneten: http://dx.doi.org/10.1017/S0025100300005430 (megtekintve 2017 12 10). Salys Antanas 1992 [1946]: A litván nyelvjárások. Róma: A Litván Katolikus Tudományos Akadémia. Szmrecsanyi Benedikt 2011: Korpuszalapú dialektometria: módszertani vázlat. – Corpora 6(1), 45–76. Skirmantas Petras, Girdenis Aleksas 2001 [1998]: A nyelvjárási fonetikus transzkripció újabb jelei. – Aleksas Girdenis. Nyelvészeti tanulmányok 3. Vilnius: Tudományos és Enciklopédiai Kiadó Intézet, 335–351. Švageris Evaldas 2015: A litván és lett nyelvjárások monoftongusainak intonációs hangsúlyai: akusztikai jegyek: összehasonlító elemzés. Doktori disszertáció. Vilnius: Vilniusi Egyetem. Urbanavičienė Jolita, Indričāne Inese 2015: A litván és lett nyelv zárhangjai: a locus-egyenletek eredményei. – Baltistica 50(2), 261–293. Urbanavičienė Jolita, Indričāne Inese 2016: A litván és lett nyelv zárhangjai: a robbanási fázis időtartama és az FFT-spektrumok. – Az ember és a szó. Didaktikai nyelvészet 18(1), 46–79. VAS 2007: Nyugat-litvániai šiauliaiiakiai: tankönyv, szerk. Rūta Kazlauskaitė, Lionė Lapinskienė, Rima Bacevičiūtė. Vilnius: Litván Nyelvi Intézet. Widdowson John David Allison 2012: Some Elementary Problems of tic Transcription. – Tradition Today 2, 57–69. Prieiga internete: http://centre-for-enPhoneglish-traditional-heritage.org/TraditionToday2/TT2_Widdowson.pdf (megtekintve: 2017. 12 10). Zinkevičius Zigmas 1994: A litván nyelv dialektológiája. Vilnius: Tudományos és Enciklopédiai Kiadó. RIMA BAKŠIENĖ 254 Acta Linguistica Lithuanica LXXVII Transcription of Lithuanian Dialects by IPA Symbols: the Western Aukštaitian Subdialect Šiauliai-i ÖSSZEFOGLALÓ A tanulmány a Nemzetközi Fonetikai Ábécé (IPA) Šiauliai-i nyugati aukštaitis nyelvjárás hangjaira való alkalmazásának lehetőségeit tárgyalja. A 20. századtól a 21. századig a litván nyelvjárások szövegeit a Georg Gerullis által 1930-ban adaptált átírással jelölték. Ez egy sajátos átírás, amely különbözik a más nyelveknél alkalmazottaktól. Napjainkban ennek az átírásnak a használata bonyolultabbá vált, miután népszerűvé váltak a nyelvi variancia kvantitatív mérései. Ezeket általában számítógépes programok végzik, amelyek azonos adatokat igényelnek. A jövőbeni átírási eltérések elkerülése érdekében a Šiauliai-i nyugati aukštaitis hangjainak kísérleti átírásából (megállapítható, hogy az IPA-ban csaknem minden olyan karakter megtalálható, amely alkalmas az ebben a Ažytėnai and Šakyna regions) using IPA symbols was performed. After reviewing the illustrative material of Western Aukštaitian of Šiauliai, it szubdialektusban előforduló hangok sokféleségének jelölésére. Csak néhány hangot kell további diakritikus jelekkel jelölni. A mássalhangzórendszerben problémát jelentenek az s, z, c, dz és az š, ž, č, dž közötti köztes hangok. A megfelelő IPA-jelek artikulációs jellemzőik vagy funkciójuk tekintetében némileg eltérnek a nyelvjárási hangoktól. A prozódiai egységek jelölése a Šiauliai-nyelvjárásban az IPA-jelekkel a legproblematikusabb. Ezek jelölhetők hangsúlyos szótagként (elsődleges és másodlagos hangsúllyal), valamint hosszú szótagbeli ereszkedő (= akut) / emelkedő (= cirkumflexus) hangmenetként. A Šiauliai-nyelvjárás hangsúlyainak egyes allotónusai nem jelölhetők az IPA segítségével. Ez a jövőbeli kutatások tárgya. Beérkezett 2017. december 6-án. RIMA BAKŠIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Litvánia [email protected]