Different IPA Equivalents for Some Lithuanian and Latvian vowels

JURGITA JOSLAVIENE Instituut voor de Litouwse taal Onderzoeksgebieden: experimentele fonetiek, fonologie, dialectologie, geolinguïstiek. VERSCHILLENDE IPA-EQUIVALENTEN VOOR ENKELE LITOUWSE EN LETSE KLINKERS Waarom verschillen de equivalenten in het Internationaal Fonetisch Alfabet voor sommige klinkers in het Litouws en het Lets? ANNOTATIE Ondanks hun gemeenschappelijke Baltische oorsprong verschillen de inventarissen van klinker- en medeklinkerfonemen in het hedendaagse Standaardlitouws en Standaardlets in de eerste plaats vanwege de functionele betekenis, die niet universeel is: wat fonologisch relevant is in het Litouws, hoeft dat niet te zijn in het Lets of een andere taal, omdat het belang van klinkers en medeklinkers bij het onderscheiden van woorden van taal tot taal verschilt; alle talen gebruiken een beperkt aantal klinkers en medeklinkers waarmee woordbetekenissen kunnen worden onderscheiden. Ook omvat de analyse van akoestische en articulatorische verschijnselen en processen het bestuderen en vergelijken van klanken (bijvoorbeeld hun onderscheidende kenmerken) uit verschillende talen aan de hand van vergelijkbare principes en methoden, waarbij tevens een zekere universele (internationale) transcriptie wordt geboden. Tegenwoordig kunnen Litouwse en Letse klinkers (evenals medeklinkers) worden getranscribeerd met zowel nationale (traditionele) fonetische symbolen als internationale fonetische alfabetten (universeel overeengekomen notatiesystemen voor de klanken van talen). In dit artikel wordt voornamelijk de keuze besproken van niet-identieke equivalenten uit het Internationaal Fonetisch Alfabet (IPA) voor de lange en korte monoftongen van hedendaagse Baltische talen. Daarbij wordt aandacht besteed aan terminologische en andere nuances bij het classificeren van klanken op basis van verschillende criteria, aangezien voor de klinkersystemen van het Litouws en het Lets uiteenlopende classificaties kunnen worden gehanteerd (traditioneel akoestisch, articulatorisch, functioneel, internationaal articulatorisch en dergelijke). Voor een vergelijkend onderzoek naar Litouwse en Letse klinkers was het noodzakelijk een gemeenschappelijk synchroon klinkersysteem vast te stellen 196 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Different IPA Equivalents for Some Lithuanian and Latvian vowels classificatie (traditioneel of internationaal). De traditionele (akoestische of articulatorische) klinkerclassificaties van beide Baltische talen volgen een vergelijkbaar patroon. De analyse van het vergelijkende experimentele onderzoek naar Litouwse en Letse monoftongen liet zien dat voor sommige klinkers van de hedendaagse Baltische talen verschillende equivalenten van IPA-symbolen zijn gekozen vanwege de nauw verwante maar toch aanzienlijk verschillende akoestische kwaliteiten en de niet-identieke productie- en auditieve kenmerken. TREFWOORDEN: hedendaagse Baltische talen, Standaardlitouws, Standaardlets, klinker, transcriptie, Internationaal Fonetisch Alfabet. SAMENVATTING Hoewel het Litouws en het Lets verwant zijn, vertonen hun inventarissen van klinker- en consonantfonemen verschillen, vooral wat betreft functionele relevantie, die niet universeel is: wat in het Litouws betekenisvol is, hoeft dat in het Lets of een andere taal niet te zijn. Hiermee is rekening gehouden bij het onderzoeken en vergelijken van de klankinventarissen van verschillende talen (en hun onderscheidende kenmerken). Ook is rekening gehouden met de vergelijkende analyse van de akoestische en articulatorische eigenschappen van klanken in verschillende talen; het is belangrijk die volgens vergelijkbare principes en met dezelfde of een vergelijkbare methodologie uit te voeren. Vergelijkende klanken van talen kunnen gemakkelijker worden beschreven met behulp van een gemeenschappelijke (internationale) fonetische transcriptie. Het klinkersysteem (evenals het consonantensysteem) van het Litouws en het Lets kan worden getranscribeerd met nationale (traditionele) tekens, maar ook met een of meer equivalenten uit internationale fonetische alfabetten (een gestandaardiseerd universeel systeem of gestandaardiseerde universele systemen voor de weergave van klanken met fonetische tekens). Dit artikel bespreekt de uiteenlopende (niet-overeenkomende) equivalenten in het Internationaal Fonetisch Alfabet (Eng. IPA) voor de vergeleken korte en enkele lange klinkers van het hedendaagse Standaardlitouws en Standaardlets. Ook wordt aandacht besteed aan de terminologische variatie, die afhangt van de grondslag en criteria waarmee de klinkers van de vergeleken talen worden ingedeeld (mogelijke classificaties zijn traditioneel akoestisch, articulatorisch, functioneel, internationaal articulatorisch enzovoort), en van andere factoren. Vergelijkend onderzoek naar de klanken van de Baltische talen helpt te verduidelijken waarom het bij vergelijking belangrijk is een gemeenschappelijke synchrone classificatie toe te passen en welke nuances er mogelijk zijn tussen traditionele fonetische en fonologische classificaties en de internationale classificatie. Volgens de traditionele (akoestische of articulatorische) classificatie worden klinkers in de Baltische talen volgens een vergelijkbaar patroon ingedeeld. De vergelijkende analyse van instrumenteel onderzoek naar Litouwse en Letse monoftongen liet zien dat sommige uiteenlopende symbolen in de internationale fonetische transcriptie voor dezelfde fonemen in deze verwante talen zijn gekozen vanwege bepaalde verschillen in akoestische, articulatorische en psychofysische kenmerken. TREFWOORDEN: hedendaagse Baltische talen, Standaardlitouws, Standaardlets, klinker, transcriptie, Internationaal Fonetisch Alfabet. Straipsniai / Articles 197 JURGITA JAROSLAVIENĖ INLEIDING Het gebruik van het Internationaal Fonetisch Alfabet (of IPA) wordt geleid door een aantal principes. Een daarvan luidt: “wanneer twee klanken zeer vergelijkbaar zijn en het niet bekend is dat ze in enige taal worden gebruikt om betekenissen van uitingen te onderscheiden, moeten ze in de regel met hetzelfde symbool worden weergegeven. Afzonderlijke symbolen of diakritische tekens kunnen echter worden gebruikt om dergelijke klanken zo nodig van elkaar te onderscheiden” (HPA 2007: 159–160). Aangezien het Litouws en het Lets tot de Baltische tak van de Indo-Europese taalfamilie behoren, meer bepaald tot de groep van Oost-Baltische talen, worden de twee talen vaak naast elkaar geplaatst als bijzonder nauw verwante talen; de fonologische systemen van de klinkerfonemen vertonen in beide talen grote overeenkomsten. Sommige eerdere experimentele studies tonen echter aan dat, ondanks de gemeenschappelijke Baltische oorsprong, voor bepaalde corresponderende (zeer vergelijkbare) Litouwse en Letse klinkers verschillende IPA-symbolen moeten worden gebruikt. Kunnen zulke zeer vergelijkbare klinkerfonemen van verschillende talen, die een gemeenschappelijke Baltische oorsprong delen, zo sterk verschillen in akoestische eigenschappen en articulatie? Deze vraag kan worden beantwoord door de spectrale kenmerken en verschillende onderscheidende kenmerken te bestuderen op basis van de resultaten van instrumenteel onderzoek1 naar de klanken van de hedendaagse Baltische talen, om zo nauwkeurig mogelijke IPA-symbolen (equivalenten) te kiezen voor alle Litouwse en Letse klinkerfonemen. Daarbij wordt rekening gehouden met het feit dat de kwaliteit en kwantiteit van de Baltische klanken met dezelfde methoden en dezelfde software en hardware voor klankverwerking en -analyse zijn onderzocht, zodat een betrouwbare vergelijking van de klankinventarissen van beide talen mogelijk zou zijn (zie voor enkele tussentijdse resultaten enkele eerdere studies: Grigorjevs, Jaroslavienė 2015a; 2015b; Jaroslavienė 2014; 2015)2. Een betrouwbare vergelijking bracht de verschillen tussen de foneeminventarissen aan het licht 1 Het onderzoeksproject Akoestische kenmerken van de klanken van de hedendaagse Baltische talen (experimenteel onderzoek) werd in 2013–2015 gefinancierd door de Onderzoeksraad van Litouwen (MIP-081/2013). Omdat moedertaalsprekers het best in staat zijn om de functioneel relevante elementen van een taal te herkennen door te luisteren en waar te nemen, ongeacht om welke taal het gaat, ook bij de Baltische talen, nam een groep bekwame Litouwse en Letse moedertaalsprekende onderzoekers, gespecialiseerd in de experimentele fonetiek, de taak op zich om de klanksystemen van de hedendaagse Baltische talen te onderzoeken en te vergelijken: Jurgita Jaroslavienė en Jolita Urbanavičienė (Litouws), Juris Grigorjevs en Inese Indričāne (Lets). 2 Een volledige reeks aan de Letse taal aangepaste IPA-symbolen werd gepresenteerd in de academische Grammatica van de Letse taal, gepubliceerd in 2013 (zie LVG 2013: 23–26). Tot die tijd werden ze gebruikt in afzonderlijke publicaties en werken waarin het Engels met andere talen werd vergeleken. Zo werden bijvoorbeeld voor de keuze van de IPA-symboolequivalenten voor Letse monoftongen de akoestische gegevens van geïsoleerd uitgesproken Letse monoftongen vergeleken met de gegevens van de kardinale klinkers, omdat het systeem van kardinale klinkers de basis vormt voor de IPA-klinker 198 Acta Linguistica Lithuanica LXXVII Different IPA Equivalents for Some Lithuanian and Latvian vowels van verschillende talen, nuances van mogelijke fonetische en fonologische classificaties, universele onderscheidende kenmerken van klanken, zelfs de bijzonderheden van het empirische materiaal en de gebruikte methoden, de mogelijke doelen van de instrumentele analyse en andere kwesties. DOEL EN ONDERWERP VAN DIT ARTIKEL Omdat het IPA-systeem zeer handig is voor de vergelijkende taalkunde, is het hoofddoel van dit artikel de keuze van de IPA-equivalenten (zie Tabel 1) voor de monoftongen van de hedendaagse Baltische standaardtalen toe te lichten. Daarbij worden terminologische nuances belicht die samenhangen met de classificatie van klinkers op basis van verschillende classificatiecriteria, aangezien het gebruik van symbolen en akoestische, articulatorische of andere classificaties om de klanken van een bepaalde taal weer te geven, doorgaans wordt bepaald door specifieke methodologische uitgangspunten en principes. Zoals bekend is het IPA een gestandaardiseerd Internationaal Fonetisch Alfabet: een internationaal erkende en bekendste verzameling fonetische symbolen en diakritische tekens, ontworpen om klanken van alle gesproken talen ter wereld weer te geven, te beschrijven en te analyseren aan de hand van de articulatorische kenmerken van die klanken (namelijk de tonghoogte, de tongpositie naar voren of achteren en de lipronding) (HPA 2007: 159–160, 194–196, Bijlage 1; IPA 2015a; 2015b; 2017; zie ook Jones D. 1949; Olson 2015; Jones T. 2016). De Vereniging beveelt aan een fonetische transcriptie tussen de volgende haakjes te plaatsen: “[]”. Een transcriptie die fonologische contrasten weergeeft, moet tussen schuine strepen staan: “/ /”. De klanken die door de IPA-symbolen worden weergegeven, zijn te beluisteren via de interactieve IPA-kaart (http://www.ipachart.com/),; maar men moet bedenken dat de uitspraak van deze klanken sterk kan variëren naargelang de taal (of de context), en de hedendaagse Baltische talen vormen daarop geen uitzondering. system (Grigorevs 2012: 178; also cf. Jasem 1973: 190; Ladefoged 1975: 194–199; Roca, Johnson 1999: 114–140). In de Litouwse taalkunde was een van de eerste pogingen om het IPA als volledige verzameling te gebruiken voor de weergave van Litouwse klanken te vinden in de academische grammatica van het Litouws Lithuanian Grammar (red. Vytautas Ambrazas, 1997). Sommige IPA-equivalenten die daarin worden weergegeven, verschillen van de equivalenten in deze studie. Eerder waren er nog enkele pogingen om het IPA te gebruiken in afzonderlijke publicaties en werken (vgl. Eblom 1922; Svecevičius 1960; Mikalauskaitė 1975; zie ook Stundžia 1990). Straipsniai / Articles 199 JURGITA JAROSLAVIENĖ Tabel 1. Symbolen voor zuivere (eenvoudige) klinkers van het Standaardlitouws en het Standaardlets volgens de traditionele (nationale)3 en internationale (IPA-)fonetische alfabetten Litouwse grafeem | Litouwse fonemen, nationale (Kopenhaagse) transcriptie | IPA-equivalenten voor Litouwse fonemen | Letse grafeem | Letse fonemen, nationale transcriptie | IPA-equivalenten voor Letse fonemen i | i̇ | ɪ | i | i̇ | i e | ė | e | e | e | e e, (i)eᵃ | e | ɛ | e | ę | æ a | a | ɐ | a | a | a o | ɔ | ɔ | o | o | ɔ u | u | ʊ | u | u | u y, į | iː | iː | ī | ī | iː ė | eː | eː | ē | ē | eː e, ę, (i)a, (i)ą | eː | æː | ē | ē | æː a, ą | aː | ɑː | ā | ā | ɑː o | oː | oː | o | ō | ɔː ū, ų | uː | uː | ū | ū | uː 3 In het Litouwse fonologische systeem functioneren /ie/ en /uo/ ook als lange klinkers met een niet-uniforme articulatie (DLKG 2005; Girdenis 2014). Mogelijke IPA-equivalenten zijn /iɛ/, /ɪɛ/ en /ʊɔ/, /ʊɔ/, om de volgende redenen: in Contemporary Grammar of the Lithuanian Language (DLKG 2005: 23–26) en in Theoretical Foundations of Lithuanian Phonology (Girdenis 2014: 223, Tabel 23) worden de Litouwse klanken met een niet-uniforme articulatie /ie/, /uo/ geclassificeerd als niet-hoge klinkers; op basis van de meest recente experimentele onderzoeken (zie Girdenis 2009: 213–242 en de referenties) en de resultaten van het genoemde onderzoek (zie voetnoot 1) moeten het Litouwse /ie/ en /uo/ worden beschouwd als zelfstandige lange, hoge fonemen met een niet-uniforme articulatie (Jaroslavienė 2015: 3, Tabel 1). In de Letse grammaticale traditie worden /ie/ en /uo/ nog steeds als tweeklanken geclassificeerd, hoewel er in feite geen eenduidige benadering bestaat van hun fonologische interpretatie (Laua 1997: 12; LVG 2013: 46; Markus, Bonda 2014: 68–72; Grigorjevs 2016: 51). Ook bleek dat moedertaalsprekers van het Standaardlitouws de korte [e] (de variant van het ‘Janus’-foneem /e/) niet als een afzonderlijke klank beschouwen en deze daarom niet geïsoleerd kunnen uitspreken. Men moet erkennen dat de niet-hoge (middelhoge) klinker [e] geen sterke positie inneemt in het systeem van het Standaardlitouws vanwege het bijzondere gebruik ervan, de optionele status en het ontbreken van een onderscheidende functie; bovendien wordt deze in de geschreven taal met hetzelfde teken weergegeven als 200 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Verschillende IPA-equivalenten voor enkele Litouwse en Letse klinkers Het onderwerp van dit onderzoek bestaat uit lange en korte zuivere klinkers (met een uniforme articulatie) (zie Tabel 1), uitgesproken in een nulcontext of geïsoleerd4 door 24 informanten (20–50 jaar oud) met een foutloze articulatie van het Standaardlitouws of het Standaardlets: 6 mannen en 6 vrouwen voor elke taal5. Tabel 1 geeft de equivalenten weer van de grafemen van beide hedendaagse Baltische talen in zowel de traditionele (nationale)6 systemen van fonetische transcriptie als het Internationaal Fonetisch Alfabet (IPA). De klanken die in Tabel 1 met nationale en internationale symbolen worden weergegeven, zijn in de eerste plaats klanken die dienen om het ene woord van het andere te onderscheiden in een taal. Zoals men kan zien, bestaan er verschillen tussen de traditionele (nationale) en internationale fonetische alfabetten, aangezien nationale transcripties per taal verschillen, net zoals geschreven talen wereldwijd op elkaar lijken. Ondanks de gemeenschappelijke Baltische oorsprong bestaan er ook verschillen tussen de IPA-equivalenten voor het Litouws en het Lets. Hieronder wordt nader toegelicht dat de keuze voor deze equivalenten niet willekeurig was (vergelijk overeenkomstige of vergelijkbare klinkerfonemen in Fig. 12–13 en 14–15); ook zal duidelijk worden waarom kennis van het IPA-systeem en het gebruik ervan voor verschillende talen — in dit geval het gebruik van specifieke IPA-symbolen om Litouwse en Letse monoftongen op basis van akoestische en articulatorische kenmerken te transcriberen — is als het zien van de matrix (het patroon) bij het leren, bestuderen of vergelijken van klanken uit twee (of meer) talen. the low short [ɛ] (cf. Pakerys 2003: 29, Diagram 2; 32–34 and the references; Girdens, Pukis 1978: 61–62; Girdens 2014: 201–202; Jaroslavienė 2015: 2–3). In contrast to Lithuanian, the Latvian short [ɛ] is used and can be pronounced as a separate sound. 4 Deze natuurlijke hyperarticulatie verschilt van de productie van de kardinale klinkers (zie voor meer details Girdenis, Jaroslavienė 2015a: 58–59 en de referenties). 5 Het is belangrijk dat bijna alle informanten niet alleen de standaardtaal spreken, maar ook een of meer dialecten en vreemde talen. De standaardtaal werd opgevat als een gestandaardiseerde taalvariant die wordt gebruikt voor de behoeften van het openbare leven en de cultuur (LKE 2008: 87–91). 6 De traditionele transcripties van het Litouws en het Lets verschillen (zowel voor standaardtalen als voor dialecten). De kenmerken van de traditionele transcriptie van de Litouwse en Letse dialecten en de geschiktheid van het Internationaal Fonetisch Alfabet voor de weergave van klanken uit de Litouwse en Letse dialecten worden in dit artikel niet besproken. Zo bestaat er sinds de 20the eeuw in de Litouwse taalkunde een traditie om een Kopenhaagse transcriptie te gebruiken, die werd overgenomen door Georg Gerullis (1930); tegenwoordig zijn symbolen van het lettertype Pelomonas beschikbaar voor een traditionele (nationale) transcriptie van Litouwse klanken (zie Skirmantas, Girdenis 2001; Aleknavičienė, Grumadienė, Gurskas, Skirmantas, Strockis, Tumasonis 2005 e.a.). Zie Bakšienė, Čepaitienė 2017a; 2017b voor de mogelijkheden om het Internationaal Fonetisch Alfabet toe te passen op klanken uit Litouwse dialecten. Straipsniai / Articles 201 JURGITA JAROSLAVIENE HET INTERNATIONAAL FONETISCH ALFABET (IPA) Zoals al eerder is vermeld, wordt het IPA al meer dan een eeuw op grote schaal door taalkundigen (en anderen die zich met talen bezighouden) als gestandaardiseerd systeem gebruikt. Daardoor is het IPA zeer geschikt voor gebruik in alle disciplines waarin spraakklanken moeten worden weergegeven (HIPA 2007). De verschillende kwaliteiten van klinkers kunnen adequaat worden beschreven aan de hand van de volgende parameters: de tongpositie – hoogte en achterwaartse positie, evenals de opening van de mond, aangezien er een verband bestaat tussen de mondopening en de tonghoogte bij het produceren van klinkers – en de vorm van de lippen (lippenronding) (HIPA 2007: 10–13). Tonghoogte. In Figuur 1 (zie ook Fig. 2) wordt de verticale as van de grafiek bepaald door de klinkerhoogte. Hoogte verwijst naar hoe hoog het tonglichaam in de mond ligt; verschillende graden van mond- (kaak)opening komen overeen met verschillende graden van tonghoogte. Klinkers die met de tong omlaag worden uitgesproken, staan onderaan, terwijl klinkers die met de tong omhoog worden uitgesproken, bovenaan staan: gesloten klinkers (waarbij de mond relatief gesloten is) worden gearticuleerd met een relatief hoge tongpositie; open klinkers worden gevormd met een relatief lage tongpositie; halfgesloten en halfopen klinkers worden gevormd met de tong in een middenpositie. Zoals we in de volgende delen zullen zien, komen verschillende graden van mondopening ook overeen met verschillende graden van tonghoogte in het Litouws en het Lets (vgl. Fig. 2, 14 en 15): hoge klinkers worden gevormd met de voorkant van de mond minder open, doordat het tonglichaam omhoog wordt gebracht, oftewel hoog staat; middelklinkers worden gevormd met een gemiddelde tonghoogte; lage klinkers worden uitgesproken met de voorkant van de mond open en de tong omlaag. Tongachterwaartse positie. In Figuur 1 (zie ook Fig. 2) wordt de horizontale as van de grafiek bepaald door de achterwaartse positie van de klinker. De achterwaartse positie van de tong verwijst naar hoe ver naar voren of naar achteren het hoogste punt van de tong ligt: klinkers waarbij de tong naar de voorkant van de mond is verplaatst, staan links in de grafiek, terwijl klinkers waarbij de tong naar achteren is verplaatst, rechts in de grafiek staan. Lippenronding. Op plaatsen waar klinkers in paren staan (zie Fig. 1), staat rechts een geronde klinker (waarbij de lippen gerond zijn) en links het ongeronde equivalent. Ronding verwijst naar het ronden van de lippen bij bepaalde klinkers. In de meeste talen is ronding een versterkend kenmerk van midden- tot hoge achterklinkers, en geen onderscheidend kenmerk zoals in de hedendaagse Baltische talen. Gewoonlijk geldt: hoe hoger een achterklinker, hoe sterker de lippenronding. 202 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Verschillende IPA-equivalenten voor enkele Litouwse en Letse klinkers FIGURE 1. Klinkers. Het Internationaal Fonetisch Alfabet (herzien tot 2015)7 FIGURE 2. Verband tussen de tong en de mondopening8: de tonghoogte beschrijft de positie van de tong op de verticale as (hoog, midden, laag); de ‘positie van de tonghoogte’ verwijst naar de plaats waar deze verhoging op de horizontale as plaatsvindt (voor, centraal, achter). 7Illustratie beschikbaar via IPA 2015a. 8 De grafiek geeft de vorm van de mond weer op basis van de verticale as voor de hoogte van de tong en de horizontale as voor de positie van de tong. Zie voor een illustratie het e-boek English Speech Sounds 101 (Williamson 2015). Straipsniai / Articles 203 JURGITA JŪRSLAVIENE Ook kunnen er bij het classificeren van klinkers van een bepaalde taal ter wereld nog meer articulatorische parameters beschikbaar zijn: vergelijk zeven graden van klinkerhoogte en vijf graden van klinkerachterheid versus -voorheid in figuur 3. FIGUUR 3. Zeven graden van klinkerhoogte en vijf graden van klinkerachterheid9 Er kunnen veel klinkersystemen van talen zijn die in overeenstemming zijn met de principes van de IPA. Zoals verderop in het artikel zal blijken, komen de traditionele (nationale) classificaties van het Litouws en Lets niet overeen met die welke door de International Phonetic Association wordt voorgesteld. De akoestiek van klinkers. Het is algemeen bekend dat de kwaliteit van klinkers in akoestische analyses kan worden weergegeven aan de hand van relatieve formantwaarden: de akoestische resonanties van het spraakkanaal, zichtbaar als donkere banden op dynamische spectrogrammen, die de akoestische energie bij elke frequentie weergeven en laten zien hoe deze in de loop van de tijd verandert (vgl. fig. 4–11; zie ook fig. 12–15). De spectrale kenmerken van klinkers hangen nauw samen met mogelijke articulatorische eigenschappen; het spraakkanaal werkt als een resonantieholte, en de positie van de tong, kaak (mond) en lippen beïnvloedt de parameters van die resonantieholte, wat resulteert in verschillende formantwaarden: zo komt de eerste formant (F1) overeen met de openheid van de klinker (klinkerhoogte) en de tweede formant, F2, met de voorheid van de klinker. Open klinkers hebben hoge F1-frequenties, terwijl gesloten klinkers lage F1-frequenties hebben; achterklinkers hebben lage F2-frequenties, terwijl voorklinkers hoge F2-frequenties hebben. Ook is er een alternatieve meting, F1 tegenover F2−F1, om de klinkerkwaliteit weer te geven 9 De illustratie is beschikbaar via <https://en.wikipedia.org/wiki/File:IPA_vowel_chart_2005.png>. Zie ook IPA 2015b. 204 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Different IPA Equivalents for Some Lithuanian and Latvian vowels is recommended (cf. Ladefoged, Maddieson 2002: 284–286). Since sounds having a fully identical spectral structure can be perceived differently if their phonetic surroundings differ (Girdenis 2014: 239; also cf. Jassem 1973: 112 ff.), it should be noted that the quality of a vowel mainly depends on the relationship between the formant frequencies (values) for that vowel and the formant frequencies of other vowels produced by the same speaker (Ladefoged 1975: 97). ONDERZOEKSMETHODEN TOEGEPAST OM DE IPA-EQUIVALENTEN VOOR DE ZUIVERE KLINKERS VAN DE HEDENDAAGSE STANDAARDTALEN VAN DE BALTISCHE STATEN VAST TE STELLEN In de hedendaagse Litouwse taalkunde bestaat het fonologische klinkersysteem van het Standaardlitouws uit acht lange /iː ɪɛ eː æː ɑː oː uː ʊɔ/ en zes korte /ɪ ɛ e ɐ ɔ ʊ/ klinkerfonemen (LG 1997: 28; DLG 2005: 23–26; Girdenis 2014: 201–223 ff.).10 Volgens de Letse grammaticatraditie heeft het Standaardlets zes lange en zes korte fonemen: /iː eː æː ɑː ɔː uː/ en /i e ɛ ɐ ɔ u/ (Laua 1997: 12–25; LVG 2013: 37–44).11 Dit artikel beschrijft uitsluitend de monoftongen van het Litouws en Lets – de zuivere klinkers. De resultaten van het vergelijkende experimentele onderzoek12 en enkele eerdere studies (vgl. Grigorjevs, Jaroslaviene 2015a; 2015b; zie ook Jaroslaviene 2014; 2015), gebaseerd op uitgebreide akoestische analyses van de spectrale kenmerken en onderscheidende eigenschappen van de klanken van de hedendaagse Baltische talen, vormden de belangrijkste criteria om voor elke klank (klinkerfoneem) het juiste IPA-equivalent vast te stellen. De analyse van de klanken van beide Baltische talen werd uitgevoerd met behulp van software voor geluidsverwerking en -analyse die vrij beschikbaar is onder een licentie: Praat (ontwikkeld door Paul Boersma en David Weenink), WaveSurfer (ontwikkeld door Kåre Sjölander en Jonas Beskow). Om de kwalitatieve kenmerken van klinkers te bestuderen, werd bij Litouwse en Letse klinkers het volledige interval van de stabiele fase gemeten (zie voorbeelden van dynamische spectrogrammen in fig. 1–8), om de frequentiewaarden (in hertz, Hz) te bepalen van de 10 De korte /ɔ/ en de optionele /e/ worden als perifeer beschouwd: [ə] wordt voornamelijk gebruikt in woorden van vreemde oorsprong en in sommige Litouwse eigennamen; de optionele gesloten, halfgesloten klinker [e] wordt gewoonlijk vervangen door de gewone korte [ɛ] (Girdenis 2014: 201–202; Pakerys 2003: 32–35, enz.). 11 Latvian /ɔː/ and /ɔ/ are used in new loanwords only (Laua 1997: 20). 12 Zie de eerste voetnoot. Het experimentele onderzoek (en de akoestische analyse) van geïsoleerd uitgesproken Letse klinkers werd uitgevoerd door Juris Grigorjevs. Straipsniai / Articles 205 JURGITA JAROSLAVIENĖ de eerste vier formanten, de grondfrequentie (in hertz) en de duur (in milliseconden, ms). In het onderstaande artikel worden enkele voorbeelden gegeven van dynamische spectrogrammen van Litouwse en Letse monoftongen die door moedertaalsprekers (mannen) in een nulcontext zijn geproduceerd. Spectrogrammen zijn een manier om de energiepatronen in het akoestische signaal zichtbaar te maken: donkere banden weerspiegelen de veranderende resonanties van het spraakkanaal terwijl de klank wordt uitgesproken (van links naar rechts gezien). De gemiddelde waarde werd berekend als het gemiddelde van alle realisaties van de klank. Om statistische betrouwbaarheid te bereiken, werden de gegevens verkregen door alle realisaties van de klank (van alle informanten) bij elkaar op te tellen; dat wil zeggen dat de kwantitatieve of kwalitatieve kenmerken van elke klank in elke taal ten minste 30 keer werden gemeten. De verkregen gegevens werden verder verwerkt met MS Excel: statistische gemiddelden (in bark-eenheden13, z en in hertz), de standaarddeviatie, de variatiecoëfficiënt en enkele andere waarden werden berekend. Ook werden de waarden van de effectieve tweede formant (F2, in bark-eenheden, z)14 en de grondfrequentie f0) bepaald met behulp van de toepasselijke formule (zie Bladen, Fant 1978: 3). Om de gegevens over de uitspraak van vrouwen te vergelijken met die van mannen, werden de resultaten genormaliseerd. De analyse van beide talen was gebaseerd op objectieve methoden. FIGUUR 4. Litouws [eː] FIGUUR 5. Lets [eː] FIGUUR 6. Litouws [oː] FIGUUR 7. Lets [ɔː] 13 De resultaten zijn omgezet in bark-eenheden met behulp van de formule van Traunmüller (zie Traunmüller 1988: 97; vergelijk ook Grigorjes, Jaroslavienė 2015a: 61). 14 For more information about the effective second formant, see Fant 1983: 7; Bladen, Fant 1978: 3; Grigorjes, Jaroslavienė 2015a: 60. 206 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Different IPA Equivalents for Some Lithuanian and Latvian vowels FIGUUR 8. Litouws [æː] FIGUUR 9. Lets [æː] FIGUUR 10. Litouws [uː] FIGUUR 11. Lets [uː] De psycho-fysische vlakken (in bark-eenheden) worden in dit artikel gebruikt voor de grafische weergaven (Fig. 12–15), omdat wordt aangenomen dat een dergelijke weergave van het klinkersysteem nog beter rekening houdt met de bijzonderheden van het menselijk gehoor (Iivonen 1987; Grigorevs 2013: 303). De grootte van de monoftongsymbolen in de psycho-fysische ruimte is zo gekozen dat ze worden weergegeven als cirkels met een diameter van 1 bark, waarmee de zones van gelijke perceptuele kwaliteit worden aangeduid (vgl. Iivonen 1987). VERSCHILLENDE IPA-SYMBOOL-EQUIVALENTEN VOOR ENKELE LITOUWSE EN LETSE KLINKERS, AFZONDERLIJK UITGESPROKEN Om de keuze van de IPA-symbolen voor de Litouwse en Letse monoftongen te verklaren, moet eerst een beknopt overzicht worden gegeven van verschillende klinkerclassificaties (gebaseerd op uiteenlopende methodologische uitgangspunten) en van de kwalitatieve en kwantitatieve kenmerken van Litouwse en Letse klinkers. Daarbij wordt ook gewezen op de verscheidenheid aan terminologie waarmee Litouwse en Letse zuivere klinkers volgens verschillende principes worden beschreven. Straipsniai / Articles 207 JURGITA JAROSLAVIENĖ Volgens de principes van de klassieke fonologie moeten een doeltreffende foneemclassificatie en een systeem en hiërarchie van onderscheidende kenmerken zo zijn opgezet dat de relaties tussen alle fonologische eenheden en de werking van het gehele fonologische systeem zo consistent en eenvoudig mogelijk kunnen worden beschreven (Girdenis 2014: 213–214). Daarom moeten bij de classificatie van de zuivere klinkers (monoftongen) van beide hedendaagse Baltische talen de volgende correlatiesets van binaire onderscheidende akoestische (en articulatorische) kenmerken15 worden gebruikt (de passende terminologie voor het benoemen van deze kenmerken is traditioneel in gebruik): ‘gespannen’ versus ‘ongespannen’ (‘lang’ versus ‘kort’); ‘acuut’ versus ‘grav’ (‘voor’ versus ‘niet-voor’); ‘compact’ versus ‘niet-compact’ (‘open of laag’ versus ‘niet-open of niet-laag’); ‘diffuus’ versus ‘niet-diffuus’ (‘gesloten of hoog’ versus ‘niet-gesloten of niet-hoog’) (Grigorevs, Jaroslavienė 2015b: 78–91; vgl. Girdenis 2014: 201–214; 223, Table 23; 240–245). FIGURE 12. De gemiddelde gegevens van de Litouwse monoftongen die afzonderlijk zijn uitgesproken door 12 moedertaalsprekers, weergegeven in het psychofysische vlak (in bark-eenheden, z): zwarte cirkels stellen lange klinkers voor die door mannelijke sprekers zijn uitgesproken; witte cirkels stellen lange klinkers voor die door vrouwelijke sprekers zijn uitgesproken; donkergrijze cirkels stellen korte klinkers voor die door mannelijke sprekers zijn uitgesproken; lichtgrijze cirkels stellen korte klinkers voor die door vrouwelijke sprekers zijn uitgesproken. De gegevens van vrouwelijke sprekers zijn genormaliseerd met k=17%. 15 Er werd vastgesteld dat de akoestische parameters waarop het door Fant voorgestelde kenmerksysteem is gebaseerd, er niet in slaagden “een onderscheid te maken tussen voorklinkers en centrale klinkers, en evenmin tussen geronde voorklinkers, centrale klinkers en ongeronde niet-lage achterklinkers” (Grigorevs 2012: 173–179; Grigorevs 2013: 305; Grigorevs, Jaroslavienė 2015b: 88). 208 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Verschillende IPA-equivalenten voor enkele Litouwse en Letse klinkers FIGURE 13. De gemiddelde gegevens van de Letse monoftongen die afzonderlijk zijn uitgesproken door 12 moedertaalsprekers, uitgezet in het psychofysische vlak (in bark-eenheden, z): zwarte cirkels stellen lange klinkers voor die door mannelijke sprekers zijn uitgesproken; witte cirkels stellen lange klinkers voor die door vrouwelijke sprekers zijn uitgesproken; donkergrijze cirkels stellen korte klinkers voor die door mannelijke sprekers zijn uitgesproken; lichtgrijze cirkels stellen korte klinkers voor die door vrouwelijke sprekers zijn uitgesproken. De gegevens van vrouwelijke sprekers zijn genormaliseerd met k=21%. Zoals vermeld, hangen de spectrale kenmerken van klinkers nauw samen met mogelijke articulatorische eigenschappen (vgl. Fig. 12–13): Litouwse lange (gespannen) [iː], [eː], [æː] en korte (ongespannen) [ɪ], [ɛ], evenals Letse lange (gespannen) [iː], [eː], [æː] en korte (ongespannen) [ɪ], [ɛ], [æ] worden dan ook beschouwd als voorklinkers (acuut), terwijl Litouwse lange (gespannen) [ɑː], [ɔː], [uː] en korte (ongespannen) [ɐ], [ɔ], [ʊ], evenals de overeenkomstige Letse lange (gespannen) [ɑː], [ɔː], [uː] en korte (ongespannen) [ɑ], [ɔ], [u] als achterklinkers (grav) (of niet-voorklinkers (niet-acuut)) worden beschouwd. Wat betreft de frequentie van de eerste formant en de nabijheid ervan tot hogere formanten, zijn Litouwse lange [iː], [uː] en korte [ɪ], [ʊ], evenals Letse lange [iː], [uː] en korte [i], [u] hoge, gesloten (diffuse) klinkers, terwijl Litouwse lange [æː], [ɑː] en korte [ɛ], [ɐ], evenals Letse lange [æː], [ɑː] en korte [æ], [ɑ] lage, open (compacte) klinkers zijn. In het Standaardlets zijn [eː], [ɔː], [ɛ], [ɔ], evenals de overeenkomstige Litouwse [eː], [ɔː], [ɔ], middenklanken, omdat ze noch als gesloten (diffuus), noch als open (compact) worden beschouwd. Zoals men kan zien, volgen de nationale (traditionele) articulatorische klinkerclassificaties van beide Baltische talen een vergelijkbaar patroon: lange en korte Litouwse en Letse klinkers (waarbij in aanmerking moet worden genomen dat het Litouwse [eː] geen korte tegenhanger heeft) vertonen hetzelfde driedimensionale onderscheid naar klinker Straipsniai / Articles 209 JURGITA JAROSLAVIENĖ hoogte (hoge, middelhoge en lage klinkers), en een tweedimensionaal onderscheid op basis van de voor- versus achterpositie van de klinker (voor- en achterklinkers). Naar de positie van de lippen gerekend zijn de Litouwse [ɔ], [uː], [ɔː], [ʊ] en de Letse [ɔ], [uː], [ɔː], [ʊ] geronde klanken. Alle overige klinkers zijn ongerond. TABEL 2. Relatieve duur (verhouding) van de Litouwse en overeenkomstige Letse monoftongen die geïsoleerd werden uitgesproken door 12 moedertaalsprekers van elke taal (N=tot 72) LITOUWSE KLINKERS | MANNELIJKE GEGEVENS Relatieve duur (verhouding) | VROUWELIJKE GEGEVENS Relatieve duur (verhouding) | LETSE KLINKERS | MANNELIJKE GEGEVENS Relatieve duur (verhouding) | VROUWELIJKE GEGEVENS Relatieve duur (verhouding) | [iː] | 2.11: 1 | 2.06: 1 | [iː] | 2.10: 1 | 1.93: 1 | [ɪ] | [ɪ] | [eː] | 2.02: 1 | 1.94: 1 | [e] | [eː] | 1.99: 1 | 1.99: 1 | [æː] | 1.85: 1 | 1.79: 1 | [æ] | [æː] | [æ] | 2.16: 1 | 2.06: 1 | [ɑː] | 2.06: 1 | 1.9: 1 | [ɛ] | [ɑ] | [ɔː] | 1.94: 1 | 1.92: 1 | [ɔ] | [ɔː] | 2.16: 1 | 2.14: 1 | [ɔ] | [uː] | 2.13: 1 | 1.98: 1 | [u] | [uː] | 2.22: 1 | 2.07: 1 | [u] | Lang: Kort 2.09: 1 | Lang: Kort 1.96: 1 Afgaande op de klinkerposities in het psychofysische F2/F1-(z-)vlak hebben Letse korte klinkers die geïsoleerd worden uitgesproken, ondanks het feit dat de onderlinge verhoudingen tussen klinkers in beide hedendaagse Baltische taalsystemen vrij vergelijkbaar zijn, een zeer vergelijkbare akoestische kwaliteit¹⁶ vergeleken met hun overeenkomstige lange tegenhangers (zie Fig. 12–13; vergelijk ook Fig. 14–15). De symbolen voor korte en lange Letse 16 Eerder onderzoek heeft aangetoond dat, hoewel de kwaliteit van geïsoleerd uitgesproken Letse monoftongen zeer weinig varieert en de statistische analyse van de spectrale kenmerken 210 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Different IPA Equivalents for Some Lithuanian and Latvian vowels klinkers in hoge mate overlappen, terwijl de afstanden tussen de middelpunten van de lange en de overeenkomstige korte Litouwse klinkers groter zijn dan 1 z, wat wijst op een verschil in hun perceptuele kwaliteit17 (vergelijk ook de tussentijdse resultaten in Grigorjevs, Jaroslavienė 2015a; 2015b). Waarnemingen van de duur (zie Tabel 2) laten zien dat het onderscheid tussen lange en korte Letse klinkers die in een nulcontext worden uitgesproken grotendeels berust op de relatieve duur, terwijl het onderscheid tussen lange en korte Litouwse klinkers berust op zowel gecombineerde aanwijzingen uit de formantstructuur (zie Fig. 12) als de relatieve duur (vergelijk ook Grigorjevs, Jaroslavienė 2015b: 79, Tabel 1). Ten slotte kan worden geconcludeerd dat de belangrijkste verschillen in akoestische kwaliteit voortkomen uit de verschillende uitspraak van de korte (en sommige lange) Litouwse klinkers en de overeenkomstige Letse klinkers. Om de klinkersystemen van beide hedendaagse Baltische talen te karakteriseren en zo de meest nauwkeurige equivalente IPA-symbolen te kiezen (of de keuze daarvoor toe te lichten), werden ook de formantafstanden berekend tussen de grondfrequentie en de eerste formant (F1-F0), en tussen de eerste en de tweede formant (F2-F1) (vgl. Fig. 14 en 15). Het is algemeen bekend dat de eerste van deze afstanden nauw samenhangt met de openheid versus geslotenheid van een klank, en de tweede met de voor- versus achterpositie (Miller 1989: 219; Ladefoged, Maddieson 2002: 284–286; Grigorjevs 2012: 163–165). Aangezien de kwaliteit van Litouwse korte klinkers aanzienlijk verschilt van die van hun lange tegenhangers (ze vertonen akoestische centralisatie in vergelijking met de overeenkomstige lange klinkers) en de overeenkomstige korte en sommige lange Litouwse en Letse klinkers van elkaar verschillen, zijn voor overeenkomstige korte Litouwse en Letse monoftongen verschillende (niet-identieke) IPA-symbolen gekozen (behalve voor [ɐ]), evenals voor lange [ɔ] en [ɐ]. Ook zijn de Litouwse [ɛ] en de Letse [ɛ] klanken met een heel verschillende kwaliteit; hoewel het IPA-equivalent voor deze klanken in beide talen hetzelfde is, is dat in de eerste plaats vanwege de consistentie (de principes voor het gebruik van het IPA): er zijn geen andere IPA-symbolen om voor deze vergelijkbare klanken te kiezen. Ten tweede kan de uitspraak van vergelijkbare klanken per taal verschillen (zie Fig. 14–15 en 16–17; vergelijk ook Fig. 4–11). Ook moet worden opgemerkt dat het IPA geen fonologische analyse van een bepaalde taal biedt (HPA 2007: 30); het is slechts een hulpmiddel om elke analyse zo weer te geven dat die breed wordt begrepen. Dienovereenkomstig geldt dat na bestudering van de traditionele functionele en articulatorische klinkerclassificaties en vergelijking van de klinkers, de spectrale structuur van lange klinkers en hun overeenkomstige korte tegenhangers tegenstrijdige resultaten oplevert en verschillend kan worden waargenomen (zie Grigorjevs, Jaroslavienė 2015a: 85). 17 Dit kan worden veroorzaakt door de noodzaak om mogelijke voorwaartse allofonen van achterklinkers die hun onderscheid met de voorklinkers behouden, in het Litouwse klinkersysteem op te nemen (Grigorjevs, Jaroslavienė 2015b: 90). Straipsniai / Articles 211 JURGITA JĖROSLAVIENĖ FIGURE 14. De gemiddelde gegevens van de Litouwse zuivere klinkers uitgezet in het psychofysische vlak (in Bark-eenheden, z), genormaliseerd met behulp van tonotopische afstanden tussen F2 en F1 en tussen F1 en de grondfrequentie f0: zwarte cirkels stellen lange klinkers voor die door mannelijke sprekers zijn geproduceerd; witte cirkels stellen lange klinkers voor die door vrouwelijke sprekers zijn geproduceerd; donkergrijze cirkels stellen korte klinkers voor die door mannelijke sprekers zijn geproduceerd; lichtgrijze cirkels stellen korte klinkers voor die door vrouwelijke sprekers zijn geproduceerd. De gegevens van vrouwen zijn genormaliseerd met k=17%. FIGURE 15. De gemiddelde gegevens van de Letse zuivere klinkers uitgezet in het psychofysische vlak (in Bark-eenheden, z), genormaliseerd met behulp van tonotopische afstanden tussen F2 en F1 en tussen F1 en de grondfrequentie f0: zwarte cirkels stellen lange klinkers voor die door mannelijke sprekers zijn geproduceerd; witte cirkels stellen lange klinkers voor die door vrouwelijke sprekers zijn geproduceerd; donkergrijze cirkels stellen korte klinkers voor die door mannelijke sprekers zijn geproduceerd; lichtgrijze cirkels stellen korte klinkers voor die door vrouwelijke sprekers zijn geproduceerd. De gegevens van vrouwen zijn genormaliseerd met k=21%. kwaliteiten, relatieve duur en auditieve kenmerken (Fig. 12–15, Table 2) van beide hedendaagse Baltische talen, moeten de volgende IPA-symboolequivalenten worden gekozen voor de overeenkomstige Litouwse en Letse zuivere klinkers (zie Fig. 16 en 17). Zoals men kan zien, verschillen volgens de principes van het IPA-systeem de traditionele (nationale) classificaties van de variabele akoestische kwaliteiten en auditieve kenmerken van de Litouwse en Letse zuivere klinkers van het internationale articulatorische systeem: er is dus een vierdimensionaal onderscheid (vgl. Fig. 1 en 14, 15) beschikbaar in plaats van het traditionele articulatorische driedelige onderscheid naar klinkerhoogte (tongheffing en mondopening), en ook een driedimensionaal onderscheid (vgl. fig. 1, 3 en 14, 15) in plaats van het traditionele tweedelige onderscheid naar de voor- of achterwaartse ligging van de klinker, om de verschillen en bijzonderheden in de productie van vergelijkbare Litouwse en Letse monoftongen te benadrukken, vooral de korte (daarom hebben korte klinkers verschillende IPA-symbolen, behalve voor 212 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Verschillende IPA-equivalenten voor sommige Litouwse en Letse klinkers FIGURE 16. De IPA-symbolen die worden gebruikt voor de zuivere klinkers van het Standaardlitouws FIGURE 17. De IPA-symbolen die worden gebruikt voor de zuivere klinkers van het Standaardlets [ɔ]), ook Litouwse [eː], [æː], [ɔː] en de overeenkomstige Letse [eː], [æː], [ɔː] verschillen in hun productie ten opzichte van hun akoestische en auditieve kenmerken, hoewel de verhouding tussen de systemen van lange Litouwse klinkers en de overeenkomstige lange Letse klinkers, evenals die tussen de systemen van korte Litouwse en korte Letse klinkers, een vergelijkbaar patroon volgt. CONCLUSIES De analyse van het vergelijkende experimentele onderzoek naar Litouwse en Letse monoftongen laat zien dat voor sommige vergelijkbare zuivere klinkers van de hedendaagse Baltische talen verschillende IPA-symboolequivalenten zijn gekozen vanwege nauw verwante maar toch sterk verschillende akoestische eigenschappen en niet-identieke productie- en auditieve kenmerken (Tabel 1, Fig. 14–15 en 16–17) van de volgende klinkers: vergelijk Litouws [ɔː i e æ u] en het overeenkomstige Lets [ɔː i æ u] (ook [eː] en [æː] worden in beide talen heel verschillend uitgesproken). Voor Litouwse en Letse klinkersystemen kunnen verschillende classificaties worden gehanteerd (traditionele akoestische, articulatorische, functionele, internationale articulatorische en dergelijke). Voor een vergelijkend onderzoek naar de Litouwse en Letse klinkers was het noodzakelijk een gemeenschappelijke synchrone klinkerclassificatie (traditioneel of internationaal) vast te stellen. Dienovereenkomstig worden verschillende terminologie (evenals principes) gebruikt wanneer Litouwse en Letse klanken volgens uiteenlopende methodologische achtergronden worden geclassificeerd. De traditionele (akoestische of articulatorische) klinkerclassificaties van beide Baltische talen volgen een vergelijkbaar patroon. Straipsniai / Articles 213 JURGITA JAROSLAVIENĖ Op basis van de principes van het IPA-systeem (internationale classificatie), de positie van de tonghoogte (of de achterwaartse ligging, die aangeeft hoe ver naar voren of achteren het hoogste punt van de tong ligt) en een beknopte analyse van dynamische spectrogrammen (vgl. Fig. 4–11), konden de akoestische, articulatorische en auditieve kenmerken (vgl. Fig. 12–15) worden onderscheiden van de geïsoleerd uitgesproken Litouwse en Letse monoftongen, zowel lange als de daarmee overeenkomende korte voorklinkers (Litouws [iː eː æː ɪ ɛ], Lets [iː eː æː i e]), centrale klinkers (kort Litouws [ɐ]) en achterklinkers (Litouws [ɑː ɔː ʊː ʊ], Lets [ɑː ɔː ʊː ɐ ʊ]); traditioneel (op basis van specifieke functionele en articulatorische kenmerken en principes) worden Litouws [iː eː æː ɪ] en Lets [iː eː æː i e] als voorklinkers beschouwd, en Litouws [ɑː ɔː ʊː ɐ ʊ] en het overeenkomstige Lets [ɑː ɔː ʊː ɐ ʊ] als achterklinkers. Klinkers waarbij de tong naar de voorkant van de mond is verplaatst, staan links in Fig. 1, 14–15 en 16–17; die waarbij de tong naar de achterkant van de mond is verplaatst, staan rechts in de genoemde figuren. Wat de tonghoogte (en de verschillende graden van mondopening) betreft, staan klinkers die met een lage tong worden uitgesproken onderaan in Fig. 1, 14–15 en 16–17, en klinkers die met een hoge tong worden uitgesproken bovenaan in dezelfde figuren: volgens de internationale articulatorische classificatie moeten Lets [iː ʊː i u] en Litouws [iː ʊ] als gesloten klinkers worden beschouwd, en Litouws [ɪ, ʊ] als bijna-gesloten klinkers in vergelijking met de overeenkomstige Letse tegenhangers. Litouws [ɛː ɔ] en Lets [ɛː ɔ] verschillen (in akoestische, articulatorische en perceptuele kenmerken), hoewel deze klinkers, met uitzondering van het Letse [ɔ], als halfgesloten klinkers moeten worden behandeld, terwijl Lets [ɔː] en Litouws [ɔ ɛ] als halfopen klanken moeten worden behandeld. De lage Litouwse [æ] en [ɐ] en het Letse [æː] kunnen worden beschouwd als bijna-open of open klinkers, net als Litouws [ɑ] en Lets [ɑː ɑ]. Volgens traditionele classificaties hebben Litouws en Lets, wat betreft de frequentie van de eerste formant en de nabijheid ervan tot hogere formanten, respectievelijk hoge ([iː ʊː ɪ] en [iː uː ɪ u]), middelhoge ([eː ɔː] en [ɛː ɔː e ɔ]) en lage ([ɑː æː ɛ ɛ] en [ɑː æː ɑ æ]) klinkers. Wat de lipstand betreft, zijn Litouws [ɔː], [ʊː], [ɔ], [ʊ] en Lets [ɔː], [uː], [ɔ], [u] geronde klanken; alle overige klinkers zijn ongerond, net als volgens de traditionele classificaties. LITERATUUR EN BELANGRIJKSTE NASLAGBRONNEN Alek­navičienė Ona, Laima Grumadienė, Albertas Gurskas, Petras Skirmantas, Mindaugas Strockis, Vladas Tumasonis 2005: Lituanistinis šriftas „Palemonas“. Vilnius: Tautinių bendrijų namai. 214 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Different IPA Equivalents for Some Lithuanian and Latvian vowels Bakšienė Rima, Agnė Čepaitienė 2017a: Lietuvių tarmių transkripcija: tradicija ir IPA. – Linguistica Lettica 25, 203–229. Bakšienė Rima, Agnė Čepaitienė 2017b: Tarptautinės fonetinės abėcėlės taikymo lietuvių tarmių garsams galimybės. – Baltistica 52(1), 105–135. Bladon R. Anthony W., Gunnar Fant 1978: A two-formant model and the cardinal vowels. – Speech Transmission Laboratory – Quarterly Progress and Status Report, 1/1978. Stockholm: KTH, 1–8. DLKG 2005: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, red. Vytautas Ambrazas, autoriai Vytautas Ambrazas ir kt., 4-as patais. leidimas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Ekblom Richard 1922: Manuel phonétique de la langue lituanienne. – Archives d’études orientales 19. Stockholm: Norstedt. Gerullis Georg 1930: Litauische Dialektstudien. Leipzig: Markert & Peters Verlag. Fant Gunnar 1983: Feature analysis of Swedish vowels – a revisit. – Speech Transmission Laboratory – Quarterly Progress and Status Report, 2–3/1983. Stockholm: KTH, 1–18. Girdenis Alekcas 2009: Vadinamųjų sutaptinių dvibalsių [ie uo] garsinė ir fonologinė sudėtis. – Baltistica 44(2). Vilnius: Vilniaus universitetas, 213–242. Girdenis Alekcas 2014: Theoretical Foundations of Lithuanian Phonology (English translation by Stен Young). Vilnius: Eugrimas. Girdenis Alekcas, Aldonas Pukis 1978: Bendrinės kalbos norminimo ir kodifikavimo principai. – Baltų kalbos ir jų tyrinėjimo metodai. Vilnius, 53–66. Grigorevs Juris 2012: Acoustic and Auditory Characteristics of the Latvian Monophthong System. – Linguistische Berichte 230/2012. Frankfurt am Main: Institut für Linguistik, 155–182. Grigorevs Juris 2013: Problems using the traditional acoustic cues for the phonological interpretation of vowels. – Baltistica 48(2). Vilnius: Vilniaus universitetas, 301–312. Grigorevs Juris 2016: Acoustic characteristics of the Latvian diphthongs produced by male and female informants. – Baltistica 51(1), 149–168. Grigorevs Juris, Jurgita Jaroslavienė 2015a: Comparative study of the qualitative features of the Lithuanian and Latvian monophthongs. – Baltistica 50(1), 57–89. Straipsniai / Articles 215 JURGITA JAROSLAVIENĖ Grigorjevs Juris, Jurgita Jaroslavienė 2015b: Spectral structure and duration of the monophthongs in both contemporary Baltic languages. – Linguistica Lettica 23, 68–92. IPA 2007: Handbook of the International Phonetic Association: A Guide to the Use of the International Phonetic Alphabet. The International Phonetic Association, Eighth printing, Printed in the United Kingdom at the University Press, Cambridge. Iivonen Antti 1987: The critical band in the explanation of the number of possible vowels and psychoacoustical vowel distances (Summary). – Helsingin yliopiston fonetiikan laitoksen moniste 12. Helsinki: University of Helsinki. Interactieve IPA-kaart: <http://www.ipachart.com/> (geraadpleegd op 02-10-2017). IPA 2015: The International Phonetic Alphabet. Prieiga internete: <https://www.internationalphoneticassociation.org/content/full-ipa-chart> (žiūrėta 2017 10 02), IPA 2015b: The International Phonetic Alphabet. Ipa chart with sounds. Prieiga internete: <http://www.internationalphoneticalphabet.org/ipa-sounds/ipa-chart-with-sounds/> (žiūrėta 2017 10 02). IPA 2017: The International Phonetic Association. Prieiga internete: <https://www.internationalphoneticassociation.org/> (žiūrėta 2017 10 02). Jaroslavienė Jurgita 2014: Spectral characteristics of the Lithuanian vowels: some preliminary results of a new experimental research. – Linguistica Lettica 22. Rīga: LU Latviešu valodas institūts, 68–84. Jaroslavienė Jurgita 2015: Lietuvių kalbos trumpųjų ir ilgųjų balsių kiekybės ir kokybės etalonai. – Bendrinė kalba 88, 1–17. Prieiga internete: <http://www.bendrine-kalba.lt/Html/88/Jaroslaviene_BK_88_straipsnis.pdf>. Jassem Wiktor 1973: Podstawy fonetyki akustycznej. Warszawa: Państwowe wydawnictwo naukowe. Jones Daniel 1949: The principles of the International Phonetic Association: Being a description of the International Phonetic Alphabet and the manner of using it, illustrated by texts in 51 languages. London: International Phonetic Association. Jones Taylor 2016: Why the International Phonetic Alphabet (IPA) is the best thing ever. Prieiga internete: <http://www.languagejones.com/blog-1/2016/12/24/why-the-international-phonetic-alphabet-ipa-is-the-best-thing-ever> (žiūrėta 2017 11 15). Ladefoged Peter 1975: A course in phonetics. New York, Chicago, etc.: Harcourt Brace Jovanovich, Inc. 216 Acta Linguistica Lithuanica LXXVII Different IPA Equivalents for Some Lithuanian and Latvian vowels Ladefoged Peter, Ian Maddieson 2002: The Sounds of the World’s Languages. Malden: Blackwell Publishers. Laura Alise 1997: Latviešu literārās valodas fonētika. Rīga: Zvaigzne ABC. LG 1997: Lithuanian Grammar, ed. by Vytautas Ambrazas. Vilnius: Baltos lankos. LE 2008: Lietuvių kalbos enciklopedija, sud. Kazys Morkūnas, red. Vytautas Ambrazas. 2-as patsl. ir papild. leidimas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. LVG 2013: Latviešu valodas gramatika. Autori: Auzina I. et al., Rīga: Latviešu valodas institūts. Markus Dace, Dzintra Bonda 2014: Ievads fonoloģijā [Introduction to Phonology]. Rīga: Zinātne. Mikalauskaitė Elžbieta 1975: Lietuvių kalbos fonetikos darbai. Vilnius: Mokslas. Miller James 1989: Auditory perceptual interpretation of the vowel. – Journal of the Acoustic Society of America 85, 2114–2134. Prieiga internete: < http://asa.scitation.org/doi/10.1121/1.397862> Olson Kenneth S. 2015: Illustrations of the IPA. Prieiga internete: <http://ww-01.sil.org/~olson/ipa.html> (žiūrėta 2017 10 02). Pakers Antanas 2003: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika. Vilnius: Enciklopedija. Skirmants Petrs, Aleksas Girdenis 2001: Naujesni tarimų fonetinės transkripcijos rašmenys. – Aleksas Girdenis. Kalbotyros darbai 3. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 335–351. Stundžia Bonifacas 1990: Kazimieras Šaulys, Juodžiūnų tarmė (rec.). – Baltistica 26(2), 191–192. Sevevičius Bronis 1960: Lietuvių ir anglų kalbų balsių lyginimo klausimu. – Mokslo darbai. Užsienio kalbos 9. Vilnius: Vilniaus valstybinis pedagoginis institutas, 29–48. Trautmüller Hartmut 1988: Analytical expressions for the tonotopic sensory scale. – Perilus 8. Stockholm: University of Stockholm, 93–102. Williamson Graham 2015: English Speech Sounds 101. Prieiga internete: <https://www.sltinfo.com/es101-vowel-parameters/> (žiūrėta 2017 10 02). Wikipedia: <https://en.wikipedia.org/wiki/File:IPA_vowel_chart_2005.png> (geraadpleegd op 02-10-2017). Straipsniai / Articles 217 JURGITA AROSLAVIENĖ Waarom verschillen de internationale-fonetische-alfabeetsymbolen voor sommige klinkers in het Litouws en Lets? SAMENVATTING De afgelopen jaren zijn bij de beschrijving van de klankinventaris van de huidige Baltische talen klinkers en medeklinkers niet alleen onderzocht, geclassificeerd en vergeleken aan de hand van dezelfde of vergelijkbare methodologische principes, maar zijn ook de transcriptietekens voor de klanken van deze talen gestandaardiseerd. De keuze voor bepaalde tekens uit het Internationaal Fonetisch Alfabet (IFA, Engels: International Phonetic Alphabet, IPA) voor de klinkers van de hedendaagse standaardtalen van de Baltische regio is niet willekeurig. Het hoofddoel van dit artikel is beknopt te bespreken welke symbolen uit het Internationaal Fonetisch Alfabet voor de korte en lange klinkers in het Litouws en Lets niet overeenkomen en waarom. Het artikel bespreekt de gebruikelijke (traditionele) classificaties van klinkers op basis van de articulatie van de spraakorganen in de hedendaagse Baltische talen, en de verschillen met de internationale klankindeling (gestandaardiseerd volgens de principes van het IFA). Zoals bekend is de internationale klinkerclassificatie bijzonder geschikt om de klankinventaris van verschillende talen volgens dezelfde articulatorische principes te onderzoeken en te vergelijken. Daarom zijn de IFA-transcriptietekens voor de klinkers van het Litouws en Lets met het oog op objectiviteit en precisie in de eerste plaats gekozen op basis van de resultaten van instrumenteel onderzoek (spectrale kenmerken van klinkers, auditieve indruk, uitspraak enzovoort). Bij de classificatie van Litouwse en Letse klinkers volgens verschillende methodologieën wordt ook verschillende terminologie gehanteerd. Die terminologie is nog niet vastgelegd bij de classificatie en vergelijking van de klankinventaris van het Litouws en Lets aan de hand van het Internationaal Fonetisch Alfabet. Ontvangen op 28 november 2017. JURGITA AROSLAVIENĖ Instituut voor de Litouwse taal Petro Vileišio g. 5, LT-1038 Vilnius, Litouwen [email protected] 218 Acta Linguistica Lituanica LXXVII