Different IPA Equivalents for Some Lithuanian and Latvian vowels

JURGITA JOSLAVIENE معهد اللغة الليتوانية مجالات البحث: الصوتيات التجريبية، وعلم الأصوات، واللهجات، واللغويات الجغرافية. مقابلات مختلفة في الأبجدية الصوتية الدولية لبعض حركات اللغتين الليتوانية واللاتفية لماذا تختلف مقابلات بعض حركات اللغتين الليتوانية واللاتفية في الأبجدية الصوتية الدولية؟ ملخص على الرغم من الأصل البلطيقي المشترك، تختلف جردتا الفونيمات الصائتة والصامتة في الليتوانية المعيارية واللاتفية المعيارية المعاصرتين، أولاً، بسبب الأهمية الوظيفية التي لا تتسم بالشمولية: فما يكون ذا صلة فونولوجية في الليتوانية قد لا يكون كذلك في اللاتفية أو في لغة أخرى، لأن أهمية الحركات والصوامت في التمييز بين كلمة وأخرى تختلف من لغة إلى أخرى؛ وتستخدم جميع اللغات عدداً محدوداً من الحركات والصوامت القادرة على التمييز بين معاني الكلمات. كذلك، يتضمن تحليل الظواهر والعمليات الصوتية والأرتيكولاتورية دراسة الأصوات ومقارنتها (مثل سماتها التمييزية) في لغات مختلفة على أساس مبادئ وطرائق متشابهة، مع توفير تدوين صوتي (دولي) موحّد. في الوقت الحاضر، يمكن تدوين حركات اللغتين الليتوانية واللاتفية (وكذلك صوامتهما) باستخدام الرموز الصوتية الوطنية (التقليدية) والأبجديات الصوتية الدولية أيضاً (وهي أنظمة تدوين متفق عليها عالمياً لأصوات اللغات). تناقش هذه المقالة أساساً اختيار مقابلات غير متطابقة من الأبجدية الصوتية الدولية (IPA) للأصوات الصائتة الأحادية الطويلة والقصيرة في اللغات البلطيقية المعاصرة، مع إبراز المصطلحات وغيرها من الفروق الدقيقة في تصنيف الأصوات وفق معايير مختلفة، إذ يمكن تقديم تصنيفات متنوعة (تقليدية صوتية، وأرتيكولاتورية، ووظيفية، وأرتيكولاتورية دولية، وما إلى ذلك) لأنظمة الحركات في اللغتين الليتوانية واللاتفية. ولإجراء دراسة مقارنة لحركات اللغتين الليتوانية واللاتفية، كان من الضروري وضع نظام مشترك متزامن للحركات 196 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Different IPA Equivalents for Some Lithuanian and Latvian vowels التصنيف (التقليدي أو الدولي). وتتبع التصنيفات التقليدية (الصوتية أو النطقية) للصوائت في كلتا اللغتين البلطيقيتين نمطًا متشابهًا. أظهر تحليل البحث التجريبي المقارن للصوائت المفردة في اللغتين الليتوانية واللاتفية أن اختيار مقابلات مختلفة لبعض رموز IPA لبعض صوائت اللغات البلطيقية المعاصرة يرجع إلى تقاربها الشديد مع اختلافها الواضح في الصفات الصوتية، وإلى عدم تطابق خصائص إنتاجها وسمعها. الكلمات المفتاحية: اللغات البلطيقية المعاصرة، الليتوانية المعيارية، اللاتفية المعيارية، صائت، نقل صوتي، الأبجدية الصوتية الدولية. ملخص على الرغم من قرابة اللغتين الليتوانية واللاتفية، فإن مخزوني الفونيمات الصائتة والصامتة فيهما يختلفان، ويعود ذلك أساسًا إلى الأهمية الوظيفية، وهي ليست أمرًا عالميًا: فما له دلالة في الليتوانية قد لا تكون له دلالة في اللاتفية أو في لغة أخرى؛ ولذلك أُخذ ذلك في الحسبان عند دراسة الأنظمة الصوتية للغات المختلفة ومقارنتها (وسماتها التمييزية). كما أُخذ في الاعتبار التحليل المقارن للخصائص الصوتية والنطقية لأصوات اللغات المختلفة، وهو تحليل ينبغي إجراؤه وفق مبادئ متشابهة وباستخدام المنهجية نفسها أو منهجية متقاربة. ومن الأنسب وصف الأصوات المتقابلة بين اللغات باستخدام نقل صوتي مشترك (دولي). يمكن تدوين صوائت اللغتين الليتوانية واللاتفية (وكذلك صوامتهما) بالحروف الوطنية (التقليدية)، كما يمكن استخدام مقابل أو آخر من مقابلات الأبجدية الصوتية الدولية (نظام موحّد وشامل أو أنظمة موحّدة وشاملة لتمثيل الأصوات برموز صوتية). تتناول هذه المقالة اختلاف (عدم تطابق) مقابلات الأبجدية الصوتية الدولية (IPA) لصوائت اللغتين المعياريتين المعاصرتين الليتوانية واللاتفية، وذلك من خلال مقارنة الصوائت القصيرة وبعض الصوائت الطويلة. كما تلفت الانتباه إلى تنوع المصطلحات، الذي يتوقف على أساس تقسيم صوائت اللغات المقارَنة والمعايير المتبعة فيه (إذ يمكن اعتماد تصنيفات تقليدية صوتية أو نطقية أو وظيفية أو نطقية دولية، وما إلى ذلك)، وعلى عوامل أخرى. وتساعد الدراسات المقارنة لأصوات اللغات البلطيقية على إبراز أهمية اعتماد تصنيف تزامني موحّد عند المقارنة، وكذلك الفروق الدقيقة الممكنة بين التصنيفات الصوتية والفونولوجية التقليدية والتصنيف الدولي. ووفقًا للتصنيف التقليدي (الصوتي أو النطقي)، تُقسّم صوائت اللغات البلطيقية وفق نموذج متشابه. أظهر التحليل المقارن للدراسة الآلية للصوائت المفردة في اللغتين الليتوانية واللاتفية أن اختلاف بعض رموز النقل الصوتي الدولي للفونيمات نفسها في هاتين اللغتين المتقاربتين يعود إلى فروق في بعض السمات الصوتية والنطقية والنفسية الفيزيائية. الكلمات الأساسية: اللغات البلطيقية المعاصرة، الليتوانية المعيارية، اللاتفية المعيارية، صائت، نقل صوتي، الأبجدية الصوتية الدولية. Straipsniai / Articles 197 JURGITA JAROSLAVIENĖ مقدمة يسترشد استخدام الأبجدية الصوتية الدولية (أو IPA) ببعض المبادئ، ينص أحدها على أنه «عندما يكون صوتان متشابهين جدًا، ولا يُعرف أنهما يُستخدمان في أي لغة للتمييز بين معاني الملفوظات، فينبغي، كقاعدة عامة، تمثيلهما بالرمز نفسه. ومع ذلك، يمكن استخدام رموز منفصلة أو علامات تشكيل للتمييز بين هذه الأصوات عند الضرورة» (HPA 2007: 159–160). وبما أن اللغتين الليتوانية واللاتفية تنتميان إلى فرع البلطيق من أسرة اللغات الهندوأوروبية، وإلى مجموعة اللغات البلطيقية الشرقية، فكثيرًا ما توضعان جنبًا إلى جنب بوصفهما لغتين متقاربتين على نحو خاص؛ كما أن الأنظمة الصوتية للفونيمات الصائتة متشابهة إلى حد كبير في كلتا اللغتين. غير أن بعض الدراسات التجريبية السابقة تُظهر أنه، على الرغم من الأصل البلطيقي المشترك، ينبغي استخدام رموز مختلفة من الأبجدية الصوتية الدولية لبعض الصوائت الليتوانية واللاتفية المتناظرة (شديدة التشابه). فهل يمكن أن تكون الفونيمات الصائتة شديدة التشابه في لغات مختلفة، والمنحدرة من أصل بلطيقي مشترك، متباينة إلى هذا الحد في الخصائص الصوتية والنطق؟ يمكن الإجابة عن هذا السؤال باستعراض الخصائص الطيفية ومختلف السمات التمييزية استنادًا إلى نتائج البحوث الآلية1 لأصوات اللغات البلطيقية المعاصرة، بغية اختيار أدق الرموز (المكافئات) الممكنة من الأبجدية الصوتية الدولية لجميع الفونيمات الصائتة الليتوانية واللاتفية، مع مراعاة أن نوعية الأصوات البلطيقية وكميتها قد دُرستا باستخدام الأساليب نفسها، وبرامج معالجة الأصوات وتحليلها، والأجهزة نفسها، حتى تتاح مقارنة موثوقة للمخزونات الصوتية في كلتا اللغتين (للاطلاع على بعض النتائج المرحلية، انظر بعض الدراسات السابقة: Grigorjevs, Jaroslavienė 2015a; 2015b; Jaroslavienė 2014; 2015)2. وقد أظهرت المقارنة الموثوقة الاختلافات بين المخزونات الفونيمية 1 موّل مجلس البحوث الليتواني المشروع البحثي الخصائص الصوتية لأصوات اللغات البلطيقية المعاصرة (دراسة تجريبية) في الفترة 2013–2015 (MIP-081/2013). ولأن المتحدثين الأصليين أقدر على تحديد العناصر ذات الصلة الوظيفية في اللغة من خلال السمع والإدراك، أيًا كانت اللغة، بما فيها اللغات البلطيقية، فقد اضطلعت مجموعة من الباحثين الليتوانيين واللاتفيين الأكفاء، من المتحدثين الأصليين والمتخصصين في الصوتيات التجريبية، بمهمة دراسة الأنظمة الصوتية للغات البلطيقية المعاصرة ومقارنتها: Jurgita Jaroslavienė وJolita Urbanavičienė (الليتوانية)، وJuris Grigorjevs وInese Indričāne (اللاتفية). 2 عُرضت مجموعة كاملة من رموز الأبجدية الصوتية الدولية المكيّفة للغة اللاتفية في الكتاب الأكاديمي قواعد اللغة اللاتفية المنشور عام 2013 (انظر LVG 2013: 23–26). وقبل ذلك، استُخدمت هذه الرموز في منشورات وأعمال منفردة تتناول المقارنة بين الإنجليزية ولغات أخرى. فعلى سبيل المثال، لاختيار المكافئات الرمزية من الأبجدية الصوتية الدولية للصوائت المفردة اللاتفية، قورنت البيانات الصوتية للصوائت المفردة اللاتفية المنطوقة بمعزل عن غيرها ببيانات الصوائت المرجعية، لأن منظومة الصوائت المرجعية تشكل أساسًا لمنظومة صوائت الأبجدية الصوتية الدولية 198 Acta Linguistica Lithuanica LXXVII Different IPA Equivalents for Some Lithuanian and Latvian vowels في لغات مختلفة، ودقائق التصنيفات الصوتية والفونولوجية الممكنة، والسمات التمييزية العامة للأصوات، بل وحتى خصائص المادة التجريبية والأساليب المستخدمة، والأهداف المحتملة للتحليل الآلي، ومسائل أخرى. هدف هذه الورقة وموضوعها نظرًا إلى أن نظام الأبجدية الصوتية الدولية ملائم جدًا لعلم اللغة المقارن، فإن الهدف الرئيسي من هذه الورقة هو توضيح اختيار المكافئات من الأبجدية الصوتية الدولية (انظر الجدول 1) للصوائت المفردة في اللغات البلطيقية المعيارية المعاصرة، مع إبراز الدقائق الاصطلاحية المتعلقة بتصنيف الصوائت وفقًا لمعايير تصنيف مختلفة، إذ إن استخدام الرموز والتصنيفات الصوتية أو النطقية أو غيرها في تمثيل أصوات لغة بعينها يستند عادةً إلى خلفيات ومبادئ منهجية محددة. كما هو معلوم، فإن الأبجدية الصوتية الدولية (IPA) أبجدية صوتية دولية موحّدة؛ وهي مجموعة معترف بها دوليًا ومن أشهر مجموعات الرموز الصوتية وعلامات التشكيل، صُممت لتمثيل أصوات أي لغة منطوقة في العالم ووصفها وتحليلها من خلال السمات النطقية للأصوات التي تمثلها (وفقًا لارتفاع اللسان، وموقعه الأمامي أو الخلفي، واستدارة الشفتين) (HPA 2007: 159–160, 194–196, Appendix 1; IPA 2015a; 2015b; 2017; also cf. Jones D. 1949; Olson 2015; Jones T. 2016). وتوصي الجمعية بإحاطة النسخ الصوتي بالأقواس التالية: “[]”. أما النسخ الذي يدوّن التقابلات الفونولوجية فينبغي إحاطته بخطين مائلين “/ /”. وتتوفر الأصوات التي تمثلها رموز الأبجدية الصوتية الدولية في الجدول التفاعلي للأبجدية الصوتية الدولية (http://www.ipachart.com/), لكن ينبغي تذكّر أن نطق هذه الأصوات قد يتباين كثيرًا تبعًا للغة (أو السياق)، واللغات البلطيقية المعاصرة ليست استثناءً. system (Grigorevs 2012: 178; also cf. Jasem 1973: 190; Ladefoged 1975: 194–199; Roca, Johnson 1999: 114–140). في علم اللغة الليتواني، كانت إحدى المحاولات الأولى لاستخدام الأبجدية الصوتية الدولية بوصفها مجموعة كاملة لتمثيل الأصوات الليتوانية هي القواعد الأكاديمية للغة الليتوانية قواعد اللغة الليتوانية (تحرير Vytautas Ambrazas، 1997). وتختلف بعض مكافئات الأبجدية الصوتية الدولية الواردة فيها عن المكافئات المقدمة في هذه الدراسة. وفي وقت سابق، كانت هناك محاولات أخرى لاستخدام الأبجدية الصوتية الدولية في بعض المنشورات والأعمال المنفردة (انظر Eblom 1922; Svecevičius 1960; Mikalauskaitė 1975; وانظر أيضًا Stundžia 1990). Straipsniai / Articles 199 JURGITA JAROSLAVIENĖ الجدول 1. رموز الحركات الصافية (البسيطة) في الليتوانية المعيارية واللاتفية المعيارية وفق الأبجديتين الصوتيتين التقليدية (الوطنية)3 والدولية (IPA) الحروف الليتوانية | الفونيمات الليتوانية، النسخ الوطني (كوبنهاغن) | مكافئات IPA للفونيمات الليتوانية | الحروف اللاتفية | الفونيمات اللاتفية، النسخ الوطني | مكافئات IPA للفونيمات اللاتفية i | i̇ | ɪ | i | i̇ | i e | ė | e | e | e | e e, (i)eᵃ | e | ɛ | e | ę | æ a | a | ɐ | a | a | a o | ɔ | ɔ | o | o | ɔ u | u | ʊ | u | u | u y, į | iː | iː | ī | ī | iː ė | eː | eː | ē | ē | eː e, ę, (i)a, (i)ą | eː | æː | ē | ē | æː a, ą | aː | ɑː | ā | ā | ɑː o | oː | oː | o | ō | ɔː ū, ų | uː | uː | ū | ū | uː 3 في النظام الفونولوجي الليتواني، يؤدي /ie/ و/uo/ أيضًا وظيفة حركات طويلة ذات نطق غير متجانس (DLKG 2005؛ Girdenis 2014). ومن مكافئات IPA المحتملة /iɛ/، /ɪɛ/ و/ʊɔ/، /ʊɔ/، وذلك للأسباب التالية: ففي قواعد اللغة الليتوانية المعاصرة (DLKG 2005: 23–26) وفي الأسس النظرية للفونولوجيا الليتوانية (Girdenis 2014: 223، الجدول 23)، تُصنَّف الأصوات الليتوانية ذات النطق غير المتجانس /ie/ و/uo/ على أنها حركات غير عالية؛ واستنادًا إلى أحدث الدراسات التجريبية (انظر Girdenis 2009: 213–242 والمراجع الواردة فيه) ونتائج البحث المذكور (انظر الحاشية 1)، ينبغي اعتبار /ie/ و/uo/ في الليتوانية فونيمين مستقلين طويلين وعاليين ذوي نطق غير متجانس (Jaroslavienė 2015: 3، الجدول 1). في التقليد النحوي اللاتفي، لا يزال /ie/ و/uo/ يُصنَّفان على أنهما ثنائيا صوت، مع أنه لا يوجد في الواقع نهج موحّد لتفسيرهما فونولوجيًا (Laua 1997: 12؛ LVG 2013: 46؛ Markus, Bonda 2014: 68–72؛ Grigorjevs 2016: 51). كذلك، تبيّن أن الناطقين الأصليين بالليتوانية المعيارية لا يعدّون [e] القصير (وهو متغيّر الفونيم «يانوس» /e/) صوتًا مستقلًا، ولذلك لا يستطيعون نطقه منعزلًا. ولا بد من الإقرار بأن الحركة غير العالية (متوسطة الارتفاع) [e] لا تحتل موضعًا راسخًا في نظام الليتوانية المعيارية، بسبب استعمالها الخاص ومكانتها الاختيارية وافتقارها إلى وظيفة تمييزية؛ فضلًا عن ذلك، تُمثَّل في اللغة المكتوبة بالحرف نفسه الذي 200 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI مكافئات IPA مختلفة لبعض حركات الليتوانية واللاتفية موضوع هذه الدراسة هو الحركات الصافية الطويلة والقصيرة (ذات النطق المتجانس) (انظر الجدول 1)، التي نطق بها 24 مشاركًا في سياق صفري أو منعزلة4، وتتراوح أعمارهم بين 20 و50 عامًا، ويتصف نطقهم لليتوانية المعيارية أو اللاتفية المعيارية بالسلامة التامة؛ منهم 6 رجال و6 نساء لكل لغة5. يعرض الجدول 1 مكافئات الحروف في كلتا اللغتين البلطيقيتين المعاصرتين في نظامي النسخ الصوتي التقليدي (الوطني)6 وفي الأبجدية الصوتية الدولية (IPA). الأصوات التي تمثلها الرموز الوطنية والدولية في الجدول 1 هي، في المقام الأول، الأصوات التي تؤدي وظيفة التمييز بين الكلمات في اللغة. وكما يتضح، توجد اختلافات بين الأبجديتين الصوتيتين التقليدية (الوطنية) والدولية، لأن أنظمة النسخ الوطنية تختلف من لغة إلى أخرى، شأنها شأن اللغات المكتوبة التي تتشابه في مختلف أنحاء العالم. وعلى الرغم من الأصل البلطيقي المشترك، توجد أيضًا اختلافات بين مكافئات IPA الليتوانية واللاتفية. وسيوضَّح لاحقًا أن اختيار هذه المكافئات لم يكن اعتباطيًا (قارن الفونيمات الحركية المتشابهة أو المتناظرة في الأشكال 12–13 و14–15)؛ كما سيتضح أن معرفة نظام IPA واستخدامه مع لغات مختلفة، أي استخدام رموز IPA بعينها لنسخ أحاديات الصوت الليتوانية واللاتفية استنادًا إلى الخصائص الصوتية والنطقية في هذه الحالة، يشبه رؤية المصفوفة (النمط) عند تعلّم أصوات لغتين (أو أكثر) أو دراستها أو مقارنتها. the low short [ɛ] (cf. Pakerys 2003: 29, Diagram 2; 32–34 and the references; Girdens, Pukis 1978: 61–62; Girdens 2014: 201–202; Jaroslavienė 2015: 2–3). In contrast to Lithuanian, the Latvian short [ɛ] is used and can be pronounced as a separate sound. 4 يختلف هذا الإفراط الطبيعي في النطق عن إنتاج الحركات الأساسية (للمزيد من التفاصيل، انظر Girdenis, Jaroslavienė 2015a: 58–59 والمراجع الواردة فيه). 5 ومن المهم أن جميع المشاركين تقريبًا لا يتحدثون اللغة المعيارية فحسب، بل لهجة واحدة أو أكثر ولغات أجنبية أيضًا. وقد عُدّت اللغة المعيارية نوعًا موحّدًا من اللغة يُستخدم لتلبية احتياجات الحياة العامة والثقافة (LKE 2008: 87–91). 6 تختلف أنظمة النسخ التقليدية الليتوانية واللاتفية (في اللغات المعيارية واللهجات على السواء). ولا تناقش هذه المقالة خصائص النسخ التقليدي للهجات الليتوانية واللاتفية، ولا مدى ملاءمة الأبجدية الصوتية الدولية لتمثيل أصوات تلك اللهجات. فعلى سبيل المثال، منذ القرن العشرينth، جرى تقليد في اللسانيات الليتوانية يقضي باستخدام نسخ كوبنهاغن، الذي اعتمده Georg Gerullis (1930)؛ وفي الوقت الحاضر، تتوفر رموز خط Pelomonas للنسخ التقليدي (الوطني) للأصوات الليتوانية (انظر Skirmantas, Girdenis 2001؛ Aleknavičienė, Grumadienė, Gurskas, Skirmantas, Strockis, Tumasonis 2005 وغيرها). وللاطلاع على إمكانات تطبيق الأبجدية الصوتية الدولية على أصوات اللهجات الليتوانية، انظر Bakšienė, Čepaitienė 2017a؛ 2017b. Straipsniai / Articles 201 JURGITA JAROSLAVIENE الأبجدية الصوتية الدولية (IPA) كما ذُكر سابقًا، استُخدمت الأبجدية الصوتية الدولية (IPA) على نطاق واسع لأكثر من قرن بوصفها نظامًا موحّدًا لدى اللغويين (وغيرهم ممن يهتمون باللغات)، مما يجعلها ملائمة تمامًا للاستخدام في جميع التخصصات التي تتطلب تمثيل أصوات الكلام (HIPA 2007). ويمكن وصف اختلاف جودة أصوات الحركات وصفًا وافيًا وفق المعايير التالية: موضع اللسان — ارتفاعه وتقدّمه أو تأخّره، وكذلك انفتاح الفم، إذ توجد علاقة بين انفتاح الفم وارتفاع اللسان عند نطق الحركات — وشكل الشفتين (استدارتهما) (HIPA 2007: 10–13). ارتفاع اللسان. في الشكل 1 (انظر أيضًا الشكل 2)، يحدّد ارتفاع الحركة المحور الرأسي للمخطط. ويشير الارتفاع إلى مدى علو جسم اللسان داخل الفم؛ وتتوافق درجات انفتاح الفم (الفك) المختلفة مع درجات مختلفة من ارتفاع اللسان. تقع الحركات المنطوقة واللسان منخفض في أسفل المخطط، بينما تقع الحركات المنطوقة واللسان مرتفع في أعلاه: تُنطق الحركات المغلقة (حيث يكون الفم مغلقًا نسبيًا) بوضعية مرتفعة نسبيًا للسان؛ وتُنتَج الحركات المفتوحة بوضعية منخفضة نسبيًا للسان؛ أما الحركات شبه المغلقة وشبه المفتوحة فتُنتَج بارتفاع متوسط للسان. كما سنرى في الأقسام اللاحقة، تتوافق درجات انفتاح الفم المختلفة أيضًا مع درجات مختلفة من ارتفاع اللسان في اللغتين الليتوانية واللاتفية (انظر الشكل 2 و14 و15): تُنطق الحركات العالية بقدر أقل من الانفتاح في مقدمة الفم لأن جسم اللسان يكون مرتفعًا؛ وتُنتَج الحركات المتوسطة بارتفاع متوسط للسان؛ أما الحركات المنخفضة فتُنطق مع انفتاح مقدمة الفم وخفض اللسان. تقدّم اللسان أو تأخّره. في الشكل 1 (انظر أيضًا الشكل 2)، يحدّد تقدّم الحركة أو تأخّرها المحور الأفقي للمخطط. ويشير تقدّم اللسان أو تأخّره إلى مدى قرب أعلى نقطة في اللسان من مقدمة الفم أو مؤخرته: تقع الحركات التي يتحرك فيها اللسان نحو مقدمة الفم إلى يسار المخطط، بينما توضع الحركات التي يتحرك فيها نحو مؤخرته إلى يمينه. استدارة الشفتين. في المواضع التي تُقرن فيها الحركات (انظر الشكل 1)، تمثل الجهة اليمنى حركة مستديرة (تكون فيها الشفتان مستديرتين)، بينما تمثل الجهة اليسرى نظيرتها غير المستديرة. وتُسمّى هذه الصفة «الاستدارة» نسبةً إلى استدارة الشفتين في بعض الحركات. وفي معظم اللغات، تُعدّ الاستدارة سمةً معزِّزة للحركات الخلفية المتوسطة إلى العالية، لا سمةً تمييزية كما هي في اللغات البلطيقية المعاصرة. وعادةً ما تزداد الاستدارة شدةً كلما ارتفعت الحركة الخلفية. 202 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI مقابلات مختلفة في الأبجدية الصوتية الدولية لبعض الحركات الليتوانية واللاتفية الشكل 1. الحركات. الأبجدية الصوتية الدولية (منقحة حتى عام 2015)7 الشكل 2. العلاقة بين اللسان وانفتاح الفم8: يصف ارتفاع اللسان موضعه على المحور الرأسي (عالٍ، متوسط، منخفض)، ويشير «موضع ارتفاع اللسان» إلى مكان حدوث هذا الارتفاع على المحور الأفقي (أمامي، مركزي، خلفي). 7 يتوفر الرسم التوضيحي في IPA 2015a. 8 يمثّل المخطط شكل الفم استنادًا إلى المحور الرأسي لارتفاع اللسان والمحور الأفقي لموضع ارتفاعه. للاطلاع على رسم توضيحي، انظر الكتاب الإلكتروني English Speech Sounds 101 (Williamson 2015). Straipsniai / Articles 203 JURGITA JŪRSLAVIENE كذلك، قد تتوافر معايير نطقية إضافية عند تصنيف حروف العلة في أي لغة بعينها من لغات العالم: قارنوا بين سبع درجات لارتفاع حرف العلة وخمس درجات لتقدّم حروف العلة أو تراجعها في الشكل 3. الشكل 3. سبع درجات لارتفاع حروف العلة وخمس درجات لتراجعها9 يمكن أن تتوافق أنظمة كثيرة لحروف العلة في اللغات مع مبادئ الأبجدية الصوتية الدولية (IPA). وكما سيتضح لاحقًا في المقالة، فإن التصنيفات الليتوانية واللاتفية التقليدية (الوطنية) لا تتطابق مع التصنيف الذي تقترحه الرابطة الصوتية الدولية. الخصائص الصوتية لحروف العلة. من المعروف أن نوعية حروف العلة يمكن تمثيلها في التحليلات الصوتية لها بقيم الفورمانت النسبية: أي بالرنينات الصوتية للقناة الصوتية التي تظهر على هيئة نطاقات داكنة في المخططات الطيفية الديناميكية، والتي تعرض الطاقة الصوتية عند كل تردد وكيفية تغيرها بمرور الوقت (انظر الشكل 4–11، وكذلك الشكل 12–15). وترتبط الخصائص الطيفية لحروف العلة ارتباطًا وثيقًا بخصائصها النطقية المحتملة؛ إذ تعمل القناة الصوتية كتجويف رنّان، ويؤثر موضع اللسان والفك (الفم) والشفتين في معايير هذا التجويف، ما يؤدي إلى قيم فورمانت مختلفة: فمثلًا، يتوافق الفورمانت الأول (F1) مع انفتاح حرف العلة (ارتفاعه)، ويتوافق الفورمانت الثاني، F2، مع تقدّمه. ولحروف العلة المفتوحة ترددات F1 عالية، بينما لحروف العلة المغلقة ترددات F1 منخفضة؛ ولحروف العلة الخلفية ترددات F2 منخفضة، بينما لحروف العلة الأمامية ترددات F2 عالية. كذلك، يُستخدم قياس بديل، F1 مقابل F2−F1، لتمثيل نوعية حرف العلة 9يتوفر الرسم التوضيحي على <https://en.wikipedia.org/wiki/File:IPA_vowel_chart_2005.png>. انظر أيضًا IPA 2015b. 204 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Different IPA Equivalents for Some Lithuanian and Latvian vowels is recommended (cf. Ladefoged, Maddieson 2002: 284–286). Since sounds having a fully identical spectral structure can be perceived differently if their phonetic surroundings differ (Girdenis 2014: 239; also cf. Jassem 1973: 112 ff.), it should be noted that the quality of a vowel mainly depends on the relationship between the formant frequencies (values) for that vowel and the formant frequencies of other vowels produced by the same speaker (Ladefoged 1975: 97). مناهج البحث المطبقة لتحديد مكافئات الأبجدية الصوتية الدولية لحروف العلة الصافية في اللغات البلطيقية المعيارية المعاصرة في اللسانيات الليتوانية المعاصرة، يتألف نظام حروف العلة الفونولوجي في الليتوانية المعيارية من ثمانية فونيمات طويلة /iː ɪɛ eː æː ɑː oː uː ʊɔ/ وستة فونيمات قصيرة /ɪ ɛ e ɐ ɔ ʊ/ (LG 1997: 28; DLG 2005: 23–26; Girdenis 2014: 201–223 ff.).10 وفي تقليد قواعد اللغة اللاتفية، تضم اللاتفية المعيارية ستة فونيمات طويلة وستة قصيرة: /iː eː æː ɑː ɔː uː/ و /i e ɛ ɐ ɔ u/ (Laua 1997: 12–25; LVG 2013: 37–44).11 ستصف هذه المقالة الأصوات الأحادية في الليتوانية واللاتفية، أي حروف العلة الصافية، فقط. كانت نتائج البحث التجريبي المقارن12، إلى جانب بعض الدراسات السابقة (انظر Grigorjevs, Jaroslaviene 2015a; 2015b؛ وانظر أيضًا Jaroslaviene 2014; 2015)، القائمة على تحليل صوتي موسع للخصائص الطيفية والسمات التمييزية لأصوات اللغات البلطيقية المعاصرة، المعايير الأساسية لتحديد مكافئ الأبجدية الصوتية الدولية الصحيح لكل صوت (فونيم حرف علة). أُجري تحليل أصوات كلتا اللغتين البلطيقيتين باستخدام برمجيات معالجة وتحليل صوتي مجانية الترخيص: Praat (طوّرها Paul Boersma وDavid Weenink)، وWaveSurfer (طوّرها Kåre Sjölander وJonas Beskow). ولدراسة السمات النوعية لحروف العلة، قيسَت الفترة الكاملة للحالة المستقرة في حروف العلة الليتوانية واللاتفية (انظر أمثلة المخططات الطيفية الديناميكية في الشكل 1–8) لتحديد قيم التردد (بالهرتز، Hz) لـ 10 يُعدّ /ɔ/ القصير و/e/ الاختياري من الأصوات الهامشية: ويُستخدم [ə] في الغالب في الكلمات ذات الأصل الأجنبي وبعض أسماء الأعلام الليتوانية؛ أما حرف العلة الاختياري المغلق، المتوسط المرتفع [e]، فعادةً ما يُستعاض عنه بـ[ɛ] القصير البسيط (Girdenis 2014: 201–202; Pakerys 2003: 32–35, etc.). 11 Latvian /ɔː/ and /ɔ/ are used in new loanwords only (Laua 1997: 20). 12 انظر الحاشية الأولى. وقد أجرى Juris Grigorjevs البحث التجريبي (والتحليل الصوتي) لحروف العلة اللاتفية المنطوقة بمعزل. Straipsniai / Articles 205 JURGITA JAROSLAVIENĖ التوافقيات الأربعة الأولى، والتردد الأساسي (بالهرتز)، والمدة (بالمللي ثانية، ms). وترد في المقالة أدناه بعض الأمثلة على المخططات الطيفية الديناميكية للأصوات الصائتة الأحادية الليتوانية واللاتفية التي نطق بها متحدثون ذكور ناطقون أصليون، ضمن سياق صفري. والمخططات الطيفية وسيلة لإظهار أنماط الطاقة في الإشارة الصوتية: إذ تعكس الأشرطة الداكنة الرنينات المتغيرة للقناة الصوتية أثناء نطق الصوت (من اليسار إلى اليمين). حُسبت القيمة المتوسطة بوصفها متوسط جميع تحققات الصوت. ولضمان الموثوقية الإحصائية، جُمعت البيانات بجمع جميع تحققات الصوت (من جميع المخبرين)؛ أي إن السمات الكمية أو النوعية لكل صوت في كل لغة قِيست 30 مرة على الأقل. وعولجت البيانات المستحصلة لاحقًا باستخدام MS Excel: وحُسبت المتوسطات الإحصائية (بوحدات بارك13، z وبالهرتز)، والانحراف المعياري، ومعامل الاختلاف، وبعض القيم الأخرى. كما حُددت قيم التوافقية الثانية الفعالة (F2، بوحدات بارك، z)14 والتردد الأساسي f0) باستخدام الصيغة المناسبة (انظر Bladen, Fant 1978: 3). ولمقارنة بيانات نطق الإناث ببيانات الذكور، طُبّعَت النتائج. واستند تحليل كلتا اللغتين إلى طرائق موضوعية. الشكل 4. الصائت الليتواني [eː] الشكل 5. الصائت اللاتفي [eː] الشكل 6. الصائت الليتواني [oː] الشكل 7. الصائت اللاتفي [ɔː] 13 أُجري تحويل النتائج إلى وحدات بارك باستخدام صيغة تراونمولر (انظر Traunmüller 1988: 97؛ وانظر أيضًا Grigorjes, Jaroslavienė 2015a: 61). 14 For more information about the effective second formant, see Fant 1983: 7; Bladen, Fant 1978: 3; Grigorjes, Jaroslavienė 2015a: 60. 206 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Different IPA Equivalents for Some Lithuanian and Latvian vowels الشكل 8. الصائت الليتواني [æː] الشكل 9. الصائت اللاتفي [æː] الشكل 10. الصائت الليتواني [uː] الشكل 11. الصائت اللاتفي [uː] تُستخدم المستويات النفسية-الفيزيائية (بوحدات بارك) في هذه المقالة للتمثيلات البيانية (الأشكال 12–15)، إذ يُفترض أن مثل هذا التمثيل لنظام الصوائت يأخذ خصائص السمع البشري في الحسبان بدرجة أكبر (Iivonen 1987; Grigorevs 2013: 303). واختير حجم رموز الأصوات الصائتة الأحادية في الفضاء النفسي-الفيزيائي بحيث تُمثَّل بدوائر قطرها وحدة بارك واحدة، وبذلك تُظهر مناطق الجودة الإدراكية المتساوية (انظر Iivonen 1987). مكافئات رموز الأبجدية الصوتية الدولية المختلفة لبعض حركات العلة الليتوانية واللاتفية المنطوقة منفردة ينبغي أولاً تقديم مراجعة موجزة لتصنيفات حركات العلة المختلفة (وفق خلفيات منهجية مختلفة)، وكذلك للخصائص النوعية والكمية لحركات العلة الليتوانية واللاتفية، من أجل توضيح اختيار رموز الأبجدية الصوتية الدولية للأصوات الليتوانية واللاتفية الأحادية، مع إبراز تنوع المصطلحات المستخدمة في وصف حركات العلة الصافية في الليتوانية واللاتفية استناداً إلى مبادئ مختلفة. Straipsniai / Articles 207 JURGITA JAROSLAVIENĖ وفقاً لمبادئ علم الأصوات الكلاسيكي، ينبغي أن يكون تصنيف الفونيمات ونظام السمات التمييزية وهرميتها فعّالاً بحيث يتيح وصفاً متسقاً وبسيطاً قدر الإمكان للعلاقات بين جميع الوحدات الفونولوجية وآلية عمل النظام الفونولوجي بأكمله (Girdenis 2014: 213–214). ولذلك، عند تصنيف حركات العلة الصافية (الأصوات الأحادية) في كلتا اللغتين البلطيقيتين المعاصرتين، ينبغي استخدام مجموعات الارتباط الثنائية التالية للسمات الصوتية (والنطقية) التمييزية15 (تُستخدم تقليدياً المصطلحات المناسبة لتسمية هذه السمات): «مشدود» مقابل «مرخى» («طويل» مقابل «قصير»)؛ «حادّ» مقابل «ثقيل» («أمامي» مقابل «غير أمامي»)؛ «مدمج» مقابل «غير مدمج» («مفتوح أو منخفض» مقابل «غير مفتوح أو غير منخفض»)؛ «منتشر» مقابل «غير منتشر» («مغلق أو مرتفع» مقابل «غير مغلق أو غير مرتفع») (Grigorevs, Jaroslavienė 2015b: 78–91؛ قارن Girdenis 2014: 201–214؛ 223، الجدول 23؛ 240–245). الشكل 12. متوسط بيانات الأصوات الليتوانية الأحادية التي نطق بها 12 متحدثاً أصلياً منفردةً في المستوى النفسي-الفيزيائي (بوحدات بارك، z): تمثل الدوائر السوداء حركات العلة الطويلة التي نطق بها متحدثون ذكور؛ وتمثل الدوائر البيضاء حركات العلة الطويلة التي نطقت بها متحدثات إناث؛ وتمثل الدوائر الرمادية الداكنة حركات العلة القصيرة التي نطق بها متحدثون ذكور؛ وتمثل الدوائر الرمادية الفاتحة حركات العلة القصيرة التي نطقت بها متحدثات إناث. طُبّعت بيانات الإناث باستخدام k=17%. 15 وتبيّن أن المعلمات الصوتية التي يقوم عليها نظام السمات المقترح من Fant لم تنجح «في التمييز بين حركات العلة الأمامية والمركزية، وكذلك بين حركات العلة الأمامية المستديرة والمركزية والخلفية غير المستديرة غير المنخفضة» (Grigorevs 2012: 173–179؛ Grigorevs 2013: 305؛ Grigorevs, Jaroslavienė 2015b: 88). 208 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI مكافئات مختلفة للأبجدية الصوتية الدولية لبعض حركات العلة الليتوانية واللاتفية الشكل 13. متوسط بيانات الأصوات اللاتفية الأحادية التي نطق بها 12 متحدثاً أصلياً منفردةً، والممثلة بيانياً في المستوى النفسي-الفيزيائي (بوحدات بارك، z): تمثل الدوائر السوداء حركات العلة الطويلة التي نطق بها متحدثون ذكور؛ وتمثل الدوائر البيضاء حركات العلة الطويلة التي نطقت بها متحدثات إناث؛ وتمثل الدوائر الرمادية الداكنة حركات العلة القصيرة التي نطق بها متحدثون ذكور؛ وتمثل الدوائر الرمادية الفاتحة حركات العلة القصيرة التي نطقت بها متحدثات إناث. طُبّعت بيانات الإناث باستخدام k=21%. وكما ذُكر، ترتبط الخصائص الطيفية لحركات العلة ارتباطاً وثيقاً بالخصائص النطقية المحتملة (قارن الشكل 12–13): وبناءً على ذلك، تُعد حركات العلة الليتوانية الطويلة (المشدودة) [iː]، [eː]، [æː] والقصيرة (المرخاة) [ɪ]، [ɛ]، وكذلك حركات العلة اللاتفية الطويلة (المشدودة) [iː]، [eː]، [æː] والقصيرة (المرخاة) [ɪ]، [ɛ]، [æ]، حركات أمامية (حادّة)، في حين تُعد حركات العلة الليتوانية الطويلة (المشدودة) [ɑː]، [ɔː]، [uː] والقصيرة (المرخاة) [ɐ]، [ɔ]، [ʊ]، ونظيراتها اللاتفية الطويلة (المشدودة) [ɑː]، [ɔː]، [uː] والقصيرة (المرخاة) [ɑ]، [ɔ]، [u]، حركات خلفية (ثقيلة) (أو غير أمامية (غير حادّة)). وفيما يتعلق بتردد الفورمانت الأول ومدى قربه من الفورمانتات الأعلى، فإن حركات العلة الليتوانية الطويلة [iː]، [uː] والقصيرة [ɪ]، [ʊ]، وحركات العلة اللاتفية الطويلة [iː]، [uː] والقصيرة [i]، [u]، حركات عالية مغلقة (منتشرة)، بينما حركات العلة الليتوانية الطويلة [æː]، [ɑː] والقصيرة [ɛ]، [ɐ]، وحركات العلة اللاتفية الطويلة [æː]، [ɑː] والقصيرة [æ]، [ɑ]، حركات منخفضة مفتوحة (مدمجة). وفي اللاتفية المعيارية، تُعد [eː]، [ɔː]، [ɛ]، [ɔ]، مثل نظيراتها الليتوانية [eː]، [ɔː]، [ɔ]، أصواتاً متوسطة، لأنها لا تُصنّف لا على أنها مغلقة (منتشرة) ولا مفتوحة (مدمجة). وكما يتضح، تتبع التصنيفات النطقية الوطنية (التقليدية) لحركات العلة في كلتا اللغتين البلطيقيتين نمطاً متشابهاً: فلحركات العلة الليتوانية واللاتفية الطويلة والقصيرة التمييز الثلاثي الأبعاد نفسه من حيث حركة العلة (مع مراعاة أن الليتوانية [eː] لا تقابلها حركة قصيرة). Straipsniai / Articles 209 JURGITA JAROSLAVIENĖ الارتفاع (حركات عالية ومتوسطة ومنخفضة)، والتمييز ثنائي الأبعاد بحسب تقدّم الحركة أو تراجعها (حركات أمامية وخلفية). ووفقًا لموضع الشفتين، فإن [ɔ] و[uː] و[ɔː] و[ʊ] في الليتوانية، و[ɔ] و[uː] و[ɔː] و[ʊ] في اللاتفية، أصوات مستديرة. أما جميع الحركات الأخرى فغير مستديرة. الجدول 2. المدة النسبية (النسبة) للأصوات الصائتة الأحادية الليتوانية وما يقابلها من اللاتفية، المنطوقة منفردةً على لسان 12 متحدثًا أصليًا بكل لغة (N=حتى 72) حركات الليتوانية | بيانات الذكور: المدة النسبية (النسبة) | بيانات الإناث: المدة النسبية (النسبة) | حركات اللاتفية | بيانات الذكور: المدة النسبية (النسبة) | بيانات الإناث: المدة النسبية (النسبة) | [iː] | 2.11: 1 | 2.06: 1 | [iː] | 2.10: 1 | 1.93: 1 | [ɪ] | [ɪ] | [eː] | 2.02: 1 | 1.94: 1 | [e] | [eː] | 1.99: 1 | 1.99: 1 | [æː] | 1.85: 1 | 1.79: 1 | [æ] | [æː] | [æ] | 2.16: 1 | 2.06: 1 | [ɑː] | 2.06: 1 | 1.9: 1 | [ɛ] | [ɑ] | [ɔː] | 1.94: 1 | 1.92: 1 | [ɔ] | [ɔː] | 2.16: 1 | 2.14: 1 | [ɔ] | [uː] | 2.13: 1 | 1.98: 1 | [u] | [uː] | 2.22: 1 | 2.07: 1 | [u] | طويل: قصير 2.09: 1 | طويل: قصير 1.96: 1 وبالنظر إلى مواضع الحركات في المستوى النفسي-الفيزيائي F2/F1 (z)، فعلى الرغم من أن العلاقات المتبادلة بين الحركات في النظامين المعاصرين للغتين البلطيقيتين متشابهة إلى حد كبير، فإن الحركات اللاتفية القصيرة المنطوقة منفردةً تميل إلى أن تكون متقاربة جدًا في جودتها الصوتية¹⁶ إذا ما قورنت بنظائرها الطويلة (انظر الشكل 12–13؛ وقارن أيضًا الشكل 14–15). ورموز الحركات اللاتفية القصيرة والطويلة 16 وقد لوحظ في دراسات سابقة أنه على الرغم من أن جودة الأصوات الصائتة الأحادية اللاتفية المنطوقة منفردةً لا تتغير إلا قليلًا، وأن التحليل الإحصائي للخصائص الطيفية 210 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Different IPA Equivalents for Some Lithuanian and Latvian vowels تتداخل الحركات إلى حد كبير، بينما تتجاوز المسافات بين مراكز الحركات الليتوانية الطويلة وما يقابلها من الحركات القصيرة 1 z، مما يشير إلى اختلاف جودتها الإدراكية17 (قارن أيضًا النتائج الوسيطة في Grigorjevs, Jaroslavienė 2015a; 2015b). تُظهر الملاحظات المتعلقة بالمدة (انظر الجدول 2) أن التمييز بين الحركات اللاتفية الطويلة والقصيرة المنطوقة في سياق صفري يستند في معظمه إلى المدة النسبية، في حين يستند التمييز بين الحركات الليتوانية الطويلة والقصيرة إلى إشارات مجتمعة من البنية الفورمانتية (انظر الشكل 12) والمدة النسبية (قارن أيضًا Grigorjevs, Jaroslavienė 2015b: 79, Table 1). وأخيرًا، يمكن استنتاج أن الاختلافات الرئيسية في الجودة الصوتية تنشأ عن اختلاف نطق الحركات الليتوانية القصيرة (وبعض الطويلة) ونظائرها اللاتفية. ولتوصيف نظامي الحركات في اللغتين البلطيقيتين المعاصرتين، بغية اختيار أكثر الرموز الصوتية الدولية دقةً كمقابلات أو تفسير هذا الاختيار، حُسبت أيضًا المسافات الفورمانتية بين التردد الأساسي والفورمانت الأول (F1-F0) وبين الفورمانت الأول والثاني (F2-F1) (قارن الشكل 14 و15). ومن المعروف أن المسافة الأولى ترتبط ارتباطًا وثيقًا بانفتاح الصوت أو انغلاقه، والثانية بتقدّمه أو تراجعه (Miller 1989: 219; Ladefoged, Maddieson 2002: 284–286; Grigorjevs 2012: 163–165). بما أن جودة الحركات الليتوانية القصيرة تختلف اختلافًا ملحوظًا عن نظائرها الطويلة (إذ تُظهر أثر التمركز الصوتي عند مقارنتها بالحركات الطويلة المقابلة)، ولأن الحركات الليتوانية واللاتفية القصيرة وبعض الطويلة المقابلة تتباين، فقد اختيرت رموز مختلفة (غير متطابقة) من الأبجدية الصوتية الدولية للأصوات الصائتة الأحادية القصيرة المتقابلة في الليتوانية واللاتفية (باستثناء [ɐ])، وكذلك للصوتين الطويلين [ɔ] و[ɐ]. كذلك، فإن [ɛ] الليتوانية و[ɛ] اللاتفية صوتان تختلف جودتهما اختلافًا كبيرًا؛ ومع أن المقابل في الأبجدية الصوتية الدولية لهذين الصوتين واحد في اللغتين، أولًا مراعاةً للاتساق (مبادئ استخدام الأبجدية الصوتية الدولية)، إذ لا توجد رموز أخرى للاختيار منها لهذه الأصوات المتشابهة، وثانيًا لأن نطق الأصوات المتشابهة قد يختلف من لغة إلى أخرى (انظر الشكل 14–15 و16–17؛ وقارن أيضًا الشكل 4–11). وينبغي أيضًا التنبيه إلى أن الأبجدية الصوتية الدولية لا تقدم تحليلًا فونولوجيًا للغة بعينها (HPA 2007: 30)؛ فهي مجرد أداة للتعبير عن أي تحليل على نحو يجعله مفهومًا على نطاق واسع. وبناءً على ذلك، بعد استعراض التصنيفات التقليدية الوظيفية والنطقية للحركات ومقارنة الحركات، تُظهر النتائج المتناقضة أن البنية الطيفية للنظائر الطويلة وما يقابلها من نظائر قصيرة قد تُدرَك على نحو مختلف (انظر Grigorjevs, Jaroslavienė 2015a: 85). 17 وقد يرجع ذلك إلى الحاجة إلى إدراج الألوفونات الأمامية المحتملة للحركات الخلفية، مع الحفاظ على تمايزها عن الحركات الأمامية، ضمن نظام الحركات الليتواني (Grigorjevs, Jaroslavienė 2015b: 90). Straipsniai / Articles 211 JURGITA JĖROSLAVIENĖ الشكل 14. متوسط بيانات حركات اللغة الليتوانية الصافية المرسومة في المستوى النفسي-الفيزيائي (بوحدات بارك، z) للتطبيع باستخدام المسافات الطنطوبية بين F2 وF1 وبين F1 والتردد الأساسي f0: تمثل الدوائر السوداء الحركات الطويلة التي نطق بها متحدثون ذكور؛ وتمثل الدوائر البيضاء الحركات الطويلة التي نطق بها متحدثون إناث؛ وتمثل الدوائر الرمادية الداكنة الحركات القصيرة التي نطق بها متحدثون ذكور؛ وتمثل الدوائر الرمادية الفاتحة الحركات القصيرة التي نطق بها متحدثون إناث. تُطبَّع بيانات الإناث باستخدام k=17%. الشكل 15. متوسط بيانات حركات اللغة اللاتفية الصافية المرسومة في المستوى النفسي-الفيزيائي (بوحدات بارك، z) للتطبيع باستخدام المسافات الطنطوبية بين F2 وF1 وبين F1 والتردد الأساسي f0: تمثل الدوائر السوداء الحركات الطويلة التي نطق بها متحدثون ذكور؛ وتمثل الدوائر البيضاء الحركات الطويلة التي نطق بها متحدثون إناث؛ وتمثل الدوائر الرمادية الداكنة الحركات القصيرة التي نطق بها متحدثون ذكور؛ وتمثل الدوائر الرمادية الفاتحة الحركات القصيرة التي نطق بها متحدثون إناث. تُطبَّع بيانات الإناث باستخدام k=21%. الصفات، والمدة النسبية، والخصائص السمعية (الأشكال 12–15، الجدول 2) لكلتا اللغتين البلطيقيتين المعاصرتين، ينبغي اختيار معادلات رموز IPA التالية للحركات الليتوانية واللاتفية الصافية المناظرة (انظر الشكلين 16 و17). وكما يتضح، ووفقًا لمبادئ نظام IPA، تختلف التصنيفات التقليدية (الوطنية) عن النظام النطقي الدولي فيما يتعلق بالصفات الصوتية المتغيرة والسمات السمعية للحركات الليتوانية واللاتفية الصافية؛ وبناءً على ذلك، يتاح أيضًا تمييز رباعي الأبعاد (قارن الأشكال 1 و14 و15) بدلًا من التمييز النطقي التقليدي ثلاثي الفئات بحسب ارتفاع الحركة (ارتفاع اللسان وانفتاح الفم)، وتمييز ثلاثي الأبعاد (قارن الأشكال 1 و3 و14 و15) بدلًا من التمييز التقليدي ثنائي الفئات بحسب أمامية الحركة أو خلفيتها، لإبراز الاختلافات والخصائص المميزة لإنتاج الحركات الأحادية المتشابهة في الليتوانية واللاتفية، ولا سيما القصيرة منها (ولهذا تختلف رموز IPA للحركات القصيرة، باستثناء 212 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI معادلات مختلفة في IPA لبعض حركات اللغة الليتوانية واللاتفية الشكل 16. رموز IPA المستخدمة للحركات الصافية في اللغة الليتوانية المعيارية الشكل 17. رموز IPA المستخدمة للحركات الصافية في اللغة اللاتفية المعيارية [ɔ])، كما تختلف الليتوانية [eː] و[æː] و[ɔː] واللاتفية المناظرة [eː] و[æː] و[ɔː] في إنتاجها مقارنةً بخصائصها الصوتية والسمعية، مع أن العلاقة بين أنظمة الحركات الليتوانية الطويلة والحركات اللاتفية الطويلة المناظرة، وكذلك بين أنظمة الحركات الليتوانية القصيرة والحركات اللاتفية القصيرة، تتبع نمطًا مشابهًا. استنتاجات يُظهر تحليل البحث التجريبي المقارن للأصوات الصائتة الأحادية في الليتوانية واللاتفية أن اختيار مقابلات مختلفة لرموز IPA لبعض الصوائت الصافية المتشابهة في لغات البلطيق المعاصرة يرجع إلى اختلاف خصائصها الصوتية اختلافًا وثيق الصلة لكنه كبير، وإلى عدم تطابق خصائص إنتاجها وإدراكها السمعي (الجدول 1، والأشكال 14–15 و16–17) في الصوائت الآتية: قارن الليتوانية [ɔː i e æ u] واللاتفية المقابلة [ɔː i æ u] (كما أن [eː] و[æː] يُنطقان بطريقة مختلفة إلى حد بعيد في كلتا اللغتين). يمكن اعتماد تصنيفات متنوعة (صوتية تقليدية، أو نطقية، أو وظيفية، أو نطقية دولية، وما إلى ذلك) لأنظمة الصوائت في الليتوانية واللاتفية. ولإجراء دراسة مقارنة لصوائت الليتوانية واللاتفية، كان من الضروري وضع تصنيف مشترك متزامن للصوائت (تقليدي أو دولي). وبناءً على ذلك، تُستخدم مصطلحات مختلفة (وكذلك مبادئ مختلفة) عند تصنيف أصوات الليتوانية واللاتفية وفق خلفيات منهجية متباينة. وتتبع تصنيفات الصوائت التقليدية (الصوتية أو النطقية) في كلتا لغتي البلطيق نمطًا متشابهًا. Straipsniai / Articles 213 JURGITA JAROSLAVIENĖ استنادًا إلى مبادئ نظام IPA (التصنيف الدولي)، وإلى موضع ارتفاع اللسان (أو تقدمه وتراجعه، أي مدى تقدم أعلى نقطة في اللسان أو تراجعها)، وبالرجوع إلى التحليل الموجز للمخططات الطيفية الديناميكية (انظر الأشكال 4–11)، أمكن تمييز الخصائص الصوتية والنطقية والسمعية (انظر الأشكال 12–15) للأصوات الصائتة الأحادية الليتوانية واللاتفية المنطوقة منفردة، الطويلة وما يقابلها من قصيرة، الأمامية (الليتوانية [iː eː æː ɪ ɛ]، واللاتفية [iː eː æː i e])، والوسطى (الليتوانية القصيرة [ɐ])، والخلفية (الليتوانية [ɑː ɔː ʊː ʊ]، واللاتفية [ɑː ɔː ʊː ɐ ʊ])؛ في حين تُعدّ تقليديًا (استنادًا إلى خصائص ومبادئ وظيفية ونطقية محددة) [iː eː æː ɪ] الليتوانية و[iː eː æː i e] اللاتفية صوائت أمامية، وتُعدّ [ɑː ɔː ʊː ɐ ʊ] الليتوانية، وكذلك [ɑː ɔː ʊː ɐ ʊ] اللاتفية المقابلة، صوائت خلفية. وتَرِد الصوائت التي يتحرك فيها اللسان نحو مقدمة الفم إلى اليسار في الأشكال 1 و14–15 و16–17؛ أما الصوائت التي يتحرك فيها اللسان إلى مؤخرة الفم فتَرِد إلى اليمين في الأشكال المذكورة. بحسب ارتفاع اللسان (وتفاوت درجة انفتاح الفم)، تقع الصوائت المنطوقة مع خفض اللسان في أسفل الأشكال 1 و14–15 و16–17، وتقع الصوائت المنطوقة مع رفع اللسان في أعلاها: ووفقًا للتصنيف النطقي الدولي، ينبغي اعتبار الصوائت اللاتفية [iː ʊː i u] والليتوانية [iː ʊ] صوائت مغلقة، أما [ɪ، ʊ] الليتوانية فتُعدّ شبه مغلقة عند مقارنتها بنظائرها اللاتفية. وتختلف [ɛː ɔ] الليتوانية و[ɛː ɔ] اللاتفية في خصائصها الصوتية والنطقية والإدراكية، غير أن هذه الصوائت، باستثناء [ɔ] اللاتفية، ينبغي تصنيفها صوائت متوسطة الإغلاق، بينما ينبغي تصنيف [ɔː] اللاتفية وكذلك [ɔ ɛ] الليتوانية أصواتًا متوسطة الانفتاح. ويمكن اعتبار [æ] و[ɐ] المنخفضتين في الليتوانية و[æː] في اللاتفية صوائت شبه مفتوحة أو مفتوحة، مثل [ɑ] الليتوانية و[ɑː ɑ] اللاتفية. ووفقًا للتصنيفات التقليدية، وبالنظر إلى تردد الصيغة الأولى وقربها من الصيغ الأعلى، تضم الليتوانية واللاتفية على التوالي صوائت عالية ([iː ʊː ɪ] و[iː uː ɪ u])، ومتوسطة ([eː ɔː] و[ɛː ɔː e ɔ])، ومنخفضة ([ɑː æː ɛ ɛ] و[ɑː æː ɑ æ]). بحسب موضع الشفتين، تُعدّ [ɔː] و[ʊː] و[ɔ] و[ʊ] الليتوانية، و[ɔː] و[uː] و[ɔ] و[u] اللاتفية، أصواتًا مدوّرة؛ أما جميع الصوائت المتبقية فهي غير مدوّرة، كما هو الحال في التصنيفات التقليدية. المراجع والمصادر المرجعية الأساسية Alek­navičienė Ona, Laima Grumadienė, Albertas Gurskas, Petras Skirmantas, Mindaugas Strockis, Vladas Tumasonis 2005: خط ليتواني «Palemonas». فيلنيوس: بيت الجماعات القومية. 214 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Different IPA Equivalents for Some Lithuanian and Latvian vowels Bakšienė Rima, Agnė Čepaitienė 2017a: Lietuvių tarmių transkripcija: tradicija ir IPA. – Linguistica Lettica 25, 203–229. Bakšienė Rima, Agnė Čepaitienė 2017b: Tarptautinės fonetinės abėcėlės taikymo lietuvių tarmių garsams galimybės. – Baltistica 52(1), 105–135. Bladon R. Anthony W., Gunnar Fant 1978: A two-formant model and the cardinal vowels. – Speech Transmission Laboratory – Quarterly Progress and Status Report, 1/1978. Stockholm: KTH, 1–8. DLKG 2005: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, red. Vytautas Ambrazas, autoriai Vytautas Ambrazas ir kt., 4-as patais. leidimas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Ekblom Richard 1922: Manuel phonétique de la langue lituanienne. – Archives d’études orientales 19. Stockholm: Norstedt. Gerullis Georg 1930: Litauische Dialektstudien. Leipzig: Markert & Peters Verlag. Fant Gunnar 1983: Feature analysis of Swedish vowels – a revisit. – Speech Transmission Laboratory – Quarterly Progress and Status Report, 2–3/1983. Stockholm: KTH, 1–18. Girdenis Alekcas 2009: Vadinamųjų sutaptinių dvibalsių [ie uo] garsinė ir fonologinė sudėtis. – Baltistica 44(2). Vilnius: Vilniaus universitetas, 213–242. Girdenis Alekcas 2014: Theoretical Foundations of Lithuanian Phonology (English translation by Stен Young). Vilnius: Eugrimas. Girdenis Alekcas, Aldonas Pukis 1978: Bendrinės kalbos norminimo ir kodifikavimo principai. – Baltų kalbos ir jų tyrinėjimo metodai. Vilnius, 53–66. Grigorevs Juris 2012: Acoustic and Auditory Characteristics of the Latvian Monophthong System. – Linguistische Berichte 230/2012. Frankfurt am Main: Institut für Linguistik, 155–182. Grigorevs Juris 2013: Problems using the traditional acoustic cues for the phonological interpretation of vowels. – Baltistica 48(2). Vilnius: Vilniaus universitetas, 301–312. Grigorevs Juris 2016: Acoustic characteristics of the Latvian diphthongs produced by male and female informants. – Baltistica 51(1), 149–168. Grigorevs Juris, Jurgita Jaroslavienė 2015a: Comparative study of the qualitative features of the Lithuanian and Latvian monophthongs. – Baltistica 50(1), 57–89. Straipsniai / Articles 215 JURGITA JAROSLAVIENĖ Grigorjevs Juris, Jurgita Jaroslavienė 2015b: Spectral structure and duration of the monophthongs in both contemporary Baltic languages. – Linguistica Lettica 23, 68–92. IPA 2007: Handbook of the International Phonetic Association: A Guide to the Use of the International Phonetic Alphabet. The International Phonetic Association, Eighth printing, Printed in the United Kingdom at the University Press, Cambridge. Iivonen Antti 1987: The critical band in the explanation of the number of possible vowels and psychoacoustical vowel distances (Summary). – Helsingin yliopiston fonetiikan laitoksen moniste 12. Helsinki: University of Helsinki. مخطط IPA تفاعلي: <http://www.ipachart.com/> (تم الاطلاع عليه في 2017 10 02). IPA 2015: The International Phonetic Alphabet. Prieiga internete: <https://www.internationalphoneticassociation.org/content/full-ipa-chart> (žiūrėta 2017 10 02), IPA 2015b: The International Phonetic Alphabet. Ipa chart with sounds. Prieiga internete: <http://www.internationalphoneticalphabet.org/ipa-sounds/ipa-chart-with-sounds/> (žiūrėta 2017 10 02). IPA 2017: The International Phonetic Association. Prieiga internete: <https://www.internationalphoneticassociation.org/> (žiūrėta 2017 10 02). Jaroslavienė Jurgita 2014: Spectral characteristics of the Lithuanian vowels: some preliminary results of a new experimental research. – Linguistica Lettica 22. Rīga: LU Latviešu valodas institūts, 68–84. Jaroslavienė Jurgita 2015: Lietuvių kalbos trumpųjų ir ilgųjų balsių kiekybės ir kokybės etalonai. – Bendrinė kalba 88, 1–17. Prieiga internete: <http://www.bendrine-kalba.lt/Html/88/Jaroslaviene_BK_88_straipsnis.pdf>. Jassem Wiktor 1973: Podstawy fonetyki akustycznej. Warszawa: Państwowe wydawnictwo naukowe. Jones Daniel 1949: The principles of the International Phonetic Association: Being a description of the International Phonetic Alphabet and the manner of using it, illustrated by texts in 51 languages. London: International Phonetic Association. Jones Taylor 2016: Why the International Phonetic Alphabet (IPA) is the best thing ever. Prieiga internete: <http://www.languagejones.com/blog-1/2016/12/24/why-the-international-phonetic-alphabet-ipa-is-the-best-thing-ever> (žiūrėta 2017 11 15). Ladefoged Peter 1975: A course in phonetics. New York, Chicago, etc.: Harcourt Brace Jovanovich, Inc. 216 Acta Linguistica Lithuanica LXXVII Different IPA Equivalents for Some Lithuanian and Latvian vowels Ladefoged Peter, Ian Maddieson 2002: The Sounds of the World’s Languages. Malden: Blackwell Publishers. Laura Alise 1997: Latviešu literārās valodas fonētika. Rīga: Zvaigzne ABC. LG 1997: Lithuanian Grammar, ed. by Vytautas Ambrazas. Vilnius: Baltos lankos. LE 2008: Lietuvių kalbos enciklopedija, sud. Kazys Morkūnas, red. Vytautas Ambrazas. 2-as patsl. ir papild. leidimas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. LVG 2013: Latviešu valodas gramatika. Autori: Auzina I. et al., Rīga: Latviešu valodas institūts. Markus Dace, Dzintra Bonda 2014: Ievads fonoloģijā [Introduction to Phonology]. Rīga: Zinātne. Mikalauskaitė Elžbieta 1975: Lietuvių kalbos fonetikos darbai. Vilnius: Mokslas. Miller James 1989: Auditory perceptual interpretation of the vowel. – Journal of the Acoustic Society of America 85, 2114–2134. Prieiga internete: < http://asa.scitation.org/doi/10.1121/1.397862> Olson Kenneth S. 2015: Illustrations of the IPA. Prieiga internete: <http://ww-01.sil.org/~olson/ipa.html> (žiūrėta 2017 10 02). Pakers Antanas 2003: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika. Vilnius: Enciklopedija. Skirmants Petrs, Aleksas Girdenis 2001: Naujesni tarimų fonetinės transkripcijos rašmenys. – Aleksas Girdenis. Kalbotyros darbai 3. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 335–351. Stundžia Bonifacas 1990: Kazimieras Šaulys, Juodžiūnų tarmė (rec.). – Baltistica 26(2), 191–192. Sevevičius Bronis 1960: Lietuvių ir anglų kalbų balsių lyginimo klausimu. – Mokslo darbai. Užsienio kalbos 9. Vilnius: Vilniaus valstybinis pedagoginis institutas, 29–48. Trautmüller Hartmut 1988: Analytical expressions for the tonotopic sensory scale. – Perilus 8. Stockholm: University of Stockholm, 93–102. Williamson Graham 2015: English Speech Sounds 101. Prieiga internete: <https://www.sltinfo.com/es101-vowel-parameters/> (žiūrėta 2017 10 02). ويكيبيديا: <https://en.wikipedia.org/wiki/File:IPA_vowel_chart_2005.png> (تم الاطلاع عليه في 2017 10 02). Straipsniai / Articles 217 JURGITA AROSLAVIENĖ لماذا تختلف المقابلات في الأبجدية الصوتية الدولية لبعض حركات اللغتين الليتوانية واللاتفية؟ الخلاصة في السنوات الأخيرة، عند وصف النظام الصوتي للغات البلطيق المعاصرة، لم تعد الحركات والصوامت تُدرس وتُصنّف وتُقارَن وفق مبادئ منهجية موحّدة أو متشابهة فحسب، بل يجري أيضًا توحيد الرموز الكتابية المستخدمة في تدوين أصوات هذه اللغات. ولا تُختار الرموز الكتابية المختلفة للأصوات الصائتة في لغات البلطيق المعيارية المعاصرة اعتباطًا، سواء أكانت من الأبجدية الصوتية الدولية (TFA، بالإنجليزية International Phonetic Alphabet، IPA) أم غير ذلك. والهدف الرئيسي من هذه المقالة هو تحليل أوجه الاختلاف بإيجاز بين رموز الأبجدية الصوتية الدولية المقابلة للحركات القصيرة والطويلة في الليتوانية واللاتفية، وبيان أسبابها. وتتناول المقالة أنواع التصنيفات التقليدية الممكنة للحركات وفق مواضع النطق في لغات البلطيق المعاصرة، وأوجه اختلاف تصنيف الأصوات الدولي (المعياري وفق مبادئ الأبجدية الصوتية الدولية). كما هو معروف، يُعدّ التصنيف الدولي للحركات ملائمًا للغاية لدراسة الأنظمة الصوتية للغات المختلفة ومقارنتها وفق مبادئ نطق موحّدة؛ لذلك، ومن أجل الموضوعية والدقة، اختيرت رموز الأبجدية الصوتية الدولية لحركات اللغتين الليتوانية واللاتفية مع مراعاة نتائج البحوث الآلية أولًا (الخصائص الطيفية للحركات، والانطباع السمعي، والنطق، وما إلى ذلك). عند تصنيف حركات اللغتين الليتوانية واللاتفية وفق منهجيات مختلفة في المقالة، يتباين أيضًا استخدام المصطلحات، وهو استخدام لم يستقر بعد في تصنيف الأنظمة الصوتية ومقارنتها وفق الأبجدية الصوتية الدولية باللغتين الليتوانية واللاتفية. قُدّمت في 28 نوفمبر 2017. JURGITA AROSLAVIENĖ معهد اللغة الليتوانية شارع بيترو فيليشيـو 5، LT-1038 فيلنيوس، ليتوانيا [email protected] 218 Acta Linguistica Lituanica LXXVII