Sudėtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija

DALIA SVIDERSKIENĖ Litvanca Dili Enstitüsü Bilimsel araştırma alanı: onomastik (özel adların yapısı, kökeni ve motivasyonu üzerine araştırmalar). MARIJAMPOLĖ İLÇESİNİN BİLEŞİK HELONİMLERİNİN MOTİVASYONU Marijampolė İlçesinin Bileşik Helonimlerinin Motivasyonu ÖZET Makale, daha önce yürütülen bölgesel Litvanya toponimisi araştırmalarının devamıdır. Makalede, savaşlar arası dönemdeki Marijampolė ilçesinin, Arazi Adları anketlerinde kaydedilmiş bileşik helonimlerinin motivasyonu incelenmektedir. Araştırma, kaybolmakta olan (zaten kaybolmuş) küçük su kütlelerine ait adları kaydetme ve korunmaya değer diğer savaş arası dönem anketi verilerinden de yararlanarak bunların gnoseolojik potansiyelini ortaya çıkarma çabalarını yansıtmaktadır. Su adlarının motivasyonunu olabildiğince güvenilir biçimde yorumlamak amacıyla, adlandırma etkenlerini ve dil topluluğu üyelerinin iletişimsel faaliyetlerinin sonuçlarını kaydeden savaş arası dönem anketlerinin malzemesinden yararlanılmış; bu veriler, su adlarının gerçekte temsil ettiği içeriğin ve sözde motivasyonun açıklığa kavuşturulmasına yardımcı olmuştur. Analiz sonuçları, ad aracılığıyla “yaratılan” motivasyonun doğal, toplumsal ve kültürel çevreyi ve onun ayrıntılarını kaydedip koruduğunu göstermiştir. Adlandırmaların yapısında aksiyolojik kodlama ve stereotipik değerlendirme işlevi gören kuş ve mitolojik varlık adları ile dil birimleri arasındaki çağrışımsal bağlantıları kaydeden sözde motivatörler etnokültürel açıdan bilgilendiricidir. İncelenen su adlarının metaforik anlatımına ilişkin motivasyon özelliklerinin yorumlanması da değerli kabul edilmektedir. ANAHTAR SÖZCÜKLER: savaşlar arası dönem, yer adları, su adları, helonimler, bileşik helonimler, adlandırma, motivasyon, sözde motivasyon. AÇIKLAMA Makale, Litvanya’nın bölgesel toponimisine ilişkin önceki araştırmaların devamıdır. Savaşlar arası dönemdeki tek bir idari birim olan Marijampolė ilçesinden “Yer Adları” anketlerinde kaydedilmiş birleşik helonimlerin motivasyonunu inceler. Araştırma 78 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Sudėtinių Marijampolės apskrities helonų motyvacija nesli tükenmek üzere olan (ya da çoktan unutulmaya yüz tutmuş) küçük su kütlelerinin adlarını kaydetme ve korunmaya değer savaşlar arası dönem anketlerindeki diğer verilere dayanarak bunların gnoseolojik potansiyelini ortaya çıkarma çabalarını yansıtır. Hidronimlerin motivasyonunun olabildiğince güvenilir biçimde yorumlanmasını sağlamak amacıyla makale, adlandırma etmenlerini ve dil topluluğu üyelerinin iletişimsel faaliyetlerinin sonuçlarını kaydeden savaşlar arası dönem anketlerindeki verilere başvurur; bu veriler, hidronimlerin fiilen ifade edilen içeriğinin ve sözde-motivasyonun açıklığa kavuşturulmasına yardımcı olmuştur. Bulgular, ad veren kişinin aracılığıyla adlandırma motivasyonunun çevredeki doğal, toplumsal ve kültürel ortamı ve onun ayrıntılarını kaydedip koruduğunu ortaya koymuştur. Adlandırma yapısında sözde-motive ediciler olarak kullanılan kuş veya mitolojik yaratık adları, dilsel birimlerin çağrışımsal bağlantılarını kaydeder; değerler kodu ve kalıplaşmış değerlendirme işlevi gören bu adlar etnik-kültürel açıdan bilgilendiricidir. Söz konusu hidronimlerin mecazi anlatımındaki motivasyon özelliklerinin yorumlanması da değerli kabul edilmektedir. ANAHTAR KELİMELER: savaşlar arası dönem, yer adları, hidronimler, helonimler, birleşik helonimler, adlandırma, motivasyon, sözde-motivasyon. 0. GİRİŞ Ulus, düşünce, kültür ve dil arasındaki ilişkiye odaklanan çağdaş dilbilimsel araştırmalar bağlamında (Gritėnienė 2006, Gudavičius 2009, Lubienė 2015, Березов 1997; 2010; Кубрякова 2004; 2012 vb.), ulusal dünya görüşü ve dünya algısına dayanan, uzay-zaman içeriğini kaydeden yerel Litvanya toponimlerine yönelik araştırmaların kesintisiz biçimde sürdürülmesi önemli ve umut vericidir. Seçilen araştırma yönünün yararını ortaya koyan bir kanıt, birleşme yoluyla oluşturulmuş helonimlerin motivasyon analizidir (Sviderskienė 2016). Onomastik durumun analizinin sonuçları, belirli bir etnik bölgenin dil topluluğu temsilcisinin deneyimini, çevresindeki mikro dünyayla (savaşlar arası dönemin köyü) ilişkisini, bu dünyayı algılayışını ve kategorileştirmesini ortaya koyar. Böylece yeni bir paradigma çerçevesinde toponomastik araştırma yönünün geliştirilmesi hem kapilėyi hem de Litvanya toponimisini güçlendirir. Ayrıca savaşlar arası dönemin onimlerinin analizi, bunlardan biridir.1 1 Onomastik durum terimi için bkz. TMO: 19, 71. Straipsniai / Articles 79 DALIA SVIDERSKIENĖ kültürel mirası korumaya ve yaklaşık yarım yüzyıl önce Aleksandras Vanagas’ın verdiği görevin2 yerine getirilmesine katkıda bulunan yollar. Bileşik yer adlarının oluşturulma yöntemlerini inceleyen dilbilimcilerin görüşleri bugüne dek farklılık göstermiştir. A. Vanagas’ın sözünü ettiği bu oluşumları inceleme yollarını, Litvanya yer adlarını araştıran tüm uzmanlar izlemiş ve ikili adlandırmanın ana ve yan öğeleri arasındaki sözdizimsel ilişkilerin farklılığını dikkate alarak bileşik yer adlarını ilgi hâlli ve niteleyici türlere ayırmışlardır3. Bu formatta, hidronimler dışında, Litvanya oikonimleri en ayrıntılı biçimde incelenmiştir (Razmukaitė 2003b: 63–80). Bronys Savukynas, Litvanya toponimisi araştırmaları açısından ayrı ve önemli bir çalışma olan A. Vanagas’ın hidronimlerin yapımına ilişkin çözümlemesinin değerlendirmesinde4 su adlarının sınıflandırılmasındaki kusurlara dikkat çekmiş ve bileşik yolla oluşturulan su adlarının uyumlu bileşikler ve uyumsuz bileşikler olarak ayrılmasını gerekçeli biçimde önermiştir5. Litvanya mikonimlerinin adlandırılmasını ve motivasyonunu inceleyen Jūratė Lubienė bu yerinde öneriye olumlu yaklaşmış, Litvanya dilbiliminde benzer ayrımlar için gelenek hâline gelmiş örneklerin bulunduğunu haklı olarak belirtmiştir6. Dolayısıyla, gelecekte Litvanya bileşik toponimisinin de birleşik grupların genel sınıflandırmasına ve tasnifine dâhil olması gerektiği düşünülebilir. Bileşik yolla oluşturulan helonimlerin motivasyonunu açıklamak için, uyumlu bileşik helonimlerin — 2“Tarımın hızla değişmesi, arazi düzenleme çalışmaları, ıslah ve yol yapımı yeryüzünün görünümünü hızla değiştiriyor. Birçok yer adı artık önemini yitiriyor, unutuluyor. Böylece büyük bir servet geri döndürülemez biçimde kayboluyor” (Vanagas 1973: 6). “İstisnasız bütün yer adları derlenmeli; özellikle adları daha çabuk unutulan ya da derleyicilerin gözünden kaçan küçük nesnelere dikkat edilmelidir” (aynı yerde, 7). 3 İlgi hâlli bileşik su adları, iki bağımsız sözcükten oluşan ve ilk, belirleyici öğesi cins ya da özel adın ilgi hâli olan adlardır. Niteleyici bileşik su adlarında ise her iki sözcük de yalın hâldedir (ayrıca bk. Vanagas 1970: 258–259, 273). Bronys Savukynas da Litvancadaki ilgi hâlli yer adları üzerine yazmıştır (ayrıntılı bilgi için bk. Savukynas 1963: 235–246). 4 Plačiau žr. Savukynas 1971: 166–169. 5 Bu araştırmacıya göre P. Lebel’in mantıksal terimi “les noms qualificatifs” (nitelik bildiren adlar), A. Vanagas’ın “niteleyici” diye çevirdiği terim, çalışma terimi olarak uyumlu bileşikler biçiminde değiştirilmelidir. Böylece bunlar, ilgi hâlli ya da uyumsuz bileşiklerle birlikte bileşiklerin tek bir alt bölümünü oluşturur. Ayrıca, sözde ilgi hâlli adlar da “niteleyici” olabilir; örneğin: Šaltinių upelis vb. (Savukynas 1971: 167). 6 Litvanya dilbiliminde, ana ve yan öğeler arasındaki sözdizimsel ilişkilere göre geleneksel olarak iki birleşik sözcük grubu ayrılır: 1) uyumlu sıfat tamlaması, 2) yönetilen sıfat ya da uyumsuz sıfat tamlaması (ayrıca bk. Lubienė 2015: 73). 80 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Sudėtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija Yan öğe, diğer öğenin, yani ana öğenin7 anlamındaki en belirgin özellikleri vurgular (örneğin, Rets balutės b. Brb, Tamsioji plūnė rst. Ss vb.). Bu tür oluşumlarda anlamsal daralma derecesi en yüksektir; ancak bunlar iletişimsel açıdan fazla bilgi taşımaz. Daha düşük anlamsal bağa rağmen, ana ve yan öğeleri arasında daha zayıf bir anlamsal ilişki bulunan başka oluşumlar —bileşik uyumsuz su adları8 (özellikle metaforik olanlar)— önemli bir bilgi değeri taşır. Örneğin, kişi adlarından türeyen bileşik uyumsuz yer adları çoğunlukla iyelik anlamı taşır (Rudnicko raštas rst. Brb); bileşik, cins adından oluşan uyumsuz yer adlarında ise ilk öğe olan cins adının ilgi hâli, yerin belirli bir özelliğini belirtir (Žardakčių plūnė pln. Vv — su adı niteleyici anlam taşır). Cins adlarından oluşan diğer bileşik uyumsuz yer adlarında yer bildiren bir anlam da görülebilir (Palinės bala b. Krsn — kesilmiş orman şeridinin yanında bulunan, yani palinė olan bir bataklık). A. Vanagas da her iki tür su adı oluşumunun anlamlarındaki farklılığa dikkat çekmiştir: “bileşik hidronimlerin anlamları bütünüyle özdeş değildir” (Vanagas 1981: 51). “Bu, ilk, belirleyici bileşenin anlamına bağlıdır [...]” (aynı yerde)9. Dolayısıyla bileşik yolla oluşturulmuş su adlarının motivasyonu açıklanırken, ikili adlandırmanın ana ve yan öğeleri arasındaki farklı sözdizimsel ilişkiler göz önünde bulundurulmalıdır; çünkü önemli olan tek tek öğelerin anlamlarının toplamı değil, bunların anlamsal bütünlüğü, yani oluşumun birleşik anlamıdır10. Yer adlarının motivasyonunu çözümlemek, belirli bir etnik bölgenin mensubunun çevresiyle nasıl ilişki kurduğunu ve onu nasıl algıladığını, bir top nesneyi adlandırırken hangi dil birimlerini seçtiğini ve bunları nasıl birleştirdiğini ortaya koymak demektir. Aloyzas Gudavičius’a göre, “dilde yeni bir sözcüğün, yeni bir anlamın dayanağı vardır ve bunlar güdülenmiştir; yani yeni bir şeyi adlandırdığımızda, adlandırılan şeyin bir ya da başka özelliğini veya yönünü vurgulayarak ona neden bu adı verdiğimizi de belirtiriz. Sözcüklerle ifade edilen adlandırma dayanağı, motivasyon, onun iç biçimini oluşturur” (Gudavičius 2009: 140). “Sözcüğün iç biçimi ortaya çıkarıldığında, nesnenin belirli özelliklere göre nasıl şu ya da bu adı aldığı, adlandırma sürecinde insan bilincinin nasıl işlediği, bir halkın bir şeyi kavramsallaştırırken ne hakkında ve nasıl düşündüğü soruları yanıtlanır 7 Temel (baz) öğeler, balà, pelkė, plūnė, raistas sözcüklerinin yanı sıra bunların küçültme ve çoğul biçimleridir. 8 Makalede vandenvardis teriminin geniş anlamda kullanıldığına dikkat çekilmelidir. Terimin hem dar hem de geniş anlamda kullanımı için bk. Vanagas 1999: 239 (ilk durumda terim akarsu ve göl adlarını, ikinci durumda ise diğer su kütlelerinin özel adlarını da ifade eder: denizler, sular, göller, akarsular, göletler, hendekler, sığ geçitler, bataklıklar, sazlıklar vb.). 9 Dėl reikšmių nepatumo dar žr. Savukynas 1963. 10 Dėl tokio požiūrio dar žr. Urbutis 1978: 150. Straipsniai / Articles 81 DALIA SVIDERSKIENĖ pasaulį“ (Gritėnienė 2006: 24). Pastaroji motyvacijos samprata suponuoja mintį dėl bendruomenės gyvenimo būdo ir kalbos glaudžių ryšių, kalbos vienetuose įtvirtintos tautinės įkrovos. Ir tai tik pradžia smulkiųjų hidronimų įvardijimų analizės svarbą, nes šie funkcionavo arčiausiai įvardijančiųjų, buvo „pamatuoti“ (ne)naudingo žmogui reikmėms matu, „sugėrė“ jų nuostatas, mikroaplinkos, tam tikro laikotarpio – tarpu­kario kaimo – kasdienybės patirtis. Küçük hidronimlerin analizine devam edilerek araştırma konusu olarak farklı bir oluşum biçimiyle yapılmış, yani birleşik helonimler seçilmiştir. Makalenin amacı, birleştirme yoluyla oluşturulan helonimlerin motivasyonunu açıklamak (yorumlamak) ve incelenen alandaki hidronimlerin adlandırılma eğilimlerini belirlemektir. Bu amaca ulaşmak için şu görevler belirlenmiştir: 1) savaş arası dönemde yerleşim yerlerinden derlenen “Yer adları” ve ormancılık işletmesi anketlerinden toplanıp dilbilimsel olarak işlenen11 birleşik su adlarının oluşumları sırasında ne ifade ettiğini ortaya koymak, 2) belirli bir hidrolojik nesnenin neden tam da bu birleşik adla adlandırıldığını açıklamak (yorumlamak), 3) saptanan motivasyon göstergelerinin envanterini ve özelliklerini ortaya çıkarmak. Materyal analiz edilirken, araştırmada sınanmış ve başarılı olmuş12, yerel toponimi zemini üzerinde13 oluşturulan ve genelleyici bir anlamsal ölçütle tamamlanan yer adlarının anlamsal tipoloji şemaları esas alınmıştır. Eklenen ölçüt, adlandırma motiflerini toponimi ilkelerine göre sınıflandırmaya yardımcı olmuştur: (1) hidrolojik nesnenin özelliklerine göre, (2) hidrolojik nesnenin mekândaki konumuna göre ve (3) hidrolojik nesnenin kişiyle ilişkisine göre. Bu ilkeler, adlandırılan nesnelerin kendi özellikleriyle belirlenen temel ilkeler olarak kabul edilebilir14. Mevcut materyal, sınıflandırmanın genişletilmesine olanak tanımaktadır. Örneğin bu araştırmada (4) hidrolojik nesnenin kullanım amacına / kullanımına ilişkin zamana göre adlandırma da ayırt edilmektedir (bkz. 1.4.). İncelenen materyale uygulanan yöntemler şunlardır: çalışma amaçlı analiz yöntemi, karşılaştırmalı yöntem unsurları içeren açıklayıcı (yorumlayıcı) yöntem, anlamsal analiz yöntemi ve içgörü yöntemi. Birleşik helonimlerin motivasyonuna ilişkin açıklamalar, Litvanya Dil Sözlüğü (2013; bundan sonra15 – LKŽ) materyaline, yani sözlük tanımlarına ve kullanım örneklerine (yerel aidiyet gözetilerek) dayandırılmıştır. Kişi adlarına ilişkin temel kaynaklar, Litvanya Soyadları Sözlüğü (bundan sonra – LPŽ) ve tarihî kişi adlarının alfabetik fiş kataloğudur. 11 Standartlaştırılmış, mümkün olduğunda vurguları belirtilmiştir. 12 Bkz. Sviderskienė 2016. 13 Burada A. Vanagas’ın yer adlarının motivasyon analizine yönelik olarak hazırladığı şema kastedilmektedir (ayrıntılar için bkz. Vanagas 1981: 4–153). Bu şemadan, belirli bir nesne özelliğine dayalı adlandırma motiflerinin açıklaması alınmış; ancak şemanın yetersiz olduğu görülmüştür. 14 Ayrıca bkz. Фолб 1972; Березович 1998; Sviderskienė 2014; 2016. 15 Makalede, bazı kaynak kısaltmalarının sık tekrarlanması nedeniyle bunların gösteriminden vazgeçilmiştir. 82 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Sudėtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija (bundan sonra – IAK16). Hidronimlerin kişi adlarından türetildiğini temellendirmek için Lehçe ve Almanca sözlüklerden yararlanılmıştır; bu sözlükler makalenin sonundaki kaynakça listesinde sıralanmıştır. Yer adlarından oluşan bileşik yapıların motivasyonuna ilişkin açıklamalar, Lietuvos TSR administracinio-teritorinio suskirstymo žinynas (1976; bundan sonra – ATSŽ II), Lietuvos TSR upių ir ežerų vardynas (bundan sonra – LUEV), Lietuvos vietovardžių žodynas (2008; 2014 – bundan sonra LVŽ I; LVŽ II) kaynak alınarak yapılmıştır. B. Savukynas’ın ortaya attığı ve bugün de geçerliliğini koruyan, onimlerin bütün dilsel alanın toponimik bağlamıyla ilişkilerini gözetme düşüncesi (ayrıntı için bkz. Savukynas 1966: 172) dikkate alındığında, bileşik helonimlerin motivasyon araştırmasını destekleyen önemli bir kaynak, farklı dönemlerde canlı dilden derlenmiş yer adları koleksiyonu, vietovardžių kartoteka (bundan sonra – VK17) olarak kabul edilmelidir. Ayrıca anketlerin, yer adlarının kaydedildiği formların ve arazi adlarına ilişkin malzemenin kendisi, araştırmacının topo-nesne ile onun adı arasındaki mesafeyi aşmasına yardımcı olan bir köprüdür18. Dolayısıyla bu kaynaklar, onomastik durumu ortaya koydukları için yer adlarının motivasyonunu açıklamada özellikle değerli sayılmalıdır. Onomastik durum çözümlemesinin sonuçları, makalede incelenen malzemeden de görüleceği üzere, niteliği kaydedilmiş muhbir tanıklıklarının mevcudiyetine bağlı olarak, toponiminin, motivasyonun ve sözde motivasyonun yorumlanmasına ilişkin sorunların çözümünde en iyi şekilde yardımcı olur. Makalenin devamında, Litvanya toponimisinde malzemenin sunulmasına ilişkin alışılmış ve yerleşik ölçütler izlenmektedir. Malzemenin sınıflandırılması ve çözümleme düzeni hakkında ayrıca bkz. Sviderskienė 2016: 246–247. 1. AÇIK MOTİVASYONLU BİLEŞİK HELONİMLER 1.1. Hidro-nesnelerin özelliklerine göre adlandırmalar 1.1.1. Hidro-nesnenin taban yüzeyinin özelliklerine göre 16 Litvanya Dili Enstitüsü Baltık Dilleri ve Onomastik Araştırmaları Merkezi koleksiyonlarında muhafaza edilmektedir. 17 Ayrıca Litvanya Dili Enstitüsü Baltık Dilleri ve Onomastik Araştırmaları Merkezi koleksiyonlarında muhafaza edilmektedir. 18 Dėl Žemės vardų anketų medžiagos dar žr. Sviderskienė 2015: 170, 172–174; 2016: 244–245. Pabrėžian vietovardžių surašymo lapuose (be kitų svarbių duomenų) išlikus etninės srities atstovų kalbines sąmonės duomenų vertę, reikšminga Rūtos Marcinkevičienės išsakyta mintis: „Iš tiesų ne žodis, o žmogus turi galvoje tam tikrą reikšmę – konceptą, sąvoką ar sampratą, kurią gali išreikšti vienu ar kitu žodžiu. Tik individui vartojant žodžius kyla asociacijos, atsiranda vaizdiniai. Todėl reikšmės reikia ieškoti ne žodyje ar žodyne, bet jo vartosenos kontekste, klausant pašnekovo ir lyginant savąjį konkretaus žodžio supratimą su išgirsto ar perskaityto žodžio ypatumais“ (Marcinkevičienė 2011: 8). Straipsniai / Articles 83 DALIA SIDERSKIENĖ (1) Taban yüzeyinin niteliği nedeniyle, Šlynų balà adlı hidroobjekt adlandırılmıştır; b. Krsn: Litv. šlynė ‘organik madde katkıları içeren grimsi mavi ya da beyazımsı, yapışkan kil’19. (2) Hidroobjektin taban yüzeyinin fiziksel özellikleri, Klampioji bala adlı bataklık adının ortaya çıkmasına ilham vermiştir; b. Krsn20: Litv. klampóji, krş. klampùs, -i ‘içine saplanılan’ sözcüğünün ortaya çıkışı (krş. Viksva stačioji, özellikle bataklık alanlarda büyük kümeler halinde yetişir (rš)). Anlam bakımından, yapısal yolla oluşturulmuş Klampā-balis hidronimiyle karşılaştırın; b. KzR21, varsayımsal bir alanda kaydedilmiştir. (3) Taban yüzeyinin bir katman olarak çukurluğu ve derinliği nedeniyle, Gilùs raistas adlı hidroobjekt adlandırılmıştır; b. Krsn: Litv. gilùsis, krş. gilàs, -i ‘yüzeyden tabana doğru uzanan, çukur’. Toponimizasyon sürecinde bileşik hidronimin ilk ögesinin mekânsal seminin etkinleştirildiği, ikinci öge olan raistas (‘sazlık’) ile de doğrulanmaktadır. İlk ögenin belirli sıfat biçimi, hidroobjektin adlandırılması sürecindeki somutlaştırmaya tanıklık eder (krş. Gilì bala, Gilì balãtė – hidroobjekt betimlenmektedir)22. 1.1.2. gilùs sıfatıgilùs, mekân seminin yanı sıra miktar semine de sahiptir. Bu hidroobjekt adlandırma örneklerinde ikincisi de etkinleştirilmiştir: Gilì balà b. Lbv; Gilì balãtė b. Lbv: Litv. gilùs, -i; bunu balà, balãtė (‘bataklık, küçük bataklık’) ikinci ögeleri de doğrulamaktadır. Suyun bolluğu nedeniyle metaforik olarak başka bir hidroobjekt adlandırılmıştır: Patapų balà b. Krsn: Litv. pãtapas, pãtapas ‘taşkın’ (Litv. põtvynis ‘suyun yükselmesi, taşması’). Bu hidronimle olgunun anlamı yalnızca niteliksel biçimde değil, duygusal olarak da aktarılır; ayrıca yapım yoluyla oluşturulan yer adının ilk ögesi, konuşma diline özgü bir renk taşıdığı için onu daha canlı kılar. Buna karşılık, suyun yokluğu nedeniyle ıslak yerler Sausasis raistas adıyla adlandırılmıştır; b. Krsn: Litv. sausas, -à ‘nemden, sudan yoksun; ıslanmamış, kurumuş’; Sausieji raisteliai b. Krsn: Litv. sausieji, krş. sausas, -à. 1.1.3. Kuşların23 belirli ıslak alanlarda toplanması, üremesi vb. nedeniyle şu topoobjektler adlarını almıştır: Antų balà b. Ss: Litv. antùkas ‘ördeklerin 19 Krş. šlynė ‘bu tür kilin bulunduğu toprak’. 20 Hidronim, Kalniškės Orman Bölgesi’ndeki Znicos köyünün anketinde kaydedilmiştir. 21 Dėl jo žr. Siderskienė 2016: 253. Pastarasis hidroobjektas greičiausiai buvo nominuotas dėl dugno paviršiaus fizinių ypatybių. 22 İlk (belirleyici) ögesi yalın ve belirli sıfatla ifade edilen bileşik hidronimlerin anlamlarındaki belirsizliğe A. Vanagas da dikkat çekmiştir (ayrıntı için bkz. Vanagas 1981: 51). 23 Bu makalede böyle bir tercihin yapılmasının nedeni, incelenen malzemenin özgül niteliğidir: başka hayvan adlarından türetilmiş hidronimlere rastlanmamıştır. Genellikle hayvanların toplandığı (bulunduğu, yaşadığı vb.) yerlerin adlandırılma motivasyonunu açıklayan bölümde, söz konusu hayvanların türü (kuşlar, sürüngenler vb.) ayrıca belirtilmez (bkz. Vanagas 1981; Siderskienė 2016). 84 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Sudėtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija yavru24; Pėmpių raštas (|| Pempynė) rst. Vv: Lit. pėmpė ‘yağmurcun familyasından küçük bir bataklık kuşu (Vanellus vanellus). Canlı dilde kullanılan eşdeğerlerin, yani işlevsel eş anlamlının Pempynė adlandırma motivasyonu — yağmurcunların yuva yaptığı yer — birleşik su adı için yapılan motivasyon açıklamasını netleştirir ve doğrular; Vanagų raštas 2 rst. Brb25: Lit. vanagai ‘yırtıcı kuşlar takımından kuşların altfamilyası (Accipitridae), vanagas ‘şahin altfamilyasından, kısa kıvrık gagalı ve keskin pençeli yırtıcı kuş türü’. Helonimler de diğer özel adlar gibi her zaman tek göndergeli olsa da, burada iki unsurun anlamı, adlandırma süreci sırasında her ikisinin de gerçekte etkinleştirilebilme olasılığı nedeniyle verilmektedir. 1.1.4. Çeşitli ıslak alanlar, buralarda yetişen bitkilerden dolayı adlandırılmıştır: Beržų ply nė pln. İgl: Lit. beržas ‘beyaz kabuklu yapraklı ağaç (Betula); Berželių balaitė b. Krs: Lit. berželis, krş. beržas26; Kanapių pynėlė b. KzR: Lit. kanapė ‘gövdesinden lif elde edilen, tohumlarından yağ sıkılan kültür bitkisi (Cannabis sativa); Samanų raistelis rst. Gdl: Lit. sā́na, samanā, samanōs ‘kökler yerine rizoidleri bulunan, nemli yerlerde yetişen sporlu bitki (Bryophyta).’ 1.1.5. Düzlükte bulunan ya da var olan şeyleri belirten helonimler, niteleyici anlam taşır: Žardakarių ply nė pln. Vv: Lit. žardakartė ‘uzun, çit kazığı gibi’. Šalkiai ormancılık birimi anketinde kaydedilen düzlük adı Barčių ply n ate pln. Vv: Lit. barčia ‘arılar için asılan belirli türde bir kovan, kuş yuvası’ (krş. Yaşlıların ormanında çok barčia olurdu (Al)), Lit. bartis ‘eski, içi çürümüş, kovuklu ağaç (çam, ladin), kovuk’ (krş. Eskiden bartislerde arı beslerlerdi ya da arılar kendileri oraya oğul verirdi (KzR))27. 1.1.6. Bu helonimler, yerin karakteristik özelliğini gösterir: Duobių raistas rst. Ss28: Lit. duobė ‘çukur ya da yerdeki herhangi bir çöküntü; Kalnų plynia b. KzR: Lit. kalnas ‘yüksek arazi yükseltisi; Kalvų raistas rst. Gdl: Lit. kalva ‘yüksekçe yer, küçük tepe’; Kamšų raistas b. KzR: Lit. kamša ‘çalı çırpıyla doldurulmuş yol’. 24 Canlı dilden kaydedilen cümleyi karşılaştırınız: Ants burada, antūkai ise kendi göletlerinde çamur banyosu yapıyor Gs (kısaltmalar LKŽe'deki gibidir; ayrıca açıklanmamıştır). 25 Ivoniškis ormancılık birimi anketinde iki bataklık adı kaydedilmiştir: Vanagų raistas. Anket verilerine göre bunlar ormanın farklı bölümlerinde kaydedilmiştir; bölümlerin birbirine bitişik olup olmadığını belirlemek güçtür. 26 Kalniškė ormancılık biriminin Znicos köyü anketinde Vv. olarak kaydedilmiştir. Türetimi ve kökenine ilişkin açıklama için ayrıca bkz. LVŽ I 447–455. 27 Ayrıca bkz. LVŽ I 269–270; burada Vv.'nin kişi adından türetilmiş olma olasılığı da dışlanmamaktadır (krş. soyadı Barčys, Bartys). 28 Sasnava ormancılık biriminin anketinde şöyle yazmaktadır: bataklığın ortasında küçük bir tepe vardır. Eskiden insanlar orada çukurlar kazıp ketenleri çiğnerdi. Straipsniai / Articles 85 DALIA SVIDERSKIENĖ 1.1.7. Hidroobjektin boyutları, yani olağanüstü büyüklüğü nedeniyle, Didysis raštas olarak adlandırılmıştır. rst. Ig: Litv. didysis, krş. didis, –ė (–ė, –i, didžią) ‘kapsamı bakımından büyük, iri’. 1.1.8. Demonolojik motivasyona sahip balavardis için yalnızca bir örnek kaydedilmiştir – Velnių bala b. Brb: Litv. vėlnas ‘yer ve yeraltı tanrısı, şeytan, cin; dinî bağlamda – kötü ruh, iblis’. Balovardis’in Balbieriškis ormancılık biriminin anketinde kaydedilmiş olması göz ardı edilmemelidir; dolayısıyla balanın insan ihtiyaçlarına uygun olmadığı (uygun hâle getirilmediği) düşünülebilir. Bu bilgi (varsayım), adlandırma sürecinde etkisi açıkça görülen dil topluluğu stereotipleriyle ilgilidir: ormanlık alandaki (yerleşim alanı dışındaki) az bilinen sulak bir yer olan ve insanların yararlanmadığı bala, etnik topluluk temsilcilerince belirli bir «şeytanların “bulunma” (“yaşama”) yeri» olarak algılanır29. Bu hidroobjektin hangi özelliği nedeniyle adlandırıldığı tam olarak açık değildir Tamsioji plėnė rst. Ss: bunun nedeni suyun bulanık olması (krş. Litv. tamsói, krş. tamsùs, –i ‘açık renkli olmayan, siyah’) ya da hidroobjektin aydınlatılması/aydınlatılmaması olabilir (krş. Litv. tamsùs, –i ‘az aydınlatılmış ya da aydınlatılmamış; ışığın az girdiği ya da hiç girmediği’). İkinci motivasyon yorumunu şu bilgi destekleyebilir: helonim, Varnabūdė ormancılık biriminin anketinde kaydedilmiştir. Adlandırma sürecinde bu sıfatın ilk hangi anlam bileşeninin etkinleştiği belli olmasa da bu durum, su adının hidroobjektin bir özelliğine göre verilmiş bir ad olarak nitelenmesine engel değildir. 1.2. Hidroobjektlerin mekândaki konumuna göre adlandırmalar Bu bölümdeki örneklerin motivasyon yorumları bir ölçüde farklılık gösterir: bazı helonimler iyelik anlamı taşırken diğerlerinde yer bildiren bir anlam görülebilir. Bu ancak kökenleri açıklığa kavuşturulduğunda belirlenebilir30. Bu nedenle Marijampolė ilçesinin bileşik helonimleri «İyelik ve yer motivasyonu» bölümünde incelenmiştir31. Küçük hidroobjektlerin bileşik adları analiz edilirken, belirtilen anlam nüansları helonimleri makalenin alt bölümlerinde görülen ayrı mikrogruplara ayırarak belirginleştirilmeye çalışılır; ancak belirtilen nedenle (eldeki verilerin kökeni açıklığa kavuşturmak için yetersiz olması) bunların tümü tek bir bölümde sunulmuştur. 29 Dėl demonologinės motyvacijos sudėtinių helonimų dar žr. Sviderskienė 2016: 252–253. Dėl skirtingų mitinio vandens įprasminimo aspektų atskleidimo tradicinėje lietuvių pasaulėžiūroje, vandenį siejant su požemiu, žeme ir dangumi, dar žr. Būgienė 1999: 13–85. Dėl demonologinių vv. rusų toponimijoje žr. Березов, Макарова, Мылонен 2015. 30 Dėl šio teiginio žr. Savukynas 1963: 238. 31 Dar žr. Sviderskienė 2016: 254. 86 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Sudėtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija 1.2.1. Belirli bir hidroobjektin mekânda kapladığı yeri (1) ya da mekânın bir bölümünü (2) gösteren helonimler: (1) Palaukinis raistas b. KzR: Litv. palaukinis, krş. palaukė, palaukė ‘orman kenarı, tarlayla birleşen ormanlık alanın kenarı’; dolayısıyla Papilys ormancılık biriminin anketinde kaydedilen balovardis, hidroobjektin bulunduğu yeri ifade eder. (2) Galų bala b. Ldv: Litv. gãlas ‘uzun bir nesnenin sona erdiği yer; nesnenin uç kısmı (başlangıcı, sonu)’, yani köyün uçlarında bulunan bir bala (balovardis, Armoniškiai köyü anketinde kaydedilmiştir). Öte yandan vv., köyün tarla ucunda bulunan bir bala olarak da anlaşılabilir; krş. Litv. galã ‘tarla ucu’ (Nuojo į galus arklių perkelti (Mrj)). Motivasyon açıklamalarının her ikisinde de balovardis, hidroobjektin bulunduğu yeri ifade eder. Kampų bala b. Lbv: Litv. kampas ‘iki çizginin, düzlemin, duvarın ya da nesnenin kesiştiği yer, köşe’ – köyün köşelerinde bulunan bir bala. Öte yandan, adlandırma sırasında ilk bileşen kampas ‘kenar, taraf; yan’ sözcüğünün başka bir anlam bileşeni de etkinleşmiş olabilir. Salaperaugis köyü anketinde bulunan verilere dayanarak bunu belirlemek mümkün değildir. 1.2.2. Diğer yeryüzü alanlarına göre yerel konumları (a) nedeniyle adlandırılanlar: Kamšės raistas rst. Gdl: Litv. kamšė ‘dallar ve sırıklarla döşenmiş yol’; Kupstinės raistas b. Krsn: Litv. kupstynė ‘tümsekli yer, çayır’; Lūgo bala b. KzR: Litv. lūgas, lūgas ‘nehir taşkınlarının oluşturduğu çukur alan’; nehrin bataklık kolu. Bu son motivasyon yorumunu mevcut veriler desteklemektedir: balanın adı Agurkiškė ormancılık biriminin anketinde kaydedilmiştir ve Suirupelis Nehri bu köyün topraklarından geçer. Nehir adı, resmî basılı hidronim kaynağında da kaydedilmiştir: Lietuvos TSR upių ir ežerų vardynas: Suirupelis Kazlų Rūda, Agurkiškės k., Jurės 1 nt. (LUEV 158). Nehir adının yer belirleme bilgileri anket verileriyle ilişkilendirildiğinde, balovardis’in motivasyon açıklaması da doğrulanır. Yeryüzünün belirli alanlarına göre adlandırılan hidroobjektler: Murgėlių bala b. Prn: Litv. murgėlis, krş. murgas ‘toprak kütlesi’³² (daktarvidis, belirli ve sabit büyüklükte bir şeyi ifade eder); Palinijos bala b. Krsn: Litv. palinė ‘kesilmiş orman şeridi, açıklık’ (bala adı Kalniškė ormancılık biriminin Znicos köyü anketinde kaydedilmiştir); Pãlių bala b. Ldv: Litv. pãlios ‘kurumuş göllerin bulunduğu yerdeki büyük bataklıklar, ıssız bataklık alanlar’ (Bukta ormancılık biriminin anket verilerine göre bala orman içindedir ve kızılağaçlarla kaplıdır); (b) belirli bir bitki türünün bol bulunduğu alana göre: Pušyno bala b. Prn: Litv. pušynas ‘çam ormanı’; (c) ağaç ya da yapı bakımından, yani çevreyi betimleyen motivasyona sahip helonimler: Ąžuolo balaitė b. Krsn: Litv. ąžuolas ‘çok sert odunlu, yaprak döken ağaç (Quercus)’. Bu adlandırmada tekil yalın durumda ifade edilen ağaç adı, yakın çevrede bir meşenin yetiştiğini gösterir. 32 Daktarvidis, belirli ve sabit büyüklükte bir şeyi ifade eder. Straipsniai / Articles 87 DALIA SVIDERSKIENĖ adlandırma sürecinde bataklığın yerini belirtmek için gerçek bir nirengi noktası işlevi görür. Bu adlandırmayı “bitkisel” motivasyon bölümünün temsilcileriyle (bk. 1.1.4.) karşılaştırınca aralarındaki fark açıktır: Sonuncuların ilk bileşeninin çoğul tamlayan hâliyle ifade edilmesi, adlandırılan sulak yerde hangi bitkilerin yetiştiğini ya da hâlâ yetişmekte olduğunu gösterir. Belirli nirengi noktalarının işlevini, ilk bileşen olarak kullanılan ve çoğul tamlayan hâlinde ifade edilen yapı adları üstlenir: Daržinių bala b. Krn: lie. daržinė ‘kulübenin duvarlarını (yem ve tahıl için) saklamak üzere; Gonkų balaitė b. Krn: lie. gonkas ‘giriş sundurması, antre, veranda’; Kuknelių raistas b. Krn: lie. kuknelė ‘tütsüleme yeri’; Lėptų raistas b. KzR: lie. lėptas ‘bir hendeğin ya da derenin üzerinden geçmek için enlemesine konmuş tahta veya kütük’. Bu hidronimlerin yapısındaki çoğul biçimi yalnızca adlandırılan çevrede birkaç yapının (örneğin ambarların vb.) bulunmuş olması değil, hidro-nesnelerin mekândaki konumu, yani mesafe kavramı (yerleşim yerinin sınırlarının dışında) da belirlemiş olabilir33. Bu varsayımı, bu helonimlerin ormancılık işletmelerinin anketlerinde kaydedilmiş olması destekler. Dolayısıyla belirtilen neden, belirli nesne-nirengi noktalarının (yapıların, köprü ya da köprülerin) bir bütün olarak, tekil yerine çoğul biçimde ifade edilmesine de yol açmış olabilir34. 1.2.3. Yakın çevredeki diğer topo-nesnelerle ilişkilerine göre adlandırmalar. (1) Nominouti dėl lokaliai artimų vandens objektų; upės ir balos vardai pasirenkami raišvardžių nominacijos atrama: Rūdės raistas rst. Brb: Rūdė up. Brb35; Lankavos Kōja pln. KzR: Lankava b. KzR. Pastarieji abu vv. užrašyti Papilio girininkijos anketoje36. Šiame tarpukario palikimo dokumente užfiksuota ir kita, nominacijos ir motyvacijos procesus padedanti suprasti ir interpretuoti, informacija. Prie vv. Lankavos Kōja įrašo anketoje pateikiama papildomų duomenų: plynė slėnyje, Lankavos raisto iškyšulys – brasta. Prie balavardžio Lankava KzR rašoma: apvalios formos gilus raistas, apaugęs juodalksniu. Taigi dėl tam tikro dviejų objektų išsidėstymo (konfigūracijos) erdvėje, plėnės įvardijimo procese antrasis sudėtinio vietos vardo Lankavos— 33 Bu etkene Slav toponimisi araştırmalarında da dikkat çekilmiştir. Çevrenin elverişli biçimde düzenlenmesi, adlandırıcıların “ölçtüğü” ve konuttan bahçeye vb. uzanan “ideal” mesafeler sayesinde, yani yerleşim yerinin (köyün) sınırları içinde gerçekleşir; ayrıntılı bilgi için bk. Березович 1997: 103. 34 Coğrafi mesafe nedeniyle ortaya çıkan bileşik adların yapısında ilk unsurun çoğul biçimiyle ifade edilen nirengi noktaları, deonimizasyona işaret edebilir. Toponimide bu olgu hakkında daha fazla bilgi için ayrıca bk. TMOI: 42–44; Суперанская 2009: 42, 50. 35 Yer adları için bk. LHEž 137; LUEV 137. 36 Marijampolė ilçesindeki yer adlarının adlandırılması ve motivasyonuna ilişkin önceki araştırmalarda, sulara ait başka bir mikrosistem de kaydedilmiştir: Šinkabėlė – Uodegėlė (ayrıntılı bilgi için bk. Sviderskienė 2015: 92–93; 2016: 257). 88 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Sudėtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija Kója37 mecazi anlamda kullanılmıştır38. Bu yer adlarını parça ile bütün arasındaki, yani partonimik ilişkiler39 birbirine bağlar. (2) Yerel olarak yakın yerleşim yerleri nedeniyle adlandırılan sulak alan adlarının belirlenmesinde, söz konusu yerleşim yerlerinin adları dayanak alınır: Važkiemio balā b. Brb: Važkiemis k. Āsm (ATSŽ II 338; Žuklių raistas b. Vv: Žukliai (‖ Pamėdi-nės of.)40. K. Vv (VK). (3) Yerel olarak yakın arazi adları nedeniyle adlandırılmıştır; yeryüzü şekillerinin adları helonimlerin belirlenmesinde dayanak alınır. Motivasyon açıklamalarından sonra parantez içinde her iki adın envanter kayıtları verilir; bu bilgi gereksiz sayılmaz. Aksine, adlandıranın, yer adlarının “yaratıcısının” bakış açısından görmeye ve onu çevreleyen en yakın yaşam alanının işaret noktalarını fark etmeye yardımcı olur: Barsukyno balā b. Krsn: Barsukynas kln. Krsn (her iki ad Kalniškės Orman İşletmesi Znics köyü anketinde kayıtlıdır); Bielskapievės raistas rst. Igl: Bielskapievė pv. Igl (Varnabūdės Orman İşletmesi anketi); Dvarākėlio balās b. Krsn: Dvarākėlis kl. Krsn (Kalniškės Orman İşletmesi Znics köyü anketi); Klōninės raistas rst. Brb: Klōninė pv. Brb (Ivoniškio Orman İşletmesi anketi); Kumėlpievės raistas rst. Brb: Kumėlpievė pv. Brb (Ivoniškio Orman İşletmesi anketi); Lapinskepievės raistas b. Brb: Lapinskepievė pv. Brb (Ivoniškio Orman İşletmesi anketi); Lygumukių balā b. Klvr: Lygumukės ms. Klvr (Šuninkų köyü anketi); Smalinių balā b. Lbv: Smalinės pv. Lbv (Senabūdžio köyü anketi). Bir başka bataklık adı olan Barsukyno balā Krsn42, Kalniškės Orman İşletmesi Znics köyü anketinde kayıtlıdır; adı, yaşayan dilde var olduğu hâlde ankette kaydedilmemiş olan tepe adının Barsūkų kalnas kln. Krsn43 varyantı *Barsukinis ile sabitlenerek oluşturulmuştur. 1.2.4. Birbirlerine göre mekândaki konumlarına göre adlandırılanlar Retos balās b. Brb: Litvanca rėtas, -ā ‘[...] belirli, görece büyük aralıklarla [...] yerleşmiş’. 1.3. Bir kişiyle ilişkilerine göre adlandırmalar 1.3.1. Bu hidronimlerin ilk unsuru, kişi bildiren ortak addır: (1) ad, soyadı, lakap (2); bunlar tekil veya çoğul tamlayan durumunda ifade edilir ve helonimlerin gösterdiği yerlerin o dönemdeki (eski) 37 Karş. Litvanca kója ‘insanın ya da başka bir canlının yürüdüğü, çift vücut parçasından biri’. 38 Metonimi, daha doğrusu sinekdok, parça-bütün ilişkisine dayanır. 39 Toks žodžių santykių tipas vadinamas meronimija (plačiau žr. Jakaitienė 2010: 114). 40 Sonuncu yer adı için bkz. ATSŽ II 214. 41 Aşağıda her iki yer adının kaydedildiği köyün ya da orman işletmesinin adı verilmektedir. 42 Helonim, görünüşe göre LVŽ I (2008)’e alınmamıştır. 43 Bu yer adı, aynı Kalniškės Orman İşletmesi Znics köyü anketinde kaydedilmiştir. Straipsniai / Articles 89 DALIA SVIDERSKIENĖ Sahiplerin şahıs adları. Bilindiği üzere, bu genitif yer adlarının tümü çoğunlukla iyelik anlamı taşırken, diğerleri anıtsal niteliktedir44. (1) Anıtsal adlandırmalar45: Dieduko raštas rst. Brb: Lit. diedukas ‘baba ya da annenin babası, dede; yaşlı kişi, ihtiyar; Pūdžius plynie b. Igl: Lit. pūdžius ‘çömlekçi’. (2) Mülkiyet ilişkilerine göre adlandırmalar: Botýriaus raštas rst. Brb: şahıs adı Botýrius; Brók bala b. Igl: kişi adı Brōkas; Būdos pynaitė b. KzR: şahıs adı Būdė⁴⁶; Česnų balaitė b. Brb: kişi adı Česna, Česnas; Čižko balaitė b. Krsn: şahıs adı Čižikas, Čižikas; Dóbilas raštas rst. Gdl: kişi adı Dóbilas; Gidžiūno balaitė b. Krsn: şahıs adı *Gidžiūnas; krş. şahıs adı Katarzyna Gidžunas, 1873 Krsn (IAK – bu kaynağın verilerine göre şahıs adı Krosnos cemaatinin Krosnos kilise kayıt defterinde yazılmıştır), şahıs adı Gregorius Gidzialis 1691–1719 (aynı yerde47); Įrškio balūkė b. Lb: şahıs adı *Įrškis ya da benzeri; krş. Lehçe şahıs adı Hirshe (SNP IV 121), Irski (aynı yerde, 221); Jančaro plynia rst. Vv – yer adının motivasyon temelindeki şahıs adı; bunun için krş. Lehçe soyadı Janczur (SNP IV 276); Kėkės raštas rst. Gdl: kişi adı Kėkė; Kričenos balaitė b. Krsn: soyadı Kričena; Lenartų bala b. Ldn – yer adının motivasyon temelindeki şahıs adı; bunun için krş. soyadı Lenartavičius, Almanca şahıs adı Lenart (Gottschald 1954: 403), Lehçe soyadı Lenart (SNP V 558); Rudniko raštas rst. Brb: şahıs adı Rudnickas; Uželio bala b. Prn – yer adının motivasyon temelindeki şahıs adı; bunun için krş. soyadları Užinskas, Užinas, Lehçe soyadı Uziel (SNP X 38). İlk unsurun mesleki nitelikteki temeli, onun apelatifler ya da antroponimler sınıfına ait oluşuna göre iki şekilde yorumlanabilir; ancak bu, yer adlarının bu anlamsal alt grubuna dâhil edilmesini geciktirmedi: Bartninko bala (t. Bartnyko bala) b. Igl: Lit. bártninkas, bártiniṅkas ‘çiftlik yöneticisi, arıcı’ / şahıs adı Bārtininkas. 1.4. Hidronimin kullanım/yararlanma süresine göre adlandırmalar. Sanavās orman işletmesinin anketinde kaydedilen Malkairčių bala b. Ss bataklık yer adı, nesnenin işletilme süresiyle ilişkilendirilebilir – Lit. malkartis ‘odun kesme zamanı’. Bu motivasyon yorumunu arka plan verileri desteklemektedir 44 Dėl termino žr. Savukynas 1963: 238. 45 “İyelik anlamlı apelatif genitif yer adlarını anıtsal olanlardan ayırmak da zordur; çünkü örneğin Kūni̇go upelis, yalnızca rahibin tarlasından aktığı için değil, rahibin başka bir biçimde onunla ilişkili olması nedeniyle de adlandırılmış olabilir” (Savukynas 1963: 239). Bu ifadeye dayanarak rst. Brb’deki Dieduko raštas helonimi hem anıtsal hem de iyelik bildiren bir ad olarak sınıflandırılabilir; yer adlarının derleme formlarındaki veriler bunu ortaya koymamaktadır. Diğer yer adı anıtsal olarak sınıflandırılabilir; çünkü Gudinės köyünün anket verilerine göre eskiden buradan çömlek yapmak için kil alırlardı; dolayısıyla bu yerde muhtemelen çömlekçilerin yaşadığı düşünülebilir. 46 LVŽ yazarlarına göre, yer adının temelini oluşturan başka bir unsur da mümkün olabilir: bileşik hidronimin ilk belirleyici unsurunu oluşturan Lit. būdė ‘yapı’ adı (ayrıca bkz. LVŽ I 588–590). 47 Şahıs adı başka bir bölgede kaydedilmiştir; adlandırma Kriunų vaftiz kayıt defterinde belgelenmiştir. 90 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Sudėtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija haber48: “Tomrukluk ağaçlar genellikle kışın, odun daha kuru olduğunda kesilir (ayrıca, balçıklı ormanlık araziye girmek daha kolaydır; zemin donmuşken odunu dışarı çıkarmak da daha kolaydır)”49. Anlam bakımından ayrıca Jūrė ormancılık işletmesinin anketinde50 kaydedilen Malkabiris rst. KzR yazı adını da karşılaştırın. 2. MOTİVASYONU ŞİMDİLİK TAM OLARAK AÇIK OLMAYAN BİLEŞİK HELONİMLER. 2.1. Belirli etnik grupların belleğinde yer etmiş varsayımsal ya da gerçek tarihî olaylar, muhtemelen Liogerio bataklığı b. Ss51 adlandırmasında kaydedilmiştir; Litvanca liogeris ‘genellikle çadırda ya da geçici yapılarda konaklanan, geçici durma veya bulunma yeri; kamp’ ile karşılaştırın52. Görünüşe göre adlandırmanın bu yorumu bir tür yaralanma çağrışımı da taşıyor; ancak bununla ilgili olarak Litvanca legerė (Alm. Lägel), lėgerė ‘küçük fıçı’ (LKŽ), lėgerė (legerė) ‘aynı anlamda’ (Čepienė 2006: 74) ile karşılaştırın. Bu apelatif, muhtemelen bataklık adının dildeki gerçek motivasyon dayanağıdır. Anlam bakımından ayrıca aynı bölgede kaydedilmiş birleşik su adı Bōsaraistis rst. Šl ile karşılaştırın: Litvanca bōsas ‘fıçı, varil’. Bu durumda su kütlesi, “şişkin” yüzeyi nedeniyle adlandırılmıştır; yüzeyin “kabarması” bitki örtüsünden ya da turba katmanından kaynaklanmış olabilir (ayrıca bk. Sviderskienė 2016: 250). Dolayısıyla Lašiai köyü anketindeki bataklığın ortasındaki küçük tepecik verisi, sanki bir kabarıklıkmış gibi yükselerek, varsayılan motivasyon açıklamasını desteklemektedir. Tarihî olaylar semantiğiyle yakından ilişkili görünen bir başka bataklık adı da Papilio ormancılık işletmesinin anketinde kaydedilen Razbaininkų pynė b. KzR’dir. Rus yer adları araştırmacısı Jelena L. Berezovič, bu apelatif kişi adıyla ilişkilendirilebilecek yer adlarının motivasyonuna ilişkin iki yorum sunar (karş. Rusça разбойник ‘argo: ezen; konuşma dilinde: işe yaramaz, haylaz, haydut; şakacı argo: gözü kara, serseri, afacan’ (RLKŽ III 543)). Bunlardan birinde (en yenisinde) 48 Dėl termino žr. Gudavičius 2007: 153–154, Гуриева 2009: 70–73. 49 Son iddia için bk. https://lt.wikipedia.org/wiki/Malkos [erişim tarihi 2017-04-25]. 50 Bu anketin verileri: anlatıldığına göre burada kurumuş çok sayıda ağaç varmış; insanlar istedikleri kadarını kesebilirmiş. 51 Görünüşe göre aynı su adı Sasnavas orman işletmesinin anketinde de kaydedilmiştir. Burada şöyle yazmaktadır: eskiden savaşlar sırasında insanlar evlerini terk edip bu bataklıkların yakınında yaşarlarmış. 52 Görünüşe göre 1863 ayaklanması, iki savaş arası dönemde buntmečiu (isyan dönemi) diye de anıldığından, bu yer adının ortaya çıkışını teşvik etmiştir; Mikalojaus Katkus’un Vaižgantas’a yazdığı mektuptan şu alıntıyla karşılaştırınız: Orada ormanlar vardı. Bu ormanların bekçileri, buntmečiu döneminden başlayarak, kamp yerini her biri kendi haleflerine aktarırdı... (daha ayrıntılı bilgi için bk. Mataitytė 2013: 4–11). Belirli etnik grupların belleğinde kalmış geçmiş felaketlerin Litvanca deyimlere yansıması hakkında ayrıca bk. Jašūnaitė 2007: 89. Straipsniai / Articles 91 DALIA SVIDERSKIENĖ Kültürel-tarihsel ilişkilere dayalı adlandırmalar ve motivasyon bağlantıları oluşturulur; adlandırma uyaranı olarak zaman-mekân olaylarının önemi vurgulanır (ayrıntılı bilgi için bk. Березович, Куко, Сурикова 2015: 108–133). Araştırmacının ilkini tamamlayan bir diğer motivasyon açıklaması, sözcük biçimlerinin anlamsal çağrışımına dayanır (ayrıca Rus. apelyativa разбойник ile fizyografik terim Rus. разбой, разбойник örneklerini karşılaştır; bu konu için aşağıya bakınız). Rus toponimisinin örnekleri geçmişte akmış (ve hâlâ akan) nehirlerin yakınında kaydedildiğinden, J. L. Березович’in belirttiği gibi, adlandırılmaları yerin hidrografyasıyla ilişkili olabilir; bu da fizyografik Rus. разбой, разбойник ‘çok sayıda koldan akan, adacıkların bol olduğu, sığlıklar, geçitler ve kum adacıklarıyla dolu nehir kesimi’⁵³ terimiyle ifade edilir ve nehir yatağının belirli kesim özelliklerini anlatır (ayrıntılı bilgi için bk. Березович 2010: 200–201; 203–204). KžR’deki bataklık Razbaininkų adının motivasyonuna ilişkin genişletilmiş bir çözümleme yapılırken, Litvanya toponimi kartotekasında (VK), canlı dilden derlenmiş, ilk bileşeni ya da öğesi yapısal açıdan örtüşen başka yer adları da saptanmıştır⁵⁴. Bunlar aşağıda sıralanmaktadır: incelenen alandan, KžR’deki tepe adı Razbaininkų kalnas (Veiveriai-Kazlų ilçesi Papilio Orman Müdürlüğü anketine göre, eskiden burada eşkıyaların yaşadığı söylenir)⁵⁵; biraz daha uzaktaki yerlerden, Pv’deki dağ Razbajakalnis (bu arada, varsayılan sözcüksel motivatife⁵⁶ Rus. разбой yapısal olarak en çok benzeyendir); diğer alanlardan ise Sug’daki ada Razbaininkų salelė, Auk’daki yol Razbaininkų kelėlis, Slnt’deki çukur Razbajų dubà (ayrıca разбой ile karşılaştır) ve birkaç başka örnek. Kartotekadaki veriler, resmî basılı su adları kaynağı Lietuvos TSR upių ir ežerų vardynas ile Lietuvos vietovardžių žodyno tarafından bildirilen hidrografik veriler ve canlı dilden kaydedilmiş VK tanıklıklarıyla karşılaştırıldığında, söz konusu tüm toponimlerin çevresinde (aynı köyde) nehirlerin aktığı anlaşılmaktadır: KžR’deki Razbaininkų plyna ve Razbaininkų kalnas (Papilio Orman Müdürlüğü anketi) — Plv’deki nehir Pilvė (LŪV 125); Pv’deki Razbajakalnis (Laučioniai köyü) — Pv’deki dere Didelio raisto upėlis (LVŽ II 245) ve Pv’deki dere Dryžėlė || Dryžėlės (aynı kaynak, 331) (dereler Laučioniai köyü sınırları içinde akar); Suginčiai köyündeki Razbaininkų salelė — Sug — Sug’daki nehir Sug, Sug’daki nehir Daubulis, Sug’daki nehir Daubulis (LŪV 27) ve Sug’daki nehir Kūlėpis (aynı kaynak, 82) (nehirler Suginčiai köyü sınırları içinde akar); Auk’taki Razbaininkų kelėlis (Šadžiūnai köyü) — Auk’daki nehir Milunka (dere Šadžiūnai köyü sınırları içinde akar (VK)); Slnt’deki Razbajų dubà 53 Terim, halk etnografik coğrafya terimleri sözlüğünde kaydedilmiştir: Мурзаев Э. М. Словарь народных географических терминов. Москва: Мысль, 1984, 654 с. (Березович’ten alıntı, s. 473). Sözlük hakkında bir değerlendirme A. Vanagas tarafından yayımlanmıştır (ayrıntılı bilgi için bk. Vanagas 1989: 212–214). 54 Fonetik açıdan değişken kullanımlara da rastlanmıştır. 55 Bu yer adı, 1966’daki dilbilimsel saha çalışması sırasında da yeniden kaydedilmiştir (bunun için VK’ye bakınız). 56 Dėl termino žr. Блинова 2007. 92 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Sudėtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija (Skudaliai köyü) — Slnt’deki dere Gedgūdų upalis (dere Skudaliai köyü sınırları içinde akar (VK)). Derlenen ve sunulan malzemeden görüldüğü üzere, Litvanya toponimi verileri de hidrografyayla ilişkili bir motivatörün belirlenmesiyle çelişmemektedir57. Dolayısıyla, yer adlarında etnokültürel bilginin yerleşmesine ilişkin örneklerin büyük olasılıkla yalancı motivasyon tanıkları olduğu düşünülmektedir. 2.2. Canlı dilde kaydedilen su adı biçimi Sidabrinių bal b. Ldn, sözcük biçimlerinin anlamsal çağrışımı temelinde oluşmuş olabilir: sidabriniai — gümüş paralar, değerli eşyalar58. Ancak su nesnesine büyük olasılıkla tabanının ve suyunun belirli özellikleri, yani açık renkli (kumlu) tabanı ile temiz ve berrak bataklık suyu nedeniyle ad verilmiştir59. Dolayısıyla, adın gerçek anlam içeriğini, Litv. Sidabriniai b. Ldn biçimindeki ekli türetim yansıtır: Litv. sidabras ‘değerli, paslanmayan beyaz metal (Ag)’. Anlam bakımından, aynı alanda birleşme yoluyla oluşturulmuş Cidabrabl b. Brb su adını karşılaştır: Litv. cidabras ‘gümüş’; bu ad da su nesnesinin niteliğine, yani suyun berraklığına göre mecazi olarak verilmiştir60. 2.3. Su nesnesinin seyrek kamışlarla kaplı olması nedeniyle mecazi olarak adlandırılan bataklık: Vieversių bal b. Lbv. Litvanya’nın tümünde yaygın olan küçük kuşun (LKŽe verilerine göre vieversys = vieversys ‘tarla kuşugiller familyasından ötücü kuş’) belirli bir özelliği olan küçüklük (karş. Vieversys mažas toks, gieda pasari (Dv)) adlandırma sürecinde, su nesnesinin yanında yetişen bitkilerin — kılıç yapraklı süsenlerin (kalavijas ‘kılıca benzer yaprakları olan bataklık, göl ve nehir bitkisi; kamışotu (Acorus calamus)’) — özelliğine aktarılmıştır (bu özellik, “Karşılaştırmalar Sözlüğü” verilerine göre, vieversiai gibi ifadesiyle dile getirilmiştir: Rugiai esti kaip vieversiai (smulkūs, reti61; ayrıca aynı bölgede canlı dilden kaydedilen şu cümleyi karşılaştır: Plaukai buvo kai vieversio (seyrek, ince), kai gimė (Vs). Bu motivasyon yorumunu Makauskai köyünden alınan anket verileri desteklemektedir: [bataklık] sözde kılıç yapraklı süsenlerle kaplıdır62. Dolayısıyla, yer adının gerçekte yansıttığı anlam kamışotları, 57 İncelenen alan, iki savaş arası dönemde etnik açıdan karma bir ortam olarak nitelendirilebileceğinden (1923 genel nüfus sayımı verilerine göre Marijampolė ilçesinde Litvanların (%87,92) yanı sıra%3,42 Alman,%1,31 Polonyalı ve diğerleri yaşamıştır (bu veriler için ayrıca bk. Subačius 2009: 228)), hidrografyayla ilişkili olduğu varsayılan terim ödünç alınmış söz varlığına ait olabilir. 58 Para ile ilişkilendirilen su adlarındaki yalancı motivasyonlar için Rus toponimisine bk. Березович 2010: 200–201. 59 Rus toponimisi araştırmalarında, su adlarının motivasyonuna ilişkin benzer bir yorum sunulmaktadır (ayrıntılı bilgi için aynı kaynağa bakınız). 60 Dėl pastarojo balardžio motyvacijos dar žr. Sviderskienė 2016: 253. 61 Bk. http://lkiis.lki.lt/palyginimu;jsessionid=7A915DD336B6718C1189DBE0D0396F9 [erişim tarihi: 2017-09-04]. 62 Ayrıca incelenen alanda kaydedilen şu ifadeyi karşılaştır: Reikia išpjauti kalavijas iš baltes (Šil). Straipsniai / Articles 93 DALIA SVIDERSKIENĖ küçüklükleri nedeniyle vieresiais olarak adlandırılan, bataklıkla kaplı. Anlam açıklaması, su adının ifade biçimi ile Vėversiuko balaitė arasındaki uyumsuzluğu63 ortaya koymaktadır. Bu biçimin yaşayan dilde ortaya çıkmasına, Baltık dillerinde her yer adının söyleyebileceği canlı adın tamlayan hâlinin64 varlığı yol açmıştır. Söz konusu helonimin motivasyonuna ilişkin ayrıntılı analizde gösterildiği üzere, adın gerçekte temsil edilen içeriğine, ekle türetilmiş biçim Vėversiukas b. Lbv. karşılık gelmektedir. Anlam bakımından karşılaştırma amacıyla başka bir bölgede kaydedilmiş ekli yer adı Vieversytė ž. Gdž65 kullanıldığında, yaşayan dilde işlev görmüş olabilecek su adı biçimi Vėversiukas olasılığı doğrulanmakta ve adın bir gösterge olarak biçimiyle içeriğinin birliği belirginleşmektedir. 2.3. İncelenen alanda, motivasyonu yorumlanırken kuşku uyandıran başka bir adlandırma daha kaydedilmiştir: Kaulinis raistas b. Šl. Mikališkis orman işletmesi anketinde kaydedilen bilgi verenlerin anlatımlarına dayanarak, karayla çevrili bir bataklık olan hidroobjenin muhtemelen küçük boyutlu olduğu düşünülebilir; dolayısıyla adlandıran kişi, görsel algıya dayanarak onu çevresindeki mikroçevreye göre tanımlamış olabilir66. Bu adlandırmaya hangi yer özelliğinin yol açtığını gerekçeli biçimde açıklamak için, başka bölgelerde yaşayan dilden derlenmiş toponimik malzemelerde de yanıt aranmıştır. Panevėžys ilçesi, Krekenava nahiyesi, Stukai köyü anketinde kaydedilmiş Kaulinė b. Kkn. adlı bataklık adı bulunmuştur. Anketin “Yeryüzünün türü, görünüşü, niteliği” sütununda şöyle yazmaktadır: Stukai ormanının yakınında kütüklerle kaplı bir bataklık. Daha fazla [...] (okunamayan sözcük) palga. Verilen bilgilerden, bu hidroobjeye biçimi nedeniyle ad verildiği sonucuna varılabilir67. Dolayısıyla, incelenen alandaki hidroobjeye de aynı şekilde biçimi nedeniyle ad verilmiş olabileceği düşünülebilir (ayrıca incelenen alanda kaydedilmiş ekli bataklık adı Kaulinė b. KzR68 ile karşılaştırınız). Sözcük biçimlerinin anlamsal çağrışımları, yaşayan dilde bu yerlerde bulunan kemiklerle de ilişkilendirilmiş olabilir. Örneğin, anılan Stukai köyü anketinin “Notlar” sütununda, eskiden bu bataklıkta telef olan ya da kesilen atları gömerlerdi. yazmaktadır. 63 Bileşik yer adının ilk unsurunun küçültme biçimine de dikkat çekilmelidir. 64 Dar žr. Savukynas 1963: 235. 65 VK verilerine göre, vv. 1936 yılında Kėdainiai ilçesi, Gūdžiūnai nahiyesi, Pilėnai çiftliği anketinde kaydedilmiştir. 66 Makalenin yazarı, “kara ile çevrili yer” anlamındaki bala’nın her durumda geçerli olduğuna—sulu bir yeri daima karanın çevrelediğine—dikkat çeken gizli hakeme teşekkür eder. Ayrıca su adının motivasyonunun yorumlanmasına ilişkin şu öneri için de teşekkür eder: “Kaulinis raistas kemiklerin bulunduğu bir yer olabilir.” 67 VK’de kaydedilen şu yer adlarını da karşılaştırınız: Kiškiaulis dr. Rim (1966’da dilbilimci K. Eiginas tarafından kaydedilmiştir), Nugarkaulis kln. Mt (1935 tarihli Yer Adları anketi); bunlar da büyük olasılıkla topoobjenin biçimi nedeniyle adlandırılmıştır. 68 Runkių orman işletmesinin anketinde ek bilgi kaydedilmemiştir. 94 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Sudėtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija 2.4. Bir başka su adının ortaya çıkışına ilham veren etkenlerin tümü açık değildir: Samanyno raistas bataklığı Brb: Litv. samanynas ‘yosunların büyüdüğü yer’; anlamsal açıdan, araştırılan alanda kaydedilmiş, yapım yoluyla oluşturulmuş diğer su adlarıyla karşılaştırınız: Samanynraistis bataklığı Dg, Samanynpeikė göleti Smn (bunlar için bkz. VK). Sulak alanların, yörede bağlantılı bir konumda, belirli bir bitki türünün, yani yosunların yetiştiği yere göre mi adlandırıldığını, yoksa bataklığın kapladığı alanın da yosunların yetiştiği yer olup olmadığını —yosunlar (Samanynas bataklığı Brb?) bakımından— günümüzün bakış açısından söylemek güçtür. Eldeki veriler, su adının her iki olası motivasyon yorumunu da desteklemektedir. LẒe verilerine göre, araştırılan alanda canlı dilden, samanas apelatifinin kullanımına ilişkin şu örnek kaydedilmiştir: Tam paraity vieni samanynai [...] (Pv). Bu örnek, yosunluğun bulunduğu yerin bataklığa göre belirtildiğine (paraity) ve dolayısıyla bataklığın bulunduğu yerin de muhtemelen yosunlara göre belirlenebileceğine işaret eder. Bununla birlikte, araştırılan alanda canlı dilden kaydedilen su nesnesi adları Samanynas göleti Lp (1975); bataklığı Šlvn (1988), bataklığı Ktv (1986)69, Samanynas adlı bataklığın var olabileceğini göstermektedir. 3. SONUÇLAR 3.1. Araştırılan alanda, su nesnesinin konumunu, mekândaki yerini ifade eden birleşik adlandırmaların baskın olduğu saptanmıştır: 30 örnek (%40). Adlandırma, yerel olarak bağlantılı topo-nesnelere göre yapılmaktadır: su adları, yerleşim yerleri, özellikle arazi adları; yapılar (ambarlar, harman yerleri, mutfaklar, köprüler), bir ağaç (meşe) ve yeryüzündeki diğer yerler (tepe, bataklık, çam ormanı vb.). Su nesnelerinin birbirlerine göre konumlarına dayalı tek bir adlandırma kaydedilmiştir (Retos balaitės b. Brb). Bu, birleştirme yoluyla oluşturulan helonimlerin çoğunun, bireyin zihninde çevresindeki topoğrafik, coğrafi ve kültürel gerçekliğin bir yansıması olduğu sonucuna varmayı mümkün kılar. İncelenen su nesnelerinin özelliklerini 26 helonim (%36) ifade etmektedir. Adlandırmada en ayrıntılı biçimde su nesnesinin taban yüzeyi3 belirtilir (taban yüzeyinin niteliği (çamurlu oluşu), fiziksel özellikleri (yapışkanlığı), sürekli yüzeyden aşağı doğru ilerlemesi (derinliği) ve su nesnesindeki su miktarı3 (su nesnesindeki su bolluğu ya da suyun yokluğu). Adlandırmalar, su nesnelerinin başka özelliklerine göre de yapılır: yerin karakteristik özelliğine göre4, bitkilere4 ve hayvanlara (kuşlara)4, sulak alanlarda bulunan ya da rastlanan şeylere, su nesnesinin büyüklüğüne vb. göre. Bu, neyin 69 Bilgi verenin ifadesine göre, çok derin, çalılarla kaplı; doğrudan ulaşmak zor. Bataklığın ortasında yosunlar yetişiyor. Straipsniai / Articles 95 DALIA ŠIDERSKIENĖ araştırılan alandaki sulara birleştirme yoluyla ad verilirken adlandırıcının dikkatini en çok çeken şeydir. Kişiyle ilişkiye dayalı 17 adlandırma (%24) kaydedilmiştir. Bunların büyük çoğunluğu mülkiyet ilişkisini ifade eder. Adlandırma dayanağı olarak seçilen kişi adları, araştırma alanının karma etnik yapısını yansıtır. Günümüzde artık kullanılmayan bir kişi adı, su adı biçiminde Gidžiūno balā (Krsnos ilçesi Krsnos köyü) kaydedilmiştir: *Gidžiūnas adı, Krosna parişindeki Krosna kilisesinin defterinde Katarzina Gidžunas (1873) biçiminde korunmuştur. Birleşik helonimlerin (tıpkı birleşik olanların) incelenmesi, helonimlerin adlandırılma sürecinde antroponimlerin, nehir ve göllerin adlandırıldığı durumlardan daha etkin biçimde kullanıldığı yönündeki gözlemin ihtiyatla dile getirilmesine imkân verir. Bu savın doğrulanması ya da çürütülmesi için Litvanca helonimlerin daha kapsamlı biçimde incelenmesi gerekir. Kullanım süresine göre bir su nesnesine ad verilmiştir (Malakirių bala bataklığı Ss). 3.2. Metaforik su adları, parçalı bir biçimde de olsa, araştırılan alanın dil topluluğu üyelerinin su nesnelerini nasıl algıladığını farklı yönleriyle ortaya koymaktadır. Toponimleştirme sürecinde bir nesne yer, hedef alan olarak adlandırılırken farklı kaynak alanlar kullanılır: su nesnesindeki su miktarını belirtmek için päpas, patāpas (taşkın) (Patapų balā bataklığı Krsn); su nesnesinin berrak suyunu belirtmek için sidābras (gümüş) (Sidabriniai Ldn). Canlı dilde kaydedilen Sidabrinių balā b. Ldn su adı biçimi, sözcük biçimlerinin anlamsal çağrışımına dayanarak oluşmuş olabilir (sidabriniai – gümüş paralar, değerli eşyalar). Yer adlarının “yaratıcısının” mekânsal bütün ve parça algısını ve somutlaştırma eğilimini, araştırma sırasında belirginleşen şu mikrosistem örneklemektedir: Lanckava (KzR köyü) – Lanckavos Kōja (KzR tarlası). Savaşlar arası dönemde köy topluluğunun kapalılığı, muhafazakârlığı ve kendi kimliğine verdiği önem nedeniyle, halkın geçmişine ilişkin anıları canlandırıp toponimide kalıcı hâle getirme girişimleri olmuş gibi görünmektedir. Bu girişimler, topluluğun yer adlarında “yer etmiştir”: Liogerio balos bataklığı Ss, Razbaininkų plytė b. KzR (sözde mitolojik karakterler liogeris, razbaininkas); böylece topluluğun etik ve kültürel önceliklerini açığa çıkarmışlardır. Helonimlerin Veversīkas bataklığı Lby (yerel cinsiyet biçimi, Veversīko balā bataklığı Lby biçiminden düzeltilmiştir) ve Velnių balāte bataklığı Brb adlarının motivasyonu, adlandırmaya temel olan gerçekliklerin (kuşun, mitolojik varlığın) değerlendirici özelliklerinin, su nesnesinin yakınında yetişen bitkilere ve su nesnesinin kendisine aktarılmasına dayanır. Vēverys (=tarla kuşu) küçüklüğü, şeytanlar ise insan ihtiyaçları açısından yararsızlığı temsil eder. İkinci değerlendirme, etnik bilincin kalıpyargısına dayanır. Her iki su nesnesinin adı da etnokültürel açıdan bilgilendiricidir. Yer adlarında etnokültürel bilginin korunmasına ilişkin özelliklerin gözlemlenmesi, yer adlarında birikmiş etnik (kültürel) özellikler envanterini ortaya çıkaran ve bir topluluğa ya da diğerine ait 96 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Sudėtinių Marijampolės apskrities... motyvacija yer özelliklerinin en tipik göstergelerini (temsilcilerini). Su adlarının (diğer yer adlarında olduğu gibi) motivasyonu açıklanırken adlandıranın değerlendirme ve niyetleri de ortaya çıktığından, Litvanya onomastiği araştırmalarında elde edilen sonuçlar dil aksiyolojisi araştırmalarına da dâhil edilebilir. NESNE GÖSTERİMLERİ VE DİĞER KISALTMALAR ank. – anket aps – ilçe avd. – kişi adı b. – bataklık göleti db. – vadi dv. – malikâne gir. – orman işletme şefliği int. – kol (akarsu) kl. – yol kln. – dağ klv. – tepe mš. – orman pk. – bataklık, bataklık alan pk. – mecaz anlam pv. – çayır pd. – soyadı rst. – bataklık s. – ada vls. – nahiye vv. – yer adı ž. – arazi YER BELİRTEÇLERİNİN KISALTMALARI Auk – Aukštadvaris (Aukštadvaris ilçesi) Brb – Balbieriškis (Prienai ilçesi) Dg – Daugai (Alytus ilçesi) Gd – Gudėliai (Marijampolė belediye sınırları) Gdž – Gudžiūnai (Kėdainiai ilçesi) Igl – Igliškėliai (Marijampolė belediye sınırları) Klv – Kalvarija (Marijampolė belediye sınırları) Kt – Kietaviškės (Kaišiadorys ilçesi) KzR – Kazlų Rūda Lb – Liubavas (Kalvarijos belediyesi bölgesi) Ldv – Liudvinavas (Marijampolė belediyesi bölgesi) Lp – Leipalingis (Druskininkai belediyesi bölgesi) Mj – Marijampolė Pk – Pakūonis (Prienai ilçesi) Plv – Pilviškiai (Vilkaviškis ilçesi) Pn – Pienai Pv – Pivašiūnai (Alytus ilçesi) Slt – Salantai (Kretinga ilçesi) Smln – Smalininkai (Jurbarkas ilçesi) Ss – Sasnà (Marijampolė belediyesi bölgesi) Sg – Suginių (Molėtai ilçesi) Šl – Šilavotas (Prienai ilçesi) Švn – Šlavantai (Lazdijai ilçesi) Vv – Veiveriai (Prienai ilçesi) Straipsniai / Articles 97 DALIA SVIDERSKIENĖ ŠALTINIAI ATSŽ II – Lietuvos TSR administracinio-teritorinio suskirstymo žinynas 2, parengė Z. Noreika, V. Šravinskas. Vilnius: Mintis, 1976. Gottschalď Max 1954: Deutsche Namenkunde. Berlin: Verlag Walter de Gruyter u. Co. IAK – Istorinių asmenvardžių kartoteka, Lietuvių kalbos instituto Baltų kalbų ir vardyno tyrimų centro fondas. LKŽ – Lietuvių kalbos žodynas 1–20, 1941–2002, elektroninis variantas (antras elektroninis leidimas, red. kolegija: Gertrūda Naktinienė (vyr. redaktorė), Jonas Paulauskas, Rūtė Petrokienė, Vytautas Vitkauskas, Jona Zabarskaitė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2013. LPŽ – Lietuvių pavardžių žodynas 1–2, autoriai: V. Maciejauskienė, M. Razmutė, A. Vanagas, atsak. red. A. Vanagas. Vilnius: Mokslas, 1985–1989. LUEV – Lietuvos TSR upių ir ežerų vardynas, atsak. red. E. Grinaveckienė. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1963. LVŽ I – Lietuvos vietovardžių žodynas 1, red. kolegija: L. Balode, V. Blažek, G. Blažienė, V. Kardelis, A. Ragauskaitė, S. Temčinas, J. Udolp. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2008. LVŽ II – Lietuvos vietovardžių žodynas 2, autoriai: L. Bilkis, G. Blažienė, M. Norkaitienė, A. Ragauskaitė, M. Razmutė, D. Sviderskienė, atsak. red. L. Bilkis. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2014. SNP – Słownik nazw współczesnie w Polsce używanych 1–10. Kraków: Polska Akademia Nak, Instytut Języka Polskiego, 1992–1994. VK – Vietovardžių iš gyvosios kalbos kartoteka. Lietuvių kalbos instituto Baltų kalbų ir vardyno tyrimų centro fondas. LITERATŪRA Būgienė Lina 1999: Minis vandens įprasminimas Lietuvių sakmėse, padavimuose ir tikėjimuose. – Tautosakos darbai 11(18), 13–85. Čepienė Nijolė 2006: Lietuvių kalbos germanizmai ir jų fonetinės ypatybės. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Gudavičius Aloyzas 2007: Gretinamoji semantika. Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla. Gudavičius Aloyzas 2009: Etnolingvistika (Tauta kalboje). Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla. Gritėnienė Aurelija 2006: Augalų pavadinimų motyvacija šiaurės panevėžiškių patarmėje. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. 98 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Sudėtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija Jakaitienė Evalda 2010: Leksikologija. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Jasiūnaitė Birutė 2007: „Velnio kėdė“ (mitologinių personažų aplinka frazeologijoje: namai, sodyba, bažnyčia). – Baltistica 42(1), 89–115. Lubienė Jūratė 2015: Lietuvių kalbos mikonimai: nominacija ir motyvacija. Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla. Marcinkevičienė Rūta 2011: Žodžio reikšmė. Žodynai ir tekstynai. Kaunas: Vytauto Didžiojo universiteto leidykla. Mataitytė Inga 2013: 1863 metų sukilimas ir sukilėliai kalboje. – Gimtoji kalba 4, 4–11. Razukaitė Marija 2003: Būdvardžio aukštas, aukšta įvardžiuotinės formos vietovardžiuose. – Kalbos kultūra 76, 63–66. Razukaitė Marija 2003b: Sudėtiniai Lietuvos oikonimai. – Baltų filologija 12(2), 63–80. Savuknas Brony̆s 1963: Kilmininkiniai lietuvių vietovardžiai. – Lietuvių kalbotyros klausimai 6, 235–246. Savuknas Bronys 1966: К проблеме западнобалтийского субстрата в юго-западной Литве. – Baltistica 1(2), 165–176. Savuknas Bronys 1971: Kaip padaryti vandenų vardai. – Pergalė 12, 166–169. Subačius Kęstutis 2009: Marijampolės miestas. Prieštarė, miesto ištakos, istorija, mintys, kūrėjai. Marijampolė: Piko valanda. Sviderskienė Dalia 2005: Marijampolės apskrities Marijampolės valsčiaus vietovardžių darbos ir kilmės pinklėnai. – Acta Linguistica Lithuanica 52, 91–118. Sviderskienė Dalia 2014: Dėl Marijampolės apskrities žemėvardžių semantinės motyvacijos (kvalifikavimo ir klasifikavimo problema). – Tarptautinės mokslinės konferencijos „Onomastikos darbai: inovacijos ir tradicijos“ tezės 2014 m. lapkričio 20–21 d., Vilnius. Prieiga per internetą http://www.lki.lt/LKI_LT/images/Instituto_darbai/Konferencijos/onomastikos_darbai_tezės.pdf (žiūrėta 2015-08-14). Sviderskienė Dalia 2015: Dėl pragmatinės lingvistinės vietovardžių analizės (remiantis Marijampolės apskrities vietovardžiais). – Acta Linguistica Lithuanica 73, 166–199. Sviderskienė Dalia 2016: Sudėtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija. – Acta Linguistica Lithuanica 75, 243–273. Urbis Vincas 1978: Žodžių darbos teorija. Vilnius: Mokslas. Vanas Aleksandras 1970: Lietuvos TSR hidronimų daryba. Vilnius: Mintis. Straipsniai / Articles 99 DAIĄ SVIDERSKIENĖ Vanagas Aleksandras 1981: Lietuvių hidronimų semantika. – Lietuvių kalbotyros klausimai 21, 4–153. Vanagas Aleksandras 1989: Recenzija: Мурзаев Э. М. Словарь народных географических терминов. Москва: Мысль, 1984, 654 с. – Lietuvių kalbotyros klausimai 28, 212–214. Vanagas Aleksandras 1973: Vietovardžiai. – Kaip rinkti liaudies kalbos duomenis (Metodiniai patarimai). Vilnius: Raidė, 6–9. Vanagas Aleksandras 1999: Hidronimai. – Lietuvių kalbos enciklopedija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 239–242. Березович Е. Л. 1997: О специфике топонимической версии этнокультурной информации. – Известия Уральского государственного университета. Гуманитарные науки 7, 90–106. Березович Е. Л. 1998: Семантическая типология русских топонимов: проблемы, возможности, перспективы. – Ономастика и диалектная лексика 2, 129–148. Березович Е. Л. 2010: Русская топонимия в этнолингвистическом аспекте: Мифопоэтический образ пространства. Москва: КомКнига. Березович Е. Л., Кучко В. С., Сурикова О. Д. 2015: Топонимическое предание и исторический факт (на материале преданий о разбойниках восточного Вологодско-Костромского пограничья). – Вопросы ономастики 1(18), 108–133. Березович Е. Л., Макарова А. А., Муллонен И. И. 2015: „Демонологические“ названия в русской и субстратной топонимии Русского Севера и Карелии (на материале основ черм- и hisi-). – Linguistica 55, 187–206. Блинова О. И. 2007: Мотивология и её аспекты. Томск: Издательство Томского университета. Голев Н. Д. 1972: О принципах номинации и методе их исследования. Prieiga per internetą http://lingvo.asu.ru/golev/articles/z66.html (žiūrėta 2017-08-19). Гулева Л. Г. 2009: Топонимия и фоновая информация. – Этнолингвистика. Ономастика. Этимология: материалы междунар. науч. конф. Екатеринбург, 8–12 сентября 2009 г., под ред. Е. Л. Березович, 70–73. Кубрякова Е. С. 2004: Язык и значение. Москва: Языки славянской культуры. Кубрякова Е. С. 2012: Теория номинации и словообразование. Москва: Либроком. Суперанская А. В. 2009: Ономастика начала XXI века. Москва: Институт языкознания. 100 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Sudėtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija ТМОИ – Теория и методика ономастических исследований, А. В. Суперанская, В. Э. Сталтмане, Н. В. Подольская, А. Х. Султанов, отв. ред. А. П. Непокупный. Москва: Наука, 1986. Motivation of Composite Helonyms of Marijampolė County SUMMARY As a continuity of the analysis of toponimization of hydronyms from a single administrative unit (Marijampolė County) recorded in the interwar period, the article provides an in-depth analysis of the motivation of helonyms formed by means of compositing. After the available division of compound toponyms into genitive and qualifying toponyms (according to Vanagas) was corrected by dividing them into compound toponyms in agreement and in non-agreement (according to Savukynas), the latter were evaluated in a complex manner: from a derivational and semantic perspective, taking into account the background information of the period in question and referring to additional data of the interwar questionnaires recording the factors of nomination and the outcomes of the communicative activity of linguistic community members which helped to find out the actually represented content of hydronyms and pseudomotivation. The analysis showed the uneven structure of composite hydronyms and different syntactic connections between the components of a binary nomination; in the process of nomination the lexical inventory reflects the direction of thought of a linguistic community member in a certain ethic field in the selection of the feature of motivation and communicative intentions. All that is closely linked to the name-giver’s reality, his/her knowledge and awareness as well as ethnic (national) consciousness. The research determined the tendencies of nomination of compound helonyms (1). The area in question is dominated by the nominations expressing the position of the hydroobject, its place in space (40 per cent). The objects are nominated with a focus on the locally connecting land names and other places and buildings located on the land surface. It shows that the helonyms formed by means of compositing are a reflection of the surrounding topographical, geographical and cultural reality in the individual’s consciousness. The peculiarities of hydroobjects are expressed by 36 per cent of hydronyms. The hydroobject’s bottom surface (its quality (clay-covered area), physical properties (viscosity), remoteness, going from the surface downwards (depth) and the amount of water in the hydroobject (plenty of water and its absence) are most commonly reflected in nominations. Hydroobjects are also named for other properties: plants, animals (birds), for what is (found) in wet places, the voluminosity of the hydroobject, etc. It shows what draws the name-giver’s attention in compounding the hydronyms in the area in question. Straipsniai / Articles 101 DALIA SVIDERSKIENĖ The nominations based on the relationship with a person account for 24 per cent. They are prevailed by the nominations expressing the relations of ownership. The personal names on which the nomination is based reflect the mixed ethnic environment in the area under analysis. (2) Metaphorical hydronyms reveal how a linguistic community member in this area perceives the small hydroobjects. When designing the target domain of the hydroobject as a place, different source domains are selected in the process of nomination: pãtapas, pãtapas (flood) – to denote the amount of water in the hydroobject (Pãtapų balà b. Rsn); sidãbras – to denote the hydroobject’s transparent water (Sidabrinių b. Ldn). The hydronym form Sidabrinių balà b. Ldn recorded in the living language could have originated on the basis of the semantic association of word forms (sidabriniai – silver money, valuables). (3) The name-giver’s concept of the spatial whole and part and the tendency to concretise is illustrated by the microsystem which became apparent in the research Lančkavõ (b. KzR) – Lančkavõs Kója (pln. KzR). (4) The ethnic community’s cultural priorities reveal in the attempts to revive and consolidate the memories of the past of the nation which are established in the form of the pseudoinnovators logeris and razbaininkas in such units of own toponymy as Logerio balas b. Ss and Razbaininkų plyniai b. KzR. (5) The nominations Vėversiukas b. Lbv (the place-name form is modified from Vėversiuko balà) and Velnių balà b. Brb are informative in ethnic-cultural terms. Their motivation is based on the transfer of the evaluative features of the nominating realia (bird, mythical creature) to express the evaluation of the plants growing next to the hydroobject (calamus) and the hydroobject itself. Vėversys (= vieversys, ‘lark’) represents smallness; velnias (velniai, ‘devil’) represents usefulness for human needs. The latter evaluation is based on the stereotypes of ethnic consciousness. The analysis of the motivation of compound hydronyms revealed that theonyms in question are not only a reflection of the surrounding geographical and topographical reality in the individual’s consciousness. They also reflect the cultural priorities and axiological indicators of the ethnic community. Įteikta 2017 m. spalio 3 d. DALIA SVIDERSKIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT–10308 Vilnius, Lietuva [email protected] 102 Acta Linguistica Lithuanica LXXVII