Sudėtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija

DALIA SVIDERSKIENĖ Institutul Limbii Lituaniene Direcția de cercetare: onomastică (cercetarea formării, originii și motivației numelor proprii). MOTIVAȚIA HELONIMELOR COMPUSE DIN JUDEȚUL MARIJAMPOLĖ Motivația helonimelor compuse din județul Marijampolė REZUMAT Articolul continuă cercetările anterioare asupra toponimiei lituaniene areale. Acesta analizează motivația helonimelor compuse consemnate în chestionarele privind numele terenurilor, aparținând unei unități administrative — județul Marijampolė din perioada interbelică. Studiul reflectă eforturile de a înregistra numele dispărute (sau aflate pe cale de dispariție) ale micilor obiective hidrografice și de a le dezvălui potențialul gnoseologic, pe baza altor date valoroase din chestionarele interbelice, care merită păstrate. Pentru a interpreta cât mai fiabil motivația hidronimelor, s-a recurs la materialul chestionarelor interbelice, care consemnează factorii nominării și rezultatele activității de comunicare a membrilor comunității lingvistice, contribuind la clarificarea conținutului real reprezentat de hidronime și a pseudomotivației. Rezultatele analizei au arătat că motivația prin care „se creează” un nume înregistrează și conservă mediul natural, social și cultural, precum și detaliile acestuia. Din punct de vedere etnocultural, sunt informative denumirile păsărilor și ale ființelor mitice, care îndeplinesc în structura numelor funcția de codificare axiologică și de evaluare stereotipică, precum și pseudomotivatorii care consemnează legăturile asociative dintre unitățile lingvistice. Este considerată valoroasă și interpretarea trăsăturilor motivației expresiei metaforice a hidronimelor studiate. CUVINTE-CHEIE: perioada interbelică, toponime, hidronime, helonime, helonime compuse, nominare, motivație, pseudomotivație. ADNOTARE Articolul continuă cercetările anterioare de toponimie areală lituaniană. Acesta investighează motivația helonimelor compuse dintr-o singură unitate administrativă – județul Marijampolė din perioada interbelică – consemnate în chestionarele „Numele locurilor”. Cercetarea 78 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Sudėtinių Marijampolės apskrities helonų motyvacija reflectă eforturile de a consemna numele micilor obiecte hidrografice care sunt pe cale să dispară (sau care au căzut deja în uitare) și de a dezvălui potențialul lor gnoseologic pe baza altor date din chestionarele interbelice, care merită, de asemenea, să fie păstrate. Pentru a obține o interpretare cât mai fiabilă a motivației hidronimelor, articolul recurge la datele chestionarelor interbelice, care consemnează factorii de denominare și rezultatele activității comunicative a membrilor comunității lingvistice, utile pentru clarificarea conținutului efectiv exprimat de hidronime și a pseudomotivației. Rezultatele au arătat că, prin intermediul celui care dă numele, motivația consemnează și conservă mediul natural, social și cultural înconjurător, precum și detaliile acestuia. Numele unei păsări sau ale unei creaturi mitice, folosite în structura denominativă ca pseudomotivatori care consemnează legăturile asociative dintre unitățile lingvistice, îndeplinesc funcția unui cod axiologic și a unei evaluări stereotipe și sunt informative din punct de vedere etnocultural. Este considerată valoroasă și interpretarea trăsăturilor motivației expresiei metaforice a hidronimelor în cauză. CUVINTE-CHEIE: perioada interbelică, nume de locuri, hidronime, helonime, helonime compuse, denominare, motivație, pseudomotivație. 0. INTRODUCERE În contextul cercetărilor lingvistice contemporane, orientate spre relația dintre națiune, gândire, cultură și limbă (Gritėnienė 2006, Gudavičius 2009, Lubienė 2015, Березов 1997; 2010; Кубрякова 2004; 2012 etc.), continuarea cercetărilor asupra toponimelor locale lituaniene, care fixează conținutul spațio-temporal întemeiat pe viziunea și concepția despre lume ale națiunii este semnificativă și promițătoare. Analiza motivației helonimelor formate prin compunere (Sviderskienė 2016) constituie o dovadă care atestă utilitatea direcției de cercetare alese. În ceea ce privește 1rezultatele analizei situației onomastice, acestea atestă experiența empirică a unui reprezentant al comunității lingvistice dintr-o anumită regiune etnică, relația sa cu microlumea înconjurătoare (satul interbelic), precum și percepția și categorizarea acesteia. Așadar, dezvoltarea direcției de cercetare toponomastică în cadrul unei noi paradigme consolidează și toponimia lituaniană. În plus, analiza onimelor din perioada interbelică este una dintre 1 Pentru termenul «situație onomastică», vezi TMO: 19, 71. Straipsniai / Articles 79 DALIA SVIDERSKIENĖ modalități care ajută la păstrarea patrimoniului cultural și contribuie la îndeplinirea însărcinării date cu aproape o jumătate de secol în urmă de Aleksandras Vanagas2. Până în prezent, opiniile lingviștilor care au analizat din perspectiva cercetării toponimiei formate prin compunere diferă. Toți cercetătorii lituanieni ai numelor de locuri au urmat căile de analiză a acestor formațiuni menționate de A. Vanagas și, ținând seama de diferențele dintre relațiile sintactice ale termenului principal și ale celui secundar din denumirile binare, au împărțit toponimele compuse în genitivale și calificative3. În acest cadru, pe lângă hidronime, cele mai detaliat analizate sunt oiconimele lituaniene (Razmukaitė 2003b: 63–80). Bronys Savukynas, într-o recenzie distinctă și importantă pentru studiile toponimiei lituaniene asupra analizei derivaționale a hidronimelor realizate de A. Vanagas4, a atras atenția asupra imperfecțiunilor clasificării numelor de ape și a propus, argumentat, împărțirea numelor de ape formate prin compunere în compuse coordonate și compuse necoordonate5. Jūratė Lubienė, care a cercetat nominarea și motivația mikonimelor lituaniene, a reacționat pozitiv la această propunere întemeiată și a indicat pe bună dreptate exemple similare de clasificare existente în lingvistica lituaniană, devenite deja tradiționale6. Așadar, se poate presupune că, în viitor, toponimia compusă lituaniană ar trebui, de asemenea, să se integreze în calificarea și clasificarea generală a grupurilor de sintagme. Pentru a explica motivația helonimelor formate prin compunere, trebuie remarcat că helonimele compuse coordonate sunt sintagme ale căror 2„Schimbările rapide din gospodărie, lucrările de reorganizare a terenurilor, ameliorarea funciară și construirea drumurilor schimbă repede înfățișarea pământului. Multe nume de locuri devin neimportante și sunt date uitării. Astfel se pierde iremediabil o mare bogăție” (Vanagas 1973: 6). „Trebuie adunate fără excepție toate numele de locuri, acordând o atenție deosebită obiectelor mici, ale căror nume sunt uitate mai repede sau trec neobservate de culegători” (ibid., 7). 3 Sunt numite genitivale hidronimele compuse din două cuvinte autonome, dintre care primul, determinatul, este genitivul unui cuvânt comun sau propriu. Sunt numite calificative numele compuse de ape ale căror ambele cuvinte sunt în cazul nominativ (vezi și Vanagas 1970: 258–259, 273). Bronys Savukynas a scris, de asemenea, despre toponimele genitivale lituaniene (pentru detalii, vezi Savukynas 1963: 235–246). 4 Plačiau žr. Savukynas 1971: 166–169. 5 Potrivit acestui cercetător, termenul logic al lui P. Lebel „les noms qualificatifs” (nume calitative), tradus de A. Vanagas prin „calificative”, ar trebui înlocuit cu termenul de lucru – compuse coordonate. Acestea ar alcătui apoi o singură subcategorie a compuselor împreună cu cele genitivale sau compuse necoordonate. În plus, așa-numitele genitivale pot fi și „calificative”, de exemplu: Šaltinių upelis și altele asemenea (Savukynas 1971: 167). 6 În lingvistica lituaniană se disting în mod tradițional două grupuri de sintagme, în funcție de relațiile sintactice dintre termenii principal și secundar: 1) cu atribut acordat, 2) cu atribut regent sau atribut neacordat (vezi și Lubienė 2015: 73). 80 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Sudėtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija Termenul secundar evidențiază trăsăturile semantice cele mai caracteristice ale celuilalt termen, principal7 (de exemplu, Rets „bălțișoara” b. Brb, Tamsioji plūnė „băltoaca întunecată” rst. Ss etc.). În formațiunile de acest tip, gradul de demotivare semantică este cel mai ridicat, însă acestea nu transmit un sens comunicativ bogat în informație. Alte formațiuni au o mare valoare cognitivă: hidronimele compuse necoordonate8 (mai ales cele metaforice), deși legătura semantică dintre termenul principal și cel secundar este mai slabă. De exemplu, toponimele compuse necoordonate provenite din nume de persoane au, de cele mai multe ori, sens posesiv (Rudnicko raštas „scrisul lui Rudnickas” rst. Brb); în toponimele compuse necoordonate apelative, genitivul apelativului folosit ca prim element denotă o anumită particularitate a locului (Žardakčių plūnė „băltoaca Žardakčiai” pln. Vv – vv. are valoare atributivă). În alte toponime compuse necoordonate apelative se poate observa și un sens locativ (Palinės bala „mlaștina de la palinė” b. Krsn – o mlaștină situată lângă o fâșie de pădure defrișată, adică palinė). A. Vanagas a atras atenția și asupra diferențelor de sens dintre formațiunile hidronimice de un tip și de celălalt: „sensurile hidronimelor compuse nu sunt pe deplin identice” (Vanagas 1981: 51). „Acest lucru depinde de sensul primului component, determinant [...]” (ibid.)9. Prin urmare, la explicarea motivației numelor de ape formate prin compunere, trebuie ținut seama de relațiile sintactice diferite dintre termenii principal și secundar ai denumirii binare, deoarece importantă nu este suma sensurilor termenilor luați separat, ci întregul lor semantic, adică sensul unitar al formațiunii10. Analiza motivației toponimelor presupune dezvăluirea modului în care un reprezentant al unei anumite regiuni etnice interacționează cu mediul înconjurător, cum îl percepe, ce unități lingvistice alege și ce combinatorică a acestora folosește atunci când denumește un obiect topografic sau altul. Potrivit lui Aloyzas Gudavičius, „un cuvânt nou și un sens nou în limbă au un temei, sunt motivate, ceea ce înseamnă că, atunci când numim un lucru nou, spunem totodată de ce l-am numit astfel, subliniind una sau alta dintre proprietățile ori aspectele lucrului denumit. Baza denumirii exprimată prin cuvinte, motivația, constituie forma sa internă” (Gudavičius 2009: 140). „Odată dezvăluită forma internă a cuvântului, se lămurește răspunsul la întrebările cum primește obiectul o denumire sau alta în funcție de anumite trăsături, cum acționează conștiința umană în procesul de nominare, despre ce și cum gândește un popor sau altul când conceptualizează 7 Termenii secunzi balà, pelkė, plūnė, raistas și formele lor diminutivale și de plural sunt considerați principali (de bază). 8 Se atrage atenția asupra faptului că în articol termenul vandenvardis este folosit în sens larg. Pentru utilizarea acestui termen atât în sens restrâns, cât și în sens larg, vezi Vanagas 1999: 239 (în primul caz, termenul denumește râurile și lacurile, iar în al doilea – și alte nume proprii de corpuri de apă: mări, ape, lacuri, râuri, iazuri, șanțuri, vaduri, mlaștini, tinoave etc.). 9 Dėl reikšmių nepatumo dar žr. Savukynas 1963. 10 Dėl tokio požiūrio dar žr. Urbutis 1978: 150. Straipsniai / Articles 81 DALIA SVIDERSKIENĖ pasaulį“ (Gritėnienė 2006: 24). Pastaroji motyvacijos samprata suponuoja mintį dėl bendruomenės gyvenimo būdo ir kalbos glaudžių ryšių, kalbos vienetuose įtvirtintos tautinės įkrovos. Ir tai tik pradžia smulkiųjų hidronimų įvardijimų analizės svarbą, nes šie funkcionavo arčiausiai įvardijančiųjų, buvo „pamatuoti“ (ne)naudingo žmogui reikmėms matu, „sugėrė“ jų nuostatas, mikroaplinkos, tam tikro laikotarpio – tarpu­kario kaimo – kasdienybės patirtis. Continuând analiza hidronimelor minore, ca obiect al cercetării au fost alese helonimele formate printr-un alt procedeu – prin compunere. Scopul articolului este de a explica (interpreta) motivația helonimelor formate prin compunere și de a stabili tendințele de nominare a hidronimelor în zona cercetată. Pentru atingerea scopului, sunt formulate obiective: 1) să se dezvăluie ce însemnau la momentul formării lor numele compuse ale apelor, culese din chestionarele „Numelor pământului” ale localităților din perioada interbelică și din chestionarele ocoalelor silvice și prelucrate lingvistic11; 2) să se explice (interpreteze) de ce un anumit hidronim a fost numit tocmai printr-un astfel de nume compus; 3) să se evidențieze inventarul trăsăturilor motivaționale identificate și specificul acestora. În analiza materialului, se folosesc schemele de tipologie semantică a toponimelor, elaborate pe baza toponimiei locale, care au trecut proba cercetării12 și au fost completate cu un criteriu semantic13 generalizator semantic. Criteriul suplimentar introdus a ajutat la clasificarea motivelor denumirii conform principiilor toponomiei: (1) în funcție de caracteristicile hidronimului, (2) de poziția ocupată de hidronim în spațiu și (3) de relația hidronimului cu persoana. Aceste principii pot fi considerate fundamentale, fiind determinate de specificul obiectelor denumite14. Materialul disponibil poate extinde clasificarea. De exemplu, în acest studiu este distinsă denumirea (4) în funcție de momentul utilizării hidronimului / al folosirii acestuia (vezi 1.4.). Materialului cercetat i se aplică metoda analizei de lucru, metoda explicativă (interpretativă), cu elemente ale metodei comparative, precum și metodele analizei semantice și ale intuiției interne. Interpretările motivației helonimelor compuse s-au bazat pe materialul din Dicționarul limbii lituaniene (2013; în continuare15 – LKŽ): definițiile din dicționar și exemplele de utilizare (ținând seama de identitatea locală). Principalele surse pentru numele de persoană sunt Dicționarul numelor de familie lituaniene (în continuare – LPŽ), fișierul alfabetic al numelor de persoană istorice. 11 Normalizate și, pe cât posibil, accentuate. 12 Vezi Sviderskienė 2016. 13 Se are în vedere schema de analiză a motivației toponimelor elaborată de A. Vanagas (pentru detalii, vezi Vanagas 1981: 4–153), din care a fost preluată explicația motivelor denumirii în funcție de o anumită caracteristică a obiectului; schema s-a dovedit insuficientă. 14 Vezi și Фолб 1972; Березович 1998; Sviderskienė 2014; 2016. 15 În articol, s-a renunțat la prezentarea abrevierilor unor surse, deoarece acestea se repetau frecvent. 82 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Sudėtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija (în continuare – IAK16). Pentru identificarea unor hidronime motivate de antroponime au fost utile dicționarele de limbă polonă și germană, enumerate în bibliografia de la sfârșitul articolului. Explicațiile privind motivația formațiilor toponimice compuse s-au bazat pe Lietuvos TSR administracinio-teritorinio suskirstymo žinynas (1976; în continuare – ATSŽ II), Lietuvos TSR upių ir ežerų vardynas (în continuare – LUEV), Lietuvos vietovardžių žodynas (2008; 2014 – în continuare LVŽ I; LVŽ II). Având în vedere ideea susținută de B. Savukynas, actuală și astăzi în onomastică, de a ține cont de legăturile onimelor cu contextul toponimic al întregului areal lingvistic (vezi mai pe larg Savukynas 1966: 172), este important să considerăm drept sursă care a sprijinit studiul motivației helonimelor compuse colecția de toponime consemnate în diferite perioade din limba vie – vietovardžių kartoteka (în continuare – VK17). În plus, materialul cuprins în anchetele propriu-zise, în fișele de înregistrare a toponimelor și în registrele „numelor pământurilor” constituie o punte care îl ajută pe cercetător să depășească distanța dintre topoobiect și numele acestuia18. Așadar, aceste surse sunt deosebit de valoroase pentru explicarea motivației numelor de locuri, deoarece dezvăluie situația onomastică. Rezultatele analizei situației onomastice, a căror calitate depinde, după cum se va vedea din materialul analizat în articol, de mărturiile informatorilor consemnate, ajută cel mai bine la soluționarea problemelor de interpretare a toponimiei, motivației și pseudomotivației. În continuare, articolul respectă aceleași criterii obișnuite și consacrate de prezentare a materialului în toponimia lituaniană. Pentru delimitarea materialului și ordinea analizei, vezi și Sviderskienė 2016: 246–247. 1. HELONIME COMPUSE CU MOTIVAȚIE CLARĂ 1.1. Denumiri bazate pe caracteristicile obiectelor hidrografice 1.1.1. În funcție de caracteristicile suprafeței fundului obiectului hidrografic 16 Se păstrează în fondurile Centrului de cercetare a limbilor baltice și a onomasticii al Institutului de Limbă Lituaniană. 17 De asemenea, se păstrează în fondurile Centrului de cercetare a limbilor baltice și a onomasticii al Institutului de Limbă Lituaniană. 18 Dėl Žemės vardų anketų medžiagos dar žr. Sviderskienė 2015: 170, 172–174; 2016: 244–245. Pabrėžian vietovardžių surašymo lapuose (be kitų svarbių duomenų) išlikus etninės srities atstovų kalbines sąmonės duomenų vertę, reikšminga Rūtos Marcinkevičienės išsakyta mintis: „Iš tiesų ne žodis, o žmogus turi galvoje tam tikrą reikšmę – konceptą, sąvoką ar sampratą, kurią gali išreikšti vienu ar kitu žodžiu. Tik individui vartojant žodžius kyla asociacijos, atsiranda vaizdiniai. Todėl reikšmės reikia ieškoti ne žodyje ar žodyne, bet jo vartosenos kontekste, klausant pašnekovo ir lyginant savąjį konkretaus žodžio supratimą su išgirsto ar perskaityto žodžio ypatumais“ (Marcinkevičienė 2011: 8). Straipsniai / Articles 83 DALIA SIDERSKIENĖ (1) În funcție de calitatea suprafeței fundului, obiectul hidrografic a fost denumit Šlynų balà b. Krsn: lit. šlynė „argilă mâloasă, cenușiu-albăstruie sau albicioasă, cu adaosuri de materie organică”19. (2) Caracteristicile fizice ale suprafeței fundului obiectului hidrografic au inspirat apariția numelui bălții Klampioji bala b. Krsn20: lit. klampóji, cf. klampùs, -i „în care te afunzi”. Din punct de vedere semantic, cf. numele de apă format prin compunere Klampā-balis b. KzR21, înregistrat în zona presupusă. (3) În funcție de suprafața fundului, de adâncimea stratului și de profunzimea acestuia, obiectul hidrografic a fost denumit Gilùs raistas b. Krsn: lit. gilùsis, cf. gilàs, -i „care se întinde departe de suprafață până la fund, adânc”. Faptul că, în procesul de toponimizare, a fost actualizată sema spațială a primului constituent al numelui compus de apă este confirmat și de al doilea constituent – raistas. Forma pronominală a primului constituent atestă concretizarea în procesul de denumire a obiectului hidrografic (cf. Gilì bala, Gilì balãtė – obiectul hidrografic este descris)22. 1.1.2. Adjectivul gilùs, pe lângă sema spațială, are și o semă cantitativă. În aceste cazuri de denumire a obiectelor hidrografice, tocmai aceasta a fost actualizată: Gilì balà b. Lbv; Gilì balãtė b. Lbv: lit. gilùs, -i; acest lucru este confirmat și de ceilalți constituenți, balà, balãtė. Datorită abundenței apei, un alt obiect hidrografic a fost denumit metaforic: Patapų balà b. Krsn: lit. pãtapas, pãtapas „inundație” (lit. põtvynis „revărsare, inundare cu apă”). Prin acest hidronim, conținutul semnificației este redat nu doar calitativ, ci și emoțional, iar primul constituent al numelui de loc format prin compunere îl face mai expresiv, deoarece are o nuanță colocvială. Dimpotrivă, din cauza lipsei apei, locurile umede au primit numele Sausasis raistas b. Krsn: lit. sausas, -à „fără umezeală, fără apă, neuscat, uscat”; Sausieji raisteliai b. Krsn: lit. sausieji, cf. sausas, -à. 1.1.3. Din cauza concentrării păsărilor, a cuibăritului sau a unor fenomene similare în anumite locuri umede, următoarele obiecte toponimice au primit nume: Antų balà b. Ss: lit. antùkas „rățușcă”23 19 Cf. šlynė „sol cu astfel de argilă”. 20 Hidronimul este consemnat în fișa satului Znicos, aparținând ocolului silvic Kalniškė. 21 Dėl jo žr. Siderskienė 2016: 253. Pastarasis hidroobjektas greičiausiai buvo nominuotas dėl dugno paviršiaus fizinių ypatybių. 22 A. Vanagas a atras atenția și asupra ambiguității semantice a hidronimelor compuse al căror prim constituent (determinant) este exprimat printr-un adjectiv simplu sau pronominal (vezi mai pe larg Vanagas 1981: 51). 23 Această opțiune a fost determinată în articolul de față de specificul materialului studiat – nu au fost prezentate hidronime formate din nume ale altor animale. De regulă, se consacră o secțiune explicării motivației legate de locurile de concentrare a animalelor (prezență, habitat sau fenomene similare), fără a se preciza mai departe din ce fel de animale este vorba (păsări, reptile sau altele) (vezi Vanagas 1981; Siderskienė 2016). 84 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Sudėtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija pui24; Pėmpių raštas (|| Pempynė) mlaștină. Vv: lit. pėmpė „pasăre de baltă de talie mică din familia ploierilor (Vanellus vanellus). Variantele folosite în vorbirea curentă, adică sinonimul funcțional, Pempynė, a cărui motivație este locul unde se reproduc ploierii, precizează și confirmă interpretarea motivației hidronimului compus; Vanagų raštas 2 mlaștini. Brb25: lit. vanagai „pasăre din subordinul răpitoarelor (Accipitridae), vanagas «specie din subordinul șoimilor, pasăre răpitoare cu cioc scurt și încovoiat și gheare ascuțite». Deși helonimele, ca și celelalte nume proprii, sunt întotdeauna monoreferențiale, în acest caz sunt prezentate semnificațiile ambelor componente, determinatul și determinantul, deoarece fiecare dintre ele ar fi putut fi actualizată în procesul de nominare. 1.1.4. Diverse locuri umede au fost denumite după plantele care creșteau acolo: Beržų ply nė mlaștină. Îgl: lit. beržas „arbore cu frunze și scoarță albă (Betula); Berželių balaitė baltă. Krs: lit. berželis, cf. beržas26; Kanapių pynėlė baltă. KzR: lit. kanapė „plantă cultivată, din tulpina căreia se obține fibră, iar din semințe se presează ulei (Cannabis sativa); Samanų raistelis mlaștină. Gdl: lit. sā́na, samanā, samanōs „plantă criptogamă a locurilor umede, cu perișori radiculari în loc de rădăcini (Bryophyta). 1.1.5. Helonimele cu valoare atributivă indică ce se găsește / ce există în mlaștină: Žardakarių ply nė mlaștină. Vv: lit. žardakartė „lungă, ca o prăjină de gard”. În chestionarul silviculturii din Šalkiai este consemnat numele mlaștinii Barčių ply n ate mlaștină. Vv: lit. barčia „un anumit stup suspendat pentru albine, scorbură”, cf. „În pădurile bătrâne erau multe scorburile pentru albine” (Al), lit. bartis „copac bătrân, putred și găunos (pin, molid), scorbură”, cf. „În scorburile pentru albine țineau odinioară albine, sau acestea se instalau acolo singure” (KzR)27. 1.1.6. Aceste helonime indică o trăsătură caracteristică a locului: Duobių raistas mlaștină. Ss28: lit. duobė „depresiune sau pur și simplu loc adâncit în pământ; Kalnų plynia baltă. KzR: lit. kalnas „ridicătură înaltă de pământ; Kalvų raistas mlaștină. Gdl: lit. kalva „loc ridicat, colină mică”; Kamšų raistas baltă. KzR: lit. kamša „drum umplut cu crengi și nuiele”. 24 Cf. propoziția consemnată din vorbirea curentă: Ants čia, o antūkai sau po balą turški Gs (abrevierile sunt ca în LKŽe și nu sunt explicate separat). 25 În chestionarul silviculturii din Ivoniškis sunt consemnate două nume de mlaștini Vanagų raistas. Potrivit datelor din chestionar, acestea au fost înregistrate în parcele forestiere diferite; este greu de stabilit dacă parcelele se învecinează. 26 Vv. este consemnat în chestionarul cătunului Znicos din silvicultura Kalniškė. Pentru explicații privind formarea și originea sa, vezi și LVŽ I 447–455. 27 Vezi și LVŽ I 269–270, unde nu este exclusă nici posibilitatea formării vv. de la un antroponim (cf. adv. Barčys, Bartys). 28 În chestionarul silviculturii din Sasnava se menționează: în mijlocul mlaștinii este o colină. Odinioară, oamenii săpau gropi în ea și prelucrau inul. Straipsniai / Articles 85 DALIA SVIDERSKIENĖ 1.1.7. În ceea ce privește dimensiunea hidronimului, adică mărimea sa excepțională, a fost denumit Didysis raštas rst. Ig: lie. didysis, plg. didis, –ė (–ė, –i, didžią) „remarcabil prin dimensiunile sale, masiv”. 1.1.8. Dintre numele de bălți cu motivație demonologică, este atestat doar unul – Velnių bala b. Brb: lie. vėlnas „zeitate a pământului și a lumii subpământene, drac, diavol; în religie – spirit rău, necurat”. Nu poate fi trecut cu vederea faptul că numele este consemnat într-un chestionar al ocolului silvic Balbieriškis; se poate presupune, așadar, că balta nu era (nu este) potrivită pentru nevoile oamenilor. Această cunoaștere (presupunere) este legată de stereotipurile comunității lingvistice, a căror influență în procesul de numire este evidentă – un loc umed puțin cunoscut, într-o zonă împădurită (nu locuită), o baltă nefolosită de oameni, este considerat de membrii grupului etnic drept un anumit loc de „prezență” („locuire”) a diavolilor29. Nu este pe deplin clar pe baza cărei trăsături a hidronimului a fost numit Tamsioji plėnė rst. Ss: fie din cauza apei tulburi (cf. lie. tamsói, cf. tamsùs, –i „care nu are o culoare deschisă, negru”), fie din cauza iluminării/neiluminării hidronimului (cf. lie. tamsùs, –i „slab iluminat sau neiluminat; în care pătrunde puțină lumină sau nu pătrunde deloc”). Această din urmă interpretare a motivației ar putea fi susținută de următoarea informație: numele de baltă este consemnat într-un chestionar al ocolului silvic Varnabūdė. Deși nu este clar care dintre primele două seme a fost actualizată în procesul de numire, acest lucru nu împiedică clasificarea acestui nume de apă drept denumire bazată pe o caracteristică a hidronimului. 1.2. Denumiri bazate pe poziția ocupată de hidronime în spațiu Interpretarea motivației reprezentanților acestui capitol diferă întrucâtva: unele nume de bălți au semnificație posesivă, în altele se poate distinge o semnificație locală. Acest lucru poate fi stabilit numai după clarificarea originii lor30. Din acest motiv, numele compuse de bălți din comitatul Marijampolė au fost analizate în capitolul „Motivația posesiei și a locului”31. În analiza numelor compuse ale micilor hidronime, nuanțele semantice menționate sunt evidențiate prin gruparea numelor de bălți în microgrupuri distincte, prezentate în subcapitolele articolului; totuși, din motivul indicat (datele disponibile nu sunt suficiente pentru clarificarea originii), acestea sunt prezentate împreună într-un singur capitol. 29 Dėl demonologinės motyvacijos sudėtinių helonimų dar žr. Sviderskienė 2016: 252–253. Dėl skirtingų mitinio vandens įprasminimo aspektų atskleidimo tradicinėje lietuvių pasaulėžiūroje, vandenį siejant su požemiu, žeme ir dangumi, dar žr. Būgienė 1999: 13–85. Dėl demonologinių vv. rusų toponimijoje žr. Березов, Макарова, Мылонен 2015. 30 Dėl šio teiginio žr. Savukynas 1963: 238. 31 Dar žr. Sviderskienė 2016: 254. 86 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Sudėtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija 1.2.1. Nume de bălți care indică un anumit loc ocupat de hidronim în spațiu (1) sau o parte a spațiului (2): (1) Palaukinis raistas b. KzR: lie. palaukinis, cf. palaukė, palaukė „marginea pădurii, a codrului, aflată în legătură cu câmpul”; astfel, numele de baltă consemnat în chestionarul ocolului silvic Papilys indică locul în care se află hidronimul. (2) Galų bala b. Ldv: lie. gãlas „locul în care se termină un obiect mai lung; partea marginală a unui obiect (început, sfârșit)”, adică o baltă aflată la capetele satului (numele de baltă este consemnat în chestionarul satului Armoniškiai). Pe de altă parte, numele poate fi înțeles ca o baltă situată la marginea câmpului, cf. lie. galã „marginea câmpului” (Nuojo į galus arklių perkelti (Mrj)). În ambele interpretări ale motivației, numele de baltă indică locul în care se află hidronimul. Kampų bala b. Lbv: lie. kampas „locul în care se întâlnesc două linii, planuri, ziduri sau obiecte, colț” – o baltă aflată în colțurile satului. Pe de altă parte, în momentul numirii ar fi putut fi actualizată și o altă semă a primului element, kampas: „margine, latură; parte”. Pe baza datelor disponibile din chestionarul satului Salaperaugis, acest lucru nu poate fi stabilit. 1.2.2. Denumite în funcție de poziția locală (a) în raport cu alte locuri de pe suprafața terestră: Kamšės raistas rst. Gdl: lie. kamšė „drum astupat cu crengi și nuiele”; Kupstinės raistas b. Krsn: lie. kupstynė „loc cu mușuroaie, pajiște”; Lūgo bala b. KzR: lie. lūgas, lūgas „depresiune inundată de râu”; braț mlăștinos al râului. Această din urmă interpretare a motivației este susținută de datele disponibile: numele bălții este consemnat într-un chestionar al ocolului silvic Agurkiškė, iar râul Suirupelis traversează teritoriul acestui sat. Numele râului este consemnat și într-o sursă oficială tipărită de hidronime Lietuvos TSR upių ir ežerų vardynas: Suirupelis Kazlų Rūda, Agurkiškės k., Jurės 1 nt. (LUEV 158). Corelând datele de localizare a râului menționate mai sus cu datele disponibile din chestionar, se confirmă și interpretarea motivației numelui bălții. Hidronimele denumite în raport cu anumite locuri de pe suprafața terestră sunt Murgėlių bala b. Prn: lie. murgėlis, cf. murgas „masă de pământ”³² (substantivul deverbativ indică un lucru definit, de dimensiune constantă); Palinijos bala b. Krsn: lie. palinė „fâșie defrișată în pădure, poiană” (numele bălții este consemnat în chestionarul satului Znicos din cadrul ocolului silvic Kalniškė); Pãlių bala b. Ldv: lie. pãlios „mlaștini întinse, pustii, în locul lacurilor colmatate” (potrivit datelor din chestionarul ocolului silvic Buktos, balta se află în pădure și este acoperită de arini); (b) în raport cu un loc în care abundă o anumită specie de plante: Pušyno bala b. Prn: lie. pušynas „pădure de pini”; (c) în raport cu un arbore sau o construcție, adică nume de bălți a căror motivație descrie împrejurimile: Ąžuolo balaitė b. Krsn: lie. ąžuolas „arbore cu frunze (Quercus), cu lemn foarte dur”. Numele arborelui din această denumire, exprimat la nominativ singular, arată că în apropiere creștea un stejar 32 Substantivul deverbativ indică un lucru definit, de dimensiune constantă. Straipsniai / Articles 87 DALIA SVIDERSKIENĖ în timpul procesului de denumire, îndeplinește funcția unui reper real pentru localizarea mlaștinii. Comparând această denumire cu reprezentanții secțiunii motivației „vegetale” (cf. 1.1.4.), este evident că aceștia diferă: primul component al celor din urmă, exprimat prin genitivul plural, arată ce plante cresc sau continuă să crească în locul umed denumit. Funcția anumitor repere este îndeplinită de denumirile clădirilor care apar ca primii componente și sunt exprimate prin genitivul plural: Daržinių bala b. Krn: lie. daržinė ‘clădire pentru depozitarea furajelor și cerealelor; Gonkų balaitė b. Krn: lie. gonkas ‘vestibul, antreu, verandă’; Kuknelių raistas b. Krn: lie. kuknelė ‘afumătoare’; Lėptų raistas b. KzR: lie. lėptas ‘scândură sau buștean așezat transversal peste un șanț ori un pârâu pentru a-l traversa’. Forma de plural din structura hidronimelor de mai sus poate să fi fost determinată nu numai de faptul că în împrejurimile locului denumit se aflau mai multe clădiri (de exemplu, șoproane etc.), ci și de poziționarea spațială a obiectelor hidrografice, adică de noțiunea de distanță (în afara limitelor așezării)33. Această ipoteză este susținută de observația că aceste helonime au fost consemnate în chestionarele silvice. Așadar, motivul indicat ar fi putut determina și redarea anumitor obiecte-reper (clădiri, pod sau poduri) ca ansamblu, prin forma de plural în locul celei de singular34. 1.2.3. Denumiri în funcție de relația cu alte topoobiecte aflate în apropiere. (1) Denumite în funcție de obiecte acvatice situate în apropiere; numele râurilor și al mlaștinilor sunt alese drept suport al denumirii: Rūdės raistas rst. Brb: Rūdė râu Brb35; Lankavos Kōja pln. KzR: Lankava mlaștină KzR. Ambele denumiri de obiecte acvatice au fost consemnate în chestionarul silvic al localității Papilio36. Acest document din perioada interbelică consemnează și alte informații care ajută la înțelegerea și interpretarea proceselor de denumire și motivare. În chestionar, lângă înregistrarea vv. Lankavos Kōja, sunt furnizate date suplimentare: poiană în vale, prelungire a mlaștinii Lankava – vad. Lângă numele mlaștinii Lankava KzR se notează: de formă rotundă mlaștină adâncă, acoperită cu arin negru. Așadar, datorită unei anumite dispuneri (configurații) spațiale a celor două obiecte, în procesul de denumire a poienii, al doilea component al numelui compus al locului Lankavos— 33 Acest factor a fost remarcat și în studiile de toponimie slavă. Pentru o dispunere convenabilă a mediului, cu distanțe „ideale”, „măsurate” de cei care atribuie numele de la locuință până la grădină etc., adică în limitele așezării (satului), vezi mai pe larg Березович 1997: 103. 34 Exprimarea reperelor prin forma de plural a primului component în structura numelor compuse, apărută din cauza distanței geografice, poate semnala deonimizarea. Pentru detalii despre acest fenomen în toponimie, vezi și TMOI: 42–44; Суперанская 2009: 42, 50. 35 Pentru vv., vezi LHEž 137; LUEV 137. 36 În studiile anterioare despre denumirea și motivarea toponimelor din districtul Marijampolė a fost consemnat și un alt microsistem de nume acvatice: Šinkabėlė – Uodegėlė (vezi mai pe larg Sviderskienė 2015: 92–93; 2016: 257). 88 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Sudėtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija Kója37 este folosit cu sens figurat38. Aceste nume de locuri sunt legate prin relații parte–întreg — partonimice39. (2) Denumite datorită proximității locale a așezărilor, numele acestora sunt alese ca bază pentru denumirea locurilor mlăștinoase: Važkiemio balā b. Brb: Važkiemis k. Āsm (ATSŽ II 338; Žuklių raistas b. Vv: Žukliai (‖ Pamėdi-nės of.)40. K. Vv (VK). (3) Denumite datorită proximității locale a toponimelor; numele obiectelor de relief sunt alese ca bază pentru denumirea helonimelor. După explicațiile privind motivația, parantezele indică datele de inventariere ale ambelor nume, fără ca această informație să fie considerată redundantă. Dimpotrivă, ea ajută la privirea prin ochii celui care atribuie numele, „creatorul” numelor de locuri, observând reperele din mediul rezidențial imediat înconjurător: Barsukyno balā b. Krsn: Barsukynas kln. Krsn (ambele nume consemnate în chestionarul localității Znics al ocolului silvic Kalniškė); Bielskapievės raistas rst. Igl: Bielskapievė pv. Igl (chestionarul ocolului silvic Varnabūdė); Dvarākėlio balās b. Krsn: Dvarākėlis kl. Krsn (chestionarul localității Znics al ocolului silvic Kalniškė); Klōninės raistas rst. Brb: Klōninė pv. Brb (chestionarul ocolului silvic Ivoniškis); Kumėlpievės raistas rst. Brb: Kumėlpievė pv. Brb (chestionarul ocolului silvic Ivoniškis); Lapinskepievės raistas b. Brb: Lapinskepievė pv. Brb (chestionarul ocolului silvic Ivoniškis); Lygumukių balā b. Klvr: Lygumukės ms. Klvr (chestionarul localității Šuninkai); Smalinių balā b. Lbv: Smalinės pv. Lbv (chestionarul localității Senabūdis). Un alt hidronim secundar, Barsukyno balā Krsn42, consemnat în chestionarul localității Znics al ocolului silvic Kalniškė, a fost denumit prin includerea în uzul viu a variantei numelui unui deal care exista, dar nu fusese înregistrat în chestionar: Barsūkų kalnas kln. Krsn43, *Barsukinis. 1.2.4. Denumite în funcție de poziția spațială unele față de altele Retos balās b. Brb: let. rėtas, -ā «[...] dispus [...] la intervale relativ mari». 1.3. Denumiri în funcție de relația cu o persoană 1.3.1. Primul element al acestor hidronime este o denumire apelativă a unei persoane: (1) prenume, nume de familie, poreclă (2), exprimată la genitiv singular sau plural; acestea sunt persoane care, la vremea respectivă, locuiau în locurile desemnate de helonime (foste) 37 Cf. lituaniană kója «una dintre cele două părți ale corpului cu care omul sau o altă ființă merge». 38 Metonimie, mai exact sinecdocă, bazată pe relația parte–întreg. 39 Toks žodžių santykių tipas vadinamas meronimija (plačiau žr. Jakaitienė 2010: 114). 40 Pentru ultimul hidronim, vezi ATSŽ II 214. 41 În continuare este indicat numele satului în care au fost consemnate ambele hidronime sau numele ocolului silvic. 42 Se pare că helonimul nu a fost inclus în LVŽ I (2008). 43 Acest hidronim a fost consemnat în același chestionar al localității Znics din ocolul silvic Kalniškė. Straipsniai / Articles 89 DALIA SVIDERSKIENĖ antroponime ale proprietarilor. Toate aceste toponime la genitiv, după cum se știe, au de obicei o semnificație posesivă, iar altele – una memorială44. (1) Denumiri memoriale45: Dieduko raštas râu. Brb: lit. diedukas „tatăl tatălui sau al mamei, bunic; om bătrân, bătrân”; Pūdžius plynie p. Igl: lit. pūdžius „olar”. (2) Denumiri bazate pe relații de proprietate: Botýriaus raštas râu. Brb: antroponim. Botýrius; Brók bala p. Igl: hipocoristic Brōkas; Būdos pynaitė p. KzR: antroponim. Būdė⁴⁶; Česnų balaitė p. Brb: hipocoristic Česna, Česnas; Čižko balaitė p. Krsn: antroponim. Čižikas, Čižikas; Dóbilas raštas râu. Gdl: hipocoristic Dóbilas; Gidžiūno balaitė p. Krsn: antroponim. *Gidžiūnas, cf. antroponimul Katarzyna Gidžunas din 1873, Krsn (IAK – potrivit datelor din această sursă, antroponimul este consemnat în registrul bisericesc al parohiei Krosnos, Krosna), antroponimul Gregorius Gidzialis din 1691–1719 (acoloși47); Įrškio balūkė p. Lb: antroponim. *Įrškis sau ceva asemănător, cf. antroponimul pol. Hirshe (SNP IV 121), Irski (acoloși, 221); Jančaro plynia râu. Vv – baza motivațională a hidronimului este un antroponim; cf. hipocoristicul pol. Janczur (SNP IV 276); Kėkės raštas râu. Gdl: hipocoristic Kėkė; Kričenos balaitė p. Krsn: hipocoristic Kričena; Lenartų bala p. Ldn – baza motivațională a hidronimului este un antroponim; cf. hipocoristicul Lenartavičius, antroponimul german Lenart (Gottschald 1954: 403), hipocoristicul pol. Lenart (SNP V 558); Rudniko raštas râu. Brb: antroponim. Rudnickas; Uželio bala p. Prn – baza motivațională a hidronimului este un antroponim; cf. hipocoristicele Užinskas, Užinas, hipocoristicul pol. Uziel (SNP X 38). Posibilitatea unei interpretări duble, de natură lexicală, a primului element constitutiv, în funcție de apartenența sa la clasa apelativelor sau a antroponimelor, a făcut ca acesta să fie atribuit fără întârziere acestui microgrup semantic: Bartninko bala (în. Bartnyko bala) p. Igl: lit. bártninkas, bártiniṅkas „administrator de moșie, apicultor” / antroponim. Bārtininkas. 1.4. Denumiri bazate pe timpul utilizării / exploatării (unui) obiect hidrografic. Motivația hidronimului Malkairčių bala, consemnat în chestionarul silviculturii Sanavās, este legată de timpul de exploatare a acelui obiect – lit. malkartis „perioada tăierii lemnelor de foc”. Această interpretare a motivației este susținută de datele de fundal 44 Dėl termino žr. Savukynas 1963: 238. 45 „Este, de asemenea, dificil să se distingă toponimele la genitiv ale apelativelor posesive de cele memoriale, deoarece, să zicem, Kūni̇go upelis ar fi putut fi numit astfel nu pentru că ar fi curs prin câmpul unui preot, ci și pentru că preotul avea o altă legătură cu el” (Savukynas 1963: 239). Pe baza acestei afirmații, helonimul Dieduko raštas râu. Brb poate fi calificat atât drept memorial, cât și drept posesiv – datele din fișele de colectare a toponimelor nu permit să se stabilească acest lucru. Un alt hidronim ar putea fi calificat drept memorial, deoarece, potrivit datelor din chestionarul satului Gudinės, odinioară se extrăgea de aici argilă pentru confecționarea vaselor; așadar, se poate presupune că în acel loc locuiau probabil olari. 46 În opinia autorilor LVŽ, este posibil și un alt element de bază pentru formarea hidronimului – denumirea unei clădiri, lit. būdė (vezi și LVŽ I 588–590), care apare ca primul element determinant al hidronimului compus. 47 Antroponimul este atestat într-o altă arie; denumirea este confirmată de registrul de botezuri al localității Kriūnai. 90 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Sudėtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija informații48: „Copacii pentru lemn sunt de obicei tăiați iarna, când lemnul este mai uscat (în plus, este mai ușor să pătrunzi în pădurea cu sol nămolos și să scoți lemnul când solul este înghețat)”49. Pentru semnificație, a se compara și numele scris 50consemnat în chestionarul cantonului silvic JūrėMalkabiris rst. KzR. 2. HELONIME COMPUSE CU O MOTIVAȚIE ÎNCĂ NU PE DEPLIN CLARĂ. 2.1. Evenimentele istorice, probabil imaginare sau reale, păstrate în memoria anumitor grupuri etnice par să fie consemnate în denumirea Liogerio balos b. Ss51; cf. lituan. liogeris „loc de popas temporar, de ședere, de obicei într-un cort sau în clădiri temporare; tabără”52. Interpretarea aceasta a denumirii pare să aibă și o anumită nuanță de rană, însă în legătură cu aceasta cf. lituan. legerė (germ. Lägel), lėgerė „butoi mic” (LKŽ), lėgerė (legerė) „idem” (Čepienė 2006: 74). Poate că acest apelativ constituie adevăratul punct de sprijin al motivației numelui bălții în limbă. Pentru semnificație, cf. și hidronimul compus Bōsaraistis rst. Šl, consemnat în aceeași zonă: lituan. bōsas „butoi, poloboc”. În cazul acestuia, corpul de apă a fost numit după suprafața sa „umflată”, iar „umflarea” suprafeței ar fi putut fi cauzată de vegetație sau de stratul de turbă (vezi și Sviderskienė 2016: 250). Așadar, datele din chestionarul satului Lašiai — o movilă în mijlocul bălții, ca un fel de umflătură care se ridică — susțin explicația presupusă a motivației. De semantica evenimentelor istorice pare apropiat și numele bălții Razbaininkų pynė b. KzR, consemnat în chestionarul cantonului silvic Papilio. Cercetătoarea rusă în domeniul toponimiei Jelena L. Berezovič oferă două interpretări ale motivației numelor de locuri asociate acestei denumiri apelative de persoană (cf. rus. разбойник „fam. opresor; colocv. om fără scrupule, ticălos, bandit; colocv., glumeț. zurbagiu, ștrengar, poznaș” (RLKŽ III 543)). Într-una dintre ele (cea mai recentă) 48 Dėl termino žr. Gudavičius 2007: 153–154, Гуриева 2009: 70–73. 49 Pentru afirmația din urmă, vezi https://lt.wikipedia.org/wiki/Malkos [consultat la 2017-04-25]. 50 Datele din acest chestionar: se povestește că aici erau mulți copaci uscați, pe care oamenii îi puteau tăia după pofta inimii. 51 Se pare că același hidronim este consemnat și în chestionarul cantonului silvic Sasnava. Aici se scrie: în vechime, în timpul războaielor, oamenii care își părăseau casele locuiau pe lângă acele bălți. 52 Se pare că răscoala din 1863, numită în perioada interbelică și „vremea răscoalei”, a stimulat apariția acestui nume de loc; cf. fragmentul din scrisoarea lui Mikalojus Katkus către Vaižgantas: Acolo erau păduri. Pădurarii acelor codri, începând din vremea răscoalei, transmit fiecare urmașilor săi vestea despre locul taberei... (pentru detalii, vezi Mataitytė 2013: 4–11). Pentru consemnarea nenorocirilor din trecut, păstrate în memoria anumitor grupuri etnice, în frazeologia lituaniană, vezi și Jašūnaitė 2007: 89. Straipsniai / Articles 91 DALIA SVIDERSKIENĖ se generează legături între nominări și motivații întemeiate pe relații cultural-istorice, evidențiindu-se importanța evenimentelor spațio-temporale ca stimul al nominării (pentru detalii, vezi Березович, Куко, Сурикова 2015: 108–133). O altă interpretare a motivației, propusă de cercetătoare și care o completează pe prima, se bazează pe asocierea semantică a formelor cuvintelor (cf. și apelativul rus. разбойник și termenul fiziografic rus. разбой, разбойник, pentru care vezi mai jos). Deoarece reprezentanții toponimiei rusești sunt atestați în apropierea unor râuri care curgeau (și continuă să curgă) prin zonă, nominarea lor ar putea fi legată, după cum observă J. L. Березович, de hidrografia locului, exprimată prin termenul fiziografic rus. разбой, разбойник «porțiune de râu care curge prin mai multe brațe, abundă în insule, unde se găsesc multe bancuri de nisip, praguri și ostroave»⁵³, care denotă anumite particularități ale unui sector al albiei râului (pentru detalii, vezi Березович 2010: 200–201; 203–204). În urma analizei extinse a motivației numelui de baltă Razbaininkų plyne b. KžR, în fișierul toponimic lituanian (VK) au fost identificate și alte nume de locuri culese din vorbirea vie, cu primul element sau componentă structural identică⁵⁴. Acestea sunt prezentate în continuare: din zona cercetată s-a înregistrat oronimul Razbaininkų kalnas klv. KžR (potrivit chestionarului silviculturii Papilis din comuna Veiveriai-Kazlai, se spune că odinioară locuiau acolo tâlhari)⁵⁵; din locuri ceva mai îndepărtate, Razbajakalnis kn. Pv (de altfel, cel mai asemănător structural cu presupusul motivator lexical⁵⁶ rus. разбой); din alte zone, Razbaininkų salelė s. Sug, Razbaininkų kelėlis kl. Auk, Razbajų dubà db. Slnt (cf. și разбой) și încă câteva altele. Comparând datele disponibile din fișier cu datele hidrografice consemnate în sursele oficiale tipărite pentru hidronime, Lietuvos TSR upių ir ežerų vardynas și Lietuvos vietovardžių žodyno, precum și cu atestările VK culese din vorbirea vie, reiese că în apropierea tuturor toponimelor menționate (în același sat) curg râuri: Razbaininkų plyna și Razbaininkų kalnas KžR (chestionarul silviculturii Papilis) – râul Pilvė Plv (LŪV 125); Razbajakalnis Pv (satul Laučionys) – pârâul Didelio raisto upėlis Pv (LVŽ II 245), pârâul Dryžėlė || Dryžėlės Pv (ibidem, 331) (pârâurile curg pe teritoriul satului Laučionys); Razbaininkų salelė (satul Suginčiai) – Sug – râul Daubulis Sug, râul Daubulis Sug (LŪV 27), râul Kūlėpis Sug (ibidem, 82) (râurile curg pe teritoriul satului Suginčiai); Razbaininkų kelėlis Auk (satul Šadžiūnai) – râul Milunka Auk (pârâul curge pe teritoriul satului Šadžiūnai (VK); Razbajų dubà Slnt Termenul este consemnat în dicționarul termenilor geografici populari: Мурзаев Э. М. Словарь народных географических терминов. Москва: Мысль, 1984, 654 с. (conform Березович, p. 473). A. Vanagas a publicat o recenzie a dicționarului (pentru detalii, vezi Vanagas 1989: 212–214).53 Au fost întâlnite și cazuri de forme cu variații fonetice.54 Acest vv. a fost consemnat din nou și în timpul expediției lingvistice din 1966 (pentru acesta, vezi VK).55 56 Dėl termino žr. Блинова 2007. 92 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Sudėtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija (satul Skudaliai) – Gedgūdų upalis pârâul Slnt (pârâul curge pe teritoriul satului Skudaliai (VK)). După cum reiese din materialul colectat și prezentat, datele toponimiei lituaniene nu contrazic nici identificarea unui motivator legat de hidrografie57. Așadar, se consideră că exemplele de fixare a informației etnoculturale în numele locurilor sunt, cel mai probabil, mărturii ale pseudomotivației. 2.2. Forma hidronimului Sidabrinių bal b. Ldn, consemnată în vorbirea vie (chestionarul satului Paželsviai), s-ar fi putut forma pe baza asocierii semantice a formelor cuvintelor: sidabriniai – bani de argint, obiecte de valoare58. Totuși, hidronimul a fost probabil creat datorită anumitor particularități ale fundului și apei: fundul deschis la culoare (nisipos), precum și apa curată și limpede a bălții59. Așadar, sensului efectiv reprezentat de nume îi corespunde derivatul cu sufixul Sidabriniai b. Ldn: lituan. sidabras «metal alb, prețios și inoxidabil (Ag)». Pentru semantica numelui, cf. hidronimul format prin compunere, consemnat în aceeași zonă: Cidabrabl b. Brb: lituan. cidabras «argint», numit metaforic, de asemenea, după o particularitate a apelor hidronimului (limpezimea apei)60. 2.3. Balta Vieversių bal b. Lbv a fost numită metaforic după creșterea pe hidronim a unor stânjenei mici. În toată Lituania este răspândită o anumită trăsătură a păsării (potrivit datelor LKŽe, vieversys = vieversys «pasăre cântătoare din familia ciocârliilor, ordinul vrăbiilor») – menkumas «dimensiunea redusă» (cf. „Ciocârlia este o pasăre atât de mică, cântă dimineața”, Dv) – care a fost transferată, în procesul nominării, asupra însușirii plantelor crescute lângă hidronim, a stânjenei (kalavijas «plantă de baltă, lac și râu, cu frunze asemănătoare unei săbii; obligeană (Acorus calamus)»), pentru a exprima trăsătura acestora, ca în expresiile „ca (precum) ciocârliile”, potrivit datelor din „Dicționarul comparațiilor”: „Secara este ca ciocârliile” (smulkūs, reti61; cf. și enunțul consemnat în vorbirea vie în aceeași arie: Plaukai buvo kai vieversio («părul era ca al unei ciocârlii», menki, subțire), când s-a născut (Vs). Această interpretare a motivației este susținută de datele din chestionarul satului Makauskai – [balta] este acoperită de așa-numitele stânjenei62. Așadar, sensul efectiv reprezentat de numele locului este «cu stânjenei», Deoarece zona cercetată poate fi descrisă, pentru perioada interbelică, drept un mediu etnic mixt (potrivit datelor recensământului general din 1923, în comitatul Marijampolė, pe lângă lituanieni (87,92%), locuiau 3,42% germani, 1,31% polonezi și alții (pentru aceste date, vezi și Subačius 2009: 228)), termenul presupus, legat de hidrografie, ar putea aparține lexicului împrumutat.57 Pentru pseudomotivațiile hidronimelor legate de bani în toponimia rusă, vezi Березович 2010: 200–201.58 Cercetările toponimiei ruse prezintă o interpretare analogă a motivației numelor apelor (pentru detalii, vezi ibidem).59 60 Dėl pastarojo balardžio motyvacijos dar žr. Sviderskienė 2016: 253. 61 Vezi http://lkiis.lki.lt/palyginimu;jsessionid=7A915DD336B6718C1189DBE0D0396F9 [accesat la 2017-09-04]. Cf. și enunțul consemnat în zona cercetată: Reikia išpjauti kalavijas iš baltes (Šil).62 Straipsniai / Articles 93 DALIA SVIDERSKIENĖ din cauza dimensiunilor reduse, numite vieresiai, acoperită de o mlaștină. Explicația semnificației dezvăluie neconcordanța dintre forma hidronimului Vėversiuko balaitė63. Apariția acestei forme în limba vie a fost determinată de faptul că, în limbile baltice, orice nume de loc poate fi exprimat printr-un genitiv de nume propriu animat64. După cum a arătat analiza detaliată a motivației acestui helonim, realizată în fapt, conținutului reprezentat de nume îi corespunde derivatul sufixal Vėversiukas b. Lbv. Comparând, din punctul de vedere al semanticii, cu toponimul derivat cu sufix Vieversytė ž. Gdž65, consemnat într-o altă arie, se confirmă posibilitatea formei hidronimului Vėversiukas de a fi funcționat în limba vie și se evidențiază unitatea dintre formă și conținut a numelui ca semn. 2.3. În aria cercetată a fost consemnată încă o denumire care ridică îndoieli în interpretarea motivației sale – Kaulinis raistas b. Šl. Pe baza mărturiilor informatorilor consemnate în chestionarul silviculturii din Mikališkis, baltă înconjurată de uscat, se poate presupune că obiectul hidrografic avea probabil dimensiuni mici; prin urmare, cei care l-au numit l-ar fi putut identifica, prin văz, în raport cu microambientul înconjurător66. Pentru a explica argumentat ce trăsătură a locului a determinat această denumire, răspunsul a fost căutat și în materialul toponimic cules din limba vie în alte arii. A fost găsit hidronimul Kaulinė b. Kkn., consemnat în chestionarul satului Stukai, districtul Krekenava, județul Panevėžys. În rubrica „Tipul, aspectul, calitatea suprafeței terestre” a chestionarului se menționează: baltă plină de cioate lângă pădurea Stukai. Mai multe [...] (cuvânt ilizibil) palga. Din informațiile prezentate se poate deduce că acest obiect hidrografic a fost denumit datorită formei67. Așadar, se poate presupune că și obiectul hidrografic din aria cercetată ar fi putut fi denumit tot datorită formei (cf. și hidronimul derivat cu sufix Kaulinė b. KzR68, consemnat în aria cercetată). Asocierile semantice dintre formele cuvintelor ar fi putut, în limba vie, să ducă la legături cu oasele găsite în acele locuri. De exemplu, în rubrica „Observații” din chestionarul menționat al satului Stukai se notează că pe vremuri, în balta aceea, îngropau caii morți sau sacrificați. 63 Trebuie remarcată și forma diminutivală a primului component al numelui compus al locului. 64 Dar žr. Savukynas 1963: 235. 65 Potrivit VK, hidronimul este consemnat în chestionarul domeniului Pilėnai, localitatea Gūdžiūnai, districtul Kėdainiai (1936). 66 Autoarea articolului îi mulțumește recenzentului anonim pentru observația că balta „un loc înconjurat de uscat” este, în orice caz, orice baltă — un loc cu apă este întotdeauna înconjurat de uscat. De asemenea, îi mulțumește pentru interpretarea motivației hidronimului: „nu este exclusă posibilitatea ca Kaulinis raistas să fie un loc în care se găsesc oase”. 67 Cf. și toponimele consemnate de VK: Kiškiaulis dr. Rim (consemnat în 1966 de lingvistul K. Eiginas), Nugarkaulis kln. Mt (chestionarul din 1935 privind numele terenurilor), care, probabil, au fost de asemenea denumite datorită formei obiectului topografic. 68 În chestionarul silviculturii din Runkių nu au fost consemnate informații suplimentare. 94 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Sudėtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija 2.4. Nu sunt clari toți factorii care au inspirat apariția unui alt hidronim: Samanyno raistas mlaștină Brb: lituaniană samanynas „loc acoperit cu mușchi”, din perspectiva semanticii cf. și alte hidronime formate prin compunere, înregistrate în arealul cercetat: Samanynraistis mlaștină Dg, Samanynpeikė băltoacă Smn (despre acestea, vezi VK). Este dificil de spus cu exactitate dacă locurile umede au fost denumite după un loc situat în apropiere, în care crescuseră anumite plante, și anume mușchi, sau dacă locul ocupat de mlaștină era chiar acel loc acoperit cu mușchi, samanas (Samanynas mlaștină Brb?), din perspectiva zilelor noastre. Datele disponibile susțin interpretarea ambelor motivații posibile ale hidronimului. Potrivit datelor LẒe, în vorbirea vie din arealul cercetat a fost consemnată o utilizare a apelativului samanas: Tam paraity vieni samanynai [...] (Pv); acest fapt ar indica faptul că amplasarea locului cu mușchi este raportată la mlaștină (paraity), deci și amplasarea mlaștinii ar putea fi identificată, cel mai probabil, în raport cu mușchii. Totuși, denumirile unor obiecte hidrografice consemnate în vorbirea vie din arealul cercetat, Samanynas băltoacă Lp (1975); mlaștină Šlvn (1988), mlaștină Ktv (1986)69, atestă posibilitatea existenței unui nume de mlaștină Samanynas. 3. CONCLUZII 3.1. S-a stabilit că în zona cercetată predomină denumirile compuse care exprimă poziția obiectului hidrografic, locul acestuia în spațiu – 30 de unități (40%). Denumirea se face prin raportare la obiecte topografice situate în apropiere: hidronime, așezări, în special nume de terenuri; clădiri (șoproane, grajduri, bucătării, podețe), un copac (stejar) și alte locuri de pe suprafața pământului (deal, loc cu bălți, pădure de pini etc.). A fost consemnată o singură denumire bazată pe dispunerea obiectelor hidrografice unele în raport cu altele (Retos balaitės b. Brb). Acest lucru permite afirmația că majoritatea helonimelor formate prin compunere reflectă în conștiința individului realitatea topografică, geografică și culturală înconjurătoare. Caracteristicile obiectelor hidrografice cercetate sunt exprimate de 26 de helonime (36%). În denumiri, cel mai mult sunt detaliate suprafața fundului3 (calitatea suprafeței fundului (mâluri), proprietățile fizice ale acestuia (vâscozitatea), coborârea continuă de la suprafață (adâncimea) și cantitatea de apă a obiectului hidrografic3 (abundența apei în obiectul hidrografic, precum și absența acesteia). Se recurge la denumire și în funcție de alte caracteristici ale obiectelor hidrografice: în funcție de o trăsătură caracteristică a locului4, de plante4 și animale (păsări)4, de ceea ce există/se găsește în locurile umede, de dimensiunile obiectului hidrografic etc. Acest lucru arată ce 69 Potrivit informatorului, este foarte adânc, acoperit cu tufișuri și greu de ajuns direct. În mijlocul mlaștinii cresc mușchi. Straipsniai / Articles 95 DALIA ŠIDERSKIENĖ atrage cel mai mult atenția celui care denumește atunci când creează, prin compunere, nume de ape în zona cercetată. S-au înregistrat 17 denumiri bazate pe relația cu o persoană (24%). Majoritatea covârșitoare sunt denumiri care exprimă relații de proprietate. Antroponimele alese ca bază pentru denumire reflectă caracterul mixt al mediului etnic din zona cercetată. În forma hidronimului Gidžiūno balā băltoacă, districtul Krsna) a fost consemnat un antroponim neatestat în zilele noastre, *Gidžiūnas, păstrat în registrul bisericesc al parohiei Krosna, Katarzina Gidžunas (1873). Analiza helonimelor compuse (precum și a celor compuse) permite constatarea prudentă a utilizării mai frecvente a antroponimelor în procesul de denumire a helonimelor decât în cazul denumirii râurilor și lacurilor. Pentru confirmarea sau infirmarea acestei afirmații sunt necesare studii mai ample asupra helonimelor proprii (lituaniene). În funcție de perioada de utilizare a fost denumit un singur obiect hidrografic (Malakirių bala băltoacă Ss). 3.2. Hidronimele metaforice, deși într-o manieră fragmentară, dezvăluie totuși, în moduri diferite, percepția obiectelor hidrografice de către membrii comunității lingvistice din zona cercetată. În procesul toponimizării, când un obiect este denumit ca loc, ca domeniu-țintă, se utilizează diferite domenii-sursă: päpas, patāpas (inundație) – pentru a indica nivelul apei obiectului hidrografic (Patapų balā băltoacă Krsn), sidābras – pentru a indica apa limpede a obiectului hidrografic (Sidabriniai băltoacă Ldn). Forma hidronimului Sidabrinių balā băltoacă Ldn, consemnată în vorbirea vie, s-ar fi putut forma pe baza asocierii semantice dintre formele cuvintelor (sidabriniai – monede de argint, valori). Micro-sistemul evidențiat în cursul cercetării, Lanckava (băltoacă KzR) – Lanckavos Kōja (pajiște KzR), ilustrează percepția spațială a întregului și a părții de către „creatorul” numelor de locuri, precum și înclinația acestuia spre concretizare. Din cauza caracterului închis și conservator al comunității rurale interbelice și a accentuării propriei identități, se pare că au existat încercări de a revigora și de a fixa în toponimie amintiri despre trecutul națiunii. Aceste încercări s-au „sedimentat” în locurile sale: Liogerio bala băltoacă Ss, Razbaininkų plytė b. KzR (pseudo-mituri liogeris, razbaininkas), dezvăluind astfel prioritățile culturale și etice ale comunității. Motivația helonimelor Veversīkas băltoacă Lby (formă de gen feminin, corectată din Veversīko balā băltoacă Lby) și Velnių balāte băltoacă Brb se bazează pe transferul trăsăturilor evaluative ale realităților denumite (pasăre, ființă mitică) asupra plantelor crescute lângă obiectul hidrografic și asupra evaluării obiectului hidrografic. Vēverys (= ciocârlie) reprezintă insignifianța, iar diavolii – ceea ce nu este util nevoilor omenești. Această din urmă evaluare se bazează pe un stereotip al conștiinței etnice. Ambele denumiri de obiecte hidrografice sunt informative din perspectivă etnoculturală. Observarea particularității de a fixa informații etnoculturale în numele locurilor încurajează continuarea studiilor de toponimizare, care să dezvăluie inventarul de trăsături naționale (culturale) acumulat în numele locurilor și să evidențieze una sau alta dintre 96 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Sudėtinių Marijampolės apskrities... motyvacija cele mai tipice denumiri ale particularităților locului (reprezentanți). Deoarece explicarea motivației hidronimelor (ca și a altor toponime) dezvăluie și intențiile evaluative ale celui care a dat numele, rezultatele obținute în cercetarea onomasticii lituaniene ar putea fi incluse în domeniul cercetărilor de axiologie a limbii. ABREVIERI PENTRU INDICAREA OBIECTELOR ȘI ALTE ABREVIERI ank. – chestionar aps – județ avd. – nume personal b. – baltă db. – râpă dv. – conac gir. – district silvic int. – afluent kl. – drum kln. – munte klv. – deal mš. – pădure pk. – mlaștină, loc mlăștinos pk. – sens figurat pv. – pajiște pd. – nume de familie rst. – mlaștină s. – insulă vls. – unitate administrativă istorică (valsčius) vv. – nume de localitate ž. – pământ ABREVIERI ALE INDICAȚIILOR DE LOCALIZARE Auk – Aukštadvaris (districtul Aukštadvaris) Brb – Balbieriškis (districtul Prienai) Dg – Daugai (districtul Alytus) Gd – Gudėliai (teritoriul municipalității Marijampolė) Gdž – Gudžiūnai (districtul Kėdainiai) Igl – Igliškėliai (teritoriul municipalității Marijampolė) Klv – Kalvarija (teritoriul municipalității Marijampolė) Kt – Kietaviškės (districtul Kaišiadorys) KzR – Kazlų Rūda Lb – Liubavas (teritoriul mun. Kalvarija) Ldv – Liudvinavas (teritoriul mun. Marijampolė) Lp – Leipalingis (teritoriul mun. Druskininkai) Mj – Marijampolė Pk – Pakūonis (r. Prienai) Plv – Pilviškiai (r. Vilkaviškis) Pn – Pienai Pv – Pivašiūnai (r. Alytus) Slt – Salantai (r. Kretinga) Smln – Smalininkai (r. Jurbarkas) Ss – Sasnà (teritoriul mun. Marijampolė) Sg – Suginių (r. Molėtai) Šl – Šilavotas (r. Prienai) Švn – Šlavantai (r. Lazdijai) Vv – Veiveriai (r. Prienai) Straipsniai / Articles 97 DALIA SVIDERSKIENĖ ŠALTINIAI ATSŽ II – Lietuvos TSR administracinio-teritorinio suskirstymo žinynas 2, parengė Z. Noreika, V. Šravinskas. Vilnius: Mintis, 1976. Gottschalď Max 1954: Deutsche Namenkunde. Berlin: Verlag Walter de Gruyter u. Co. IAK – Istorinių asmenvardžių kartoteka, Lietuvių kalbos instituto Baltų kalbų ir vardyno tyrimų centro fondas. LKŽ – Lietuvių kalbos žodynas 1–20, 1941–2002, elektroninis variantas (antras elektroninis leidimas, red. kolegija: Gertrūda Naktinienė (vyr. redaktorė), Jonas Paulauskas, Rūtė Petrokienė, Vytautas Vitkauskas, Jona Zabarskaitė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2013. LPŽ – Lietuvių pavardžių žodynas 1–2, autoriai: V. Maciejauskienė, M. Razmutė, A. Vanagas, atsak. red. A. Vanagas. Vilnius: Mokslas, 1985–1989. LUEV – Lietuvos TSR upių ir ežerų vardynas, atsak. red. E. Grinaveckienė. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1963. LVŽ I – Lietuvos vietovardžių žodynas 1, red. kolegija: L. Balode, V. Blažek, G. Blažienė, V. Kardelis, A. Ragauskaitė, S. Temčinas, J. Udolp. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2008. LVŽ II – Lietuvos vietovardžių žodynas 2, autoriai: L. Bilkis, G. Blažienė, M. Norkaitienė, A. Ragauskaitė, M. Razmutė, D. Sviderskienė, atsak. red. L. Bilkis. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2014. SNP – Słownik nazw współczesnie w Polsce używanych 1–10. Kraków: Polska Akademia Nak, Instytut Języka Polskiego, 1992–1994. VK – Vietovardžių iš gyvosios kalbos kartoteka. Lietuvių kalbos instituto Baltų kalbų ir vardyno tyrimų centro fondas. LITERATŪRA Būgienė Lina 1999: Minis vandens įprasminimas Lietuvių sakmėse, padavimuose ir tikėjimuose. – Tautosakos darbai 11(18), 13–85. Čepienė Nijolė 2006: Lietuvių kalbos germanizmai ir jų fonetinės ypatybės. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Gudavičius Aloyzas 2007: Gretinamoji semantika. Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla. Gudavičius Aloyzas 2009: Etnolingvistika (Tauta kalboje). Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla. Gritėnienė Aurelija 2006: Augalų pavadinimų motyvacija šiaurės panevėžiškių patarmėje. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. 98 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Sudėtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija Jakaitienė Evalda 2010: Leksikologija. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Jasiūnaitė Birutė 2007: „Velnio kėdė“ (mitologinių personažų aplinka frazeologijoje: namai, sodyba, bažnyčia). – Baltistica 42(1), 89–115. Lubienė Jūratė 2015: Lietuvių kalbos mikonimai: nominacija ir motyvacija. Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla. Marcinkevičienė Rūta 2011: Žodžio reikšmė. Žodynai ir tekstynai. Kaunas: Vytauto Didžiojo universiteto leidykla. Mataitytė Inga 2013: 1863 metų sukilimas ir sukilėliai kalboje. – Gimtoji kalba 4, 4–11. Razukaitė Marija 2003: Būdvardžio aukštas, aukšta įvardžiuotinės formos vietovardžiuose. – Kalbos kultūra 76, 63–66. Razukaitė Marija 2003b: Sudėtiniai Lietuvos oikonimai. – Baltų filologija 12(2), 63–80. Savuknas Brony̆s 1963: Kilmininkiniai lietuvių vietovardžiai. – Lietuvių kalbotyros klausimai 6, 235–246. Savuknas Bronys 1966: К проблеме западнобалтийского субстрата в юго-западной Литве. – Baltistica 1(2), 165–176. Savuknas Bronys 1971: Kaip padaryti vandenų vardai. – Pergalė 12, 166–169. Subačius Kęstutis 2009: Marijampolės miestas. Prieštarė, miesto ištakos, istorija, mintys, kūrėjai. Marijampolė: Piko valanda. Sviderskienė Dalia 2005: Marijampolės apskrities Marijampolės valsčiaus vietovardžių darbos ir kilmės pinklėnai. – Acta Linguistica Lithuanica 52, 91–118. Sviderskienė Dalia 2014: Dėl Marijampolės apskrities žemėvardžių semantinės motyvacijos (kvalifikavimo ir klasifikavimo problema). – Tarptautinės mokslinės konferencijos „Onomastikos darbai: inovacijos ir tradicijos“ tezės 2014 m. lapkričio 20–21 d., Vilnius. Prieiga per internetą http://www.lki.lt/LKI_LT/images/Instituto_darbai/Konferencijos/onomastikos_darbai_tezės.pdf (žiūrėta 2015-08-14). Sviderskienė Dalia 2015: Dėl pragmatinės lingvistinės vietovardžių analizės (remiantis Marijampolės apskrities vietovardžiais). – Acta Linguistica Lithuanica 73, 166–199. Sviderskienė Dalia 2016: Sudėtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija. – Acta Linguistica Lithuanica 75, 243–273. Urbis Vincas 1978: Žodžių darbos teorija. Vilnius: Mokslas. Vanas Aleksandras 1970: Lietuvos TSR hidronimų daryba. Vilnius: Mintis. Straipsniai / Articles 99 DAIĄ SVIDERSKIENĖ Vanagas Aleksandras 1981: Lietuvių hidronimų semantika. – Lietuvių kalbotyros klausimai 21, 4–153. Vanagas Aleksandras 1989: Recenzija: Мурзаев Э. М. Словарь народных географических терминов. Москва: Мысль, 1984, 654 с. – Lietuvių kalbotyros klausimai 28, 212–214. Vanagas Aleksandras 1973: Vietovardžiai. – Kaip rinkti liaudies kalbos duomenis (Metodiniai patarimai). Vilnius: Raidė, 6–9. Vanagas Aleksandras 1999: Hidronimai. – Lietuvių kalbos enciklopedija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 239–242. Березович Е. Л. 1997: О специфике топонимической версии этнокультурной информации. – Известия Уральского государственного университета. Гуманитарные науки 7, 90–106. Березович Е. Л. 1998: Семантическая типология русских топонимов: проблемы, возможности, перспективы. – Ономастика и диалектная лексика 2, 129–148. Березович Е. Л. 2010: Русская топонимия в этнолингвистическом аспекте: Мифопоэтический образ пространства. Москва: КомКнига. Березович Е. Л., Кучко В. С., Сурикова О. Д. 2015: Топонимическое предание и исторический факт (на материале преданий о разбойниках восточного Вологодско-Костромского пограничья). – Вопросы ономастики 1(18), 108–133. Березович Е. Л., Макарова А. А., Муллонен И. И. 2015: „Демонологические“ названия в русской и субстратной топонимии Русского Севера и Карелии (на материале основ черм- и hisi-). – Linguistica 55, 187–206. Блинова О. И. 2007: Мотивология и её аспекты. Томск: Издательство Томского университета. Голев Н. Д. 1972: О принципах номинации и методе их исследования. Prieiga per internetą http://lingvo.asu.ru/golev/articles/z66.html (žiūrėta 2017-08-19). Гулева Л. Г. 2009: Топонимия и фоновая информация. – Этнолингвистика. Ономастика. Этимология: материалы междунар. науч. конф. Екатеринбург, 8–12 сентября 2009 г., под ред. Е. Л. Березович, 70–73. Кубрякова Е. С. 2004: Язык и значение. Москва: Языки славянской культуры. Кубрякова Е. С. 2012: Теория номинации и словообразование. Москва: Либроком. Суперанская А. В. 2009: Ономастика начала XXI века. Москва: Институт языкознания. 100 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Sudėtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija ТМОИ – Теория и методика ономастических исследований, А. В. Суперанская, В. Э. Сталтмане, Н. В. Подольская, А. Х. Султанов, отв. ред. А. П. Непокупный. Москва: Наука, 1986. Motivation of Composite Helonyms of Marijampolė County SUMMARY As a continuity of the analysis of toponimization of hydronyms from a single administrative unit (Marijampolė County) recorded in the interwar period, the article provides an in-depth analysis of the motivation of helonyms formed by means of compositing. After the available division of compound toponyms into genitive and qualifying toponyms (according to Vanagas) was corrected by dividing them into compound toponyms in agreement and in non-agreement (according to Savukynas), the latter were evaluated in a complex manner: from a derivational and semantic perspective, taking into account the background information of the period in question and referring to additional data of the interwar questionnaires recording the factors of nomination and the outcomes of the communicative activity of linguistic community members which helped to find out the actually represented content of hydronyms and pseudomotivation. The analysis showed the uneven structure of composite hydronyms and different syntactic connections between the components of a binary nomination; in the process of nomination the lexical inventory reflects the direction of thought of a linguistic community member in a certain ethic field in the selection of the feature of motivation and communicative intentions. All that is closely linked to the name-giver’s reality, his/her knowledge and awareness as well as ethnic (national) consciousness. The research determined the tendencies of nomination of compound helonyms (1). The area in question is dominated by the nominations expressing the position of the hydroobject, its place in space (40 per cent). The objects are nominated with a focus on the locally connecting land names and other places and buildings located on the land surface. It shows that the helonyms formed by means of compositing are a reflection of the surrounding topographical, geographical and cultural reality in the individual’s consciousness. The peculiarities of hydroobjects are expressed by 36 per cent of hydronyms. The hydroobject’s bottom surface (its quality (clay-covered area), physical properties (viscosity), remoteness, going from the surface downwards (depth) and the amount of water in the hydroobject (plenty of water and its absence) are most commonly reflected in nominations. Hydroobjects are also named for other properties: plants, animals (birds), for what is (found) in wet places, the voluminosity of the hydroobject, etc. It shows what draws the name-giver’s attention in compounding the hydronyms in the area in question. Straipsniai / Articles 101 DALIA SVIDERSKIENĖ The nominations based on the relationship with a person account for 24 per cent. They are prevailed by the nominations expressing the relations of ownership. The personal names on which the nomination is based reflect the mixed ethnic environment in the area under analysis. (2) Metaphorical hydronyms reveal how a linguistic community member in this area perceives the small hydroobjects. When designing the target domain of the hydroobject as a place, different source domains are selected in the process of nomination: pãtapas, pãtapas (flood) – to denote the amount of water in the hydroobject (Pãtapų balà b. Rsn); sidãbras – to denote the hydroobject’s transparent water (Sidabrinių b. Ldn). The hydronym form Sidabrinių balà b. Ldn recorded in the living language could have originated on the basis of the semantic association of word forms (sidabriniai – silver money, valuables). (3) The name-giver’s concept of the spatial whole and part and the tendency to concretise is illustrated by the microsystem which became apparent in the research Lančkavõ (b. KzR) – Lančkavõs Kója (pln. KzR). (4) The ethnic community’s cultural priorities reveal in the attempts to revive and consolidate the memories of the past of the nation which are established in the form of the pseudoinnovators logeris and razbaininkas in such units of own toponymy as Logerio balas b. Ss and Razbaininkų plyniai b. KzR. (5) The nominations Vėversiukas b. Lbv (the place-name form is modified from Vėversiuko balà) and Velnių balà b. Brb are informative in ethnic-cultural terms. Their motivation is based on the transfer of the evaluative features of the nominating realia (bird, mythical creature) to express the evaluation of the plants growing next to the hydroobject (calamus) and the hydroobject itself. Vėversys (= vieversys, ‘lark’) represents smallness; velnias (velniai, ‘devil’) represents usefulness for human needs. The latter evaluation is based on the stereotypes of ethnic consciousness. The analysis of the motivation of compound hydronyms revealed that theonyms in question are not only a reflection of the surrounding geographical and topographical reality in the individual’s consciousness. They also reflect the cultural priorities and axiological indicators of the ethnic community. Įteikta 2017 m. spalio 3 d. DALIA SVIDERSKIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT–10308 Vilnius, Lietuva [email protected] 102 Acta Linguistica Lithuanica LXXVII