Sudėtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija

DALIA SVIDERSKIENĖ معهد اللغة الليتوانية مجال البحث العلمي: علم الأسماء (دراسات تكوين الأسماء الخاصة وأصولها ودوافعها). دوافع أسماء المسطحات المائية المركبة في مقاطعة ماريامبوله دوافع أسماء المسطحات المائية المركبة في مقاطعة ماريامبوله ملخص تُعدّ هذه المقالة امتدادًا لأبحاث سابقة في علم أسماء الأماكن الليتوانية من منظور جغرافي. وتحلّل دوافع أسماء المسطحات المائية المركبة في وحدة إدارية واحدة، هي مقاطعة ماريامبوله في فترة ما بين الحربين، كما دُوّنت في استبيانات أسماء الأراضي. ويعكس البحث الجهود المبذولة لتسجيل أسماء المعالم المائية الصغيرة الآخذة في الاندثار (أو المنقرضة بالفعل)، والكشف عن إمكاناتها المعرفية، مستندًا إلى بيانات أخرى من استبيانات فترة ما بين الحربين جديرة بالحفظ. ولضمان أكبر قدر من الموثوقية في تفسير دوافع أسماء المسطحات المائية، استند البحث إلى مواد الاستبيانات التي ترصد عوامل التسمية ونتائج النشاط التواصلي لأفراد الجماعة اللغوية، وهي نتائج ساعدت على توضيح المحتوى الفعلي الذي تمثله أسماء المسطحات المائية، وكذلك الدوافع الزائفة. وأظهرت نتائج التحليل أن التسمية بدافع «الاسم» تنشئ البيئة الطبيعية والاجتماعية والثقافية وتفاصيلها، كما تسجلها وتحفظها. ومن العناصر ذات القيمة المعلوماتية من منظور إثني ثقافي أسماء الطيور والكائنات الأسطورية، التي تؤدي في بنية التسميات وظيفة الترميز القيمي والتقييم النمطي، وكذلك عوامل الدافع الزائف التي تسجل الروابط الترابطية بين الوحدات اللغوية. ويُعد تفسير سمات دوافع التعبير المجازي في أسماء المسطحات المائية المدروسة ذا قيمة أيضًا. الكلمات المفتاحية: فترة ما بين الحربين، أسماء الأماكن، أسماء المسطحات المائية، أسماء المستنقعات والسبخات، أسماء المسطحات المائية المركبة، التسمية، الدافع، الدافع الزائف. تعليق يمثّل هذا المقال امتدادًا للبحوث السابقة في طوبونيميا المناطق الليتوانية. ويتناول دوافع أسماء المستنقعات المركبة في وحدة إدارية واحدة — مقاطعة ماريامبوله في فترة ما بين الحربين — كما سُجّلت في استبيانات «أسماء الأراضي». ويتناول البحث 78 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Sudėtinių Marijampolės apskrities helonų motyvacija الجهود المبذولة لتسجيل أسماء المسطحات المائية الصغيرة المعرّضة للاندثار (أو التي طواها النسيان بالفعل)، والكشف عن إمكاناتها المعرفية استنادًا إلى بيانات أخرى من استبيانات فترة ما بين الحربين، وهي بيانات جديرة بالحفظ أيضًا. وللوصول إلى تفسير موثوق قدر الإمكان لدوافع أسماء المسطحات المائية، يستند المقال إلى بيانات الاستبيانات التي توثّق عوامل التسمية ومخرجات النشاط التواصلي لأفراد الجماعة اللغوية، وهي بيانات أفادت في توضيح المحتوى الفعلي لأسماء المسطحات المائية والدافع الزائف. أظهرت النتائج أن مُطلق الاسم يسجّل البيئة الطبيعية والاجتماعية والثقافية المحيطة وتفاصيلها ويحفظها من خلال الاسم. وتُعدّ أسماء الطيور أو الكائنات الأسطورية المستخدمة في بنية التسمية بوصفها محفزات زائفة، والتي تسجّل الروابط الترابطية بين الوحدات اللغوية وتؤدي وظيفة الشفرة القيمية والتقييم النمطي، معلوماتٍ ذات دلالة إثنية ثقافية. كما يُعدّ تفسير سمات الدافع في التعبير الاستعاري لأسماء المسطحات المائية المعنية ذا قيمة. الكلمات المفتاحية: فترة ما بين الحربين، أسماء الأماكن، أسماء المسطحات المائية، أسماء المستنقعات، أسماء المستنقعات المركبة، التسمية، الدافع، الدافع الزائف. 0. المقدمة في سياق الدراسات اللغوية المعاصرة التي تركز على الصلة بين الأمة والفكر والثقافة واللغة (Gritėnienė 2006, Gudavičius 2009, Lubienė 2015, Березов 1997; 2010; Кубрякова 2004; 2012 وغيرها)، يُعدّ مسار مواصلة البحوث في الطوبونيمات المحلية الليتوانية، التي تسجّل محتوى الزمكان المستند إلى الرؤية القومية للعالم وإدراكه، مهمًا وواعدًا. ويُعدّ تحليل دوافع أسماء المستنقعات المصوغة بالتركيب دليلًا على جدوى اتجاه البحث المختار (Sviderskienė 2016). وتُظهر نتائج تحليل الوضع الأونومستيكي 1 خبرة ممثل الجماعة اللغوية في منطقة إثنية معينة، وعلاقته بالعالم المصغّر المحيط به (قرية فترة ما بين الحربين)، وإدراكه لهذا العالم وتصنيفه. ومن ثم، فإن تطوير اتجاه البحث في التسمية الطوبونيمية ضمن إطار النموذج الجديد يثري الطوبونيميا الليتوانية. وإضافة إلى ذلك، فإن تحليل الأسماء العلم في فترة ما بين الحربين أحدُ 1 بشأن مصطلح «الوضع الأونومستيكي»، انظر TMO: 19, 71. Straipsniai / Articles 79 DALIA SVIDERSKIENĖ من الطرق التي تساعد على الحفاظ على التراث الثقافي وتسهم في تنفيذ التكليف الذي أُسند قبل نحو نصف قرن إلى ألكسندراس فاناغاس2. حتى الآن، تختلف آراء اللغويين الذين درسوا أسماء الأماكن المشتقة بالتركيب من حيث طريقة تكوينها. وقد اتبع جميع الباحثين الليتوانيين في أسماء الأماكن مسارات تحليل هذه التراكيب التي ذكرها أ. فاناغاس، وقسّموا أسماء الأماكن المركبة إلى إضافية ونعتيّة، مراعاةً لاختلاف العلاقات النحوية بين العنصرين الرئيس والرئيسي التابع في التسمية الثنائية3. وقد خضعت أسماء المستوطنات الليتوانية لتحليل مفصل وفق هذا التصنيف، إلى جانب الأسماء الهيدرونيمية (Razmukaitė 2003b: 63–80). ولفت برونيس سافوكيناس، في مراجعة منفصلة ومهمة لتحليلات أ. فاناغاس الاشتقاقية للأسماء الهيدرونيمية الليتوانية4، الانتباه إلى أوجه القصور في تصنيف أسماء المياه، واقترح، مستندًا إلى حجج، تقسيم أسماء المياه المشتقة بالتركيب إلى مركبات مطابقة ومركبات غير مطابقة5. وقد استجابت يوراتِه لوبيينيه، التي درست التسمية والدافع وراء أسماء الفطر الليتوانية، بإيجابية لهذا الاقتراح المعلل، وأشارت على نحو وجيه إلى أمثلة مماثلة للتقسيم في الدراسات اللغوية الليتوانية أصبحت تقليدية بالفعل6. لذلك يُرجَّح أن تندمج أسماء الأماكن المركبة الليتوانية مستقبلًا أيضًا في تصنيف عام لفئات المركبات. ولتفسير الدافع وراء أسماء المستنقعات المشتقة بالتركيب، ينبغي الانتباه إلى أن أسماء المستنقعات المركبة المطابقة هي تراكيب يكون فيها 2«إن التغير السريع في الاقتصاد، وأعمال إعادة تنظيم الأراضي، واستصلاحها، وشق الطرق، تغيّر وجه الأرض بسرعة. فكثير من أسماء الأماكن لم يعد مهمًا، ويُنسى. وبهذه الطريقة تُفقد ثروة كبيرة فقدانًا لا رجعة فيه» (Vanagas 1973: 6). «ينبغي جمع جميع أسماء الأماكن بلا استثناء، مع إيلاء اهتمام خاص للمعالم الصغيرة التي تُنسى أسماؤها بسرعة أكبر أو قد يغفل عنها الجامعون» (المصدر نفسه، 7). 3 تُسمّى أسماء المياه المركبة الإضافية تلك المؤلفة من كلمتين مستقلتين، تكون أولهما، أي المحدِّدة، مضافًا إليه لاسم عام أو عَلَم. وتُسمّى أسماء المياه المركبة النعتيّة تلك التي ترد فيها الكلمتان بصيغة الحالة الاسمية (انظر أيضًا Vanagas 1970: 258–259, 273). وقد كتب برونيس سافوكيناس أيضًا عن أسماء الأماكن الإضافية الليتوانية (للاطلاع بتوسع، انظر Savukynas 1963: 235–246). 4 Plačiau žr. Savukynas 1971: 166–169. 5 ويرى هذا الباحث أن المصطلح المنطقي الذي استخدمه P. Lebel، «les noms qualificatifs» (الأسماء النوعية)، والذي ترجمه أ. فاناغاس إلى «نعتيّة»، ينبغي استبداله بمصطلح عملي هو: المركبات المطابقة. وعندئذٍ ستشكّل هذه، مع المركبات الإضافية أو المركبات غير المطابقة، قسمًا فرعيًا واحدًا للمركبات. فضلًا عن ذلك، يمكن لما يُسمّى بالمركبات الإضافية أن يكون «نعتيًا» أيضًا، مثل: Šaltinių upelis وما شابه (Savukynas 1971: 167). 6 وفقًا للعلاقات النحوية بين العنصرين الرئيس والتابع، يُميَّز تقليديًا في الدراسات اللغوية الليتوانية بين مجموعتين من التراكيب: 1) تراكيب النعت المطابق، و2) تراكيب النعت المحكوم أو النعت غير المطابق (انظر أيضًا Lubienė 2015: 73). 80 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Sudėtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija يبرز العنصر التابع أبرز السمات الدلالية لعنصر آخر، هو العنصر الرئيس7 (مثلًا، Rets balutės b. Brb، Tamsioji plūnė rst. Ss، وغيرها). ويبلغ هذا النوع من المشتقات أعلى درجات التعتيم الدلالي، لكنه لا يحمل دلالة تواصلية ذات محتوى معلوماتي كبير. أما المشتقات الأخرى، أي أسماء المياه المركبة غير المطابقة، فلها قيمة معرفية كبيرة8، ولا سيما الاستعارية منها، وإن كان الترابط الدلالي بين عنصريها الرئيس والتابع أضعف. فعادةً ما تحمل أسماء الأماكن المركبة غير المطابقة المشتقة من أسماء أشخاص معنى الملكية (Rudnicko raštas rst. Brb)، وفي أسماء الأماكن المركبة غير المطابقة المشتقة من أسماء عامة، يعبّر مضاف الاسم العام الذي يأتي عنصرًا أولًا عن سمة معينة للمكان (Žardakčių plūnė pln. Vv – حيث تحمل تسمية مجرى الماء معنى وصفيًا). وفي أسماء الأماكن المركبة الأخرى غير المطابقة المشتقة من أسماء عامة، يمكن تبيّن معنى مكاني أيضًا (Palinės bala b. Krsn – مستنقع يقع بجوار شريط غابي مقطوع، أي منطقة palinė). وقد لفت أ. فاناغاس الانتباه أيضًا إلى اختلاف معاني أسماء المياه المشتقة من النوعين: «إن معاني أسماء المياه المركبة ليست متطابقة تمامًا» (Vanagas 1981: 51). «وهذا يتوقف على معنى العنصر الأول، المحدِّد [...]» (المصدر نفسه)9. لذلك، عند تفسير الدافع وراء أسماء المياه المشتقة بالتركيب، لا بد من مراعاة اختلاف العلاقات النحوية بين العنصرين الرئيس والتابع في التسمية الثنائية؛ فالمهم ليس مجموع معاني العناصر المنفردة، بل محصلتها الدلالية الكلية، أي المعنى الموحد للمشتق10. يعني تحليل الدافع وراء أسماء الأماكن الكشف عن كيفية تفاعل فرد من جماعة إثنية معينة مع البيئة المحيطة به، وكيفية إدراكه لها، والوحدات اللغوية التي يختارها، وأنماط تركيبها التي يستخدمها عند تسمية معلم طوبوغرافي بعينه. ووفقًا لألويزاس غودافيتشيوس، «لكل كلمة جديدة وكل معنى جديد في اللغة سند ودافع؛ وهذا يعني أننا، حين نسمّي شيئًا جديدًا، نبيّن في الوقت نفسه سبب تسميتنا له على هذا النحو، مبرزين إحدى خصائص الشيء المسمّى أو جوانبه. والأساس الذي تعبّر عنه الكلمات للتسمية، أي الدافع، يشكّل صورتها الداخلية» (Gudavičius 2009: 140). «وعندما تُكشف الصورة الداخلية للكلمة، يتضح جواب أسئلة مثل: كيف يُمنح الشيء اسمًا بعينه وفقًا لسمات معينة، وكيف يعمل وعي الإنسان في عملية التسمية، وما الذي تفكر فيه أمة ما وكيف تفكر حين تُضفي تصورًا مفاهيميًا على 7 تُعدّ العناصر الثانية balà، pelkė، plūnė، raistas وأشكالها التصغيرية والجمعية عناصر رئيسة (أساسية). 8 يُشار إلى أن مصطلح اسم مائي يُستخدم في المقالة بمعناه الواسع. وللاطلاع على استخدام هذا المصطلح بمعنييه الضيق والواسع، انظر Vanagas 1999: 239 (في الحالة الأولى يُسمّى به النهر والبحيرة، وفي الثانية تُسمّى به أيضًا أسماء المسطحات المائية الأخرى، مثل البحار والمياه والبحيرات والأنهار والخزانات والقنوات والمخاضات والمستنقعات والأراضي الموحلة وغيرها). 9 Dėl reikšmių nepatumo dar žr. Savukynas 1963. 10 Dėl tokio požiūrio dar žr. Urbutis 1978: 150. Straipsniai / Articles 81 DALIA SVIDERSKIENĖ pasaulį“ (Gritėnienė 2006: 24). Pastaroji motyvacijos samprata suponuoja mintį dėl bendruomenės gyvenimo būdo ir kalbos glaudžių ryšių, kalbos vienetuose įtvirtintos tautinės įkrovos. Ir tai tik pradžia smulkiųjų hidronimų įvardijimų analizės svarbą, nes šie funkcionavo arčiausiai įvardijančiųjų, buvo „pamatuoti“ (ne)naudingo žmogui reikmėms matu, „sugėrė“ jų nuostatas, mikroaplinkos, tam tikro laikotarpio – tarpu­kario kaimo – kasdienybės patirtis. مع مواصلة تحليل أسماء المسطحات المائية الصغيرة، اختيرت أسماء المستنقعات المركبة، الناتجة عن طريقة اشتقاق أخرى، موضوعًا للدراسة. وهدف المقال هو شرح (تفسير) دوافع أسماء المستنقعات المصوغة بالتركيب، وتحديد ميول تسمية المجاري المائية في المنطقة المدروسة. ولتحقيق الهدف، وُضعت المهام الآتية: 1) الكشف عما كانت تعنيه عند نشأتها أسماء المياه المركبة التي جُمعت من استمارات «أسماء الأراضي» الخاصة بالمستوطنات السكنية بين الحربين ومن استمارات حراس الغابات، ثم عولجت لغويًا11؛ 2) تفسير سبب تسمية هذا المعلم المائي أو ذاك باسم مركب بعينه؛ 3) إبراز جرد سمات الدوافع التي كُشف عنها وخصوصيتها. عند تحليل المادة، يُلتزم بمخططات التصنيف الدلالي لأسماء الأماكن التي صيغت في ميدان الطوبونيميا المحلية، واجتازت اختبار البحث12، واستُكملت بمعيار دلالي تعميمي13. وقد أتاح المعيار الإضافي تصنيف دوافع التسمية وفق مبادئ الطوبونيميا: (1) بحسب خصائص المعلم المائي، (2) بحسب موقع المعلم المائي في الفضاء، و(3) بحسب علاقة المعلم المائي بالشخص. وتُعد هذه المبادئ أساسية، إذ تمليها خصوصية المعالم نفسها14. ويمكن للمادة المتاحة أن توسّع نطاق التصنيف. فعلى سبيل المثال، يميّز هذا البحث التسمية (4) بحسب زمن استخدام المعلم المائي أو الانتفاع به (انظر 1.4.). طُبّقت على مادة الدراسة طريقة التحليل العملي، والطريقة التفسيرية (التأويلية) مع عناصر من الطريقة المقارنة، وطريقتا التحليل الدلالي والاستبصار الداخلي. استندت تفسيرات دوافع أسماء المستنقعات المركبة إلى مادة معجم اللغة الليتوانية (2013؛ ويُشار إليه فيما يلي15 بـ LKŽ): تعريفات المعجم وأمثلة الاستعمال (مع مراعاة التطابق المحلي). أما المصادر الرئيسية لأسماء الأشخاص فهي معجم أسماء العائلات الليتوانية (ويُشار إليه فيما يلي بـ LPŽ)، وفهرس بطاقات أسماء الأشخاص التاريخية المرتب بحسب الحروف الأبجدية ضُبطت الصيغ، وشُكّلت بحسب الإمكان.11 انظر Sviderskienė 2016. المقصود هو مخطط تحليل دوافع أسماء الأماكن الذي وضعه A. Vanagas (للاطلاع على مزيد من التفاصيل، انظر Vanagas 1981: 4–153)، والذي نُقل عنه تفسير دوافع التسمية وفق سمة معينة من سمات الشيء، لكنه أظهر قصورًا.13 وانظر أيضًا Фолб 1972؛ Березович 1998؛ Sviderskienė 2014؛ 2016.14 استُغني في المقالة عن إيراد اختصارات بعض المصادر، نظرًا إلى تكرارها كثيرًا.15 82 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Sudėtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija (يُشار إليه فيما يلي بـ IAK16). وللاستعانة بأسماء الأشخاص في تبرير تسميات الهيدرونيمات، أفادت المعاجم البولندية والألمانية المدرجة في قائمة المصادر في نهاية المقال. واستندت تفسيرات دوافع التراكيب المركبة لأسماء الأماكن إلى دليل التقسيم الإداري والإقليمي لجمهورية ليتوانيا الاشتراكية السوفياتية (1976؛ ويُشار إليه فيما يلي بـ ATSŽ II)، ومعجم أسماء أنهار وبحيرات جمهورية ليتوانيا الاشتراكية السوفياتية (ويُشار إليه فيما يلي بـ LUEV)، ومعجم أسماء الأماكن الليتوانية (2008؛ 2014؛ ويُشار إليهما فيما يلي بـ LVŽ I وLVŽ II). ومع أخذ الفكرة التي طرحها B. Savukynas، والتي لا تزال راهنة اليوم في علم الأسماء، بعين الاعتبار—أي ضرورة مراعاة صلات الأسماء بسياق أسماء المواقع الجغرافية في المجال اللغوي بأكمله (للمزيد، انظر Savukynas 1966: 172)—فإن مجموعة أسماء الأماكن المسجلة من الكلام الحي في فترات مختلفة تُعد مصدراً مهماً لدراسة دوافع الهيلونيمات المركبة، وهي فهرس أسماء الأماكن (ويُشار إليه فيما يلي بـ VK17). وإضافة إلى ذلك، فإن مواد الاستبيانات نفسها، واستمارات تدوين أسماء الأماكن، وسجلات أسماء الأراضي، تشكل جسراً يساعد الباحث على اجتياز المسافة بين المعلم الطبوغرافي واسمه18. ومن ثم، تُعد هذه المصادر ذات قيمة خاصة في تفسير دوافع أسماء الأماكن، لأنها تكشف الوضع الأونومستي. وتساعد نتائج تحليل الوضع الأونومستي، التي تعتمد جودتها، كما سيتضح من المادة التي يحللها المقال، على الشهادات المسجلة المتاحة من المخبرين، على أفضل وجه في معالجة قضايا تفسير أسماء المواقع الجغرافية ودوافعها والدوافع الزائفة. يلتزم المقال فيما يلي بمعايير عرض المادة نفسها، المألوفة والمستقرة في أسماء المواقع الجغرافية الليتوانية. وللمزيد عن تقسيم المادة وترتيب التحليل، انظر أيضاً Sviderskienė 2016: 246–247. 1. الهيلونيمات المركبة ذات الدوافع الواضحة 1.1. تسميات تستند إلى خصائص المعالم المائية 1.1.1. وفقاً لخصائص سطح قاع المعلم المائي 16 محفوظ في مجموعات مركز أبحاث لغات البلطيق والأسماء التابع لمعهد اللغة الليتوانية. 17 محفوظ أيضاً في مجموعات مركز أبحاث لغات البلطيق والأسماء التابع لمعهد اللغة الليتوانية. 18 Dėl Žemės vardų anketų medžiagos dar žr. Sviderskienė 2015: 170, 172–174; 2016: 244–245. Pabrėžian vietovardžių surašymo lapuose (be kitų svarbių duomenų) išlikus etninės srities atstovų kalbines sąmonės duomenų vertę, reikšminga Rūtos Marcinkevičienės išsakyta mintis: „Iš tiesų ne žodis, o žmogus turi galvoje tam tikrą reikšmę – konceptą, sąvoką ar sampratą, kurią gali išreikšti vienu ar kitu žodžiu. Tik individui vartojant žodžius kyla asociacijos, atsiranda vaizdiniai. Todėl reikšmės reikia ieškoti ne žodyje ar žodyne, bet jo vartosenos kontekste, klausant pašnekovo ir lyginant savąjį konkretaus žodžio supratimą su išgirsto ar perskaityto žodžio ypatumais“ (Marcinkevičienė 2011: 8). Straipsniai / Articles 83 DALIA SIDERSKIENĖ (1) بسبب طبيعة سطح القاع، سُمِّي المعلم المائي Šlynų balà b. Krsn: الليتوانية šlynė «طين لزج رمادي مزرق أو مائل إلى البياض، ممزوج بمواد عضوية»19. (2) ألهمت الخصائص الفيزيائية لسطح قاع المعلم المائي تسمية المستنقع Klampioji bala b. Krsn20: الليتوانية klampóji، قارن klampùs، -i «التي يغوص المرء فيها» (قارن: ينمو نبات الفَكْسفا القائم في شجيرات كبيرة، ولا سيما في المستنقعات الموحلة (rš)). ومن حيث الدلالة، قارن اسم الماء المركّب بحسب البنية Klampā-balis b. KzR21، المسجّل في المنطقة المفترضة. (3) وبسبب طبيعة سطح القاع بوصفه طبقةً، وعمقه وغوره، سُمِّي المعلم المائي Gilùs raistas b. Krsn: الليتوانية gilùsis، قارن gilàs، -i «بعيد الامتداد من السطح إلى القاع، عميق». ويؤكد المكوّن الثاني — raistas — أن السمة المكانية للمكوّن الأول من اسم الماء المركّب قد جرى إبرازها أثناء عملية تحويله إلى اسم موضع. كما يدلّ الشكل الوصفي للمكوّن الأول على التخصيص في عملية تسمية المعلم المائي (قارن Gilì bala, Gilì balãtė — يُوصَف المعلم المائي)22. 1.1.2. تحمل الصفة gilùs، إلى جانب السمة المكانية، سمةً كميةً أيضًا. وقد تحققت السمة الثانية في حالات تسمية المعالم المائية هذه: Gilì balà b. Lbv؛ Gilì balãtė b. Lbv: الليتوانية gilùs، -i، وهو ما يؤكده أيضًا المكوّنان الثانيان balà وbalãtė. سُمِّي معلم مائي آخر مجازيًا بسبب وفرة الماء: Patapų balà b. Krsn: الليتوانية pãtapas, pãtapas «فيضان» (الليتوانية põtvynis «ارتفاع منسوب الماء وغمره للمكان»). ولا ينقل اسم الماء هذا محتوى الظاهرة بطريقة تصويرية فحسب، بل ينقله أيضًا من الناحية الوجدانية؛ كما أن المكوّن الأول من اسم المكان المركّب يجعل الاسم أكثر حيوية، إذ يضفي عليه مسحة من اللغة المحكية. وعلى العكس، سُمّيت الأماكن الرطبة بسبب غياب الماء Sausasis raistas b. Krsn: الليتوانية sausas، -à «خالٍ من الرطوبة، بلا ماء، غير مبتلّ، جاف»؛ Sausieji raisteliai b. Krsn: الليتوانية sausieji، قارن sausas، -à. 1.1.3. اكتسبت المعالم الطبوغرافية التالية أسماءها بسبب تجمّع الطيور أو تعشيشها، وما شابه ذلك، في أماكن رطبة معينة: Antų balà b. Ss: الليتوانية antùkas «صغير البطّ»23 19 قارن šlynė «أرض ذات تربة من هذا الطين». 20 دوّن اسم الماء في استمارة قرية Znicos التابعة لإدارة الغابات في Kalniškė. 21 Dėl jo žr. Siderskienė 2016: 253. Pastarasis hidroobjektas greičiausiai buvo nominuotas dėl dugno paviršiaus fizinių ypatybių. 22 وقد لفت A. Vanagas الانتباه أيضًا إلى عدم ملاءمة دلالات الأسماء المائية المركّبة التي يُعبَّر عن مكوّنها الأول (المحدِّد) بصفة بسيطة أو وصفية (للاطلاع على مزيد من التفاصيل، انظر Vanagas 1981: 51). 23 وقد فرضت خصوصية المادة المدروسة هذا الاختيار في هذه المقالة؛ إذ لم تُقدَّم أسماء مائية مشتقة من أسماء حيوانات أخرى. وعادةً ما يُخصَّص فصلٌ لتفسير دوافع أسماء الأماكن التي ترتبط بتجمّع الحيوانات (وجودها أو عيشها أو ما شابه ذلك)، ولا يُفصَّل فيه أكثر في أنواع الحيوانات (طيور أو زواحف أو غيرها) (انظر Vanagas 1981؛ Siderskienė 2016). 84 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Sudėtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija فرخ24؛ كتابة بيمبيو (|| Pempynė) مستنقع. Vv: ليتوانية pėmpė «طائر صغير من فصيلة الزقزاقيات يعيش في المستنقعات (Vanellus vanellus). إن الدافع وراء الاسم المائي المركب، وهو المكان الذي تتكاثر فيه طيور الزقزاق، يتضح ويتأكد من خلال الدلالة الموازية المستعملة في اللغة المحكية، أي المرادف العملي Pempynė؛ كتابة فاناگو 2 مستنقع. Brb25: ليتوانية vanagai «فصيلة من الطيور الجارحة (Accipitridae)، vanagas «نوع من فصيلة الصقور، طائر جارح ذو منقار قصير معقوف ومخالب حادة». وكما هو الحال مع أسماء الأعلام الأخرى، فإن أسماء المستنقعات تحيل دائمًا إلى مرجع واحد؛ وفي هذه الحالة تُذكر معاني العنصر المحدِّد الثاني لكلا الاحتمالين، لأن كلًّا منهما كان من الممكن أن يتبلور في عملية التسمية. 1.1.4. سُمّيت مواضع رطبة مختلفة نسبةً إلى النباتات التي نمت فيها: مستنقع البتولا مستنقع. Įgl: ليتوانية beržas «شجرة نفضية ذات لحاء أبيض (Betula)؛ المستنقع الصغير لأشجار البتولا مرج. Krs: ليتوانية berželis، قارن beržas26؛ خصلة القنّب مرج. KzR: ليتوانية kanapė «نبات زراعي تُستخرج الألياف من ساقه ويُعصر الزيت من بذوره (Cannabis sativa)؛ مستنقع الطحالب الصغير مستنقع. Gdl: ليتوانية sā́na، samanā، samanōs «نبات بوغي ينمو في الأماكن الرطبة، وله شعيرات جذرية بدلًا من الجذور (Bryophyta).» 1.1.5. تدل أسماء المستنقعات ذات المعنى الوصفي على ما يُعثر عليه في المستنقع أو ما يوجد فيه: مستنقع أعمدة السياج مستنقع. Vv: ليتوانية žardakartė «طويل، مثل عمود من أعمدة السياج». وقد سُجّل في استمارة إدارة غابات شالكي اسمُ المستنقع مستنقع خلايا النحل مستنقع. Vv: ليتوانية barčia «خلية نحل معلّقة من نوع معين، أو بيت طيور»، (قارن: كان يوجد كثير من خلايا النحل القديمة في الغابة (Al))، ليتوانية bartis «شجرة قديمة جوفاء متعفنة (صنوبر أو تنوب)، تجويف شجري»، (قارن كانوا قديمًا يضعون النحل في تجاويف الأشجار، أو كانت الأسراب تتجمع فيها من تلقاء نفسها (KzR))27. 1.1.6. تشير أسماء المستنقعات الآتية إلى سمة مميزة للمكان: مستنقع المنخفضات مستنقع. Ss28: ليتوانية duobė «حفرة أو موضع منخفض في الأرض؛ مستنقع التلال مرج. KzR: ليتوانية kalnas «ارتفاع كبير في الأرض؛ مستنقع المرتفعات الصغيرة مستنقع. Gdl: ليتوانية kalva «موضع مرتفع، تل صغير»؛ مستنقع الحواجز مرج. KzR: ليتوانية kamša «طريق مملوء بأغصان الشجيرات وعصيها». 24 قارن الجملة المسجلة من الكلام الحي: «النمل هنا، أما النمل الصغير فيتمرغ في بركته» Gs (الاختصارات كما في LKŽe، ولا تُشرح كلٌّ على حدة). 25 سُجّل اسما مستنقعين في استمارة إدارة غابات إيفونيشكيس: مستنقع فاناگو. ووفقًا لبيانات الاستمارة، فقد سُجّلا في مقاطعتين مختلفتين من الغابة؛ ومن الصعب التحقق مما إذا كانتا متجاورتين. 26 سُجّل في استمارة قرية زنيتسا التابعة لإدارة غابات كالنيشكي. ولمزيد من المعلومات عن اشتقاقه وأصله، انظر أيضًا LVŽ I 447–455. 27 انظر أيضًا LVŽ I 269–270، حيث لا يُستبعد احتمال أن يكون الاسم قد اشتُق من اسم شخص (قارن الظرف Barčys, Bartys). 28 تذكر استمارة إدارة غابات ساسنافا: في وسط المستنقع تل صغير. وكان الناس قديمًا يحفرون فيه حفرًا لينقعوا الكتان. Straipsniai / Articles 85 DALIA SVIDERSKIENĖ 1.1.7. بسبب ضخامة المعلم المائي، أي حجمه الاستثنائي، سُمّي Didysis raštas rst. Ig: الليتوانية didysis، قارن didis، –ė (–ė، –i، didžią) «بارز بحجمه، ضخم». 1.1.8. لم يُسجَّل سوى اسم مستنقع واحد بدافع ديمونولوجي، وهو Velnių bala b. Brb: الليتوانية vėlnas «إله الأرض والعالم السفلي، والشيطان؛ وفي السياق الديني: الروح الشريرة، الشرير». ولا ينبغي إغفال أن الاسم الجغرافي سُجّل في استمارة حراج بلبييريشكيس؛ لذا يمكن افتراض أن المستنقع غير ملائم (أو لا يُستغل) لاحتياجات الإنسان. وترتبط هذه المعرفة (أو التخمين) بالصور النمطية للجماعة اللغوية، التي يتضح تأثيرها في عملية التسمية: فالمكان الرطب قليل المعرفة في منطقة الغابة (لا في منطقة مأهولة)، أي المستنقع الذي لا يستخدمه الناس، يُنظر إليه من قِبل أبناء الجماعة الإثنية بوصفه مكانًا ما لـ«وجود» الشياطين («مسكنًا» لها)29. ليس واضحًا تمامًا أيُّ سمة من سمات المعلم المائي كانت سبب التسمية Tamsioji plėnė rst. Ss: أهي عكارة الماء (قارن الليتوانية tamsói، وtamsùs، –i «داكن اللون، أسود»)، أم إضاءة المعلم المائي أو انعدامها (قارن الليتوانية tamsùs، –i «ضعيف الإضاءة أو غير مضاء؛ لا يصل إليه إلا قليل من الضوء أو لا يصله الضوء»). وقد تدعم المعلومات الآتية التأويل الأخير للدافع: فقد سُجّل اسم المستنقع في استمارة حراج فارنابوديه. وعلى الرغم من عدم وضوح أيّ معنى من معاني الصفة الأولى كان ذا صلة في عملية التسمية، فإن ذلك لا يحول دون تصنيف هذا الاسم المائي على أنه تسمية تستند إلى خاصية في المعلم المائي. 1.2. التسميات القائمة على الموقع المكاني الذي تشغله المعالم المائية يختلف تفسير الدوافع لدى ممثلي هذا القسم بعض الشيء: فبعض أسماء المستنقعات ذات دلالة ملكية، بينما يمكن تلمّس دلالة مكانية في أسماء أخرى. ولا يمكن تحديد ذلك إلا بعد توضيح أصلها30. ولهذا السبب، حُلّلت أسماء المستنقعات المركبة في مقاطعة ماريامبوله في قسم «دوافع الملكية والمكان»31. وعند تحليل أسماء المعالم المائية الصغيرة المركبة، تُبذل محاولة لإبراز فروق المعنى المذكورة عبر تقسيم أسماء المستنقعات إلى مجموعات فرعية منفصلة، كما يظهر في الأقسام الفرعية للمقالة؛ غير أن مجموعها يُعرض في قسم واحد، للسبب المذكور، وهو عدم كفاية البيانات المتاحة لتوضيح أصولها. 29 Dėl demonologinės motyvacijos sudėtinių helonimų dar žr. Sviderskienė 2016: 252–253. Dėl skirtingų mitinio vandens įprasminimo aspektų atskleidimo tradicinėje lietuvių pasaulėžiūroje, vandenį siejant su požemiu, žeme ir dangumi, dar žr. Būgienė 1999: 13–85. Dėl demonologinių vv. rusų toponimijoje žr. Березов, Макарова, Мылонен 2015. 30 Dėl šio teiginio žr. Savukynas 1963: 238. 31 Dar žr. Sviderskienė 2016: 254. 86 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Sudėtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija 1.2.1. أسماء المستنقعات التي تدل على موضع مكاني معين يشغله معلم مائي (1)، أو على جزء من المكان (2): (1) Palaukinis raistas b. KzR: الليتوانية palaukinis، قارن palaukė، palaukė «حافة الغابة المتصلة بحقل»، ومن ثم فإن اسم المستنقع المسجّل في استمارة حراج بابيليس يدل على موقع المعلم المائي. (2) Galų bala b. Ldv: الليتوانية gãlas «المكان الذي ينتهي عنده شيء طويل؛ الطرف (البداية أو النهاية) من شيء»، أي مستنقع يقع عند أطراف القرية (سُجّل اسم المستنقع في استمارة قرية أرمونيشكيس). ومن جهة أخرى، يمكن فهم الاسم الجغرافي على أنه مستنقع يقع في طرف الحقول، قارن الليتوانية galã «طرف الحقل» (نقل الخيول إلى أطراف الحقول (Mrj)). وفي كلا التفسيرين للدافع، يدل اسم المستنقع على موقع المعلم المائي. Kampų bala b. Lbv: الليتوانية kampas «موضع تتلاقى فيه خطوط أو أسطح أو جدران أو أشياء، زاوية»؛ أي مستنقع يقع في زوايا القرية. ومن جهة أخرى، ربما كان معنى آخر للكلمة الأولى kampas، وهو «الحافة، الجانب؛ الجهة»، قد برز أثناء التسمية. ولا يمكن التحقق من ذلك اعتمادًا على بيانات استمارة قرية سالابيراوغيس المتاحة. 1.2.2. المسمّاة بسبب موقعها المحلي (أ) بالنسبة إلى مواضع أخرى من سطح الأرض: مستنقع كامشė مستنقع. Gdl: ليتوانية كامشė «طريق مملوء بأغصان الأشجار والقضبان»؛ مستنقع كوبستينė مستنقع. Krsn: ليتوانية كوبستينė «مكان كثير النتوءات، مرج»؛ مستنقع لوغو مستنقع. KzR: ليتوانية لوغاس، لوغاس «موضع منخفض تغمره مياه النهر»؛ فرع نهري موحل. وتؤيد البيانات المتاحة هذا التفسير لدافع التسمية: فقد سُجّل اسم المستنقع في استبيان حراج أغوريكيشė، ويمر نهر سويروبليس عبر أراضي هذه القرية. كما ورد اسم النهر في المصدر المطبوع الرسمي لأسماء المياه أسماء أنهار وبحيرات الجمهورية الليتوانية السوفيتية: سويروبليس كازلو رودا، قرية أغوريكيشė، يورė 1 nt. (LUEV 158). وعند ربط بيانات تحديد موقع النهر المذكورة أخيرًا ببيانات الاستبيان المتاحة، يتأكد كذلك تفسير دافع تسمية المستنقع. ومن بين المسطحات المائية المسماة نسبةً إلى مواضع معينة من سطح الأرض مستنقع مورغėليا مستنقع. Prn: ليتوانية مورغėليس، قارن مورغاس «كتلة من الأرض»³² (يشير «دكتارفيديس» إلى شيء محدد ذي حجم ثابت)؛ مستنقع بالينيوس مستنقع. Krsn: ليتوانية بالينė «شريط من الغابة أزيلت أشجاره، فسحة» (سُجّل اسم المستنقع في استبيان قرية زنيتسا التابع لحراج كالنيشكė)؛ مستنقع پاليų مستنقع. Ldv: ليتوانية پاليُوس «مستنقعات واسعة وأراضٍ قاحلة في مواضع البحيرات التي طُمِرت» (وفق بيانات استبيان حراج بوكستا، يقع المستنقع في الغابة، وهو مغطى بأشجار ألدر); (ب) بالنسبة إلى موضع تكثر فيه نباتات من نوع معين: Pušyno bala b. Prn: الليتوانية pušynas «غابة صنوبر»؛ (ج) بالنسبة إلى شجرة أو مبنى، أي أسماء المستنقعات ذات الدافع الوصفي للبيئة المحيطة: Ąžuolo balaitė b. Krsn: الليتوانية ąžuolas «شجرة نفضية ذات خشب شديد الصلابة (Quercus)». ويدل اسم الشجرة في هذه التسمية، بصيغته في حالة الرفع المفرد، على أن شجرة بلوط كانت تنمو في الجوار. 32 يدل اسم الأداة على شيء محدد ثابت الحجم. Straipsniai / Articles 87 DALIA SVIDERSKIENĖ تؤدي وظيفة معلم حقيقي يُستعان به أثناء عملية التسمية لتحديد موقع المستنقع. وبمقارنة هذه التسمية بممثلي قسم الدافع «النباتي» (انظر 1.1.4)، يتضح أن ثمة اختلافًا؛ إذ يبيّن المكوّن الأول لدى الأخيرة، المعبر عنه بصيغة المضاف إليه في الجمع، أنواع النباتات التي تنمو أو ما تزال تنمو في الموضع الرطب المسمّى. تؤدي أسماء المباني الواقعة في المكوّن الأول، والمعبّر عنها بصيغة المضاف إليه في الجمع، وظيفة معالم معينة: Daržinių bala مستنقع. Krn: ليتوانية daržinė «مبنى لحفظ التبن والحبوب؛ Gonkų balaitė مستنقع صغير. Krn: ليتوانية gonkas «دهليز المدخل، ردهة، شرفة»؛ Kuknelių raistas غابة مستنقعية. Krn: ليتوانية kuknelė «حظيرة تدخين»؛ Lėptų raistas غابة مستنقعية. KzR: ليتوانية lėptas «لوح أو جذع يوضع عرضًا فوق خندق أو جدول لاجتيازه». وربما لم يقتصر سبب استعمال صيغة الجمع في بنية أسماء الموارد المائية الأخيرة على وجود عدة مبانٍ في البيئة المحيطة بالموقع المسمّى (مثل المخازن أو غيرها)، بل شمل أيضًا تصورًا مكانيًا لموقع المعالم المائية، أي المسافة (خارج حدود مكان السكن)33. ويؤيد هذا الافتراض أن هذه الأسماء الهيلونية سُجلت في استمارات الغابات. وعليه، فربما كان السبب المذكور قد أدى أيضًا إلى التعبير عن بعض المعالم المكانية (المباني، والجسر أو الجسور)، بوصفها مجموعة، بصيغة الجمع بدلًا من المفرد34. 1.2.3. التسميات القائمة على العلاقة بموضوعات طبوغرافية أخرى كانت موجودة في الجوار القريب. (1) التسمية بدافع الأجسام المائية القريبة محليًا؛ إذ تُتخذ أسماء الأنهار والمستنقعات سندًا لتسمية المعالم: Rūdės raistas مستنقع. Brb: Rūdė نهر. Brb35؛ Lankavos Kōja سهل. KzR: Lankava مستنقع. KzR. وقد سُجل الاسمان الأخيران في استمارة غابة بابيليس36. وتضم هذه الوثيقة العائدة إلى فترة ما بين الحربين معلومات أخرى تساعد على فهم عمليتي التسمية والدافعية وتفسيرهما. وتورد الاستمارة، إلى جانب قيد الاسم Lankavos Kōja، بيانات إضافية: أرض منبسطة في الوادي، نتوء من غابة مستنقع لانكافا – مخاضة. ويُكتب عند اسم المستنقع Lankava في KzR: ذو شكل دائري غابة مستنقعية عميقة، مكسوة بـألدر أسود. وهكذا، وبسبب ترتيب مكاني (تكوين) معين لجسمين، كان المكوّن الثاني من اسم المكان المركب Lankavos— 33 وقد لُفت الانتباه إلى هذا العامل أيضًا في بحوث الطوبونيميا السلافية. ونظرًا إلى سهولة توزيع المكان، مع مسافات «مثالية» يقيسها واضعو الأسماء من المسكن إلى الحديقة وما إلى ذلك، أي ضمن حدود مكان السكن (القرية)، انظر بمزيد من التفصيل Березович 1997: 103. 34 إن التعبير عن المعالم بالمكوّن الأول بصيغة الجمع في بنية الأسماء المركبة، الناجم عن المسافة الجغرافية، قد يشير إلى زوال الطابع الاسمي الخاص. ولمزيد من التفصيل حول هذه الظاهرة في الطوبونيميا، انظر أيضًا TMOI: 42–44; Суперанская 2009: 42, 50. 35 للاطلاع على أسماء المواضع، انظر LHEž 137; LUEV 137. 36 وقد سُجلت في دراسات سابقة لتسمية المواضع ودوافعها في مقاطعة ماريامبوله منظومة مجهرية أخرى لأسماء المياه، وهي Šinkabėlė – Uodegėlė (للمزيد، انظر Sviderskienė 2015: 92–93; 2016: 257). 88 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Sudėtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija Kója37 مستخدمةً بمعنى مجازي38. وتربط هذه الأسماء المكانية علاقات الجزء والكل، أي العلاقات الميرونيمية39. (2) سُمّيت نسبةً إلى أماكن سكنية قريبة محليًا؛ واختيرت أسماء هذه الأخيرة مرتكزًا لتسمية الأماكن الرطبة: Važkiemio balā مستنقع، Brb: Važkiemis قرية، Āsm (ATSŽ II 338؛ Žuklių raistas غدير، Vv: Žukliai (‖ Pamėdi-nės of.)40. K. Vv (VK). (3) سُمّيت نسبةً إلى أسماء معالم جغرافية قريبة محليًا؛ واختيرت أسماء معالم سطح الأرض مرتكزًا لتسمية المستنقعات. وبعد شروح الدوافع، تُذكر بين قوسين بيانات جرد الاسمين معًا، من دون اعتبار هذه المعلومات زائدة. بل إنها تساعد على النظر بعيني مُطلِق الاسم، «صانع» أسماء الأماكن، وملاحظة معالم البيئة السكنية الأقرب المحيطة به: Barsukyno balā مستنقع، Krsn: Barsukynas تلّ، Krsn (كلا الاسمين مسجلان في استمارة قرية Znics التابعة لمصلحة غابات Kalniškė)؛ Bielskapievės raistas مستنقع، Igl: Bielskapievė مرج، Igl (استمارة مصلحة غابات Varnabūdė)؛ Dvarākėlio balās مستنقع، Krsn: Dvarākėlis قرية، Krsn (استمارة قرية Znics التابعة لمصلحة غابات Kalniškė)؛ Klōninės raistas مستنقع، Brb: Klōninė مرج، Brb (استمارة مصلحة غابات Ivoniškis)؛ Kumėlpievės raistas مستنقع، Brb: Kumėlpievė مرج، Brb (استمارة مصلحة غابات Ivoniškis)؛ Lapinskepievės raistas مستنقع، Brb: Lapinskepievė مرج، Brb (استمارة مصلحة غابات Ivoniškis)؛ Lygumukių balā مستنقع، Klvr: Lygumukės بلدة، Klvr (استمارة قرية Šuninkai)؛ Smalinių balā مستنقع، Lbv: Smalinės مرج، Lbv (استمارة قرية Senabūdis). وثمة اسم آخر لمستنقع، Barsukyno balā Krsn42، المسجل في استمارة قرية Znics التابعة لمصلحة غابات Kalniškė، سُمّي تثبيتًا لاسم جبل كان متداولًا في الكلام الحي، لكنه لم يُسجل في الاستمارة، وهو Barsūkų kalnas تلّ، Krsn43، بصيغته البديلة *Barsukinis. 1.2.4. أسماء أُطلقت بحسب توزّع المواضع بعضها بالنسبة إلى بعض في الحيز المكاني Retos balās مستنقع، Brb: باللهجة الليتوانية: rėtas, -ā «[...] واقع [...] على مسافات معينة، متباعدة نسبيًا». 1.3. التسميات بحسب العلاقة بشخص 1.3.1. المكوّن الأول في هذه الأسماء المائية هو تسمية شخص عامة (1) اسم أو لقب عائلة أو كنية (2)، مصوغة في حالة المضاف إليه المفرد أو الجمع، وهي أسماء الأشخاص الذين كانوا (سابقًا) في زمن تسمية المواضع التي تدل عليها أسماء المستنقعات 37 قارن الليتوانية: kója «أحد جزأين مزدوجين من الجسم، يمشي بهما الإنسان أو أي مخلوق آخر». 38 المجاز المرسل، وبالتحديد المجاز الجزئي، القائم على علاقة الجزء بالكل. 39 Toks žodžių santykių tipas vadinamas meronimija (plačiau žr. Jakaitienė 2010: 114). 40 للاطلاع على الاسم المكاني المذكور أخيرًا، انظر ATSŽ II 214. 41 يرد لاحقًا اسم القرية التي سُجّل فيها الاسمان المكانيان، أو اسم مصلحة الغابات. 42 يبدو أن الاسم المستنقعي لم يرد في LVŽ I (2008). 43 سُجّل هذا الاسم المكاني في استمارة قرية Znics نفسها التابعة لمصلحة غابات Kalniškė. Straipsniai / Articles 89 DALIA SVIDERSKIENĖ أسماء أصحاب الأملاك. وكما هو معروف، فإن جميع أسماء الأماكن المضافة هذه تدل غالبًا على الملكية، بينما يدل بعضها الآخر على التخليد44. (1) تسميات تخليدية45: Dieduko raštas rst. Brb: lie. diedukas «جدّ الأب أو الأم، الجدّ؛ رجل مسن، شيخ؛ Pūdžius plynie b. Igl: lie. pūdžius «صانع الأواني». (2) تسميات قائمة على علاقات الملكية: Botýriaus raštas rst. Brb: avd. Botýrius; Brók bala b. Igl: pvd. Brōkas; Būdos pynaitė b. KzR: avd. Būdė⁴⁶; Česnų balaitė b. Brb: pvd. Česna, Česnas; Čižko balaitė b. Krsn: avd. Čižikas, Čižikas; Dóbilas raštas rst. Gdl: pvd. Dóbilas; Gidžiūno balaitė b. Krsn: avd. *Gidžiūnas، قارن بلقب Katarzyna Gidžunas في عام 1873 في Krsn (IAK – وفقًا لبيانات هذا المصدر الأخير، سُجّل اللقب في سجل كنيسة أبرشية Krosna)، واللقب Gregorius Gidzialis في 1691–1719 (المصدر نفسه47); Įrškio balūkė b. Lb: avd. *Įrškis أو ما شابه، قارن باللقب البولندي Hirshe (SNP IV 121)، وIrski (المصدر نفسه، 221); Jančaro plynia rst. Vv – يستند الدافع وراء هذا الاسم المكاني إلى اسم شخص، قارن لهذا السبب باسم العائلة البولندي Janczur (SNP IV 276); Kėkės raštas rst. Gdl: pvd. Kėkė; Kričenos balaitė b. Krsn: pvd. Kričena; Lenartų bala b. Ldn – يستند الدافع وراء هذا الاسم المكاني إلى اسم شخص، قارن لهذا السبب باسم العائلة Lenartavičius، واللقب الألماني Lenart (Gottschald 1954: 403)، واسم العائلة البولندي Lenart (SNP V 558); Rudniko raštas rst. Brb: avd. Rudnickas; Uželio bala b. Prn – يستند الدافع وراء هذا الاسم المكاني إلى اسم شخص، قارن لهذا السبب باسم العائلة Užinskas, Užinas، واسم العائلة البولندي Uziel (SNP X 38). وبالنظر إلى أن العنصر الأول قد يُفسَّر على نحو مزدوج من الناحية المعجمية، تبعًا لانتمائه إلى فئة الأسماء العامة أو أسماء الأشخاص، فقد أُدرج سريعًا ضمن هذه المجموعة الدلالية الفرعية: Bartninko bala (أي Bartnyko bala) b. Igl: lie. bártninkas, bártiniṅkas «مالك ضيعة، نحّال» / avd. Bārtininkas. 1.4. التسميات بحسب وقت استخدام الجسم المائي / استغلاله. يُعزى دافع اسم المستنقع Malkairčių bala، المسجّل في استمارة غابة Sanavās، إلى مدة استغلال ذلك الموقع – الليتوانية malkartis «وقت قطع الحطب». وتؤيد هذا التفسير الأخير للدافع معطيات الخلفية 44 Dėl termino žr. Savukynas 1963: 238. 45 «يصعب كذلك التمييز بين أسماء الأماكن المضافة ذات الدلالة الملكية والمبنية على اسم عام وبين الأسماء التخليدية؛ إذ إن، على سبيل المثال، Kūni̇go upelis قد يكون قد سُمّي كذلك لا لأنه كان يجري عبر حقل الكاهن، بل لأن الكاهن كان مرتبطًا به بطريقة أخرى» (Savukynas 1963: 239). واستنادًا إلى هذا القول، يمكن تصنيف الاسم المائي Dieduko raštas rst. Brb على أنه تخليدي أو ملكي؛ فبيانات استمارات حصر أسماء الأماكن لا تكشف ذلك. ويمكن تصنيف اسم مكاني آخر على أنه تخليدي، إذ تشير بيانات استمارة قرية Gudinė إلى أن الطين كان يُستخرج من هنا قديمًا لصنع الأواني؛ ولذلك يمكن الافتراض أن صانع أوانٍ كان يعيش على الأرجح في ذلك المكان. 46 ويرى مؤلفو LVŽ أن أساسًا آخر ممكنًا لتكوين هذا الاسم المكاني هو اسم مبنى، وهو الليتوانية būdė (انظر أيضًا LVŽ I 588–590)، الذي يأتي عنصرًا أولًا وصفيًا في اسم مائي مركب. 47 وقد سُجّل اللقب في منطقة أخرى؛ وقد وثّق اسم المكان سجلّ معمودية Kriunai. 90 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Sudėtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija المعلومات48: «تُقطع أشجار الحطب عادةً في الشتاء، حين يكون الخشب أجفّ (وفضلاً عن ذلك، يسهل دخول الغابة ذات التربة الموحلة، ويسهل إخراج الخشب حين تكون التربة متجمدة)»49. ومن حيث الدلالة، تُراجع أيضاً تسمية الكتابة 50المسجلة في استبيان حراسة غابات يورėMalkabiris، اختصار KzR. 2. أسماء المركّبات المائية ذات الدوافع التي لم تتضح تماماً بعد. 2.1. من المرجح أن أحداثاً تاريخية متخيّلة أو واقعية ظلت في ذاكرة مجموعات إثنية معينة قد سُجلت في التسمية Liogerio balos، اختصار Ss51؛ قارن الليتوانية liogeris «مكان مؤقت للوقوف أو الإقامة، عادةً ما يكون خيمة أو مباني مؤقتة، أي معسكر»52. ويبدو أن تفسير هذه التسمية يحمل أيضاً مسحةً من معنى الإصابة، لكن بهذا الشأن قارن الليتوانية legerė (بالألمانية Lägel)، وlėgerė «برميل صغير» (LKŽ)، وlėgerė (legerė) «المعنى نفسه» (Čepienė 2006: 74). ولعل هذا الاسم العام هو الأساس الحقيقي لدافع تسمية المستنقع في اللغة. ومن حيث الدلالة، قارن أيضاً باسم الماء المركّب المسجل في المنطقة نفسها، Bōsaraistis، اختصار Šl: الليتوانية bōsas «برميل، وعاء». وفي الحالة الأخيرة، أُطلق الاسم على المسطح المائي بسبب سطحه «المنتفخ»، وقد يكون هذا «الانتفاخ» ناجماً عن غطاء نباتي أو طبقة من الخث (انظر أيضاً Sviderskienė 2016: 250). وهكذا، فإن البيانات الواردة في استبيان قرية لاشيايتلّ في وسط المستنقع، كأنه انتفاخ ما، يعلو؛ وهذا يدعم التفسير المفترض لدافع التسمية. ويبدو أن اسم المستنقع Razbaininkų pynė، اختصار KzR، المسجل في استبيان حراسة غابات بابيليس، يرتبط كذلك بدلالة الأحداث التاريخية. وتطرح الباحثة الروسية في أسماء الأماكن يلينا ل. بيريزوفيتش تفسيرين لدوافع أسماء الأماكن المرتبطة بهذا الاسم الشخصي العام (قارن الروسية разбойник «مجازاً، عامية: مُضطهِد؛ عامية: شخص فظ، شرير، قاطع طريق؛ عامية مازحة: متهور، أحمق، مهرّج» (RLKŽ III 543)). وفي أحدهما (الأحدث) 48 Dėl termino žr. Gudavičius 2007: 153–154, Гуриева 2009: 70–73. 49 وبشأن الادعاء الأخير، انظر https://lt.wikipedia.org/wiki/Malkos [تم الاطلاع في 2017-04-25]. 50 بيانات هذا الاستبيان: يُروى أن أشجاراً كثيرة كانت قد جفت هنا، وكان بإمكان الناس قطع ما يشاؤون منها. 51 ويبدو أن الاسم نفسه سُجل أيضاً في استبيان حراسة غابات ساسنافا. وجاء فيه: في الأزمنة القديمة، أثناء الحروب، كان الناس الذين هجروا بيوتهم يعيشون قرب تلك المستنقعات. 52 ويبدو أن انتفاضة عام 1863، التي كانت تُسمى أيضاً في فترة ما بين الحربين buntmetis (عصر التمرد)، قد حفّزت ظهور اسم المكان هذا؛ قارن مقتطفاً من رسالة ميكولاس كاتكوس إلى فايزغانتاس: كانت هناك غابات. ومنذ عصر التمرد، أخذ حرّاس تلك الغابات، كلٌّ منهم، ينقلون إلى خلفائهم أخباراً عن موقع المعسكر... (للمزيد، انظر Mataitytė 2013: 4–11). وللاطلاع على تسجيل المصائب السابقة التي ظلت راسخة في ذاكرة مجموعات إثنية معينة في التعابير الاصطلاحية الليتوانية، انظر أيضاً Jašūnaitė 2007: 89. Straipsniai / Articles 91 DALIA SVIDERSKIENĖ تتولد تسميات وروابط دافعية تستند إلى العلاقات الثقافية التاريخية، ويُبرز دور أحداث الزمان والمكان بوصفها حافزًا للتسمية (للمزيد، انظر Березович، Куко، Сурикова 2015: 108–133). ويستند تفسير آخر للدافعية، يكمّل التفسير الأول، إلى أساس الارتباط الدلالي بين صيغ الكلمات (وقارن أيضًا بالاسم الشائع الروسي апелятива̨ разбойник والمصطلح الفيزيائي الجغرافي الروسي разбой, разбойник، الذي سيأتي الحديث عنه لاحقًا). ولأن شواهد أسماء الأماكن الروسية سُجلت قرب أنهار كانت تجري هناك (ولا تزال تجري)، فقد تكون تسميتها، كما تلاحظ J. L. Березович، مرتبطة بهيدروغرافية المكان، وهو ما يعبر عنه المصطلح الفيزيائي الجغرافي الروسي разбой, разбойник ‘مقطع من النهر يجري في مجارٍ عديدة، وتكثر فيه الجزر والضحاضح والمياه الضحلة’⁵³، الدال على خصائص معينة لمقطع من مجرى النهر (للمزيد، انظر Березович 2010: 200–201; 203–204). أثناء إجراء تحليل موسع لدافعية اسم المستنقع Razbaininkų plyne في KžR، لوحظ في ملف أسماء الأماكن الليتوانية (VK) وجود مزيد من أسماء المواقع المدونة من اللغة الحية، ذات مكوّن أول أو جزء مطابق بنيويًا⁵⁴. وتُذكر فيما يلي: من المنطقة المدروسة، سُجل اسم تضاريسي Razbaininkų kalnas klv. KžR (وفقًا لبيانات استمارة إدارة غابات Papilio في بلديتي Veiverių-Kazlų، كان اللصوص، كما يُقال، يعيشون هناك قديمًا)⁵⁵؛ ومن أماكن أبعد قليلًا، Razbajakalnis kn. Pv (وهو، بالمناسبة، الأكثر تطابقًا من الناحية البنيوية مع الدافع المعجمي المفترض⁵⁶، الروسي разбой)؛ ومن مناطق أخرى، Razbaininkų salelė s. Sug، وRazbaininkų kelėlis kl. Auk، وRazbajų dubà db. Slnt (وقارن أيضًا بـ разбой)، وعدد من الأسماء الأخرى. وعند مقارنة بيانات الملف المتاحة بما يورده المصدر المطبوع الرسمي لأسماء المياه Lietuvos TSR upių ir ežerų vardynas، وبالبيانات الهيدروغرافية التي يعلنها Lietuvos vietovardžių žodynas، وبالشواهد التي جُمعت من اللغة الحية وسُجلت في VK، يتضح أن أنهارًا تجري في محيط جميع أسماء الأماكن المذكورة (في القرية نفسها): Razbaininkų plyna وRazbaininkų kalnas KžR (استمارة إدارة غابات Papilio) — نهر Pilvė up. Plv (LŪV 125)؛ وRazbajakalnis Pv (قرية Laučioniai) — جدول Didelio raisto upėlis upl. Pv (LVŽ II 245)، وDryžėlė || Dryžėlės upl. Pv (المصدر نفسه، 331) (تجري الجداول في أراضي قرية Laučioniai)؛ وRazbaininkų salelė (قرية Suginčiai) — Sug — نهر Daubulis up. Sug، ونهر Daubulis up. Sug (LŪV 27)، ونهر Kūlėpis up. Sug (المصدر نفسه، 82) (تجري الأنهار في أراضي قرية Suginčiai)؛ وRazbaininkų kelėlis Auk (قرية Šadžiūnai) — نهر Milunka up. Auk (يجري الجدول في أراضي قرية Šadžiūnai (VK)؛ وRazbajų dubà Slnt 53 سُجل المصطلح في معجم المصطلحات الجغرافية الشعبية الإثنوغرافية: Мурзаев Э. М. Словарь народных географических терминов. Москва: Мысль, 1984, 654 с. (نقلًا عن Березович، ص. 473). وقد نشر A. Vanagas مراجعة للمعجم (للمزيد، انظر Vanagas 1989: 212–214). 54 وُجدت أيضًا حالات لصور تختلف صوتيًا. 55 وقد سُجل اسم المكان هذا مرة أخرى خلال البعثة اللغوية لعام 1966 (انظر VK بشأنه). 56 Dėl termino žr. Блинова 2007. 92 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Sudėtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija (قرية Skudaliai) — Gedgūdų upalis upl. Slnt (يجري الجدول في أراضي قرية Skudaliai (VK)). وكما يتضح من المواد المجموعة والمعروضة، فإن بيانات أسماء الأماكن الليتوانية لا تتعارض هي أيضًا مع تحديد الدافع المرتبط بالهيدروغرافية57. ومن ثم يُعتقد أن الأمثلة التي تُرسّخ المعلومات الإثنوثقافية في أسماء المواقع تشهد، على الأرجح، على وجود دافعية زائفة. 2.2. ربما نشأ شكل اسم المسطح المائي الموثق في اللغة الحية Sidabrinių bal b. Ldn على أساس الارتباط الدلالي بين صيغ الكلمات: sidabriniai — نقود فضية، مقتنيات ثمينة58. غير أن المسطح المائي سُمّي على الأرجح بسبب خصائص معينة لقاعه ومياهه: القاع الفاتح (الرملي)، وماء المستنقع النظيف الصافي59. لذا فإن المحتوى الذي يمثله الاسم فعلًا يطابق الاشتقاق باللاحقة Sidabriniai b. Ldn: الليتوانية sidabras ‘معدن أبيض ثمين غير قابل للصدأ (Ag)’. ومن حيث الدلالة، قارن اسم المسطح المائي المركب بالتجاور المسجل في المنطقة نفسها، Cidabrabl b. Brb: الليتوانية cidabras ‘فضة’، وهو أيضًا تسمية مجازية مستندة إلى خاصية مياه المسطح المائي (صفائها)60. 2.3. سُمّي المستنقع Vieversių bal b. Lbv مجازًا بسبب نمو نباتات القصب الصغيرة فيه. وفي جميع أنحاء ليتوانيا ينتشر طائر صغير، وتُنقل إحدى خصائصه (وفقًا لبيانات LKŽe، vieversys = vieversys ‘طائر مغرد من فصيلة القبرات، من رتبة العصفوريات’) — وهي صِغَر حجمه menkumas (قارن: «القبرة طائر صغير، يغني عند الغروب» (Dv)) — في عملية التسمية إلى صفة النباتات التي تنمو بمحاذاة المسطح المائي، أي السوسنات (kalavijas ‘نبات ينمو في المستنقعات والبحيرات والأنهار، ذو أوراق شبيهة بالسيف، وهو القصب العطري (Acorus calamus)’). وتُعبَّر هذه الصفة، بحسب «معجم التشبيهات»، بقولهم «مثل القبرات»: «الجاودار مثل القبرات» (صغير ومتفرق61؛ وقارن أيضًا الجملة المسجلة من اللغة الحية في المنطقة نفسها: كان الشعر مثل القبرة (قليلًا، رفيعًا) حين وُلد (Vs). وتؤيد هذا التأويل للدافعية بيانات استمارة قرية Makauskai — «[المستنقع] مغطى بما يُسمى السوسنات»62. ومن ثم فالمعنى الذي يمثله اسم المكان فعلًا هو «المغطى بالقصب»، 57 وبما أن المنطقة المدروسة يمكن وصفها في فترة ما بين الحربين بأنها بيئة مختلطة قوميًّا (فوفقًا لبيانات التعداد العام للسكان لعام 1923، كان يعيش في مقاطعة Marijampolė، إلى جانب الليتوانيين (87,92%)، 3,42% من الألمان و1,31% من البولنديين وغيرهم (وللمزيد عن هذه البيانات، انظر Subačius 2009: 228))، فمن الممكن أن يكون المصطلح المفترض المرتبط بالهيدروغرافية من المفردات الدخيلة. 58 بشأن الدافعية الزائفة لأسماء المياه المرتبطة بالنقود في أسماء الأماكن الروسية، انظر Березович 2010: 200–201. 59 تعرض دراسات أسماء الأماكن الروسية تأويلًا مماثلًا لدافعية أسماء المسطحات المائية (للمزيد، انظر المرجع نفسه). 60 Dėl pastarojo balardžio motyvacijos dar žr. Sviderskienė 2016: 253. 61 انظر http://lkiis.lki.lt/palyginimu;jsessionid=7A915DD336B6718C1189DBE0D0396F9 [تاريخ الاطلاع 2017-09-04]. 62 وقارن أيضًا بالقول المسجل في المنطقة المدروسة: Reikia išpjauti kalavijas iš baltes (Šil). Straipsniai / Articles 93 DALIA SVIDERSKIENĖ وبسبب ضآلة حجمها تُسمّى vieresiai، وهي مستنقع مغطّى بالنباتات. ويكشف تفسير المعنى عن عدم التوافق بين صيغة اسم المسطح المائي Vėversiuko balaitė63. وقد أفضى إلى نشوء هذه الصيغة في اللغة الحية عاملُ إمكان إلحاق اسم كل مكان بصيغة المضاف إليه لاسم شخص حيّ في اللغات البلطيقية64. وكما بيّن التحليل التفصيلي لدافعية اسم المستنقع الأخير، فإن المحتوى الفعلي الذي يمثله الاسم يتوافق مع اشتقاق باللاحقة Vėversiukas b. Lbv. وبالاستعانة للمقارنة الدلالية باسم أرض مشتق بلاحقة، مسجّل في نطاق آخر، هو Vieversytė ž. Gdž65، يتأكد احتمال وجود صيغة اسم المسطح المائي Vėversiukas في اللغة الحية، كما تتجلى وحدة الشكل والمحتوى في الاسم بوصفه علامة. 2.3. سُجّيت في المنطقة المدروسة تسمية أخرى تثير الشكوك عند تفسير دافعيتها، وهي Kaulinis raistas b. Šl. واستنادًا إلى إفادات المخبرين الواردة في استمارة حراج ميكاليشكيس، أي مستنقع تحيط به اليابسة، يمكن الافتراض أن المسطح المائي كان على الأرجح صغيرًا، ومن ثم ربما عرّفه من أطلق عليه الاسم، اعتمادًا على الرؤية، نسبةً إلى البيئة المجهرية المحيطة به66. ولتفسير السمة المكانية التي أدت إلى هذه التسمية تفسيرًا مسندًا، جرى البحث عن إجابة أيضًا في المواد الطوبونيمية المدونة من اللغة الحية في مناطق أخرى. وقد عُثر في استمارة قرية ستوكاي، ناحية كريكينافا، مقاطعة بانيفيجيس، على اسم المستنقع Kaulinė b. Kkn. وجاء في خانة «نوع سطح الأرض ومظهره وجودته» في الاستمارة: مستنقع كثير الجذوع قرب غابة ستوكاي. وأكثر [...] (كلمة غير مقروءة) palga. ويمكن استنتاج أن هذا المسطح المائي سُمّي بسبب شكله67. وهكذا يمكن الافتراض أن المسطح المائي في المنطقة المدروسة ربما سُمّي هو أيضًا بسبب شكله (وانظر كذلك اسم المستنقع المشتق بلاحقة والمسجّل في المنطقة المدروسة: Kaulinė b. KzR68). وقد تكون الارتباطات الدلالية بين صيغ الكلمات قد نشأت في اللغة الحية نفسها نتيجة الربط بالعظام الموجودة في تلك الأماكن. فعلى سبيل المثال، ورد في خانة «ملاحظات» في استمارة قرية ستوكاي المذكورة أن الخيول التي كانت تنفق أو تُذبح قديمًا في ذلك المستنقع كانوا يدفنونها. 63 وينبغي أيضًا الانتباه إلى صيغة التصغير للعنصر الأول من اسم المكان المركب. 64 Dar žr. Savukynas 1963: 235. 65 ووفقًا لبيانات VK، سُجّل اسم المسطح المائي في استمارة ضيعة بيليناي، ناحية غودجيوناي، مقاطعة كيدايْني (عام 1936). 66 تشكر مؤلفة المقال المحكّم المجهول على ملاحظته أن كلمة bala، بمعنى «مكان تحيط به اليابسة»، تنطبق في جميع الأحوال؛ فاليابسة تحيط دائمًا بالمكان الغني بالمياه. كما تشكره على تفسير دافعية اسم المسطح المائي: «لا يُستبعد احتمال أن يكون Kaulinis raistas مكانًا توجد فيه العظام». 67 وانظر أيضًا أسماء الأراضي التي سجّلها VK: Kiškiaulis dr. Rim (دوّنها اللغوي K. Eiginas عام 1966)، وNugarkaulis kln. Mt (استمارة أسماء الأراضي، 1935)، اللذان سُمّيا على الأرجح أيضًا بسبب شكل المعلم الطوبوغرافي. 68 لم تُسجّل معلومات إضافية في استمارة حراج رونكاي. 94 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Sudėtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija 2.4. ليس من الواضح ما العوامل التي ألهمت ظهور اسم مائي آخر: مستنقع سامانيناس مستنقع Brb: الليتوانية samanynas «موضع نما عليه الطحلب»، ومن حيث الدلالة قارن أسماء المياه الأخرى المصوغة بالتركيب، والمسجلة في المنطقة المدروسة: Samanynraistis مستنقع Dg، Samanynpeikė بركة Smn (انظر VK بشأنها). يصعب، من منظور اليوم، الجزم بدقة بما إذا كانت الأماكن الرطبة قد سُمّيت نسبةً إلى موضع متصل محليًا نما فيه نوع معين من النباتات، أي الطحالب، أم إن الموضع الذي يشغله المستنقع هو نفسه ذلك الموضع الذي نما عليه الطحلب، أي «الطحالب» (Samanynas مستنقع Brb؟). وتؤيد البيانات المتاحة كلا التفسيرين المحتملين لدوافع التسمية المائية. ووفقًا لبيانات LẒe، فإن حالة استعمال اسم الجنس samanas المسجلة في اللغة الحية في المنطقة المدروسة، Tam paraity vieni samanynai [...] (Pv)، تشير إلى أن موضع وجود الطحالب يُحدَّد بالنسبة إلى المستنقع (paraity)، ومن ثم فمن المرجح أن موضع المستنقع نفسه يمكن تحديده بالنسبة إلى الطحالب. غير أن أسماء المعالم المائية المسجلة في اللغة الحية بالمنطقة المدروسة، Samanynas بركة Lp (1975)؛ مستنقع Šlvn (1988)، مستنقع Ktv (1986)69، تدل على احتمال وجود اسم البركة Samanynas. 3. الخلاصات 3.1. تبيّن أن التسميات المركبة الدالة على موقع المعلم المائي ومكانه في الفضاء هي الغالبة في المنطقة المدروسة: 30 اسمًا (40 بالمئة). وتُسمّى المعالم بالاستناد إلى عناصر طبوغرافية متصلة محليًا بها: أسماء المياه، والمناطق السكنية، ولا سيما أسماء الأراضي؛ والمباني (الحظائر، وأكواخ الرعاة، والمطابخ، والجسور)، والأشجار (البلوط)، ومواضع أخرى على سطح الأرض (التل، والمنخفض، وغابة الصنوبر، وغيرها). وسُجّلت تسمية واحدة بحسب توزّع المعالم المائية بعضها بالنسبة إلى بعض (Retos balaitės b. Brb). ويتيح ذلك القول إن غالبية أسماء المستنقعات المصوغة بالتركيب تعكس في وعي الفرد واقعًا طبوغرافيًا وجغرافيًا وثقافيًا محيطًا به. تعبّر 26 تسمية للمستنقعات (36 بالمئة) عن خصائص المعالم المائية المدروسة. وعند التسمية، يجري تفصيل سطح القاع3 على نحو أوسع (نوعية سطح القاع (الطين)، وخصائصه الفيزيائية (اللزوجة)، والامتداد باستمرار من السطح إلى الأسفل (العمق)، وكمية الماء في المعلم المائي3 (وفرة الماء في المعلم المائي أو انعدامه). وتُستمد التسمية أيضًا من خصائص أخرى للمعالم المائية: من خاصية مميزة للمكان4، ومن النباتات4 والحيوانات (الطيور)4، ومن الأشياء الموجودة أو التي يُعثر عليها في الأماكن الرطبة، ومن حجم المعلم المائي، وما إلى ذلك. وهذا يبيّن ما 69 بحسب إفادة المخبر، فهو عميق جدًا، مغطى بالشجيرات، ويصعب الوصول إليه مباشرة. وتنمو الطحالب في وسط المستنقع. Straipsniai / Articles 95 DALIA ŠIDERSKIENĖ ما يجذب انتباه المُسمّي أكثر من غيره عند إنشاء أسماء المياه بالتركيب في المنطقة المدروسة. سُجّلت 17 تسمية (24 بالمئة) بحسب العلاقة بشخص. وتشكل التسميات الدالة على علاقات الملكية الغالبية العظمى. وتعكس الأسماء الشخصية المختارة أساسًا للتسمية تنوع البيئة القومية في المنطقة المدروسة. وقد سُجّل في صيغة اسم الماء Gidžiūno balā بركة في ناحية Krsna) اسم شخصي قديم، *Gidžiūnas، ظل محفوظًا في سجل كنيسة Krosna التابعة لرعية Krosna Katarzina Gidžunas (1873). يتيح تحليل أسماء المستنقعات المركبة (كما في الأسماء المركبة) أن نستنتج بحذر أن استعمال أسماء الأشخاص في عملية تسمية المستنقعات أكثر نشاطًا مما هو عليه في حالات تسمية الأنهار والبحيرات. ويلزم إجراء دراسات أوسع لأسماء المستنقعات الليتوانية لتأييد هذا القول أو دحضه. سُمّي معلم مائي واحد بحسب فترة استخدامه (Malakirių bala مستنقع Ss). 3.2. تكشف أسماء المياه المجازية، وإن كان ذلك على نحو متقطع، عن تصور ممثل الجماعة اللغوية في المنطقة المدروسة للمعالم المائية بطرائق مختلفة. ففي عملية التسمية الطوبونيمية، تُستخدم عند تسمية المعلم بوصفه مكانًا، أي مجالًا مستهدفًا، مجالات مصدر مختلفة: päpas, patāpas (الفيضان) للدلالة على كمية الماء في المعلم المائي (Patapų balā بركة Krsn)، وsidābras للدلالة على صفاء ماء المعلم المائي (Sidabriniai بركة Ldn). وربما نشأت الصيغة المسجلة في اللغة الحية لاسم الماء Sidabrinių balā بركة Ldn على أساس الترابط الدلالي بين صيغ الكلمات (sidabriniai – نقود فضية، مقتنيات ثمينة). وتوضح المنظومة الصغرى التي برزت أثناء البحث، Lanckava (قرية KzR) – Lanckavos Kōja (مرج KzR)، إدراك «صانع» أسماء الأماكن للعلاقة بين الكل والجزء مكانيًا، وميله إلى التحديد. ويبدو أنه، بسبب انغلاق مجتمع القرية في فترة ما بين الحربين ومحافظته وإعلائه شأن هويته الخاصة، جرت محاولات لإحياء ذكريات ماضي الأمة وترسيخها في أسماء الأماكن. وقد «استقرت» هذه المحاولات في مواضعها Liogerio balos بركة Ss، وRazbaininkų plytė b. KzR (الشخصيتان الأسطوريتان liogeris, razbaininkas)، كاشفةً بذلك عن الأولويات الثقافية والأخلاقية للجماعة. تستند دوافع أسماء المستنقعات Veversīkas بركة Lby (صيغة محلية مصححة من Veversīko balā بركة Lby) وVelnių balāte بركة Brb إلى نقل الصفات التقييمية للواقع المشار إليه (طائر أو كائن أسطوري) لتقييم النباتات التي نمت قرب المعلم المائي والمعلم المائي نفسه. فـVēverys (=القبرة) ترمز إلى الضآلة، أما الشياطين فترمز إلى ما لا ينفع الحاجات البشرية. ويستند هذا التقييم الأخير إلى صورة نمطية في الوعي الإثني. وكلا اسمي المعلمين المائيين غني بالمعلومات من المنظور الإثني الثقافي. إن ملاحظة سمة ترسيخ المعلومات الإثنية الثقافية في أسماء الأماكن تحث على مواصلة دراسات التسمية الطوبونيمية، بما يكشف عن رصيد السمات القومية (الثقافية) المتراكم في أسماء الأماكن، والمبرز لواحد أو آخر من 96 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Sudėtinių Marijampolės apskrities... motyvacija السمات المكانية الأكثر نموذجية (الممثِّلين). ولأن تفسير دوافع أسماء المسطحات المائية (مثلها مثل سائر أسماء الأماكن) يكشف أيضًا عن نوايا مُطلِق التسمية موضع التقييم، فمن الممكن إدراج نتائج أبحاث الأونومستيك الليتوانية في مجال أبحاث أكسيولوجيا اللغة. اختصارات الإحالة إلى المعالم واختصارات أخرى ank. – استمارة aps – مقاطعة avd. – اسم شخص b. – مستنقع db. – وادٍ dv. – ضيعة gir. – إدارة الغابات int. – رافد kl. – طريق kln. – جبل klv. – تل mš. – غابة pk. – مستنقع، موضع مستنقعي pk. – معنى مجازي pv. – مرج pd. – اسم العائلة rst. – أرض مستنقعية s. – جزيرة vls. – ناحية vv. – اسم مكان ž. – أرض اختصارات الإحالات إلى المواقع Auk – أوختادفاريس (منطقة أوختادفاريس) Brb – بالبيريشكيس (منطقة بريني) Dg – داوغاي (منطقة أليتوس) Gd – غوديلياي (بلدية ماريامبوله) Gdž – غودجيوناي (منطقة كيدايْنياي) Igl – إغليشكيلاي (بلدية ماريامبوله) Klv – كالفارييا (بلدية ماريامبوله) Kt – كيتافيشكيس (منطقة كايسادوريس) KzR – كازلو رودا Lb – ليوبافاس (منطقة بلدية كالفاريا) Ldv – ليودفينافاس (منطقة بلدية ماريامبوله) Lp – ليبالينغيس (منطقة بلدية دروسكينينكاي) Mj – ماريامبوله Pk – باكونيس (منطقة برييناي) Plv – بيلفيشكياي (منطقة فيلكافيشكيس) Pn – بيناي Pv – بيفاشيوناي (منطقة أليتوس) Slt – سالانتای (منطقة كريتينغا) Smln – سمالينينكاي (منطقة يورباركاس) Ss – ساسنا (منطقة بلدية ماريامبوله) Sg – سوغينياي (منطقة موليتاي) Šl – شيلابوتاس (منطقة برييناي) Švn – شلافانتای (منطقة لازديجاي) Vv – فيفيرياي (منطقة برييناي) Straipsniai / Articles 97 DALIA SVIDERSKIENĖ ŠALTINIAI ATSŽ II – Lietuvos TSR administracinio-teritorinio suskirstymo žinynas 2, parengė Z. Noreika, V. Šravinskas. Vilnius: Mintis, 1976. Gottschalď Max 1954: Deutsche Namenkunde. Berlin: Verlag Walter de Gruyter u. Co. IAK – Istorinių asmenvardžių kartoteka, Lietuvių kalbos instituto Baltų kalbų ir vardyno tyrimų centro fondas. LKŽ – Lietuvių kalbos žodynas 1–20, 1941–2002, elektroninis variantas (antras elektroninis leidimas, red. kolegija: Gertrūda Naktinienė (vyr. redaktorė), Jonas Paulauskas, Rūtė Petrokienė, Vytautas Vitkauskas, Jona Zabarskaitė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2013. LPŽ – Lietuvių pavardžių žodynas 1–2, autoriai: V. Maciejauskienė, M. Razmutė, A. Vanagas, atsak. red. A. Vanagas. Vilnius: Mokslas, 1985–1989. LUEV – Lietuvos TSR upių ir ežerų vardynas, atsak. red. E. Grinaveckienė. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1963. LVŽ I – Lietuvos vietovardžių žodynas 1, red. kolegija: L. Balode, V. Blažek, G. Blažienė, V. Kardelis, A. Ragauskaitė, S. Temčinas, J. Udolp. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2008. LVŽ II – Lietuvos vietovardžių žodynas 2, autoriai: L. Bilkis, G. Blažienė, M. Norkaitienė, A. Ragauskaitė, M. Razmutė, D. Sviderskienė, atsak. red. L. Bilkis. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2014. SNP – Słownik nazw współczesnie w Polsce używanych 1–10. Kraków: Polska Akademia Nak, Instytut Języka Polskiego, 1992–1994. VK – Vietovardžių iš gyvosios kalbos kartoteka. Lietuvių kalbos instituto Baltų kalbų ir vardyno tyrimų centro fondas. LITERATŪRA Būgienė Lina 1999: Minis vandens įprasminimas Lietuvių sakmėse, padavimuose ir tikėjimuose. – Tautosakos darbai 11(18), 13–85. Čepienė Nijolė 2006: Lietuvių kalbos germanizmai ir jų fonetinės ypatybės. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Gudavičius Aloyzas 2007: Gretinamoji semantika. Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla. Gudavičius Aloyzas 2009: Etnolingvistika (Tauta kalboje). Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla. Gritėnienė Aurelija 2006: Augalų pavadinimų motyvacija šiaurės panevėžiškių patarmėje. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. 98 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Sudėtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija Jakaitienė Evalda 2010: Leksikologija. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Jasiūnaitė Birutė 2007: „Velnio kėdė“ (mitologinių personažų aplinka frazeologijoje: namai, sodyba, bažnyčia). – Baltistica 42(1), 89–115. Lubienė Jūratė 2015: Lietuvių kalbos mikonimai: nominacija ir motyvacija. Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla. Marcinkevičienė Rūta 2011: Žodžio reikšmė. Žodynai ir tekstynai. Kaunas: Vytauto Didžiojo universiteto leidykla. Mataitytė Inga 2013: 1863 metų sukilimas ir sukilėliai kalboje. – Gimtoji kalba 4, 4–11. Razukaitė Marija 2003: Būdvardžio aukštas, aukšta įvardžiuotinės formos vietovardžiuose. – Kalbos kultūra 76, 63–66. Razukaitė Marija 2003b: Sudėtiniai Lietuvos oikonimai. – Baltų filologija 12(2), 63–80. Savuknas Brony̆s 1963: Kilmininkiniai lietuvių vietovardžiai. – Lietuvių kalbotyros klausimai 6, 235–246. Savuknas Bronys 1966: К проблеме западнобалтийского субстрата в юго-западной Литве. – Baltistica 1(2), 165–176. Savuknas Bronys 1971: Kaip padaryti vandenų vardai. – Pergalė 12, 166–169. Subačius Kęstutis 2009: Marijampolės miestas. Prieštarė, miesto ištakos, istorija, mintys, kūrėjai. Marijampolė: Piko valanda. Sviderskienė Dalia 2005: Marijampolės apskrities Marijampolės valsčiaus vietovardžių darbos ir kilmės pinklėnai. – Acta Linguistica Lithuanica 52, 91–118. Sviderskienė Dalia 2014: Dėl Marijampolės apskrities žemėvardžių semantinės motyvacijos (kvalifikavimo ir klasifikavimo problema). – Tarptautinės mokslinės konferencijos „Onomastikos darbai: inovacijos ir tradicijos“ tezės 2014 m. lapkričio 20–21 d., Vilnius. Prieiga per internetą http://www.lki.lt/LKI_LT/images/Instituto_darbai/Konferencijos/onomastikos_darbai_tezės.pdf (žiūrėta 2015-08-14). Sviderskienė Dalia 2015: Dėl pragmatinės lingvistinės vietovardžių analizės (remiantis Marijampolės apskrities vietovardžiais). – Acta Linguistica Lithuanica 73, 166–199. Sviderskienė Dalia 2016: Sudėtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija. – Acta Linguistica Lithuanica 75, 243–273. Urbis Vincas 1978: Žodžių darbos teorija. Vilnius: Mokslas. Vanas Aleksandras 1970: Lietuvos TSR hidronimų daryba. Vilnius: Mintis. Straipsniai / Articles 99 DAIĄ SVIDERSKIENĖ Vanagas Aleksandras 1981: Lietuvių hidronimų semantika. – Lietuvių kalbotyros klausimai 21, 4–153. Vanagas Aleksandras 1989: Recenzija: Мурзаев Э. М. Словарь народных географических терминов. Москва: Мысль, 1984, 654 с. – Lietuvių kalbotyros klausimai 28, 212–214. Vanagas Aleksandras 1973: Vietovardžiai. – Kaip rinkti liaudies kalbos duomenis (Metodiniai patarimai). Vilnius: Raidė, 6–9. Vanagas Aleksandras 1999: Hidronimai. – Lietuvių kalbos enciklopedija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 239–242. Березович Е. Л. 1997: О специфике топонимической версии этнокультурной информации. – Известия Уральского государственного университета. Гуманитарные науки 7, 90–106. Березович Е. Л. 1998: Семантическая типология русских топонимов: проблемы, возможности, перспективы. – Ономастика и диалектная лексика 2, 129–148. Березович Е. Л. 2010: Русская топонимия в этнолингвистическом аспекте: Мифопоэтический образ пространства. Москва: КомКнига. Березович Е. Л., Кучко В. С., Сурикова О. Д. 2015: Топонимическое предание и исторический факт (на материале преданий о разбойниках восточного Вологодско-Костромского пограничья). – Вопросы ономастики 1(18), 108–133. Березович Е. Л., Макарова А. А., Муллонен И. И. 2015: „Демонологические“ названия в русской и субстратной топонимии Русского Севера и Карелии (на материале основ черм- и hisi-). – Linguistica 55, 187–206. Блинова О. И. 2007: Мотивология и её аспекты. Томск: Издательство Томского университета. Голев Н. Д. 1972: О принципах номинации и методе их исследования. Prieiga per internetą http://lingvo.asu.ru/golev/articles/z66.html (žiūrėta 2017-08-19). Гулева Л. Г. 2009: Топонимия и фоновая информация. – Этнолингвистика. Ономастика. Этимология: материалы междунар. науч. конф. Екатеринбург, 8–12 сентября 2009 г., под ред. Е. Л. Березович, 70–73. Кубрякова Е. С. 2004: Язык и значение. Москва: Языки славянской культуры. Кубрякова Е. С. 2012: Теория номинации и словообразование. Москва: Либроком. Суперанская А. В. 2009: Ономастика начала XXI века. Москва: Институт языкознания. 100 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Sudėtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija ТМОИ – Теория и методика ономастических исследований, А. В. Суперанская, В. Э. Сталтмане, Н. В. Подольская, А. Х. Султанов, отв. ред. А. П. Непокупный. Москва: Наука, 1986. Motivation of Composite Helonyms of Marijampolė County SUMMARY As a continuity of the analysis of toponimization of hydronyms from a single administrative unit (Marijampolė County) recorded in the interwar period, the article provides an in-depth analysis of the motivation of helonyms formed by means of compositing. After the available division of compound toponyms into genitive and qualifying toponyms (according to Vanagas) was corrected by dividing them into compound toponyms in agreement and in non-agreement (according to Savukynas), the latter were evaluated in a complex manner: from a derivational and semantic perspective, taking into account the background information of the period in question and referring to additional data of the interwar questionnaires recording the factors of nomination and the outcomes of the communicative activity of linguistic community members which helped to find out the actually represented content of hydronyms and pseudomotivation. The analysis showed the uneven structure of composite hydronyms and different syntactic connections between the components of a binary nomination; in the process of nomination the lexical inventory reflects the direction of thought of a linguistic community member in a certain ethic field in the selection of the feature of motivation and communicative intentions. All that is closely linked to the name-giver’s reality, his/her knowledge and awareness as well as ethnic (national) consciousness. The research determined the tendencies of nomination of compound helonyms (1). The area in question is dominated by the nominations expressing the position of the hydroobject, its place in space (40 per cent). The objects are nominated with a focus on the locally connecting land names and other places and buildings located on the land surface. It shows that the helonyms formed by means of compositing are a reflection of the surrounding topographical, geographical and cultural reality in the individual’s consciousness. The peculiarities of hydroobjects are expressed by 36 per cent of hydronyms. The hydroobject’s bottom surface (its quality (clay-covered area), physical properties (viscosity), remoteness, going from the surface downwards (depth) and the amount of water in the hydroobject (plenty of water and its absence) are most commonly reflected in nominations. Hydroobjects are also named for other properties: plants, animals (birds), for what is (found) in wet places, the voluminosity of the hydroobject, etc. It shows what draws the name-giver’s attention in compounding the hydronyms in the area in question. Straipsniai / Articles 101 DALIA SVIDERSKIENĖ The nominations based on the relationship with a person account for 24 per cent. They are prevailed by the nominations expressing the relations of ownership. The personal names on which the nomination is based reflect the mixed ethnic environment in the area under analysis. (2) Metaphorical hydronyms reveal how a linguistic community member in this area perceives the small hydroobjects. When designing the target domain of the hydroobject as a place, different source domains are selected in the process of nomination: pãtapas, pãtapas (flood) – to denote the amount of water in the hydroobject (Pãtapų balà b. Rsn); sidãbras – to denote the hydroobject’s transparent water (Sidabrinių b. Ldn). The hydronym form Sidabrinių balà b. Ldn recorded in the living language could have originated on the basis of the semantic association of word forms (sidabriniai – silver money, valuables). (3) The name-giver’s concept of the spatial whole and part and the tendency to concretise is illustrated by the microsystem which became apparent in the research Lančkavõ (b. KzR) – Lančkavõs Kója (pln. KzR). (4) The ethnic community’s cultural priorities reveal in the attempts to revive and consolidate the memories of the past of the nation which are established in the form of the pseudoinnovators logeris and razbaininkas in such units of own toponymy as Logerio balas b. Ss and Razbaininkų plyniai b. KzR. (5) The nominations Vėversiukas b. Lbv (the place-name form is modified from Vėversiuko balà) and Velnių balà b. Brb are informative in ethnic-cultural terms. Their motivation is based on the transfer of the evaluative features of the nominating realia (bird, mythical creature) to express the evaluation of the plants growing next to the hydroobject (calamus) and the hydroobject itself. Vėversys (= vieversys, ‘lark’) represents smallness; velnias (velniai, ‘devil’) represents usefulness for human needs. The latter evaluation is based on the stereotypes of ethnic consciousness. The analysis of the motivation of compound hydronyms revealed that theonyms in question are not only a reflection of the surrounding geographical and topographical reality in the individual’s consciousness. They also reflect the cultural priorities and axiological indicators of the ethnic community. Įteikta 2017 m. spalio 3 d. DALIA SVIDERSKIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT–10308 Vilnius, Lietuva [email protected] 102 Acta Linguistica Lithuanica LXXVII