Daiva Aliūkaitė, Danguolė Mikulėnienė, Agnė Čepaitienė, Laura Geržotaitė. „Kalbos variantiškumas ir jo vertinimas perceptyviosios dialektologijos požiūriu: variantų ir vietų vaizdiniai“

DALIA PAKALNIŠKIENĖ Universiteit van Klaipėda Onderzoeksgebieden: baltistiek, geolinguïstiek, geschiedenis van het werkwoord. Daiva Aliūkaitė, Danguolė Mikulėnienė, Agnė Čepaitienė, Laura Geržotaitė TAALVARIATIE EN DE BEOORDELING ERVAN VANUIT HET PERSPECTIEF VAN DE PERCEPTIEVE DIALECTOLOGIE: BEELDEN VAN VARIANTEN EN PLAATSEN COLLECTIEVE MONOGRAFIE Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla, 2017, 326 p. ISBN 978-609-459-913-2 Een gerecenseerde monografie is een uitzonderlijke gebeurtenis in het Litouwse vakgebied. Dit innovatieve kwantitatieve en kwalitatieve onderzoek naar de variatie in het Litouws, gebaseerd op de beoordeling door gewone leden van de taalgemeenschap, levert nieuwe gegevens op om de inventarisatie, interpretatie, ontwikkeling en perspectieven van taalvariatie in kaart te brengen. Allereerst valt de brede keuze uit de linguïstische literatuur op: de belangrijkste werken over taalvariatie en perceptieve dialectologie zijn geraadpleegd, en theoretische uitgangspunten en praktijken van vooraanstaande linguïstische scholen zijn kritisch benut. Zoals de nummering laat zien, bestaat de monografie uit zes delen van uiteenlopende omvang. Deel 5 beslaat slechts 6 pagina’s, terwijl deel 6 de conclusies bevat; daarom was het wellicht doelmatiger geweest deze hoofdstukken samen te voegen en als algemene conclusies te presenteren. Hoofdstuk 5, ‘De waarde van de dimensies van beelden en attitudes in onderzoek naar taalvariatie’, vat de onderzoeksresultaten immers duidelijk samen. Hoofdstuk 1, getiteld ‘Inleiding’, presenteert het begrip taalvariatie en onderscheidt de twee belangrijkste uitingsvormen van variatie Straipsniai / Articles 259 DALIA PAKALNIŠKIENĖ categorieën: de beelden van varianten en plaatsen. Een collectief van vier wetenschappers stelde zich een ambitieus doel: „de geolinguïstische competentie van gewone leden van de taalgemeenschap onderzoeken, die de auteurs van de monografie begrijpen als kennis en vaardigheden om taalvariatie te herkennen en deze te verbinden met uiteenlopende soorten gebieden: 1) geografische (d.w.z. variabelen van territorialiteit); 2) sociale (d.w.z. sociale variabelen); 3) culturele (d.w.z. culturele variabelen/culturele dimensies“ (p. 20). Wat op het eerste gezicht een „efemere“ ambitie lijkt, wordt met weloverwogen stappen betrouwbaar meetbaar gemaakt: er worden taken geformuleerd die een geslaagd onderzoek waarborgen — een onderzoeksmethodologie ontwikkelen, criteria vaststellen voor de selectie van proefpersonen en de te onderzoeken regionale plaatsen bepalen en, met behulp van het ontwikkelde model voor onderzoek naar geolinguïstische competentie, het onderzoek uitvoeren. De monografie bouwt voort op een wezenlijke basis: in 2014–2016 werd aan de Faculteit Kaunas van de Universiteit van Vilnius, met middelen van de Staatscommissie voor de Litouwse taal, het project Bendrinės lietuvių kalbos vieta mentaliniame lietuvių kalbos žemėlapyje uitgevoerd (onder leiding van prof. dr. Daiva Aliūkaitė). Zo is uiteenlopende ervaring opgedaan en is geleerd van eigen successen en fouten. De steekproef is omvangrijk: meer dan 1400 jongeren. Er is besloten om de geverbaliseerde en gevisualiseerde taalattitudes te onderzoeken van een vrij homogene groep — scholieren en gymnasiumleerlingen van 15–19 jaar — oftewel hun geolinguïstische competentie, in tien plaatsen in Litouwen die zowel de traditionele Litouwse dialecten als de nieuwste dialectale formaties van de 21e eeuw het best vertegenwoordigen: de geolecten van Kretinga, Plungė en Mažeikiai vertegenwoordigden de Noord-Samogitische dialecten, die van Biržai en Panevėžys de Oost-Aukštaitische dialecten, die van Vilkaviškis de West-Aukštaitische dialecten en die van Varėna de Zuid-Aukštaitische dialecten. De overgangsgeolecten van Šiauliai, Kupiškis en Ukmergė zijn het moeilijkst te interpreteren. Het omvangrijke tweede hoofdstuk van de monografie, „Taalvariatie vanuit het perspectief van de perceptiedialectologie“, biedt een kritische terugblik op de ontwikkeling van de dialectologie, van het platteland naar de stad en van traditionele naar dynamische en perceptiedialectologie, evenals op het op de spreker gerichte paradigma, dat de ontwikkeling van een innovatieve onderzoeksmethodologie mogelijk maakte. Perceptieonderzoek wordt chronologisch ingedeeld in perioden vóór en na het boek van Dennis R. Preston Perceptual Dialectology (Preston 1989), waarop de hedendaagse linguïstiek zich in veel opzichten baseert. Naast de methodologie wordt ook terminologie gepresenteerd die vakkundig is vertaald of aangepast, met equivalenten in andere talen. Naar verwachting zal deze vanzelf ingang vinden, door andere onderzoekers in Litouwen worden overgenomen en in de internationale context gemakkelijk kunnen worden „geconverteerd“. Het onderzoek bouwt op creatieve wijze voort op het vijfcomponentenmodel voor perceptieonderzoek van Dennis R. Preston, dat uit verschillende opdrachten bestaat: een getekende kaart van varianten, beoordeling van de correctheid en aantrekkelijkheid van varianten, vaststelling van verschillen tussen varianten, herkenning van dialecten en conceptuele beoordeling (Preston 199). De essentie en waarde van deze opdrachten worden uiteengezet. Voor het onderzoek naar taalvariatie in Litouwen 260 Acta Linguistica Lithuanica LXXVII Daiva Aliūkaitė, Danguolė Mikulėnienė, Agnė Čepaitienė, Laura Geržotaitė Taalvariatie en de beoordeling ervan vanuit het perspectief van de perceptuele dialectologie: beelden van varianten en plaatsen de onderzoekers ontwikkelden een complex vragenlijstmodel waarin de geolinguïstische competentie van de respondent zowel wordt gevisualiseerd als geverbaliseerd. Het derde en vierde hoofdstuk van de monografie zijn gewijd aan de kwalitatieve en kwantitatieve interpretatie van de verzamelde gegevens. In het derde hoofdstuk, „Subjectieve modellen van taalvariatie in het Litouws: dialectspraak als concept en het in kaart brengen van mentale beelden van taalvariatie“, wordt het discours over beelden van regionale taalvariatie in het Litouws uitgewerkt. Eerst wordt het sociolinguïstische portret besproken van de spreker van dialectspraak dat uit de vragenlijsten naar voren komt. Volgens de principes van Fumio Inoue beoordelingswoorden (Inoue 1999) en de techniek van sleutelwoorden van Peter Garrett, Angie Williams en Betsy Evans (Garrett, Williams, Evans 2005) werd een netwerk van sleutelwoorden samengesteld. De gegevens uit de vragenlijsten laten zien dat de belangrijkste kenmerken van de spreker van dialectspraak worden verbonden met de streek en de woonplaats, leeftijd, eerbied voor het verleden en de taal, enzovoort. De duidelijke samenhang met het beeld van de NORM (Chambers, Trudgill 2004) maakt zichtbaar dat de respondenten dialectspraak beschouwen als een kenmerk van een voorbije of verdwijnende wereld. Zoals de monografie in detail, zowel verbaal als vooral visueel, laat zien, verschilt de intensiteit van deze conceptualisering echter per plaats. Uit de analyse van mentale kaarten en de bijbehorende commentaren kwam een ingebeeld dialectlandschap naar voren en werden prototypische dialectzones zichtbaar. Op de kaarten die met het computerprogramma Gabmap (Nerbonne et al. 2011) zijn geordend, is te zien hoe de taalkundige thuisbasis van verschillende dialecten en plaatsen wordt geconceptualiseerd, evenals beelden van dialectzones en beschrijvingen van taalkenmerken die op een vrij goede geolinguïstische competentie wijzen. Het zou interessant zijn de kaarten met dialectscores van verschillende plaatsen met elkaar te vergelijken: zo zou de invloed van de taalkundige thuisbasis op de attitudes van de respondenten zichtbaar worden. Ook hadden de kaarten met verschillen (afb. 70) uitgebreider kunnen worden toegelicht. Het zou zinvol zijn niet alleen de lijnen op de kaarten uit te leggen — wat een donkerdere of lichtere lijn tussen plaatsen aangeeft — maar ook te bespreken waarom juist zulke dialectgebieden in de beelden van de respondenten ontstaan. Voorbeelden van getekende kaarten laten zien dat een aanzienlijk deel ervan door de respondenten van commentaar is voorzien: zij noemen kenmerken van het dialect dat in een bepaald gebied wordt aangeduid (correct, begrijpelijk, mooi of lelijk, enzovoort). Analyse van die kenmerken zou het onderzoek naar prototypische dialectzones aanzienlijk hebben verrijkt. De kaarten lieten een meervoudige classificatie van dialecten zien, met als dominante indelingen de tweedeling (Samogitiërs/Aukštaitiërs) en de vierdeling (Samogitiërs/Aukštaitiërs/Suvalkianen/Dzūken; er werden uiteraard ook andere indelingen aangetroffen). Er werd vastgesteld dat de jonge respondenten geneigd zijn over te stappen op de vierdeling. Als oorzaken van deze verschuiving worden genoemd: de invloed van de etnografische regionale classificatie, de ongelijke omvang van het Samogitische en het Aukštaitische gebied en andere historische omstandigheden. Recenzijos / Reviews 261 DALIA PAKALNIŠKIENĖ In hoofdstuk 4, ‘Subjectieve modellen van de variatie in het Litouws: conceptualisering van de standaardtaal en cartografische weergave van mentale beelden van taalvariatie’, wordt op geolinguïstische grondslag een sociolinguïstisch portret van de spreker van de standaardtaal geconstrueerd, met als doel de verschillen tussen hoog- en laaggewaardeerde conceptualiseringen van de standaardtaal te laten zien. Met dezelfde techniek van sleutelwoorden en associaties werden de drie belangrijkste kenmerken van het portret van de spreker van de standaardtaal vastgesteld: opleiding, stedelijke identiteit en correct taalgebruik (het laatste minder vaak). Een ander belangrijk aspect dat op verschillende conceptualiseringen van de standaardtaal bij hoog- en laaggewaardeerde groepen wijst, is moderniteit, die de stereotiepe tegenstelling bekrachtigt: ‘dialect = variant van het verleden, van de oudste generatie / standaardtaal = variant van het heden, van de jongste generatie’ (p. 192). Dit is een uitgesproken opvatting onder de hooggewaardeerde groepen; jonge Samogitiërs vereenzelvigen de standaardtaal niet met moderniteit, maar brengen die in verband met de levenskracht van het Samogitische dialect. Er werden geen bijzonder grote verschillen vastgesteld tussen de beelden van de standaardtaal bij jonge Aukštaitiërs en Samogitiërs. De onderzoekers constateerden dat Samogitiërs iemand die standaardtaal spreekt als een buitenstaander beschouwen. De getekende kaarten brachten de beelden van de geografische spreiding van de standaardtaal in kaart. Gebieden waar de standaardtaal wordt gesproken, worden doorgaans in verband gebracht met centra: grote steden, regionale centra of zelfs taalverwante gebieden. De standaardtaal wordt het vaakst geassocieerd met het westen van Litouwen, en minder vaak met het centrale of oostelijke deel van het land. Volgens de onderzoeksgegevens vereenzelvigen jongeren uit alle onderzoekspunten Vilnius en Kaunas het vaakst met een standaardtaalgebied, en Klaipėda minder vaak. Een interessante conclusie van de onderzoekers is dat de meest prototypische standaardtaalgebieden zich bevinden op plaatsen die het minst met dialectgebieden worden vereenzelvigd. In het korte hoofdstuk 5, ‘De waarde van dimensies van beelden en opvattingen voor onderzoek naar taalvariatie’, wordt vastgesteld dat het onderzoek naar linguïstische opvattingen in Litouwen representatief is wat de steekproef en de verzamelde gegevens betreft. Zoals ik al heb vermeld, zouden alle hier opgenomen ideeën op natuurlijke wijze kunnen worden verwerkt in conclusies waarin de beelden van gewone taalgebruikers over de standaardtaal en dialecten, en hun belangrijkste kenmerken, samenhangend worden gepresenteerd. Het bleek dat de belangrijkste kenmerken van de standaardtaal opleiding en geografische spreiding zijn (grote steden: Vilnius, Kaunas, Klaipėda). Mentale kaarten lieten zien dat de meest prototypische dialectgebieden zich bevinden in nieuwe dialectale formaties: de geolekten van Plungė, Kretinga en Mažeikiai (in het Samogitische gebied), de geolekten van Biržai en Varėna (in het Aukštaitische gebied), regionale centra zoals Telšiai, Šiauliai, Panevėžys en Alytus, en andere steden zoals Rietavas en Skuodas. De onderzoeksresultaten tonen aan dat jongeren op Litouwse gymnasia en middelbare scholen over voldoende geolinguïstische competentie beschikken. Deze beoordeling is vooral gebaseerd op de getekende kaarten, die laten zien dat leden van de taalgemeenschap van de jongere generatie intuïtief onderscheid kunnen maken tussen sterk, matig en zwak dialectische gebieden. 62 Acta Linguistica Lithuanica LXXVII Daiva Aliūkaitė, Danguolė Mikulėnienė, Agnė Čepaitienė, Laura Geržotaitė Beeldvorming over taalvariatie en de beoordeling ervan vanuit het perspectief van de perceptuele dialectologie: beelden van varianten en plaatsen Moderne kwantitatieve en statistische methoden vergroten de betrouwbaarheid en objectiviteit van het onderzoek. Met behulp van dialectometrische methoden werd het computerprogramma Gabmap ontwikkeld om de kaarten met prototypische gebruiksgebieden van dialect en standaardtaal bij de controlepunten kwalitatief en kwantitatief samen te vatten. Met statistische methoden zijn waardenkaarten samengesteld die de dialectaliteit van alle onderzochte plaatsen weergeven, evenals verschil- of netwerkkaarten die de mate van dialectaliteit tonen, clusterkaarten en dendrogrammen – de monografie visualiseert maar liefst 174 figuren! Naast alle andere kwaliteiten is ook de inhoudelijke en formele samenhang en consistentie van de monografie lovenswaardig; het was voor deze getalenteerde wetenschappers geen gemakkelijke opgave die te bereiken. Integendeel, de onderzoekers uit verschillende generaties hebben hun ervaring en deskundigheid samengebracht in één rijk geheel. Een modern, hoogwaardig en nauwgezet onderzoek: opnieuw een hoeksteen in het bouwwerk van de Litouwse geolinguïstiek, die op natuurlijke wijze uitwaaiert naar de mondiale linguïstische ruimte. LITERATŪRA Chambers Jack K., Trudgill Peter 2004: Dialectology. Second Edition. Cambridge: Cambridge University Press. Garrett Peter, Williams Angie, Evans Betsy 2005: Accessing Social Meanings: Values of Keywords, Values in Keywords. – Acta Linguistica Hafniensia: International Journal of Linguistics 37(1), 37–54. Inoue Fumio 1999: Classification of Dialects by Image: English and Japanese. – Handbook of Perceptual Dialectology 1, eds. Dennis R. Preston. Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 147–160. Nerbonne John, Colen Rinke, Gooskens Charlotte, Kleiweg Peter, Leinonen Therese 2011: Gabmap – A Web Application for Dialectology. – Dialectologia Special Issue II. Preston Dennis R. 1989: Perceptual Dialectology: Nonlinguists’ Views of Areal Linguistics. Dordrecht: Foris. Preston Dennis R. 1999: Handbook of Perceptual Dialectology 1, eds. Dennis R. Preston. Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company. Įteikta 2018 m. birželio 30 d. DALIA PAKALNIŠKIENĖ Klaipėdos universitetas Salomėjos Nėries g. 5, LT-9227 Klaipėda [email protected] Recenzijos / Reviews 263