Senoji baltų leksikografija Hanzos pirklių tarnyboje. Rankraštinių žodynų paskirtis bei sudarymo laikas

Straipsniai / Articles 9 ILJA LEMEŠKIN Lietuvių kalbos institutas Mokslinių tyrimų kryptys: senoji baltų literatūra ir raštija, lyginamoji folkloristika, leksikografija, baltistikos istorija. LEXICOGRAFIA VECHE BALTICĂ ÎN SERVICIUL COMERCIANȚILOR HANSEATICI. SCOPUL ȘI PERIOADA ELABORĂRII DICȚIONARELOR MANUSCRISE Lexicografia baltică veche în slujba negustorilor hanseatici. Scopul vocabularilor manuscrise și perioada alcătuirii lor ANOTARE În articol este formulată o nouă perspectivă asupra celor mai vechi monumente lexicografice ale limbilor baltice: dicționarul din Elbląg și așa-numitul mic dicționar al lui Simon Grunau. Ambele surse manuscrise sunt asociate cu tradiția lexicografică hanseatică utilitară bilingvă și sunt comparate mai detaliat cu așa-numitele „Cărți rusești”, adică cu copiile dicționarelor de limbi germano-prusacă și rusă și ale manualelor de conversație, alcătuite din considerente practice de învățare a limbii și de afaceri de către tinerii hanseatici sprakelerere. Se ajunge la concluzia că dicționarele și conversațiile de limbi germană și prusacă au devenit relevante, respectiv au fost create la scurt timp după ce Elbingului i s-au acordat drepturile de la Lübeck, iar negustori și coloniști germani au venit pentru a profita de noua piață. Atât dicționarul din Elbing, cât și glosarul lui S. Grūnavas sunt strâns legate de Elbing; Influența lexicografiei hanseatice poate fi observată și în „Glosarul polono-iazig”. Lectura verticală a glosarului lui S. Grūnavas permite reconstituirea conversațiilor negustorilor, adică a unui stil funcțional până acum neidentificat în corpusul textelor limbilor baltice – sociolectul negustorilor germano-prusaci de la mijlocul celei de-a doua jumătăți a secolului al XIII-lea. În secolul al XIII-lea nu existau premisele corespunzătoare pentru formarea lexicografiei pe baza limbii lituaniene (din cauza geografiei limitate a răspândirii Hansei). CUVINTE-CHEIE: lexicografie hanseatică, dicționarul din Elbing, glosarul lui Simon Grūnavas, manuale de conversație, sociolectul negustorilor germano-prusaci. ILJA LEMEŠKIN 10 Acta Linguistica Lithuanica LXXVIII ANNOTATION Articolul conturează o nouă abordare a celor mai vechi monumente lexicografice ale limbilor baltice: vocabularul din Elbing și așa-numitul vocabular al lui Simon Grunau. Ambele surse manuscrise sunt asociate cu tradiția lexicografică bilingvă hanseatică utilitară și sunt comparate în detaliu cu așa-numitele „cărți rusești”, adică transcrieri ale vocabularilor și caietelor de fraze în germana de Jos și rusă, alcătuite de tineri membri ai Hansei, așa-numiții sprakelerere, pentru învățarea practică a limbii și în scopuri comerciale. Se ajunge la concluzia made that German-Prussian vocabularies and phrase-books became relevant, i.e. they were că, la scurt timp după ce Elbing a primit dreptul lubechez, negustorii și coloniștii germani au arrived at the new market to make profit. The Elbing vocabulary and Grunau’s vocabulary are closely linked with Elbing; the influence of the Hanseatic lexicography is also seen in alcătuit vocabularul polono-iațvingen. Citirea verticală a vocabularului lui Grunau ne permite să reconstituim caietul de fraze comerciale, adică stilul funcțional care încă nu a fost identificat în corpusul baltic – sociolectul comercial germano-prusac din a doua jumătate a secolului al XIII-lea. În secolul al XIII-lea nu existau condițiile prealabile corespunzătoare pentru formarea lexicografiei pe baza limbii lituaniene (din cauza limitării geography of the spread of Hansa merchants). CUVINTE-CHEIE: lexicografie hanseatică, vocabularul de la Elbing, vocabularul lui phrase-book, German-Prussian mercantile sociolect. Lyginamasis žvilgsnis į senus rašytinius šaltinius parodo vieną skirtumą: viGrunau, monumente lexicografice medievale sunt disponibile doar pentru o parte dintre baltici – prusacii și „iatvingii”1. Se ridică întrebarea: de ce nu sunt ei atestați printre ceilalți baltici? Urmele Baselului și Cretei (Dini 2014: 331–332, 553–558) vor fi legate de prusacii alfabetizați, care, copiind (sau redactând) cărți, lăsau în poziția colofonului un semn corespunzător despre ei înșiși și despre împrejurările apariției sau existenței copiilor. Oare nu puteau aceiași oameni instruiți să contribuie și la alcătuirea dicționarelor? Pentru a răspunde la aceste întrebări, este necesar să se definească scopul monumentelor lexicografice, adică să se stabilească ce cauze au determinat apariția dicționarelor și cui, unde și la ce au fost ele utile. 1.1. Cel mai vechi și mai mare dicționar al limbilor germană–prusacă – așa-numitul Elbinger Vokabular (denumit în continuare prin abrevierea EŽ) a ajuns până în zilele noastre ca parte a Codex Neumannianus, care până la cel de-al Doilea Război Mondial era păstrat în biblioteca orașului Elbing (sign. Q 84). Dicționarul, a patra parte a codexului în ordinea succesiunii, a fost ultima; pe acesta și întreaga carte le-a încununat colofonul, care pe scurt 1 Scrierea Dicționarului Pogańske gwary z Narewu (Zinkevičius 1985) tinde să fie plasată în „vremurile cruciaților“. Se pune la îndoială caracterul său iotvingian (Schmid 1986; mai pe larg: Dini 2014: 304–307). În Dicționar se observă o limbă mixtă, în care se remarcă influența limbii idiș, izoglose baltice–ugrofine (Chelimskij 1985; Орел, Хелимский 1987; Orël 1986), o compilație de resurse lexicale ale limbilor baltice răsăritene și prusace. Articole / Articles 11 Senoji baltų leksikografija Hanzos pirklių tarnyboje. Rankraštinių žodynų paskirtis bei sudarymo laikas a informat despre copistul dicționarului și creatorul întregului codex: Explicit per Holc ǁ weʃcher De maienburg (185 p.). Skriptoriaus antroponimas ir nurašymo manus Petri erorile care apar în partea prusacă a dicționarului arată că Petru Holcwescher, originar din Mayenburg2, a fost probabil german. Până în prezent rămâne nefondată afirmația larg răspândită potrivit căreia dicționarul propriu-zis, adică protograful transcris de P. Holcwescher, a fost alcătuit de un nuo leksikografinio paminklo rūšies resp. žodyno paskirties problemos, kuri iki šiol lieka neišspręsta. Be šios problemos išsamaus aptarimo kalbos apie vienuolį călugăr al ordinului german. Problema paternității depinde în mod direct de faptul dacă persoana cu un alt statut social este prea timpurie. Se presupune că wescheris nurašė XIV a. pabaigoje ar XV a. pradžioje. Tiksliau datuoti ateityje bus paranku atmanuscrisul a fost realizat de P. Holcsižvelgiant į Heinricho Niewöhnerio 1912 m. perpieštą vandens ženklą3, cuya datación sigue siendo de momento dificilă. Se caracterizează printr-o trăsătură specifică – o lărgire rotundă a părții inferioare alungite a botului de taur (a fălcilor taurului), ceea ce îngreunează atribuirea sa variantelor și tipurilor de filigrane cunoscute în prezent și datate cu exactitate. În partea colecției lui Gerhard Piccard intitulată „Ochsenkopf – Ohne Gesichtsmerkmale – Darüber Stange – Darüber Kreuz – Einkonturiges Kreuz” există câteva imagini pe care iš tolo ir tik sąlygiškai galima lyginti su Elbingo kodekse buvusiu vandens ženklu. Jie (Nr. 56698– 56700, 56695) sunt datate în anii 1427, 1433, 1435 și 1464. Un filigran oarecum asemănător (cu coarne îndoite în sus), datat în 1434, figurează în lucrarea lui (su tam tikru jaučio nasrų apvalaus išplatinimo požymiu, tačiau ir su akimis bei žvaigžde tarp paNikolai Lihaciov – nr. 511 (cf. și filigranul din 1427, nr. 541: Лихачев I 43, 46; III LXXXVIII). Având în vedere evoluția treptată a tipului de filigran analizat, ar fi justificat să „întinerim” hârtia Codexului din Elbląg. Se pare că acest codex ar fi putut fi creat în al doilea sfert al secolului al XV-lea sau chiar la mijlocul secolului al XV-lea. 1.2. P. Holcwescher a copiat o culegere în care predominau scrieri de natură juridică. La început, el a copiat „Dreptul de Lübeck” acordat orașului Elbląg – Lübisches 2 Interpretarea genului în cazul lui maienburg conduce la o conjectură neîntemeiată și inutilă: Marienburg. 3 Descrierea realizată de H. Niewöhner în 1912 este disponibilă în baza de date Handschriftencensus: http:// sisches Recht (p. 100–120)5. În continuare, codul de legi polonez – Polnisches Recht (p. 120– 168)6 și, în cele din urmă, dicționarul limbilor germană–prusacă (p. 169–185). Pe filă se vede clar că fusese înscris un www.bbaw.de/forschung/dtm/HSA/Elbing_700330290000.html. ILJA LEMEŠKIN 12 Acta Linguistica Lithuanica LXXVIII Recht für Elbing (1–100 p.)4. Antrąjį skriptorius nurašė prūsų teisyną – Preustitlu general, Buch darihn der Lübeschen Rechte beschriben […], precum și sentința grăitoare Fiat justicia & pereat mud[us] („să triumfe dreptatea și să piară [chiar de-ar pieri] întreaga lume“). polinkis į teisinius dalykus buvo pastebėtas XVI a. Tada raudonu rašalu priešCombinația surselor copiate le-a oferit primilor cercetători ai codexului temei să creadă că această culegere de drept civil era folosită de un înalt funcționar al ordinului, rezident la Elbląg – comturul, căruia îi erau supuși orășenii din Elbląg și toți localnicii, adică prusacii din acea comturie, Îndoieli cu privire la destinația juridică declarată a dicționarului a exprimat James‘as Marchandas (Marchand 1970: 112). Într-adevăr, presupusa funcție juridică se potrivește slab cu un dicționar de concepte din limbile germană–prusacă. Pe de o parte, îi lipsește lexicul „specializat”, adică de natură juridică, iar pe vokiečiai bei lenkai. Šios nuomonės laikėsi Ferdinandas Neumannas ir Edwinas Volckmannas (Volckmann 1869: 4). Vėliau praktinę teisinę paskirtį (für den practischen rechtsgebrauch) svarstė Adalbertas Bezzenbergeris bei Reinholdas Trautmannas (Bezzenberger 1874: 1225; Trautmann 1910: XXIV–XXV). de altă parte conține multe asemenea cuvinte (și capitole întregi) care sunt dificil de asociat semantic cu chestiunile juridice (băi, gândaci, decizia a fost concepută de Wolfram Euler, potrivit căruia dicționarul corespunde prin funcția sa cărților de conversație pentru turiști (Euler 1988: 9). Friedrich Benninghoven a interpretat dicționarul și ca pe un „scurt ghid de conversație” (kurzer Sprachführer), care facilitează comunicarea cu prusacii pe diverse teme cotidiene: „Einem Deutschen die Möglichkeit žvaigždynas ir pan.). Šiuolaikišką, t. y. žiūrėdamas per moderniųjų laikų prizmę, zu geben, sich mit der prußischen Landbevölkerung schnell über die Begriffe des täglichen Lebens zu verständigen“ (Benninghoven 1990: 106). În 2003, Ralf Päsler a publicat un studiu amplu, Deutschsprachige Sachliteratur im Preußenland bis 1500. Untersuchungen zu ihrer Überlieferung, în care copistul a prezentat un registru detaliat, cu titlu roșu, înaintea textului principal al sursei: „Das ist das lubichs recht vnd der sack“ (p. 1). Începutul registrului, chiar aici, la p. 1, a fost evidențiat printr-o inițială: „Das erste ist von echtischaft I [...]“. Explicitul registrului se află la p. 11: „Der von sinnen ist Komen CCXXXIIX“. După registru, la p. 11–13, este prezentată o prefață în limba latină. Sursa propriu-zisă începe la p. 13: „Von echteschaft. Wo eyn man sinen son adir sine tcht’vs gebet […]“; s-a încheiat la p. 100 cu următoarele cuvinte: „[...] dij en mogen Keyn gut weg gebin daz ist stete sie vnd daz is ymant gewere sie amen“. 5 Titlul colorat și începutul textului „Von wunden bewysunge. Ca[pitulu]m 1. Eyn man der do gewundt wirt sal syne wunden bewisen dem Kemerer […]“ (p. 100), precum și sfârșitul textului: „[...] wer dy sune bricht der ist des geldes bestandn“ – p. 120. 6 La începutul acestei surse, la p. 120–123, a fost prezentată o prefață în versuri. Articole / Articles 13 Senoji baltų leksikografija Hanzos pirklių tarnyboje. Rankraštinių žodynų paskirtis bei sudarymo laikas dėmesio skyrė Elbingo kodeksui. Remdamasis gausia Centrinės ir Vakarų Europos bibliotekose, archyvuose bei muziejuose saugoma medžiaga, tyrėjas pasiūlė perspective noi și interesante. Neacceptând natura juridică declarată a codexului, R. Päsler intuiește o altă funcție a manuscrisului. În opinia sa, lucrarea lexicografică răspundea nevoilor educaționale: „Daher ist es unwahrscheinlich, dass ein Deutscher es mit sich führte, um sich mit dessen Hilfe mit einheimischen Prußen verständigen zu können. Limba-țintă nu este prusa, ci germana. Prusul învață limba germană și, odată cu ea, ajunge să cunoască viziunea asupra lumii, influențată de creștinism, a stăpânilor coloniali. Aceasta din urmă i se dezvăluie celui care învață, adică unui elev, abia prin adaosurile explicative ale unui profesor. chen, adică în sfera formării și a Die Funktion des Vokabulars ist somit im Umkreis des Sprachunterrichts zu sușcolii” (Päsler 2003: 307). lucrări lexicografice originare din Prusia Orientală (de Savo mintis mokslininkas bando pagrįsti tipologiniu gretinimu su kitais žiexemplu, cu loanalize din secolul al XV-lea. Pe acestea le enumeră într-un tabel tynų–vokiečių kalbų žodynu, kurį jis žymi santrumpa Königsberg, SUB: 901 – Päsler 2003: 213, 304, 306) bei išsamesne žodyną sudarančių teminių skyrių separat Wortgruppen des ‚Elbinger Vokabulars‘ (Päsler 2003: 305–306): Lfd. Nr. 1. Wort d. Gruppe VokabelNr. Anzahl ders. Charakteristik der Gruppe 1Got 1–11 11 Himmel(sgewölbe) 2Jor 12–23 12 Jahreszeiten und Wochentage 3Erde 24–32 9 die vier Elemente 4Vüer 33–44 12 5Lvft 45–58 14 6Wasser 59–66 8 7Mensch 67–168 102 omul de la creștet până la talpă 8Vater 169–192 24 denumiri de rudenie 9Hüs 193–235 43 Casă și curte 10 Ackerman 236–293 58 11 Wayn 294–315 22 Căruță 12 Möle 316–328 9Moară 13 Becker 329–346 18 Brutar 14 Garbreter 347–381 35 Bucătar 15 Kreczem 382–403 22 cârciumă 16 Herre 404–428 25 ierarhia oamenilor liberi laici; de război 17 Ros 429–439 11 Cai 18 Seteler 440–453 14 meșteșugul șelarului 19 Weber 454–472 19 Meșteșugul țesutului 20 Schreter 473–495 23 Meșteșugul croitoriei ILJA LEMEŠKIN 14 Acta Linguistica Lithuanica LXXVIII Lfd. Nr. 1. Wort d. Gruppe VokabelNr. Anzahl ders. Charakteristik der Gruppe 21 Schuwert 496–512 17 Schuhmacherhandwerk 22 Smyt 513–549 37 Meșteșugul fierăriei 23 Beder 550–559 10 Meșteșugul bărbierilor 24 Vysch 560–585 26 Pești 25 Walt 586–646 61 Pădure 26 Tyer 647–670 24 Animale 27 Varre 671–686 16 Vite 28 Milch 687–695 9 Laptele și produsele sale 29 Joger 696–705 10 Vânătoare 30 Vogel 706–773 68 denumiri de păsări 31 Slange 774–791 18 Șerpi, viermi și insecte 32 Werld 792–802 11 „Lumea în care trăim“ Cercetătorul tinde să observe o anumită regularitate în prezentarea grupelor tematice – o „schemă“ subtilă (einzelnen Gruppen einem bestimmten Schema folgen): „Grupele tematice oferă o imagine a cosmosului, în împărțirea sa cerească, temporală și lumească, adică o schiță generală a viziunii asupra lumii a imigranților germani creștini, al cărei punct central îl constituie denumirile pentru mediul de viață direct (grupele 7–31); grupele 1–6 oferă suprastructura cosmologică, completată de grupa 32, în care, prin termenii Werld, Lant, Kristenheit, Heidenschaft, Stat și Dorf, sunt furnizate denumiri generalizatoare pentru formele de conviețuire în ordine descrescătoare. Dintre acestea, Lant, Stat și Dorf pot fi puse fără dificultate în legătură cu dreptul, deoarece prezintă o constituție și sunt definite juridic. De asemenea, termenii Kristenheit și Heidenschaft prezintă o conotație juridico-canonică – mai ales în Țara Prusiei –. Iar grupa 16 indică, prin vocabulele König, Ritter, Leman (Lehensmann), Vrier, Gebuer, o ierarhie socială care este pe deplin relevantă din punct de vedere juridic” (Päsler 2003: 237). de natură generală, resp. o operă lexicografică nespecializată (adică nu strict juridică) putea lua naștere la Heilsberg sau Frauenburg. În reședința episcopală de la Heilsberg, școala prusacă, susține el, funcționa de la mijlocul secolului al XIV-lea, iar cei șaisprezece canonici ai catedralei din Frauenburg (Ecclesia Warmiensis) trebuiau să întrețină și să educe în casele lor Žodyno funkcionavimą susiejęs su „mokykline sfera“ tyrėjas teigia, kad toks câte un tânăr prus7. R. Päsler observă, de asemenea, că un asemenea 7 Cercetătorul Päsler (2003: 237) îl citează pe Klaus Neitmann: „Auch jeder der sechzehn Domherren des ermländischen Domkapitels zu Frauenburg hatte einen Jungen prußischer Zunge in seinem Hause zu unterhalten und ihn für die spätere Seelsorge unter seinem Volke zu erziehen. Den Unžodynas putea fi necesar și la Marienburg, unde, potrivit lui, se studia de asemenea limba prusacă. terricht erhielten die Jungen an der dortigen Kathedralschule. Einige Stammprußen sind im 14. Articole / Articles 15 Senoji baltų leksikografija Hanzos pirklių tarnyboje. Rankraštinių žodynų paskirtis bei sudarymo laikas În privința locului alcătuirii Codexului Elbląg, cercetătorul ezită. P. Holcwescher și-ar fi putut realiza lucrarea la Elbląg – für den Elbinger Deutschordenskonvent. Pe de altă parte, autorul nu exclude posibilitatea ca elaborarea surselor „obligatorii”, precum și ale lor sain die Bestrebungen votiškas archyvavimas įvyko Marienburge: „Die Handschrift würde sich dann zur Verwaltungsreform einordnen lassen und als eine Art kommen“ (Päsler 2003: 237). În orice caz, „Belegexemplar“ verschiedener Texte in der Marienburg „gelagert“ worden sein; nach Elbing wäre die Handschrift womöglich nach Aufgabe der Marienburg gecercetătorul leagă ferm alcătuirea codexului, potrivit unei tradiții statornicite de multă vreme, de scopurile administrative ale Ordinului Teutonic: „In beiden Fällen jedoch wäre die Handschrift für Verwaltungszwecke des Deutschen Ordens hergestellt worden“ (Päsler 2003: 237). 1.3. Această afirmație larg răspândită pare prea categorică și restrictivă. Oare funcționarea culegerii poate fi justificată doar prin administrarea oficială a Ordinului Teutonic? Oare în componența protografului codurile de legi nu pot fi nicicum armonizate cu dicționarul? Ni se pare că o asemenea posibilitate există. Trebuie avut în vedere că toate cele trei culegeri de drept incluse în Codexul de la Elbląg reglementau în detaliu relațiile economice, acordând o atenție deosebită chestiunilor comerciale. În esență, acestea sunt coduri comerciale care, în timp – în special „dreptul de Lübeck” – au asigurat îmbogățirea și dezvoltarea dinamică a orașelor din regiunea baltică. Așadar, codurile îndreptate către diferite unități administrative (Pamedė, Elbląg, teritoriul administrat prin „dreptul polonez”) erau necesare nu doar pentru comtur, procuratori și câțiva alți „administratori”, ci și pentru negustorii care reprezentau puternica Ligă Hanseatică. Fără asemenea surse, cu greu și-ar fi putut desfășura activitatea cu succes. Însă pentru chestiunile de afaceri negustorii aveau nevoie și de alte surse scrise, printre care se numărau și cele auxiliare, destinate locuitorilor locali care încă nu vorbeau deloc. ar sta mărturie lucrările lexicografice alcătuite pentru necesități comerciale. Cel mai interesant și mai apropiat grup de asemenea surse lingvistice îl constituie așa-numitele „Cărți rusești” (Einn Russisch lingvistinių priemonių, palengvinančių komunikaciją resp. derybas su nobiliais, amatininkais, valstiečiais, turgininkais, palydovais ir kitais vokiškai menkai ar Buch; Ein Rusch Boeck; acc. sg. r8sk8jo knigjo – rusche boek). Glosarele și conversațiile Svarbu pabrėžti, kad tai nėra vien teorinė galimybė. Hanzos regione yra paruso-germane, cândva Novgorod und 15. „În cursul carierei lor de succes, au ajuns până la scaunele episcopale de Samland și Pomesania” (cf. Neitmann 1996: 64). faktorijoje realizuojami „Hanzos vokiečių žemaičių kalba“ (apie sąvokas Hansesprache arba Lübecker Ausgleichssprache žr. Sanders 1982; Peters 1973), yra ILJA LEMEŠKIN 16 Acta Linguistica Lithuanica LXXVIII importanți pentru examinarea respectivei „Cărți prusace”, adică Dicționarul din Elbląg, deoarece, din punct de vedere genologic, explică originea acestei lucrări lexicografice, structura și scopul ei (adică relația tipologică). Vom reveni la „Cărțile rusești” care ne interesează, dar mai întâi vom vedea din ce sursă a fost și este derivat până în prezent Dicționarul din Elbląg. 1.4. Dicționarul limbilor germană–prusacă din Elbląg este asociat în mod tradițional cu un glosar al limbilor germană–latină, răspândit în Evul Mediu (Mažiulis 1966: 28), însă în Prusia și în alte părți nu este atestată deloc existența unor dicționare cu o asemenea structură lingvistică. Sunt cunoscute copii ale dicționarelor limbilor latină–germană (Päsler 2003: 213), însă scopul lor era cu totul diferit. Ele erau folosite mokiniai sėkmingai įžengdavo per „atviras duris kalboms ir visiems mokslams“ (J. A. Comenius: Janua linguarum reserata sive Seminarium linguarum et scientiapentru învățarea lexicului limbii latine. Astfel rum omnium = Dwéře Jaʒyků odewřené To aeʃt Krátký a ʃnadný ʒpůʃob kteréhokoli Gaʒyka /ʃspolu y s ʒačatky wʃʃech orientuoti (iš vokiečių į lotynų kalbą) žodynai aptariamuoju laikotarpiu neturėjo prasmės (vartotojų), dėl to jų hipotetinis egzistavimas, apie kurį savo laiku vměnj ʃwobodných / pochopenj). Dimpotrivă, considera Walther Ziesemer (Ziesemer 1920: 139–140), ceea ce ridică multe îndoieli. Teoretic, este posibil să luăm în considerare un model alternativ, conform căruia alcătuitorul dicționarului limbilor germană–prusacă a eliminat din dicționarul școlar lemele din registrul limbii latine, iar în locul lor s-a folosit de echivalentele germane: ... ⇨ dvik. dicționarul limbilor ⇩ greacă–latină ⇨ dicționarul limbilor latină–germană dicționarul limbilor germană–prusacă De schemele indicate ale relațiilor reciproce dintre dicționare se ține Rolando Ferri, care a devenit primul cercetător care și-a asumat fundamentarea 2018). Elbingo žodyną jis nuodugniai gretina su XIV a. pabaigos lotynų–vokiečių žemaičių Liber ordinis rerum, kurį spaudai parengė ir 1983 m. Tübingene išleido Peteris Schmittas. Italų mokslininkas įžvelgia „didelį artumą“ (significant closeness) tarp teminių skyrių ir pamatinių žodžių, kurie tampa pavienių textuală a relației declarate (prin identificatorii câmpurilor tematice ai lui Ferri (Ferri 2018: 129–130). Compararea i-a oferit următorul rezultat: Liber ordinis rerum Elbing vocabulary 1. De deo et sanctis 1. (1) Got Deywis 2. De mundo celo et stellis 2. (12) Jor Mettan 3. De tempore (annus jar) 3. (24) Erde Same 4. De igne (=EV4) 4. (33) Vüer Panno 5. De aere (=EV5) 5. (45) Luft Wins Articole / Articles 17 7. Senoji baltų leksikografija Hanzos pirklių tarnyboje. Rankraštinių žodynų paskirtis bei sudarymo laikas Liber ordinis rerum Elbing vocabulary 6. De aquis (=EV6) 6. (59) Wasser Wundan De terra (=EV3) 7. (67) De montibus (=EV26) Mensch Smonenawi(n)s 8. Despre delimitare și locurile pădurilor 8. (169) Vater Towis 9. Despre drumurile De aedificiis (=EV9) dintre ținuturi 9. (193) Hüs Buttan 10. De cognationibus hominis 10. (236) Ackerman Artoys 11. Despre funcționari (=EV16)11. (294). Wayn Abasus 12. Despre cei care se ocupă de provizii venator vânător) 13. Despre preparatorii pâinii 12. (316) Möle Malunis (agrestis ackerman, 13. (329) Becker Peccore (mola mol; fornarius (=EV 12, EV E13) becker) 14. Despre prepararea (cocus koch) alimentelor 14. (347) Garbreter Aubirgo 15. Despre diverse feluri de (lac milch) mâncăruri 15. (382) Kretzem Karczemo (384 malcz Piwamaltan) 16. Despre diversele feluri de (brasiator melczer, brasium malcz) băuturi 16. (404) Herre Rikis 17. Despre meșteșugari pentru (textor weber) îmbrăcăminte 17. (429) Ros Russis 18. Despre pregătitorii (sartor schrader) veșmintelor 18. (440) Seteler Balgninix 19. Despre pregătitorii (sutor schowort) pielii 19. (454) Weber Tuckoris 20. Despre meșteșugarii pentru edificii 20. (473) Schroter Scrutele 21. De instrumentis ad commutationes 21. (496) (sellator satlär) Schuwert Schuwikis rerum necessariis (=EV 11, 17, 18) 22. De emundatoribus (balneator, bader)22. (513) Smyt Wutris 23. De brutis et eorum generibus (=EV26) 23. (550) Beder Stubonikis 24. Despre cele (=EV17) necomestibile domestice 24. (560) Vysch Suckis 25. Despre fiarele sălbatice (=EV26)25. (586) Walt Median 26. Despre speciile de păsări (=EV30)26. (647) Tyer Alue 27. Despre pești (=EV24)27. (671) Varre Lonix 28. De vermibus venenosis (=EV31)28. (687) Milch Dadan 29. De partibus animalium (=EV7)29. (696) Jeger Medies 30. (706) Vogel Pepelis 31. (774) Slange Angis 32. (792) Werld Swetan ILJA LEMEŠKIN 24 Acta Linguistica Lithuanica LXXVIII Einn Russisch Buch (1546 m. žodyno redakcija) Ein Rusch Boeck... (XVI a. vidurys) Tönies Fenne (1607 m., Pskovas) Despre armuri pentru Van Pferdenn Seüden, unelte și tot felul de carne Vonn Kriege Vnd Seiner Zubehorunnge Van wandtt lacken Van allerley gedrenke Vonn Tantzen Singenn Vnnd Springen Van Allerleie verwenn Van menschen ledttmaten Despre fum, ceară, În continuare, molii și poveri, despre greutăți și măsuri și Allerlei kaufmanes war despre îmbrăcăminte Despre tot felul de despre mărfuri de papetărie, în continuare mărfuri, precum și Despre tot felul de ierburi, despre obiecte de uz casnic, despre pietre prețioase, despre foc, despre aur și obiecte de aur, despre unelte meșteșugărești Vonn der Muntze Russischenn Van schepenn Vonn Seÿdenn gewandt Van allerley pelterienn Vonn allerleÿ farben Van allerley ledder vnd huden Despre tot felul de lacuri, despre tot felul de mărfuri germane Van solte vnd heringe Van wasze vnd tallige Van flasze vnd hemp Despre pietre prețioase Despre aur și argint Despre moneda rusească Despre ierburi și condimente Despre țesături de mătase Van linen wande Despre tot felul de culori Despre tot felul de postavuri Diferențele dintre monumentele analizate arată că în secolele al XIV-lea–al XV-lea trebuie să fi existat mai multe copii similare, care, din punct de vedere textual, formau deja pe atunci o rețea complicată. Acest lucru indică cererea și răspândirea mare a „Cărților rusești”. Raportul exact dintre cele trei copii disponibile în prezent cu greu va putea fi stabilit (cu excepția cazului în care se va recurge la analiza comparativă a dicționarului din Elbląg). Reconstrucția protografului comun este complicată de faptul că titlurile acelorași capitole tematice diferă. Acum vom indica titlurile capitolelor unul lângă altul, fără a ține seama de locul prezentării lor în componența dicționarelor: Einn Russisch Buch (1546 m. žodyno redakcija) Ein Rusch Boeck... (XVI a. vidurys) Tönies Fenne (1607 m., Pskovas) Vonn gott vnd Dinngen Himlischenn Van Gott vnnd hemmelschen dingen Straipsniai / Articles 25 Senoji baltų leksikografija Hanzos pirklių tarnyboje. Rankraštinių žodynų paskirtis bei sudarymo laikas Einn Russisch Buch (1546 m. žodyno redakcija) Ein Rusch Boeck... (XVI a. vidurys) Tönies Fenne (1607 m., Pskovas) Despre anotimpurile anului, despre perioade ale zilei: căldură, precum și momentele zilei și despre cele patru despre perioadele anului; despre cele duhovnicești, despre cele spirituale, Stanndt despre starea clericală și regimentt Despre starea laică Despre Oberügkheünorocul lumesc Despre starea laică și tt regimentt Despre prieteni și rude despre apartenența la vreau să scriu Despre tată și mamă, soră și Prietenie prietenie și relații, frate și Despre patru. Elemente Despre tot felul Despre cele patru elemente de ape Despre ape Despre vânt și lună Despre pământ Despre foc Despre persoane umane Despre persoane și înfățișarea oamenilor Despre oameni potriviți, de soi bun Despre oameni nepotriviți, de soi rău Despre meserii Despre tot felul de meșteșuguri ale meșterilor îndeletniciri și despre tot felul de Despre orașe, despre Despre orașe și Ținuturi orașe și castele, țară și sate despre ținuturi și orașe Vom Gewichte Despre greutăți, măsuri și mărfuri ale negustorilor Despre Van motten vnnde Lasten greutăți și coți, tot felul de pești Despre tot felul de pești, Von mahten vndtt wichtenn despre pescuit și felul său, apă Despre păsări Despre tot felul Cer și de păsări și despre tot felul de păsări sălbatice pământ Despre lemn Despre tot tufișuri și desișuri de lemn și altele bemen felul de lemn și despre Despre vite Vonn Wildwergk od(er) Wildwahren Despre animale Anderen Viehe vnd perdenn sălbatice și despre animale sălbatice Van tamen derttenn Despre cai, despre culorile cailor, despre cai, despre hamuri, despre mâncare și băutură și despre tot mare și despre corăbii, despre corăbii felul de băuturi, despre provizii; este necesar pentru nevoie, despre tot felul de provizii, despre Corăbii ILJA LEMEŠKIN 26 Acta Linguistica Lithuanica LXXVIII Einn Russisch Buch (1546 m. žodyno redakcija) Ein Rusch Boeck... (XVI a. vidurys) Tönies Fenne (1607 m., Pskovas) Despre obiecte de Despre aceleași Despre gospodărie și Despre accesoriile acesteia uz casnic și despre accesorii și unelte casă și casă, despre obiecte de uz casnic ale meșteșugului Despre scris, despre scriitori Documente De la Bückeren și despre cele scrise Despre om, despre mers și ființa sa oameni, despre întregul trup omenesc, membre, Despre numele bărbaților, oamenilor despre tot felul de nume ale Despre îmbrăcăminte, despre veșminte, despre înveșmântare; despre război și despre cele ale Accesorii, sale, despre oamenii războiului, despre război și lucrurile războinice bunuri Despre aur și obiecte de aur. De aur. Koper argint. Fier. Van goldtt vnd suluer Despre tot felul de plante, despre ierburi nobile, despre ierburi și mirodenii; despre pietre prețioase, despre pietre nobile, despre pietre Vonn Seÿdenn gewandt Van sidengewande Vonn allerleÿ farben Van Allerleie verwenn Van allerley farue prețioase; despre tot felul de lacuri, despre lacuri pentru vopsire, despre tot felul de lacuri Vonn der Russischenn Muntze Van Gelde Vnderschede Van der ruschen muntte De 12 Mensibus. De vnd quatuor Namen der mahnte Tempora auiui dage Vonn Rustungenn zu Van Pferdenn rustingen thon perden Van Allerlei Erdt Beren vnnd Abest Van Van fruchten der erdenn allerley awette Despre lucrul fierului, despre tot felul de mărfuri germane Vonn Tantzen Singenn Vnnd Springen Van allerley spellwark Iš trisdešimt dviejų Elbingo žodyno teminių skyrių tik aštuoni neranda nominalių atitikmenų: „Ūkis ir žemės darbai“ (Elbingo žodyne jis yra 10-tas), „Ratai ir rogės“ (11-tas), „Malūnas“ (13-tas), „Batsiuvystė“ (21-tas), „Pirtis“ (23-tas), „Pienas, pieno gaminiai“ (28-tas), „Medžioklė“ (29-tas) ir „orbis mundi“ (32tas). Douăzeci și trei de capitole ale Dicționarului de la Elbląg au corespondențe solide în cel puțin două copii manuscrise ale „Cărților rusești”. Pentru un singur capitol tematic este posibil să se găsească un corespondent doar într-una dintre ele: „Reptile și insecte” din Dicționarul de la Elbląg – „Van allerley gewormte” al lui T. Fenne. Este posibil ca acest capitol atestat în copia lui T. Fenne să provină din protograful Articole / Articles 27 Senoji baltų leksikografija Hanzos pirklių tarnyboje. Rankraštinių žodynų paskirtis bei sudarymo laikas unui dicționar ruso-german (apropiat de Dicționarul de la Elbląg), însă celelalte capitole unice ar putea fi de natură secundară, inovatoare. Mai exact, acestea sunt: Einn Russisch Buch (1546 m. žodyno redakcija) Ein Rusch Boeck... (XVI a. vidurys) Tönies Fenne (1607 m., Pskovas) Despre cereale, Despre bolile lui Despre treierat, Despre paturi și Zubehorunge Van Vonn Rauch În continuare: Vonn allerleÿ wahren tallige hernach vollftt despre moarte, Vonn despre tot felul de despre țesături de despre suflări și despre neamurile oamenilor Nehewergk, pe scurt și pe larg vinuri și bere, despre tot felul de carne mătase, despre tot felul de blănuri allerley ledder vnd Wahr als huden despre sare și heringi als Van wasze vnd Van flasze vnd hemp Van linen wande 1.5.3. Gretimų antraščių įvairavimas leidžia manyti, jog rusų–vokiečių žodynų protografas neturėjo skyrių pavadinimų, t. y. kad jis šiuo atžvilgiu buvo panašus į Elbingo žodyną, kuriame atspirties tašku nusakant teminį bloką buvo cuvântul de bază evidențiat prin culoare. În parte, acest lucru explică apariția unor blocuri tematice „redundante”. Textul organizat după cuvintele de bază suteikdavo erdvę tam tikram leksiniam klodui atskirti ir „perprofiliuoti“ į atski- (tematice) are o secțiune semantică. Era suficient să se coloreze suplimentar inițiala și să se dezvolte un astfel de capitol. Am putea ilustra acest proces apelând la dicționarul din Elbląg. De exemplu, să privim capitolele tematice succesive: „Corpul omenesc, sănătatea” (EŽ 67–168), „Familia, rudele” (EŽ 169–192), „Locuința, clădirile gospodărești” (EŽ 193–235). Temelia capitolului „Familia, rudele” o constituie conceptele de rudenie, însă capitolul este încheiat de câteva [elemente] cu nuanță socială și de destinație profesională turintys žodžiai (EŽ 190–192): Son Wayklis Knecht Gewineis Jucvrowe Mergo Lexemele indicate constituie o trecere semantică de la un câmp tematic la altul, deoarece, înaintea capitolului „Locuința, clădirile gospodărești”, oferă informații despre personalul casnic apropiat familiei sau care o înconjoară. În această poziție a dicționarului (dicționarele de concepte trebuie citite și pe verticală, deoarece, în timpul elaborării, cuvintele se acumulau pe baza asocierii semantice), cuvintele Wayklis, Gewineis, Mergo trebuie să desemneze «slugă, flăcău» (precum ILJA LEMEŠKIN 28 Acta Linguistica Lithuanica LXXVIII woikello «knecht – slugă (flăcău)» GrG 79 – PŽE IV 213), «muncitor, argaș» și, respectiv, «fată, slujnică». Astfel, în locul examinat, dicționarul ascundea un anumit potențial pentru apariția unui nou bloc tematic. În dicționarul din Elbląg, acesta a rămas nevalorificat, deoarece și dicționarul însuși, încremenit și nedezvoltat (din cauza ieșirii limbii prusace din uz), s-a transformat într-o fundătură a tradiției lexicografice. Dicționarele ruso-germane, care s-au dezvoltat pornind de la un monument cu aceeași structură sau cu una similară, dimpotrivă, au rămas actuale timp de multe secole, adică au fost perfecționate și extinse (chiar și în secolul al XVII-lea). Potențialul menționat a fost observat în acestea și valorificat în mod corespunzător, de aceea, după capitolul despre rudenie „Vonn freunnd vnnd Gesiebschafften”, urmează în mod firesc „Vonn Mannes Persohnenn” și „Vonn Handwerckenn” (redacția lucrării Einn Russisch Buch a lui T. Schroue). În aceeași succesiune, dar cu alte denumiri, capitolele sunt prezentate în anonima lucrare din secolul al XVI-lea Ein Rusch Boeck... (Hüer wül Ick schriuen van Vader vnnd moder Süster vnd Broder vnd Fründtschap [...] Van Allerlei Ampten vnd meisters), precum și în copia lui T. Fenne (Van frundttschop vnd thobehoringe [...] Van allerlei handttwerkenn). Lanțul tematic secundar „Despre ocupații, îndatoriri de muncă”, care s-a dezvoltat suplimentar la granița dintre capitolele „Familie, rude” și „Casa, clădiri gospodărești”, ar fi putut determina și atragerea altor câmpuri tematice apropiate semantic, prezentate prepozițional, din considerente de prestigiu, adică înaintea prezentării rudeniei: „Vonn dem Geistlichenn Stanndt“, „Vom weltlichenn Stande“ (Ca amploare și Einn Russisch Buch); „Van Geüstlüchenn wesenn“, „Van weldttlücker Oberügkheütt“ (XVI a. Ein Rusch Boeck...); „Van geistlichen standt vnd regimentt“, „Van weltlichen stande vnd regimentt“ (T. Fenne). Susidaro įspūdis, kad „Rusiškų knygų“ protografas savo apipavidalinimu, structură, T. Schroue’ era similar cu dicționarul din Elbing. Compararea lucrărilor lexicografice relevă uneori o relație mai strânsă între dicționarul din Elbing și Ein Rusch Boeck... de la mijlocul secolului al XVI-lea (acest lucru este valabil, de exemplu, în ceea ce privește numărul total comun al blocurilor tematice și ordinea prezentării lor în poziția de început a manuscriselor: „Van Gott vnnd hemmelschen dingen – EŽ 1; „Van Geüstlüchenn wesenn“; „Van weldttlücker Oberügkheütt“; „Van tüden des Jars vnnd dagen werme Auch tunden“ – EŽ 2; „Van Allerlei Watter“, „De quatuor. Elementis“ – EŽ 3–6; „De 12 Mensibus. De quatuor EŽ 7; „Van Krüges Lüdenn“ – EŽ 16; „Hüer wül Ick schriuen van Vader vnnd Tempora auiui“; „Van münschen dat gantze lüff vnd sin wesen“ – moder Süster vnd panašumo su kitais nuorašais. Atrodo, kad Elbingo žodynas bus naudingas reBroder vnd Fründtschap“ EŽ 8 și așa mai departe), însă în alte locuri există Koks buvo Elbingo žodyno ir „Rusiškų knygų“ protografo ryšys, kol kas galima tik spėlioti. Viduramžių Hanzos leksikografija turėjo būti ribota, mat hanelemente de construire a protografului dicționarelor rusă–germană. țienii nu întâmpinau probleme mai mari de comunicare în Marea Nordului și pe coasta Straipsniai / Articles 29 Senoji baltų leksikografija Hanzos pirklių tarnyboje. Rankraštinių žodynų paskirtis bei sudarymo laikas jiems nebuvo sunku dirbti savo darbą Nyderlanduose ir Skandinavijoje esanvestică a Mării Baltice. Despre înrudirea limbilor și diglosia în aceste factorii. Situația era ceva mai complexă în Anglia, unde, din cauza influenței limbii franceze, comunicarea verbală mixtă (bazată pe germana de jos) era mai complicată. În acest spațiu se poate deja presupune, în mod potențial, existența unor mici dicționare manuscrise auxiliare, care le facilitau orientarea lingvistică negustorilor hanseatici începători. Înaintând spre Europa de Est, necesitatea dicționarelor bilingve creștea inevitabil, deoarece negustorii se confruntau tot mai des cu limbi „străine“. Prin urmare, în Orient se pot anticipa lucrări lexicografice de vechimi diferite ale limbilor germană de jos–slave (de exemplu, rusă sau polonă), germană de jos–baltice (prusacă, letonă), germană de jos–finougrice (estonă, livonă). Desigur, aceasta este doar o posibilitate teoretică, ceea ce nu înseamnă că toate aceste dicționare au fost într-adevăr redactate la acea vreme. Ținând seama de specificul lingvistic al regiunii hanseatice (mai pe larg: Сквайрс, Фердинанд 2002: 78–80), s-ar putea lua ipotetic în considerare exemplul unui dicționar bilingv care nu a ajuns până în zilele noastre, de pildă un dicționar germană–engleză, folosit ulterior la alcătuirea dicționarelor germană–prusacă și/sau germană–rusă. Pe de altă parte, dicționarul din Elbląg poate fi derivat dintr-un dicționar germană–rusă, din care, în timp, s-au dezvoltat dicționarele mult mai extinse ajunse până în zilele noastre „Cărți rusești“. Ar fi putut fi și invers: dicționarul german-prus din secolul al XIII-lea ar fi putut pune bazele apariției „Cărții rusești“. Oricare ar fi direcția dezvoltării, pentru noi sunt importante contextul cultural-istoric și funcționarea practică a dicționarelor înrudite, care le-au determinat structura și conținutul. 1.6. Analogia cu circumstanțele apariției dicționarelor ruso-germane și funkcionavimu padeda geriau suprasti Elbingo žodyno ištakas ir tipologiją. Prakatitudinea lor specifică de negustori ai Hansei față de limbile străine au fost descrise cu justețe de Catherine Squires și Svetlana Ferdinand: „Преимущества, которые дает владение языком партнера, ганзейцы осознали рано. Именно в источниках, касающихся Rușii, sunt menționați sprakelerere – negustori care studiau limba rusă сыновья […]. Овладение иностранным языком являлось обязательным ca punct în programul de educație al negustorilor hanseatici începători [Bruchhäuser 1989, 99, 118]. Totodată, în măsura în care permit sursele să judecăm, подход к обучению языку был сугубо практическим: ганзейские «ученики» приобретали знания в устном общении с русскими хозяевами во время пребывания на боярских дворах. Уже в проекте договора 1268–1269 гг. оговаривается возможность направлять немецких и готландских юношей на Русь для овладения языком: Hospites libere et sine contradictione pueros suos mittant ad discendum loquelam in terram quoqumque uolunt“ (Сквайрс, Фердинанд 2002: 59). Aici trebuie subliniat în mod deosebit modelul cotidian al cunoașterii limbii. Atât protograful „Cărților rusești“, cât și predecesorul dicționarului din Elbląg trebuiau să cuprindă cele mai diverse domenii ale vieții cotidiene: de la Dumnezeu și natura divină prin ILJA LEMEŠKIN 30 Acta Linguistica Lithuanica LXXVIII įvairius žmogiškus dalykus iki įvairiausių gyvūnų (o dėl vabzdžių ir iki pirties). Specializuotiems dalykams juose nebuvo vietos. Jų pirminė paskirtis – padėti bendrai orientuotis naujoje kalboje, parodyti, kas kaip vadinama naujoje vietoel. Printre altele, acest lucru trebuia să determine o abordare „nomenclatorică” a limbii, adică dominarea substantivelor. Dicționarele nomenclatorice pot fi comparate cu lexicurile bilingve ilustrate moderne pentru începători (în acest caz, lema din registrul german ar corespunde ilustrației). Absența noțiunilor de numerale, măsurare, schimb, vânzare și cumpărare este, de asemenea, de înțeles. Acesta este deja un alt nivel al cunoașterii limbii, care, datorită actualității sale (în ochii viitorilor negustori), poate că nu necesita o consemnare specială pe hârtie, deoarece astfel de lucruri erau învățate pe de rost, iar apoi dezvoltate în conversații. Se poate presupune că utilizatorul vizat al dicționarelor era un tânăr – un om care nu împlinise douăzeci de ani: „Cunoașterea limbii ruse era considerată foarte importantă и ценным качеством для купца, ведущего торговые дела с Русью. Руссконемецкие разговорники Шрове, Фенне и анонимный разговорник 1568 г., как показывает их анализ, скорее всего были не единичными трудами de acest tip, ci reprezentau o întreagă tradiție [Rösler 1990]. De către autorii acestor разговорников, как правило, бывали молодые купеческие сыновья, так как людям старше 20 лет считалось уже нецелесообразным начинать поприще, legat de studierea unei astfel de limbi complexe precum rusa: „Nen lerekint boven twintich jar olt scal de sprake in deme Naugardeschen richte noch to Nougarden enbinnen, he se we he si, de in des kopmannes rechte wesen wille““(Сквайрс, Фердинанд 2002: 68). Fără nicio îndoială, limba prusacă făcea parte dintre cele complexe, de aceea dicționarul de tip Elbing trebuia să fie orientat către generația tinerilor utilizatori. Aceeași strategie comercială hanseatică, aplicată cu succes – bazată pe o atenție deosebită acordată limbii locale – trebuia să fie realizată și în teritoriile prusace, mai ales în perioada în care, după intervenția militară, la vărsarea râului Elbląg a fost înființat un port (1237). După zece ani (în 1246), așezării Elbing i s-au acordat drepturile orașului Lübeck – păguboase pentru ordin, deoarece privilegijų pirklių luomui10. Teisiniuose santykiuose pirkliai taip įgijo ypatingą ofereau diverse privilegii și un statut (asigurat din punct de vedere juridic prin coduri de legi), ceea ce stimula dezvoltarea excepțională a comerțului. Orașul întemeiat la mijlocul secolului al XIII-lea și controlat de Lübeck a devenit curând un important centru al comerțului internațional, unde negustorii aparținând Ligii orașelor hanseatice (care treceau prin Elbing spre Novgorod și înapoi) au obținut posibilitatea comerțului liber. Se consideră că drepturile, nu prea avantajoase pentru ordin, au fost acordate „în regim de excepție”, adică drept mulțumire pentru sprijinul considerabil al negustorilor din Lübeck în cucerirea și colonizarea prusacilor. Pentru noi este important faptul că accesibilitatea excepțională a orașului 10 Ulterior, pe teritoriul locuit de prusaci, aceste drepturi specifice ale orașului i-au fost acordate lui Braniewo (1284 m.). Articole / Articles 31 Senoji baltų leksikografija Hanzos pirklių tarnyboje. Rankraštinių žodynų paskirtis bei sudarymo laikas Le stimula concurența negustorilor hanseatici și, prin urmare, și interesul pentru limba locală, ceea ce conducea în mod firesc la apariția unei categorii distincte de oameni – tinerii sprakelerere. 1.7. Politica lingvistică a Hansei – conciliantă față de toți potențialii parteneri comerciali – poate sugera ideea că apariția vocabularului a fost determinată de pirkliai. Tai tiesa, tačiau negalima nuvertinti ir prekyba užsiimančių vietinių importanța coloniștilor germani veniți de departe. Ei nu priveau cu negativitate nes jos nesuvokdavo kaip kliūties. Tam tikru laiku galėjo būti netgi atvirkščiai. Konkurencijos sąlygomis vietinės kalbos mokėjimas užtikrindavo monopolinę limba poporului subjugat, situație de care negustorii talentați se foloseau cu plăcere. Din același Novgorod ne sunt cunoscute restricții lingvistice stricte. Pentru a elimina concurenții, aici era pusă în aplicare o „blocadă lingvistică” consecventă, prin care era interzisă divulgarea către francezi, olandezi, flamanzi, valoni, englezi, scoțieni și alți străini a tainelor limbii ruse. De pildă, la congresul de la Lübeck din 1423 a fost adoptată o interdicție îndreptată împotriva tinerilor olandezi: „dat man jennigen Hollandesschen jungen up de sprake bringe“. La congresul Hansei de la Valmiera, în 1434, a fost introdusă o altă restricție: „Ok en sall man neynes Hollanders, Zeelanders, Campeers, Vlaminghe noch Engelsche jungen doen noch doen helpen up de sprake“ (despre aceasta, mai pe larg: Squires 2009: 38; Рыбина 2009: 228). În cazul limbii prusace, relațiile complicate dintre hanseatici și străini nu sunt atestate documentar, însă în ținutul prusac ar fi putut exista atunci o anumită tensiune internă între elbingieni și reprezentanții tuturor celorlalte orașe ale Hansei. Acest lucru este de înțeles, deoarece pentru unii o limbă exotică, accesibilă cu greu sau mai greu, devenea un instrument important care, pe piața locală, împiedica însușirea unei părți mai mari din profit și, astfel, asigurarea bunăstării de lungă durată a negustorilor. Așadar, să-și dea fiii la „studiile limbii prusace” erau interesați atât bystės įsigalėjimo suteikdavo konkurencinį pranašumą, dėl to būtų galima samprotauti net apie tai, kad jų platinimas ir plitimas buvo ribojami ar reguliuojami. reprezentanții îndepărtatelor orașe ale Hansei, cât și negustorii (orășenii) locali sudėtyje, kurie likdavo pirklių nuosavybė. Šiuo atžvilgiu verta prisiminti Elbindin Elbing. Dicționarul limbilor germană și prusacă și surse similare de natură lingvistică până la istoria codexului bilingv. Acest lucru a stimulat copierea controlată a dicționarelor din colecții specializate profesional. Până în 1823, acesta i-a aparținut lui Abraham Griubnav (Abraham Grübnau, 1740–1823). Primul proprietar cunoscut nouă a fost un influent negustor din Elbląg, cunoscut și ca un pasionat colecționar de cărți și diverse antichități. El ar fi putut obține Codexul Elbląg de la colegii săi, adică de la negustori asemenea lui, precum jis, įsigyti iš kitų profesijų atstovų, tačiau labai gali būti, kad knyga ilgą laiką priklausė „šeimai“11. 11 Familia Griubnav își are originea în Königsberg. Se presupune că strămoșii lui A. Griubnav s-au mutat la Elbląg în secolul al XVII-lea, însă acest lucru nu contrazice raționamentul nostru. În ILJA LEMEŠKIN 32 Acta Linguistica Lithuanica LXXVIII 1.8. Merită subliniat faptul că „drepturile de la Lübeck” acordate Elblągului în 1246 constituie sign. al codexului Q 84 fundamentul. Acest aspect codicologic este, în opinia noastră, significant, deoarece fundamentează apartenența dicționarului limbilor germană–prusacă la lexicografia utilitară a Hansei discutată anterior și susține temeinicia unei asemenea clasificări. Se pare că specificul local specializat al codexului, respectiv caracterul său comercial-negustoresc, nu a fost încă luat în considerare în mod corespunzător. Se pare că între baza juridică acordată Elbingului și dicționarul limbilor germano-prusace va exista o strânsă legătură cauzală: fără negustorii hanseatici instalați temeinic în Elbing, cu greu ar fi apărut vreodată lexicografia prusacă. Situația ar fi fost cu totul alta dacă în codex ar fi kitokių aiškinimų. Prūsų atžvilgiu yra pažymėtinos ir kitos kodeksą sudarančios dalys. Po prafigurat dreptul Magdeburgului sau dreptul culmian. O asemenea combinație de surse ar fi presupus, în esență, ca prusacii, după revolta câștigată din 1242–1249, așa cum danam vellent eligere. vel que vellent secularia iudicia obseruare, habito inter se consilio pecierunt et elegerunt legem mundanam et secularia iudicia Polonoarată Tratatul de la Christburg, să accepte să se conducă după dreptul polonez: „Postea dicti neophiti requisiti a nobis quam legem munrum vicinorum suorum. Et predicti fratres eis concesserunt benigne“ (Kregždys 2012: 45). Aceasta ar motiva includerea lui Polnisches Recht în codex. În cazul culegerii de legi din Pomesania, legătura strânsă cu prusacii este, de asemenea, evidentă. Ținând seama de împrejurările discutate, se poate formula ipoteza că o culegere „prusacă” prin destinația și conținutul său a fost alcătuită în mediul negustoresc din Elbing. În orașul guvernat de dreptul din Lübeck găsim cele mai favorabile condiții, care motivează reunirea glosarului și a culegerilor de legi sub aceeași copertă. Inițial, un knyga iš turėtų šaltinių buvo sudaryta tik XIV a. viduryje, tačiau ir tokiu atveju ją sudarant turėta atsižvelgti (iš dalies retrospektyviai) į praktinius Hanzos pirklių interesus. 1.9. Elbingo žodyno suvokimas per Hanzos kalbos politikos prizmę bei hancontextul vechii producții lexicografice orășenești (bilingve și utilitare), aceasta contribuie la stabilirea perioadei în care ar fi putut fi alcătuit prototipul dicționarului din Elbląg. Premisa este ir sąlygos žodynui atsirasti susiformavo XIII a. viduryje. Abejotina, ar tai buvo posibilă înainte de apariția factoriei din Elbląg. Necesitatea de a avea un dicționar de acest tip a crescut probabil la scurt timp după acordarea drepturilor de la Lübeck în 1246, când negustori și coloniști germani s-au îmbulzit să profite de noua piață. O asemenea situație a continuat până când dinastiile de negustori (epuizate) își cedau locul, prin alianțe matrimoniale avantajoase, reprezentanților unor familii din afara localității, care dispuneau de capitalul corespunzător. Datorită căsătoriilor de afaceri, averile unei familii treceau în mod regulat în mâinile „altora” (de la socru la ginere). Acesta ar fi putut fi și cazul familiei Griubnau. Pentru noi este important priklausymas miesto valdžiai (Stadtrath) ir pirklių luomui. Straipsniai / Articles 33 Senoji baltų leksikografija Hanzos pirklių tarnyboje. Rankraštinių žodynų paskirtis bei sudarymo laikas asemenea ansamblu putea fi alcătuit din „Culegerea de legi din Lübeck”, „Culegerea de legi poloneză” și glosar. Nu mai devreme de anul 1340, ansamblul a fost completat cu „Culegerea de legi a Pomezaniei”. Desigur, este posibil ca, în manuscris, să fi fost posibil ca furnizorii și cumpărătorii diferitelor mărfuri să negocieze exclusiv în prusacă. În comparație cu celelalte ținuturi prusace, acea perioadă nu a fost lungă viršutinę ribą, t. y. laiką, iki kol sudaryti nomenklatorinį žodyną dar buvo prasmės. în Pomezania. În scurt timp, aici a crescut considerabil nivelul utilizării limbilor poloneză și germană. De la începutul sau mijlocul secolului al XIV-lea se poate vorbi despre condiții de bilingvism cel puțin în acea comunicare specifică de contact în care erau implicați negustorii hanseatici. Aceasta ne trasează Așadar, evoluția condiționată a alcătuirii Codexului din Elbląg poate fi (re)imaginată în următoarele etape: a) Aproximativ în perioada 1237–1300, din cauza necesităților vorbitorilor de limbă hanseatică, a fost întocmit un dicționar german–prusac sau prusac–german (-e), care, în raport cu copia lui P. Holcwescher, putea să difere considerabil (în cuprinsul său puteau / trebuiau să existe dialoguri, vezi mai jos). b) „Drepturile Lübeckului” acordate orașului Elbing, care constituie baza codicelui cu sign. Q 84, reprezintă o redacție a codului de legi apărută cel târziu în 1300 (originile redacției sunt atribuite manuscrisului „Drepturilor Lübeckului”, care până în timpul celui de-al Doilea Război Mondial (signatura E 135) era păstrat în arhiva orașului Elbing – Päsler 2003: 234). Așadar, în perioada aproximativă dintre 1300 și 1340, putea să apară o carte manuscrisă pe pergament, alcătuită din „Drepturile Lübeckului” acordate orașului Elbing, „Codul de legi polonez” și dicționarul, toate aproximativ de aceeași vechime. c) „Codul de legi al Pamediei” a fost inclus mai târziu, după 1340. Un astfel de ansamblu, în al doilea sfert al secolului al XV-lea sau la mijlocul secolului al XV-lea, probabil că a fost copiat (nu alcătuit) de P. Holcwescher. 2. Succesiunea etapelor de alcătuire a codicelui Elbing, astfel cum este ea reconstruită, arată că dicționarul limbilor germană–prusacă a fost recopiat de mai multe ori, în perioade diferite. Se pare că între originalul de la mijlocul–a doua jumătate a secolului al XIII-lea și copia lui P. Holcwescher au fost realizate cel puțin două copii intermediare. Este de la sine înțeles că aceasta ne face să reflectăm funkcionavo pagal savo pirminę paskirtį (XIII a. antroji pusė), jis, ko gero, buvo tobulinamas ir pildomas, tačiau vėliau, prekybai persiorientavus į vokiečių kalbą, sustabarėjusio žodyno nuorašai buvo mechaniškai kopijuojami bei tikrų tikriausiai ir redukuojami. Pastarąją galimybę remia lyginimas su kitu leksikoasupra modului în care s-a schimbat activitatea lexicografică de-a lungul acelor secole. Atâta timp cât dicționarul este un monument al grafiei (structura sa) – un mic glosar de dimensiuni reduse, cu conversații, care este în mod tradițional strâns asociat cu numele lui Simon Grūnavo (Simon Grunau, aproximativ 1470–1530 / 37). Ne atrage atenția datorită aceleiași tradiții lexicografice hanzeatice atestate în regiunea baltică. 2.1. Caracterizarea, devenită consacrată în baltistică, a glosarului lui Simon Grūnavo nu este foarte reușită, deoarece exprimă doar probabilitatea ca monahul originar din Tolkemita să fi contribuit la alcătuirea ILJA LEMEŠKIN 40 Acta Linguistica Lithuanica LXXVIII Hanzos eksporto prekė, ir tai lemia imperat. 2 a. sg. pr. plateys ‘mokėk’ vartojidicționarului. Adevăratul său rol va fi fost, probabil, mult mai modest și mai „sukirmijusių [raudonos spalvos ąžuolo] obuoliukų“ (vo. galöpfel = roter apffel, plg. vid. vo. aukšt. rōt ‘falsch, listig’; taisyklingesnis bus GrA žodžių junginys superficial. Meritul lui S. Grūnavo poate fi comparat cu contribuția lui P. Holcwescher. Și anume. Din regiunea baltică se transporta piele, iar pentru IV 263). Ši daug tanino turinti prekė (galai arba cecidijos, lo. galla), sprendžiant pagal žodynėlį, taip pat figūravo tuometinių pirklių pasiūloje: ‘tu neturi? – duosiu tau galus’. „Rusiškose knygose“ ją atitinka: skatn6y wráhi – gallen (Fenne 123.14). Kitaip suvokti warmun wabelcke netiktų, nes kas XIII a. pardavinėtų ar tăbăcirea ei era nevoie de multă warmun wabelcke uscată, în care este recunoscut subst. având funcția de atribut. pl. gen. warmun „viermilor, insectelor” (< subst. pr. *varmas „vierme; insectă”); cf. PEŽ ar cumpăra o astfel de „marfă” ca pe un măr obișnuit. O singură propoziție dezvăluie evlavia negustorilor de atunci sau (și) rolul lor misionar. Este prezentat la începutul capitolului „Biserica”: Beichten Sunde – gerbeis greki „vorbește (mărturisește) păcatele” (GrG 28–29). În locul lui greki, ne-am aștepta la nom. pl. masc. *grekoi (PEŽ I 408). Scrierea desinenței poate reflecta influența limbii ruse (desinența acuzativului plural). Dintr-o perspectivă comunicațională neobișnuită, prusacii sunt zugrăviți de înjurături și vulgarisme ascuțite: der arʃch leck – peiʃda pomeleis ‘linge-mi fundul’ (GrA 76–77), Arʃch kuʃʃen – piʃda pomeleis ‘t. p.’ (GrG 82–83) (cf.: germ. küssen Sie meinen Arsch; lit. į subinę pabučiuok, subinę laižyti; ceh. polib mi prdel, vyliž si prdel etc.); nim gefatter – ymays comatter ‘ia-l pe naș’ (GrA 80–81) (cf.: поиметь куметру; еть твою мать); GrG 86-87 Straipsniai / Articles 41 Senoji baltų leksikografija Hanzos pirklių tarnyboje. Rankraštinių žodynų paskirtis bei sudarymo laikas er iʃt ein dreck – ieʃt goʃen ‘(tai yra) šūdas’ (GrA 99–100) (plg.: vo. das ist scheiße). Exemplele indicate sunt interesante din perspectiva interferenței lingvistice și a nivelării înjurăturilor. Persoana care se interesa („culegea”) de date despre limba prusacă se orienta, probabil, spre înjurăturile cu care se confruntase deja negociind cu reprezentanți ai altor popoare. Probabil că aceștia erau aceiași novgorodeni. Se poate emite ipoteza că unele fraze din conversațiile rusești–germane disponibile au fost adaptate la limba prusacă, deoarece negustorul german a observat o asemănare mai mare între limbile și comportamentul lingvistic al slavilor răsăriteni și ale prusacilor. Emotivul slav larg răspândit *(to / on) jest govьno a fost „transpus” în felul său în limba prusacă, însă, din neglijență, a rămas verbul original, dar scris cu litere latine – ru. ieʃt = est6 ‘este’20 (cf. ʃaydit = soudit7; Dam = dam7 (vezi nota de subsol 17); de asemenea, genul aucm (pol. bośiań, = rus. аист) ‘barză’ în așa-numitul glosar iazvighian – Zinkevičius 1985: 67). O astfel de metodă de lucru a determinat artificialitatea „corespondentelor” prusace, când, de exemplu, expresia ymays comatter ‘ia nașul’ poate fi înțeleasă numai în cadrul lexicului obscen al limbii ruse (îmbinarea de cuvinte поиметь куму este atestată pentru prima dată într-un monument al Rusiei novgorodene – în așa-numita Primă cronică novgorodeană: „Иже поиметь куме себѣ женѣ, по закону людскому носа обѣма урѣзати и разлучити я“ („Cel care are relații sexuale cu cumătra trebuie, potrivit legii oamenilor, să li se taie nasul amândurora și să fie despărțiți”) (НПЛ 499)). În lumina relațiilor comerciale, fraza este perfect inteligibilă: ʃlo ein richter21 – kyrteis tickers ‘lovește-l pe cel adevărat’ (GrA 94–95). Aici va fi formula standard de consolidare a înțelegerilor, care, în forma sa armonizată, ar apărea ca *kyrteis tickran „lovește dreapta”, unde acc. sg. fem. tickran înseamnă „dreapta (mână)” (cf. dat. sg. fem. tickray „dreptei (mâini)” I 92 – PEŽ IV 192–193; de asemenea: ru. прáвица „mâna dreaptă”, lit. dreaptă ‘t. p.’ etc.). Porunca *kyrteis tickran ‘lovește mâna dreaptă [la încheierea unei înțelegeri]’ ar corespunde: lie. (su)kirsti rankas, duoti dešinę; rus. рукобитие; ceh. placnout si În această situație, gestul specific de întindere a mâinilor și lovire a palmelor – după (rukama) = ruku na to, pravicu dáti ir t. t. Ar verta minėti, kad pirkimo-pardaajungerea la un acord, după înțelegerea asupra tranzacției – figurează constant în conversațiile din rusă–germană, unde 20 Pe de altă parte, forma ieʃt (GrA 98) poate fi citită potențial și ca infinitivul есть ‘a mânca’. Atunci genul lui goʃen ar putea fi interpretat ca sg. acc. pr. gosen ‘bălegarul’ (nom. sg. fem. pr. *gāzē ‘bălegar’). Coprofagia avea o legătură semantică (cf. interpretările cărților de vise) cu obținerea bruscă de venituri, succesul în comerț, banii și îmbogățirea. 21 În privința formei richter vezi perechea de propoziții a lui T. Fenne‘: Kottoreu dorogo mnie præmo iechatt na praua al leua : Welchen wech sall ich rechtt reisen vp de rechter oder luchter handtt (p. 217). ILJA LEMEŠKIN 42 Acta Linguistica Lithuanica LXXVIII Ei bine: vdari sim porukam, da dai bog vam mums rūpima paralelė vartojama kaip obligatorinis terminus technicus? Kaip vieną iš daugelio pavyzdžių nurodysime T. Fenne‘ės užfiksuotą frazę: obemæ na prikub. Slae mÿt ehme in de handt, vnd godt geue beÿde thor winst. (Fenne 394) Dėl neaiškios komunikacinės situacijos lieka ginčytina frazės zum irʃten kom her – pirmas eykete ‘pirmas eik ten’ (GrA 97–98) reikšmė. Nuo R. Trautmanno laikų lytis eykete skaitoma kaip lie. eĩki tę ‘eik ten’ (Trautmann 1910: 326; PEŽ stebina. Turgaus erdvėje, kur Hanzos pirkliai atlikdavo savo „kalbos praktiką“, Galbūt tokiu I 246). Kitos kalbos įtaka buvo anksčiau iliustruota keiksmų pagrindu, ir ji nebūdu buvo atkertama į lietuvių palinkėjimą eik velniop. Tokiu atveju skaitvardis susidurdavo įvairios tautos, dėl to kaimyninės lenkų ir lietuvių kalbos čia tikrai skambėjo. Kaip nurodyti žodžiai galėjo / turėjo funkcionuoti, sunku pasakyti. pirmas būtų greičiausiai lietuvių kalbos leksinis vienetas, kuris dar labiau išplėstų svetimybių gretas. Taigi, kūrinėlį, kurio nuorašai XVI a. pateko į S. Grūnavo Preussische Chronik, galima teisingai suvokti hanziškosios utilitarinės leksikografijos kontekste. Daliai, kuri atitinka „Rusiškų knygų“ pasikalbėjimus, atstovauja vienuolika sakinių sudarymo schemų. Tai yra tie atvejai, kai šalia gramatinio centro (veiksmažodžio) pateikiami ne visada suderinti papildiniai: 1. gerbeis greki : *gerbais grēkans ‘išpažink nuodėmes’ (GrG 28–29); 2. plateys Sali : *plāteis sālis ‘mokėk druską’ (GrG 38–39); 3. peiʃda pomeleis : *peizdan pa-mi-leis ‘subinę palaižyk man’ (GrA 76–77); 4. ymays comatter : *imais kumater (r. sl. kъmotrъ) ‘pisk kūmą’ (GrA 80–81); 5. Ny thueri thu – Dam thoi warmun wabelcke : *ni turi tu – dam (< дамъ) toi varmun vābelkans ‘tu neturi ? – duosiu tau kirmėlių obuoliukus’ (GrG 89– 90, GrA 83); 6. Pipelko kayat thu : *pipelkā k(v)ait-tu ‘paukštės nori tu’ (GrG 93–94); 7. ʃaydit [thi Dewes] : *sudit (< сoудитъ) [ti(n) deivas] ‘[dievas tave] (te)teisia’ (GrG 95, GrA 86); 8. Ny koyto [wiʃge] : *Ni k(v)ai-tu vizgis ‘nenori tu avižos’ (GrG 100, GrA 91–92); 9. kyrteis tickers : *kirtais tikran ‘(nukirsk) dešinę (ranką)’ (GrA 94–95); 11. ieʃt 10. pirmas eykete : lie. *pirmas eiki ten (GrA 97–98); goʃen : *jest (< есть) gozes ‘(tai) yra šūdas’ (GrA 99–100). Čia taip pat priskirtini leksikos ištekliai, kurie palengvindavo komunikaciją su šauniaisiais prekybos partneriais ir įvairiais prūsų sukčiais: Dirʃos gintos Straipsniai / Articole 43 Senoji baltų leksikografija Hanzos pirklių tarnyboje. Rankraštinių žodynų paskirtis bei sudarymo laikas ‘šaunus žmogus’ (GrG 97), Mangos Sones ‘kekšės sūnus’ (GrG 98), Maiters ‘šelmis’ (GrG 99). Pažymėtina, kad šie potencionalieji kreipiniai yra pateikiami konstruoti kartu su: ʃaydit [thi Dewes] ‘(te)teisia [dievas tave]’ (GrG 95, GrA 86) ir Sanday ‘sudie’ (GrG 96). Taigi potencialių sintagminių santykių atžvilgiu įmanoma redar šias poras: Sanday Dirʃos gintos ‘sudie, šaunus žmogau’ (GrG 96–97); ʃaydit [thi Dewes] Mangos Sones / Maiters ‘(te)teisia [dievas tave], kekšės sūnau / šelmi’ (GrG 95, GrA 86, GrG 98–99). 2.3. Majoritatea exemplelor indicate sunt emotive și expresii asociate într-un fel sau altul cu comerțul, dintre care o bună parte au echivalente exacte în copiile „Cărților rusești”. În listă sunt identificate barbarisme gramaticale, semantice, lexicale și idiomatice, iar acest lucru este normal, având în vedere posibila influență a conversațiilor în limbile rusă–germană și particularitățile monumentelor lexicografice hanseatice. Conținutul glosarului și al conversațiilor a fost determinat de spațiul multilingv al pieței, unde se desfășura un comerț cija, kuri tekstui suteikia nepakartojamą turgavietės šnekos koloritą, negali būti atsitiktinė. Tuo galima lengvai įsitikinti. Daiktavardžius užtenka pastumti viena primitiv prin schimb22. A fost discutată secvențierea în sus sau în jos a verbelor și a substantivelor din GrG și GrA. Atunci acumularea relațiilor semantice indicată dispare instantaneu. După un asemenea experiment vom obține unități nesincronizate semantic și din principo nesuderinamų leksemų rinkinį: ‘išpažink’ – ‘druska’, ‘mokėk’ – ‘pasturgalis’, ‘palaižyk man’ – ‘kūma’ ir t. t. Așadar, se poate concluziona că sursa lexicografică discutată este mult mai veche decât „Cronica Prusiei”, în care a fost inclusă mecanic mult mai târziu. Ea poate fi contemporană cu protograful dicționarului din Elbląg, deoarece o lucrare de acest tip trebuia să fi fost realizată într-o perioadă în care comerțul prin schimb se desfășura încă pe baza limbii prusace, respectiv existau reprezentanți ai stării negustorești (tineri germani sprakelerere), interesați să se orienteze măcar superficial în limba pieței locale. În câteva copii, sursa păstrată a fost percepută în secolul al XVI-lea ca un exemplu de limbă prusacă „pură“. Rămășița acelor vremuri i-a atras atenția lui S. Grūnavas, 22 Caracterul schimburilor naturale a determinat aplicarea perechilor semantice: ‘(nu) vrei’ / ‘(nu) ai’ – ‘voi da’. Cuvdyne yra paliudyti ir piniginės prekybos elementai: plateys ‘mokėk’, kalte ‘markė’. Pažymėtina, kad žodynėlis atskleidžia vienpusišką prekybą – pardavimą (be prekių įsigijimo). Neturėdamas atitinkamų kompetencijų jaunas pirklys atlieka platintojo funkciją: parduoda, siūlo, ieško pirkėjo. ILJA LEMEŠKIN 44 Acta Linguistica Lithuanica LXXVIII însă cu greu a înțeles scopul sursei lexicografice transmisă în cronică, autorul cronicii sale a adaptat un anumit jo sudarymo priežastį bei aplinkybes. Niekuo nepagrįstą hipotezę, jog „Prūsimanual de conversații în limbile germană–latină (Rosenkranz 1957), poate fi respins cu fermitate. Așadar, alcătuirea sursei lexicografice nu are nimic de-a face cu personalitatea lui S. Grūnavas, de aceea nu este potrivit nici să fie numită după Grūnavas. În opinia noastră, i s-ar potrivi denumirea „Cărticica prusacă“, care, fără diminutiv, poate fi aplicată și dicționarului din Elbląg propriu-zis. 3. Denumirile propuse sunt „Cartea prusacă (din Elbląg)“ și „Cărticica prusacăSe poate tė“ – grindžiami analogija su giminiškomis „Rusiškomis knygomis“, kuriose pasikalbėjimai pateikiami kartu su žodynu. Tai mus grąžina prie anksčiau paliestos problemos: koks yra galimas Elbingo žodyno ir „Rusiškų knygų“ resp. jų pirmtakų santykis? Aptartas Hanzos leksikografinės tradicijos kontekstas leipresupune că dicționarul din Elbląg, adică copia din secolul al XV-lea, reflectă probabil doar parțial originalul de la mijlocul–a doua jumătate a secolului al XIII-lea. La un moment dat, sursa ar fi putut fi substanțial prescurtată, eliminându-se din textul copiat o componentă importantă a „Cărții prusace“ – conversațiile. În condițiile secolului al XV-lea, acest lucru poate fi înțeles, deoarece în vremea lui P. jau seniai buvo perėjusi į vokiečių kalbą (taip pat smarkiai pakito prekybos poHolcwescher își pierduseră actualitatea și sensul, întrucât comerțul se schimbase: de la schimbul în natură se trecuse la bani). Din perspectiva învățării limbii prusace, adică din perspectiva secolului al XIII-lea, această parte practică lipsește foarte mult, deoarece vocabularul și conversațiile alcătuiau cândva un tot unitar (este greu de stabilit care parte era „principală“). Relația dintre „Cărțile prusace“ și „Cărțile rusești“, strâns înrudite, rămâne, din păcate, neclară. Prototipurile lor, după cum s-a observat deja, puteau proveni dintr-o a treia sursă, adică dintr-un dicționar ipotetic german–limbi x (de exemplu, poate german–englez, cu conversații). Elementele est-slave, sesizate în „Cărticica prusacă“ folosită de S. Grunau, dezvăluie influența foarte probabilă a conversațiilor în limbile rusă–germană, însă nu au o forță probatorie decisivă pentru stabilirea direcției evoluției dintre lexicografia rusă și cea prusacă. Este necesar să se țină seama de contactele strânse dintre Novgorod, Elbląg și alte orașe ale Hansei în secolele XIII–XIV. Negustorii mergeau în Rusia novgorodeană prin Elbląg; prin același Elbląg, transportând încărcături, se întorceau acasă. Prin urmare, prin acest oraș comercial treceau și aici făceau comerț aceiași oameni. Deoarece, din motive de afaceri, pretutindeni se aplica aceeași practică larg cunoscută de învățare a limbilor, nu este deloc surprinzător că vreunul dintre ei, traducând și adaptând, a copiat vreun scurt instrument de învățare a limbilor rusă–germană (poate că nu l-a tradus, ci doar l-a redat liber). Influența acestei din urmă surse ar fi putut fi secundară, deoarece este posibil ca lexicografia rusă–germană însăși să se fi dezvoltat din „Cartea prusacă” din riantas, kuris tipologiškai, atrodo, yra senesnis negu visi dabar žinomi „Rusiškų Straipsniai / Articles 45 Senoji baltų leksikografija Hanzos pirklių tarnyboje. Rankraštinių žodynų paskirtis bei sudarymo laikas secolul al XIII-lea. „Cartea prusacă” este reprezentată astăzi de dicționarul de la Elbląg, adică de copiile prescurtate (fără conversații) ale „celor“ cărți ale „Cărții prusace“. Relația reciprocă poate fi reprezentată convențional și doar aproximativ în modul prezentat în fig. 1. Discuția despre dicționarul de la Elbląg și „Cărticica prusacă” ne îndeamnă să menționăm în câteva cuvinte așa-numitul „Glosar polono-iațvingian”, care, prin structură, conținut și amploare, amintește de tradiția lexicografiei hanzi. O privire comparativă asupra celor mai vechi dicționare manuscrise ale limbilor baltice ne conduce la înțelegerea clară că, în perioada analizată, alcătuirea, copierea, compilarea lucrărilor lexicografice bilingve (cu importanță regională), papildymą lėmė grynai praktiniai tikslai. Žodynų sudarymas – sunkus darbas, ceea ce trebuia să ofere un folos practic bine palpabil, deoarece pentru plăcere dėl abstrakčių „pažintinių“ sumetimų tokių dalykų tuomet niekas nerašė. Reisau trebuie să credem că Pogańske gwary z Narewu funcționa în mod similar, ca aptarti žodynai. Greičiausiai dėl tų pačių komercinių priežasčių buvo panaudota ta pati seniai išbandyta kalbos mokymosi metodika. Skirtis turėjo sudarymo și anterior, locul și utilizatorul-țintă – poate negustorii polonezi. Aceasta explică amestecul accentuat al limbilor. Limba „Glosarului iotvingian” ne amintește de un metimais atsiradusį ir prekiautojų tarpe vartojamą pidžiną, kuris potencialiai x–vo. arba vo.–x kalbų žodynas ir (arba) pasikalbėjimai „Prūsiška knyga“: vocabular specific pentru comerț suvo.–pr. sau pr.–vo. dicționar de limbi și conversații mijlocul sec. al XIII-lea–a doua jumătate „Cartea rusească”: dicționar de limbi rusă–vo. și conversații (pot fi mai vechi decât sec. XIII–XIV) „Cartea prusacă“: Prototipul dicționarului de la Elbląg „Cartea prusacă“: al dicționarului de la Elbląg referința lui P. Holcwescher Einn Russisch Buch (redacția până în 1494) Ein Rusch Boeck... (mijlocul sec. al XVI-lea) Tönies Fenne (1607, Pskov) „Cărticelele prusace” nuorašai (S. Grūnavo) o copie intermediară sau copii intermediare ale GrA, GrG, GrC, GrF, GrH Pogańske gwary z Narewu polonă–„sudovian- ? ă” kalbų žodynas 1 PAV. ILJA LEMEŠKIN 46 Acta Linguistica Lithuanica LXXVIII galėjo susiformuoti arti Elbingo – Tčeve, Torunėje arba Bydgoščiuje. Pastaroji lokalizacija mums atrodo įtikimesnė, nes paaiškina stiprų jidiš kalbos poveikį. Taigi, viduramžių baltų leksikografiją, kuriai atstovauja vokiečių–prūsų kaldicționarul din Elbląg, așa-numitul glosar al lui S. Grūnavo și, probabil, „Dicționarul polonă–sudoviană”, este pertinent să fie cercetate prin prisma politicii lingvistice a Hansei și în contextul producției lexicografice hanseatice (bilingve și utilitare). O astfel de perspectivă a cercetării dezvăluie asemănarea structurii unor lexicoane strâns înrudite. Analiza comparativă a lexicoanelor limbilor germană–prusacă, prusacă–germană și rusă–germană arată că protograful „Cărților rusești” din secolele XIII–XIV (creat în germana de jos în colonia comercială din Novgorod), prin aspectul, amploarea și structura sa, era asemănător cu vocabularul de la Elbląg de la mijlocul–a doua jumătate a secolului al XIII-lea. Această sursă va fi utilă pentru reconstituirea protografului lexicoanelor limbilor rusă–germană. Compararea cu Liber ordinis rerum în latină–germana de jos de la sfârșitul secolului al XIV-lea trebuie considerată prea îndepărtată. Prin analogie cu „Cărțile rusești” înrudite, este oportun ca vocabularul de la Elbląg (Elbinger Vokabular) și așa-numitul glosar al lui S. Grūnavo să fie denumite „Cartea prusacă (de la Elbląg)” și „Cărticica prusacă”. Apartenența la lexicografia hanseatică medievală este susținută de clasificarea apropiată a câmpurilor tematice, bilingvismul regional, caracterul utilitar, compatibilitatea volumului, dar nu numai. La fel de importantă este legătura strânsă a vocabularului cu Elbląg (care a dobândit drepturile Lübeckului în 1246) și însăși componența codexului de la Elbląg, în care locul principal îl ocupă Lübisches Recht für Elbing. Etapele succesive ale redactării Codexului de Elbląg sunt reconstituite după cum urmează: 1. În perioada aproximativă 1237–1300, din cauza necesităților sprakelerere ale Hansei, a fost alcătuit un dicționar germano-prusac sau prusaco-german, care putea avea și o parte de conversații. 2. Între 1300 și 1340 ar fi putut apărea o carte manuscrisă pe pergament, alcătuită din texte de aceeași vechime: „Drepturile de Lübeck” acordate orașului Elbląg, „Codul de legi polonez” și dicționarul. 3. „Codul de legi pomezănean” a fost inclus ulterior, după 1340. O astfel de compoziție a colecției kinį XV a. viduryje nurašė P. Holcwescheris. Gradualitatea alcătuirii codexului arată că între originalul de la mijlocul–a doua jumătate a secolului al XIII-lea și copia lui P. Holcwescher ar fi putut fi realizate cel puțin două copii intermediare. La transcriere, lucrarea lexicografică s-a schimbat. Atât timp cât dicționarul a funcționat conform destinației sale inițiale (a doua jumătate a secolului al XIII-lea), el a fost perfecționat și completat (în cazul „Cărților rusești”, procesul de actualizare a continuat până în secolul al XVII-lea), însă ulterior, după reorientarea comerțului către limba germană, copiile dicționarului devenit rigid erau reproduse mecanic și, după toate probabilitățile, erau și reduse substanțial. Prin prescurtare, „Cartea prusacă (de Elbląg)” ar fi putut pierde partea de conversații. Pasikalbėjimų svarbą atskleidžia į „Prūsijos kroniką“ įtrauktas leksikografijos Articole / Articles 47 Senoji baltų leksikografija Hanzos pirklių tarnyboje. Rankraštinių žodynų paskirtis bei sudarymo laikas lucrare la sfârșitul căreia sunt reconstruite (citind articolele de dicționar pe verticală) propoziții importante pentru desfășurarea cu succes a comerțului. Revenind la întrebarea formulată la începutul articolului (de ce genul lexicografiei este limitat la o arie geolingvistică restrânsă și cine au fost primii creatori ai dicționarelor baltice?), trebuie constatat că includerea monumentelor prusace și dimą lėmė ekonominiai santykiai ir motyvai. Lemiamos reikšmės turėjo turėti „iatvingiene” în zona de influență a Hansei, mai concret întemeierea orașului jo stiprus poveikis viso regiono prekybai. Hanzos pirklių ekspansija į prūsų bei jotvingių apgyvendintas žemes su savimi atnešė hanziečių praktikuojamą – jauElbląg și nuolių sprakelerere – metodologia învățării limbii locale. Acest mecanism de învățare a limbii nu este atestat pe teritoriul Marelui Ducat al Lituaniei, adică acolo unde Hansa a apărut mult mai târziu și unde activitatea sa a fost împiedicată. Din acest motiv, începutul lexicografiei lituaniene este datat într-o perioadă mult mai târzie. LITERATŪRA Baar Antonius Hendrikus 1885: Tönnies Fenne’s Low German Manual of Spoken Russian – Pskov 1607. III. Russian-Low German Glossary. Copenhagen: Royal Danish Academy of Sciences and Letters. Benninghoven Friedrich 1990: Unter Kreuz und Adler. Der Deutsche Orden im Mittelalter. Ausstellung des Geheimen Staatsarchivs Preußischer Kulturbesitz anläßlich des 800jährigen Bestehens des Deutschen Orden. Berlin: Geheimes Staatsarchiv. Bezzenberger Adalbert 1874: Review of Nesselmann 1873. – Göttingische gelehrte Anzeigen 39, 1221–1250. Bruchhäuser Hanns-Peter 1989: Kaufmannsbildung im Mittelalter. Determinanten des Curriculums deutscher Kaufleute im Spiegel der Formalisierung von Qualifizierungsprozessen. Köln; Wien: Böhlau. Chelimskij Evgenij 1985: Fenno–Ugrica в ятвяжском словарике? – Tarptautinė baltistų konferencija 85, 234–235. Dini Pietro Umberto 2013: A Note on the Tradition of the Old Prussian GrH. – Res Balticae 13, 51–59. Dini Pietro Umberto 2014: Foundations of Baltic Languages. Vilnius: Eugrimas. ILJA LEMEŠKIN 48 Acta Linguistica Lithuanica LXXVIII Dworzaczkowa Jolanta 1958: Kronika pruska Szymona Grunauna jako zrodło historyczne (Die Chronica Prussica des Simon Grunau als Geschichtsquelle). – Studia Źródłoznawcze. Commentationes 2, 119–146. Euler Wolfram 1988: Das Altpreußische als Volkssprache im Kreise der indogermanischen und baltischen Sprachen. – Innsbrucker Beiträge zur Sprachwissenschaft 39. Fałowski Adam 1992: „Einn Russisch Buch“ by Thomas Schroue. The 16th-century Russian-German dictionary and phrase-book. I. Introduction. Photocopies. Cracow. Fałowski Adam 1994: „Ein Rusch Boeck...“. Ein Russisch-Deutsches anonymes Wörterund Gesprächsbuch aus dem XVI. Jahrhundert. Köln, Weimar, Wien: Böhlau. Fałowski Adam 1996: „Ein Rusch Boeck...“. Rosyjsko-niemiecki anonimowy słownik i rozmówki z XVI wieku. Analiza językowa. Kraków: Universitas. Fałowski Adam 1997: „Einn Russisch Buch“ Thomasa Schrouego. Słownik i rozmówki rosyjsko-niemieckie z XVI wieku. II. Transliteracja tekstu. Indeks wyrazów i form rosyjskich. Kraków: Grell. Ferri Rolando 2018: A note on the Elbing Vocabulary in the context of the ancient and medieval lexicographical traditions. – Incontri Baltistici in Pisa. Studi e saggi. II, Studia Baltica Pisana 3, 123–131. Gernentz Hans Joachim 1986: Tönnies Fenne’s Low German Manual of Spoken Russian – Pskov 1607. IV. Mittelniederdeutsch-neuhochdeutsches Wörterbuch zum Russisch–niederdeutschen Gesprächsbuch. Copenhagen: Royal Danish Academy of Sciences and Letters. Gernentz Hans Joachim, Korol Tamara, Rösler Irmtraud 1988: Das Gesprächsbuch des Tönnies Fenne in seinem sprachund gesellschaftshistorischen Umfeld. – Untersuchungen zum Russischniederdeutschen Gesprächsbuch des Tönnies Fenne, Pskov 1607. Ein Beitrag zur deutschen Sprachgeschichte. Berlin: Akademie–Verlag. Hammerich Louis Leonor, Jakobson Roman 1970: Tönnies Fenne’s Low German Manual of Spoken Russian – Pskov 1607. II. Transliteration and Translation. Copenhagen: Royal Danish Academy of Sciences and Letters. Hendriks Pepijn, Schaeken Jos 2008: Tönnies Fenne‘s Low German Manual of Spoken Russian, Pskov 1607. An electronic text edition. Leiden: Opl. Slavistiek. Hendriks Pepijn 2011: Innovation in tradition. Tönnies Fonne‘s Russian-German phrasebook (Pskov, 1607). Leiden: Leiden University. Hermann Eduard 1949: Eine unbeachtete Überlieferung des preussischen Vokabulars Simon Grunaus. – Nachrichten der Akademie der Wissenschaften in Göttingen 6, 151–166. Straipsniai / Articles 49 Senoji baltų leksikografija Hanzos pirklių tarnyboje. Rankraštinių žodynų paskirtis bei sudarymo laikas Jakobson Roman, Schooneveld Elizabeth 1961: Foreword, Tönnies Fenne’s Low German Manual of Spoken Russian – Pskov 1607. I. Facsimile Copy. Copenhagen: Royal Danish Academy of Sciences and Letters. Kiparsky Valentin 1970: Das Schicksal eines altpreußischen Katechismus (II). – Baltistica 6(2), 219–226. Kregždys Rolandas 2012: Baltų mitologemų etimologijos žodynas. I. Kristburgo sutartis. Vilnius: Lietuvos kultūros tyrimų institutas. Lemeškin Ilja 2017: „Pirkit mane ir skaitykit“. Pirmieji spausdinti LDK akrostichai. – Acta Linguistica Lithuanica 77, 9–52. Marchand James 1970: Some remarks on the German side of the Elbing Vocabulary. – Baltic Linguistics, 109–117. Mažiulis Vytautas 1966–1981: Prūsų kalbos paminklai 1–2. Vilnius: Mintis. Neitmann Klaus 1996: Christliche Unterweisung von Deutschen und Prußen im Ordensland Preußen. – Westpreußen-Jahrbuch 46, 57–72. Orël Vladimir 1986: Marginalia to the Polish-‘Jatvingian’ Glossary. – Indogermanische Forschungen 91, 269–272. Päsler Ralf G. 2003: Deutschsprachige Sachliteratur im Preußenland bis 1500. Untersuchungen zu ihrer Überlieferung (Aus Archiven, Bibliotheken und Museen Mittelund Osteuropas 2). Köln, Weimar, Wien: Böhlau Köln. Peters Robert 1973: Mittelniederdeutsche Sprache. – Niederdeutsch. Sprache und Literatur. Eine Einführung. 1. Sprache. Wachholtz, Neumünster, 66–115. PEŽ I–IV – Mažiulis Vytautas. Prūsų kalbos etimologijos žodynas 1–4. Vilnius: Mokslas, 1988–1997. Rosenkranz Bernhard 1957: Zur Überlieferungsgeschichte des preussischen Vokabulars Simon Grunaus, ΜΝΗΜΗΣ ΧΑΡΙΝ. Gedenkschrift P. Kretschmer II. Wiesbaden-Wien, Harrassowitz-Hollinek, 113–117. Rösler Irmtraut 1990: Fremdsprachliche Kommunikation vor 450 Jahren. Das russische Buch: ein russisch-deutscher Sprachführer von 1546. – Skamandros. Germanistisches Jahrbuch der DDR und der Republik Polen. Warschau. Sanders Willy 1982: Sachsensprache, Hansesprache, Plattdeutsch. Sprachgeschichtliche Grundzüge des Niederdeutschen. Göttingen: Vandenhoeck and Ruprecht. Schmid Wolfgang Paul 1986: Die ‘Germanismen’ im sog. Polnisch-Jatvingischen Glossar. – Indogermanische Forschungen 91, 273–286.