9-asis tarptautinis dialektologijos ir geolingvistikos kongresas

SIMONA VYNIUTAITĖ Lietuvių kalbos institutas Направления научных исследований: геолингвистика, диалектология, социолингвистика. 9-Й МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОНГРЕСС ПО ДИАЛЕКТОЛОГИИ И ГЕОЛИНГВИСТИКЕ 23–27 июля 2018 г. в Вильнюсе проходил 9-й Международный конгресс по диалектологии и геолингвистике. Это научное мероприятие собрало ученых и гостей, работающих в области диалектологии и геолингвистики, из 28 стран мира. Конгресс организовал Институт литовского языка; его партнерами стали Вильнюсский университет, Шяуляйский университет и Академия наук Литвы. Инициатор конгресса — Международное общество диалектологии и геолингвистики (англ. International Society for Dialectology and Geolinguistics (SID); подробнее см. http://www.geo-linguistics.org/index.html). Первый такой конгресс состоялся в 1993 г. в Будапеште (Венгрия). В 1997 г. конгресс прошел в Амстердаме (Нидерланды), в 2000 г. — в Люблине (Польша), в 2003 г. — в Риге (Латвия), в 2006 г. — в Браге (Португалия), в 2009 г. — в Мариборе (Словения), в 2012 г. — в Вене (Австрия), в 2015 г. — в Фамагусте (Турецкая Республика Северного Кипра). Цель конгрессов, которые каждые три года проводятся в разных странах, участвующих в деятельности Международного общества диалектологии и геолингвистики, — сотрудничество между учреждениями и учеными, развивающими направления международной диалектологии и геолингвистики, обмен теоретическими и методологическими подходами, научная дискуссия. На проходившем в течение пяти дней конгрессе доклады заслушивались на пленарном заседании (23 июля) и в десяти секциях (24, 25 и 27 июля); заключительное заседание было посвящено итоговой дискуссии (27 июля). В один из дней научного мероприятия (26 июля) участники приняли участие в культурно-познавательной программе, которая также является частью конгрессов, организуемых Международным обществом диалектологии и геолингвистики. На открытии конгресса в Институте литовского языка участников и гостей приветствовали директор Института литовского языка д-р Альбина Ауксориуте, член Комитета по иностранным делам Сейма Литовской Республики Аудронюс Ажубалис, Литовской Apžvalgos / Surveys 255 SIMONA VYNIAUTĖ Первый заместитель канцлера правительства Республики Дейвидас Матулионис, редактор журнала, издаваемого Международной ассоциацией диалектологии и геолингвистики, Астрид ван Наль, а также декан факультета филологии Вильнюсского университета проф. д-р Мяйлуте Рамониене, вице-президент Академии наук Литвы академик Зенонас Дабкявичюс. Было зачитано поздравительное письмо президента Международной ассоциации диалектологии и геолингвистики Марии-Пилар Пеа, прослушана видеозапись поздравления проректора по научной и художественной деятельности Шяуляйского университета проф. д-ра Ингриды Шаулене. На пленарном заседании выступили приглашённые докладчики. Проф. д-р Франс Хинскенс из Института Мертенса и Свободного университета Амстердама (Нидерланды) представил доклад «Диалектология и исследования языковой вариативности. Quo vadis?» (англ. Dialectology and the study of language variation. Quo vadis?), в котором рассмотрел некоторые аспекты развития диалектологии. Он подчеркнул, что диалектология уже не является наукой, строго обособленной от современной лингвистики. Социальный аспект, применение количественных методов, когнитивный подход — вот некоторые из составляющих, дополняющих диалектологию. Изменение объектов и методов исследования может влиять на трансформацию традиционных диалектных ландшафтов, выявление новых территориальных образований или диалектного континуума. Докладчик рассуждал о том, как можно изучать языковую вариативность и её новые типы, а также о том, какие вызовы ожидают будущие исследования в этой области. Доклад д-ра Криса Монтгомери из Шеффилдского университета (Великобритания) «Перцепция: почему нам необходимо её понимать, но сделать это трудно» (англ. Perception: Why we need to understand it, and the difficulties in doing so) был посвящён перцепции в диалектологии. Подчеркнув место исследований перцепции в истории изучения языковой вариативности, лектор отметил, что понимание перцепции важно для осмысления языковых моделей, а также изменений диалектов. По мнению автора, для холистического понимания языковой вариативности и изменений необходимо учитывать роль перцепции и искать способы лучше интегрировать исследования как самого языка, так и его восприятия. Приглашённый докладчик из Люксембургского университета д-р Кристоф Пурше в докладе «Диалектология становится цифровой. Использование региональной вариативности в анонимной коммуникации в социальных сетях» (англ. Dialectology goes digital. Tapping regional variation in anonymous social media communication) представил исследование, цель которого состояла в том, чтобы обсудить вычислительную социолингвистику и внести вклад в развитие этой новой области. По словам докладчика, большинство исследований языковой вариативности основано на традиционном подходе: данные анализируются с помощью уже признанной и устоявшейся методологии, тогда как вычислительная лингвистика почти не учитывает социальную обусловленность языковой вариативности. Таким образом, подходы социолингвистики и вычислительной лингвистики можно было бы включить в исследования языковой вариативности. 256 Acta Linguistica Lituanica LXXIX 9-asis tarptautinis dialektologijos ir geolingvistikos kongresas Проф. д-р Дангуоле Микуленене, представлявшая литовских диалектологов, познакомила слушателей с мультимодальной (многоаспектной) социолингвистической моделью, разработанной в Институте литовского языка и начавшей применяться в Литве в последние годы при изучении региональной языковой вариативности. В докладе «Мультимодальная социолингвистическая модель исследований региональной языковой вариативности: случай литовского языка начала XXI века» (англ. Multidimensional sociolinguistic model for regional language variation studies: Lithuanian case at the beginning of the 21st century) автор выделила три важнейших уровня исследования: 1) выборочный анализ традиционных языковых данных диалектов; 2) изучение языковой среды и социокультурных сетей; 3) исследование установок пользователей языка и общественного мнения. Здесь применяются методы диалектометрии; количественный анализ позволяет избежать возможной субъективности исследователя и диалектофильского подхода. Доклад ещё одного приглашённого выступающего — проф. д-ра Хуана-Андреса Вильена-Понсоды из Малагского университета в Испании — «Дилемма надёжности геолингвистических и диалектологических данных при проведении социолингвистических исследований. Случай слияния /θ/ в андалусском испанском языке» (англ. The dilemma of the reliability of geolinguistic and dialectological data for sociolinguistic research. The case of the Andalusian merger of /θ/) зачитала д-р Юрга Ярославене. Рассматривалась связь геолингвистических, диалектологических и социолингвистических данных на основе языковой и культурной ситуации пользователей языка в регионе Андалусия. Учёный подчеркнул, что социолингвистические данные основаны на социологическом предположении о выборке и вариации, которое несовместимо с базовыми геолингвистическими и диалектологическими данными. Автор рассуждал о том, в какой степени геолингвистические и диалектологические данные могут быть надёжными для ретроспективного отслеживания истории вариативности и определённых языковых изменений. После пленарного заседания конгресс продолжил работу в тематических секциях. Одна из них — «Перцептивная диалектология: количественные и качественные перспективы». В секции М. Шмальц (Швейцария) представил новый методологический подход, Г. Муцова (Словакия) рассказала о народной диалектологии как направлении, поддерживающем перцептивную диалектологию, а Д. Алюкайтене (Литва) проанализировала объективное и субъективное восприятие диалектов в Литве. В секции «Промежуточная диалектология: многоязычная и мультикультурная вариативность» Л. Балоде (Латвия), Т. Якоп (Словения), М. Невай (Румыния), Н. Сараманду (Румыния), И. Метсмяги (Эстония), В. Оя (Эстония), К. Шнайдер (Швейцария) выступили с докладами о влиянии языков и конвергенции диалектов. Р. Квашите (Литва) представила языковую ситуацию литовцев и социокультурные сети в Латвии, Х. Судзуки (Норвегия) познакомил слушателей с геолингвистическими исследованиями тибетского диалекта, а Я. Асахи (Япония) — с исследованиями языковых вариантов японских диаспор. Э. Золога (Испания) рассказала о рисках использования географических критериев при объяснении прошлого (рентаси Apžvalgos / Surveys 257 SIMONA VYNIUTAITĖ в случае баскского языка). М. Bouzouta (Бельгия) и В. Casanova (Бельгия) рассматривали посессивы, В. Lara Bermejo (Швейцария) — комитативы. В секции «Источники терминов: тексты, словари, атласы, корпуса» подробно рассматривались история и современное состояние словарей и атласов литовских, эстонских, японских и голландских диалектов. Своими наблюдениями поделились J. Švambarytė-Valužienė (Литва), M. L. Kalvik (Эстония), M. Kendla (Эстония), K. Tomosada (Япония), H. Iwaki (Япония), M. Matsuda (Япония), N. Siokawa (Япония), C. I. Floarea (Румыния), J. Corbera Pou (Испания). Возможности и проблемы цифровизации словарей и атласов, а также вызовы цифровой картографии обсуждали J. Van Keymeulen (Бельгия), V. De Tier (Бельгия), D. Brozović (Хорватия); этой тематике был посвящён и доклад M. P. Pereos (Испания). «Диалекты в пространстве и времени» — ещё одна секция, в которой говорили и дискутировали о голландских, австрийских, испанских, итальянских, японских, китайских, баскских, словацких, латышских и литовских говорах. Говоры рассматривались в историческом аспекте; также с разных точек зрения обсуждалась ситуация, сложившаяся в XXI веке. Внимание было уделено изменениям говоров, на которые влияют время и языковые контакты, а также языковому самосознанию носителей говоров. Был разъяснён метод расчёта среднего значения слов в диалектных текстах. В этой секции с докладами выступили A. Daina (Латвия), L. Markus-Narvila (Латвия), W. Heeringa (Нидерланды), F. Hinskens (Нидерланды), Ch. Schrödl (Венгрия), H. Ueda (Япония), Y. Ebata (Япония), U. Goiriena Lorea (Испания), G. Kačiukienė (Литва), M. Cerruti (Италия), M. Endo (Япония), J. Pabrėža (Литва), M. Padilla-Moyano (Франция). На конгрессе также делились наблюдениями в секции «Диалектное творчество и грамотность в XXI веке: потребность, возможность, необходимость». K. Geyer (Дания) рассмотрел словари диалектных выражений как непосредственный источник исследований народной диалектологии, а A. Mlekodaj (Польша) — исследования диалектной литературы как дополняющий диалектологию компонент, обогащающий её. J. Zarskaitė (Литва) представила концепцию тем, способных стать элементом творчества. На заседании секции «Теоретическая диалектология: (де)конструкция и (де)концептуализация диалектов» говоры рассматривались в различных теоретических аспектах. Докладчики из Испании G. Aurrekoetxea и A. E. Erenza говорили о проблематике понятия диалекта; E. Valls (Испания), опираясь на примеры каталонских говоров, анализировала эффект границ. V. Meiliūnaitė (Литва) исследовала, когда и почему информанты предпочитают использовать отличительные черты говора, а не поддаваться преобладающей тенденции отказываться от них. Доклад K. Kozhanovo (Россия) и B. Wiener (Германия) был посвящён исследованию морфосинтаксической вариативности в литовских говорах. В секции «Лингвистическая (научно-лабораторная) ценность и самоценность диалектов» D. Pakalnienė (Литва) и J. Lubienė (Литва) анализировали модели соматонимов и их мотивацию, F. Cugno (Италия) и F. Cusan (Италия) — лексикализацию 258 Acta Linguistica Lithuanica XXIX 9-asis tarptautinis dialektologijos ir geolingvistikos kongresas и метафоризацию. J. Škof (Словения) говорил о терминных микротопонимах, J. N. Fodoros (Венгрия) изучала терминную ономастику, а G. Blažienė (Литва) познакомила слушателей с именами собственными в прусских говорах. Японские учёные Sh. Ogawa, F. Inoue, Y. Hanzawa обсуждали историческую и географическую вариативность в словарях, а также изменения в словарях говоров. A. Stafecka (Латвия) поделилась наблюдениями о фамилиях как источнике исследований диалектологии и языковых контактов; M. Koletnik (Словения) и N. Šabec (Словения) анализировали контакты словенского и английского языков, а также сохранение диалекта в сообществах иммигрантов. Доклады S. Jērane (Латвия) и M. Hopej (Польша) были посвящены исследованиям языкового ландшафта. На заседаниях секции «Собирательные и интерпретационные методологии в диалектологии» были представлены доклады, раскрывающие разнообразие методологий и их применение. Речь шла об исследованиях, выполненных с использованием диалектометрии и других количественных методов диалектологии, а также об особенностях подготовки карт. Анализировались фонетика и фонология, морфология, контакты диалектов и литературного языка; обсуждались возможности и проблемы применения транскрипции. С докладами выступили D. Markus (Латвия), Y. Yamazaki (Швеция), L. Thöny (Швейцария), G. Tillinger (Швеция), Sh. K. Kayoko (Япония), Y. Nakajima (Япония), S. Matayoshi (Япония), K. Shinsuke (Япония), S. Yukako (Япония), R. K. Faquire (Бангладеш), A. Leskauskaitė (Литва), Ch. Fukushima (Япония), T. Onishi (Япония), Y. Kumagai (Япония), M. Bouzouté (Бельгия), M. Castilo (Швейцария), E. Pato (Канада), L. Geržotaitė (Литва), H. Huang (Китай), Y. Zhu (Китай), H. Ramischus (Германия), T. Legese Feleke (Италия), V. Kardelis (Литва), Ch. Schneider (Швейцария), R. Bakšienė (Литва), A. Čepaitienė (Литва), J. Jaroslavienė (Литва), J. Urbanavičienė (Литва), A. Ivanickaja (Литва), D. Kiseliūnaitė (Литва), D. Jakulytė (Литва). На заключительном заседании, тему которого предложили учёные M. Sawaki, Ch. Fukushima, F. Inoue, T. Onishi (Япония), а также W. Heeringa и F. Hinskens (Нидерланды), слушателям представили японскую и голландско-фламандскую школы диалектологии и связи между ними. На последнем заседании Международного конгресса диалектологии и геолингвистики были подведены итоги научного мероприятия, продолжавшегося пять дней. Участники отметили широкий тематический и проблемный охват докладов и большое число участников. Всего было представлено более 80 научных докладов (их тезисы можно найти на сайте мероприятия http://sidg2018.lt). Гости поблагодарили организаторов за превосходную организацию конгресса. Высокие оценки получили и отзывы о познавательной культурной программе конгресса: поездке в Румшишкес, Тракай, Кернаве, экскурсиях по Дворцу великих князей Литовских и Вильнюсскому университету. 9-й Международный конгресс диалектологии и геолингвистики предоставил учёным из разных стран мира возможность поделиться наблюдениями и новыми взглядами, рассказать о применении методологий, представить исследования и обратить внимание на преобладающие Apžvalgos / Surveys 259 SIMONA VYNIUAITĖ тенденциям. Обмен научным опытом, возможность обсудить, вступить в диалог как при активном участии в секциях, так и в неакадемической среде, вероятно, станут стимулом для новых идей и начала, а также продолжения совместной работы. В 2021 г. 10-й Международный конгресс по диалектологии и геолингвистике состоится в Румынии, в Бухаресте. Поступила 5 ноября 2018 г. SIMONA VYNIUAITĖ Институт литовского языка ул. Пятраса Вилейшиса, 5, LT-10308 Вильнюс, Литва [email protected] 260 Acta Linguistica Lituanica LXIX