The Dilemma of the Reliability of Geolinguistic and Dialectological Data for Sociolinguistic Research. The Case of the Andalusian Demerger of /θ/

Straipsniai / Articles 9 JUAN-ANDRÉS VILLENA-PONSODA Universidad de Málaga, Spain Fields of research: sociolinguistics, social dialectology, variación fonológica, variedades españolas y andaluzas. El dilema de la La fiabilidad de la geolingüística Y dialectológico Datos para la sociolingüística La investigación. El caso de la DEMERGER de Andalucía de la Geolingüística y dialectología datos patikimumo dilema atliekant estudios sociolingüísticos. ¿Qué es lo que se le ocurre a Andalucía? Anotación de la Comisión Las diferencias teóricas y metodológicas obvias entre la dialectología y la geolingüística, por una parte, y la sociolingüística, por otra, dificultan la tarea esencial de utilizar datos de las dos primeras disciplinas para ayudar a la segunda a completar la investigación actual sobre las comunidades de habla, particularmente cuando se trata de la reconstrucción del pasado de las variedades actuales. Por lo tanto, el problema es en qué medida los datos de las monografías geolingüísticas y dialectológicas son confiables para seguir retrospectivamente tanto la historia de una determinada variedad como un cambio lingüístico particular. Basándose en los ricos resultados de análisis complejos que utilizan variables macrosociales, mesociales y a pequeña escala para explicar la variación del habla, que revelan la aparición de una nueva variedad en el sur de España, comparación retrospectiva con datos monográficos geolingüísticos y dialectológicos discloses ideological drawbacks regarding representation of both the speech community and the linguistic structure, as well as a quite troubling contradiction between geolinguistic and dialect monograph data. PAZAS clave: variación del habla, sociolingüística, dialectología, español, variedades andaluzas. JUAN-ANDRÉS VILLENA-PONSODA 10 Acta Linguistica Lithuanica LXXIX ANOTACIJA Akivaizdūs teoriniai ir metodiniai dialektologijos, geolingvistikos ir sociolingvistikos skirtumai apsunkina labaią užduotį dviejų pirmųjų mokslų duomenis panaudoti taip, kad jais būtų padedama trečiajam mokslui atliekant kalbinių bendruomenių tyrimą, ypač atkurti esamų siekiant atmainų kalbos istoriją. Taigi, nagrinėjama problema susijusi su klausimu, kiek geolingvistiniai ir monografiniai tarmių duomenys yra patikimi, siekiant retrospektyviai nustatyti tiriamos kalbos atmainos istoriją ir konkretų kalbos pokytį. Remiantis gausiais makrosocialinius, mezosocialinius bei mikrolygmens kintamuosius skleidžiančiais kalbos atmainos atsiradimą pietų įtraukiančių sudėtingų tyrimų, kuriais siekiama paaiškinti kalbos įvairovę, rezultatais, atIspanijoje, atliktas retrospektyvinis palyginimas su geolingvistiniais ir monografiniais tarmių parodo ideologinius trūkumus, datus su kalbinės bendruomenės ir kalbinės struktūros reprezentavimu, taip pat ir nerimą keliantį prieštaravimą geolingvistinių ir monografinių tarmių. ESMINIAI ŽODŽIAI: lenguaje įvairovė, sociolingvistica, dialectología, lengua española, Andaluzijos español del lenguaje atmainos. INTRODUCCIÓN El presente Reglamento no tiene por qué ser aplicable a las operaciones de transporte por carretera. Dado que los datos obtenidos en geolingüística y dialectología y los actuales y de sociolinguistics have been conceived under very different theories on language la sociedad, la reconstrucción del pasado de una variedad lingüística en formación, así como su relación con otras variedades en la comunidad de habla, utilizando datos de monografías geolingüísticas y de dialectos, conduce a un dilema. Aunque la importancia de los hallazgos obtenidos por los dialectólogos y geolingüistas tradicionales es evidente, debe subrayarse que los datos sociolingüísticos se basan en suposiciones sociológicas sobre el muestreo y la variación que son incompatibles con los datos geolingüísticos y dialectológicos subyacentes, en particular los atlas y monografías más antiguos y anticuados (Villena-Ponsoda 2010). El problema es, entonces, en qué medida los datos de las monografías geolingüísticas y dialectológicas son fiables para seguir retrospectivamente la historia de una determinada variedad y un cambio lingüístico en particular. 1 Los datos y resultados discutidos en este documento se basan en el Proyecto de Investigación del Ministerio español de Economía y Competitividad DGICYT sobre los patrones sociolingüísticos del español castellano (ECOPASOS, FFI2015-68171-C5-1 y fondos FEDER). Estoy en deuda con Francisco Díaz-Montesinos, quien examinó los mapas de ALEA, organizó y hizo tablas comprensibles a partir de una enorme masa de datos geolingüísticos, y con Pilar García-Mouton, por su invaluable ayuda y apoyo. Matilde Vida-Castro, Francisco Díaz-Montesinos, Godsuno Chela-Flores y Álvaro Molina-García han revisado amablemente las versiones anteriores de este artículo. Yo, sin embargo, soy responsable de su manera y contenido. Los artículos 11 y 11 de la Directiva The Dilemma of the Reliability of Geolinguistic and Dialectological Data for Sociolinguistic Research. The Case of the Andalusian Demerger of /θ/ Este documento2 tiene por objeto describir una nueva variedad urbana en formación que implica un cierto número de cambios, algunos de ellos de un desarrollo sorprendentemente rápido, que revelan una convergencia hacia la variedad estándar nacional y impulsada por la adopción de los valores y actitudes actuales de prestigio principal (Villena-Ponsoda 2008). Aparentemente, esta variedad podría haberse originado en Andalucía alrededor de mediados de los años cincuenta del siglo XX, ya que sólo pocos rastros de sus características principales fueron ses currently carried out show that now we are dealing with a coherent variety, which is perceived as such by its speakers (Villena, Vida 2017, 2018), and could have emerged as the outcome of the trend of modernisation and urbanisation that took place in southern Spain during the last decades of the 21th century and, above all, after Franco’s rule (1939–1975). Emergence of intermediate varieties between vernacular dialects and the national standard is quite a common process in the European context, and it seems to be related to the fact that urban educated middle-class speakers need means of expression different from both the national standard – too formal or documentados por dialectólogos y geolingüistas. Los resultados del análisis de las variedades elegantes y vernáculas son demasiado groseros y socialmente marcados (véase Auer 2005: 27-28). Aunque es cierto que existe un estándar regional hablado en andaluza, basado en el dialecto urbano de Sevilla y destinado a cumplir las funciones sociales atribuidas al estándar nacional, su influencia no alcanza más áreas urbanas del este (Granada, Málaga) o del extremo oeste (Huelva) de Andalucía (ver Mapa 2 a continuación), de modo que los hablantes de clase media de estas áreas que intentan huir del vernáculo tienden a adoptar el estándar nacional y sus principales características (Villena-Ponsoda 1996, 2005). El rasgo más interesante de esta tendencia de convergencia es que parece estar relacionada con los perfiles de los oradores individuales, en particular con respecto a su motivación para adquirir conocimientos, su grado de exposición a los medios y su conciencia del flujo de información en la sociedad (es decir, la noción de Bourdieu del llamado capital cultural incorporado), más que simplemente con el capital cultural adquirido en el hogar o en la escuela, es decir, el capital cultural institucionalizado y objetivado (Bourdieu, 1977, 1986). Luego, emerge la idea de un orador proactivo que evalúa la estandarización como un medio de movilidad e integración social y demuestra ser de mayor interés para explicar cómo se ha desarrollado hasta ahora la nueva variedad. 2 El presente documento es una versión revisada del texto de mi presentación al IX Congreso de la Unión Europea para su apoyo y comprensión. International Society for Dialectology and Geolinguistics, SIDG (23–27, July 2018, Vilnius, Lithuania). I am grateful to the organisers for their kind invitation and particularly to Jurgita Jaroslavienė from the Research Centre of the Standard Language at the Institute of the Lithuanian Language JUAN-ANDRÉS VILLENA-PONSODA 12 Acta Linguistica Lithuanica LXXIX (Ley de la lengua lituana) La reconstrucción de los cambios subyacentes a esta variedad en tiempo real se revela como una cuestión de importancia, pero, al mismo tiempo, trae a la luz el problema recurrente de la fiabilidad de los datos dialectológicos y geolingüísticos para la investigación sociolingüística. La organización de este periódico es la siguiente. En la primera sección (La variedad intermedia) se describe la nueva variedad de clase media urbana andaluza en formación, centrándose particularmente en su fonología frente a la variedad estándar nacional y los dialectos vernáculos andaluces. variación The second section (The social meaning of the new variety) analyses sociolinguística y coherencia de la variedad intermedia, con énfasis en el efecto de las variables macrosociales en el comportamiento de los hablantes. En la tercera sección (El orador proactivo. La importancia de los efectos indirectos) entre las variables de we deal with the effect of intervening mesosocial and small-scale variables behabla macrosociales y dependientes, es decir, la probabilidad de que el orador utilice la nueva variedad. Mostramos que es la orientación estándar del orador, basada en su capacidad de estar informado y conectado con el mundo exterior más allá de la comunidad de habla local, lo que determina su decisión de usar un conjunto coherente de características cuyo significado social está relacionado con la modernidad y la estandarización. La cuarta sección (El dilema) aborda el tema central de este artículo, a saber, las limitaciones de los datos dialectológicos del pasado para reconstruir el desarrollo histórico de las variedades actuales. Para ello, se consideran dos puntos principales. En primer lugar, nuestro conocimiento de la comunidad de habla pasada, lo que lleva a diferencias metodológicas fundamentales entre, por un lado, la dialectología y la geolingüística y, por otro, la sociolingüística. En segundo lugar, el problema de los datos lingüísticos accesibles, cuya observación revela contradicciones entre los datos geolingüísticos y los de las monografías de dialectos. Por último, la quinta sección (Arqueolía) relata brevemente un proyecto en curso que pretende obtener datos reales desde el momento en que surgió la variedad, basados en documentos orales públicos o privados. THE INTERMEDIATE VARIETY The ongoing formation of an intermediate urban middle-class variety between the Spanish national standard (Madrid) and the southern varieties in Andalucía ha sido entendida como el resultado de la tendencia de nivelación y convergencia hacia la norma de prestigio actual de habla utilizada en España por los hablantes de clase media, cuya identidad tradicional del sur ha estado cambiando desde mediados de los años cincuenta y se ha acercado a las Los artículos 13 y 14 de la Directiva The Dilemma of the Reliability of Geolinguistic and Dialectological Data for Sociolinguistic Research. The Case of the Andalusian Demerger of /θ/ identidades modernas de globalización, moderación y urbanización (véase Villena-Ponsoda 2008; Hernández-Campoy, Ville na Ponsoda 2009; Regan 2017a, b; Villena-Ponsoda, Vida-Castro 2018). Esta tendencia en particular experimentó un fuerte aumento después de la era de Franco (1939-1975), cuando se produjo la transición de una ideología principalmente rural, tradicional y local a la modernización (Dietz 2001). El punto lingüísticamente más interesante aquí es que esta variedad implica una síntesis, hasta cierto punto contradictoria, de significados sociales de (1) moderación (es decir, orientación estándar) y (2) tradición (es decir, identidad tradicional del sur). Para ello, se hace una combinación de características estándar nacionales en sílabas onset position with southern vernacular features in the coda. This combination is meant to let speakers symbolically flee either the rural or urban working-class background – i.e. in doing so, the intermediate-variety speakers intend to abandon características del habla relacionadas con los significados sociales de lo "tradicional", lo "más antiguo", lo "rural", etc. y, además, aceptan conscientemente las características estándar, aunque pueden implicar la detención e incluso la reversión de cambios multiseculares y/o la adquisición de nuevos contrastes fonológicos. Al mismo tiempo, conservan una gran parte del acento del sur, el llamado acento andaluz, que se identifica particularmente con procesos de variación erosiva no marcados de la lención y eliminación de codas. Por lo tanto, como se ha argumentado, los significados sociales de la estandarización y la modernización, por un lado, y los que representan la lealtad a los valores de la comunidad del sur, por otro, pueden ser, hasta cierto punto, compatibles. El mapa 1. Mosaico de dialectos y lenguas españolas peninsulares contemporáneas (Hernández-Campoy, Villena-Ponsoda 2009: 184). JUAN-ANDRÉS VILLENA-PONSODA 14 Acta Linguistica Lithuanica LXXIX On its way towards the national standard variants, the Andalusian urban middle-class variety speakers meet dialect users from southern Castile, Murcia y Extremadura (véase el mapa 1). Estos dialectos comparten muchas características con las variedades andaluzas, de modo que tradicionalmente se ha propuesto un continuo para representar la variación geolingüística en juego aquí (Navarro-Tomás, Espinosa, Rodríguez-Castellano 1933). Por lo tanto, la idea de una variedad supraregional intermedia se aplicaría no solo a la dimensión sociolingüística, sino también al espacio geolingüístico (ver Villena-Ponsoda, Vida-Castro 2017). Tanto la convergencia lingüística como la nueva identidad mezclada subyacente implican la adquisición, entre otras cosas, de algunas características estándar, en particular la división de la fricativa coronal θ. Este cambio implica la reconstrucción del contraste castellano de la Edad Media, que se fusionó en los primeros dialectos andaluces desde el siglo XIII, entre conjuntos de palabras con apicals […], (casa […]house[…]) y laminals […], anteriormente africate […]ts (caça […]hunting[…]), que se ha mantenido en la variedad estándar a través del contraste entre apicals […] [kas[…]a] y dental […] (inter […]) θ [/ˈkaθa] (véase el cuadro 1 a continuación): Tabla 1 Dicho en el sentido de la letra (a) del artículo 107, apartado 1, del Tratado. Inventario de las consonantes obstruyentes en el vernáculo andaluz (izquierda) y en la variedad intermedia (derecha) labial dental palatal velar labial dental palatal velar pt k tenso pt k tenso b d g lax b d g lax f θ hfricativo f s xfricativo tenso el valor de la fórmula es el siguiente: Los artículos 15 y 15 de la Directiva The Dilemma of the Reliability of Geolinguistic and Dialectological Data for Sociolinguistic Research. The Case of the Andalusian Demerger of /θ/ La división del andaluz θ/ implica la reconstrucción del contraste mencionado anteriormente entre los conjuntos de palabras de la Edad Media con s[…]/ y con /s/, by imitation of the standard. From what we know now, the demerge of /θ/ must have been a hard individual process involving the building-up of an acoustic multi-parametric distance between both fricatives (Regan 2017b; Motts/, luego lina-García 2018). Este contraste fonémico es utilizado actualmente por jóvenes hablantes urbanos educados. El análisis de los datos de los atlas lingüísticos, en particular el ALPI o Atlas de la Península Ibérica (primer cuarto del siglo XX) y el ALEA o Atlas Lingüístico y Etnográfico de Andalucía (comenzos de los años cincuenta), así como los resultados de las monografías de dialectos que describen algunos dialectos urbanos (en particular Alvar, 1974, 1993 [3]), respaldado por el hecho de que se han detectado muy suggests that /θ/ splitting has been a quick change from above. This idea is pocos o ningún rastro de su existencia hasta los años ochenta (véase Carbonero, 1980; Savona, 1980; Salvador, 2001). El cambio se ha extendido rápidamente por los centros urbanos de Andalucía, particularmente en la parte oriental de la zona, y sólo ha afectado parcialmente a los grupos de menor estatus (Villena, Ávila-Muñoz 2014; véase Mapa 2). El mapa 2. Andalucía urbana Un conjunto de otras características paralelas que muestran la misma trayectoria probablemente se habría disparado en el mismo tiempo. Estas características se han analizado de manera que JUAN-ANDRÉS VILLENA-PONSODA 16 Acta Linguistica Lithuanica LXXIX los investigadores están familiarizados con la idea de la aparición de una variedad intermedia […] relativamente coherente […] entre los dialectos del norte cercanos al estándar y los dialectos del sur distantes al estándar (ver Villena-Ponsoda, Vida-Castro 2018). En resumen, podría decirse que, además de la desintegración de […], que es, por supuesto, el cambio socialmente más destacado entre el conjunto […], la variedad intermedia adopta variantes estándar o hibridadas capaces de evitar usos vernáculos (Trudgill 1986; Chambers, Trudgill 2004 [1980]; Siegel 2010 [2006]; y Berruto 2005; Almeida 2018; véase el cuadro 2). Tabla 2 El Consejo de Administración y el Consejo de Administración: Cambios fonológicos. Fusiones y desintegraciones (adaptado de Villena-Ponsoda, Vida-Castro 2018) Variedades de conjuntos de palabras: <caza> <casa> <caja> <cacha> <cada> Estándar […]kaθa […]kasa […]kaxa […]kaa […]kaða […]kaða […]kaxa […]kaja […]kaja […]kaja […]kaja […]kaja […]kaja […]kaja […]kaja […]kaja […]kaja […]kaja <unkja> Lengua vernácula s[…]th, seseo ˈkasa ˈkasa ˈkaxaˈkaha ˈkaaˈkaa ˈkaa ˈkaa ˈkaa ˈkaa kaa kaa kaa kaa a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a Por otro Gloss hunting house box buttock each As shown in Table 2, on the one hand, the new variety stops vernacular processes, including either frequent and relatively accepted mergers of coronal lado, adopta variantes de prestigio convencionales marcadas fonológicamente (africado [], fricativo [x] y aproximado [ð], en lugar de sus contrapartes vernáculas no marcadas (fricativo [], aspirado [h] o eliminado [x] y eliminado [d]). El significado social De la nueva variedad How this new variety has spread out and to what extent we can talk about a coherent variety is a relevant matter of discussion. However, a crucial issue to Straipsniai / Articles 17 The Dilemma of the Reliability of Geolinguistic and Dialectological Data for Sociolinguistic Research. The Case of the Andalusian Demerger of /θ/ be pointed to is the social profile of its speakers. Results of previous research tend to indicate that it is urban young – mostly female – university-graduate speakers who lead the use of the set of features shaping the intermediate variety, que parece extenderse tanto socialmente como geográficamente (Villena-Ponsoda 2001; Moya-Corral, Sosinski 2015; Regan 2017b). Inesperadamente, la imagen contemporánea de las comunidades de habla andaluza muestra una creciente divergencia entre dos conjuntos de variedades; Es decir, por un lado, los dialectos vernáculos tradicionales urbanos de la clase trabajadora y rurales, que están relativamente fuera de la influencia de la actual tendencia estándar de convergencia, y, por otro lado, la nueva variedad intermedia de la clase media (Villena-Ponsoda, Ávila-Muñoz 2014). Las características que forman parte de esta variedad se correlacionan de tal manera que su uso parece estar afectado por restricciones de coherencia. Las variables relacionadas con los valores y actitudes estándar tienden a ocurrir en contextos y a ser utilizadas por hablantes que es poco probable que promuevan variables que representen significados sociales vernáculos, y lo contrario también es cierto (véase la Tabla 2 anterior). Luego, la co-ocurrencia de las variables individuales forma grupos donde podemos identificar variables o componentes subyacentes más complejos, capaces de darnos una idea de su distribución común, que de hecho es compatible con la noción de una variedad coherente (ver Guy, Hinskens 2016). Dado nuestro propósito de explorar la existencia de una variedad intermedia centro-sur (estándar-vernacular) y puesto que nuestro objetivo es probar su the basis of their similar variance. Doing so, we would be able to seize which variables are likely to co-occur and the kind of speakers who would use them – i.e. which features shape a particular variety and their social distribution. To coherencia, una buena forma de proceder podría ser identificar grupos de variables analysis was carried out.3 Based on multiple correlation, two principal compopara averiguar qué características se reúnen de acuerdo con su respectiva varianza, se encontraron un factor nents o grupos subyacentes de variables, que en realidad son capaces de explicar la dependencia cruzada entre las variables individuales. En otras palabras, estas variables, componentes o factores subyacentes complejos representarían la base común para las variables individuales. La variación general de los datos se redujo entonces a dos dimensiones o factores que explican el 69,5% de la variación (39,1 y 30,4, respectivamente). En el cuadro 3 se muestra una matriz de saturación de los componentes principales, en la que se muestra la proporción de varianza de cada variable explicada, respectivamente, por el factor 1 y 2. En el marco de un proyecto de investigación más amplio, trabajamos con una muestra de 72 hablantes de ambos sexos (m = 36, f = 36), estratificados por educación y edad. El space delimited by both factors giving us an idea of how they correlate. trabajo de campo para este estudio se llevó a cabo durante la primera década del siglo XXI. Véase Villena-Ponsoda 2008. JUAN-ANDRÉS VILLENA-PONSODA 24 Acta Linguistica Lithuanica LXXIX (Ley de la lengua lituana) El análisis de la ruta subyacente revela entonces una imagen de interacciones complejas entre variables (véase la figura 5 a continuación). Por un lado, el efecto negativo general de la educación (x1) (Beta = −.562) se explica tanto por su influencia directa (Beta = −.293) como indirectamente a través de la variable intermedia x5, orientación Media/Estándar, Beta = −.210: cuanto mayor sea la educación de los hablantes y cuanto mayores sean sus puntuaciones en orientación Media/Estándar (Beta =.765), menor será su posición en la dimensión F1 (Beta = −.276). Por otro lado, la educación actúa también como intermediario de la influencia indirecta de las variables que representan el contexto de adquisición lingüística (x2, Beta= −.266 y x3, Beta = −.233) y la edad del orador (x4, Beta = −.139). Los efectos directos de estas variables en la educación del orador son positivos, pero indirectamente, a través de la educación como una variable intermedia, afectan negativamente a F1 o simplemente minimizan su influencia positiva original. Finalmente, la red del orador no solo tiene un efecto positivo directo en F1 (Beta = 0,272), sino que también casi anula el efecto de la educación (−0,059). Todos los efectos son significativos (p < 0,05). El género (x6) es una variable ficticia, donde 0 = hombre, 1 = mujer x4 Edad x5 Medios de x1 Speaker’s education x2 Mother’s education x3 Father’s education comunicación o orientación estándar x6 Género x7 Fortaleza de la red x8 Uso del habla FIGURE 5. Diagram of the multi-causal process of the effects of the speaker’s variables on speech use Straipsniai / Articles 25 The Dilemma of the Reliability of Geolinguistic and Dialectological Data for Sociolinguistic Research. The Case of the Andalusian Demerger of /θ/ Los resultados del análisis de la ruta son entonces compatibles con la idea de la aparición de una variedad intermedia entre el estándar nacional y los dialectos vernáculos andaluces. Los hablantes que actualmente utilizan características del habla que caracterizan esta variedad tienen puntuaciones bajas en la variable subyacente F1 que representa las indexicalidades vernáculas. Como se puede deducir fácilmente de los resultados mostrados en la tabla 4 y la figura 5, esta nueva variedad urbana es hablada principalmente por jóvenes educadas y bien informadas, hablantes femeninas orientadas a los estándares con redes personales sueltas. El dilema Teniendo en cuenta un proceso tan complejo de variación sociolingüística, la reconstrucción del pasado de la variedad intermedia parece ser un desafío emocionante. Sin embargo, la cuestión central ahora es si los datos disponibles del pasado a los que tenemos acceso son lo suficientemente completos y satisfactorios para responder a las principales preguntas planteadas en el curso de la investigación sobre el presente. Esto se debe a que los datos del pasado se obtuvieron utilizando los métodos de muestreo, trabajo de campo y análisis que no siempre son compatibles con los utilizados para lidiar con la complejidad de los datos de la comunidad de habla contemporánea. A pesar del enorme rigor y generosidad destilados de su trabajo, hay profundas diferencias ideológicas subyacentes entre los resultados obtenidos por los dialectólogos y geolingüistas y los logrados en el marco del paradigma sociolingüístico actual. Por un lado, básicamente, tanto en el campo de la geografía dialectal (representación directa de la variación local utilizando vocabularios y mapas, desde Wenker a Gilliéron hasta los proyectos contemporáneos) como en el de la monografía ing the prototypical local dialect, from Ascoli and Wegener through to modern sociolinguistics), dialectologists have carried out an essential and indispensable work. However, their aim was to show that laws of linguistic change are excepdialectal (sin reconstrucción y que el patois auténtico de una comunidad de habla local es la forma más pura de una lengua, vale la pena preservar de la contaminación as a reservoir of original purity (see Villena-Ponsoda 2010: 614–615 et passim). On the other hand, data of the present have to do with a very different outlook, which reflects a dramatic and real change in society. In fact, adopting externa) y el contraste conceptual entre la solidaridad mecánica y orgánica, la transición de las comunidades industriales tradicionales a las modernas. La solidaridad mecánica de Durkheim que apoyaba a las comunidades rurales tradicionales estrechamente unidas, y que reflejaba la uniformidad de los estados de conciencia del orador, fue reemplazada por las comunidades urbanas contemporáneas fuertemente estratificadas basadas en la solidaridad orgánica y la división del trabajo (Berthele 2004: 732 […] 734). La sociedad moderna presenta un JUAN-ANDRÉS VILLENA-PONSODA 26 Acta Linguistica Lithuanica LXXIX imagen de heterogeneidad que sólo las correlaciones extralingüísticas (ocupación, educación, edad, género, etc.) podrían ayudar a organizar. Por lo tanto, las diferencias ideológicas entre ambos paradigmas se convirtieron en primer lugar teóricas y, finalmente, metodológicas. La dialectología y la sociolingüística terminaron tan separadas una de la otra como los tipos de comunidad que debían describir. Dentro de este marco, deben considerarse dos cuestiones al comparar, como es el caso aquí, datos contemporáneos e históricos de un tipo tan diferente: ¿del pasado? (1) The speech community. What do we know about the speech community 2) Los datos lingüísticos reales. ¿Cómo se organizó en el pasado la estructura lingüística que conocemos hoy? El dilema de la comunidad del habla. Los datos de la comunidad de habla urbana de Málaga con respecto al período de tiempo clave con el que nos ocupamos aquí solo están disponibles en el Atlas Lingüístico y Etnográfico de Andalucía, ALEA (1961-1973). El trabajo de campo para este atlas se llevó a cabo durante los años 50 (véase Alvar 1955; García-Mouton 1992; Morillo-Velarde 2001) utilizando "cuestionarios múltiples y repetidos" y "sujetos óptimos" (Alvar 1959: 10, 27-30). Dado que la idea era […] seguir a Gilliéron, Pop, Puscariu y otros […] para obtener [...] […]la instantánea del discurso en un momento particular[…], [...] buscamos a la persona capaz de ser el sujeto de esta […]fotografía lingüística[…], evitando la estridencia […] no el más antiguo, el más personal o el dato más reciente […] sólo el promedio, aunque a veces puede ser necesario recurrir a las personas más antiguas para recoger un fenómeno en declive o una pieza de artesanía que desaparece. Esa es la razón por la que un hombre entre cincuenta y sesenta años proyectará muy probablemente la imagen precisa de lo que estamos buscando (Alvar 1959: 29, mi traducción). Para diseñar muestras para las ciudades y algunas de las ciudades más grandes, las zonas locales y the informant’s age, gender and social class were considered as a source of variability, following Jaberg and Jud (1928–1960) procedures for the AIS (Jaberg 1936: 20; see also Jaberg 1959). However, at the end of the day, and in spite of las mejores intenciones, solo se investigaron cuatro sujetos en la ciudad de Málaga (más de 270 000 habitantes en ese momento).4 De hecho, aunque este atlas en particular contiene una buena cantidad de información sobre la variación sociolingüística de la época, incluido el llamado "polimorfismo" o variación inconsciente, la tarea 4 Tres hombres, uno de ellos definido como graduado universitario y los otros dos como analfabeto, y una mujer graduada universitaria; No se proporcionan detalles particulares de su edad. Los artículos 27 y 27 de la Directiva The Dilemma of the Reliability of Geolinguistic and Dialectological Data for Sociolinguistic Research. The Case of the Andalusian Demerger of /θ/ of locating and gathering this information from each map out the six volumes of the atlas is exhausting, and direct data on sociolinguistic differences – taken from parallel questionnaires with different subjects – are not always clearly separated from observations by the researcher based on the informant’s linguistic awareness (see Morillo-Velarde 2001: 15–21 et passim). As a matter of fact, a systematic scrutiny of particular sociolinguistic correlations between speech Las variantes y las variables de orador para una determinada localidad urbana dentro del atlas revelan la escasez de ocurrencias y, por lo tanto, la falta de firmeza de las conclusiones. Sin embargo, el principal problema es la existencia de dos formas diferentes de presentar los datos de los dialectos. Por un lado, tenemos los datos geolingüísticos que son accesibles para cada localidad y cada variable fonológica, morfológica, léxica o sintáctica. Estos datos fueron proporcionados por un informante NORM particular para cada punto del mapa, con datos suplementarios de una mujer para un cierto número de localidades y variables, y, como se mencionó anteriormente, con variación al menos de género y educación, en el caso de las ciudades y las ciudades más grandes (véase Alvar 1959: 29 […] 30). Por supuesto, este tipo de datos son directos y sin duda se ven afectados por la sesgada vinculada al método de muestreo de oradores NORM. Por otro lado, los datos dialectológicos, que consisten en un conjunto de observaciones adicionales sobre los significados sociales relacionados con el estatus, la edad o el género del orador. Estas observaciones se incluyen tanto como notas suplementarias dentro de los propios mapas como por el uso de símbolos con glosas en los márgenes de los mapas. Basándose aparentemente tanto en estas dos fuentes de datos como en grabaciones adicionales y and then dialect monograph data are also available (Alvar 1993 [1973], 1974). This type of data is influenced then not only by the same ideological and methodological bias as the geolinguistic data, but also by the direct effect of qualitaobservaciones cualitativas, los propios investigadores realizaron monografías de The dilemma of the linguistic data. Based both on the overall ALEA indialectos. perfil de los oradores (hombres entre 50 y 60 años de edad) y sobre la información relativa a los oradores estudiados en la ciudad de Málaga (4 oradores, 1 mujer con educación universitaria y 3 hombres, uno de ellos con educación universitaria y los otros dos analfabetos), es probable que se determine que, de acuerdo con la distribución aparente del tiempo comentada en los párrafos anteriores, entre estos oradores […] que tendrían 85 […] 90 años en el momento en que se llevó a cabo el trabajo de campo para el estudio de variedades informadas de Málaga […] los oradores masculinos analfabetos no usarían las variantes estándar. (Los detalles de estos altavoces se muestran en el cuadro 5). JUAN-ANDRÉS VILLENA-PONSODA 28 Acta Linguistica Lithuanica LXXIX (Ley de la lengua lituana) Tabla 5 El Consejo de Administración y el Consejo de Administración: Informantes de la ALEA en la ciudad de Málaga (fuente: adaptado de Alvar (1993 [1973]) Informador 45 50 583 506 (en inglés) Local area City centre City centre Semi-urban Semi-urban Localidad de Málaga Málaga Churriana Iznate Género Hombre Mujer Hombre Hombre Los informantes con educación universitaria (45 y 50) proporcionaron respuestas solo al cuestionario fonético, mientras que los informantes analfabetos (583 y 506) respondieron a todos los puntos de cada parte de todo el cuestionario. Se preparó un "esbozo lingüístico" de cuatro o cinco páginas, que se incluyó en la parte fonética del cuestionario, así como una página completa de transcripción fonética del discurso de cada informante, incluidas también grabaciones y palatogramas. Este material no está disponible. La imagen de la comunidad de habla basada en los datos proporcionados por estos hablantes es, por supuesto, muy limitada, pero uno esperaría que la información geolingüística y dialectológica dada fuera lo suficientemente cercana […] y no contradictoria […] para permitir la reconstrucción de la trayectoria histórica seguida por los cambios que condujeron a la variedad intermedia. Sin embargo, ambas fuentes de datos no coinciden. Por supuesto, como se señaló anteriormente, se esperaría, dados los resultados obtenidos en el estudio contemporáneo de Málaga, basado en datos recopilados por la variedad de acento del sur utilizada por los hablantes con educación universitaria. Sin embargo, aunque esta the early years of the 21st century – that we had to face evidence, on the one hand, of a strongly-marked vernacular variety used by the illiterate speakers and, on the other hand, of a less marked and more standard-like but clearly es precisamente la imagen que surge cuando consideramos los datos dialectológicos, esto no es tan claro cuando se tienen en cuenta los datos geolingüísticos. Cuando nos centramos en las características más relevantes de la variedad intermedia (véase la tabla 2 anterior), la información dialectológica proporcionada por Alvar (1993 [1973]) […] ard y apoya la aparición de la nueva variedad intermedia urbana de clase which is the unique dialect monograph dealing with the urban dialect of Malaga of the first half of the 20th century – confirms the current hypotheses about the set of quick changes enhanced by convergence towards the national standmedia. Aunque todas las características vernáculas mencionadas por Alvar están relacionadas con los hablantes analfabetos, con la excepción de la fusión de […] […] = […] (el llamado yeísmo), que es aceptado como normal por los graduados universitarios, su descripción no sugiere que los cambios que llevan a la situación actual estuvieran en progreso en ese momento (tabla 6). De hecho, la opinión más aceptada entre los eruditos a mediados de los años cincuenta era que el dialecto andaluz parecía ser socialmente homogéneo: Los artículos 29 y 29 de la Directiva The Dilemma of the Reliability of Geolinguistic and Dialectological Data for Sociolinguistic Research. The Case of the Andalusian Demerger of /θ/ En cuanto a su difusión social, la variedad andaluza no tiene límites: llega a los grupos más altos de la sociedad. Y cuando los llamo "los más altos", me refiero a los grupos cultos, que son los más propensos a nivelarse o a resistirse a la difusión. La pronunciación de un hablante andaluz alfabetizado es claramente similar a la de sus conciudadanos analfabetos. El léxico y los procedimientos de expresión pueden cambiar, pero la pronunciación es la misma. De hecho, para estudiar la fonética de Granada, se investigaron hablantes graduados universitarios, incluso profesores universitarios (Salvador [1963]: 64, mi traducción). Por otro lado, un escrutinio exhaustivo de los datos geolingüísticos de la ALEA revela una imagen bastante diferente. La información derivada del Atlas y la proporcionada como resultado de los análisis cualitativos de los dialectólogos tienden a contrastarse. La imagen geolingüística de la ALEA es compatible con un escenario en el que la mayoría de los cambios que realmente dan forma a la variedad intermedia estaban en progreso ya en la década de 1950, particularmente entre los hablantes de clase media urbana. El cuadro 6 muestra una comparación entre ambas fuentes de información. Características tan relevantes para la caracterización de la variedad intermedia como el contraste entre s y θ nos ayudan a entender ambas posiciones. (199var3 [1973]) señala que el patrón más frecuente de realización de la fricativa fusionada entre los hablantes alfabetizados es la fricativa sibilante [s] (seseo), mientras que los hablantes analfabetos tienden a usar la fricativa no sibilante [θ] (ceceo). Sin embargo, los resultados del escrutinio de los mapas ALEA muestran que la variación parece haber comenzado en el momento del trabajo de campo para el atlas, incluidos algunos rastros de la división de θ/ (véase la tabla 7). Tabla 6 El Consejo de Administración y el Consejo de Administración: Diferencias educativas en el uso de las características vernáculas de Málaga (adaptadas de Alvar (1993 [1973]) y ALEA) Dialecto Datos monográficos Datos geolingüísticos Estándar Universidad analfabeta Universidades analfabetas Ceceo[ˈpoθo] Seseo[ˈposo] Ceceo/Seseo/Split SeseoSplitpocho [ˈpoo] Fricativo [ˈpoo] Afriquete [ˈpoo] Afriquete Afriquete -0ddedo Supresión [ˈdeo] Maint. [deˈðo] Mantenimiento de variación -#ddado Supresión [ˈdao] Supresión [ˈdao] Variación de supresión Lo mismo se puede aplicar al resto de las características de la Tabla 6. Los resultados comparados dialectológicos y geolingüísticos hablan por sí mismos (véase también las tablas 7 y 9). La aparente homogeneidad del comportamiento del habla proyectada por el análisis de la monografía dialectal está en cierta medida en contradicción con los resultados obtenidos después de un estudio exhaustivo de los mapas, incluido el relato cuantitativo de las respuestas. JUAN-ANDRÉS VILLENA-PONSODA 30 Acta Linguistica Lithuanica LXXIX TABLE 7. Educational differences in the realisation of word sets with <s> and <z, ce, ci> in Malaga (source: adapted from the ALEA) Analfabeto de la universidad Hombre Mujer Hombre Hombre Etim. ¿Qué es esto? [s] [θ] Total [s] [θ] Total [s] [θ] Total [s] [θ] Total [s] [θ] Total [s] [θ] Total [s] [s] [s] [s] 92.9 7.1 100.0 0.0 3.4 96.6 84.3 15.7 [s] [s] [s] [s] [s] [s] [s] [s] [s] [s] [s] [s] [s] [s] [s] [s] [s] [s] [s] [s] [s] [s] [s] [s] [s] [s] [s] [s] ] [s] [s] [s] [s] [s] [s] [s] [s] [s] [s] [s] [s] [s] [s] [s] [s] [s] [s] [s] [s] [s] [s] [s] [s] [s] [s] [s] [s] [s] [s] [s] [s] [s] [s] [s] [s] [s] [s] [s] [s] [s] [s] [s] [s] [s] [s] [s] [s] [s] [s] [s] [s] [s] [s] [s] [s] [s] [s] [s] [s] [s] [s] [s] [s] [s] [s] [s] [s] [s] [s] [s] [s] [s] [s] [s] [s] [s] [s] [s]] [s] [s] [s] [s] [s] [s] [s] [s] [s] [s] [s] [s] [s] [s] [s] [s] [s] [s] [s] [s] [s] [s] [s] [s] [s] [s] [s] [s] [s]] [s] [s] [s] [s] [s] [s] [s] [s] [s] [s] [s] [s] [s] [s] [s] [s 16.1 83.9 97.2 2.7 0.0 100.0 56.4 43.6 Total de los importes de los importes de los importes de los importes de los importes de los importes de los importes de los importes de los importes de los importes de los importes de los importes de los importes de los importes de los importes de los importes. Diferencias educativas en la realización de la intervocalidad en Málaga (fuente: adaptada de la ALEA) Analfabeto de la universidad Hombre Mujer Hombre Hombre 0d/ [d] Total [d] Total [d] N [d] Total [d] 8 2 10 8 2 10 32 69 101 43 54 97 80.0 20.0 80.0 20.0 31.7 68.3 44.3 55.7 #d/ 257 4 3 7 3 106 109 192 93 por ejemplo 28.6 71.4 57.1 42.9 2.8 97.2 1.1 98.9 10 717 12 517 35 175 210 44 146 190 58.8 41.2 70.6 29.4 16.7 83.3 23.2 76.8 Tabla 9 El Consejo de Administración y el Consejo de Administración: Diferencias educativas en la realización de […]/ en Málaga (fuente: adaptada de la ALEA) Alfabetizado y analfabeto Male Female Male Male [ʧ] 16 76.2 23 100.0 136 97.8 116 87.2 [ʃ] 52.8 00.0 32.2 17 12.8 Total de 21 23 139 133 personas Los artículos 31 y 31 de la Directiva The Dilemma of the Reliability of Geolinguistic and Dialectological Data for Sociolinguistic Research. The Case of the Andalusian Demerger of /θ/ Ante este contraste de resultados entre las monografías de dialectos y el trabajo geolingüístico, las preguntas clave sobre el surgimiento y desarrollo de la variedad intermedia andaluza permanecen sin respuesta. Realmente no sabemos si la mayoría de las variables fonológicas que actualmente dan forma a esta variedad estaban ausentes del repertorio de los hablantes a mediados del siglo XX y surgieron repentina e inesperadamente impulsadas por ciertos cambios sociales y culturales o si se habían estado desarrollando, tal vez desde los viejos tiempos, were already observable in that same period as processes of socially conditioned y, por lo tanto, su variación. En el primer caso, estaríamos ante un ejemplo de un cambio rápido desde arriba, perfectamente analizable utilizando datos de corpus hablado desde la última década del siglo XX. Los análisis transversales del tiempo aparente serían entonces apropiados y sus resultados probablemente coincidirían con los datos de las monografías de dialectos. En el segundo caso, necesitaríamos reanálisis más detallados de los datos geolingüísticos y una comparación sistemática con los resultados sociolingüísticos actuales. Los estudios de tendencias longitudinales be desirable. Although a discussion about the exact nature of the latter sort of basados en, digamos, datos arqueológicos serían entonces el tema de un artículo entero, un breve resumen se resume en el siguiente párrafo. Arqueología Además de la bien conocida disparidad de métodos y suposiciones teóricas entre la dialectología y la geolingüística y la sociolingüística, sin mencionar nuevamente las perspectivas ideológicas subyacentes involucradas, nuestro intento retrospectivo de identificar rastros claros de cambios sonoros vivos en monografías de dialectos y mapas lingüísticos se ha encontrado con una fuente suplementaria de problemas. Las evaluaciones subjetivas del uso del dialecto cumplen con el sesgo del hablante NORM y hacen que la comparación de los datos actuales con los derivados del trabajo dialectológico y geolingüístico sea una tarea difícil. El trabajo contemporáneo en estas disciplinas tradicionales ha cambiado completamente la situación. Los excelentes resultados en ambos campos facilitarán las cosas en el futuro. Sin embargo, ahora tenemos que hacer frente al panorama andaluz tal como es. El reanálisis de los datos de la investigación geolingüística y dialectal, así como el acceso a las grabaciones de radiodifusión y televisión y a los archivos de películas documentales, nos permitiría (1) examinar en tiempo real (aunque severamente sesgado) la expansión en toda la sociedad de los cambios actualmente en curso y (2) explorar también el retraso ideológico que afecta a este tipo de trayectorias selection criteria underlying NORM speakers in geolinguistics and traditional JUAN-ANDRÉS VILLENA-PONSODA 32 Acta Linguistica Lithuanica LXXIX retrospectivas. La evaluación de la dialectología (es decir, la idea de un dialecto "genuino" o "puro") es una forma interesante de afrontar esta cuestión en particular. Arqueoling es un proyecto de investigación en curso que tiene la intención de tener acceso a fuentes suplementarias de datos orales y escritos que permitan la posibilidad de una comparación. Estudios longitudinales de tendencias en fuentes de archivos de radio (véase Van de Velde, van Hout, Gerritsen 1996, 1997; Hernández-Campoy 2018), así como documentos escritos públicos y privados complementarios (Hernández-Campoy, Conde-Silvestre 2012), will provide comparative evidence for language change and the history of the formation of the Andalusian intermediate variety. REFERENCES ALEA – Atlas Lingüístico y Etnográfico de Andalucía, 1–6 vols, 1961–1973, ed. by Alvar Manuel, A. Llorente, G. Salvador. Madrid: CSIC. Almeida Manuel 2018: Language hybridism: On the origin of interdialectal forms. – Language Variation. European Perspectives VII, ed. by Juan-Andrés Villena-Ponsoda, Francisco Díaz Montesinos, Antonio Ávila-Muñoz, Matilde Vida-Castro. Amsterdam: SILV, John-Benjamins, forthcoming. ALPI […] Atlas Lingüístico de la Península Ibérica, 2016, ed. por García Mouton Pilar (coord.), Inés Fernández-Ordóñez, David Heap, Maria Pilar Perea, João Saramago, Xulio Sousa, ALPI-CSIC: http://www.alpi.csic.es (22-10-2018). Alvar Manuel 1955: Las encuestas del […]Atlas Lingüístico de Andalucía (diciembre 1953 […] marzo 1955)[…]. Universidad de Granada: https: grupo.us.es/handalucia/pdf/lecturas https:atlas_linguistico_andalucia.pdf (26-10-2018). Universidad de Granada: https: www.grupo.us.es/handalucia.pdf Alvar Manuel 1959: El Atlas Lingüístico-Etnográfico de Andalucía. Granada: el Universidad de la ciudad. Alvar Manuel 1974: Sevilla, macrocosmos lingüístico. (en inglés) Estudios Filológicos y Lingüísticos. Homenaje a Ángel Rosenblat, editado por Quiroga-Torrealba Luis, Mario Torrealba Lossi, Pedro Díaz-Seijas. El libro fue publicado por la revista New York Times. Caracas: Instituto Pedagógico, 13 y 42. Alvar Manuel 1993 [1973]: Notas de asedio al habla de Málaga. La Puerta Nueva. Revista de Educación, 613: https://grupo.us.es/ehandaluciapdf/lecturas/atlas_linguistico_andalucia.pdf (26-10-2018). Se trata de una de las principales publicaciones de la revista. 5 En el marco del proyecto mencionado anteriormente (en la nota a pie de página 1) sobre los patrones sociolingüísticos del español castellano (ECOPASOS, FFI2015-68171-C5-1 y fondos FEDER). Los artículos 33 y 33 de la Directiva The Dilemma of the Reliability of Geolinguistic and Dialectological Data for Sociolinguistic Research. The Case of the Andalusian Demerger of /θ/ Auer Peter 2005: La unidad sociolingüística de Europa, o una tipología de la Europa lect/Standard Constellations. – Perspectives on Variation, ed. by Nicole Delbecque, JoDiahan van der Auweraand, Dirk Geeraerts. Berlín: Mouton de Gruyter, 7 y 42. Berruto Gaetano 2005: Convergencia dialecto-estándar, mezcla y modelos de contacto lingüístico. El caso de Italia. […] Cambio de dialecto. Convergencia y divergencia en las lenguas europeas, ed. por Peter Auer, Frans Hinskens, Paul Kerswill, Cambridge: Cambridge University Press, 81[…]95. Berthele Raphael 2004: Dialektsoziologie […] Soziolinguistische Aspekte der Dialektologie. (Dialectología de los dialectos) es una de las principales publicaciones de la Universidad de Los Ángeles. […] Sociolingüística: un manual internacional de la ciencia del lenguaje y la sociedad 1. Segunda edición, editada por Ulrich Ammon, Norbert Dittmar, Klaus J. Mattheier y Peter Trudgill. Berlín y Nueva York: Mouton de Gruyter, 721 y 738. Bourdieu Pierre 1977: L´Économie des échangeslinguistiques. – Langue Française 34, 17–34. Bourdieu Pierre 1984: Capital y mercado lingüístico. […] Linguistische Berichte 90, la 3–24. Bourdieu Pierre 1986: The forms of capital. – Handbook of theory and research for sociología de la educación, ed. por J. Richardson. Nueva York, Greenwood, 241 y 258. Carbonero Pedro 1982: El habla de Sevilla. Sevilla: Ayuntamiento. Chambers J. K., Peter Trudgill 2004 [1980]: Dialectología. Cambridge: Editorial de la Universidad de Cambridge. (En inglés) Dietz Gunther 2001: ¿Hibridización fronteriza o choque de culturas? Comunidades migrantes transnacionales y políticas de identidad subnacionales en Andalucía, España. […] Revista de estudios étnicos y de migración 30 (6), 1087 […] 1112. Durkheim Émile 1902 [1893]: De la división del trabajo social. Estudio sobre la organización de las sociedades superiores. La segunda edición. París, el Alcan. García-Mouton Pilar 1992: El Atlas Lingüístico y Etnográfico de Andalucía. Hombres y mujeres. El campo y la ciudad. Actas del Congreso Internacional de Dialectología, IKER 7, 667[…]685: http://digital.csic.es/handle/10261/13687?locale=es (22-10-2018). Gregory Guy, Frans Hinskens 2016: Coherencia lingüística; y el otro, la coherencia lingüística. los sistemas. repertorios y comunidades de habla. La introducción. Coherencia lingüística: sistemas, repertorios y comunidades de habla. Lengua 172 […] 173, 1 […] 9. El nombre de la lengua es 172 […] 173, 1 […] 9. Hernández-Campoy, Juan-Manuel 2018: Sociolingüística virtual: desde el levantamiento en tiempo real hasta las fuentes de archivo en tiempo virtual para rastrear el cambio longitudinalmente. – Language Variation. European Perspectives VII, ed. by Juan-Andrés Villena-Ponsoda, Francisco Díaz Montesinos, Antonio Ávila-Muñoz, Matilde Vida-Castro. Amsterdam: SILV, John-Benjamins, forthcoming.