Morphologische und semantische Analyse der Gewässernamen des westlichen Südaukštaiten (Teil 2)
Full text
Straipsniai / Articles 195 HARALD BICHLMEIER Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg, Sächsische Akademie der Wissenschaften zu Leipzig Arbeitsstelle Jena Forschungsrichtungen: Altiranistik, Mykenologie, veche germanice/veche celtice/vechi europene Toponimie, lingvistică indo-europeană. DOI MORFOLOGICE ȘI SEMANTISCHE ANALYSE ALE NUMELOR DE APE WESTLICHEN SÜDAUKŠTAITEN (PARTEA A 2-A) Morfologinė ir semantinė vakarinių pietų aukštaičių vandenvardžių analizė (2 dalis) ANNOTATION Articolul se leagă din punct de vedere al conținutului și al structurii de prima parte și die im ersten Teil nicht untersuchten Gewässernamen (Seenamen und Fließgewässernatratează men) în raionul (lit. rajónas) Alytus, pe teritoriul comunei (lit. seniūnija) Simnas (Si), și în raionul Lazdijai, pe teritoriul comunelor Kapčiamiestis; numele sunt analizate (Ka), Kučiūnai (Ku), Noragelis (No) und Šventežeris (Šv). Seenamen und Fließgewässerseparat pentru a identifica eventualele diferențe în modalitățile de formare; în cazul beider Arten von Namen herausarbeiten zu können. Insgesamt werden 120 Namenformen (75 Seenamen, 45 Fließgewässernamen) untersucht. Die Endauswertung der 423 Namen beider Teile ergibt, dass zwar die Hierarchie der verschiedenen Bildeweisen fast identisch lacurilor, derivările sufixale reprezintă o proporție de aproximativ o dată și jumătate mai wie bei den Fließgewässernamen darstellen, während umgekehrt bei Fließgewässernamen mare, în timp ce ponderea derivărilor prin desinențe și a conversiunilor este, de fiecare dată, de peste o dată și jumătate mai mare decât în cazul numelor de lacuri. CUVINTE-CHEIE: nume lituaniene de lacuri, nume lituaniene de ape curgătoare, morfologia hidronimelor, hidronime baltice, nume de râuri, în timp ce, pe de altă parte, în numele de
HARALD BICHLMEIER 196 Acta Linguistica Lithuanica LXXX ANNOTATION The article is contentwise and structurally the continuation of the first paper dealing with the hydronyms of Western South Aukštaitija (Dzūkija). It contains the analyses of 120 hydronyms (75 lake-names and 45 river-names) for the bodies of water in the county (Lith. rajónas) Alytus (municipality [Lith. seniūnija] Simnas [Si]) and in the county Lazdijai (municipalities Kapčiamiestis [Ka], Kučiūnai [Ku], Noragelis [No] and Šventežeris [Šv]). Lake-names and river-names are analyzed separately in order to find possible differences in their structures. The final analysis of the total of 423 names shows that, on the one hand, the hierarchies of the structural types are very similar, but there are also significant differences. In lake-names suffixal derivatives have a share, which is about 50 % bigger than in râuri derivatele desinențiale și conversions each have a share, which is more than 50 % bigger compared to their numbers in lake-names. KEYWORDS: Lithuanian lake-names, Lithuanian river-names, morphology of hydronyms, Baltic hydronyms 1. INTRODUCERE În volumul colectiv Litauische Orts-, Flurund Gewässernamen im europäischen Kontext, editat de Grasilda Blažienė și Laimutis Bilkis, au fost tratate cele mai diverse tipuri de toponime în sens larg din regiunea sud-vestică Aukštaitija (Dzuken/Dzūkija). În cadrul acestor contribuții au fost tratate și hidronimele (Bichlmeier 2019a). Totuși, acest lucru a putut fi realizat doar parțial, deoarece o tratare completă ar fi depășit cadrul volumului colectiv. Nici celorlalți der dortigen Art und Weise jenen Beitrag etwa um ein Drittel verlängert und so contributori ai volumului colectiv nu le-a fost în mod constant posibilă o tratare completă a reprezentanților fiecărui tip de nume. Zona de cercetare a lucrării Bichlmeier 2019a cuprinde în districtul/raionul (lit. rajonas) Alytus comunele (lit. seniūnija) Alytus (Al), Krokialaukis; nu au fost tratate hidronimele comunei Simnas din raionul Alytus și cele ale comunelor Kapčiamiestis, Kučiūnai, Noragelis (Kr) und Miroslavas (Mrs), im Landkreis Lazdijai die Gemeinden Lazdijai (Lz), Seirijai (Se), Šeštokiai (Še), Šlavantai (Šl), Teizai (Te) und Veisiejai (Ve) und im Landkreis Druskininkai die Gemeinde Leipalingis (Lp). In Bichlmeier 2019a și Šventežeris din raionul Lazdijai. Aceste atestări hidronimice lipsă din contribuția respectivă urmează să genden in paralleler Weise behandelt werden. Es handelt sich dabei um 120 Namenformen (75 Seenamen [SeeNN], 45 Fließgewässernamen [FließgewNN]).
Articole / Articles 197 Morphologische und semantische Analyse der Gewässernamen des westlichen Südaukštaiten (Teil 2) Von diesen wurde ein Teil (etwa ein Drittel) bereits im Rahmen der Auswertung der 332 Namenbelege (182 See[teil]NN, 150 FließgewNN) in Bichlmeier 2019a fie tratate acum în continuare. Prin urmare, rămân aproximativ 80 de noi forme de nume. Artikel bereits behandelter Namen werden im Folgenden mit den notwendigen Ergänzungen und ggf. Verbesserungen wiederholt; noch nicht behandelte Namen werden im Stil jenes Beitrages dargestellt. Konsequent wird weiterhin eine getrennte Behandlung von FließgewNN und SeeNN vorgenommen. Bereits in Bichlmeier 2019a konnten deutliche Unterschiede in der Frequenz der verschiedenen Bildetypen für die beiden Namenklassen aufgezeigt werden. Es erfolgt am Ende dieses Abschnitts wieder eine tabellarische Auswertung der behandelten Namen. Um die Erstellung der Gesamtzusammenfassung zu erleichtern, werden im Folgenden auch mehrfach Bildemuster bei beiden Namenarten angeführt, die im vorliegenden Korpus bei keinem Namen vorliegen. Da das Gesamtkorpus hier mit 120 Namenformen nur etwas über ein Drittel des Korpus in Bichlmeier 2019a ausmacht, war nicht zu erwarten, dass sich Belege für alle der insges-ar putea găsi în total peste 60 de tipuri de imagini diferențiate. Den Abschluss dieses Beitrages bildet eine tabellarische Gesamtauswertung atestările numelor din Bichlmeier 2019a și din contribuția de față. 1.1. Untersuchungsgebiet und Datenbasis Zona de cercetare se află în punctul de întâlnire al celor trei țări, în arealul larus-Polen. Dialektal wie ethnographisch gehört es zum westlichen südaukšlituano-belarus/betaitic (lit. vakarinių pietų aukštaičių), respectiv în arealul dzūk occidental (lit. vakarinių dzūkų). Aceasta cuprinde, în districtul (raionul; lit. rajonas) Alytus, comuna (lit. seniūnija) Simnas (Si), iar în districtul Lazdijai, comunele Kapčiamiestis (Ka), Kučiūnai (Ku), Noragelis (No) și Šventežeris (Šv). Numele apelor din celelalte comune au fost tratate în Bichlmeier 2019a. Zona de cercetare se află într-o zonă de contact pronunțată, iar sufixele slave, zwischen der ostbaltischen Sprache Litauisch, der westslawischen Sprache Polnisch und der ostslawischen Sprache Weißrussisch. Dies spiegelt sich in gewissem Maße auch in den GewNN wider, in denen vereinzelt slawische Basen respectiv numele preluate dintr-o limbă slavă, [se raportează] la cele begegnen. Zudem liegt das Untersuchungsgebiet auf nach allgemeiner Ansicht vormals jatwingischem (und damit sprachlich westbaltischem) Territorium, was mehrmals in der lautlichen Gestalt von Namen reflektiert sein dürfte, wenn diese statt standardlit. š, ž die Laute s, z aufweisen.
HARALD BICHLMEIER 198 Acta Linguistica Lithuanica LXXX Die Daten der im Rahmen des Projekts ausgewerteten Geoinformationellen Baza de date a numelor de locuri din Lituania (http://lkiis.lki. lt/ înregistrări formacine-duomenu-baze)1 kann man grosso modo als synchron auffassen, das älteste Material für den hier untersuchten Teil Südwestlitauens beruht auf Ergeonimice din anii 1930. Corpusul total al acestei cercetări cuprinde 120 de hidronime pentru peste 100 de ape; pentru unele ape, pe lângă numele oficial, a fost consemnat și un Ausnahmefällen auch einmal zwei oder drei nichtoffizielle, umgangssprachliche Namen aufgezeichnet. 2. DIE GEWÄSSERNAMEN DES WESTLICHEN SÜDAUKŠTAITEN 2.1. Tipuri de formare Die GewNN lassen sich hinsichtlich ihrer morphologischen Bildung in verschiedene Unterklassen einteilen: Es gibt grundsätzlich derivierte, komponierte und zusammengefügte/ syntagmatische Gewässernamen. Bei den derivierten Namen ist zwischen zwei Gruppen zu unterscheiden, deapelativice și deonimice. În cazul formațiunilor deonimice, este vorba în cele mai rare cazuri despre (cvasi)conversii fără sufix ale unui alt nume într-un nume de apă; de regulă, formarea are loc prin sufixare, dependența denumirii derivate față de baza lexicală fiind exprimată de obicei fie printr-un sufix posesiv, fie printr-unul diminutival. În cazul numelor deappellative derivate, adesea nu se poate decide, ob der Derivationsvorgang (in der Regel eine Suffigierung) bereits auf der voronymischen appellativischen Stufe oder erst im Rahmen des Onymisierungsprozesses erfolgte. Dies ist etwa besonders der Fall, wenn mit gängigen Diminutivsuffixen abgeleitete Wörter sowohl appellativisch als auch onymisch verwendet werden (können). Wenn die Suffigierung bereits auf der Stufe des Appellativums erfolgte, hat bei der Onymisierung nur mehr der Übergang des Worts von der Klasse der Appellativa in die der Onyme stattgefunden. Dieselbe 1 Auf einen Verweis auf die Herkunft von Daten aus dieser Datenbank wird im Weiteren verzichtet; diese Herkunft ist vorauszusetzen.
Straipsniai / Articles 199 Morphologische und semantische Analyse der Gewässernamen des westlichen Südaukštaiten (Teil 2) Aceeași situație se întâlnește și în cazurile în care apelativele fără o zusätzliche Suffixe onymisiert werden. Prin urmare, pentru hidronimele lituaniene ar trebui să rezulte aceeași situație. wie sie auch für die (freilich insgesamt eher fern stehende) Klasse der mit Suffixen abgeleiteten slawischen FamNN festgestellt wurde (vgl. Bichlmeier 2019b): Probabil că în lituaniană nu există niciun sufix care să poată fi desemnat drept un als Suffix, das ausschließlich zur Bildung von Namen (jedweder Art) verwendet veritabil sufix onimic, adică să fie considerat ca atare; există cel mult diverse bei der Bildung von Namen Verwendung finden. sufixe care preferă În formarea cuvintelor și a numelor lituaniene, o genannten ‚Endungsableitungen‘ dar. Bei diesen handelt es sich synchron um particularitate o constituie un asemenea schimb de sufixe; din perspectivă um eine Suffigierung mit einem j-haltigen Suffix. Eine der ältesten Funktionen diacronică este vorba însă, în cea mai mare parte, despre aceste sufixe, care pot fi atestate deja pentru protoindo-europeană și care se regăsesc, de exemplu, și bezeugt ist, ist die Ableitung von Zugehörigkeitsbildungen: eine j-Ableitung vom Appellativum oder Onym XY bedeutet also ‚zu/dem XY gehörig‘. Komponierte Namen können nach den im Kompositum zusammengefügten Bestandteilen klassifiziert werden; dabei ist das Hinterglied in der Regel ein în straturile arhaice ale numelor de localități slave (ONN), substantiv (de regulă cu sensul „lac”, ca lit. ẽžeras, dimin. ežerlis, sau „iaz”, ca lit. prūdas etc.), primul element putând fi un substantiv, un adjectiv sau, mai rar, o temă verbală. În mod normal, în procesul compunerii are loc și o modificare a sufixului elementului secundar/cuvântului de bază. Numele de ape lacustre compuse/sintagmatice pot fi împărțite în două grupe principale: cele formate din adjectiv concordant + substantiv și cele formate Substantiv im Genitiv + Substantiv. Letztere Gruppe kann nach der semantidintr-un substantiv guvernat, putând fi împărțite în subgrupe în funcție de apartenența semantică a genitivului dependent; genitivul poate fi un PN, un ON (în sens larg) sau un alt Substantiv sein. În prezentare, pentru fiecare nume sunt indicate întotdeauna și districtul, respectiv comuna în care numele este atestat, precum și așa-numitul geocod al numelui (atribuit în cadrul bazei de date analizate), pentru a se asigura că într-o bază de date structurată pe două sau după districte și comune, în consecință, mehr Landkreisen bzw. Gemeinden gleichzeitig liegende (und damit in der două corpuri de apă (citate în mod repetat) împreună cu numele lor nu sunt menționate, respectiv numărate de mai multe ori. Invers, geocodul garantează că diferitele corpuri de apă omonime sunt recunoscute ca atare.
HARALD BICHLMEIER 200 Acta Linguistica Lithuanica LXXX 2.2. Seenamen Der Begriff Seename wird in dieser Untersuchung im weiteren Sinne verstanden. Es werden hier alle im Untersuchungsgebiet angetroffenen Benennungen stehender Gewässer, die nicht als Sümpfe, Moore etc. klassifiziert worden sunt examinate. În ceea ce privește corpurile de apă propriu-zise, nu se face distincție dacă acestea sunt naturale sau artificiale, deoarece această distincție, pe baza datelor menționate mai sus care stau la baza investigației, Baza de date nu este posibilă. Rămâne neafectată de aceasta frecvența, care harrende Annahme, dass sich möglicherweise durchaus Unterschiede in der necesită o examinare mai exactă, a diferitelor moduri de reprezentare între denumirile pentru naturale și solche für künstliche Seen finden lassen. 2.2.1. Nume de lac derivate Wie oben 2.1. schon ausgeführt, ist eine Unterscheidung zwischen bereits vor der Onymisierung erfolgter und erst im Rahmen der Onymisierung erfolgter Suffigierung oft nicht möglich. Diese Unterscheidung wird deshalb im Folnu au fost efectuate. Numele sunt sortate după cele de la Deeine; se realizează o rivation beteiligten Suffixen dargestellt; innerhalb der jeweiligen Gruppe wird clasificare după criterii semantice. Același lucru este valabil pentru cazurile în care GewN apare dintr-un vum > Onym fără un sufix suplimentar identificabil. Appellativum entstanden ist, also letztlich nur eine Art Konversion AppellatiPotentielle vor-/urbaltische Bildungen werden nicht gesondert behandelt, sondern im Rahmen ihrer jeweiligen morphologischen Strukturklasse. 2.2.1.1. Ableitungen ohne (zusätzliches) Suffix (Konversionen) În cazul derivatelor fără sufix (suplimentar) (conversiuni) se pot distinge a) vier Typen unterscheiden: conversiuni „simple”, în cazul cărora un substantiv apelativ este transformat într-un substantiv onimic, b) conversiuni „duble”, în cazul cărora, pe lângă conversiunea apelativ > onim, are loc și o conversiune adjectiv > substantiv, cf. ‚adâncime, loc adânc‘, letonă dzelme f. ‚același lucru‘.3 Că este vorba despre c) ‚Pseudokonversionen‘, die wie einfache Konversionen aussehen, aber Rückbildungen o. ä. sind, d) ‚onymische Konversionen‘, Überführung eines Namens aus der einen in eine andere Namenklasse.
Straipsniai / Articles 201 Morphologische und semantische Analyse der Gewässernamen des westlichen Südaukštaiten (Teil 2) 2.2.1.1.1. ‚Einfache‘ Konversionen Balañdis m. (2) Ku (40169): aus lit. balañdis m. ‚Taube (Columba)‘.2 Gálstas m. (1) Ku, Lz, Ve (43067): Etymologie letztlich unklar; der Name beruht vielleicht auf einer st-Erweiterung entweder zu der Wurzel in lit. gãlas m. ‚Ende, Rand‘ oder mit zusätzlichem Ablaut zu der in lit. gelm st-haltirechnen, întrucât acest conglomerat de sufixe nu s-a păstrat altfel gen Suffix um ein Überbleibsel des im Urindogermanischen zur Bildung von Superlativen verwendeten Suffixkonglomerats uridg. *-is-th2ohandelt, ist theoretisch möglich, wenngleich unwahrscheinlich. Sollte dies trotzdem der Fall sein, müsste man mit einer sehr archaischen Bildung în limbile baltice. Ar trebui presupusă o formație pre-baltică. *g()ol-st-h2o- ‚cel mai adânc‘ sau ‚cel mai periferic, cel mai apropiat de capăt‘. Totuși, accentul ar trebui explicat în continuare. Gáustas m. (1) Ku, Lz, Ve (43067): variantă dialectală cu -l velarizat a lui SeeNs Gálstas (v. mai sus).4 Lnamarka f. (1) Ka (40253): din lituan. lnamarka, linamarkà f. „loc de topire a inului”, pornind de Stelle, wo der Flachs eingeweicht wird‘.5 Der Name ist auffällig, da ausla apelativul subiacent, este probabil mai degrabă de considerat o evoluție spre un nume de parcelă sau de fâneață (atestat de asemenea, cf. Mickienė 2019) decât spre un nume de lacN. Pastovs m. (3b) Ka (42941): din lituan. pastovs (3b) m. „loc de staționare, loc de amplasare, adăpost pentru vaci în zilele călduroase”; se ia în considerare faptul că acest cuvânt este remarcabil și că este mai degrabă de așteptat utilizarea sa ca nume de parcelă. 2 Cf. LitEW 31; auch einmal stehendes Wasser bezeichnet haben könnte. Daneben hat der See den nichtoffiziellen SeeN Pastovlis (2) m. Ka (42941) (s. u. 2.2.1.3.10.2.).6 Auch bei diesem Namen ist die Verwendung als SeeN Savukynas 1961: 219; Savukynas/Vanagas/Vitkaukas/Vosylvytė/Ermanytė 1963: 12; Vanagas 1970: 31; nuorodos nėra Vanagas 1981a; Vanagas 1981b: 39, 77; ALEW 88; LVŽ 1: 322 și urm. 3 Cf. LitEW 130, 151; Savukynas/Vanagas/Vitkaukas/Vosylvytė/Ermanytė 1963: 42, 44; Savukynas 1966a: 187; Vanagas 1981a: 105; Vanagas 1981b: 68; LEV 253; ALEW 284–286, 309, 324; LVŽ 3: 61. 4 Cf. Savukynas/Vanagas/Vitkaukas/Vosylvytė/Ermanytė 1963: 42, 44; Savukynas 1966a: 187; nicht in Vanagas 1970; Vanagas 1981a: 105; LVŽ 3: 61. 5 Vgl. LitEW 373, 440; Savukynas/Vanagas/Vitkaukas/Vosylvytė/Ermanytė 1963: 93; Vanagas 1970: 41; Vanagas 1981a: 192; Vanagas 1981b: 22; ALEW 589, 617f. 6 Cf. LitEW 915f. ; Savukynas/Vanagas/Vitkaukas/Vosylvytė/Ermanytė 1963: 119; Vanagas 1970: lit. 41; Vanagas 1981a: 248; Vanagas 1981b: 37; ALEW 981f.
HARALD BICHLMEIER 202 Acta Linguistica Lithuanica LXXX Ragžė f. (2) Ku (40168): aus lit. ragožė ‚Typha latifolia‘ (daneben auch lit. ragažis m., ragažė f., ragožis m., alle entlehnt aus wruss. rahóz ‚dass.‘).7 Neben dem offiziellen Namen hat der See auch den Namen ist Ragžis m. (s. u.). Ragžis m. (2) Ku (40168): aus lit. ragožis m. ‚Typha latifolia‘ (daneben auch lit. ragažis m., ragažė f., ragožė f., alle entlehnt aus wruss. rahóz m. ‚dass.‘).8 Der offizielle Name des Sees ist Ragžė f. (s. o.). 2.2.1.1.2. ‚Doppelte‘ Konversionen Bedùgnis m. (2) Ka (40254, 42932), Ku (40174): zu lit. bedùgnis, -ė ‚sehr tief, bodenlos‘.9 Dubióji f. (?) Šv (134835), Te (127585, 127893): din forma determinată des Adjektivs lit. dubùs ‚tief‘.10 Giliojà f. (1) Si (42717, 131237): din forma determinată dialectală a Adjektivs lit. gilùs ‚tief‘.11 Im Falle von Giliojà Si (42717) nichtoffizieller Nume pentru Gilióji (v. mai jos). Gilióji f. (1) Si (42717): aus der dialektalen bestimmten Form des Adjektivs gilùs ‚profund‘.12 Denumire oficială pentru Giliojà (vezi mai sus). Ìlgis m. (1) Ka (40247), Ve (43046): cf. lit. lgas „lung”.13 Pentru toponimul omofon Ìlgis m. (1) Se (35930), vezi Bichlmeier 2019a: 2.2.1.2.1. Veisiẽjis m. (2) Ka, Ku, Ve (43069): probabil formă reconstruită după jatving./sudau. *Veisija de la un adjectiv. *veisija- „mlaștină”, din baltică comună. *veisā f. „mlaștină”, 7 Compară eLKŽ s.v. ragožė; Savukynas/Vanagas/Vitkaukas/Vosylvytė/Ermanytė 1963: 131; Vanagas 9 Cf. LitEW 38, 108; Savukynas 1961: 221; 1970: 191; Vanagas 1981a: 271; Vanagas 1981b: 93. 8 Vgl. eLKŽ s.v. ragožis; Savukynas/Vanagas/Vitkaukas/Vosylvytė/Ermanytė 1963: 131; Vanagas 1970: 191; Vanagas 1981a: 271; Vanagas 1981b: 93. Savukynas/Vanagas/Vitkaukas/Vosylvytė/Ermanytė vukynas 1966a; nu în Vanagas 1970; nu în 1963: 16; Vanagas 1970: 44; Vanagas 1981a: 60f.; ALEW 101, 238; LVŽ 1: 414. – Vgl. auch den SeeN Bedùgnė f. (2) Al (42731) in Bichlmeier 2019a: 2.2.1.1.1. 10 Vgl. Savukynas 1962: 196; Savukynas/Vanagas/Vitkaukas/Vosylvytė/Ermanytė 1963: 33; Vanagas 1970: 51, 108; Vanagas 1981a: 93; Vanagas 1981b: 67; LVŽ 2: 354f. 11 Vgl. LitEW 151; nicht in Savukynas/Vanagas/Vitkaukas/Vosylvytė/Ermanytė 1963; nicht in SaVanagas 1981a; ALEW 324; LVŽ 3: 169 și urm., în special 169 (nur Form Giliója). 12 Vezi LitEW 151; Savukynas/Vanagas/Vitkaukas/Vosylvytė/Ermanytė 1963: 48; Savukynas 1966a: 189; Vanagas 1970: 51, 96, 145; Vanagas 1981a: 115; Vanagas 1981b: 109; ALEW 324; LVŽ 3: 169ff., bes. 169. 13 Vezi LitEW 183f. ; Savukynas/Vanagas/Vitkaukas/Vosylvytė/Ermanytė 1963: 56; Vanagas 1970: 64; Vanagas 1981a: 129; Vanagas 1981b: 108; ALEW 392f.
Straipsniai / Articole 203 Morphologische und semantische Analyse der Gewässernamen des westlichen Südaukštaiten (Teil 2) das wiederum zu einer Wz. urbalt./uridg. *eis- ‚fließen‘ zu stellen sein dürfte.14 2.2.1.1.3. Pseudo-conversiuni Solche Ableitungen sind bei SeeNN im Untersuchungsgebiet nicht bezeugt. 2.2.1.1.4. ‚Onymische‘ Konversionen Gadeikà f. (2) Šv (42799): identisch mit dem PN Gadéika.15 Die bisweilen erwogene Herleitung des Namens aus dem Urbaltischen erscheint demgegenüber sehr bemüht. 2.2.1.2. ‚Derivări de terminație‘ Din perspectivă sincronică, așa-numitele ‚derivări de terminație‘ sunt derivări realizate prin schimbarea sufixului. Bazele lexicale pot fi, în acest caz, apelative (adjective, substantive) și onime (mai ales nume de locuri, nume de gospodării). Aici pot fi incluse și derivările relativ rare care se realizează direct de la o rădăcină și nu au alături formațiuni (nominale) cu aceeași rădăcină în aceeași treaptă apofonică. Ánčia f. (1) Ka, Ve (43028): Numele este atestat și Einen Sonderfall der Endungsableitung stellen Bildungen dar, die unter gleichzeitigem Antritt einer Präposition bzw. eines Präfixes gebildet werden. In der litauischen Sprachwissenschaft werden solche Bildungen meist als Präfigierungen oder Präfixableitungen bezeichnet. Letztlich ist es aber wohl sinnvoller, sie als Zirkumfigierungen zu bezeichnen. Sie entsprechen strukturell genau dem zur Bildung von Kollektiva dienenden Typus nhd. Berg m. → Gebirge n. (urgerm. *ƀerǥ-a- → *ǥa-ƀerǥ-ia-) sowie strukturell und etymologisch genau dem slawischen Typ zur Bildung von Gebietsbzw. Örtlichkeitsbezeichnungen serb.-kroat. Dunav m. ‚Donau‘ → Podunavlje n. ‚Gebiet an/ entlang der Donau‘, tschech. břeh m. ‚Ufer‘ → po-břež- n. ‚Ufergebiet‘, ná-břež- n. ‚Lände, Uferpromenade‘ (< urslaw. *berg-a- : *pa-/nā-berg-ia). 2.2.1.2.1. Deappellativische ‚Endungsableitungen‘ în altă parte ca FlN: Juodóji/ Baltóji Ánčia (s. u. 2.3.3.1.). Wahrscheinlich handelt es sich hier um 14 Cf. LitEW 1214; Savukynas/Vanagas/Vitkaukas/Vosylvytė/Ermanytė 1963: 189; Savukynas 1966b: 170; Vanagas 1970: 143, 167; Vanagas 1981a: 369; ALEW 1208 (*eis- ‚sprießen gedeihen‘). 15 Cf. Savukynas/Vanagas/Vitkaukas/Vosylvytė/Ermanytė 1963: 41; Savukynas 1966a: 185, 186; Vanagas 1970: 107, 108, 134; Vanagas 1981a: 102; Vanagas 1981b: 32; Zinkevičius 2008: 281; LVŽ 3: 7.
HARALD BICHLMEIER 210 Acta Linguistica Lithuanica LXXX 2.2.1.3.9. Ableitungen mit dem Suffix lit. -ėlė sind bei SeeNN im Untersuneatestat în zona de răspândire. 2.2.1.3.10. Ableitungen mit dem Suffix lit. -ėlis Sufixul lit. -ėlis derivă diminutive și formații de apartenență.50 2.2.1.3.10.1. Derivări de la apelative Ežerlis m. (2) Ka (40261), Ka (42935), Ka (122237), Ku (132391), Lp, Lz, Se (93756, 121499, 125251), Te (42759): diminutivische Ableitung von lit. ẽžeras m. ‚See‘.51 Der Name ist im Falle von Te (42759) auch eine andere Benennung des Bakši ẽžeras (s. Bichlmeier 2019a: § 2.1.3.2.1.). În cazul lui Ka (122237) este vorba despre un nume neoficial pentru Bliūdẽlis m. (v. mai sus 2.2.1.3.7.1.2.). 2.2.1.3.10.2. Derivări deonimice Pastovlis (2) m. Ka (42941): derivare de la numele lacului Pastovs m. (3b) Ka (42941) (v. mai sus 2.2.1.1.1.) și nume neoficial al aceluiași lac.52 2.2.1.3.11. Derivări cu sufixul -ena Derivările cu sufixul -ena sunt concrete sau abstracte.53 Asemenea 2.2.1.3.12. Derivări cu sufixul -ėnis Derivările cu Ableitungen sind bei SeeNN im Untersuchungsgebiet nicht bezeugt. sufixul -ėnis sunt de obicei formațiuni denominale.54 2.2.1.3.13. Derivările cu sufixul -es nu sunt atestate în zona cercetată în cazul numelor de Solche Ableitungen sind bei SeeNN im Untersuchungsgebiet nicht bezeugt. lacuri. 2.2.1.3.14. Derivările cu sufixul lit. -ica nu sunt atestate la SeeNN în aria de cercetare. 50 Vgl. Skardžius 1943/1996: 178–181; Vanagas 1970: 124–130. 51 Cf. LitEW 125; Savukynas/ Vanagas/ Vitkaukas/ Vosylvytė/Ermanytė 1963: 40; Savukynas 1966a: 184f. ; Vanagas 1970: 128; Vanagas 1981a: 101; ALEW 271; LVŽ 2: 498 și urm. 52 Cf. Savukynas/ Vanagas/ Vitkaukas/ Vosylvytė/Ermanytė 1963: 119; Vanagas 1970: 126; Vanagas 1981a: 248. 53 Cf. Skardžius 1943/1996: 228–232; Vanagas 1970: 131f. 54 Cf. Skardžius 1943/1996: 238 și urm. ; Vanagas 1970: 134.
Straipsniai / Articles 211 Morphologische und semantische Analyse der Gewässernamen des westlichen Südaukštaiten (Teil 2) 2.2.1.3.15. Ableitungen mit dem Suffix lit. -yčia sind bei SeeNN im Untersuchungsgebiet nicht belegt. 2.2.1.3.16. Ableitungen mit dem Suffix lit. -(i)ekas Sufixul -(i)ekas formează de obicei substantive concrete.55 Astfel de derivate nu sunt atestate în cazul SeeNN în zona cercetată. 2.2.1.3.17. Derivate cu sufixul lituanian -ietis Sufixul -ietis formează de obicei denumiri de locuitori, respectiv substantive agentive.56 2.2.1.3.18. Derivate cu sufixul Solche Ableitungen sind bei SeeNN im Untersuchungsgebiet nicht bezeugt. lituanian -ija men și altele asemănătoare.57 Das Suffix -ija bildet gewöhnlich Abstrakta, Kollektiva, Länder/ GebietsnaObelijà (2) No, Mrs, Se (43012): zu lit. obels m., obel f. ‚Apfelbaum‘.58 2.2.1.3.19. Ableitungen mit dem Suffix lit. -ijis Das Suffix -ijis bildet nur sehr wenige Ableitungen, meist Toponyme.59 SolAstfel de derivate nu sunt atestate în cazul SeeNN în zona cercetată. Sufixul -ylis formează 2.2.1.3.20. Ableitungen mit dem Suffix -ylis substantive și era puțin productiv.60 Astfel de derivate nu sunt atestate în zona de cercetare în cazul SeeNN. Derivatele cu sufixul -yna sunt denominale și, de regulă, 55 Cf. 2.2.1.3.21. Ableitungen mit dem Suffix -yna Skardžius 1943/1996: 125 și urm. ; Vanagas 1970: 144. 57 Cf. Skardžius 1943/1996: 80–83; Vanagas 1970: zum Ausdruck, dass das von dem als Ableitungsbasis dienenden Wort Bezeichnete in größerer Menge vorhanden ist.61 Solche Ableitungen sind bei SeeNN im Untersuchungsgebiet nicht bezeugt. 145–148. 58 Cf. LitEW 515; Savukynas/ Vanagas/ Vitkaukas/ Vosylvytė/Ermanytė 1963: 111; Vanagas 56 Vgl. Skardžius 1943/1996: 360f.; Vanagas 1970: 144f. 1970: 146; Vanagas 1981a: 233f. ; Vanagas 1981b: 92; ALEW 719 și urm. 59 Cf. Skardžius 1943/1996: 80; Vanagas 1970: 148. 60 Vgl. Skardžius 1943/1996: 183; nicht in Vanagas 1970. 61 Vgl. Skardžius 1943/1996: 268–270; Vanagas 1970: 166.
HARALD BICHLMEIER 212 Acta Linguistica Lithuanica LXXX 2.2.1.3.22. Ableitungen mit dem Suffix -ýnas Ableitungen mit dem Suffix -ýnas sind denominal und bringen in der Regel zum Ausdruck, dass das von dem als Ableitungsbasis dienenden Wort Bezeichnete in größerer Menge vorhanden ist.62 Solche Ableitungen sind bei SeeNN im Untersuchungsgebiet nicht bezeugt. 2.2.1.3.23. Ableitungen mit dem Suffix -inė Das Suffix -inė bildet gewöhnlich desubstantivische Ableitungen, meist Stoffadjektive und Zugehörigkeitsbildungen, substantivische Bildungen sind oft Indicații de loc.63 Lui -inė îi corespunde forma masculină -inis (v. mai jos). Kemsnė f. (2) Šv (134837): zu lit. kémsas m. ‚moosbewachsener Hügel‘.64 Mešknė f. (2) Šv (42795): zu lit. meškà m. ‚Bär‘.65 2.2.1.3.24. Ableitungen mit dem Suffix -inis Das Suffix -inis bildet gewöhnlich desubstantivische Ableitungen, meist Adjective de material și formații de apartenență.66 Lui -inis îi corespunde forma feminină -inė (v. mai sus 2.2.1.3.23.). Dumblinis67 m. (?) Ka (42945): derivat din lituaniana dumblas m. „noroi, mlaștină pe fundul unui iaz“.68 Gudnis m. (2) Ka (42947): probabil din etnonimul lituanian gùdas m. „belarus“ (rar și „polonez, rus“).69 Kraknis m. (2) Ka (40233): din lituaniana krãkė f. „ciocănitoare neagră; Roșioară (Carassius carassius)‘.70 62 Cf. Skardžius 1943/1996: 266–268; Vanagas 1970: 166f. ; Vanagas 1981b: 96. 63 Cf. Skardžius 1943/1996: 263–266; Vanagas 1970: 156–164; Vanagas 1981b: 47, 96. 64 Cf. LitEW 239; Savukynas/ Vanagas/ Vitkaukas/ Vosylvytė/Ermanytė 1963: 72; Vanagas 1970: 159; Vanagas 1981a: 152; Vanagas 1981b: 69. 65 Cf. LitEW 443; Savukynas/ Vanagas/ Vitkaukas/ Vosylvytė/Ermanytė 1963: 102; Vanagas 1970: 68 A se vedea. LitEW 108; nu în Savukynas 1962; Savukynas/ Vanagas/ Vitkaukas/ Vosylvytė/Ermanytė 158; Vanagas 1981a: 212; Vanagas 1981b: 80; ALEW 641. 66 Vgl. Skardžius 1943/1996: 245ff.; Vanagas 1970: 156–164; Vanagas 1981b: 47. 67 Der Name ist in der Datenbank unakzentuiert. 1963: 35 (Dumblnis, Dumblinis); Vanagas 1970: 54, 160; Vanagas 1981a: 96; Vanagas 1981b: 65; ALEW 243; LVŽ 2: 386–388, în special 387. 69 Vezi. LitEW 174; Savukynas/ Vanagas/ Vitkaukas/ Vosylvytė/Ermanytė 1963: 54; Savukynas 70 1966a: 193; Vanagas 1970: 163; Vanagas 1981a: 125; Vanagas 1981b: 115; LVŽ 3: 331–337, bes. 331; zu weiteren etymologischen Vorschlägen s. 334f. A se vedea. LitEW 287; Savukynas/ Vanagas/ Vitkaukas/ Vosylvytė/Ermanytė 1963: 77; Vanagas 1970: 103, 131, 152, 158; Vanagas 1981a: 163; Vanagas 1981b: 79.
Straipsniai / Articles 213 Morphologische und semantische Analyse der Gewässernamen des westlichen Südaukštaiten (Teil 2) Seliovnis m. (2) Ku (40192): din lit. sẽliova, sẽliava f. ‚pește care se lie der Lachsartigen (Coregonus albula)‘. Dazu gehört als Ableitung der SeeN Seliovináitis m. (1) Ku (40194; s. o. 2.2.1.3.2.3.).71 Vadnis m. (2) Ka (40258): zu lit. vãdė f. ‚austrocknender Fluss, von Wasser überschwemmter Ort‘, vadà f. ‚Lichtung‘.72 2.2.1.3.25. Ableitungen mit dem Suffix lit. -(i)nyčia Das Suffix lit. (i)nýčia ist entweder aus poln. nica bzw. wruss. nyca entlehnt oder es ist ererbt und setzt dann urbalt. *-inītia/āfort. Es bildet meist Örtlichkeitsbezeichnungen und Kollektiva.73 Solche Ableitungen sind bei SeeNN im Untersuchungsgebiet nicht bezeugt. 2.2.1.3.26. Ableitungen mit dem Suffix -iškė Das Suffix -iškė f. bildet gewöhnlich desubstantivische Ableitungen, meist Zugehörigkeitsbildungen u. ä.,74 bisweilen aber auch deadjektivische. Bei den desubstantivischen kann zwischen deappellativischen und deonymischen undeosebește de Famiterschieden. Forma masculină corespunzătoare este -iškis (v. mai jos 2.2.1.3.27.). 2.2.1.3.26.1. Desubstantivische Bildungen von Appellativen Bedañtiškė f. (1) Šv (133997): din lit. bedañtis ‚fără dinți‘ – probabil în sens metaforic in Bezug auf ein harmonische geformtes Ufer o. ä.75 2.2.1.3.26.2. Formațiunile de-substantivale de la onime se găsesc la SeeNN în Untersuchungsgebiet nicht bezeugt. 2.2.1.3.27. Derivări cu sufixul -iškis Sufixul -iškis formează de obicei derivări de-substantivale, în majoritatea cazurilor formațiuni de apartenență u. recte,76 uneori însă și de-adjectivale. La 71 Vezi. LitEW 774; Savukynas/ Vanagas/ Vitkaukas/ Vosylvytė/Ermanytė 1963: 143; Vanagas 1970: 158; Vanagas 1981a: 295; Vanagas 1981b: 81. 72 Cf. eLKŽ s.vv. vadà², vãdė¹; Savukynas/ Vanagas/ Vitkaukas/ Vosylvytė/Ermanytė 1963: 182; 75 A se vedea. LitEW 38, 82; nu apare în Savukynas 1961; Savukynas/ Vanagas/ Vitkaukas/ Vosylvytė/Ermaden desubstantivischen poate face distincția Vanagas 1970: 107, 129, 161; Vanagas 1981a: 357. 73 Vgl. Skardžius 1943/1996: 357f.; Vanagas 1970: 142f.; Vanagas 1981b: 96. 74 Skardžius 1943/1996: 150–158; Vanagas 1970: 172–178; Vanagas 1981b: 47. între cele deapelative și cele deonimice nytė 1963: 16; Vanagas 1970: 176; Vanagas 1981a: 60; Vanagas 1981b: 54; ALEW 101, 174f.; LVŽ 1: 412. 76 Skardžius 1943/1996: 150–158; Vanagas 1970: 172–178; Vanagas 1981b: 47.
HARALD BICHLMEIER 214 Acta Linguistica Lithuanica LXXX unterschieden werden. Die weibliche Form dazu lautet -iškė (s. o. 2.2.1.3.26.). 2.2.1.3.27.1. Formațiunile desubstantivice de la apelative se găsesc la SeeNN im Untersuchungsgebiet nicht bezeugt. 2.2.1.3.27.2. Desubstantivische Bildungen von Onymen Kãviškis m. (1) Ka (43037): probabil de la PN lit. Kálvis m. sau de la un ON Kálviai, ori de la apelativul lit. kálvis m. «fierar», kálvė f. «fierărie», cu dispariția dialectală a lui l velar înainte de v.77 2.2.1.3.27.3. Deadjektivische Bildungen sind bei SeeNN im Untersuchungsgebiet nicht bezeugt. 2.2.1.3.28. Ableitungen mit dem Suffix -ytė sind bei SeeNN im Untersuchungsgebiet nicht bezeugt. 2.2.1.3.29. Derivațiile cu sufixul -ka sunt la SeeNN în Untersuonymische ca apelative.78 Žùvintas chungsgebiet nicht bezeugt. 2.2.1.3.30. Ableitungen mit dem Suffix -lys sind bei SeeNN im Untersuchungsgebiet nicht bezeugt. 2.2.1.3.31. Ableitungen mit dem Suffix lit. -ntas Das Suffix bildet wenige substantivische Ableitungen, darunter häufiger m. (3b) Si (42635): de la lit. žùvis f. «pește».79 În plus, lacul are denumirea neoficială Žuvint ẽžeras (v. mai jos 2.2.3.2.1.). 2.2.1.3.32. Derivări cu sufixul lit. -oris80 Poziția formațiunii următoare este neclară în ceea ce privește forma sufixului. Astfel de derivări nu sunt atestate la SeeNN în aria de cercetare. 77 Cf. LitEW 211 urm. ; Savukynas/ Vanagas/ Vitkaukas/ Vosylvytė/Ermanytė 1963: 71; Vanagas 1970: aria de cercetare nu este atestată. 177; Vanagas 1981a: 150; ALEW 443f.; Zinkevičius 2008: 543, 618. 78 Vgl. Skardžius 1943/1996: 374; Vanagas 1970: 93. 79 Vgl. LitEW 1323; Savukynas/ Vanagas/ Vitkaukas/ Vosylvytė/Ermanytė 1963: 207; Skardžius 1973: 39, 43, 47; Vanagas 1970: 93, 155; Vanagas 1981a: 406; Vanagas 1981b: 83; ALEW 1331f. 80 Nicht bei Skardžius 1943/1996; dort nur 307 das Lehnsuffix lit. -orius; Vanagas 1970: 189.
Straipsniai / Articles 215 Morphologische und semantische Analyse der Gewässernamen des westlichen Südaukštaiten (Teil 2) 2.2.1.3.33. Ableitungen mit dem Suffix lit. -orius Ableitungen mit dem aus gemeinslaw. *-arjь entlehnten Suffix lit. -orius sind meist Nomina agentis.81 Die Stellung der nachfolgenden Bildung ist hinsichtlich der Suffixgestalt unklar. Solche Ableitungen sind bei SeeNN im Un2.2.1.3.34. Ableitungen mit dem Suffix -otis Sufixul rar lit. -otis servește mai ales la formarea derivatelor und deverbalen Substantiven.82 Dabótis m. (1) Ku (40183): vielleicht zu lit. dobà f., dobas m., dobė f. ‚Grudesubstantivale be (cu circumflex), «groapă pentru uscarea inului» respectiv daburs m. «titirez, Wasserstrudel‘.83 2.2.1.3.35. Derivări cu sufixul -tė 2.2.1.3.36. Solche Ableitungen sind bei SeeNN im Untersuchungsgebiet nicht bezeugt. Derivări cu sufixul -uišis Das sehr seltene Suffix lit. -uišis dient v. a zur Bildung von Diminutiva bzw. Peiorative și onime.84 Solche Ableitungen sind bei SeeNN im Untersuchungsgebiet nicht bezeugt. 2.2.1.3.37. Derivate cu sufixul -uitis. Sufixul foarte rar lit. -uitis este în principal o variantă din estul regiunii Aukštaitija a lui 82 Vezi Skardžius 1943/1996: 351 și urm. ; Vanagas 1970: 190 și urm. Suffixes -uotas und dient wie dieses v. a zur Bildung von desubstantivischen und deadjektivischen Adjektiven.85 Gilùitis m. (1) Si (43044): zu lit. gilùs ‚tief‘.86 81 Vgl. Skardžius 1943/1996: 307; Vanagas 1970: 189. 83 Vezi LKŽ 2: 599; Savukynas/ Vanagas/ Vitkaukas/ Vosylvytė/Ermanytė 1963: 26 (Dabtis); Savukynas 1966a: 192 (Dabtis); Vanagas 1970: 190; Vanagas 1981a: 78; Vanagas 1981b: 67; LVŽ 2: 90. 84 Compară. Skardžius 1943/1996: 319; Vanagas 1970: 193. 85 Compară. Skardžius 1943/1996: 349; Vanagas 1970: 51, 193. 86 Compară. LitEW 151; Savukynas/ Vanagas/ Vitkaukas/ Vosylvytė/Ermanytė 1963: 48; Savukynas 1966a: 189; Vanagas 1970: 51; Vanagas 1981a: 115; Vanagas 1981b: 109; ALEW 324; LVŽ 3: 176–178, în special. 176.
HARALD BICHLMEIER 216 Acta Linguistica Lithuanica LXXX 2.2.1.3.38. Ableitungen mit dem Suffix -ukas Das Suffix lit. -ukas dient v. a zur Bildung von Diminutiva und Hypokoristika.87 Die Diminutiva können dabei grundsätzlich deappellativisch oder deonymisch sein. 2.2.1.3.38.1. Formații deappellative Dėliùkas m. (2) Si (132433): derivare de la denumirea animalului lit. dėl f. ‚lipitoare (Hirudo medicinalis)‘.88 2.2.1.3.38.2. Formațiuni deonimice Sperniùkas m. (2) Si (133685): Ableitung vom FlN Spernià f. (4) Si (38103)89 (v. mai jos 2.3.1.3.45.). 2.2.1.3.39. Ableitungen mit dem Suffix -ulis Sufixul lituanian -ulis servește în principal la formarea de nomina agentis, mai rar și von Diminutiva.90 Solche Ableitungen sind bei SeeNN im Untersuchungsgebiet nicht bezeugt. 2.2.1.3.40. Ableitungen mit dem Suffix -uonis Sufixul lituanian -uonis servește în principal la formarea de nomina Ableitungen sind bei SeeNN im Untersuchungsgebiet nicht bezeugt. agentis.91 Astfel de 2.2.1.3.41. Derivări cu sufixul lituanian -ūtas Sufixul rar lituanian -ūtas formează substantive concrete.92 Mekšrūtas m. (1) Ka (40249): zu lit. mẽkšras m. ‚karpfenartiger Fisch, Plötze (Leuciscus rutilus)‘.93 2.2.1.3.42. Ableitungen mit dem Suffix -utė sind bei SeeN im Untersuchungsgebiet nicht bezeugt. 87 Vgl. Skardžius 1943/1996: 136–139; Vanagas 1970: 193–197; Vanagas 1981b: 47, 96. 88 Cf. LitEW 87; Savukynas 1962: 194; Savukynas/ Vanagas/ Vitkaukas/ Vosylvytė/Ermanytė 1963: 89 29; Vanagas 1970: 193, 195; Vanagas 1981a: 84; Vanagas 1981b: 78; ALEW 191; LVŽ 2: 198f. Compară. Savukynas/ Vanagas/ Vitkaukas/ Vosylvytė/Ermanytė 1963: 153; Vanagas 1970: 194; Vanagas 1981a: 311. 90 Compară. Skardžius 1943/1996: 186–188; Vanagas 1970: 200. 91 Compară. Skardžius 1943/1996: 284 și urm. ; Vanagas 1970: 205. 92 Vgl. Skardžius 1943/1996: 364; Vanagas 1970: 211. 93 Vgl. LitEW 425; Skardžius 1943/1996: 364; Savukynas/ Vanagas/ Vitkaukas/ Vosylvytė/Ermanytė 1963: 100; Vanagas 1970: 211; Vanagas 1981a: 209; Vanagas 1981b: 80; ALEW 631.
Straipsniai / Articles 217 Morphologische und semantische Analyse der Gewässernamen des westlichen Südaukštaiten (Teil 2) 2.2.1.3.43. Ableitungen mit dem Suffix -utis Das Suffix lit. -utis dient v. a zur Bildung von Nomina agentis, seltener von Diminutiva.94 Die Diminutiva können dabei grundsätzlich deappellativisch oder deonymisch sein. Senkùtis m. (2) Šv (42805): entweder abgeleitet vom PN lit. Senkà, Señkus oder zu lit. sèkti, señka ‚weniger werden (vom Wasser)‘.95 2.3.1.3.44. Derivările cu sufixul slav -ika sunt în cercechungsgebiet nicht bezeugt. 2.2.1.3.45. Nicht klar kategorisierbare suffixale Ableitungen Akunučias m. (2) Ka (40265): Die Bildung des SeeNs bleibt letztlich sowohl hinsichtlich der Wurzel als auch hinsichtlich des Suffixes unklar. Sufixul este greu de identificat.96 Rădăcina aparent nu are în lituaniană, respectiv în baltică, posibilități de conexiune. Poate că la bază se află un împrumut timpuriu și doar dialectal din aruss. okъno «fereastră»? Sau o derivare realizată deja în rusa veche, *okъnatъjь «prevăzut cu o fereastră, asemănător unei ferestre», care a fost utilizată cu sens figurat ca nume de lac? 2.2.2. Nume de lacuri compuse Komponierte SeeNN lassen sich hinsichtlich ihrer morphologischen Struktur în mai multe tipuri. Cele mai frecvente sunt cele formate din substantiv + substantiv, cu o schimbare suplimentară a clasei tulpinii. Acestea pot fi subdivizate în continuare în cele formate din apelativ + apelativ și cele formate din onim + apelativ. 2.2.2.1. Apelativ + apelativ 2.2.2.1.1. Substantiv + Substantiv Buzežeris m. (1) Ku (40175): aus lit. buizà ‚dünnflüssiger Brei, Mehlbrei, matschiger Sumpf‘ und ẽžeras ‚See‘.97 94 Cf. Skardžius 1943/1996: 362 și urm. ; Vanagas 1970: 209–211; Vanagas 1981b: 96. 95 Cf. LitEW 772 și urm. ; Savukynas/ Vanagas/ Vitkaukas/ Vosylvytė/Ermanytė 1963: 144; Vanagas 1970: 48; Vanagas 1981a: 295 și urm. ; ALEW 899 și urm. 96 Compară Skardžius 1943/1996: 353 și urm. ; nu în Savukynas/ Vanagas/ Vitkaukas/ 1963; Otrębski 1965: 265; nicht in LVŽ 1? 97 Vgl. LitEW 63, 125; nicht in Savukynas 1961; Savukynas/ Vanagas/ Vitkaukas/ Vosylvytė/ErmaVosylvytė/Ermanytė nytė 1963: 23; Vanagas 1970: 238; Vanagas 1981a: 73; Vanagas 1981b: 67; ALEW 271.
HARALD BICHLMEIER 218 Acta Linguistica Lithuanica LXXX 2.2.2.1.2. Adjektiv + Substantiv Báltabalė f. (1) Šv (42792): aus lit. báltas ‚weiß, glänzend‘ und lit. balà f. ‚mlaștină‘.98 Šventadunis m. (2) Ka (42930): aus lit. šveñtas ‚heilig‘ und duna f. ‚Brot‘.99 2.2.2.1.3. Adjektiv + Adjektiv Solche Ableitungen sind bei SeeNN im Untersuchungsgebiet nicht bezeugt. 2.2.2.1.4. Verb + Substantiv Solche Ableitungen sind bei SeeNN im Untersuchungsgebiet nicht bezeugt. 2.2.2.1.5. Onym + Appellativum Cijūnamiškis m. (1) Ku (132343): Erster Bestandteil ist wahrscheinlich ein PN lit. *Cijūnas, man vgl. den FamN Cijūnáitis etc. das Hinterglied beruht auf lit. mškas m. ‚Wald‘.100 2.2.3. Zusammengefügte/syntagmatische Seenamen 2.2.3.1. Kongruierende Namen aus Adjektiv + Substantiv Báltas Kaũknoris m. Ka (40205): aus lit. báltas ‚weiß‘ + ein Substantiv lit. kaũknoris m., das im Vorderglied entweder aus lit. kaũkas m. ‚Kobold‘ sau kaũkti ‚a striga, a țipa‘ și în al doilea component constă din agentis zu lit. narnti ‚untertauchen, versenken‘ oder zu lit. norėti ‚wolsubstantivul len‘.101 Júodas Kaũknoris m. Ka (40217): aus lit. júodas ‚schwarz‘ + Substantiv lit. kaũknoris m. (s. o. Báltas Kaũknoris).102 2.2.3.2. Rektionale Seenamen 98 Compară LitEW 30f., 32; nu apare în Savukynas 1961; Savukynas/ Vanagas/ Vitkaukas/ Vosylvytė/Ermanytė 1963: 13; Vanagas 1970: 251, 252, 254; Vanagas 1981a: 56; ALEW 87, 89f. ; LVŽ 1: 338. 99 Compară LitEW 111, 1041 și urm. ; Savukynas/ Vanagas/ Vitkaukas/ Vosylvytė/Ermanytė 1963: 169; Vanagas 1970: 252, 256; Vanagas 1981a: 337; Vanagas 1981b: 111; ALEW 245f., 1060–1062. 100 Compară. LitEW 460f. ; nu apare în Savukynas/ Vanagas/ Vitkaukas/ Vosylvytė/Ermanytė 1963; nu apare în Vanagas 1970; nu apare în Vanagas 1981a; Vanagas 1985: 391; ALEW 663. 102 Compară. LitEW 197; 101 Vgl. LitEW 230, 495, 507; nicht in Savukynas 1961; Savukynas/ Vanagas/ Vitkaukas/ Vosylvytė/ Ermanytė 1963: 71; Vanagas 1970: 275 (im Register S. 298 Druckfehler Kaũknosis); Vanagas 1981a: 56, 150; Vanagas 1981b: 118; ALEW 467, 697, 709–711; nicht in LVŽ 1?. Savukynas/ Vanagas/ Vitkaukas/ Vosylvytė/Ermanytė 1963: 71; Vanagas 1970: Černiùkiškės ẽžeras 275; Vanagas 1981a: 150; Vanagas 1981b: 118; ALEW 419f.
Straipsniai / Articles 219 Morphologische und semantische Analyse der Gewässernamen des westlichen Südaukštaiten (Teil 2) 2.2.3.2.1. Rektionale Seenamen mit onymischem Erstglied Akmẽnių ẽžeras m. Ku, Lz (43055): din toponimul Akmenia (2) și lituan. ẽžeras m. ‚See‘.103 Bei diesem ON handelt es sich um die kollektive Pluralform al numelui de familie Akmẽnis.104 Baza derivării este lit. akmu (3b) ‚piatră‘.105 Ángininkų ẽžeras m. Si (42698): aus dem ON Ángininai und lit. ẽžeras m. ‚See‘.106 Daneben hat der See den nicht offiziellen Namen Ángė f. (1) (vezi mai sus 2.2.1.2.1.). Arãdninkų ẽžeras m. Ku (40179): din toponimul Arãdninkai și lituan. ẽžeras m. ‚Lac‘.107 Atesniñkų ẽžeras m. Si (42705): aus dem ON Atesniñkai und lit. ẽžeras m. ‚See‘.108 Daneben hat der See den offiziellen Namen Atess m. (3b) Al, Mrs, Si (s. o. 2.2.1.2.2.). Babr ẽžeras m. Šv (43065): aus dem ON Babra und lit. ẽžeras m. ‚See‘.109 m. Si (133683): din toponimul Černiùkiškė și lituan. ẽžeras Šveñtežerio ẽžeras m. Šv (42786): din m. ‚See‘.110 Simno ẽžeras m. Si (42693): aus dem ON Simnas m. (der selbst auf einem ursprünglichen SeeN *Simnas beruhen dürfte, der wiederum als jatwingisch einzustufen ist, wenn er etymologisch mit lit. šimšà f. ‚feuchte Wiese, Sumpf‘ zu verbinden sein sollte) und lit. ẽžeras m. ‚See‘.111 toponimul Šveñtežeris m. (care se bazează el însuși pe un nume de lac) și lituan. ẽžeras m. ‚lac‘.112 103 Cf. LitEW 125; Savukynas 1960: 293; Savukynas/ Vanagas/ Vitkaukas/ Vosylvytė/Ermanytė 1963: 3; Vanagas 1970: 260; Vanagas 1981a: 37; Pupkis 2002: 14; ALEW 271; LVŽ 1: 44. 104 Compară. Vanagas 1985: 72. 105 Compară. LitEW 5; SEJL 7 și urm. ; ALEW 28 și urm. ; IEW 19; NIL 287; LVŽ 1: 37 și urm. 106 Compară. LitEW 125; Savukynas/ Vanagas/ Vitkaukas/ Vosylvytė/Ermanytė 1963: 6; Vanagas 1970: aceste 260; Vanagas 1981a: 42; ALEW 271; LVŽ 1: 99. 107 Vgl. LitEW 125; nicht in Savukynas/ Vanagas/ Vitkaukas/ Vosylvytė/Ermanytė 1963; nicht in Vanagas 1970; nicht in Vanagas 1981a; ALEW 271; LVŽ 1: 169. 108 Vgl. LitEW 125; nicht in Savukynas/ Vanagas/ Vitkaukas/ Vosylvytė/Ermanytė 1963; Vanagas 1970: 260; Vanagas 1981a: 42; ALEW 271; LVŽ 1: 99. 109 Vgl. LitEW 125; Savukynas 1961: 219; Savukynas/ Vanagas/ Vitkaukas/ Vosylvytė/Ermanytė 1963: 11; Vanagas 1981a: 55; ALEW 271; LVŽ 1: 288. 110 Vgl. LitEW 125; Savukynas 1962: 191; Savukynas/ Vanagas/ Vitkaukas/ Vosylvytė/Ermanytė 1963: 25; Vanagas 1970: 261; Vanagas 1981a: 77; ALEW 271; LVŽ 2: 54. 111 Vgl. eLKŽ s.vv. šimšà, šimšė; LitEW 125; Savukynas/ Vanagas/ Vitkaukas/ Vosylvytė/Ermanytė 1963: 146; Vanagas 1970: 265; Vanagas 1981a: 299; ALEW 271. 112 Vgl. LitEW 125; Savukynas/ Vanagas/ Vitkaukas/ Vosylvytė/Ermanytė 1963: 169; Vanagas 1970: 265; Vanagas 1981a: 337 și urm. ; ALEW 271.
HARALD BICHLMEIER 226 Acta Linguistica Lithuanica LXXX 2.3.1.3.9. Ableitungen mit dem Suffix lit. -ėlė Das Suffix lit. -ėlė leitet Diminutiva und Zugehörigkeitsbildungen ab.141 Solderivate nu sunt atestate în FlNN în zona cercetată. Sufixul lit. -ėlis derivă diminutive și 2.3.1.3.10. Ableitungen mit dem Suffix lit. -ėlis formații de apartenență.142 2.3.1.3.11. Derivările cu sufixul -ena „a crește, a se îngroșa“, Solche Ableitungen sind bei FlNN im Untersuchungsgebiet nicht bezeugt. bamba f. „sferă, minge, mai“ sau bambėti încă numele neoficial Ùpė f. (2) Si (35062; vezi mai sus Bambenà f. (3b) Si (35062): Der Name ist abgeleitet von lit. bambti ‚her2.3.1.1.1.). 2.3.1.3.12. Derivări cu sufixul -ėnis în contexte europene mai largi și este de obicei (și mai ‚murren, brummen‘.143 Neben dieser offiziellen Benennung hat der Fluss mult decât pentru Ates, acest lucru este valabil însă pentru hidronimul Atess! [vezi mai sus 2.2.1.2.2.]) pus în legătură cu numele antic al râului Etsch, respectiv identificat cu forma Solche Bildungen sind im Untersuchungsgebiet bei FlNN nicht bezeugt. 2.3.1.3.13. Ableitungen mit dem Suffix -es Ates f. (3b) Si (34967): Der FlN lit. Ates kann auf eine Vorform urbalt. *ates-iiāzurückgeführt werden. Der Name steht nach verbreiteter Ansicht At(h)esis transmisă din Antichitate.144 – De obicei este asociat în continuare cu tracul. (*)at(u)- „curgere de apă“,145 deși, date fiind atestările tracice, aici ar trebui să fie vorba de puțin mai mult decât o presupunere cu privire la sensul cuvântului tracic. – să fie puse în legătură. O legătură cu rădăcina uridg., de asemenea teoretic posibilă, dar continuată doar în anatoliană, 142 Compară. Skardžius 1943/1996: 180; Vanagas 1970: 124–130. 143 Compară. LitEW 33 și urm. ; Savukynas/ Vanagas/ Vitkaukas/ Vosylvytė/Ermanytė 1963: 14; Vanagas 1970: 131, 219; Vanagas 1981a: 57f. ; Vanagas 1981b: 54. 144 Compară. Savukynas/ Vanagas/ Vitkaukas/ Vosylvytė/Ermanytė Die GewNN können zur Wurzel uridg. *h2et(h2)- ‚gehen, wandern‘146 1963: 9; Vanagas 1970: 137, 205; bacher 1995: 65f. ; Pupkis 2002: 29; LVŽ 1: 201, 204. 141 Vgl. Skardžius 1943/1996: 180f.; Vanagas 1970: 124–130; Vanagas 1981b: 47. Schmid 1971: 41f. mit Anm. 20; Schmid 1972: 7; Vanagas 1981a: 50; Vanagas 1981b: 74; Kühe145 Compară. Duridanov 1969: 90. 146 Cf. LIV² 273; IEW 69.
Straipsniai / Articles 227 Morphologische und semantische Analyse der Gewässernamen des westlichen Südaukštaiten (Teil 2) *h2et- ‚ein Loch machen‘147 ist auch aus semantischen Erwägungen zunächst unwahrscheinlich(er). Es handelt sich dann bei den GewNN um Weiterbildungen vom s-Stamm uridg. *h2et(h2)-es- ‚Gehen, Wandern, Migrație‘. Împreună cu trac. (*)at(u)- și lat. annus ‚an‘ < protoindoeuropeană. *h2et(h2)- aici devine vizibilă partea unui grup de derivate cu sistemul de sufixe al lui Caland-Wackernagel.148 – Trebuie exclusă legătura cu jav., presupusă în literatura mai veche (Schmid 1971: 41, im Gefolge davon Vanagas 1981a: 50 und LVŽ 1: 201 [in beiden Fällen nota 20, Schmid 1972: 7 și, prin preluarea greșelii tipografice „av. aəu-“ korrektes jav. aδu- ‚Bach, Kanal‘ [zur Etymologie von Letzterem vgl. ‚pârâu‘ din Schmid 1971 pentru Bichlmeier 2014b]), aδu- ‚pârâu, canal‘ a ? (und nicht erwähntem apers. adu-), da es den für eine solche Verknüpfung notwenigen und auch in Anschlag gebrachten „d/t-Wechsel“ nie gegeben haben dürfte. – Es erscheint eine innerlitauische Bildung acestui nume este pe deplin probabilă: Pe lângă hidronimul Ates < balt. *at-es-iiāgibt es auch den SeeN Atess (s. o. 2.2.1.2.2.), wobei der proto-slavă veche probabil reprezintă o ‚derivare de terminație‘ internă lituaniană a hidronimului, deoarece pe baza celor menționate mai sus mens primär gewesen sein kann. Einen See würde man wohl kaum als Etimologia ar desemna probabil doar formarea unui nume de râu sächlich eine auffällige Strömung (zwischen Zuund Abfluss). – In Litauen finden sich offenbar keine anderen GewNN mit dem Suffix -esė, nur wenige zeigen das Suffix -esys. Letztere weisen keinerlei außerlitau- „rătăcitor, curgător”, cu excepția cazului în care ar avea legături tătice, liegenden Ableitungsgrundlagen klar innerbaltische Bildungen, wie etwa respectiv extrabaltice, și se bazează pe cele care stau la baza sa. Egless (din lit. ẽglė „molid“), Žaless (din lit. žãlias „verde“) etc.149 – Denumirile lituaniene de ape cu elementul sufixal -es sunt răspândite mai ales în Lituania de Est.150 – Derivarea, de asemenea luată în considerare, a numelui lacului din lit. ats „calcan, calcan de mare; Rhombus maximus‘ (ca variantă a lui tas m. ‚dass.‘)151 scheitert an der fehlenden dialektalen Verbreitung des Fischnamens abenso wie noch mehr daran, dass der Steinbutt ein Meerfisch ist. – Oder sollte die Form des Fisches ausschlaggebend gewesen sein? 147 Vgl. LIV² 274. 148 Vgl. dazu Bichlmeier 2014a mit weiterer Literatur. 149 Vgl. Vanagas 1970: 137f.; Vanagas 1981a: 99, 397; Vanagas 1981b: 91. 150 Vgl. Skardžius 1943/1996: 311–313; Vanagas 1970: 136–138. 151 Vgl. LitEW 21, 518.
HARALD BICHLMEIER 228 Acta Linguistica Lithuanica LXXX 2.3.1.3.14. Ableitungen mit dem Suffix -ica sind bei FlNN im Untersuchungsgebiet nicht bezeugt. 2.3.1.3.15. Derivații cu sufixul lit. -yčia Das Suffix lit. -yčia leitet in der Regel Konkreta ab.152 Die Bildungen können selten auch deonymisch sein. 2.3.1.3.15.1 Deappellativische Bildungen Kiaũlyčia f. (1) und Kiaulyčià (3b) Si, Še (36305): zu lit. kiaũlė f. ‚Schwein‘.153 Ylyčià f. (4) Si (39287): pentru lit. *ýlas, neatestat, care corespunde exact let. īls „întunecat, negru, negricios” corespunde, respectiv lui din letonă cuvântului presupus ur-baltic *īla-.154 Compară și mai sus 2.2.1.3.7.1.1. lacul SeeN Ylẽlis m. (2) Si (42694). 2.3.1.3.15.2 Formații deonimice Atesýčia f. (1) Si (34967): derivare de la FlN Ates f. (3b) Si (34967) și, totodată, alt nume pentru acesta.155 și, totodată, alt nume pentru Gluosnyčià f. (4) Si (35785): Ableitung vom FlN Glúosnė f. (1) Si (35785) acesta.156 Simnyčià f. (2) Si (37951): derivare de la SeeN Simno ẽžeras m. Si (42693), respectiv de la forma originară care, probabil, stă în cele din urmă la baza acestuia SeeN *Simnas (v. mai sus 2.2.3.2.1.).157 2.3.1.3.16. Derivările cu sufixul lit. -(i)ekas sunt, în cazul FlNN, în subsuchungsgebiet nicht belegt. 2.3.1.3.17. Ableitungen mit dem Suffix lit. -ietis sind im Untersuchungsgebiet bei FlNN nicht bezeugt. 152 Compară Skardžius 1943/1996: 357; Vanagas 1970: 141f. 153 Compară LitEW 249; Savukynas/ Vanagas/ Vitkaukas/ Vosylvytė/Ermanytė 1963: 73; Vanagas 1970: 131, 142; Vanagas 1981a: 155; Vanagas 1981b: 79; ALEW 485. 154 Compară Savukynas/ Vanagas/ Vitkaukas/ Vosylvytė/Ermanytė 1963: 57; Vanagas 1970: 114, 117; Vanagas 1981a; Vanagas 1981b: 96; LVŽ 1: 204. Vanagas 1981a: 129; Vanagas 1981b: 68; LEV 341. 155 Vgl. Savukynas/ Vanagas/ Vitkaukas/ Vosylvytė/Ermanytė 1963: 9; Vanagas 1970: 141; nicht in 156 Vgl. Savukynas/ Vanagas/ Vitkaukas/ Vosylvytė/Ermanytė 1963: 50; Vanagas 1970: 142; Vanagas 1981a: 119; LVŽ 3: 228. 157 Vgl. Savukynas/ Vanagas/ Vitkaukas/ Vosylvytė/Ermanytė 1963: 146; Vanagas 1970: 141; Vanagas 1981a: 299.
Articole / Articles 229 Morphologische und semantische Analyse der Gewässernamen des westlichen Südaukštaiten (Teil 2) 2.3.1.3.18. Ableitungen mit dem Suffix -ija sind bei FlNN im Untersuchungsgebiet nicht bezeugt. 2.3.1.3.19. Ableitungen mit dem Suffix lit. -ijis sind im Untersuchungsgebiet bei FlNN nicht bezeugt. 2.3.1.3.20. Ableitungen mit dem Suffix lit. -ylis sind im Untersuchungsgebiet bei FlNN nicht bezeugt. 2.3.1.3.21. Ableitungen mit dem Suffix lit. -yna sind im Untersuchungsgebiet bei FlNN nicht bezeugt. 2.3.1.3.22. Ableitungen mit dem Suffix lit. -ýnas Ableitungen mit dem Suffix -ýnas sind denominal und bringen in der Regel zum Ausdruck, dass das von dem als Ableitungsbasis dienenden Wort Bezeichse găsește în cantitate mai mare.158 Astfel de derivări se găsesc la FlNN în Untersuchungsgebiet nicht bezeugt. 2.3.1.3.23. Derivări cu sufixul lit. -inė Adjective de material și formații de Das Suffix -inė bildet gewöhnlich desubstantivische Ableitungen, meist apartenență, formațiile substantivale sunt Dóvinė f. (1) Šv (35433): o legătură oft Ortsangaben.159 Zu -inė gehört als maskuline Form -inis (s. u. 2.3.1.3.24.). intralituaniană sau intrabaltică nu pare posibilă; s-ar putea să fie vorba despre o formație foarte arhaică, respectiv despre o derivare secundară de la o formație foarte arhaică. Numele este pus de obicei în legătură cu o rădăcină protoindo-europeană *dhe- „a alerga, a se grăbi”, sanscrită veche dhavati, în epocă mai recentă pretutindeni dhāvati „se grăbește, aleargă, curge”, greacă θοός „curs de apă (curgere)” .160 Totuși, vocalismul rămâne problematic: lit. Dóvinė setzt urbalt *dā- voraus, das nicht direkt ausgehend von uridg. *dhe- (→uridg. *dhō- > urbalt. *dō- > lit. **duov-) entstanden sein kann. Zusatzannahmen sind hier nötig (ggf. urbalt. *ō > ā im Nebenton?). O formație apărută secundar de la lit. dúoti „a da” Form dóvana f. ‚Geschenk, Gabe‘161 scheidet aus semantischen Gründen 158 Vgl. Skardžius 1943/1996: 266–268; Vanagas 1970: 166f.; Vanagas 1981b: 96. 159 Vgl. Skardžius 1943/1996: 263–266; Vanagas 1970: 156–164; Vanagas 1981b: 47, 96. 160 Vgl. Savukynas/ Vanagas/ Vitkaukas/ Vosylvytė/Ermanytė 1963: 31; Vanagas 1970: 162; Vanagas 1981a: 89; Vanagas 1981b: 84; LIV² 147f.; EWAia 1: 789f.; GEW 1: 668f.; EDG 544f. 161 Cf. LitEW 112; ALEW 218f.
HARALD BICHLMEIER 230 Acta Linguistica Lithuanica LXXX și aici sunt prezentate încă două aus. – Da bereits bei der traditionellen Herleitung damit gerechnet wurde, dass der Name nicht mit baltischem Material zu verbinden ist, seipropuneri, care argumentează de asemenea independent de materialul baltic, dar sunt fonetic lipsite de probleme: Ar putea fi vorba 1) despre un derivat de la rădăcina proto-indo-europeană probabil germană) 2) despre un *deh2(i)- ‚teilen‘: uridg./vorurbalt. *déh2-o- ‚geteilt, mit Teilung versehen, Teilung‘, vielleicht auch > uridg./vorurbalt. *deh2-ó- ‚teilend, Teiler‘ (> urbalt. *dāa- > lit. *dóva-), womit der Fluss vielleicht in seiner Funktion als eine Art Grenze bezeichnet wurde; oder (deutlich weniderivat de la rădăcina proto-indo-europeană *deh2- ‚a fi în situații Brand geraten‘: uridg./vorurbalt. *deh2-o- ‚brennend‘ (> urbalt. *dāa- > lit. *dóva-) entweder metonymisch in der Bedeutung ‚glänzend‘ oder als Übertragung eines Flurnamens auf eine Fließgewässer oder man fasst Dóvinė als deonymische als Ableitung von einem Flurnamen lit. *dovaauf. Hingewiesen sei hier auch noch auf lit. dvyti ‚plagen, quälen, beneplăcute‘, lit. dvytis ‚a fi exuberant, a zburda, a se hârjoni‘, fiind probabil vorba despre un împrumut slav (cf. rus. davt’ ‚a apăsa, a înghesui, a presa, a zdrobi, a sugruma‘), însă o origine din proto-indo-europeană/pre-proto-baltică *deh2- probabil nu poate fi exclusă în totalitate, în pofida accentului «greșit»‘.162 Lydẽkinė f. (1) No, Se (36796): din lit. lydekà f. ‚știucă (Esox lucius)‘.163 Siūklnė f. (2) Si (131533): din lit. siūklis, siūkls ‚coada-calului (Equisetum)‘.164 2.3.1.3.24. Ableitungen mit dem Suffix lit. -inis Das Suffix -inis bildet gewöhnlich desubstantivische Ableitungen, meist Stoffadjektive und Zugehörigkeitsbildungen.165 Zu -inis gehört als feminie Form -inė (s. o. 2.3.1.3.23.). Ableitungen mit diesem Suffix sind bei FlNN im Untersuchungsgebiet nicht belegt. 2.3.1.3.25. Ableitungen mit dem Suffix -(i)nyčia Das Suffix lit. -(i)nýčia ist entweder aus poln. nica bzw. wruss. -nyca entlehnt oder es ist ererbt und setzt dann urbalt. *-inītia/āfort. Es bildet meist 162 Vgl. LitEW 100. 163 Vgl. LitEW 364; Savukynas/ Vanagas/ Vitkaukas/ Vosylvytė/Ermanytė 1963: 91; Vanagas 1970: 158; Vanagas 1981a: 188; Vanagas 1981b: 80; ALEW 577. 164 Vgl. eLKŽ s.v. siūklis; Savukynas/ Vanagas/ Vitkaukas/ Vosylvytė/Ermanytė 1963: 146; Vanagas 1970: 157; Vanagas 1981a: 299. 165 Vgl. Skardžius 1943/1996: 245ff.; Vanagas 1970: 156–164.
Articole / Articles 231 Morphologische und semantische Analyse der Gewässernamen des westlichen Südaukštaiten (Teil 2) Denumiri de loc, respectiv colective.166 Astfel de derivate se găsesc la FlNN im Untersuchungsgebiet nicht bezeugt. 2.3.1.3.26. Derivatele cu sufixul lit. -iškė se găsesc la FlNN în teritoriul cercetat— chungsgebiet nicht bezeugt. 2.3.1.3.27. Derivatele cu sufixul -iškis se găsesc în teritoriul cercetat bei FlNN nicht bezeugt. 2.3.1.3.28. Derivatele cu sufixul lit. -ytė nu sunt Das Suffix lit. -ytė bildet Diminutiva und Patronyme.167 Solche Ableitungen atestate la FlNN în teritoriul cercetat. 2.3.1.3.29. Derivări cu sufixul lit. -ka Das Suffix lit. -ka ist bildet Konkreta und Nomina agentis und ist im modernen Litauischen weitgehend unproduktiv.168 Nemajùnka f. (1) Lz, Šv (37117): wohl zum ON Nemajūnai m. Pl.169 Daneben existiert die künstliche standardsprachliche Form Nemajūnė (s. o. 2.3.1.2.2.). Spernénka f. (1) Si (38103): derivare de la FlN Spernià f. (4) Si (38103; v. mai jos 2.3.1.3.45.), față de care numele constituie o variantă neoficială.170 Este posibil ca derivarea să fi avut loc printr-o etapă intermediară neatestată *Spernenė/is. 2.3.1.3.30. Derivări cu sufixul lit. -lys Sufixul lit. -lys formează în primul rând nomina agentis.171 Astfel de derivă2.3.1.3.31. Derivări cu sufixul -ntas 166 Cf. Skardžius 1943/1996: 357 și urm. ; gen sind bei FlNN im Untersuchungsgebiet nicht bezeugt. Vanagas 1970: 142 și urm. ; Vanagas 1981b: 96. 168 Cf. Skardžius 1943/1996: 121–123; Vanagas 1970: 180–182; Vanagas 1981b: 47f. 169 Nu este inclus în Savukynas/ Vanagas/ Vitkaukas/ 167 Vgl. Skardžius 1943/1996: 355f.; Vanagas 1970: 179f.; Vanagas 1981b: 96. Vosylvytė/Ermanytė 1963; cf. Vanagas 1970: 181; Vanagas 1981a: 226; Vanagas 1981b: 47. 170 Nu se regăsește în Savukynas/ Vanagas/ Vitkaukas/ Vosylvytė/Ermanytė 1963; nu se regăsește în Vanagas 1970; nu in Vanagas 1981a. 171 Cf. Skardžius 1943/1996: 166–168; Vanagas 1970: 182f.
HARALD BICHLMEIER 232 Acta Linguistica Lithuanica LXXX 2.3.1.3.31.1. Ableitungen mit dem Suffix -antas Das Suffix bildet wenige substantivische Ableitungen, häufiger liegen onymische als appellativische Bildungen vor.172 Für das Untersuchungsgebiet sind solche FlNN nicht bezeugt, sonst begegnen sie in Litauen durchaus (ebenso wie nume de munți, lacuriNN). 2.3.1.3.31.2. Derivări cu sufixul lit. -entas Sufixul formează puține derivate substantivale; mai frecvente sunt formațiile onimice decât cele apelative.173 Astfel de derivări se regăsesc la FlNN 2.3.1.3.32. Derivările cu im Untersuchungsgebiet nicht bezeugt. sufixul -oris sunt în zona de cercetare bei FlNN nicht belegt. 2.3.1.3.33. Derivările cu sufixul -orius sunt în zona de cercetare bei FlNN nicht belegt. 2.3.1.3.34. Ableitungen mit dem Suffix -otis sind im Untersuchungsgebiet bei FlNN nicht belegt. 2.3.1.3.35. Derivările cu sufixul lit. -tė leitungen nu sunt atestate la FlNN în Das Suffix lit. -tė leitet meist Konkreta, seltener Abstrakta ab.174 Solche Abzona de cercetare. 2.3.1.3.36. Derivările cu sufixul -uišis sunt în zona de cercetare bei FlNN nicht belegt. 2.3.1.3.37. Derivările cu sufixul -uitis sunt în zona de cercetare bei FlNN nicht belegt. 2.3.1.3.38. Ableitungen mit dem Suffix -ukas sind im Untersuchungsgebiet bei FlNN nicht belegt. 2.3.1.3.39. Derivările cu sufixul -ulis sunt în zona de cercetare bei FlNN nicht belegt. 172 Compară Skardžius 1943/1996: 374; Vanagas 1970: 93. 173 Compară Skardžius 1943/1996: 374 și urm. ; Vanagas 1970: 135. 174 Compară Skardžius 1943/1996: 38 și urm. ; nu în Vanagas 1970.
Straipsniai / Articole 233 Morphologische und semantische Analyse der Gewässernamen des westlichen Südaukštaiten (Teil 2) 2.3.1.3.40. Ableitungen mit dem Suffix -uonis sind im Untersuchungsgebiet bei FlNN nicht belegt. 2.3.1.3.41. Ableitungen mit dem Suffix lit. -utas Das Suffix lit. -utas leitet Diminutiva ab.175 Solche Ableitungen sind bei FlNN im Untersuchungsgebiet nicht bezeugt. 2.3.1.3.42. Ableitungen mit dem Suffix lit. -utė Das Suffix lit. -utė leitet Diminutiva ab.176 Solche Ableitungen sind bei FlNN im Untersuchungsgebiet nicht bezeugt. 2.3.1.3.43. Ableitungen mit dem Suffix -utis sind im Untersuchungsgebiet bei FlNN nicht belegt. 2.3.1.3.44. Derivări cu sufixul slav -ika Marikà f. (2) Ka (36857): deonymische (und slawisierende) Ableitung vom GewNN lit. Marà177 (s.o. 2.3.1.2.1.). 2.3.1.3.45. Nicht klar kategorisierbare suffixale Ableitungen Zwei FlNN lassen keine eindeutige Kategorisierung in die o. g. Gruppen zu, motiv pentru care sunt prezentate separat. Alnà f. (4) Ku, Ve (34884): În alte locuri mai există și GewNN lit. Alnas, Alnė.178 – Există două propuneri etimologice fundamental diferite: prima le leagă pe GewNN de denumirea animalului lit. élnias, álnis «cerb»,179 ceea ce, având în vedere accentul, trebuie să rămână totuși o propunere mai degrabă îndoielnică; cealaltă presupune o formație de la o «rădă hidronimică» lit. *albwz. proto-indo-europeană (într-o scriere învechită pentru bung) *el-/ * ol- ‚fließen‘.180 Eine Wurzel mit dieser Bedeutung kann freiproto-indo-europeană nu poate fi postulată, deoarece pur și simplu nu există niciun singur continuator al unei rădăcini cu structura (în scrierea uzuală de astăzi) proto-indo-europeană *Hel(H)- într-o limbă indo-europeană individuală175 Cf. Skardžius 1943/1996: 361–363; Vanagas 1970: 209. 176 Cf. Skardžius 1943/1996: 364; Vanagas 1970: 209 urm. 177 Nicht in Savukynas/ Vanagas/ Vitkaukas/ Vosylvytė/Ermanytė 1963; nicht in Vanagas 1970; nicht in Vanagas 1981a. 178 Vgl. Savukynas/ Vanagas/ Vitkaukas/ Vosylvytė/Ermanytė 1963: 5; Savukynas 1966b: 167f.; Vanagas 1981a: 40; Vanagas 1981b: 84; Pupkis 2002: 18; LVŽ 1: 76. 179 Cf. Gerullis 1922: 9; Jonikas 1950/51: 16; Otrębski 1959: 25; Savukynas 1960: 294; Vanagas 1970: 31 [la Álnis], 62 [la Alnė]; Vanagas 1981b: 77 [Álnis]. 180 Cf. Krahe 1964: 36; Savukynas 1966b: 168; Kuzavinis 1966; Skardžius 1973: 12 urm.
HARALD BICHLMEIER 234 Acta Linguistica Lithuanica LXXX care ar conferi, în mod necesar, această semnificație.181 Punerea sub kommen hingegen die Wurzeln uridg. *h2elh2- ‚ziellos gehen‘182 in der eoder der o-Stufe und *h1elh2- ‚wohin treiben (trans.)‘183 in der o-Stufe. Im Falle des Ansatzes einer o-Stufe *h1/2olh2-no/eh2ist der Schwund des mittleren Laryngals nach der de Saussureschen Regel und damit die Entsemnul întrebării a formei radicalului circumflexat în Alnà (4), acuz. Alną cu voce taregesetzlich. Welche der beiden Wurzeln dem GewN zugrunde liegt, kann nicht sicher entschieden werden, uridg. *h2elh2- ‚ziellos gehen‘ erscheint als Grundlage wahrscheinlicher, zumal Flüsse in flacheren Gebieten zur Ausbildung von Mäandern neigen. Letztlich können aber Ableitungen von den Wurzeln uridg. *h1el- ‚rotbraun‘ oder *Hel- ‚bitter‘ nicht definitiv ausgeschlossen bleiben. Spernià f. (4) Si (38103) ist hinsichtlich seiner Bildung nicht eindeutig geklärt. Semantisch am überzeugendsten erscheint eine Erklärung als Ableitung von der auch apr. sparyus ‚Wiese, Weide‘ (auch im ON apr. Sparroth) zugrundeliegenden Wurzel. In diesem Falle länge wohl eine Jatwingismus vor. Nicht auszuschließen ist auch eine Verbindung mit lit. spėrus, spėrùs ‚schnell gehend, rasch fliegend, eilend, rasch‘. Nichtoffizielle Namenformen für den Fluss sind Spernẽlė f. (2) Si (38103; s. o. 2.3.1.3.6.4.) și Spernénka f. (1) Si (38103; v. și 2.3.1.3.29.), care segleich auch Ableitungen vom FlN Spernià sind.184 2.3.2. Nume de râuri compuse Komponierte FlNN lassen sich hinsichtlich ihrer morphologischen Struktur se împart în mai multe tipuri. Am häufigsten sind dabei solche aus Substantiv + Substantiv mit zusätzlischimbare de clasă a temei. Acestea se pot împărți în continuare în cele formate din apelativ + apelativ și cele formate din onim + apelativ. 2.3.2.1. Apelativ + apelativ 2.3.2.1.1. Substantiv + substantiv 181 Cu privire la observațiile lui Udolph (2011), absurde din punct de vedere al conținutului, vgl. Bichlmeier 2013. 182 Compară. LIV² 264; IEW 27 și urm. 183 Vgl. LIV² 235; IEW 306f. 184 Vgl. LitEW 865; Savukynas/ Vanagas/ Vitkaukas/ Vosylvytė/Ermanytė 1963: 153; nicht in Vanagas 1970; Vanagas 1981a: 311; Vanagas 1981b: 71, 135; PKEŽ 4: 142; PKEŽ² 873.
Articole / Articles 235 Morphologische und semantische Analyse der Gewässernamen des westlichen Südaukštaiten (Teil 2) Pečiagrinda185 f. (?) Šv (37415): Das Erstglied ist entweder der PN lit. Pẽčis m. oder das slawische Lehnwort lit. pẽčius m. ‚Ofen‘, das Hinterglied gehört zu lit. grinds f. ‚Pflaster, Estrich‘, grindà f. ‚Steinpflaster, Streu‘.186 2.3.2.1.2. Adjectiv + Substantiv Senãupis m. (1) Si (133679): aus lit. sẽnas ‚alt‘ und lit. ùpė f. ‚Fluss‘.187 2.3.2.1.3. Adjectiv + Adjectiv Solche Bildungen sind bei FlNN im Untersuchungsgebiet nicht belegt. 2.3.2.1.4. Verb + Substantiv Zùrzaupė f. (1) Si (133303): fie din lit. zurzti „a zumzăi, a bâzâi, a mormăi, a scârțâi, a scheuna“, fie din PN Zùrza și lit. ùpė f. „râu“.188 Alt nume pentru Zùrzaupis (vezi mai jos). Zùrzaupis m. (1) Si (133303): entweder aus lit. zurzti ‚summen, surren, brummen, knarren, wimmern‘ oder dem PN Zùrza und lit. ùpė f. ‚Fluss‘.189Anderer Name für Zùrzaupė (s. o.). Zùrzupė f. (1) Si, Te (39310): entweder aus lit. zurzti ‚summen, surren, brummârâit, scârțâit, gemut‘ sau cu PN Zùrza și lit. ùpė f. ‚râu‘.190 formă pronominalizată a 2.3.2.1.5. Onym + Appellativum Solche Ableitungen sind bei FlNN im Untersuchungsgebiet nicht bezeugt. 2.3.3. Zusammengefügte/syntagmatische Flussnamen 2.3.3.1. Kongruierende Namen aus Adjektiv + Substantiv Baltóji Ánčia f. (1) Ka, Lp, Ve (35048): Der erste Teil des Namens ist die adjectivului lit. báltas ‚alb‘,191 a doua parte 185 Numele este neaccentuat în baza de date. 186 Cf. ; LitEW 170 și urm. nu apare în Savukynas/ Vanagas/ Vitkaukas/ Vosylvytė/Ermanytė 1963; nu apare în Vanagas 1970; nu apare în Vanagas 1981a; ; ALEW 367 și urm. Zinkevičius 2008: 416. LitEW 775, 1169; Savukynas/ Vanagas/ Vitkaukas/ Vosylvytė/Ermanytė 1963: 144; Vanagas 1970: 248, 252; Vanagas 1981a: 296 (s.v. Senùtė); 187 Cf. Vanagas 1981b: 71; ALEW 901 și urm., 1155 și urm. 188 Compară LitEW 1169, 1280 și urm. ; nu în Savukynas/ Vanagas/ Vitkaukas/ Vosylvytė/Ermanytė 1963; cu lit. 1 2.2.1.3.26. 02.3.1.3.26. Vanagas 1970: 240; Vanagas 1981a: 395; ALEW 1155f.; Zinkevičius 2008: 582. 189 Vgl. LitEW 1169, 1280f.; nicht in Savukynas/ Vanagas/ Vitkaukas/ Vosylvytė/Ermanytė 1963; nicht in Vanagas 1970; nicht in Vanagas 1981a; ALEW 1155f.; Zinkevičius 2008: 582. 190 Vgl. LitEW 1169, 1280f.; Savukynas/ Vanagas/ Vitkaukas/ Vosylvytė/Ermanytė 1963: 201; Vanagas 1970: 240; Vanagas 1981a: 395; ALEW 1155f.; Zinkevičius 2008: 582. 191 Vgl. LitEW 32; ALEW 89f.
HARALD BICHLMEIER 242 Acta Linguistica Lithuanica LXXX Typ Untertyp Anzahl (Anteil) Seenamen Anzahl (Anteil) Fließgewässernamen mit lit. -inis (6,67 5 %) 2.2.1.3.24. DumbliniGudnis, Kraknis, Seliovnis, Vadnis 02.3.1.3.24. s, – cu lit. -(i)nyčia 02.2.1.3.25. – 02.3.1.3.25. – -iškė (1,33 %) Bedañtiškė – cu lit. 1 -iškis 2.2.1.3.27. (1,33 %) 02.3.1.3.27. Kãviškis – cu lit. -ytė 02.2.1.3.28. – 02.3.1.3.28. – cu lit. -ka –(4,44 02.2.1.3.29. %) 2 2.3.1.3.29. Nemajùnka, Spernénka mit lit. -lys 02.2.1.3.30. – 02.3.1.3.30. – mit lit. -ntas 1 (1,33 %) 2.2.1.3.31. Žùvintas 02.3.1.3.31. – cu lit. 02.2.1.3.32. -oris –– cu 02.3.1.3.32. lit. 02.2.1.3.33. 02.3.1.3.33. -orius –– cu lit. 1 2.2.1.3.34. 02.3.1.3.34. -otis (1,33 %) Dabótis – mit lit. -tė –– cu 02.2.1.3.35. lit. 02.3.1.3.35. 02.2.1.3.36. 02.3.1.3.36. -uišis – – cu lit. 1 -uitis (1,33 2.2.1.3.37. %) Gilùitis 02.3.1.3.37. – mit. lit. 2 2.2.1.3.38. 02.3.1.3.38. -ukas (2,67 %) Dėliùkas, niùkas Sper-– cu lit. -ulis –– 02.2.1.3.39. 02.3.1.3.39.
Straipsniai / Articles 243 Morphologische und semantische Analyse der Gewässernamen des westlichen Südaukštaiten (Teil 2) Typ Untertyp Anzahl (Anteil) Seenamen Anzahl (Anteil) Fließgewässernamen cu lit. -uonis –– 02.2.1.3.40. cu lit. 1 02.3.1.3.40. 2.2.1.3.41. 02.3.1.3.41. -ūtas (1,33 %) Mekšrū- tas – mit lit. -utė –– 02.2.1.3.42. 02.3.1.3.42. mit lit. -utis (1,33 1 %) 2.2.1.3.43. Senkùtis – 02.3.1.3.43. categorimit slaw. -ika 02.2.1.3.44. – 1 (2,22 %) 2.3.1.3.44. Marikà nicht klar c-(1,33 %) sierbar 1 Akunuči2.2.1.3.45. as (4,44 %) 2 Alnà, 2.3.1.3.45. Spernià total: 31 (41,33 %) 18 (40,0 %) Komposita vum Appellati- + Ap-(1,33 pellativum 1 %) 2.2.2.1.1. SubstanSubstantiv Buzežeris 1 tiv + (2,22 2.3.2.1.1. %) Substantiv + Substantiv Pečiagrinda 2 (2,67 %) 2.2.2.1.2. Adjektiv + stantiv Báltabalė, pis tadunis 1 Sub-(2,22 %) 2.3.2.1.2. Adjektiv + Substantiv Šven-Senãu02.2.2.1.3. Adjectiv + jektiv – 02.3.2.1.3. Ad-Adjectiv + jektiv – 02.2.2.1.4. Verb + Substantiv – 3 (6,67 %) 2.3.2.1.4. Verb + Substantiv Zùrzaupė, Zùrzaupis, Zùrzupis Onym + Appellativum 1 (1,33 %) 2.2.2.1.5. Cijūnamiškis 02.3.2.1.5. – gesamt: 4 (5,33 %) 5 (11,11 %)
HARALD BICHLMEIER 244 Acta Linguistica Lithuanica LXXX Typ Untertyp Anzahl (Anteil) Seenamen Anzahl (Anteil) Fließgewässernamen synterminație Juotische men Namen KongruieAdtag Na-(2,67 Júodas dóji 2 %) Báltas 2.2.3.1. Kaũknoris, Ánčia Kaũknoris 2 (4,44 %) Baltóji 2.3.3.1. Ánčia, RektionaNume (12,0 %) ony-Ángininkų Arãdninkų Erstglied le 9 Akmẽnių 2.2.3.2.1. 4 ẽžeras, (8,89 %) ẽžeras, Rūdinių ẽžeras, Atesniñkų ẽžeras, Babr ẽžeras, Černiùkiškės ẽžeras, Simno ẽžeras, Šveñtežerio ẽžeras, Žuvint žeras 2.3.3.2.1. Bagdononi upẽlis, cu revas, cu Srguškės upẽlis, Šaltinabalės revas Rektionale Nume cu primului element apelativ primul element 1 (1,33 %) 2.2.3.2.2. Kùnigo 02.3.3.2.2. valkà – gesamt: 12 (16,0 %) 6 (13,33 %) Lehnna-1 men? 2.2.3.2.3. 1 (1,33 %) 2.3.3.2.3. Mūčélninkas (2,22 %) Nodavélta Gesamt: 75 45 Aufgrund der teils sehr geringen Belegzahlen für manche Erscheinungen sind über weite Strecken keine sicheren Aussagen möglich. Recht eindeutig totuși, pentru aria de cercetare, următoarele fenomene: sunt atestate Beide Namentypen weisen einen gleich großen Anteil an Konversionen von knapp 18,67 % bzw. 17,78 % des Gesamtkorpus auf. Die ‚Endungsableitungen‘ sind unter den SeeNN mit 17,33 % geringfügig stärker vertreten als bei den FlNN mit 15,56 %, wobei in beiden Fällen die deappellativischen Bildungen jeweils gut 2/3 ausmachen. Auch die Suffixableitungen sind bei SeeNN im Untersuchungsgebiet nur geringfügig häufiger als bei den FließgewNN (41,33 % : 40,0 %), und es werden um die Hälfte mehr verschiedene Suffixe verwendet als bei den FließgewNN (15 : 10). Insgesamt sind in der Untersuchung 24 verschiedene Suffixe bei der
Straipsniai / Articles 245 Morphologische und semantische Analyse der Gewässernamen des westlichen Südaukštaiten (Teil 2) Bildung von GewNN nachweisbar (3 davon mit unklarem Status). 12 Suffixe numai la denumirile lacurilor, 6 sufixe numai la denumirile cursurilor de apă, 3 sufixe bei beiden Namenarten. Numele compuse sunt la FließgewNN de aproape două ori mai frecvente decât la den SeeNN (11,11 % : 5,33 %). În cazul numelor sintagmatice, cele două tipuri de nume diferă foarte puțin voneinander ab. Dacă se elaborează o ierarhie a frecvenței pentru ambele tipuri de nume, pentru SeeNN rezultă: Derivări cu sufix (41,33 %) > Conversiuni (18,67 %) > Derivări prin terminație (17,33 %) > nume sintagmatice (16,0 %) > Komposita (5,33 %) und für die FließgewNN: Suffixableitungen (40,0 %) > Conversiuni (17,78 %) > Endungsableitungen (15,56 %) > syntagmatische Namen (13,33 %) > Komposita (11,11 %) Für SeeNN und FließgewNN sind in dem hier vorgestellten Teil des Untersuchungsgebiets die Suffixableitungen die häufigste Bildeweise, während Conversiunile, derivările prin desinențe și numele sintagmatice sunt aproape häufig sind. Lediglich die Komposita fallen in beiden Namenarten demgegenegale, cu ab. Fasst man die traditionell in der litauischen Sprachwissenschaft als eigene Kategorie begriffenen Endungsableitungen indes als Sonderfall der Suffixableiderivări (ceea ce, din perspectiva istoriei limbii, sunt fără îndoială), rezultă următoarea imagine pentru SeeNN: derivări sufixale incl. derivări prin desinențe (58,66 %) > Konversionen (18,67 %) > syntagmatische Namen (16,0 %) > Komposita (5,33 %) und für die FließgewNN: derivări sufixale incl. derivări prin desinențe (57,78 %) > Konversionen (17,78 %) > syntagmatische Namen (13,33 %) > Komposita (11,11 %)
HARALD BICHLMEIER 246 Acta Linguistica Lithuanica LXXX Ierarhiile sunt destul de similare, deși, desigur, ponderile procentuale pot fi cu totul diferite. Principala diferență o constituie ponderea compuselor. Dacă, în cele din urmă, considerăm și conversiunile drept derivări zero realizate în cadrul onimizării, rezultă următorul rezultat pentru SeeNN: Derivări cu sufixe incl. Derivări de terminații și conversiuni (77,33 %) nu au avut loc > syntagmatische Namen (16,00 %) > Komposita (5,33 %) und für die FließgewNN: Suffixableitungen incl. Endungsableitungen und Konversionen (75,56 %) > syntagmatische Namen (13,33 %) > Komposita (11,11 %) Die Hierarchien sind dann noch gleichartiger, nur die Anteile noch unterschiedlich hoch. Größter Unterschied ist der etwa doppelt so große Anteil an Komposita (11,11 %) bei den FließgewNN gegenüber dem bei den SeeNN (5,33 %). 3.3. Gegenüberstellende Zusammenfassung der Bildeweisen der Seeund Fließgewässernamen des în întregul teritoriu al Aukštaitiei de Sud-Vest în acest mod, astfel încât aici Da eine Auszählung des gesamten litauischen Gewässernamenschatzes bisnu se poate face nicio afirmație. În tabelul următor sunt prezentate toate werden, in wieweit die im Untersuchungsgebiet angetroffenen Verhältnisse ‚normal‘ sind oder aber vom litauischen Durchschnitt abweichen. hidronimele lacurilor și cursurilor de apă; datele din Bichlmeier 2019a și din serNN des westlichen Südaukštaiten einander gegenübergestellt, es werden also contribuția de față au fost reunite. Întrucât trebuiau menționate articolele, fasst. Da aufgrund der geografischen Verteilung manche Namen in beiden Arcifrele din următoarele două contribuții nu se referă la ambele contribuții, ci la sammenfassung nicht einfach um die Summe der Belegzahlen der Namen aus un număr ceva mai mic. nume și 183 (150 față de 45) de cursuri de apă: Das Gesamtkorpus beträgt 422 (332 vs. 120) Namen, 240 (182 vs. 75) See-
Articole / Articles 247 Morphologische und semantische Analyse der Gewässernamen des westlichen Südaukštaiten (Teil 2) Typ Untertyp Anzahl (Anteil) Seenamen Anzahl (Anteil) Fließgewässernamen Koneinflexionale 24 27 Arielýnas, Avris, versiune (19,57 %) Brãdas, Bedùgnė, Dublià, conver-(10,00 %) Beñdrė, Brastà, Brastvà, siune Grovà, Gul bė, Kirmýnas, Kraušius, Kriaušiùs, Rava, Saltė, Sántaika, Stelérnia, Stira, Lapūkas, Pastovs, Skùistas, Sutra, Vilkas Vlkė, Strtos, Teirùs, Aks, Apýdemė, Azãgis, Balañdis, Dvšakis, Grãbė, Gálstas, Gáustas, Įvodas, Klónis, Krãštas, Lnamarka, Ragžė, Ragžis, Strta, Pẽlekas, Skardžiai, Spartas, Upẽlis, Ùpė, Trikójis, Vilkinýčia, Vodà Upsnis, Varputs, ‚Dublu-12 4 te‘ Dubióji, Dùlgas, (2,19 version Con-(5,00 %) Bal %) Išilgnis, Kreivóji, Nẽmunas, Giliojà, Giljóji, Spartas, Veisiẽjis tajis, Bedùgnis, Rùdė Glujis, Ìlgis, Skáistis, Skuñdis, Pseudo-1 %) Šauls 0 – conver-(0,42 siune ‚Ony-6 1 Aukštãkalnis, Conver-DailGadeikà, mische‘ (2,50%) (0,55 %) Gailiūniškė dė, siune Antòkolis, Vidùgašlis, (17,92 %) Zuokas total: 43 32 (17,49 %) En-Deap-16 25 (13,66 %) Avrė, ‚En-Lapūkis, Sãknas, Seirà, dungspellati-(7,50 %) Blsa, Degùtė, Niẽdis, Ručijus, Sidãbris, Trùmpė, Ùidė, Vardžiùs, Zapss Žebriùs, Zembrė, Ánčia, Ángė, Angs, Glúosnė, Gumbrė, ableivische Kavals, Saknà, ablei-Saknius, tungen‘ Samãnius, Vlka, Zapsà, Žembrė, Žilvià Dumblis, Dumbls, Krùglis, Ìlgis, Marà, Niedà, tungen dungs-Niedùs, Samãnis, Sùtrė, Tabãlis, Ùpis, Zãpsė, Zebriùs,
HARALD BICHLMEIER 248 Acta Linguistica Lithuanica LXXX Typ Untertyp Anzahl (Anteil) Seenamen Anzahl (Anteil) Fließgewässernamen Deonymische „derivări de terminații” 3 (1,25 %) Atess, Daunóris, Liškiavis 4 (2,19 %) Igarà, Mikasà, Nemajūnė, Senkonė Zirkumfi-(0,83 %) gierunPãgeležnyčė, gen 2 Pamelnyčs, Prapùntas (2,19 4 %) Nevedis, Paežerlė, Pakrokšl Deradikale Bildungen 4 (1,67 %) Dusià, Pluvijà, Skirziùs, Straũzdis 0 – gesamt: 25 (10,42 %) 33 (18,03 %) Derivări fixabgen cu lit. 0–1 -aitė (0,55 %) Dumbláitė mit lit. -aitis 6 (2,50%) Juodáitis, Seliovináitis, Sidabrináitis, Skirzáitis, Varnėnáitis, Vilkáitis cu lit. 1 0 – -alis (0,42 %) Drapãlis 0 – cu lit. 2 -avas (0,83 %) Mrkavas, Sãgavas 0 – mit lit. -ėkė 0 – 1 (0,55 %) Perškė mit lit. -elė 3 (1,25 %) Duobelė, Dubẽlė, Dusẽlė 4 (2,19 %) Dulgẽlė, Rynẽlė, Rudẽlė, Spernẽlė
Straipsniai / Articles 249 Morphologische und semantische Analyse der Gewässernamen des westlichen Südaukštaiten (Teil 2) Typ Untertyp Anzahl (Anteil) Seenamen Anzahl (Anteil) Fließgewässernamen mit lit. -elis 23 (9,58 %) Aklẽlis, Bliūdẽlis, Bonẽlis, Dubẽlis, Dumblẽlis, Ylẽlis, Ilgẽlis, Juodẽlis, Kiepẽlis, Krugẽlis, Liubẽlis, Liūnẽlis, Lukštẽlis, Lu(o)bẽlis, Markẽlis, Mašnẽlis, Maušẽlis, Mažẽlis, Plaskẽlis, Prūdẽlis, Šūrẽlis, Varẽlis, Zapsẽlis mit lit. 1 3 (1,64 %) Bradẽlis, Krokšlẽlis, Varẽlis -els (0,42 %) Metels 0 – mit lit. -ėlė (0,55 0 – 1 %) Dubenlė -ėlis (2,92%) mit lit. 7 1 Drapallis, Ešerinlis, Ežerynlis, Pastovlis, Šlavantlis, Taballis, Ežerlis, (0,55 %) Malūnlis mit lit. -ena 0 – 1 (0,55%) Bambenà -enis (0,42 %) cu lit. 1 Luksnẽnis 0 – cu lit. 1 -ėnis (0,42 %) Luksnnis 0 – mit lit. -esė (1,09 0 – 1 %) Ates mit lit. -ess 1 (0,42 %) Atess ? 0 – mit lit. -ica 0 – 1 (0,55 %) Metẽlica cu. lit. 0 – -yčia 5 (2,73 %) Atesýčia, Kiaũ lyčia, Gluosnyčià, Ylyčià, Simnyčià mit lit. -(i)ekas 1 (0,42 %) Gáiliekas 0 –
HARALD BICHLMEIER 250 Acta Linguistica Lithuanica LXXX Typ Untertyp Anzahl (Anteil) Seenamen Anzahl (Anteil) Fließgewässernamen mit lit. -ietis 1 (0,42 %) Rmietis 0 – mit lit. -ija 1 (0,42 %) Obelijà 2 (1,09 %) Kirmijà, Uosijà mit lit. -ijis (1,25 %) 3 Pãlazdijis, Seirjis, Vernjis 0 – mit lit. -ylis (0,42 %) 1 Zervýlis 0 – mit lit. -ina (0,83 %) 2 Ežerýnos, Zervna 0 – mit lit. -ýnas (1,25 %) 3 Ežerýnas, Snaigýnas, 1 Zervýnas (0,55 %) Snaigýnas cu -inė (1,67 %) lit. 4 6 Kemsnė, Mekšrnė, Mešknė, Pálšinė (3,28 %) Balnė, Dóvinė, Gervinė, Kárvinė, Lydẽkinė, -inis (5,83 %) Siūklnė mit lit. 14 Dėlnis, Dielnis, Dumblinis, Gudnis, Kraknis, Pálšinis, Purvnis, Salnis, Seliovnis, Gervnis, Vadnis, Vidutnis, Vilkinia, Vilkins 0 – mit lit. -(i)nyčia 1 (0,42 %) Anglinyčia 2 (1,09 %) Avernyčia, Bil sinyčia mit lit. -iškė 3 (1,25 %) Bedañtiškė, Melešiškė, Melešiškės 3 (1,64 %) Baliūniškės, Dauknškė, Manẽliškė mit lit. -iškis (1,67 %) 4 Juodškis, Kãviškis, nči(u)škis, Purvškis, 0 – mit lit. -ytė (0,55 0 – 1 %) Metelýtė -ka (3,28 %) mit lit. 0 – 6 Dubénka, Nemajùnka, Saltonkà, Smenčionkà, Spernénka, Zizélka mit lit. -lys 0 – 2 (1,09 %) Kriokšls, Krokšls
Articole / Articles 251 Morphologische und semantische Analyse der Gewässernamen des westlichen Südaukštaiten (Teil 2) Typ Untertyp Anzahl (Anteil) Seenamen Anzahl (Anteil) Fließgewässernamen mit lit. -ntas (1,25 %) 3 Šlavañtas, Térmentas, 1 Žùvintas (0,55 %) Térmentas cu -oris (0,42 %) lit. 1 Naudris 0 – cu lit. 1 -orius (0,42 %) Naudrius 0 – cu lit. 1 -otis (0,42 %) Dabótis 0 – mit lit. -tė 0 – 1 (0,55 %) Lakštė mit -uišis 1 (0,42 %) Gilùišis 0 – mit lit. -uitis 1 (0,42 %) Gilùitis 0 – mit lit. -ukas 7 (2,92 %) Dėliùkas, Dėlinùkas, Gervinùkas, Maušiùkas, Pirčiùkas, Šauliùkas, Sperniùkas 0 – mit lit. -ulis (0,42 %) 1 Naujùlis 0 – mit lit. -uonis (0,42 1 %) Veliunis mit lit. -ūtas 1 (0,42 %) Mekšrūtas 0 – 0 – cu lit. 2 -utis (0,83 %) Menkùtis, Senkùtis 0 – cu slav. 0 -ika – 1 (0,55 %) Marikà nu 1 klar kasamt: 105 sierbar tegorige- (0,42 %) Akunučias 2 (1,09 %) Alnà, Spernià 48 (43,75 %) (26,23 %)
HARALD BICHLMEIER 258 Acta Linguistica Lithuanica LXXX Bichlmeier Harald 2019b: Die häufigsten Suffixe in Familiennamen slawischer Herkunft: ein etymologischer Überblick. – Namenkundliche Informtionen 2018 [2019] (sub tipar). Bilkis Laimutis 2008: Daryba lietuvių helonimų. Priesaginiai ir priesagėtieji helonimai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Būga Kazimieras 1961: Rinktiniai raštai 3. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. Duridanov Ivan 1969: Studii traco-dacice. Prima parte: Relațiile lingvistice traco-dacice și baltice. Sofia: Editura Academiei Bulgare de Wissenschaften. EDG – Beekes Robert cu asistența lui Lucien van Beek 2010: Dicționar etimologic al limbii grecești (Leiden Indo-European Etymological Dictionary Series 10). Leiden, Boston: Brill. EDPG – Kroonen Guus 2013: Dicționar etimologic al protogermanicei (Leiden Indo-European Etymological Dictionary Series 11). Leiden, Boston: Brill. EDLIL – de Vaan Michiel 2008: Dicționar etimologic al limbii latine și al celorlalte limbi italice (Leiden Indo-European Etymological Dictionary Series 7). Leiden, Boston: eLKŽ – Dicționarul Brill. limbii lituaniene. I–XX, 1941–2002. A doua ediție electronică. Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene 2013. EWAia – Mayrhofer Manfred 1992–2001: Dicționar etimologic al indo-arienei vechi. 3 vol. Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag. Gerullis Georg 1922: Numele de locuri din prusaca veche. Berlin, Leipzig: Walter de Gruyter & Co. GEW – Frisk Hjalmar 1960–1972: Dicționar etimologic grec. 3 vol. Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag. IEW – Pokorny Julius 1959: Dicționar etimologic indo-european. Volumul I. München, Basel: Francke. Jonikas Petras 1950/51: Despre numele de loc lituaniene. – Beiträge zur Namenforschung 2, 1–32. Krahe Hans 1964: Cele mai vechi nume ale râurilor noastre. Wiesbaden: Harrassowitz. Kühebacher Egon 1995: Numele, formate de-a lungul istoriei, ale văilor, râurilor, pâraielor și lacurilor (Numele de loc din Tirolul de Sud și istoria lor 2). Bozen: Athesia. Kuzavinis Kazimieras 1966: Etymlogica. – Baltistica 1/2, 177–184.
Straipsniai / Articles 259 Morphologische und semantische Analyse der Gewässernamen des westlichen Südaukštaiten (Teil 2) LEV – Karulis Konstantīns 1992: Latviešu etimoloģijas vārdnīca. I: A-O. II: P-Ž. Rīga: Avots. [²2001; unveränderter Nachdruck mit durchgehender Paginierung] LitEW – Fraenkel Ernst 1962–1965: Litauisches etymologisches Wörterbuch. 2 Bände (Biblioteca indo-germanică: seria a 2-a, dicționare). Heidelberg: Carl Winter Editura Universității. LIV² – Rix Helmut et al. 2001: Lexiconul verbelor indo-europene. Rădăcinile și formările lor de teme primare. A doua ediție, revizuită și extinsă. ed. Wiesbaden: Reichert. LVŽ LKŽ – Lietuvių kalbos žodynas. 20 Bde. Vilnius, 1941–2002. 1 – Balode Laimutė et al. 2008: Dicționarul toponimelor lituaniene. Volumul I. A–B. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. LVŽ 2 – Bilkis Laimutis (Hrsg.) 2014: Dicționarul toponimelor lituaniene. Volumul II. C–F. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. LVŽ 3 – Bilkis Laimutis (Hrsg.) 2018: Lietuvos vietovardžių žodynas. III tomas. G–H. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Mickienė Ilona 2019: Onimele regiunii Aukštaitija de Sud-Vest: Privire de ansamblu asupra Ursprung und Bildung der Wiesennamen. – Litauische Orts-, Flurund Gewässernamen în context european (Seria de publicații a Societății pentru Studii Baltice 2), Blažienė Grasilda, Bilkis Laimutis (eds.). Hamburg: Baar. [în curs de tipărire] lexiconului germanic. NIL – Wodtko Dagmar S., Irslinger, Britta, Schneider, Carolin 2008: Nomina im IndoHeidelberg: Winter. Cercetarea numelor, Serie nouă 2, 148 și urm. Cercetarea numelor, Otrębski Jan 1959: Tiernamen als Gewässernamen in Litauen. – Beiträge zur Namenforschung, Neue Folge 1, 24–27. Otrębski Jan 1962a: Beiträge zur baltisch-slawischen Namenkunde. – Beiträge zur Serie nouă 3, 265–267. Otrębski Jan 1965: Gramatica limbii lituaniene. Volumul II: Știința Otrębski Jan 1962b: Beiträge zur baltisch-slawischen Namenkunde. – Beiträge zur structurii cuvintelor. Varșovia: Editura științifică de stat. PKEŽ – Mažiulis Vytautas 1988–1997: Dicționar etimologic al limbii prusace. 4 vol. Vilnius: Mokslas. PKEŽ² – Mažiulis Vytautas 2013: Prūsų kalbos etimologijos žodynas. Antrasis pataisytas ir papildytas leidimas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras. (online unter: http:// www. prusistika.flf.vu.lt [ohne die Paginierung der Druckversion]).
HARALD BICHLMEIER 260 Acta Linguistica Lithuanica LXXX Pupkis Aldonas (Hg.) 2002: Vietovardžių žodynas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidyklos institutas. Savukynas Bronys 1960: Ežerų vardai [A]. – Lietuvių kalbotyros klausimai 3, 289–299. Savukynas Bronys 1961: Ežerų vardai [B]. – Lietuvių kalbotyros klausimai 4, 216–226. Savukynas Bronys 1962: Numele lacurilor [Č–D]. – Lietuvių kalbotyros klausimai 5, 191–198. Savukynas Bronys 1966a: Ežerų vardai [E–G]. – Lietuvių kalbotyros klausimai 8, 183–194. Savukynas Bronys 1966b: K probleme zapadnobaltijskogo substrata v jugozapadnoj în Lituania. – Baltistica 1/2, 165–176. Savukynas Bronys, Vanagas Aleksandras, Vitkaukas Vytautas, Vosylytė Klementina, Ermanytė Irena 1963: Nomenclatorul râurilor și lacurilor din RSS Lituaniană. Vilnius: Editura de literatură politică și științifică de stat. Schmid Wolfgang P. 1971: Despre numele râului lituanian Aitra. – Baltistica 7/1, Schmid Wolfgang P. 1972: Nume de ape 37–42. baltice și preistoria EuSchmid Wolfgang P. 1973: Aura și Aurajoki. – Baltistica 9/2, ropas. – Indogermanische Forschungen 77/1, 1–18. 189–194. SEJL – Smoczyński Wojciech 2007: Dicționar etimologic al limbii lituaniene. Vilnius: Editura Universității din Vilnius. Skardžius Pranas 1943 / 1996: Formarea cuvintelor în limba lituaniană / Formarea cuvintelor în lituaniană. Vilnius / Wilna: Academia de Științe a Lituaniei, Institutul Limbii Lituaniene / Litauische Akdemie der Wissenschaften, Institut für litauische Sprachforschung 1943. [Reprint: Rosinas Albertas (Hrsg.): Skardžius Pranas: Rinktiniai Raštai 1. Lietuvių kalbos žodžių daryba. Fotografuotinis leidinys. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla 1996.] Skardžius Pranas 1973: Hidronime lituaniene cu -nt. – Lituanistikos darbai 3, 9–72. Smoczyński Wojciech 2018: Dicționar etimologic al limbii lituaniene. [jazej extins. – elektronische Version Februar 2018]. Toporov Vladimir Nikolaevič 1973: Iz istorii balto-slavjanskich jazykovych svBaltistica 9/1, 29–44.
Straipsniai / Articles 261 Morphologische und semantische Analyse der Gewässernamen des westlichen Südaukštaiten (Teil 2) Udolph Jürgen 2011: Alteuropa, Iller, Alster, Elster und alėti. – Acta Linguistica Lithuanica 62–63, 161–176. Vanagas Aleksandras 1970: Lietuvos TSR hidronimų daryba. Vilnius: Mintis. Vanagas Aleksandras 1981a: Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas. Vilnius: Mokslas. Vanagas Aleksandras 1981b: Lietuvių hidronimų semantika. – Lietuvių onomastikos tyrinėjimai (= Lietuvių kalbos klausimai XXI). Vilnius: Lietuvos TSR mokslų akademija, Lietuvių kalbos ir literatūros institutas, 4–153. Vanagas Aleksandras (Hrsg.) 1985: Lietuvių pavardžių žodynas. A–K. Vilnius: Mokslas. Vanagas Aleksandras 1988: Lietuvių vandenvardžiai. Vilnius: Mokslas. Vanagas Aleksandras (Hrsg.) 1989: Lietuvių pavardžių žodynas. L–Ž. Vilnius: Mokslas. Vanagas Aleksandras 2002: Lietuvių vandenvardžiai. Antrasis, pataisytas leidimas. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Zinkevičius Zigmas 2008: Antroponime lituaniene. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. ABREVIERI Adj. – Adjektiv Al – Alytaus seniūnija dial. – dialektal Dimin. – diminutiv f. – feminin FamN(N) – nume de familie FließgewN(N) – nume de curs de apă germ. – germanic pol. – poloneză GewN – nume de apă Ka – Kapčiamiestis (Rayon Lazdijai) No – Noragelis (Rayon Lazdijai)
HARALD BICHLMEIER 262 Acta Linguistica Lithuanica LXXX Kr – Krokialaukis (Rayon Alytus) Ku – Kučiūnai (Rayon Lazdijai) Lp – Leipalingi (Rayon Druskininkai) Lz – Lazdijai (Rayon Lazdijai) m. – maskulin Mrs – Miroslavas (raionul Alytus) ON(N) – Ortsname(n) Pl. – Plural PN(N) – Personenname(n) rus. – rusă Se – Seirijai (raionul Lazdijai) Si – Simnas (raionul Alytus) slaw. – slawisch Še – Šeštokiai (Rayon Lazdijai) Šl – Šlavantai (Rayon Lazdijai) Šv – Šventežeris (Rayon Lazdijai) Te – Teizai (districtul Lazdijai) Ve – Veisiejai (Rayon Lazdijai) ukr. – ukrainisch wruss. – weißrussisch Morfologinė ir semantinė vakarinių pietų aukštaičių vandenvardžių analizė (2 dalis) REZUMAT Prin conținutul și structura sa, acest articol se leagă de hidronimele din zona sud-vestică a dialectului aukštaițian, deja analizate de autor. În anul 2019 va fi publicată o culegere colectivă dedicată onimiei regiunii în discuție. În articolul prezentat sunt analizate hidronimele încă necercetate de autor din comuna Simnas a districtului Alytus și din comunele Kapčiamiestis, Kučiūnai, Noragėliai și Šventežeris ale municipalității Lazdijai (denumiri de lacuri și nume de râuri). Ultimele hidronime sunt examinate separat, pentru a le evidenția diferențele de formare. În total, din punct de vedere morfologic și semantiniu aspektais aptariama 120 vardų (75 ežerų vardai ir 45 upėvardžiai). Atlikus išsamią
Straipsniai / Articles 263 Morphologische und semantische Analyse der Gewässernamen des westlichen Südaukštaiten (Teil 2) jau kolektyviniame rinkinyje aptartų 303 vandenvardžių ir šiame straipsnyje pateiktų dar 120 vandenvardžių (iš viso 423 vandenvardžių) analizę, paaiškėjo, kad skirtingų darybos būdų hierarchija yra beveik identiška. Tačiau pabrėžtina, kad ežerų vardų priesaginiai vediniai beveik 50 procentų dažnesni nei upėvardžių, o galūninių ir konversinių upėvardžių vediniai 50 procentų dažnesni nei ežerų vardų vediniai. Nagrinėjant kalbamojo regiono vandenvardžius pasitelkiami ir kitų baltų kalbų bei indoeuropeistikos faktai. Įteikta 2019 m. kovo 6 d. HARALD BICHLMEIER Universitatea Martin Luther din Halle-Wittenberg Orientalisches Institut Seminarul de indogermanistică și lingvistică generală Ludwig-Wucherer-Str. 2 D-06099 Halle (Saale) [email protected] Filiala Jena: Dicționarul Sächsische Akademie der Wissenschaften zu Leipzig etimologic al germanei vechi de sus Zwätzengasse 12a D-07743 Jena [email protected]