Morphologische und semantische Analyse der Gewässernamen des westlichen Südaukštaiten (Teil 2)

HARALD BICHLMEIER Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg, Sächsische Akademie der Wissenschaften zu Leipzig Arbeitsstelle Jena Domenii de cercetare: aliranistică, micenologie, toponimie germanică veche/celtică veche/europeană veche, lingvistică indo-europeană. DOI ANALIZĂ MORFOLOGICĂ ȘI SEMANTICĂ A NUMELOR DE APE DIN SUD-AUKŠTAITENII OCCIDENTALI (PARTEA A 2-A) Analiza morfologică și semantică a numelor de ape din sud-aukštaitenii occidentali (partea a 2-a) REZUMAT Articolul continuă, din punct de vedere al conținutului și al structurii, prima parte și tratează numele de ape (nume de lacuri și nume de cursuri de apă) care nu au fost analizate în prima parte, în districtul/raionul (lit. rajōnas) Alytus, pe teritoriul unității administrative locale (lit. seniūnija) Simnas (Si), precum și în districtul Lazdijai, pe teritoriul unităților administrative locale Kapčiamiestis (Ka), Kučiūnai (Ku), Noragėlis (No) și Šventežeris (Šv). Numele lacurilor și numele cursurilor de apă sunt analizate separat, pentru a putea evidenția eventualele diferențe dintre modurile de formare ale celor două tipuri de nume. În total sunt analizate 120 de nume (75 de nume de lacuri, 45 de nume de cursuri de apă). Analiza finală a celor 43 de nume din ambele părți arată că, deși ierarhia diferitelor moduri de formare este aproape identică, derivările cu sufix reprezintă, în cazul numelor de lacuri, o pondere de aproximativ o dată și jumătate mai mare decât în cazul numelor de cursuri de apă, în timp ce, invers, la numele cursurilor de apă, ponderea derivărilor cu terminație și a conversiunilor este, pentru fiecare categorie, de peste o dată și jumătate mai mare decât la numele de lacuri. CUVINTE-CHEIE: nume lituaniene de lacuri, nume lituaniene de cursuri de apă, morfologia hidronimelor, hidronime baltice Straipsniai / Articles 195 Harald Bichlmeier REZUMAT Articolul este, din punct de vedere al conținutului și al structurii, continuarea primei lucrări dedicate hidronimelor din vestul regiunii Sud-Aukštaitija (Dzukija). Acesta cuprinde analiza a 120 de hidronime (75 de nume de lacuri și 45 de nume de râuri) ale cursurilor de apă din districtul (lit. rajonas) Alytus (municipalitatea [lit. seniūnija] Simnas [Si]) și din districtul Lazdijai (municipalitățile Kapčiamiestis [Ka], Kučiūnai [Ku], Noragėlis [No] și Šventežeris [Šv]). Numele lacurilor și numele râurilor sunt analizate separat pentru a identifica eventualele diferențe structurale dintre ele. Analiza finală a celor 423 de nume arată că, pe de o parte, ierarhiile tipurilor structurale sunt foarte asemănătoare, dar că există și diferențe semnificative. În cazul numelor lacurilor, derivatele sufixale reprezintă o proporție cu aproximativ 50% mai mare decât în cazul numelor râurilor; pe de altă parte, în cazul numelor râurilor, derivatele denominale și conversiunile reprezintă fiecare o proporție cu peste 50% mai mare decât în cazul numelor lacurilor. CUVINTE-CHEIE: nume lituaniene de lacuri, nume lituaniene de râuri, morfologia hidronimelor, hidronime baltice 1. INTRODUCERE În volumul colectiv Litauische Orts-, Flur- und Gewässernamen im europäischen Kontext, editat de Grasilda Blažienė și Laimutis Bilkis, au fost abordate cele mai diverse tipuri de toponime, în sens larg, din regiunea vestului Sud-Aukštaitija (Dzukija/Džūkija). În cadrul acestor contribuții au fost tratate și numele apelor (Bichlmeier 2019a). Acest lucru a fost însă posibil doar parțial, întrucât o tratare completă, în maniera adoptată acolo, ar fi extins acea contribuție cu aproximativ o treime, depășind astfel limitele volumului colectiv. Nici celorlalți autori ai volumului colectiv nu le-a fost întotdeauna posibil să trateze exhaustiv reprezentanții fiecărei categorii de nume. Aria de cercetare din Bichlmeier 2019a cuprinde, în districtul/raionul (lit. rajonas) Alytus, municipalitățile (lit. seniūnija) Alytus (A), Krokialaukis (Kr) și Miroslavas (Mr); în districtul Lazdijai, municipalitățile Lazdijai (Lz), Seirijai (Se), Šeštokai (Še), Šlavantai (Šl), Teizai (Te) și Veisiejai (Ve); iar în districtul Druskininkai, municipalitatea Leipalingis (Lp). În Bichlmeier 2019a nu au fost tratate numele apelor din municipalitatea Simnas, din raionul Alytus, și cele din municipalitățile Kapčiamiestis, Kučiūnai, Noragėlis și Šventežeris, din raionul Lazdijai. Dovezile referitoare la numele apelor omise din acea contribuție vor fi tratate în continuare într-o manieră paralelă. Este vorba despre 120 de forme de nume (75 de nume de lacuri [SeeNN], 45 de nume de ape curgătoare [FließgewNN]). 196 Acta Linguistica Lituanica LXX Morphologische und semantische Analyse der Gewässernamen des westlichen Südostätiens (Teil 2) O parte dintre acestea (aproximativ o treime) a fost deja tratată în cadrul analizei celor 332 de atestări de nume (182 de nume de lacuri, 150 de nume de ape curgătoare) din Bichlmeier 2019a. Rămân, așadar, aproximativ 80 de forme de nume noi. Articolele despre numele deja tratate vor fi reluate în continuare, cu completările necesare și, după caz, cu îmbunătățiri; numele încă netratate vor fi prezentate în stilul acelei contribuții. Se va păstra în mod consecvent tratarea separată a numelor apelor curgătoare și a numelor lacurilor. În Bichlmeier 2019a au putut fi deja evidențiate diferențe clare în frecvența diferitelor tipuri de formare pentru cele două clase de nume. La sfârșitul acestei secțiuni va fi inclus din nou un bilanț tabelar al numelor tratate. Pentru a facilita elaborarea sintezei generale, vor fi menționate în continuare, în repetate rânduri, și modele de formare pentru ambele categorii de nume care nu sunt reprezentate de niciun nume în corpusul de față. Întrucât corpusul total de aici, cu 120 de forme de nume, reprezintă doar puțin peste o treime din corpusul din Bichlmeier 2019a, nu era de așteptat să se găsească atestări pentru toate cele peste 60 de tipuri de formare diferențiate. Contribuția se încheie cu un bilanț tabelar general al atestărilor de nume din Bichlmeier 2019a și din prezenta contribuție. 1.1. Zona de cercetare și baza de date Zona de cercetare se află în zona de întâlnire a granițelor dintre Lituania, Belarus și Polonia. Atât din punct de vedere dialectal, cât și etnografic, ea aparține ariei sud-aukštaitiene vestice (lit. vakarinių pietų aukštaičių), respectiv dzūkiene vestice (lit. vakarinių dzūkų). În districtul (raionul; lit. rajonas) Alytus, aceasta cuprinde comunitatea (lit. seniūnija) Simnas (Si), iar în districtul Lazdijai, comunitățile Kapčiamiestis (Ka), Kučiūnai (Ku), Noragelis (No) și Šventežeris (Šv). Numele apelor din celelalte comunități au fost tratate în Bichlmeier 2019a. Zona de cercetare se află într-o zonă de contact pronunțată între limba baltică orientală lituaniană, limba slavă occidentală poloneză și limba slavă orientală belarusă. Acest lucru se reflectă într-o anumită măsură și în numele apelor, în care apar sporadic baze slave și sufixe slave, precum și nume preluate dintr-o limbă slavă. În plus, zona de cercetare se află pe un teritoriu considerat în general cândva jatvingian (și, prin urmare, baltic occidental din punct de vedere lingvistic), fapt care este probabil reflectat în repetate rânduri în forma fonetică a numelor, dacă acestea prezintă sunetele s, z în locul lui š, ž din limba standard. Straipsniai / Articles 197 Harald Bichmeier Datele din baza de date geoinformațională a toponimelor Lituaniei, analizate în cadrul proiectului (http://kiis.lki.lt/lietu-vos-vietovardziu-geoin-formacine-duomenu-baze)1 pot fi considerate grosso modo sincrone; cel mai vechi material pentru partea din sud-vestul Lituaniei analizată aici se bazează pe anchete efectuate în anii 1930. Corpusul total al acestui studiu cuprinde 120 de nume de ape pentru peste 100 de cursuri și corpuri de apă; pentru unele dintre acestea, pe lângă numele oficial, a fost consemnat și câte un nume neoficial, colocvial, iar în cazuri excepționale chiar două sau trei. 2. NUMELE APELOR DIN SUD-AUKŠTAITIA VESTICĂ 2.1. Tipuri de formare Din punctul de vedere al formării morfologice, numele apelor pot fi împărțite în diverse subclase: În principiu, există nume de ape derivate, compuse și juxtapuse/sintagmatice. În cazul numelor derivate, trebuie distinse două grupuri: cele formate din apelative și cele deonimice. În cazul formațiilor deonimice, transformarea (cvasi)conversivă fără sufix a unui alt nume într-un nume de apă este extrem de rară; de regulă, formarea are loc prin sufixare, iar dependența numelui derivat de baza sa este exprimată, de obicei, fie printr-un sufix posesiv, fie printr-un sufix diminutival. În cazul numelor apelative derivate, adesea nu se poate stabili dacă procesul de derivare (de regulă, sufixarea) a avut loc deja în etapa preonimică, apelativă, sau abia în cadrul procesului de onimizare. Acest lucru se întâmplă mai ales când cuvinte derivate cu sufixe diminutivale uzuale pot fi folosite atât ca apelative, cât și ca onime. Dacă sufixarea a avut loc deja la nivelul apelativului, în procesul de onimizare nu a mai avut loc decât trecerea cuvântului din clasa apelativelor în cea a onimelor. Același 1 În cele ce urmează, nu se va mai indica proveniența datelor din această bază de date; această proveniență se consideră implicită. 198 Acta Linguistica Lithuanica LXX Morphologische und semantische Analyse der Gewässernamen des westlichen Südostens (Teil 2) Aceeași situație se întâlnește și în cazurile în care apelativele sunt onimizate fără sufixe suplimentare identificabile. Prin urmare, pentru hidronimele lituaniene pare să se contureze aceeași situație ca și în cazul clasei (în general, destul de îndepărtate) a numelor de familie slave formate cu sufixe, pentru care s-a constatat următoarea situație (cf. Bichlmeier 2019b): probabil că în lituaniană nu există niciun sufix care să poată fi considerat un sufix onimic propriu-zis, adică un sufix folosit exclusiv la formarea numelor (de orice fel); există cel mult diverse sufixe utilizate cu precădere la formarea numelor. O particularitate a formării cuvintelor și a numelor în lituaniană o constituie așa-numitele „formări cu terminație”. Din perspectivă sincronică, acestea constau într-un schimb de sufix; din perspectivă diacronică, în schimb, este vorba de cele mai multe ori despre sufixarea cu un sufix care conține j. Una dintre cele mai vechi funcții ale acestor sufixe, atestată deja în proto-indo-europeană și bine documentată, de exemplu, și în straturile arhaice ale numelor de locuri slave (ONN), este formarea derivatelor de apartenență: o derivare în j de la apelativul sau onimul XY înseamnă, așadar, „aparținând lui XY”. Numele formate din mai multe componente pot fi clasificate în funcție de elementele reunite în compus; elementul final este, de regulă, un substantiv (cel mai adesea cu sensul de „lac”, ca lit. ėžeras, dim. ežerėlis, sau de „iaz”, ca lit. prūdas etc.), iar elementul inițial poate fi un substantiv, un adjectiv sau, mai rar, o temă verbală. De regulă, în cursul compunerii are loc și o modificare a sufixului elementului final/cuvântului de bază. Numele de lacuri compuse/sintagmatice se împart în două grupe principale: cele formate din adjectiv acordat + substantiv și cele formate din substantiv regent la genitiv + substantiv. Ultima grupă poate fi subdivizată în funcție de apartenența semantică a genitivului dependent; acesta poate fi un nume de persoană (PN), un nume de loc (ON, în sens larg) sau un alt substantiv. În cele ce urmează, pentru fiecare nume sunt indicate întotdeauna și districtul, respectiv comuna în care este atestat, precum și așa-numitul geocod al numelui (atribuit în cadrul bazei de date analizate), pentru a se asigura că apele situate simultan în două sau mai multe districte, respectiv comune (și, prin urmare, menționate de două sau mai multe ori în baza de date organizată pe districte și comune), împreună cu numele lor, nu sunt enumerate sau numărate de mai multe ori. În schimb, geocodul garantează că diferitele ape cu același nume sunt identificate ca atare. Straipsniai / Articles 199 HARALD BICHMEIER 2.2. Nume de lacuri Termenul Seen ame este înțeles în această cercetare în sens larg. Sunt analizate aici toate denumirile întâlnite în aria de cercetare pentru ape stătătoare care nu au fost clasificate drept mlaștini, turbării etc. În ceea ce privește apele în sine, nu se face distincție între cele naturale și cele artificiale, deoarece distincția nu este posibilă pe baza datelor din baza de date menționată mai sus, care stă la baza cercetării. Rămâne valabilă ipoteza, ce necesită o cercetare mai aprofundată, că ar putea exista într-adevăr diferențe de frecvență între diferitele modalități de formare a numelor pentru lacurile naturale și cele artificiale. 2.2.1. Nume de lac derivate După cum s-a arătat deja mai sus, la 2.1., adesea nu este posibil să se distingă între sufixarea produsă înainte de onimizare și cea produsă abia în cadrul onimizării. De aceea, distincția nu va fi făcută în cele ce urmează. Numele sunt prezentate ordonate după sufixele implicate în derivare; în cadrul fiecărui grup se face o subdivizare după criterii semantice. Același lucru este valabil pentru cazurile în care GewN a rezultat dintr-un apelativ fără un sufix suplimentar identificabil, astfel încât, în ultimă instanță, avem doar un fel de conversiune apelativ > onim. Formațiile potențiale pre-/proto-baltice nu sunt tratate separat, ci în cadrul clasei lor structurale morfologice respective. 2.2.1.1. Derivări fără sufix (suplimentar) (conversiuni) În cazul derivărilor fără sufix (suplimentar) (conversiuni), se pot distinge patru tipuri: a) conversiuni „simple”, prin care un substantiv apelativ este transformat într-un substantiv onimic, b) conversiuni „duble”, în care, pe lângă conversiunea apelativ > onim, are loc și o conversiune adjectiv > substantiv, c) „pseudoconversiuni”, care seamănă cu conversiunile simple, dar sunt regresiuni sau fenomene similare, d) „conversiuni onimice”, transformarea unui nume dintr-o clasă de nume în alta. 200 Acta Linguistica Lithuanica LXX Morphologische und semantische Analyse der Gewässernamen des westlichen Südkaštens (Teil 2) 2.2.1.1.1. Conversiuni „simple” Baladīs m. (2) Ku (40169): din lit. balādīs m. „porumbel” (Columba):² Gālstas m. (1) Ku, Lz, Ve (43067): etimologia este, în ultimă instanță, neclară; numele se bazează poate pe o extensie st- a rădăcinii din lit. gālas m. „capăt, margine” sau, cu apofonie suplimentară, a celei din lit. gelmė f. „adâncime, loc adânc”, letonă dzelme f. „idem”.³ Este teoretic posibil, deși improbabil, ca sufixul care conține st- să fie o rămășiță a conglomeratului de sufixe proto-indo-europene folosit la formarea superlativelor, PIE *-is-th₂o-. Dacă totuși ar fi așa, ar trebui să presupunem o formație foarte arhaică, deoarece acest conglomerat de sufixe nu s-a păstrat în rest în limbile baltice. Ar trebui reconstruită o formație prebaltică *gʷol-st-h₂o-„adânc” sau „cel mai apropiat de capăt, în extremitate”. Accentul ar trebui însă explicat. Gāstas m. (1) Ku, Lz, Ve (43067): variantă dialectală cu -l- velarizat a lacului Gālstas (v. mai sus).⁴ Līnarka f. (1) Ka (40253): din lituan. līnamka, līnarkā f. „grătar pentru topit inul, locul unde se pune inul la înmuiat”.⁵ Numele este remarcabil, deoarece, pornind de la apelativul de bază, ar fi de așteptat mai degrabă evoluția către un nume de teren sau de pajiște (atestată de asemenea, cf. Mickienė 2019) decât către un hidronim lacustru. Pastovīs m. (³ᵇ) Ka (42941): din lituan. pastovīs (³ᵇ) m. „loc de staționare, loc de adăpost, adăpost pentru vaci în zilele caniculare”; se ia în considerare posibilitatea ca acest cuvânt să fi desemnat cândva și o apă stătătoare. În plus, lacul are numele neoficial Pastovėlis (2) m. Ka (42941) (v. mai jos 2.2.1.3.10.2.).⁶ Și în cazul acestui nume este remarcabilă folosirea lui ca hidronim lacustru; mai degrabă ne-am aștepta la folosirea lui ca nume de teren. 2 Cf. LitEW 31; Savukynas 1961: 219; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 12; Vanagas 1970: 31; nu apare la Vanagas 1981a; Vanagas 1981b: 39, 77; ALEW 88; LVŽ 1: 32f. 3 Cf. LitEW 130, 151; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 42, 44; Savukynas 1966a: 187; Vanagas 1981a: 105; Vanagas 1981b: 68; LEV 253; ALEW 284–286, 309, 324; LVŽ 3: 61. 4 Vgl. Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 42, 44; Savukynas 1966a: 187; nicht in Vanagas 1970; Vanagas 1981a: 105; LVŽ 3: 61. 5 Cf. LitEW 373, 440; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 93; Vanagas 1970: 41; Vanagas 1981a: 192; Vanagas 1981b: 22; ALEW 589, 617f. 6 Cf. LitEW 915f.; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 119; Vanagas 1970: 41; Vanagas 1981a: 248; Vanagas 1981b: 37; ALEW 981f. Straipsniai / Articles 201 HARALD BICHMEIER Ragõžė f. (2) Ku (40168): din lit. ragõžė, Typha latifolia‘ (de asemenea lit. ragazis m., ragazė f., ragožis m., toate împrumutate din rus. rahóz, idem.).⁷ Pe lângă numele oficial, lacul mai are și numele Ragõžis m. (vezi mai jos). Ragõžis m. (2) Ku (40168): din lit. ragõzis m., Typha latifolia‘ (de asemenea lit. ragazis m., ragazė f., ragožė f., toate împrumutate din rus. rahóz m., idem.).⁸ Numele oficial al lacului este Ragõžė f. (vezi mai sus). 2.2.1.1.2. Conversie „dublă” Bedùgis m. (2) Ka (40254, 42932), Ku (40174): din lit. bedùgis, -ė, foarte adânc, fără fund.⁹ Dubòji f. (?) Šv (13483), Te (12785, 12793): din forma definită a adjectivului lit. dubùs, adânc.¹⁰ Giliojà f. (1) Si (4271, 13123): din forma definită dialectală a adjectivului lit. gilùs, adânc.¹¹ În cazul lui Giliojà Si (4271), nume neoficial pentru Gilõjis (vezi mai jos). Gilõjis f. (1) Si (4271): din forma definită dialectală a adjectivului lit. gilùs, adânc.¹² Nume oficial pentru Gilõjis (vezi mai sus). Ìlgis m. (1) Ka (4024), Ve (4306): din lit. ìlgas, lung.¹³ Pentru FIN omonim Ìlgis m. (1) Se (35930), vezi Bichmeier 2019a: 2.2.1.2.1. Veisėjis m. (2) Ka, Ku, Ve (43069): probabil o formă remodelată după jatwing./sud. *Veisija pentru un adjectiv *veisija-, mlaștină‘, din balt. comună *veisa f., mlaștină‘, 7 Vgl. eLKŽ s.v. ragožė; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 131; Vanagas 1970: 191; Vanagas 1981a: 271; Vanagas 1981b: 93. 8 Vgl. eLKŽ s.v. ragožis; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 131; Vanagas 1970: 191; Vanagas 1981a: 271; Vanagas 1981b: 93. 9 Cf. LitEW 38, 108; Savukynas 1961: 221; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 16; Vanagas 1970: 44; Vanagas 1981a: 60f.; ALEW 101, 238; LVŽ 1: 414. – Cf. și numele de lac Bedùgnė f. (2) Al (42731) din Bichlmeier 2019a: 2.2.1.1. 10 Vgl. Savukynas 1962: 196; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 33; Vanagas 1970: 51, 108; Vanagas 1981a: 93; Vanagas 1981b: 67; LVŽ 2: 354f. 11 Cf. LitEW 151; nu apare în Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963; nu apare în Savukynas 1966a; nu apare în Vanagas 1970; nu apare în Vanagas 1981a; ALEW 324; LVŽ 3: 169 și urm., în special 169 (doar forma Gilõja). 12 Cf. LitEW 151; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 48; Savukynas 1966a: 189; Vanagas 1970: 51, 96, 145; Vanagas 1981a: 115; Vanagas 1981b: 109; ALEW 324; LVŽ 3: 169 și urm., în special 169. 13 Cf. LitEW 183 și urm.; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 56; Vanagas 1970: 64; Vanagas 1981a: 129; Vanagas 1981b: 108; ALEW 392 și urm. 202 Acta Linguistica Lithuanica LXX Morphologische und semantische Analyse der Gewässernamen des westlichen Südostens (Teil 2) care, la rândul său, ar putea fi pusă în legătură cu o rădăcină indo-europeană veche *ḱeis- «a curge». 2.2.1.1.3. Pseudoconversiuni Astfel de derivări nu sunt atestate în hidronimele de lac din aria de cercetare. 2.2.1.1.4. Conversiuni „onimice” Gadekà f. (2) Šv (4299): identic cu numele personal Gadeka15. În schimb, etimologia numelui, uneori propusă, din baltica comună pare foarte forțată. 2.2.1.2. „Derivări prin terminație” Din punct de vedere sincronic, așa-numitele „derivări prin terminație” sunt derivări realizate prin schimbarea sufixului. Bazele pot fi apelative (adjective, substantive) și onime (de obicei nume de localități sau de gospodării). În această categorie se pot include și derivările relativ rare care se formează direct de la o rădăcină și nu au alături formații (nominale) cu aceeași rădăcină la același nivel derivativ. Un caz special al derivării prin terminație îl constituie formațiile create prin adăugarea simultană a unei prepoziții, respectiv a unui prefix. În lingvistica lituaniană, astfel de formații sunt numite de obicei prefixări sau derivări prefixale. În cele din urmă, este însă probabil mai potrivit să le numim circumfixări. Structural, ele corespund exact tipului german modern Berg m. → Gebirge n. (germ. comună *berg-a- → *ga-berg-ia-), folosit la formarea colectivelor, precum și tipului slav, identic structural și etimologic, folosit la formarea denumirilor de regiuni sau de locuri: sârbo-croat Dunav m. «Dunărea» → Podunavlje n. «regiunea de lângă/de-a lungul Dunării», ceh břeh m. «mal» → po-břež-í n. «zonă de mal», ná-břež-í n. «chei, promenadă de-a lungul malului» (< slavă comună *berg-a-: *pa-/nā-berg-ia). 2.2.1.2.1. „Derivări de la apelative prin desinență” Áncia f. (1) Ka, Ve (43028): Numele este atestat și ca nume de râu: Juodži/Baloži Áncia (vezi mai jos 2.3.3.1.). Probabil este vorba aici despre 14 Cf. LitEW 114; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 189; Savukynas 1966b: 170; Vanagas 1970: 143, 167; Vanagas 1981a: 369; ALEW 1208 (*ḱeis-, a înmuguri, a prospera). 15 Vgl. Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 41; Savukynas 1966a: 185, 186; Vanagas 1970: 107, 108, 134; Vanagas 1981a: 102; Vanagas 1981b: 32; Zinkevičius 2008: 281; LVŽ 3: 7. Straipsniai / Articles 203 HARALD BICHLMEIER un nume de apă bazat pe un nume de animal; la bază se află atunci lit. ántis «rață».16 Numele a fost derivat din acest apelativ cu formantul ur. *ia/ā-, care formează derivate de apartenență: ur. *ánt-iā-. – Mai puțin probabilă, nu în ultimul rând din cauza accentului, este legătura cu lit. antìs «sân, piept, buzunar la piept», let. ots, ote «canal de scurgere; adâncitură; tub în zid, în cuptor».17 Ángė f. (1) Si (4269): de la lit. angis f. (4) «șarpe, viperă (Vipera berus)».18 Denumire neoficială a lacului Ángininkų ežeras (vezi mai jos 2.2.3.2.1.). Pentru lac există, pe lângă aceasta, și numele Angÿs m. (vezi mai jos). Angÿs m. (4) Si (4269): de la lit. angis f. (4) «șarpe, viperă (Vipera berus)».19 Denumire neoficială a lacului Ángininkų ežeras (vezi mai jos 2.2.3.2.1.). Pentru lac există, pe lângă aceasta, și numele Ángė f. (vezi mai sus). Dumblis m. (2) Ka (4290), Ka (4295), Lz (4051): de la lit. dùblas m. «nămol, mâl pe fundul unui iaz».20 În cazul Ka (4290) și Lz (4051), variantă a lui Dumblÿs (vezi mai jos); în cazul Ka (4290) există și varianta neoficială Dumblis (vezi mai jos 2.2.1.3.7.1.2.). În cazul Ka (4295), variantă oficială a lui Dumblinis (lac). Dumblÿs m. (4) Ka (4290), Lz (4051): de la lit. dùblas m. «nămol, mâl pe fundul unui iaz».21 Variantă a lui Dumblis (vezi mai sus). Niedis m. (2) Ka (4307): posibil o formație arhaică bazată pe rădăcina proto-indo-europeană *neid- «a curge», cf. indo-ar. nédati «curge, se revarsă».22 Poate fi postulată o formă ur. *neid-iā-/*neid-iā-, dacă 16 Vgl. Savukynas 1960: 295; Būga 1961: 450f.; Otresbki 1962b: 265f.; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermantė 1963: 6; Vanagas 1970: 59; Toporov 1973: 38; Vanagas 1981a: 42; Vanagas 1981b: 77, 118; Pupkis 2002: 21; LVŽ 1: 122f. – Zum Grundwort: LitEW 11f.; SEJL 17f.; ALEW 45. 17 Cf. LitEW 12; LEV 94f.; SEJL 18; ALEW 44f. 18 Cf. LitEW 10; absent din Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermantė 1963; absent din Savukynas 1960; absent din Vanagas 1970; Vanagas 1981a: 42 (Ángė conform Būga apud Vanagas, s.v. Anginas); ALEW 40f.; LVŽ 1: 98f. 19 Cf. LitEW 10; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermantė 1963: 6; absent din Savukynas 1960; absent din Vanagas 1970; Vanagas 1981a: 42; Vanagas 1981b: 77; ALEW 40f.; LVŽ 1: 98f. 20 Cf. LitEW 108; Savukynas 1962: 197; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermantė 1963: 35; Vanagas 1970: 11, 65, 148; Vanagas 1981a: 96; Vanagas 1981b: 65; ALEW 243; LVŽ 2: 386–388. 21 Cf. LitEW 108; Savukynas 1962: 197; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermantė 1963: 35; Vanagas 1970: 11, 148; Vanagas 1981a: 96; Vanagas 1981b: 65; ALEW 243; LVŽ 2: 386–388. 22 Nu apare în Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermantė 1963; cf. Vanagas 1970: 69; Vanagas 1981a: 230; Vanagas 1981b: 86; EWia 2: 55; LIV² 449. 204 Acta Linguistica Lithuanica LXX Morphologische und semantische Analyse der Gewässernamen des westlichen Südostasiens (Teil 2) numele nu este o derivare cu sufix de flexiune de la forma oficială a numelui Nies m. (vezi mai jos) sau de la numele de râu Niedā f. (4) Ka (37154). Niedūs m. (2) Ka (43070): posibil o formație arhaică pe baza rădăcinii urindoeuropene *neid- „a curge”, cf. sanscrită néḍati „curge, se revarsă”.²³ Poate fi postulată o formă mai veche proto-baltică *neid-u-/*naid-u-. Alături, există forma neoficială a numelui Nies m. (vezi mai sus). Cf. și numele de râu Niedā f. (4) Ka (37154). Samānius m. (2) Ka (42923): de la lituanianul sãmana, samana f. „mușchi”.²⁴ Zapsýs m. (4) Ku, Ve (40167): probabil o formă de origine jatvingă și poate fi pusă în legătură cu lituanianul zapsėti „a picura”.²⁵ 2.2.1.2. „Derivări cu sufix de flexiune” deonimice Atesýs m. (3ᵇ) Al, Mrs, Si (42705): numele de lac lituanian Atesýs (3ᵇ) poate fi derivat dintr-o formă mai veche proto-baltică *at-es-ig-. Potrivit unei opinii larg răspândite, numele se înscrie în contexte europene mai largi și este asociat de obicei cu numele antic al Adigei, respectiv identificat cu forma sa atestată în Antichitate At(h)esis.²⁶ – Numele de ape pot fi raportate la rădăcina proto-indo-europeană *h₂et(h₂)- „a merge, a călători”.²⁷ În acest caz, numele de ape sunt formații derivate de la tema în -s proto-indo-europeană *h₂et(h₂)-es- „mers, călătorie, deplasare”. – Totuși, semantica rămâne problematică: pentru un lac, denumirea „călător” (→ „curgător” [→ „râu”]) este neobișnuită. Ecuația lituanianului Atesýs: At(h)esis/Adige, invocată în mod tradițional în literatura onomastică începând cu Hans Krahe și Wolfgang P. Schmid, ar putea fi o etimologie populară, sau ar putea fi vorba pur și simplu de formații paralele independente (mai ales că nici atribuirea lingvistică a formei mai vechi a numelui de râu Adige, nici formarea tematică [temă în -i, temă în -io?] nu sunt nicidecum clare). Mai probabilă pare însă o formație internă limbii lituaniene: pe lângă numele de lac Atesýs, există și numele de râu ²³ Vgl. Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 110; Vanagas 1970: 69; Vanagas 1981a: 230; Vanagas 1981b: 86; EWAia 2: 55; LIV² 449. ²⁴ Cf. LitEW 761; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 142; Vanagas 1970: 69, 220; Vanagas 1981a: 289; Vanagas 1981b: 93. ²⁵ Vgl. Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 201; nicht in Vanagas 1970; vgl. Vanagas 1981a: 292f.; Vanagas 1981b: 73, 135. ²⁶ Vgl. Savukynas 1960: 298; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 9; Schmid 1971: 41f. mit Anm. 20; Schmid 1972: 7; Vanagas 1970: 137; Vanagas 1981a: 50; Vanagas 1981b: 74, 96, 131; Kühbacher 1995: 65f.; Pukis 2002: 29; LVŽ 1: 201. ²⁷ Cf. LIV² 273; IEW 69. Straipsniai / Articles 205 HARALD BICHMEIER Atesē f. (³ᵇ) Si (34967; v. mai jos 2.3.1.3.13.): < ur balt. *at-es-i̯ā-, deoarece, în cazul unui FIN, derivarea de la o „rădăcină a mișcării” este neproblematică, numele lacului provine, probabil, din FIN printr-o „derivare internă lituaniană cu desinență”. – Pentru alte informații despre etimologie, vezi mai jos la FIN Atesē (2.3.1.3.13.). – În plus, lacul poartă numele neoficial Atesnīkų ežeras m. Si (vezi mai jos 2.2.3.2.1.). Daunōris m. (1) Šv (42825): derivat din PN Daunōris, Daunōras, Daunōrius28 2.2.1.2.3. Derivări circumfixale Prūntas m. (1) Šl, Šv (43017): format cu prefixul pra- de la lit. pūsti, pūnta, „a se umfla, a se bășica, a deveni gros”, puntùs, „umflat”.29 2.2.1.2.4. Formații deradicale Aceste derivări nu se formează pornind de la un apelativ sau un onim deja existent, ci sunt formații create direct de la rădăcină. Este însă posibil ca apelativul/onimul corespunzător să nu fie atestat. Această incertitudine nu poate fi eliminată. Dusìa f. (2) Se, Si, Šl, Te (43042): numele lacului Dusìa30 trebuie pus, probabil, în legătură cu lit. dūsti, „a se sufoca, a gâfâi, a înseta, a dori”31 sau cu dūsas, „o pasăre de baltă; dificultate respiratorie, astm, abur, suspin, apoplexie”32. Poate că este vorba despre un lac cu apă săracă în oxigen și, prin urmare, cu puțini pești? O altă posibilă legătură se poate face cu FIN Daūsinas33, care poate fi pus în legătură cu lit. dausà, dāusios, „paradis, tropice”, derivat de la aceeași rădăcină, și cu daũngas, „tropical”. 28 Vgl. Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 28; Vanagas 1970: 48; Vanagas 1981a: 82; Vanagas 1981b: 32; Zinkevičius 2008: 82, 122, 199. 29 Cf. LitEW 668, 67f.; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 127; Vanagas 1970: 223; Vanagas 1981a: 265; ALEW 83f. 30 Vgl. Savukynas 1962: 198; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 37; Vanagas 1970: 28, 29, 155, 183; Vanagas 1981a: 98 [s. v. Dusà]; Vanagas 1981b: 101; Pukis 2002: 94; LVŽ 2: 45. 31 Cf. LKŽ 2: 922f.; LitEW 115f.; SEJL 137; ALEW 250f. 32 Cf. LitEW 115. 33 Vgl. Savukynas 1962: 193; Vanagas 1970: 155; Vanagas 1981a: 82; Vanagas 1981b: 101; LVŽ 2: 165. 206 Acta Linguistica Lithuanica LXX Morphologische und semantische Analyse der Gewässernamen des westlichen Südostens (Teil 2) 2.2.1.3. Derivări cu sufix Derivările cu sufix se formează prin adăugarea unui alt sufix la o rădăcină, respectiv la o temă. În anumite cazuri, delimitarea lor de conversiunile temelor extinse (de exemplu, diminutivele) poate fi dificilă. 2.2.1.3.1. Derivările cu sufixul lit. -aitė nu sunt atestate în hidronimele lacustre din zona de cercetare. 2.2.1.3.2. Derivările cu sufixul lit. -aitis34 Sufixul lit. -aitis formează derivări de apartenență, inclusiv patronime derivate din nume (de botez). Derivările de la adjective modifică adjectivul. 2.2.1.3.2.1. Formările deadjectivale nu sunt atestate în hidronimele lacustre din zona de cercetare. 2.2.1.3.2.2. Derivările desubstantivale nu sunt atestate în hidronimele lacustre din zona de cercetare. 2.2.1.3.2.3. Derivări deonimice Selovinaitis m. (1) Ku (40194): derivare de la numele lacului Selovinis m. (2) Ku (40192)35 (vezi mai jos 2.2.1.3.24.). 2.2.1.3.3. Derivările cu sufixul lit. -alis36 nu sunt atestate la SeeNN în zona de cercetare. 2.2.1.3.4. Derivările cu sufixul lit. -aas nu sunt atestate la SeeNN în zona de cercetare. 2.2.1.3.5. Derivările cu sufixul lit. -ėkė nu sunt atestate la SeeNN în zona de cercetare. 2.2.1.3.6. Derivări cu sufixul lit. -elė Sufixul lit. -elė formează diminutive și formații de apartenență.37 34 Cf. Skardžius 1943/1996: 358–360; Vanagas 1970: 161; Vanagas 1981b: 47, 96. 35 Vgl. Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 143; Vanagas 1970: 76; Vanagas 1981a: 304. 36 Cf. Skardžius 1943/1996: 174f.; Vanagas 1970: 85–90; Vanagas 1981b: 47, 96. 37 Cf. Skardžius 1943/1996: 175–177; Vanagas 1970: 113–124; Vanagas 1981b: 47, 96. Straipsniai / Articles 207 Harald Bichmeier 2.2.1.3.6.1. Formații denominale Duobėlė f. (?) Ka (40210): de la lituaniana duobė f. „cavitate, adâncitură“.38 Deoarece diminutivul lituanian duobėlė f. este deja atestat ca apelativ în lituaniana veche, în principiu, numele lacului poate fi și o „conversiune simplă” (în sensul de la 2.2.1.1.) a apelativului într-un onim. 2.2.1.3.6.2. Formațiile deverbale, respectiv formațiile provenite de la o rădăcină, nu sunt atestate în cazul numelor de lacuri din aria de cercetare. 2.2.1.3.7. Derivări cu sufixul lituanian -ėlis Sufixul lituanian -ėlis formează diminutive și formații de apartenență.39 2.2.1.3.7.1. Formații deadjectivale 2.2.1.3.7.1.1. Formații deadjectivale Formațiile deadjectivale sunt, de regulă, denumiri bazate pe însușirile apei, respectiv ale lacului. Ylėlis m. (2) Si (42694): de la forma lituaniană neatestată *ýlas, care corespunde exact letonului īls „întunecat, negru, negricios”, respectiv formei baltice foarte vechi *īla- presupuse de cuvântul leton.40 A se compara și mai jos, la 2.3.1.3.15.1, hidronimul finlandez Ylyd f. (4) Si (3928). Plakėlis m. (2) Ka (40198): de la împrumutul slav lituanian plākis „plat“.41 2.2.1.3.7.1.2. Formații desubstantivale Blūdėlis m. (2) Ka (13516), Ka (12237), Ku (4019), Ve (13025): provine din cuvântul de împrumut slav lit. blūdās m. „castron“.42 În cazul lui Ka (12237), lacul are și denumirea neoficială Ežerėlis m.; vezi mai jos 2.2.1.3.10.1. 38 Cf. LitEW 108; Savukynas 1962: 197; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 36; Vanagas 1970: 118 (Duobėlė); Vanagas 1981a: 97; Vanagas 1981b: 68; LVŽ 2: 39 și urm., în special 399; ALEW 245. 39 Cf. Skardžius 1943/1996: 175–178; Vanagas 1970: 113–124; Vanagas 1981b: 96. 40 Vgl. Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 56; Vanagas 1970: 114, 117; Vanagas 1981a: 129; Vanagas 1981b: 68; LEV 341. 41 Cf. eLKŽ s.v. plāks2; absent from Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963; absent from Vanagas 1970; absent from Vanagas 1981a. 42 Cf. LitEW 50; Savukynas 1961: 224; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 20; Vanagas 1970: 67, 116, 148; Vanagas 1981a: 68; Vanagas 1981b: 64, 125; ALEW 124; LVŽ 1: 517 și urm. 208 Acta Linguistica Lithuanica LXX Morphologische und semantische Analyse der Gewässernamen des westlichen Südostens (Teil 2) Bonēlis m. (2) Ku (40173): din lit. bonì, bónia f. „sticlă împletită mare, cuptor pentru fierberea ceaiului sau arderea varului“.⁴³ Dubēlis m. (2) Ka (40197), Se (12081): din lit. dùbė f. „groapă, adâncitură, scobitură“.⁴⁴ Dumbrēlis m. (2) Ka (42940), Ve (4293): din lit. dùmblas m. „noroi, turbă de pe fundul unui iaz“.⁴⁵ În cazul lui Ka (42940), variantă neoficială a numelui lacului Dūmbis (vezi mai sus 2.2.1.2.1.). Markēlis m. (2) Ku (4015): din lit. markà f. „resturi de in, locul unde se pune inul la înmuiat“.⁴⁶ Šūrēlis m. (2) Ka (4055): În acest caz, forma dialectală pare să fi devenit numele oficial. Forma standardizată ar fi *Šūrēlis. Numele aparține lit. šùrti, šùra, šùro „a se zbârli, a se freca, a tremura“, šùris m. „măturică de foc“, šùrė f. „șură, saivan pentru oi, coada-calului“.⁴⁷ Derivarea de la numele de plantă menționat mai sus pare cea mai probabilă. 2.2.1.3.7.1.3. Formările deverbale, respectiv formările de la o rădăcină, nu sunt atestate la SeeN în aria de cercetare. 2.2.1.3.7.2. Formări deonomastice: Zapsēlis m. (2) Ku (4016): derivare de la numele de lac Zapsys m. (4) Ku, Ve (4017) (v. mai sus 2.2.1.2.1.).⁴⁸ 2.2.1.3.8. Derivări cu sufixul lituanian -el̃s Sufixul lituanian -el̃s formează diminutive și formații de apartenență.⁴⁹ Astfel de derivări nu sunt atestate la SeeN în aria de cercetare. ⁴³ Compară LitEW 52; absent în Savuknas 1961; absent în Savuknas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermantė 1963; absent în Vanagas 1970; absent în Vanagas 1981; ALEW 127; LVŽ 1: 537. ⁴⁴ Compară LitEW 108f.; Savuknas 1962: 196; Savuknas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermantė 1963: 33; Vanagas 1970: 118; Vanagas 1981a: 93; Vanagas 1981b: 67; ALEW 237; LVŽ 2: 346ff. ⁴⁵ Compară LitEW 108; Savuknas 1962: 197; Savuknas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermantė 1963: 35; Vanagas 1970: 114; Vanagas 1981a: 96; Vanagas 1981b: 65; ALEW 243; LVŽ 2: 386–388. ⁴⁶ Compară LitEW 440; Savuknas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermantė 1963: 98; Vanagas 1970: 118, 146, 167; Vanagas 1981a: 205; ALEW 617f. ⁴⁷ Compară LitEW 995; Savuknas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermantė 1963: 168; Vanagas 1970: 121, 207; Vanagas 1981a: 332, 336; Vanagas 1981b: 88; ALEW 1038f. ⁴⁸ Vgl. Savuknas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermantė 1963: 201; Vanagas 1970: 115; Vanagas 1981a: 392f. ⁴⁹ Compară Skardžius 1943/1996: 175–178; Vanagas 1970: 113–124. Straipsniai / Articles 209 HARALD BICHLMElER 2.2.1.3.9. Derivările cu sufixul lit. -ėlė nu sunt atestate la numele de lacuri din aria de cercetare. 2.2.1.3.10. Derivări cu sufixul lit. -ėlis Sufixul lit. -ėlis formează diminutive și derivate de apartenență.50 2.2.1.3.10.1. Derivări de la apelative Ėžėris m. (2) Ka (40261), Ka (4293), Ka (12237), Ku (13291), Lp, Lz, Se (9756, 12149, 12525), Te (42759): derivare diminutivală de la lit. ėžeras m. „lac“.51 În cazul lui Te (42759), numele este și o altă denumire a lui Bakšių ėžeras (vezi Bichlmeier 2019a: § 2.1.3.2.1.). În cazul lui Ka (12237), este vorba despre o denumire neoficială pentru Bliūdėlis m. (vezi mai sus 2.2.1.3.7.1.2.). 2.2.1.3.10.2. Derivări de la nume proprii Pastovėlis (2) m. Ka (4294): derivare de la numele lacului Pastovys m. (³ᵇ) Ka (4294) (vezi mai sus 2.2.1.1.) și denumire neoficială a aceluiași lac.52 2.2.1.3.11. Derivări cu sufixul -ėna Derivările cu sufixul -ėna sunt substantive concrete sau abstracte.53 Astfel de derivări nu sunt atestate la numele de lacuri din aria de cercetare. 2.2.1.3.12. Derivări cu sufixul -ėnis Derivările cu sufixul -ėnis sunt, de regulă, formații denominale.54 Astfel de derivări nu sunt atestate la numele de lacuri în zona de cercetare. 2.2.1.3.13. Derivările cu sufixul -esė nu sunt atestate la numele de lacuri în zona de cercetare. 2.2.1.3.14. Derivările cu sufixul lituanian -ica nu sunt atestate la numele de lacuri în zona de cercetare. 50 Cf. Skardžius 1943/1996: 178–181; Vanagas 1970: 124–130. 51 Cf. LitEW 125; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 40; Savukynas 1966a: 184f.; Vanagas 1970: 128; Vanagas 1981a: 101; ALEW 271; LVŽ 2: 498 și urm. 52 Vgl. Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 119; Vanagas 1970: 126; Vanagas 1981a: 248. 53 Cf. Skardžius 1943/1996: 228–232; Vanagas 1970: 131 și urm. 54 Cf. Skardžius 1943/1996: 238 și urm.; Vanagas 1970: 134. 210 Acta Linguistica Lithuanica LXX Morphologische und semantische Analyse der Gewässernamen des westlichen Südskaiten (Teil 2) 2.2.1.3.15. Derivările cu sufixul lit. -y̆ia nu sunt atestate la hidronimele lacustre din zona de cercetare. 2.2.1.3.16. Derivări cu sufixul lit. -(i)kas Sufixul -(i)kas formează de obicei substantive concrete.55 Astfel de derivări nu sunt atestate la hidronimele lacustre din zona de cercetare. 2.2.1.3.17. Derivări cu sufixul lit. -ietis Sufixul -ietis formează de obicei nume de locuitori, respectiv substantive de agent.56 Astfel de derivări nu sunt atestate la hidronimele lacustre din zona de cercetare. 2.2.1.3.18. Derivări cu sufixul lit. -ija Sufixul -ija formează de obicei substantive abstracte, colective, nume de țări/regiuni și altele asemenea.57 Obelijā (2) No, Mrs, Se (43012): zu lit. obelis m., obelė f., ‚Apfelbaum‘.58 2.2.1.3.19. Derivări cu sufixul lit. -ijis Sufixul -ijis formează foarte puține derivări, în majoritate toponime.59 Astfel de derivări nu sunt atestate la hidronimele lacustre din zona de cercetare. 2.2.1.3.20. Derivări cu sufixul -ylis Sufixul -ylis formează substantive și a fost puțin productiv.60 Astfel de derivări nu sunt atestate la hidronimele lacustre din zona de cercetare. 2.2.1.3.21. Derivări cu sufixul -yna Derivările cu sufixul -yna sunt denominale și exprimă de regulă faptul că ceea ce este desemnat de cuvântul care servește drept bază a derivării există în cantitate mai mare.61 Astfel de derivări nu sunt atestate la hidronimele lacustre din zona de cercetare. 55 A se vedea Skardžius 1943/1996: 125f.; Vanagas 1970: 144. 56 A se vedea Skardžius 1943/1996: 360f.; Vanagas 1970: 144f. 57 Cf. Skardžius 1943/1996: 80–83; Vanagas 1970: 145–148. 58 Cf. LitEW 515; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 111; Vanagas 1970: 146; Vanagas 1981a: 23f.; Vanagas 1981b: 92; ALEW 719f. 59 Cf. Skardžius 1943/1996: 80; Vanagas 1970: 148. 60 Cf. Skardžius 1943/1996: 183; nu apare la Vanagas 1970. 61 Cf. Skardžius 1943/1996: 268–270; Vanagas 1970: 166. Straipsniai / Articles 211 HARALD BICH LMEIER 2.2.1.3.22. Derivări cu sufixul -ynas Derivările cu sufixul -ynas sunt denominale și exprimă, de regulă, faptul că referentul cuvântului care servește drept bază de derivare este prezent în cantitate mai mare.62 Astfel de derivări nu sunt atestate la numele de lacuri din aria de studiu. 2.2.1.3.23. Derivări cu sufixul -inė Sufixul -inė formează de obicei derivări de-substantivale, mai ales adjective de materie și formații de apartenență; formațiile substantivale indică adesea locuri.63 Formei -inė îi corespunde ca formă masculină -inis (vezi mai jos). Kemsinė f. (2) Šv (13483): din lituanianul kėmas m. „deal acoperit de mușchi”.64 Meškinė f. (2) Šv (42795): din lituanianul meška m. „urs”.65 2.2.1.3.24. Derivări cu sufixul -inis Sufixul -inis formează de obicei derivări denominale, în majoritate adjective de materie și formații de apartenență.66 Formei -inis îi corespunde forma feminină -inė (v. mai sus 2.2.1.3.23.). Dumblinis67 m. (?) Ka (4294): derivat de la lit. dūblas m. „nămol, turbă de pe fundul unui iaz“.68 Gudinis m. (2) Ka (4297): probabil derivat de la etnonimul lit. gūdas m. „belarus“ (mai rar și „polonez, rus“).69 Krakinis m. (2) Ka (4023): din lit. krakė f. „ciocănitoare neagră; caras (Carassius carassius)“.70 62 Cf. Skardžius 1943/1996: 266–268; Vanagas 1970: 166f.; Vanagas 1981b: 96. 63 Cf. Skardžius 1943/1996: 263–266; Vanagas 1970: 156–164; Vanagas 1981b: 47, 96. 64 Cf. LitW 239; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 72; Vanagas 1970: 159; Vanagas 1981a: 152; Vanagas 1981b: 69. 65 Cf. LitW 443; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 102; Vanagas 1970: 158; Vanagas 1981a: 212; Vanagas 1981b: 80; ALEW 641. 66 Cf. Skardžius 1943/1996: 245ff.; Vanagas 1970: 156–164; Vanagas 1981b: 47. 67 Numele nu are accent indicat în baza de date a numelor. 68 Cf. LitW 108; nu apare la Savukynas 1962; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 35 (Dumblinis, Dumblinis); Vanagas 1970: 54, 160; Vanagas 1981a: 96; Vanagas 1981b: 65; ALEW 243; LVŽ 2: 386–388, în special 387. 69 Cf. LitW 174; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 54; Savukynas 1966a: 193; Vanagas 1970: 163; Vanagas 1981a: 125; Vanagas 1981b: 115; LVŽ 3: 331–337, în special 331; pentru alte propuneri etimologice, v. 334f. 70 Cf. LitW 287; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 77; Vanagas 1970: 103, 131, 152, 158; Vanagas 1981a: 163; Vanagas 1981b: 79. 212 Acta Linguistica Lithuanica LXX Morphologische und semantische Analyse der Gewässernamen des westlichen Südostens (Teil 2) Seloịnis m. (2) Ku (40192): din lit. šliōva, šliōva f. «pește din familia salmonidelor (Coregonus albula)». Ca derivat al acestuia apare numele de lac Seloịnitīs m. (1) Ku (40194; vezi mai sus 2.2.1.3.2.3.).71 Vadinis m. (2) Ka (40258): din lit. vadė f. «râu care seacă, loc inundat de apă», vadà f. «poiană».72 2.2.1.3.25. Derivate cu sufixul lit. -(i)nyčia Sufixul lit. (i)nyčia este fie împrumutat din pol. nica sau din rus. nyča, fie este moștenit și continuă forma arhaică *-inìa/ā-. El formează de obicei denumiri de locuri și colective.73 Astfel de derivate nu sunt atestate la numele de lacuri din zona cercetată. 2.2.1.3.26. Derivate cu sufixul -ìškē Sufixul -ìškē f. formează de regulă derivate de la substantive, în special formații de apartenență și altele asemenea,74 dar uneori și derivate de la adjective. În cazul derivatelor de la substantive se pot distinge cele formate de la apelative și cele formate de la nume proprii. Forma masculină corespunzătoare este -ìškis (vezi mai jos 2.2.1.3.27.). 2.2.1.3.26.1. Formații de la apelative, derivate din substantive Bedanìškē f. (1) Šv (13397): de la lit. bedantìs «fără dinți» – probabil folosit metaforic cu referire la un mal cu forme armonioase sau ceva asemănător.75 2.2.1.3.26.2. Formațiile de la nume proprii, derivate din substantive, nu sunt atestate la numele de lacuri din zona cercetată. 2.2.1.3.27. Derivări cu sufixul -ìškis Sufixul -ìškis formează de obicei derivate denominale, mai ales formații de apartenență u. recte,76 dar uneori și deadjectivale. În cazul 71 Cf. LitEW 774; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 143; Vanagas 1970: 158; Vanagas 1981a: 295; Vanagas 1981b: 81. 72 Vgl. eLKŽ s.v. vadà, vadė; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 182; Vanagas 1970: 107, 129, 161; Vanagas 1981a: 357. 73 Cf. Skardžius 1943/1996: 357f.; Vanagas 1970: 142f.; Vanagas 1981b: 96. Skardžius 1943/1996: 150–158; Vanagas 1970: 172–178; Vanagas 1981b: 47.74 75 Cf. LitEW 38, 82; nu apare la Savukynas 1961; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 16; Vanagas 1970: 176; Vanagas 1981a: 60; Vanagas 1981b: 54; ALEW 101, 174f.; LVŽ 1: 412. Skardžius 1943/1996: 150–158; Vanagas 1970: 172–178; Vanagas 1981b: 47.76 Straipsniai / Articles 213 Harald Bichmeier În cazul derivatelor denominale se poate face distincție între cele formate de la apelative și cele de la onime. Forma feminină corespunzătoare este -iškė (v. mai sus 2.2.1.3.26.). 2.2.1.3.27.1. Formațiile denominale de la apelative nu sunt atestate la numele de lacuri din aria de cercetare. 2.2.1.3.27.2. Formații denominale de la onime Kāu̯kis m. (1) ka (4303): probabil de la PN lit. Kāvis m. sau de la un ON Kāl-viai ori de la apelativul lit. kālvis m. „fierar”, kalvė f. „fierărie”, cu dispariția dialectală a lui l velar înainte de v77 2.2.1.3.27.3. Formațiile deadjectivale nu sunt atestate la numele de lacuri din aria de cercetare. 2.2.1.3.28. Derivările cu sufixul -ytė nu sunt atestate la numele de lacuri din aria de cercetare. 2.2.1.3.29. Derivările cu sufixul -ka nu sunt atestate la numele de lacuri din aria de cercetare. 2.2.1.3.30. Derivările cu sufixul -ys nu sunt atestate la numele de lacuri din aria de cercetare. 2.2.1.3.31. Derivări cu sufixul lit. -nas Sufixul formează puține derivate substantivale, printre care cele onimice sunt mai frecvente decât cele apelative.78 Žūvintas m. (3ᵇ) Si (4263): de la lit. žūvis f. „pește“.79 În plus, lacul are denumirea neoficială Žūintų ežeras (v. mai jos 2.2.3.2.1.). 2.2.1.3.32. Derivări cu sufixul lit. -oris80 Încadrarea formației următoare este neclară în ceea ce privește forma sufixului. Astfel de derivări nu sunt atestate la numele de lacuri din aria de cercetare. 77 Cf. LitEW 211f.; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 71; Vanagas 1970: 177; Vanagas 1981a: 150; ALEW 443f.; Zinkevičius 2008: 543, 618. 78 Cf. Skardžius 1943/1996: 374; Vanagas 1970: 93. 79 Cf. LitEW 132; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 207; Skardžius 1973: 39, 43, 47; Vanagas 1970: 93, 155; Vanagas 1981a: 406; Vanagas 1981b: 83; ALEW 131f. 80 Nu apare la Skardžius 1943/1996; acolo este menționat doar sufixul de împrumut lit. -orius la p. 307; Vanagas 1970: 189. 214 Acta Linguistica Lithuanica LXX Morphologische und semantische Analyse der Gewässernamen des westlichen Südküsta (Teil 2) 2.2.1.3.33. Derivări cu sufixul lit. -orius Derivările cu sufixul lit. *-arjb, împrumutat din slavona comună, lit. -orius, sunt în majoritate substantive de agent.81 Încadrarea formațiunii următoare este neclară în ceea ce privește forma sufixului. Asemenea derivări nu sunt atestate la hidronimele lacustre din zona cercetată. 2.2.1.3.34. Derivări cu sufixul -otis Sufixul rar lit. -otis servește mai ales la formarea substantivelor denominale și deverbal82. Dabōtis m. (1) Ku (40183): poate din lit. dobā f., dobas m., dobė f., „groapă (cu acoperiș), groapă pentru uscarea inului” sau daburys m. „vârtej, vârtej de apă”.83 2.2.1.3.35. Derivări cu sufixul -tē Astfel de derivări nu sunt atestate la numele de lacuri din aria de cercetare. 2.2.1.3.36. Derivări cu sufixul -uīsis Sufixul lit. -uīsis, foarte rar, servește mai ales la formarea diminutivelor, respectiv a peiorativelor și a onimelor.84 Astfel de derivări nu sunt atestate la numele de lacuri din aria de cercetare. 2.2.1.3.37. Derivări cu sufixul -uitis Sufixul lit. -uitis, foarte rar, este o variantă mai ales est-aukštaitiană a sufixului -uotas și servește, la fel ca acesta, mai ales la formarea adjectivelor denominale și deadjectivale.85 Glūitis m. (1) Si (4304): de la lit. glūs «adânc».86 81 Cf. Skardžius 1943/1996: 307; Vanagas 1970: 189. 82 Cf. Skardžius 1943/1996: 351f.; Vanagas 1970: 190f. 83 Cf. LKŽ 2: 599; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 26 (Dabōtis); Savukynas 1966a: 192 (Dabōtis); Vanagas 1970: 190; Vanagas 1981a: 78; Vanagas 1981b: 67; LVŽ 2: 90. 84 Cf. Skardžius 1943/1996: 319; Vanagas 1970: 193. 85 Cf. Skardžius 1943/1996: 349; Vanagas 1970: 51, 193. 86 Cf. LitEW 151; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 48; Savukynas 1966a: 189; Vanagas 1970: 51; Vanagas 1981a: 115; Vanagas 1981b: 109; ALEW 24; LVŽ 3: 176–178, în special 176. Straipsniai / Articles 215 HARALD BICHMEIER 2.2.1.3.38. Derivări cu sufixul -kas Sufixul lituanian -kas servește mai ales la formarea diminutivelor și a hipocoristicelor.87 Diminutivele pot fi, în principiu, deappellative sau deonimice. 2.2.1.3.38.1. Formații deappellative Dėliūkas m. (2) Si (13243): derivare de la denumirea animalului în lituaniană dėlė f., lipitoare (Hirudo medicinalis).88 2.2.1.3.38.2. Formații deonimice Sperniūkas m. (2) Si (13365): derivare de la numele de râu Spernė f. (4) Si (38103)89 (vezi mai jos 2.3.1.3.45.). 2.2.1.3.39. Derivări cu sufixul -ulis Sufixul lituanian -ulis servește mai ales la formarea substantivelor de agent, mai rar și a diminutivelor.90 Astfel de derivări nu sunt atestate în hidronimele lacustre din zona cercetată. 2.2.1.3.40. Derivări cu sufixul -uonis Sufixul lituanian -uonis servește mai ales la formarea substantivelor de agent.91 Astfel de derivări nu sunt atestate la numele de lacuri din aria de cercetare. 2.2.1.3.41. Derivări cu sufixul lituanian -ūtas Sufixul lituanian rar -ūtas formează substantive concrete.92 Mėkšrūtas m. (1) Ka (4029): din lit. mėkšras m., pește din familia crapului, babușcă (Leuciscus rutilus).93 2.2.1.3.42. Derivările cu sufixul -utė nu sunt atestate la numele de lacuri din aria de cercetare. 87 Cf. Skardžius 1943/1996: 136–139; Vanagas 1970: 193–197; Vanagas 1981b: 47, 96. 88 Cf. LitEW 87; Savukynas 1962: 194; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 29; Vanagas 1970: 193, 195; Vanagas 1981a: 84; Vanagas 1981b: 78; ALEW 19; LVŽ 2: 198f. 89 Vgl. Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 153; Vanagas 1970: 194; Vanagas 1981a: 311. 90 Cf. Skardžius 1943/1996: 186–188; Vanagas 1970: 200. 91 Cf. Skardžius 1943/1996: 284f.; Vanagas 1970: 205. 92 Cf. Skardžius 1943/1996: 364; Vanagas 1970: 211. 93 Cf. LitEW 425; Skardžius 1943/1996: 364; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 100; Vanagas 1970: 211; Vanagas 1981a: 209; Vanagas 1981b: 80; ALEW 631. 216 Acta Linguistica Lithuanica LXX Morphologische und semantische Analyse der Gewässernamen des westlichen Südostens (Teil 2) 2.2.1.3.43. Derivări cu sufixul -ūtis Sufixul lit. -ūtis servește mai ales la formarea substantivelor de agent, mai rar a diminutivelor.94 Diminutivele pot fi, în principiu, atât deapelative, cât și deonimice. Senūtis m. (2) Šv (4285): derivat fie din PN lit. Senka, Sėnkus, fie din lit. sėti, sėka, «a scădea (despre apă)».95 2.3.1.3.44. Derivările cu sufixul slav -ika nu sunt atestate în aria de cercetare. 2.2.1.3.45. Derivări sufixale care nu pot fi încadrate clar într-o categorie Akunučias m. (2) Ka (4026): Formarea numelui lacului rămâne, în ultimă instanță, neclară atât în ceea ce privește rădăcina, cât și sufixul. Sufixul este greu de identificat.96 Rădăcina nu pare să aibă corespondente în lituaniană sau în baltică. Poate că la bază stă un împrumut timpuriu, doar dialectal, din urs. ok̑no «fereastră»? Sau o derivare *ok̑nъtbjь «prevăzut cu o fereastră, asemănător unei ferestre», formată deja în rusa veche, care ar fi fost folosită ca nume de lac cu sens figurat? 2.2.2. Nume de lac compuse Numele de lac compuse pot fi împărțite în mai multe tipuri în funcție de structura lor morfologică. Cele mai frecvente sunt cele alcătuite din substantiv + substantiv, cu o schimbare suplimentară a clasei temei. Acestea se pot împărți mai departe în formațiuni alcătuite din apelativ + apelativ și în formațiuni alcătuite din onim + apelativ. 2.2.2.1. Apelativ + apelativ 2.2.2.1. Substantiv + substantiv Bužėris m. (1) Ku (40175): din lit. buzà «terci subțire, terci de făină, mlaștină noroioasă» și ėžeras «lac».97 ⁹⁴ Cf. Skardžius 1943/1996: 362f.; Vanagas 1970: 209–211; Vanagas 1981b: 96. ⁹⁵ Cf. LitEW 772f.; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 144; Vanagas 1970: 48; Vanagas 1981a: 295f.; ALEW 899f. ⁹⁶ Cf. Skardžius 1943/1996: 353f.; nu apare la Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963; Otrebski 1965: 265; nu apare în LVŽ 1? ⁹⁷ Cf. LitEW 63, 125; nu apare la Savukynas 1961; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 23; Vanagas 1970: 238; Vanagas 1981a: 73; Vanagas 1981b: 67; ALEW 271. Straipsniai / Articles 217 Harald Bichlmeier 2.2.2.1. Adjectiv + substantiv Báltable f. (1) Šv (42792): din lit. báltas «alb, strălucitor» și lit. bal̃ f. «mlaștină».98 Šventaduõnis m. (2) Ka (42930): din lit. šventas «sfânt» și duõna f. «pâine».99 2.2.2.1.3. Adjectiv + adjectiv Asemenea derivări nu sunt atestate la numele de lacuri în aria de cercetare. 2.2.2.1.4. Verb + substantiv Asemenea derivări nu sunt atestate la numele de lacuri în aria de cercetare. 2.2.2.1.5. Onim + apelativ Cijūnãmiškis m. (1) Ku (13243): Primul constituent este probabil un antroponim lituanian *Cijūnas, cf. numele de familie Cijūnãitis etc. Componenta finală se bazează pe lituanianul miškas m. «pădure».100 2.2.3. Nume de lacuri compuse/sintagmatice 2.2.3.1. Nume concordante formate din adjectiv + substantiv Báltas Kaũkūris m. Ka (40205): din lituanianul báltas «alb» + un substantiv lituanian kaũknoris m., al cărui prim element provine fie din lituanianul kaũkas m. «spiriduș», fie din kaũti «a striga, a țipa», iar elementul final este alcătuit dintr-un nomen agentis derivat din lituanianul nar̃inti «a scufunda, a cufunda» sau din lituanianul norė́ti «a voi».101 Juõdas Kaũknoris m. Ka (40217): din lituanianul juõdas «negru» + substantivul lituanian kaũknoris m. (vezi mai sus Báltas Kaũknoris).102 2.2.3.2. Nume relaționale de lacuri 98 Cf. LitEW 30 și urm., 32; absent din Savukynas 1961; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 13; Vanagas 1970: 251, 252, 254; Vanagas 1981a: 56; ALEW 87, 89 și urm.; LVŽ 1: 338. 99 Cf. LitEW 111, 104 și urm.; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 169; Vanagas 1970: 252, 256; Vanagas 1981a: 337; Vanagas 1981b: 111; ALEW 245 și urm., 1060–1062. 100 Cf. LitEW 460 și urm.; absent din Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963; absent din Vanagas 1970; absent din Vanagas 1981a; Vanagas 1985: 391; ALEW 663. 101 Cf. LitEW 230, 495, 507; absent din Savukynas 1961; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 71; Vanagas 1970: 275 (în indexul de la p. 298, eroare de tipar Kaũknoris); Vanagas 1981a: 56, 150; Vanagas 1981b: 118; ALEW 467, 697, 709–711; absent din LVŽ 1? 102 Cf. LitEW 197; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 71; Vanagas 1970: 275; Vanagas 1981a: 150; Vanagas 1981b: 118; ALEW 419 și urm. 218 Acta Linguistica Lithuanica LXX Morphologische und semantische Analyse der Gewässernamen des westlichen Südostens (Teil 2) 2.2.3.2.1. Nume relaționale de lacuri cu prim element onimic Akmēnių ėžeras m. Ku, Lz (4305): din numele localității Akmeniai (2) și lit. ėžeras m. «lac».103 Acest nume de localitate este forma de plural colectivă a numelui de familie Akmēnis104 Baza derivării este lit. akmuõ (³ᵇ) «piatră».105 Ángininkų ėžeras m. Si (4268): din numele localității Ánginiai și lit. ėžeras m. «lac».106 În plus, lacul are numele neoficial Ángė f. (1) (vezi mai sus 2.2.1.2.1.). Arãdninkų ėžeras m. Ku (4019): din numele localității Arãdninkai și lit. ėžeras m. «lac».107 Atesninkų ėžeras m. Si (4205): din numele localității Atesnėnai și lit. ėžeras m. «lac».108 În plus, lacul are numele oficial Atesỹs m. (³ᵇ) Al, Mrs, Si (vezi mai sus 2.2.1.2.2.). Babrų ėžeras m. Šv (4305): din numele localității Babrai și lit. ėžeras m. «lac».109 Černiuškės ėžeras m. Si (133683): din numele localității Černiuškė și lit. ėžeras m. «lac».110 Šimno ėžeras m. Si (4263): din numele localității Šimnas m. (care pare să se bazeze la rândul său pe un nume originar de lac *Šim̃nas, care, la rândul lui, ar trebui considerat jatvingian dacă poate fi legat etimologic de lit. šìmšà f. «pajiște umedă, mlaștină») și lit. ėžeras m. «lac».111 Šventėžerio ėžeras m. Šv (4276): din numele localității Šventėžeris m. (care se bazează el însuși pe un nume de lac) și lit. ėžeras m. «lac».112 103 Cf. LitEW 125; Savukynas 1960: 293; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 3; Vanagas 1970: 260; Vanagas 1981a: 37; Pukis 2002: 14; ALEW 271; LVŽ 1: 44. 104 Cf. Vanagas 1985: 72. 105 Cf. LitEW 5; SEJ 7f.; ALEW 28f.; IEW 19; NIL 287; LVŽ 1: 37ff. 106 Cf. LitEW 125; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 6; Vanagas 1970: 260; Vanagas 1981a: 42; ALEW 271; LVŽ 1: 99. 107 Cf. LitEW 125; nu apare în Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963; nu apare în Vanagas 1970; nu apare în Vanagas 1981a; ALEW 271; LVŽ 1: 169. 108 Cf. LitEW 125; nu apare în Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963; Vanagas 1970: 260; Vanagas 1981a: 42; ALEW 271; LVŽ 1: 99. 109 Cf. LitEW 125; Savukynas 1961: 219; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 11; Vanagas 1981a: 55; ALEW 271; LVŽ 1: 288. 110 Cf. LitEW 125; Savukynas 1962: 191; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 25; Vanagas 1970: 261; Vanagas 1981a: 77; ALEW 271; LVŽ 2: 54. 111 Cf. eLKŽ s.v. šìmšà, šìmšė; LitEW 125; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 146; Vanagas 1970: 265; Vanagas 1981a: 299; ALEW 271. 112 Cf. LitEW 125; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 169; Vanagas 1970: 265; Vanagas 1981a: 337f.; ALEW 271. Straipsniai / Articles 219 HARALD BICHMEIER Žuvintų ežeras m. Si (42635): probabil legat de un ON neatestat altundeva, *Žu-vintai113. Pe lângă acesta, lacul are denumirea oficială Žuvintas m. (3b (vezi mai sus 2.2.1.3.31.). 2.2.3.2. Nume de lacuri relaționale cu primul element apelativ Kūnigo valkā f. Ka (13398): din lituanianul kūnigas m. „preot, cleric” și valkā f. „baltă, băltoacă, adâncitură umplută cu apă de ploaie pe o pajiște sau pe un drum”.114 2.2.3.3. Nume de împrumut? Deoarece zona de cercetare se află la punctul de întâlnire al granițelor Lituaniei, Poloniei și Belarusului, este în principiu posibil ca unele nume să fi fost preluate în lituaniană dintr-o limbă slavă. Mūčelninkas m. (1) Ku (4017): probabil legat de bielorusa mačýlnja f. „loc unde se înmoaie (inul)”, mačýc’ „a umezi, a uda”. Substituția lituanienei ū pentru bielorusa a pare neobișnuită, dar este probabil acceptată în general. Se poate propune dacă nu cumva un derivat bielorus *mačýlnik „muncitor care înmoaie (inul)” (bielorusa -nik pentru formarea de Nomina agentis) sau *mačýlnik explicat prin „loc unde se înmoaie (inul)” (bielorusa -nik pentru formarea de Nomina loci) a fost lituanizat prin înlocuirea sufixului cu lituaniana ninkas.115 2.3. Nume de râuri În principiu, pentru numele de râuri se aplică aceeași clasificare ca pentru numele de lacuri; prezentarea este analogă celei a acestora, iar numerotarea subsecțiunilor este în mare măsură paralelă. 2.3.1. Nume de râuri derivate Ca și în cazul numelor de lacuri, la numele de râuri derivate se disting conversiile (adică derivările „zero”), derivările cu terminație și derivările cu sufix. 2.3.1.1. Conversii Pentru tipurile de conversii, vezi mai sus 2.2.1.1. 113 Cf. Skardžius 1973: 39, 43, 47; Vanagas 1970: 93, 155; Vanagas 1981a: 406. 114 Cf. LitEW 310, 1191; nu apare la Vanagas 1970; nu apare la Vanagas 1981a; ALEW 538 și urm., 1180. 115 Vgl. Vanagas 1970: 169 (Mūčelninkas Ve); Vanagas 1981a: 200, 220; Vanagas 1981b: 117. 20 Acta Linguistica Lithuanica LXX Morphologische und semantische Analyse der Gewässernamen des westlichen Südostens (Teil 2) 2.3.1.1.1. Conversii „simple” Brādas m. (4) Ka (35210): din lituan. brādas (4) m. „băltoacă mare, drum umed, loc ud”.116 Denumire neoficială pentru Bradelis m. (2) Ka (35210; vezi mai jos 2.3.1.3.7.1.2). Brastā f. (4) Ka (35214): numele de râu Brastā se bazează pe apelativul lituan. brastā (4) „vad, drum umed și mlăștinos, pajiște umedă”.117 Denumirea se bazează, așadar, fie pe un microtoponim, fie este numită după un vad caracteristic sau ceva asemănător. Apelativul este format de la verbul lituan. bìsti, bràsti „a trece prin vad”,118 deci provine din proto-balt. *brad- + *-tō-,119 prin urmare, sensul inițial trebuie să fi fost „trecere prin vad, loc prin care se poate trece prin vad (într-un curs de apă)” sau ceva asemănător.120 Salotē f. (2) Ka (37853): din lituan. salotē f. (2) „insuliță într-o mlaștină, loc puțin adânc într-un râu”.121 Ūpē f. (2) Lz (12543), Si (35062): de la lituan. ùpē f. „râu”.122 În cazul localității Si (35062), numele este o denumire neoficială pentru Bambē (vezi mai jos 2.3.1.3.11.). 2.3.1.1.2. Conversiuni „duble” Kreivāji f. (?) Si (13328): formă pronominalizată a lit. kreivas „strâmb, curbat, îndoit”.123 Nēmunas m. (3ᵇ) Al, Ka, Lp, No (37080): potrivit opiniei larg răspândite, FIN Nēmunas se bazează pe un adjectiv baltic vechi *nemu- „curbat”. Acesta, la rândul său, este considerat o derivare cu sufixul baltic vechi *-na- (< baltic comun *-nō-) de la substantivul cu temă în u, baltic vechi *nemu- „curbură”, format din rădăcina baltică comună *nem- „a se îndoi”. În prezent, această rădăcină este atribuită de obicei cu sensul „a se înclina”, ceea ce face această etimologie oarecum 116 Cf. LitEW 58; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 21; Vanagas 1970: 34, 99, 108, 136, 216; Vanagas 1981a: 69; ALEW 128; LVŽ 1: 542f. 117 Cf. LKŽ 1: 1005; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 21; Vanagas 1970: 34; Vanagas 1981a: 69; LVŽ 1: 547ff. 118 Cf. LitEW 58; SEJL 68f., 73f.; ALEW 128, 135f.; LIV² 91. 119 Cf. Skardžius 1943/1996: 325. 120 Cf. și FIN Brastā f. (4) Lz (35219, 124685) în Bichlmeier 2019a: § 2.2.1.1.1. 121 Cf. LitEW 758; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 141; Vanagas 1970: 144, 190; nu apare în Vanagas 1981a; Vanagas 1981b: 61; ALEW 887f. 122 Cf. LitEW 1169; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 178; Vanagas 1970: 38, 87; Vanagas 1981a: 354f.; ALEW 1155f. 123 Cf. LitEW 292; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 78; Vanagas 1970: 51; Vanagas 1981a: 164; Vanagas 1981b: 57; ALEW 522. Straipsniai / Articles 221 HARALD BICHMEIER ceea ce face explicația mai puțin convingătoare. Totuși, ea rămâne probabil posibilă. În lituaniană sunt atestate, pe lângă acestea, și etimoane care poate nu pot fi separate de ele, precum lit. dial. nėmógė f., „afină” și nemūnė f., „ciupercă ce crește în zone mlăștinoase”. Ipotezele formulate în literatura de specialitate pentru a putea reuni denumirile plantelor și FIN sub o singură etimologie sunt destul de forțate și sună aproximativ astfel: „cotitură” → „care are o cotitură” = „aflat alături” → „care are locuri mai înalte/mai joase” → a) „care are locuri mai înalte” → „uscat” → „care are teren uscat” → „pădure” → „pădure de pini” (nėm-uoɡė, „fruct de pădure” > „afină”); b) „care are locuri mai joase” → „umed” → „mlaștină” (nemùnė, „ciupercă de mlaștină”). În discuție este inclusă și lat. nemus n. „crâng (sacru) (unde li se împart zeilor ofrandele)”. Acesta însă nu este un radical în u, ci un radical în s (gen. nemoris); alături de uridg. *nem-u-, continuat în baltică, se află, așadar, uridg. *nem-e/os-124, continuat în latină (și indo-iraniană etc.). Dacă acest cuvânt este identic cu ai. námas- n. „venerație”, av. namah- n., idem, depinde în cele din urmă de faptul dacă trebuie postulati pentru proto-indo-europeană doi radicali, *nem-1 „a împărți” și *nem-2 „a se înclina” (astfel LIV2 453f.) sau un singur radical uridg. *nem- „a aduce ofrandă” (astfel EDIL 405). În acest din urmă caz, ar putea fi necesar, desigur, să se propună o nouă derivare pentru Nėmunas, întrucât atunci o etimologie cu sensul „cel îndoit, cel cu meandre” abia mai poate fi susținută. Poate că și aici trebuie presupusă o evoluție asemănătoare celei din latină, unde din „locul unde se împart (zeilor) ofrandele” se dezvoltă un cuvânt cu sensul „pădure”. Dacă este adevărat, uridg. *nem-na- ar fi putut însemna și „cel acoperit de pădure”, la aceasta părând să trimită și lit. dial. nemógė și nemùnė. Deocamdată nu este posibilă o decizie lipsită de echivoc. Rūdė f. (2) Al, Kr (37767), Si (3770), Si (13368): din lit. rūdas, „galben-închis, roșu ca vulpea, roșu-brun”.125 124 Cf. LitEW 492f.; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 109; Vanagas 1970: 28, 29, 180, 202; Vanagas 1981a: 227; Vanagas 1981b: 106, 131; PKEŽ 3: 174–178; LIV2 453f.; PKEŽ 630–633. 125 Cf. LitEW 745; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 137; Vanagas 1970: 62, 98, 112, 146, 154, 177; Vanagas 1981a: 281f.; Vanagas 1981b: 99; ALEW 875f. 22 Acta Linguistica Lithuanica LXX Morphologische und semantische Analyse der Gewässernamen des westlichen Südostäïens (Teil 2) 2.3.1.1.3. Pseudoconversiunile nu sunt atestate în zona de cercetare în cazul numelor de lacuri. 2.3.1.1.4. Conversiuni „onimice” Igar f. (4) Ka (5925): de la antroponimul Įgaris m.126 2.3.1.2. „Derivări prin desinență” 2.3.1.2.1. „Derivări prin desinență” de la apelative Glūosnė f. Si (35785): din lit. glūosnis m. „salcie (Salix)“.127 Marā f. (4) Ka (36857): probabil este mai degrabă o derivare prin desinență din lit. mãrės, mãrios f. pl. „lagună, mare”, decât o formație populară.128 Cursul de apă poartă și numele neoficial Marikā f. (2) (vezi mai jos 2.3.1.3.44.). Niedā f. (4) Ka (3714): posibil o formație arhaică bazată pe rădăcina protoindo-europeană *neid- „a curge”; cf. sanscrită nēdati „se revarsă, curge”.129 Poate fi postulată o formă prealabilă arhaică *neid-ō-/*naid-ō-. Zapsā f. (2) Ka, Ku (39300): probabil este o formă jatvingiană și poate fi pusă în legătură cu lit. zapsėti „a picura”.130 Altă formă a numelui Zāpsē (vezi mai jos). Zāpsē f. (2) Ka, Ku (39300): probabil este o formă jatvingiană și poate fi pusă în legătură cu lit. zapsėti „a picura”.131 Altă formă a numelui Zapsā (vezi mai sus). 2.3.1.2.2. „Derivări deonomastice cu desinență” Nemajūnė f. (?) Lz, Šv (3717): probabil de la ON Nemajūnai m. pl.132 Formă artificială standard, folosită în locul lui Nemajūnka (vezi mai jos 2.3.1.3.29.). 126 Vgl. Savuknas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 55; Vanagas 1970: 94; Vanagas 1981a: 128; Vanagas 1981b: 32; nicht in Zinkevičius 2008. 127 Cf. LitW 158; Savuknas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 50; Vanagas 1970: 63; Vanagas 1981a: 118; Vanagas 1981b: 91; ALEW 346; LVŽ 3: 228. 128 Cf. LitW 403f.; Savuknas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 98; Vanagas 1970: 192; Vanagas 1981a: 204; Vanagas 1981b: 70; ALEW 617. 129 Vgl. Savuknas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 110; Vanagas 1970: 199; Vanagas 1981a: 230; Vanagas 1981b: 86; EWAia 2: 55; LIV² 449. 130 Vgl. eLKŽ s.v. zapsėti; Savuknas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 201; Savuknas 1966b: 170; nicht in Vanagas 1970; vgl. Vanagas 1981a: 392f.; Vanagas 1981b: 73. 131 Vgl. eLKŽ s.v. zapsėti; Savuknas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 201; Savuknas 1966b: 170; nicht in Vanagas 1970; vgl. Vanagas 1981a: 392f.; Vanagas 1981b: 73, 135. 132 Vgl. Savuknas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 108; nicht in Vanagas 1970; Vanagas 1981a: 226. Straipsniai / Articles 223 HARALD BICHMEIER 2.3.1.2.3. Circumfixare Neviedis m. (1) Ka (40259): în mod tradițional, numele este pus în legătură cu lituaniana atsivedėti, išsivedėti „a străluci”, deci, în ultimă instanță, probabil „cel care nu se conturează, cel care nu strălucește”.133 2.3.1.2.4. În zona de cercetare nu sunt atestate la FINN formații derivate din rădăcină. 2.3.1.3. Derivări sufixale 2.3.1.3.1. Derivări cu sufixul lituanian -aitē Sufixul lituanian -aitē formează derivate de apartenență, inclusiv patronime de la nume (de botez). Derivatele de la adjective modifică adjectivul.134 Astfel de derivate nu sunt atestate la FINN în zona de cercetare. 2.3.1.3.2. Derivările cu sufixul lituanian -aitis nu sunt atestate la FINN în zona de cercetare. 2.3.1.3.3. Derivările cu sufixul lituanian -alis nu sunt atestate la FINN în zona de cercetare. 2.3.1.3.4. Derivările cu sufixul lituanian -avas nu sunt atestate la FINN în zona de cercetare. 2.3.1.3.5. Derivări cu sufixul lituanian -ėkė Sufixul lituanian -ėkė formează substantive.135 Perskė f. (1) Al, Kr, Mrs, Si (37409): probabil în legătură cu lituaniana pra-pėš f., „loc neînghețat într-un râu înghețat în rest”, pró-pėš f., „că”.136 2.3.1.3.6. Derivări cu sufixul lit. -elė Sufixul lit. -elė formează diminutive și formații de apartenență.137 133 Cf. eLḰŽ s.v. atsivedėti, išsivedėti; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 110; Vanagas 1970: 218; Vanagas 1981a: 230; Vanagas 1981b: 111. 134 Cf. Skardžius 1943/1996: 358–360; Vanagas 1970: 75f.; Vanagas 1981b: 96. 135 Cf. Skardžius 1943/1996: 127; Vanagas 1970: 112. 136 Cf. LitEW 578; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 123; Vanagas 1970: 99, 112, 121, 132, 187; nu apare la Vanagas 1981a; Vanagas 1981b: 70. 137 Cf. Skardžius 1943/1996: 175–177; Vanagas 1970: 113–124; Vanagas 1981b: 96. 224 Acta Linguistica Lithuanica LXX Morphologische und semantische Analyse der Gewässernamen des westlichen Südostens (Teil 2) 2.3.1.3.6.1. Formațiile denominale nu sunt atestate la FINN în zona de cercetare. 2.3.1.3.6.2. Formațiile deverbale, respectiv formațiile de la o rădăcină, nu sunt atestate la FINN în zona de cercetare. 2.3.1.3.6.3. Formațiile deadjectivale nu sunt atestate la FINN în zona de cercetare. 2.3.1.3.6.4. Formații deonomastice Spernė f. (2) Si (38103): derivare de la hidronimul fluvial Spernė f. (4) Si (38103; vezi mai jos 2.3.1.3.45.), al cărui nume reprezintă o variantă neoficială.138 2.3.1.3.7. Derivări cu sufixul lit. -ėlis Sufixul lit. -ėlis formează diminutive și formații de apartenență.139 2.3.1.3.7.1. Formații deapelative 2.3.1.3.7.1.1. Formații deadjectivale Astfel de formații nu sunt atestate la hidronimele fluviale în zona de cercetare. 2.3.1.3.7.1.2. Formații desubstantivale Bradėlis m. (2) Ka (35210): din lit. brādas (4) m. «baltă mare, drum umed, loc ud».140 În plus, cursul de apă poartă numele neoficial Brādas m. (4) Ka (35210; vezi mai sus 2.3.1.1.1.). 2.3.1.3.7.1.3. Formații deverbalale sau formații de la o rădăcină nu sunt atestate la hidronimele fluviale în zona de cercetare. 2.3.1.3.7.2. Derivările deonomastice nu sunt atestate în zona de cercetare la hidronimele fluviale. 2.3.1.3.8. Derivările cu sufixul lit. -ėlys nu sunt atestate la hidronimele fluviale în zona de cercetare. 138 Vgl. Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 153; Vanagas 1970: 117; Vanagas 1981a: 311; Vanagas 1981b: 71. 139 Cf. Skardžius 1943/1996: 175–178; Vanagas 1970: 113–124; Vanagas 1981b: 96. 140 Cf. LitW 58; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 21; Vanagas 1970: 108, 136; Vanagas 1981a: 69; ALEW 128. Straipsniai / Articles 225 HARALD BICHMEIER 2.3.1.3.9. Derivări cu sufixul lit. -ėlė Sufixul lit. -ėlė formează diminutive și formații de apartenență.141 Astfel de derivări nu sunt atestate la FINN în zona de studiu. 2.3.1.3.10. Derivări cu sufixul lit. -ėlis Sufixul lit. -ėlis formează diminutive și formații de apartenență.142 Astfel de derivări nu sunt atestate la FINN în zona de studiu. 2.3.1.3.11. Derivări cu sufixul -ėna Bambėna f. (³ᵇ) Si (3502): Numele este derivat din lit. bambì, a crește, a se îngroșa; bambà f. «sferă, minge, mai» sau bambėti «a mormăi, a bombăni».143 Pe lângă această denumire oficială, râul mai are și numele neoficial Ūpė f. (2) Si (3502; vezi mai sus 2.3.1.1.1.). 2.3.1.3.12. Derivări cu sufixul -ėnis Astfel de formații nu sunt atestate la FINN în zona de studiu. 2.3.1.3.13. Derivări cu sufixul -ėsė Atešė f. (³ᵇ) Si (34967): FIN lit. Atešė poate fi derivat dintr-o formă prealabilă *at-es-i̯ā- din indo-europeana veche. După opinia larg răspândită, numele se înscrie în contexte europene mai largi și este de obicei pus în legătură cu numele antic al râului Adige, respectiv identificat cu forma atestată în Antichitate At(h)esis (această interpretare este considerată și mai valabilă pentru Atešė decât pentru numele lacului Atešys! [vezi mai sus 2.2.1.2.2.]).144 – De asemenea, este pus de obicei în legătură cu tracul (*)at(u)-, «curs de apă»,145 deși, dat fiind materialul atestărilor trace, aceasta pare să fie puțin mai mult decât o presupunere privind semnificația cuvântului tracic. – Numele hidronimice pot fi puse în legătură cu rădăcina indo-europeană comună *h₂et(h₂)-, «a merge, a rătăci»146. O legătură cu rădăcina indo-europeană comună *h₂et-, continuată doar în anatoliană, care teoretic ar putea fi luată de asemenea în considerare, 141 Cf. Skardžius 1943/1996: 180f.; Vanagas 1970: 124–130; Vanagas 1981b: 47. 142 Cf. Skardžius 1943/1996: 180; Vanagas 1970: 124–130. 143 Cf. LitEW 33f.; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 14; Vanagas 1970: 131, 219; Vanagas 1981a: 57f.; Vanagas 1981b: 54. 144 Vgl. Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 9; Vanagas 1970: 137, 205; Schmid 1971: 4f. mit Anm. 20; Schmid 1972: 7; Vanagas 1981a: 50; Vanagas 1981b: 74; Küh ebacher 1995: 65f.; Pukis 2002: 29; LVŽ 1: 201, 204. 145 Cf. Duridanov 1969: 90. 146 Cf. LIV² 273; IEW 69. 26 Acta Linguistica Lithuanica LXX Morphologische und semantische Analyse der Gewässernamen des westlichen Südaukštaiten (Teil 2) *h₂et- «a face o gaură»147 este inițial improbabilă (și mai improbabilă) și din considerente semantice. În acest caz, hidronimele sunt continuări ale temei în s indo-europene comune *h₂et(h₂)-es- «mers, rătăcire, călătorie». Împreună cu tracul (*)at(u)- și lat. annus «an» < indo-europeanul comun *h₂et(h₂)-no- dezvăluie aici o parte a unui grup de derivate cu sistemul de sufixe Caland-Wackernagel.148 – Trebuie exclusă legătura propusă în literatura mai veche (Schmid 1971: 41, nota 20, Schmid 1972: 7 și, în consecință, Vanagas 1981a: 50 și LVŽ 1: 201 [în ambele cazuri cu preluarea greșelii de tipar «av. aḍu-», «pârâu», din Schmid 1971, în locul formei corecte jav. aḍu- «pârâu, canal» [pentru etimologia acesteia din urmă, cf. Bichlmeier 2014b]) cu jav. aḍu- «pârâu, canal»? (și cu apers. adu-, nemenționat), deoarece probabil că nu a existat niciodată «alternanța d/t» necesară pentru o asemenea asociere și invocată în sprijinul acesteia. – O formație internă limbii lituaniene a acestui nume pare pe deplin plauzibilă: pe lângă numele râului Atesė < ur-balt. *at-es-i̯ā-, există și numele lacului Atesỹs (vezi mai sus 2.2.1.2.2.), numele lacului fiind probabil o «derivare prin terminație» internă limbii lituaniene de la numele râului, deoarece, potrivit etimologiei menționate mai sus, inițială nu putea fi decât formarea unui nume de râu. Un lac cu greu ar fi numit «cel care rătăcește, curge», dacă nu ar avea într-adevăr un curent neobișnuit (între afluent și emisar). – În Lituania se pare că nu există alte hidronime cu sufixul -esė; doar câteva au sufixul -esys. Acestea din urmă nu au nicio legătură extracitoviană sau extrabaltică și, judecând după bazele derivaționale, sunt clar formații interne baltice, precum lit. Eglesỹs (de la lit. ẽglė «molid»), Žalesỹs (de la lit. žalias «verde») etc.149 – Hidronimele lituaniene cu elementul sufixal -es- sunt răspândite mai ales în estul Lituaniei.150 – Derivarea numelui lacului, luată de asemenea în considerare, din lit. atis «calcan; Rhombus maximus» (variantă a lui ōtas m. «același»)151 este infirmată atât de răspândirea dialectală limitată a numelui peștelui, cât și, cu atât mai mult, de faptul că acest calcan este un pește marin. – Sau ar fi putut fi decisivă forma peștelui? 147 Cf. LIV2 274. 148 Cf. în acest sens Bichlmeier 2014a, cu bibliografia suplimentară. 149 Vgl. Vanagas 1970: 137f.; Vanagas 1981a: 99, 397; Vanagas 1981b: 91. 150 Cf. Skardžius 1943/1996: 311–313; Vanagas 1970: 136–138. 151 Cf. LitEW 21, 518. Straipsniai / Articles 227 HARALD BICHlMEIER 2.3.1.3.14. Derivările cu sufixul -ica nu sunt atestate la numele de râuri din aria de cercetare. 2.3.1.3.15. Derivări cu sufixul lit. -yčia Sufixul lit. -yčia formează, de regulă, substantive concrete.152 Formațiile pot fi rareori și deonomastice. 2.3.1.3.15.1 Formații deapelative Kiaŭlyčia f. (1) și Kiaulyčià (3ᵇ) Si, Še (36305): de la lit. kiaulė f. «porc».153 Ylyčia f. (4) Si (39287): de la formă neatestată în lit. *ýlas, care corespunde exact letonului īls «întunecat, negru, negricios», respectiv de la baltica comună *īla-, postulată de cuvântul leton154. Cf. și mai sus 2.2.1.3.7.1.1., numele de lac Ylėlis m. (2) Si (42694). 2.3.1.3.15.2 Formații deonomastice Atešyčia f. (1) Si (34967): derivat de la numele râului Atešė f. (3ᵇ) Si (34967) și, totodată, denumire alternativă a acestuia.155 Gluosnyčià f. (4) Si (35785): derivat de la numele râului Glúosnė f. (1) Si (35785) și, totodată, denumire alternativă a acestuia.156 Simnyčià f. (2) Si (37951): derivat de la numele lacului Sìmno ežeras m. Si (42693), respectiv de la numele originar al lacului *Sìmnas, care probabil stă în cele din urmă la baza acestuia (vezi mai sus 2.2.3.2.1.).157 2.3.1.3.16. Derivările cu sufixul lit. -(i)ekas nu sunt atestate la numele de râuri din aria de cercetare. 2.3.1.3.17. Derivările cu sufixul lit. -ietis nu sunt atestate la numele de râuri din aria de cercetare. 152 Cf. Skardžius 1943/1996: 357; Vanagas 1970: 141f. 153 Cf. LitEW 249; Savukynas/Vanagas/Vitkaukas/Vosylyvtė/Ermanytė 1963: 73; Vanagas 1970: 131, 142; Vanagas 1981a: 155; Vanagas 1981b: 79; ALEW 485. 154 Vgl. Savukynas/Vanagas/Vitkaukas/Vosylyvtė/Ermanytė 1963: 57; Vanagas 1970: 114, 117; Vanagas 1981a: 129; Vanagas 1981b: 68; LEV 341. 155 Vgl. Savukynas/Vanagas/Vitkaukas/Vosylyvtė/Ermanytė 1963: 9; Vanagas 1970: 141; nicht in Vanagas 1981a; Vanagas 1981b: 96; LVŽ 1: 204. 156 Vgl. Savukynas/Vanagas/Vitkaukas/Vosylyvtė/Ermanytė 1963: 50; Vanagas 1970: 142; Vanagas 1981a: 119; LVŽ 3: 228. 157 Vgl. Savukynas/Vanagas/Vitkaukas/Vosylyvtė/Ermanytė 1963: 146; Vanagas 1970: 141; Vanagas 1981a: 299. 228 Acta Linguistica Lithuanica LXXX Morphologische und semantische Analyse der Gewässernamen des westlichen Südaukštaiten (Teil 2) 2.3.1.3.18. Derivările cu sufixul -ija nu sunt atestate la numele de râuri din zona de studiu. 2.3.1.3.19. Derivările cu sufixul lit. -ijis nu sunt atestate la numele de râuri din zona de studiu. 2.3.1.3.20. Derivările cu sufixul lit. -ylis nu sunt atestate la numele de râuri din zona de studiu. 2.3.1.3.21. Derivările cu sufixul lit. -yna nu sunt atestate la numele de râuri din zona de studiu. 2.3.1.3.22. Derivări cu sufixul lit. -ýnas Derivările cu sufixul -ýnas sunt denominale și exprimă, de regulă, faptul că referentul cuvântului care servește drept bază de derivare este prezent în cantitate mai mare.158 Astfel de derivări nu sunt atestate la numele de râuri din zona de studiu. 2.3.1.3.23. Derivări cu sufixul lit. -inė Sufixul -inė formează de obicei derivări de la substantive, cel mai adesea adjective de materie și formații de apartenență; formațiile substantivale indică adesea locuri.159 Formei -inė îi corespunde forma masculină -inis (v. mai jos 2.3.1.3.24.). Dóvinė f. (1) Šv (35433): o asociere internă lituaniană sau baltică nu pare posibilă; ar putea fi vorba de o formație foarte arhaică, respectiv de o derivare secundară de la o formație foarte arhaică. Numele este pus de obicei în legătură cu rădăcina proto-indo-europeană *dʰeu- «a alerga, a se grăbi», ai. dhavati, ulterior în mod constant dhāvati «se grăbește, aleargă, curge», gr. θοός «curs de râu».160 Totuși, vocalismul rămâne problematic: lit. Dóvinė presupune proto-balt. *dāu-, care nu poate proveni direct din proto-indo-europeanul *dʰeu- (→ proto-indo-europeanul *dʰōu- > proto-balt. *dōu- > lit. **duov-). Sunt necesare aici ipoteze suplimentare (eventual proto-balt. *ō > ā în poziție neaccentuată?). O formație derivată din forma dóvana f. «cadou, dar», apărută secundar în raport cu lit. duóti «a da»161 este exclusă din motive semantice 158 Cf. Skardžius 1943/1996: 266–268; Vanagas 1970: 166f.; Vanagas 1981b: 96. 159 Cf. Skardžius 1943/1996: 263–266; Vanagas 1970: 156–164; Vanagas 1981b: 47, 96. 160 Vgl. Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 31; Vanagas 1970: 162; Vanagas 1981a: 89; Vanagas 1981b: 84; LIV2 147f.; EWAia 1: 789f.; GEW 1: 668f.; EDG 544f. 161 Cf. LitEW 112; ALEW 218f. Straipsniai / Articles 229 HARALD BICH LMEIER …. — Întrucât încă în cadrul etimologiei tradiționale se lua în calcul faptul că numele nu poate fi pus în legătură cu material baltic, sunt prezentate aici încă două propuneri, care argumentează de asemenea independent de materialul baltic, dar sunt fonetic neproblematice: Este posibil să avem 1) o derivare de la rădăcina proto-indo-europeană *deh₂(i)- „a împărți”: proto-indo-europeană/proto-prabaltică *déḱ₂-u̯o- „împărțit, prevăzut cu o diviziune, diviziune”, poate și > proto-indo-europeană/proto-prabaltică *deh₂-u̯ó- „care împarte, împărțitor” (> protobaltică *dā́ua- > lituaniană *dóva-), prin care râul ar fi fost desemnat poate în funcția sa de un fel de graniță; sau (mult mai puțin probabil) 2) o derivare de la rădăcina proto-indo-europeană *deh₂u- „a lua foc”: proto-indo-europeană/proto-prabaltică *deh₂u-o- „arzând” (> protobaltică *dā́ua- > lituaniană *dóva-), fie metonimic cu sensul „strălucitor”, fie prin transferul unui nume de câmp asupra unui curs de apă, sau Dóvinė este considerat o derivare deonimică de la un nume de câmp lituanian *dova-. De menționat aici și lituaniana dōvyti „a chinui, a tortura, a deranja”, lituaniana dōvytis „a fi exuberant, a zburda, a se încăiera”, probabil un împrumut slav (cf. rus. davit’ „a apăsa, a împinge, a presa, a zdrobi, a sugruma”), dar o proveniență din proto-indo-europeană/proto-prabaltică *deh₂u- nu poate fi, probabil, exclusă cu totul, în pofida accentului „greșit”.’162 Lydėkinė f. (1) No, Se (36796): de la lituaniana lydeka f. „știucă (Esox lucius)“.163 Siūklinĕ f. (2) Si (131533): de la lituaniana siūklis, siūklỹs „coada-calului (Equisetum)“.164 2.3.1.3.24. Derivări cu sufixul lituanian -inis Sufixul -inis formează de obicei derivări de-substantivale, mai ales adjective de materie și formații de apartenență.165 Forma feminină corespunzătoare lui -inis este -inė (vezi mai sus 2.3.1.3.23.). FINN nu atestă derivări cu acest sufix în aria de cercetare. 2.3.1.3.25. Derivări cu sufixul -(i)nyčia Sufixul lituanian -(i)nyčia este fie împrumutat din poloneză nica, respectiv din rusa veche de vest -nyca, fie este moștenit și continuă astfel forma protobaltică *-in̄t́ia/ā-. El formează de obicei 162 Cf. LitEW 100. 163 Cf. LitEW 364; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 91; Vanagas 1970: 158; Vanagas 1981a: 188; Vanagas 1981b: 80; ALEW 577. 164 Vgl. eLKŽ s.v. siūklis; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 146; Vanagas 1970: 157; Vanagas 1981a: 299. 165 Cf. Skardžius 1943/1996: 245 ș.u.; Vanagas 1970: 156–164. 230 Acta Linguistica Lithuanica LXXX Morphologische und semantische Analyse der Gewässernamen des westlichen Süda ukštaiten (Teil 2) Denumiri de locuri sau colective.166 Asemenea derivări nu sunt atestate în FINN în zona de cercetare. 2.3.1.3.26. Derivări cu sufixul lit. -iškė nu sunt atestate la FINN în zona de cercetare. 2.3.1.3.27. Derivările cu sufixul -iškis nu sunt atestate la FINN în zona de cercetare. 2.3.1.3.28. Derivări cu sufixul lit. -ytė Sufixul lit. -ytė formează diminutive și patronime.167 Asemenea derivări nu sunt atestate la FINN în zona de cercetare. 2.3.1.3.29. Derivări cu sufixul lit. -ka Sufixul lit. -ka formează substantive concrete și substantive de agent și este în mare măsură neproductiv în lituaniana modernă.168 Nemajūnka f. (1) Lz, Šv (37117): probabil derivat din ON Nemajūnai m. Pl.169 Pe lângă aceasta, există forma artificială a limbii standard Nemajūnė (v. mai sus 2.3.1.2.2.). Spernénka f. (1) Si (38103): derivat din FIN Spernià f. (4) Si (38103; v. mai jos 2.3.1.3.45.), al cărui nume reprezintă o variantă neoficială.170 Este posibil ca derivarea să fi avut loc printr-o etapă intermediară neatestată *Spernenė/is. 2.3.1.3.30. Derivări cu sufixul lit. -lys Sufixul lit. -lys formează în primul rând substantive de agent.171 Asemenea derivări nu sunt atestate la FINN în zona de cercetare. 2.3.1.3.31. Derivări cu sufixul -ntas 166 Cf. Skardžius 1943/1996: 357f.; Vanagas 1970: 142f.; Vanagas 1981b: 96. 167 Cf. Skardžius 1943/1996: 355f.; Vanagas 1970: 179f.; Vanagas 1981b: 96. 168 Cf. Skardžius 1943/1996: 121–123; Vanagas 1970: 180–182; Vanagas 1981b: 47f. 169 Nu este inclus în Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylvytė/Ermanytė 1963; cf. Vanagas 1970: 181; Vanagas 1981a: 226; Vanagas 1981b: 47. 170 Nu apare la Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylvytė/Ermanytė 1963; nu apare la Vanagas 1970; nu apare la Vanagas 1981a. 171 Cf. Skardžius 1943/1996: 166–168; Vanagas 1970: 182f. Straipsniai / Articles 231 HARALD BICH(L)MEIER 2.3.1.3.31.1. Derivări cu sufixul -antas Sufixul formează puține derivări substantivale; mai frecvente sunt formațiile onimice decât cele apelative.172 Pentru aria de cercetare, astfel de F1NN nu sunt atestate; în alte părți ale Lituaniei, ele sunt totuși întâlnite (la fel ca numele de munți și SeeNN). 2.3.1.3.31.2. Derivări cu sufixul lit. -entas Sufixul formează puține derivări substantivale; mai frecvente sunt formațiile onimice decât cele apelative.173 Astfel de derivări nu sunt atestate la F1NN în aria de cercetare. 2.3.1.3.32. Derivările cu sufixul -oris nu sunt atestate la F1NN în aria de cercetare. 2.3.1.3.33. Derivările cu sufixul -orius nu sunt atestate la F1NN în aria de cercetare. 2.3.1.3.34. Derivările cu sufixul -otis nu sunt atestate la F1NN în aria de cercetare. 2.3.1.3.35. Derivări cu sufixul lit. -tė Sufixul lit. -tė formează în principal substantive concrete, mai rar abstracte.174 Astfel de derivări nu sunt atestate la F1NN în zona de cercetare. 2.3.1.3.36. Derivările cu sufixul -uišis nu sunt atestate la F1NN în zona de cercetare. 2.3.1.3.37. Derivările cu sufixul -uitis nu sunt atestate la F1NN în zona de cercetare. 2.3.1.3.38. Derivările cu sufixul -ukas nu sunt atestate la F1NN în zona de cercetare. 2.3.1.3.39. Derivările cu sufixul -ulis nu sunt atestate la F1NN în zona de cercetare. 172 Cf. Skardžius 1943/1996: 374; Vanagas 1970: 93. 173 Cf. Skardžius 1943/1996: 374f.; Vanagas 1970: 135. 174 Cf. Skardžius 1943/1996: 38f.; absent din Vanagas 1970. 232 Acta Linguistica Lithuanica LXXX Morphologische und semantische Analyse der Gewässernamen des westlichen Südaukštaiten (Teil 2) 2.3.1.3.40. Derivările cu sufixul -uonis nu sunt atestate în zona de cercetare de către FINN. 2.3.1.3.41. Derivări cu sufixul lit. -utas Sufixul lit. -utas formează diminutive.175 Astfel de derivări nu sunt atestate de FINN în zona de cercetare. 2.3.1.3.42. Derivări cu sufixul lit. -utė Sufixul lit. -utė formează diminutive.176 Astfel de derivări nu sunt atestate de FINN în zona de cercetare. 2.3.1.3.43. Derivările cu sufixul -utis nu sunt atestate în zona de cercetare de către FINN. 2.3.1.3.44. Derivări cu sufixul slav -ika Marikà f. (2) Ka (36857): derivare deonimică (și slavizantă) de la hidronimul lit. Marà177 (vezi mai sus 2.3.1.2.1.). 2.3.1.3.45. Derivări sufixale care nu pot fi clasificate clar Două FINN nu permit o clasificare clară în grupurile menționate mai sus, motiv pentru care sunt prezentate separat. Alnà f. (4) Ku, Ve (34884): În alte părți se mai găsesc hidronimele lit. Aļņas, Aļņe178. – Există două propuneri etimologice fundamental diferite: prima leagă hidronimele de denumirea animalului lit. élñias, álnis «cerb»,179 dar, având în vedere accentul, această propunere trebuie să rămână destul de îndoielnică; cealaltă presupune formarea de la o „rădăcină hidronimică” lit. *al- sau protoindoeurop. (în grafie învechită) *el-/*ol- «a curge».180 Desigur, o rădăcină cu acest sens nu poate fi postulată pentru protoindoeuropeană, întrucât nu există pur și simplu niciun singur continuator al unei rădăcini de structura (în grafia uzuală de astăzi) protoindoeurop. *Hel(H)- într-o limbă indo-europeană individuală 175 Cf. Skardžius 1943/1996: 361–363; Vanagas 1970: 209. 176 Cf. Skardžius 1943/1996: 364; Vanagas 1970: 209f. 177 Nu apare în Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963; nu apare în Vanagas 1970; nu apare în Vanagas 1981a. 178 Vgl. Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 5; Savukynas 1966b: 167f.; Vanagas 1981a: 40; Vanagas 1981b: 84; Pupkis 2002: 18; LVŽ 1: 76. 179 Vgl. Gerullis 1922: 9; Jonikas 1950/51: 16; Otrębski 1959: 25; Savukynas 1960: 294; Vanagas 1970: 31 [zu Álnis], 62 [zu Álnė]; Vanagas 1981b: 77 [Álnis]. 180 Vgl. Krahe 1964: 36; Savukynas 1966b: 168; Kuzavinis 1966; Skardžius 1973: 12f. Straipsniai / Articles 233 HARALD BICHLMEIER care ar impune în mod necesar această semnificație. 181 În schimb, sunt posibile rădăcinile indo-europene *h2elh2– „a merge fără țintă”182 la treapta e– sau la treapta o, precum și *h1elh2– „a mâna (tranzitiv) încotrova”183 la treapta o. Dacă se postulează o treaptă o, *h1/2olh2-no/eh2-, dispariția laringalei mediene în conformitate cu regula lui de Saussure și, prin urmare, apariția formei radicale circumflexate în Alnà (4), acuzativ Ālną, sunt regulate fonetic. Nu se poate stabili cu certitudine care dintre cele două rădăcini stă la baza hidronimului; rădăcina indo-europeană *h2elh2– „a merge fără țintă” pare mai probabilă ca bază, cu atât mai mult cu cât râurile din zonele mai plate tind să formeze meandre. Totuși, nu pot fi excluse definitiv derivările din rădăcinile indo-europene *h1el– „roșcat” sau *Hel– „amar”. Spernià f. (4) Si (38103) nu are o formare clarificată fără echivoc. Din punct de vedere semantic, cea mai convingătoare pare explicația ca derivat de la rădăcina aflată la baza lui sparyus din prusaca veche sparyus „pajiște, pășune” (prezent și în toponimul prusac vechi Sparroth). În acest caz, probabil ar fi vorba despre un jatvingism. Nu se poate exclude nici o legătură cu lituanianul spérus, sperùs „care merge repede, care zboară iute, grăbit, rapid”. Formele neoficiale ale numelui râului sunt Spernėlė f. (2) Si (38103; vezi mai sus 2.3.1.3.6.4.) și Spernénka f. (1) Si (38103; vezi mai sus 2.3.1.3.29.), care sunt, totodată, și derivate de la hidronimul Spernià.184 2.3.2. Nume compuse de râuri Numele compuse de râuri pot fi împărțite în mai multe tipuri în funcție de structura lor morfologică. Cele mai frecvente sunt cele formate din substantiv + substantiv, cu schimbarea suplimentară a clasei de temă. Acestea pot fi împărțite, la rândul lor, în cele formate din apelativ + apelativ și cele formate din onim + apelativ. 2.3.2.1. Apelativ + apelativ 2.3.2.1.1. Substantiv + substantiv 181 Zu den inhaltlich abwegigen Einlassungen Udolphs (2011) vgl. Bichlmeier 2013. 182 Cf. LIV2 264; IEW 27f. 183 Cf. LIV2 235; IEW 306f. 184 Cf. LitEW 865; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylyvtė/Ermanytė 1963: 153; nu apare la Vanagas 1970; Vanagas 1981a: 311; Vanagas 1981b: 71, 135; PKEŽ 4: 142; PKEŽ2 873. 234 Acta Linguistica Lithuanica LXXX Morphologische und semantische Analyse der Gewässernamen des westlichen Südaükštaiten (Teil 2) Pečiagrinda185 f. (?) Šv (37415): Primul element este fie PN lituanian Pěčis m., fie cuvântul de împrumut slav lituanian pěčius m. «cuptor»; elementul final aparține lituanianului grindis f. «pavaj, pardoseală», grindà f. «pavaj de piatră, pietriș».186 2.3.2.1.2. Adjectiv + substantiv Senāupis m. (1) Si (133679): din lituanianul sēnas «vechi» și lituanianul ùpė f. «râu».187 2.3.2.1.3. Adjectiv + adjectiv Astfel de formații nu sunt atestate la FINN în zona de cercetare. 2.3.2.1.4. Verb + substantiv Zūrzaupe f. (1) Si (133303): fie din lituaniană zūr̄zti „a zumzăi, a bâzâi, a mormăi, a scârțâi, a geme”, fie din PN Zūrza și lituaniană ùpė f. „râu”.188 Alt nume pentru Zūrzaupis (v. mai jos). Zūrzaupis m. (1) Si (133303): fie din lituanianul zūr̄zti «a bâzâi, a zumzăi, a mormăi, a scârțâi, a geme», fie din PN Zūrza și lituanianul ùpė f. «râu».189Alt nume pentru Zūrzaupė (vezi mai sus). Zūrzupė f. (1) Si, Te (39310): fie din lituanianul zūr̄zti «a bâzâi, a zumzăi, a mormăi, a scârțâi, a geme», fie din PN Zūrza și lituanianul ùpė f. «râu».190 2.3.2.1.5. Oim + apelativ Astfel de derivări nu sunt atestate la FINN în aria cercetată. 2.3.3. Nume de râuri compuse/sintagmatice 2.3.3.1. Nume acordate formate din adjectiv + substantiv Baltōji Ánčia f. (1) Ka, Lp, Ve (35048): Prima parte a numelui este forma pronominalizată a adjectivului lit. báltas «alb»,191 a doua parte 185 Numele nu are accentuare în baza de date. 186 Cf. LitEW 170f.; nu apare la Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylyvtė/Ermanytė 1963; nu apare la Vanagas 1970; nu apare la Vanagas 1981a; ALEW 367f.; Zinkevičius 2008: 416. 187 Cf. LitEW 775, 1169; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylyvtė/Ermanytė 1963: 144; Vanagas 1970: 248, 252; Vanagas 1981a: 296 (s.v. Senūtė); Vanagas 1981b: 71; ALEW 901f., 1155f. 188 Cf. LitEW 1169, 1280f.; nu apare la Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylyvtė/Ermanytė 1963; Vanagas 1970: 240; Vanagas 1981a: 395; ALEW 1155f.; Zinkevičius 2008: 582. 189 Cf. LitEW 1169, 1280f.; nu apare la Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylyvtė/Ermanytė 1963; nu apare la Vanagas 1970; nu apare la Vanagas 1981a; ALEW 1155f.; Zinkevičius 2008: 582. 190 Cf. LitEW 1169, 1280f.; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylyvtė/Ermanytė 1963: 201; Vanagas 1970: 240; Vanagas 1981a: 395; ALEW 1155f.; Zinkevičius 2008: 582. 191 Cf. LitEW 32; ALEW 89f. Straipsniai / Articles 235 HARALD BICH LMEIER numele este atestat și în altă parte ca SeeN: Áńcia (v. mai sus 2.2.1.2.1.)192 Probabil că este vorba aici despre un GewN bazat pe un nume de animal; la bază se află atunci lit. ántis «rață».193 Numele a fost derivat din acest apelativ cu formantul urbalt. *-ia̯/ā̯, care formează derivații de apartenență: urbalt. *ánt-iā̯. – Mai puțin probabilă, nu în ultimul rând din cauza accentului, este legătura cu lit. ańtis «sân, piept, buzunar de la piept», lett. õts, õte «jgheab de scurgere; cavitate; tub în zid, în cuptor».194 Juodóji Áńcia f. (1) Ka (36027): Prima parte a numelui este forma pronominalizată a adjectivului lit. júodas «negru»,195 iar a doua parte a numelui este atestată și în altă parte ca SeeN: Áńcia (v. mai sus 2.2.1.2.1.)196 Probabil că este vorba aici despre un GewN bazat pe un nume de animal; la bază se află atunci lit. ántis «rață».197 Numele a fost derivat din acest apelativ cu formantul urbalt. *-ia̯/ā̯, care formează derivații de apartenență: urbalt. *ánt-iā̯. – Mai puțin probabilă, nu în ultimul rând din cauza accentului, este legătura cu lit. ańtis «sân, piept, buzunar de la piept», lett. õts, õte «jgheab de scurgere; cavitate; tub în zid, în cuptor».198 2.3.3.2. Nume de râuri rectionale 2.3.3.2.1. Nume de râuri rectionale cu prim element onimic 2.3.3.2.1.1. Numele de râuri rectionale cu un antroponim ca prim element onimic nu sunt atestate de FINN în aria de cercetare. 192 Vgl. Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 6; Vanagas 1970: 275; Vanagas 1981a: 42. 193 Vgl. Savukynas 1960: 295; Būga 1961: 450f.; Otrębski 1962b: 265f.; Vanagas 1970: 59; Toporov 1973: 38; Vanagas 1981a: 42; Vanagas 1981b: 77, 118, 119; Pupkis 2002: 21; LVŽ 1: 91. – Zum Grundwort: LitEW 11f.; SEJL 17f.; ALEW 45. 194 Cf. LitEW 12; LEV 94f.; SEJL 18; ALEW 44f. 195 Cf. LitEW 197; ALEW 419f. 196 Vgl. Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 6; Vanagas 1970: 275; Vanagas 1981a: 42. 197 Vgl. Savukynas 1960: 295; Būga 1961: 450f.; Otrębski 1962b: 265f.; Vanagas 1970: 59; Toporov 1973: 38; Vanagas 1981a: 42; Vanagas 1981b: 77, 118, 119; Pupkis 2002: 21; LVŽ 1: 91. – Zum Grundwort: LitEW 11f.; SEJL 17f.; ALEW 45. 198 Cf. LitEW 12; LEV 94f.; SEJL 18; ALEW 44f. 236 Acta Linguistica Lithuanica LXXX Morphologische und semantische Analyse der Gewässernamen des westlichen Südaūkštaiten (Teil 2) 2.3.3.2.1.2. Nume de râuri relaționale cu un toponim ca prim element onimic Bagdononių upėlis m. Šl, Šv (35026): Primul constituent este ON Bagdonónys m. Pl., al doilea constituent este diminutivul upėlis m., de la lit. ùpė f. «râu».199 Rūdinų revas200 m. Si (132461): Primul constituent este numele de pajiște Rūdinės f. Pl., al doilea constituent este lit. rėvas m. «șanț».201 Sirguškės upėlis m. Ka (37952): Primul constituent este ON Sirguškė m., al doilea constituent este diminutivul lit. upėlis m., de la lit. ùpė f. «râu».202 Šaltinabalės revas203 m. Si (132897): Primul constituent este toponimul neatestat în alte surse *Šaltinabalės f., al doilea constituent este lit. rėvas m. «șanț».204 2.3.3.2.2. Numele relaționale de râuri cu un apelativ ca prim element nu sunt atestate la FINN în zona de cercetare. 2.3.3.2.3. Nume împrumutate? Deoarece zona de cercetare se află în triunghiul de frontieră Lituania–Polonia–Belarus, este în principiu posibil ca unele nume să fi fost preluate dintr-o limbă slavă în lituaniană. Nodavėlta f. (1) Si (37161): probabil o formă slavizată ori restructurată secundar a unei formații lit. *Nodelaitė, care trebuie pusă în legătură cu bielor. nadźél m. «unitate de măsură a suprafeței, suprafață de teren». Este posibil să fie vorba de o conversiune onimică a unui nume de pajiște.205 199 Cf. LitEW 1169; Savukynas/Vanagas/Vitkaukas/Vosylyvytė/Ermanytė 1963: 12, 144; Vanagas 1970: 260; Vanagas 1981a: 55; ALEW 1155f. 200 Numele nu este accentuat în baza de date. 201 Cf. LitEW 709; absent din Savukynas/Vanagas/Vitkaukas/Vosylyvytė/Ermanytė 1963; absent din Vanagas 1970; absent din Vanagas 1981a. 202 Cf. LitEW 1169; absent din Savukynas/Vanagas/Vitkaukas/Vosylyvytė/Ermanytė 1963; absent din Vanagas 1970; absent din Vanagas 1981a; ALEW 1155f. 203 Numele nu este accentuat în baza de date. 204 Cf. LitEW 709; absent din Savukynas/Vanagas/Vitkaukas/Vosylyvytė/Ermanytė 1963; absent din Vanagas 1970; absent din Vanagas 1981a. 205 Vgl. Savukynas/Vanagas/Vitkaukas/Vosylyvytė/Ermanytė 1963: 110; nicht in Vanagas 1970; vgl. Vanagas 1981a: 231; Vanagas 1981b: 28. Straipsniai / Articles 237 HARALD BICH LMEIER 3. EVALUARE 3.1. Cu privire la extinderea corpusului Analiza hidronimelor (GewNN) din zona vestică a sudaukštaitenilor, pe baza Bazei de date geoinformaționale a toponimelor din Lituania (http://lkiis.lki.lt/lietuvos-vietovardziu-geoinformacine-duomenu-baze), a extins în mod clar, în toate privințele, cunoștințele despre numele existente acolo și despre relațiile lor sistematice. În primul rând, pentru că acum a putut fi analizat un corpus mai amplu, adică probabil mai complet. În comparație cu cele două lucrări de referință încheiate, care analizează hidronimia întregii Lituanii, Vanagas 1970 și Vanagas 1981a, în studiul de față au putut fi discutate mai multe nume decât în acele lucrări. Același lucru este valabil și pentru Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963, în care nu sunt consemnate 18 dintre cele 120 de nume analizate în acest studiu (adică 15%). Dintre cele 120 de hidronime (GewNN) analizate aici, 22 nu apar în Vanagas 1970. În plus, 13 dintre aceste nume nu apar nici în Vanagas 1981a. În total, 17 dintre cele 120 de nume nu au fost incluse în Vanagas 1981a; așadar, există 9 nume în Vanagas 1970 care nu se regăsesc în Vanagas 1981a: total, nu apar în Vanagas 1970 | dintre acestea, apar numai în Vanagas 1970 | nici în Vanagas 1970, nici în Vanagas 1981a | total, nu apar în Vanagas 1981a | apar numai în Vanagas 1970 | absolut | 22 | 9 | 13 | 17 | 4 | proporțional | 18,33% | 7,5% | 10,83% | 14,17% | 3,33% Rezultă astfel imaginea, surprinzătoare la prima vedere, că 18,33% din corpusul zonei de studiu nu par să fie consemnate în Vanagas 1970, iar 14,17% nu apar în Vanagas 1981a. O privire asupra atestărilor arată însă repede care ar putea fi motivele: pe de o parte, într-un anumit număr de cazuri este vorba despre nume care desemnează un șanț sau ceva similar și conțin unul dintre cuvintele lituaniene pentru «șanț», și anume lit. rãvas, rėvas, grãbė, gr(i)ovà, griõvis, printre altele. Este posibil să fi contat aici statutul ambiguu al șanțurilor, care nu servesc în mod necesar la scurgerea apei, astfel încât denumirile lor se situează în zona de tranziție dintre numele de ape și numele de terenuri. Excluderea acestei categorii de nume, în vederea alcătuirii unui corpus care să cuprindă numai denumiri neechivoce de ape, este pe deplin justificabilă — dar la fel de justificată este și includerea lor, întrucât șanțurile 238 Acta Linguistica Lithuanica LXXX Morphologische und semantische Analyse der Gewässernamen des westlichen Südaškštaiten (Teil 2) pot transporta apă. Pe de altă parte, o pondere importantă printre aceste nume o au cele formate din ON + «râu» (lit. ùpė, upėlis etc.): din punctul de vedere al lingvisticii, acestea sunt «plictisitoare» datorită structurii lor transparente și poate că tocmai de aceea nu au fost consemnate în întregime. În plus, în cele două lucrări menționate mai sus, accentul s-a pus în mod clar pe formele standardizate ale numelor, motiv pentru care numele (formele de nume) nestandardizate au fost adesea omise. 3.2. Sinteză comparativă a modalităților de formare a numelor lacurilor și cursurilor de apă din zona de studiu Tabelul următor cuprinde toate hidronimele (GewNN) prezentate mai sus. Ele sunt enumerate conform clasificării de mai sus. Nu pot fi luate în considerare explicații alternative. Din motive de claritate, în tabel nu s-a putut păstra nici clasificarea aplicată mai sus anumitor formații în deonimice și deapelative și nici, în cazul celor din urmă, clasificarea suplimentară în desubstantivale, deadjectivale, deverbale și deradicale. Pe lângă numărul absolut al atestărilor, este indicată de fiecare dată și ponderea procentuală (rotunjită, din motive de spațiu, la două zecimale) în numărul total respectiv al numelor de lacuri sau al hidronimelor de cursuri de apă, pentru a facilita compararea ponderilor respective. Tip Subtip Număr (pondere) Nume de lacuri Număr (pondere) Nume de cursuri de apă Conversiune conversiune simplă 7 (9,33%) 2.2.1.1.1. Balandis, Gálstas, Gáustas, Lìnamarka, Pastoỹs, Ragožė, Ragožis 4 (8,89%) 2.3.1.1.1. Brādas, Brastā, Salòtė, Ùpė conversiune „dublă” 6 (8,0%) 2.2.1.1.2. Bedùgnis, Dubióji, Gilìojà, Gilióji, Ìlgis, Veisiejis 3 (6,67%) 2.3.1.1.2. Kreivójì, Nẽmunas, Rūdė pseudoconversiune 0 2.2.1.1.3. – 0 2.3.1.1.3. – Straipsniai / Articles 239 HARALD BICH LMEIER Tip Subtip Număr (proporție) Nume de lacuri Număr (proporție) Nume de cursuri de apă Conversie „onimică” 1 (1,33%) 2.2.1.1.4. Gadeikà 1 (2,22%) 2.3.1.1.4. Igarà total: 14 (18,67%) 8 (17,78%) „Derivații de terminație” (DT) DT deappellative 9 (12,0%) 2.2.1.2.1. Ânčia, Ângė, Angÿs, Dumblis, Dumblÿs, Niėdis, Niedùs, Samānius, Zapsÿs 5 (11,11%) 2.3.1.2.1. Glúosnė, Marà, Niedà, Zapsà, Zāpsė EA deonimice 2 (2,67%) 2.2.1.2.2. Atesÿs, Daunòris 1 (2,22%) 2.3.1.2.2. Nemajūnė circumfigări 1 (1,33%) 2.2.1.2.3. Prapùntas 1 (2,22%) 2.3.1.2.3. Neviedis formațiuni radicale 1 (1,33%) 2.2.1.2.4. Dusià 0 2.3.1.2.4. – în total: 13 (17,33%) 7 (15,56%) derivări sufixale cu lituan. –aitė 0 2.2.1.3.1. – 0 2.3.1.3.1. – cu lituan. –aitis 1 (1,33%) 2.2.1.3.2. Seliovināitis 0 2.3.1.3.2. – cu lituan. –alis 0 2.2.1.3.3. – 0 2.3.1.3.3. – cu lit. –avas 0 2.2.1.3.4. – 0 2.3.1.3.4. – cu lit. –ekė 0 2.2.1.3.5. – 1 (2,22%) 2.3.1.3.5. Peršėkė cu lit. –elė 1 (1,33%) 2.2.1.3.6. Duobelė 1 (2,22%) 2.3.1.3.6. Spernėlė cu lit. –elis 9 (12,0%) 2.2.1.3.7. Bliūdėlis, Bonėlis, Dubėlis, Dumblėlis, Ylėlis, Markėlis, Plaskėlis, Šūrelis, Zapsėlis 1 (2,22%) 2.3.1.3.7. Bradėlis 240 Acta Linguistica Lithuanica LXXX Analiză morfologică și semantică a numelor de ape din sudul aukštaitian de vest (partea a 2-a) Tip Subtip Număr (proporție) Nume de lacuri Număr (proporție) Nume de cursuri de apă cu lit. -elỹs 0 2.2.1.3.8. – 0 2.3.1.3.8. – cu lit. -ėlė 0 2.2.1.3.9. – 0 2.3.1.3.9. – cu lit. -ėlis 2 (2,67%) 2.2.1.3.10. Ežerėlis, Pastovėlis 0 2.3.1.3.10. – cu lit. -ena 0 2.2.1.3.11. – 1 (2,22%) 2.3.1.3.11. Bambenà cu lit. -ėnis 0 2.2.1.3.12. – 0 2.3.1.3.12. – cu lit. -esė 0 2.2.1.3.13. – 1 (2,22%) 2.3.1.3.13. Atesė cu lit. -ica 0 2.2.1.3.14. – 0 2.3.1.3.14. – cu lit. -yčia 0 2.2.1.3.15. – 5 (11,11%) 2.3.1.3.15. Atesỹčia, Kiaũlyčia, Gluosnyčia, Ylyčia, Simnyčia cu lit. -(i)ėkas 0 2.2.1.3.16. – 0 2.3.1.3.16. – cu lit. -ietis 0 2.2.1.3.17. – 0 2.3.1.3.17. – cu lit. -ija 1 (1,33%) 2.2.1.3.18. Obelijà 0 2.3.1.3.18. – cu lit. -ijis 0 2.2.1.3.19. – 0 2.3.1.3.19. – cu lit. -ylis 0 2.2.1.3.20. – 0 2.3.1.3.20. – cu lit. -yna 0 2.2.1.3.21. – 0 2.3.1.3.21. – cu lit. -ýnas 0 2.2.1.3.22. – 0 2.3.1.3.22. – cu lit. -inė 2 (2,67%) 2.2.1.3.23. Kemsinė, Meškinė 3 (6,67%) 2.3.1.3.23. Dóvinė, Lydėkinė, Siūklinė Straipsniai / Articles 241 HARALD BICH(L)MEIER Tip Subtip Număr (proporție) Nume de lacuri Număr (proporție) Nume de cursuri de apă cu lit. -inis 5 (6,67%) 2.2.1.3.24. Dumblinis, Gudìnis, Krakinis, Selioninis, Vadinis 0 2.3.1.3.24. – cu lit. -(i)nyčia 0 2.2.1.3.25. – 0 2.3.1.3.25. – cu lit. -iškė 1 (1,33%) 2.2.1.3.26. Bedanìtìškė 0 2.3.1.3.26. – cu lit. -iškis 1 (1,33%) 2.2.1.3.27. Kàviškis 0 2.3.1.3.27. – cu lit. -ytė 0 2.2.1.3.28. – 0 2.3.1.3.28. – cu lit. -ka 0 2.2.1.3.29. – 2 (4,44%) 2.3.1.3.29. Nemajùnka, Spernénka cu lituan. -lys 0 2.2.1.3.30. – 0 2.3.1.3.30. – cu lituan. -ntas 1 (1,33%) 2.2.1.3.31. Žùvintas 0 2.3.1.3.31. – cu lituan. -oris 0 2.2.1.3.32. – 0 2.3.1.3.32. – cu lituan. -orius 0 2.2.1.3.33. – 0 2.3.1.3.33. – cu lituan. -otis 1 (1,33%) 2.2.1.3.34. Dabòtis 0 2.3.1.3.34. – cu lituan. -tė 0 2.2.1.3.35. – 0 2.3.1.3.35. – cu lituan. -uišis 0 2.2.1.3.36. – 0 2.3.1.3.36. – cu lituan. -uitis 1 (1,33%) 2.2.1.3.37. Gilùitis 0 2.3.1.3.37. – cu lituan. -ukas 2 (2,67%) 2.2.1.3.38. Dėlìukas, Sper-niùkas 0 2.3.1.3.38. – cu lituan. -ulis 0 2.2.1.3.39. – 0 2.3.1.3.39. – 242 Acta Linguistica Lithuanica LXXX Analiza morfologică și semantică a numelor apelor din sudul Aukshtaitiei de Vest (Partea a 2-a) Tip | Subtip | Număr (proporție) | Nume de lacuri | Număr (proporție) | Nume de cursuri de apă | cu lit. -uonis | 0 | 2.2.1.3.40. – | 0 | 2.3.1.3.40. – | cu lit. -ūtas | 1 (1,33%) | 2.2.1.3.41. Mekšrūtas | 0 | 2.3.1.3.41. – | cu lit. -utė | 0 | 2.2.1.3.42. – | 0 | 2.3.1.3.42. – | cu lit. -utis | 1 (1,33%) | 2.2.1.3.43. Senkūtis | 0 | 2.3.1.3.43. – | cu slav. -ika | 0 | 2.2.1.3.44. – | 1 (2,22%) | 2.3.1.3.44. Marikà | neclasificabil clar | 1 (1,33%) | 2.2.1.3.45. Akunuočias | 2 (4,44%) | 2.3.1.3.45. Alnà, Spernià total: | | 31 (41,33%) | | 18 (40,0%) | Compuse | apelativ + apelativ | 1 (1,33%) | 2.2.2.1.1. Substantiv + substantiv Buižėžeris | 1 (2,22%) | 2.3.2.1.1. Substantiv + substantiv Pečiagrinda | | 2 (2,67%) | 2.2.2.1.2. Adjectiv + substantiv Báltbalė, Šventaduõnis | 1 (2,22%) | 2.3.2.1.2. Adjectiv + substantiv Senãupis | | 0 | 2.2.2.1.3. Adjectiv + adjectiv – | 0 | 2.3.2.1.3. Adjectiv + adjectiv – | | 0 | 2.2.2.1.4. Verb + substantiv – | 3 (6,67%) | 2.3.2.1.4. Verb + substantiv Žūrzaupė, Žūrzaupis, Žūrzupis | onim + apelativ | 1 (1,33%) | 2.2.2.1.5. Cijūnamiškis | 0 | 2.3.2.1.5. – total: | | 4 (5,33%) | | 5 (11,11%) | Straipsniai / Articles 243 HARALD BICHlMEIER Tip Subtip Număr (proporție) Nume de lacuri Număr (proporție) Nume de cursuri de apă Nume sintagmatice Nume acordate prin concordanță 2 (2,67%) 2.2.3.1. Báltas Kaũknoris, Júodas Kaũknoris 2 (4,44%) 2.3.3.1. Baltóji Ánčia, Juodóji Ánčia Nume cu regent și prim element onimic 9 (12,0%) 2.2.3.2.1. Akmėnių ežeras, Ángininkų ežeras, Arãdninkų ežeras, Atesinìnkų ežeras, Babrų̃ ežeras, Černìukiškės ežeras, Sĩmno ežeras, Šventėžerio ežeras, Žuvintų̃ ežeras 4 (8,89%) 2.3.3.2.1. Bagdononių upėlis, Rūdinių rev̇as, Širguškės upėlis, Šaltinabalės rev̇as Nume cu regent și prim element apelativ 1 (1,33%) 2.2.3.2.2. Kùnigo valkà 0 2.3.3.2.2. – total: 12 (16,0%) 6 (13,33%) nume împrumutate? 1 (1,33%) 2.2.3.2.3. Mũčel ninkas 1 (2,22%) 2.3.3.2.3. Nodavėlta Total: 75 45 Din cauza numărului uneori foarte redus de atestări pentru anumite fenomene, nu se pot formula afirmații sigure pentru porțiuni ample ale analizei. Totuși, următoarele fenomene sunt destul de clare pentru zona cercetată: Ambele tipuri de nume au o pondere egală a conversiunilor, de aproape 18,67%, respectiv 17,78% din corpusul total. „Derivările prin terminație” sunt ușor mai frecvente printre numele de lacuri, cu 17,33%, decât printre numele de râuri, cu 15,56%, iar în ambele cazuri formațiile deapelative reprezintă puțin peste 2/3. Derivările sufixale sunt, de asemenea, doar ușor mai frecvente în zona cercetată la numele de lacuri decât la numele apelor curgătoare (41,33%: 40,0%), iar numărul sufixelor diferite utilizate este cu aproximativ jumătate mai mare decât la numele apelor curgătoare (15: 10). În total, în cercetare sunt atestate 24 de sufixe diferite la 244 Acta Linguistica Lithuanica LXXX Morphologische und semantische Analyse der Gewässernamen des westlichen Südaukštaiten (Teil 2) Formarea de GewNN este atestată (3 dintre acestea având statut neclar). 12 sufixe sunt atestate numai la SeeNN, 6 sufixe numai la FließgewNN, iar 3 sufixe la ambele categorii de nume. Numele compuse sunt de peste două ori mai frecvente la FließgewNN decât la SeeNN (11,11%: 5,33%). În cazul numelor sintagmatice, cele două categorii de nume diferă foarte puțin. Dacă se stabilește o ierarhie a frecvenței pentru ambele categorii de nume, pentru SeeNN rezultă următoarea: derivări sufixale (41,33%) > conversiuni (18,67%) > derivări cu desinență (17,33%) > nume sintagmatice (16,0%) > compuse (5,33%) iar pentru FließgewNN: derivări sufixale (40,0%) > conversiuni (17,78%) > derivări cu desinență (15,56%) > nume sintagmatice (13,33%) > compuse (11,11%) Pentru SeeNN și FließgewNN, în partea din teritoriul de cercetare prezentată aici, derivările sufixale reprezintă cel mai frecvent procedeu de formare, în timp ce conversiunile, derivările cu desinență și numele sintagmatice au frecvențe aproape egale. Doar compusele sunt mai puțin frecvente în ambele categorii de nume. Dacă derivările cu desinență, considerate în mod tradițional în lingvistica lituaniană o categorie distinctă, sunt privite totuși ca un caz special al derivărilor sufixale (ceea ce, din perspectivă istorico-lingvistică, sunt fără îndoială), rezultă următoarea imagine pentru numele lacurilor: Derivări sufixale, inclusiv derivări cu desinență (58,66%) > Conversiuni (18,67%) > Nume sintagmatice (16,0%) > Compuse (5,33%) și pentru numele râurilor: Derivări sufixale, inclusiv derivări cu desinență (57,78%) > Conversiuni (17,78%) > Nume sintagmatice (13,33%) > Compuse (11,11%) Straipsniai / Articles 245 HARALD BICHlMEIER Ierarhiile sunt destul de asemănătoare, deși, desigur, ponderile procentuale pot fi foarte diferite. Principala diferență o reprezintă ponderea compuselor. Dacă, în cele din urmă, interpretăm conversiunile drept derivări zero realizate în cadrul onimizării, rezultatul pentru SeeNN este următorul: Derivări sufixale, inclusiv derivări prin desinență și conversiuni (77,33%) > nume sintagmatice (16,00%) > compuse (5,33%) iar pentru FließgewNN: Derivări sufixale, inclusiv derivări prin desinență și conversiuni (75,56%) > nume sintagmatice (13,33%) > compuse (11,11%) Ierarhiile sunt atunci și mai asemănătoare, diferind doar ponderile. Cea mai mare diferență este ponderea compuselor, aproximativ de două ori mai mare (11,11%) în cazul FließgewNN decât în cazul SeeNN (5,33%). 3.3. Sinteză comparativă a modurilor de formare a numelor lacurilor și ale cursurilor de apă din întregul Sudaukštaitija occidental Deoarece până în prezent nu a fost efectuată o numărătoare a întregului inventar de nume de ape lituaniene în acest mod, nu se poate afirma aici în ce măsură situațiile constatate în aria de cercetare sunt „normale” sau se abat de la media lituaniană. În tabelul următor sunt puse în paralel toate numele lacurilor și ale cursurilor de apă din Sudaukštaitija occidental; sunt, așadar, reunite datele din Bichlmeier 2019a și din contribuția de față. Întrucât, din cauza distribuției geografice, unele nume au trebuit menționate în ambele articole, cifrele din sinteza următoare nu reprezintă pur și simplu suma numărului de atestări ale numelor din cele două contribuții, ci un număr ceva mai mic. Corpusul total cuprinde 422 (332 vs. 120) de nume, 240 (182 vs. 75) de nume de lacuri și 183 (150 vs. 45) de nume de cursuri de apă: 246 Acta Linguistica Lithuanica LXXX Analiza morfologică și semantică a numelor de ape din Sudaukštaitija occidental (Partea a 2-a) Tip Subtip Număr (proporție) Nume de lacuri Număr (proporție) Nume de cursuri de apă Conversiune conversiune simplă 24 (10,00%) Akis, Apýdemė, Arielýnas, Aviris, Azãgis, Balãndis, Bedùgnė, Dublìa, Gálstas, Gáustas, Į́uodas, Klõnis, Krãštas, Lìnamarka, Lapū̃kas, Pastovỹs, Ragõžė, Ragõžis, Pẽlekas, Skùistas, Stìrtos, Teirùs, Trikõjis, Vĩlkas 27 (19,57%) Brãdas, Bẽndrė, Brastà, Brastvà, Dùisakis, Grãbė, Grovà, Gulʹbė, Kirmýnas, Kraus̃ius, Kriaus̃iùs, Ravaĩ, Salõtė, Sánt aika, Skar̃džiai, Spãrtas, Stelérnia, Stìrta, Stìrta, Sutra, Upẽlis, Ùpė, Upẽsnis, Varputỹs, Vìlkė, Vilkinỹčia, Vodà conversiune „dublă” 12 (5,00%) Bałtajis, Bedùgnis, Dubióji, Dùlgas, Giliójà, Gilióji, Gìlujis, Ìlgis, Skãistis, Skuñdis, Spãrtas, Veisìėjis 4 (2,19%) Išilgìnis, Kreivóji, Nẽmunas, Rùdė Conversiune pseudo-onomastică 1 (0,42%) Šaulỹs 0 – Conversiune „onomastică” 6 (2,50%) Antòkolis, Aukštãkalnis, Dailìdė, Gadeikà, Vidùgašlis, Zuokas 1 (0,55%) Gailiūniškė total: 43 (17,92%) 32 (17,49%) derivări prin desinență „Derivări cu desinență” de la apelative 16 (7,50%) Ánčia, Ángė, Angỹs, Dùmblis, Dumblỹs, Kavalỹs, Krùglis, Lapū̃kis, Niẽdis, Niedùs, Sãknas, Saknius, Samãnis, Samãnius, Tabãlis, Zapsỹs 25 (13,66%) Avirė, Bìlsa, Degùtė, Glúosnė, Gumbrė, Ìlgis, Marà, Niedà, Rùčiõjus, Saknà, Seirà, Sidãbris, Sùtrė, Trùmpė, Ùidė, Ùpis, Vardžius, Vĩlka, Zapsà, Zãpsė, Zebriùs, Žebriùs, Zembrė, Žembrė, Žilvià Straipsniai / Articles 247 HARALD BICH LMEIER Tip Subtip Număr (proporție) Nume de lacuri Număr (proporție) Nume de ape curgătoare Deonimice, „derivate cu terminație” 3 (1,25%) Atešys, Daunōris, Liškiavis 4 (2,19%) Igarà, Mikasà, Nemajūnė, Senkonė Circumfixare 2 (0,83%) Pamelnyčys, Prapūntas 4 (2,19%) Neviedis, Paežerėlė, Pāgeležnyčė; Pakrošklė Formații derivate de la rădăcină 4 (1,67%) Dusià, Pluvijā, Skirziùs, Straužais 0 – total: 25 (10,42%) 33 (18,03%) Derivări sufixale cu lituanianul -aitė 0 – 1 (0,55%) Dumblaitė cu lituanianul -aitis 6 (2,50%) Juodáitis, Selio-vináitis, Sidabrináitis, Skirzáitis, Varnenáitis, Vilkái-tis 0 – cu lituanianul -alis 1 (0,42%) Drapālis 0 – cu lituanianul -avas 2 (0,83%) Mõrkavas, Šagavas 0 – cu lituanianul -ėkė 0 – 1 (0,55%) Peršėkė cu lituanianul -elė 3 (1,25%) Duobelė, Dubėlė, Dusėlė 4 (2,19%) Dulgėlė, Rynėlė, Rudėlė, Spernėlė 248 Acta Linguistica Lithuanica LXXX Analiză morfologică și semantică a numelor apelor din regiunea sud-aukštaitiană vestică (partea a 2-a) Tip Subtip Număr (pondere) Nume de lacuri Număr (pondere) Nume de cursuri de apă cu lit. -elis 23 (9,58%) Aklėlis, Bliūdėlis, Bonėlis, Dubėlis, Dumblėlis, Ylėlis, Ilgėlis, Juodėlis, Kiepėlis, Krugėlis, Liubėlis, Liūnėlis, Lukštėlis, Lu(o)bėlis, Markėlis, Mašnėlis, Maušėlis, Mažėlis, Plaskėlis, Prūdėlis, Šūrėlis, Varėlis, Zapsėlis 3 (1,64%) Bradėlis, Krokšėlis, Varėlis cu lit. -elỹs 1 (0,42%) Metelỹs 0 – cu lit. -ėlė 0 – 1 (0,55%) Dubenėlė cu lit. -ėlis 7 (2,92%) Drapalėlis, Ešernėlis, Ežerėlis, Ežerynėlis, Pastovėlis, Šlavantėlis, Tabelėlis, 1 (0,55%) Malūnėlis cu lit. -ena 0 – 1 (0,55%) Bambenà cu lit. -enis 1 (0,42%) Lukšnėnis 0 – cu lit. -ėnis 1 (0,42%) Lukšnėnis 0 – cu lit. -esė 0 – 1 (1,09%) Atesė cu lit. -esỹs 1 (0,42%) Atesỹs? 0 – cu lit. -ica 0 – 1 (0,55%) Metėlīca cu lit. -yčia 0 – 5 (2,73%) Atesỹčia, Kiaūlyčia, Gluosnyčia, Ylyčia, Simnyčia cu lit. -(i)ekas 1 (0,42%) Gáiliekas 0 – Straipsniai / Articles 249 HARALD BICH LMEIER Tip Subtip Număr (proporție) Nume de lacuri Număr (proporție) Nume de ape curgătoare cu lit. –ietis 1 (0,42%) Rìmietis 0 – cu lit. –īja 1 (0,42%) Obelijà 2 (1,09%) Kirmijà, Uosijà cu lit. –ijis 3 (1,25%) Pālazdijis, Seirijis, Vernijis 0 – cu lit. –ylis 1 (0,42%) Zervýlis 0 – cu lit. –yna 2 (0,83%) Ežerýnos, Zervýna 0 – cu lit. –ýnas 3 (1,25%) Ežerýnas, Snaigýnas, Zervýnas 1 (0,55%) Snaigýnas cu lit. –inė 4 (1,67%) Kemsinė, Mekšrinė, Meškinė, Pālšinė 6 (3,28%) Balìne, Dóvine, Gervinė, Kárvinė, Lydėkinė, Siūklinė cu lit. –inis 14 (5,83%) Dėlinis, Dielìnis, Dumblinis, Gervinis, Gudinis, Krakinis, Pālšinis, Purvinis, Salinis, Seliovinis, Vadinis, Vidutinis, Vilkiniai, Vilkinys 0 – cu lit. –(i)nyčia 1 (0,42%) Anglinyčia 2 (1,09%) Aviérnyčia, Biłsinyčia cu lit. –iškė 3 (1,25%) Bedañtiškė, Melešiškė, Melešiškės 3 (1,64%) Baliūniškės, Daunkiškė, Maneliškė cu lit. –iškis 4 (1,67%) Juodiškis, Kāviškis, Ônči(u)škis, Purviškis, 0 – cu lit. –ytė 0 – 1 (0,55%) Metelytė cu lit. –ka 0 – 6 (3,28%) Dubénka, Nemajūnka, Saltonkà, Smenči-onkà, Spernénka, Ziželka cu lit. –lys 0 – 2 (1,09%) Kriokšlys, Krokšlys 250 Acta Linguistica Lithuanica LXXX Analiză morfologică și semantică a numelor apelor din zona sud-aukštaitiană de vest (Partea a 2-a) Tip Subtip Număr (proporție) Nume de lacuri Număr (proporție) Nume de cursuri de apă cu lit. -ntas 3 (1,25%) Šlavañtas, Térmentas, Žuvintas 1 (0,55%) Térmentas cu lit. -oris 1 (0,42%) Naudõris 0 – cu lit. -orius 1 (0,42%) Naudõrius 0 – cu lit. -otis 1 (0,42%) Dabótis 0 – cu lituanianul -tė 0 – 1 (0,55%) Laikštė cu -uišis 1 (0,42%) Gilùšis 0 – cu lituanianul -uitis 1 (0,42%) Gilùitis 0 – cu lituanianul -ukas 7 (2,92%) Deliùkas, Delinùkas, Gervinùkas, Maušiùkas, Pirčiùkas, Šauliùkas, Sperniùkas 0 – cu lituanianul -ulis 1 (0,42%) Naujùlis 0 – cu lituanianul -uonis 1 (0,42%) Veliuõnis 0 – cu lituanianul -ūtas 1 (0,42%) Mekšrūtas 0 – cu lituanianul -utis 2 (0,83%) Menkùtis, Senkùtis 0 – cu sl. -ika 0 – 1 (0,55%) Marikà nu poate fi clasificat clar 1 (0,42%) Akunuõčias 2 (1,09%) Alnà, Spernià total: 105 (43,75%) 48 (26,23%) Straipsniai / Articles 251 HARALD BICHlMEIER Tip Subtip Număr (pondere) Nume de lacuri Număr (pondere) Nume de cursuri de apă Compuse Nume comune + nume comune 11 (4,58%) Substantiv + substantiv Buižėzeris, Ežėrebale, Ežerėliabalė, Galādusis, Galadusỹs, Gėdavardỹs, Giedavardỹs, Gùdežeris, Pelialapùkas, Šikinėzeris, Vil̃ kežeris 11 (6,01%) Substantiv + substantiv Beržavietis, Pečiagrinda, Perceležia, Rūdupė, Snaigupėlė, Vaišupis, Varnalėšupis, Vilkupis, Vilkotakis, Viñkšnupis, Žirgupė 4 (1,67%) Adjectiv + substantiv Báltabalė, Jūodažeris, Jūodežeris, Šventaduōnis 6 (3,28%) Adjectiv + substantiv Giliagrabė, Dùlpis, Gilrevis, Raišupis, Senāupis, Šventupė 1 (0,42%) Adjectiv + adjectiv Lapōčiažalis 0 Adjectiv + adjectiv – 2 (0,83%) Verb + substantiv Skinežeris, Tulupis 7 (3,83%) Verb + substantiv Kvirabalis, Šliaužupis, Ūrkupis, Žurzaupė, Žurzaupis, Žuržupė, Žuržupis Onim + apelativ 2 (0,83%) Cijūnamiškis, Dap-kėvičiabalė 3 (1,64%) Alītupis, Račkūpỹs, Stasiūpė în total: 20 (8,33%) 27 (14,75%) nume sintagmatice Nume concordante 5 (2,08%) Báltajis Bīlsas, Báltas Kaūknoris, Gilūlis nendryn̄as, Jūodajis Bīlsas, Jūodas Kaūknoris 3 (1,64%) Baltoji Ānčia, Juodōji Ānčia, Smalinis Pėčius 252 Acta Linguistica Lithuanica LXXX Morphologische und semantische Analyse der Gewässernamen des westlichen Südaukštaiten (Teil 2) Tip Subtip Număr (proporție) Nume de lacuri Număr (proporție) Nume de cursuri de apă Nume relaționale cu primul element onimic 38 (15,83%) Lacurile Akių ežerėlis, Akmenių ežeras, Angininkų ežeras, Aniškio ežeras, Antokolio ežeras, Aradininkų ežeras, Atesnininkų ežeras, Aukštakalnių ežeras, Babrų ežeras, Bakšių ežeras, Černiukiškės ežeras, Dailidės ežerėlis, Gudelių ežeras, Jonkiškės ežeras, Kanaukų ežeras, Lėipalingio ežeras, Likiškėlių ežeras, Luksnėnų ežeras, Norūnų ežerėlis/ežeras, Pãlazdijų ežeras, Pãserninkų ežeras, Radžiūnų ežeras, Ročkių ežerėlis, Rolių ežeras, Sabališkių ežerėlis, Simno ežeras, Smalinių ežeras, Šventežerio ežeras, Tãlokių ežeras, Teizinininkų ežeras, Teizų ežeras, Tolkūnų ežeras, Ūdininkų ežeras, Ūdrijos ežeras, Užubalių ežerėlis, Verstaminų ežeras, Žagarių ežerėlis, Žuvintų ežeras 30 (16,39%) Râulurile Bagdononių upėlis, Dubėlio upė, Galinaraiščio ravėlis, Gardinų rāvas, Gáusto rāvas, Geištariškių upėlis, Giedavardžio upėlis, Giraitės upėlis, Gõjaus upėlis, Grigo rāvas, Gudiniškių upė, Juralēvičiaus rāvas, Jurčiūnų rāvas, Kampinės upėlis, Lankõs rāvas, Maišymų upėlis, Márgio rāvas, Maslaūčiškių upėlis, Morkavo upėlis, Pãbilsio upėlis, Paũkščiarevo upėlis, Rūdinių revas, Sãgavo upėlis, Strãigių upėlis, Šinkaus upėlis, Širguškės upėlis, Šaltinabalės revas, Šventõ Jõno upėlis, Tarpūoežerės upėlis, Vernijo upėlis Straipsniai / Articles 253 HARALD BICH LMEIER Tip Subtip Număr (proporție) Nume de lacuri Număr (proporție) Nume de cursuri de apă Nume relaționale cu primul element apelativ 2 (0,83%) Kūnigo valkà, Ravo duobė 9 (4,92%) Gluosnių griovis, Kreisòs upėlis, Kròkšlio upėlis, Lazdynų griovis, Liepos ùpė, Liūno rāvas, Mùrgų upėlis, Vaĩto Gõjus, Vúodos ùpė total: 45 (18,75%) 42 (22,95%) Nume de împrumut? 2 (0,83%) Bezdankà, Mūčėlininkas 1 (0,55%) Nodavėlta 2 (0,83%) Total: 240 (dintre care 4 nume de părți ale lacurilor) 183 Ambele tipuri de nume au o pondere egală a conversiunilor, de aproape 18% din corpusul total; în cazul numelor de ape curgătoare, ponderea procentuală a conversiunilor simple este însă cu mai mult de jumătate mai mare decât în cazul numelor de lacuri; invers, conversiunile „duble” sunt de peste două ori mai frecvente la numele de lacuri decât la numele de ape curgătoare. „Derivările prin desinență” sunt reprezentate proporțional în rândul numelor de ape curgătoare cu 18,03%, aproape de două ori mai mult decât în cazul numelor de lacuri, cu numai 10,42%; în ambele cazuri, formațiile deappellative constituie majoritatea (aprox. 2/3 la numele de lacuri, aprox. 3/4 la numele de ape curgătoare). Derivările sufixale sunt proporțional cu aproximativ jumătate mai frecvente în cazul numelor de lacuri decât al numelor de ape curgătoare din zona de cercetare (43,75%: 26,23%), iar numărul sufixelor diferite folosite este cu aproximativ jumătate mai mare decât în cazul numelor de ape curgătoare (34: 23). În total, în zona de cercetare se atestă sincron 48 de sufixe diferite în cadrul derivărilor sufixale folosite la formarea numelor de ape: 25 de sufixe sunt atestate numai la numele de lacuri, 14 sufixe numai la numele de ape curgătoare, iar 9 sufixe apar la ambele tipuri de nume. Deoarece formațiile individuale sunt, de regulă, fenomene cu frecvență foarte scăzută, raportul dintre acestea nu poate fi considerat, în general, deosebit de semnificativ. Următoarele raporturi sunt însă atât de frapante, încât poate prezintă relevanță și pentru Lituania în general: 254 Acta Linguistica Lithuanica LXXX Morphologische und semantische Analyse der Gewässernamen des westlichen Südau(k)štaiten (Teil 2) Sufix | Nume de lacuri cu sufixul | Nume de ape curgătoare cu sufixul −aitis | 6 | 0 −elis | 23 | 3 −ėlis | 7 | 1 −inis | 14 | 0 −ka | 0 | 6 −ukas | 7 | 0 Două nume formate prin sufixare apar ca nume de lacuri (Snaigýnas m. [1] Ve [38087], Varėlis m. (2) Lp [42873]) și ca nume de ape curgătoare (Snaigýnas m. [1] Mrs [42899], Varėlis m. (2) Kr [38600]). Numele compuse sunt, în schimb, proporțional aproape de două ori mai frecvente în rândul numelor de ape curgătoare decât în rândul numelor de lacuri (8,33%: 14,75%). În cazul numelor sintagmatice, cele două tipuri de nume diferă clar doar în privința celor cu regim de rektion și cu apelativ în primul element: două nume de lacuri (0,83%) față de 9 nume de ape curgătoare (4,92%). În total, numele sintagmatice sunt însă cu aproximativ un sfert mai frecvente în rândul numelor de ape curgătoare decât în rândul numelor de lacuri (22,95%: 18,75%). Dacă se stabilește o ierarhie a frecvenței pentru ambele tipuri de nume, rezultatul pentru numele de lacuri este: Derivări sufixale (43,75%) > nume sintagmatice (18,75%) > Conversiuni (17,92%) > Derivări prin desinență (10,42%) > Compuse (8,33%) și pentru hidronimele cursurilor de apă: Derivări cu sufix (26,23%) > nume sintagmatice (22,95%) > derivări cu terminație (18,03%) > conversiuni (17,49%) > compuse (14,75%) Prin urmare, pentru numele lacurilor, derivările cu sufix sunt de departe cel mai frecvent tip de formare, în timp ce pentru hidronimele cursurilor de apă, derivările cu sufix sunt doar puțin mai frecvente decât Straipsniai / Articles 255 HARALD BICHlMEIER nume sintagmatice. În ansamblu, hidronimele de cursuri de apă prezintă o distribuție mai uniformă a numelor pe tipuri de formare decât hidronimele lacurilor. În cazul hidronimelor de cursuri de apă, ponderea derivatelor cu desinență și a compuselor este, în fiecare caz, cu puțin peste 2/3 mai mare decât în cazul hidronimelor lacurilor. Totuși, dacă derivatele cu desinență, considerate în mod tradițional în lingvistica lituaniană drept o categorie distinctă, sunt tratate ca un caz special al derivării sufixale (ceea ce, din perspectivă istorico-lingvistică, sunt fără îndoială), rezultă următoarea imagine pentru hidronimele lacurilor: Derivări sufixale, inclusiv derivate cu desinență (54,17%) > nume sintagmatice (18,75%) > conversiuni (17,92%) > compuse (8,33%) iar pentru hidronimele de cursuri de apă: Derivări sufixale, inclusiv derivate cu desinență (44,26%) > nume sintagmatice (22,95%) > conversiuni (18,67%) > compuse (14,75%) Ierarhiile sunt, așadar, similare, deși, desigur, ponderile procentuale pot fi destul de diferite. În sfârșit, dacă și conversiunile sunt considerate, în ultimă instanță, derivări zero realizate în cadrul onimizării, rezultă următoarea concluzie pentru hidronimele lacurilor: Derivări sufixale, inclusiv derivate cu desinență și conversiuni (72,09%) > nume sintagmatice (18,75%) > compuse (8,33%) și pentru numele cursurilor de apă: derivări cu sufixe, inclusiv derivări cu terminații și conversiuni (62,91%) > nume sintagmatice (22,95%) > compuse (14,75%) Numele lacurilor prezintă, așadar, o proporție mult mai mare de formații derivative (derivări cu sufixe, inclusiv derivări cu terminații și conversiuni), în timp ce 256 Acta Linguistica Lithuanica LXXX Morphologische und semantische Analyse der Gewässernamen des westlichen Südaukštaiten (Teil 2) în cazul numelor cursurilor de apă, proporția compuselor este mai pronunțată, fiind de aproximativ o dată și trei sferturi mai mare decât în cazul numelor lacurilor. Întrucât până în prezent nu s-a efectuat o numărătoare a întregului corpus de nume de ape lituaniene în acest fel (adică prin împărțirea în nume de lacuri și nume de cursuri de apă), deocamdată nu se poate afirma în ce măsură situațiile întâlnite în aria de cercetare sunt „normale” sau se abat de la media lituaniană. 3.4. Perspective Un obiectiv de cercetare încă nerealizat, atât pentru aria de cercetare, cât și pentru întreaga Lituanie, rămâne alcătuirea unui dicționar istoric al numelor de ape (precum și a unui dicționar istoric al numelor de locuri). L I T E R A T U R Ă A m b r a z a s S a u l i u s 1993: Dezvoltarea formării substantivelor. Vilnius: Editura pentru Știință și Enciclopedii. B i c h l m e i e r H a r a l d 2013: Zum sprachwissenschaftlichen Niveau der Forschungen zur ‚alteuropäischen Hydronymie‘ – Eine Erwiderung auf eine Polemik. – Acta Linguistica Lithuanica 68, 9–50. B i c h l m e i e r H a r a l d 2014a: Caland System and Greek. – Encyclopedia of Ancient Greek Language and Linguistics [EAGLL], Giannakis Georgios (Hrsg.). Leiden, Boston: Brill, 256–260. B i c h l m e i e r H a r a l d 2014b: Jav. adū-, ap. adū-, das Caland-Wackernagel’sche Suffixsystem und die alteuropäische Hydronymie. – Na-wa/i-VIR.ZI/A MAGNUS.SCRI-BA. Festschrift für Helmut Nowicki zum 70. Geburtstag (Dresdner Beiträge zur Hethitologie 45), Payne Annick, Brosch Cyril (Hrsgg.). Wiesbaden: Harrassowitz, 13–25. B i c h l m e i e r H a r a l d 2019a: Morphologische und semantische Analyse der Gewässernamen des westlichen Südaukštaiten. – Litauische Orts-, Flur- und Gewässernamen im europäischen Kontext (Schriftenreihe der Gesellschaft für baltische Studien 2), Blažienė Grasil da, Bilkis Laimutis (Hrsgg.). Hamburg: Baar. [im Druck] Straipsniai / Articles 257 HARALD BICHlMEIER Bichlmeier Harald 2019b: Die häufigsten Suffixe in Familiennamen slawischer Herkunft: ein etymologischer Überblick. – Namenkundliche Informationen 2018 [2019] (im Druck). Bilkis Laimutis 2008: Lietuvių helonimų daryba. Priesaginiai ir priesagėtieji helonimai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Būga Kazimieras 1961: Rinktiniai raštai 3. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. Duridanov Ivan 1969: Thrakisch-dakische Studien. Erster Teil: Die thrakisch- und dakisch-baltischen Sprachbeziehungen. Sofia: Verlag der Bulgarischen Akademie der Wissenschaften. EDG – Beekes Robert with the assistance of Lucien van Beek 2010: Etymological Dictionary of Greek (Leiden Indo-European Etymological Dictionary Series 10). Leiden, Boston: Brill. EDPG – Kroonen Guus 2013: Etymological Dictionary of Proto-Germanic (Leiden Indo-European Etymological Dictionary Series 11). Leiden, Boston: Brill. EDLIL – de Vaan Michiel 2008: Etymological Dictionary of Latin and the other Italic Languages (Leiden Indo-European Etymological Dictionary Series 7). Leiden, Boston: Brill. eLKŽ – Lietuvių kalbos žodynas. I–XX, 1941–2002. Antrasis elektroninis leidimas. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas 2013. EWAia – Mayrhofer Manfred 1992–2001: Etymologisches Wörterbuch des Altindoarischen. 3 Bde. Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag. Gerullis Georg 1922: Die altpreußischen Ortsnamen. Berlin, Leipzig: Walter de Gruyter & Co. GEW – Frisk Hjalmar 1960–1972: Griechisches etymologisches Wörterbuch. 3 Bde. Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag. IEW – Pokorny Julius 1959: Indogermanisches etymologisches Wörterbuch. I. Band. München, Basel: Francke. Jonikas Petras 1950/51: Despre numele de locuri lituaniene. – Contribuții la onomastică 2, 1–32. Krahe Hans 1964: Unsere ältesten Flußnamen. Wiesbaden: Harrassowitz. Kühebach(er) Egon 1995: Die geschichtlich gewachsenen Namen der Täler, Flüsse, Bäche und Seen (Die Ortsnamen Südtirols und ihre Geschichte 2). Bozen: Athesia. Kuzavinis Kazimieras 1966: Etymologica. – Baltistica 1/2, 177–184. 258 Acta Linguistica Lithuanica LXXX Morphologische und semantische Analyse der Gewässernamen des westlichen Südukäštaiten (Teil 2) LEV – Karulis Konstantīns 1992: Latviešu etimoloģijas vārdnīca. I: A–O. II: P–Ž. Rīga: Avots. [²2001; unveränderter Nachdruck mit durchgehender Paginierung] LitEW – Fraenkel Ernst 1962–1965: Litauisches etymologisches Wörterbuch. 2 Bände (Indogermanische Bibliothek: 2. Reihe Wörterbücher). Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag. LIV² – Rix Helmut et al. 2001: Lexiconul verbelor indo-europene. Rădăcinile și formarea temelor lor primare. Ediția a doua, revizuită și extinsă. Wiesbaden: Reichert. LKŽ – Dicționarul limbii lituaniene. 20 de volume. Vilnius, 1941–2002. LVŽ 1 – Balode Laimute et al. 2008: Dicționarul numelor de locuri din Lituania. Volumul I. A–B. Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene. LVŽ 2 – Bilkis Laimutis (ed.) 2014: Dicționarul numelor de locuri din Lituania. Volumul II. C–F. Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene. LVŽ 3 – Bilkis Laimutis (ed.) 2018: Dicționarul numelor de locuri din Lituania. Volumul III. G–H. Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene. Mickienė Ilona 2019: Die Ony me der Region Südwest–Aukštaitija: Überblick über Ursprung und Bildung der Wiesennamen. – Litauische Orts-, Flur- und Gewässernamen im europäischen Kontext (Schriftenreihe der Gesellschaft für baltische Studien 2), Blažienė Grasil da, Bilkis Laimutis (Hrsgg.). Hamburg: Baar. [im Druck] NIL – Wodtko Dagmar S., Irslinger, Britta, Schneider, Carolin 2008: Nomina im Indogermanischen Lexikon. Heidelberg: Winter. Otrębski Jan 1959: Tiernamen als Gewässernamen in Litauen. – Beiträge zur Namenforschung, Neue Folge 1, 24–27. Otrębski Jan 1962a: Beiträge zur baltisch-slawischen Namenkunde. – Beiträge zur Namenforschung, Neue Folge 2, 148f. Otrębski Jan 1962b: Beiträge zur baltisch-slawischen Namenkunde. – Beiträge zur Namenforschung, Neue Folge 3, 265–267. Otrębski Jan 1965: Gramatyka języka litewskiego. Tom II: Nauka o budowie wyrazów. Warszawa: Państwowe wydawnictwo naukowe. PKEŽ – Mažiulis Vytautas 1988–1997: Prūsų kalbos etimologijos žodynas. 4 Bde. Vilnius: Mokslas. PKEŽ² – Mažiulis Vytautas 2013: Dicționarul etimologic al limbii prusace. A doua ediție revizuită și completată. Vilnius: Centrul de Editare Științifică și Enciclopedică. (online la: http://www.prusistika.flf.vu.lt [fără paginația versiunii tipărite]). Straipsniai / Articles 259 HARALD BICHlMEIER Pupkis Aldonas (Hg.) 2002: Vietovardžių žodynas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidyklos institutas. Savukynas Bronys 1960: Ežerų vardai [A]. – Lietuvių kalbotyros klausimai 3, 289–299. Savukynas Bronys 1961: Ežerų vardai [B]. – Lietuvių kalbotyros klausimai 4, 216–226. Savukynas Bronys 1962: Ežerų vardai [Č–D]. – Lietuvių kalbotyros klausimai 5, 191–198. Savukynas Bronys 1966a: Ežerų vardai [E–G]. – Lietuvių kalbotyros klausimai 8, 183–194. Savukynas Bronys 1966b: K probleme zapadnobalti̇jskogo substrata v jugozapadnoj Litve. – Baltistica 1/2, 165–176. Savukynas Bronys, Vanagas Aleksandras, Vitkauskas Vytautas, Vosylýtė Klementina, Erm anytė Irena 1963: Lietuvos TSR upių ir ežerų vardynas. Vilnius: Editura de literatură politică și științifică de stat. Schmid Wolfgang P. 1971: Zum litauischen Flussnamen Aitra. – Baltistica 7/1, 37–42. Schmid Wolfgang P. 1972: Baltische Gewässernamen und die Vorgeschichte Europas. – Indogermanische Forschungen 77/1, 1–18. Schmid Wolfgang P. 1973: Aura und Aurajoki. – Baltistica 9/2, 189–194. SEJL – Smoczyński Wojciech 2007: Słownik etymologiczny języka litewskiego. Wilno: Wydawnictwo Uniwersytetu Wileńskiego. Skardžius Pranas 1943 / 1996: Lietuvių kalbos žodžių daryba / Die Wortbildung im Litauischen. Vilnius / Wilna: Academia Lituaniană de Științe, Institutul de Cercetare a Limbii Lituaniene / Academia Lituaniană de Științe, Institutul de Cercetări Lingvistice Lituaniene 1943. [Reeditare: Rosinas Albertas (ed.): Rinktiniai Raštai 1. Lietuvių kalbos žodžių daryba. Ediție facsimil. Vilnius: Editura de Știință și Enciclopedii 1996.] Skardžius Pranas 1973: Lietuvių vandenvardžiai su –nt. – Lituanistikos darbai 3, 9–72. Smoczyński Wojciech 2018: Słownik etymologiczny języka litewskiego. [erweiterte elektronische Version Februar 2018]. Toporov Vladimir Nikolaevič 1973: Iz istorii balto-slavjanskich jazykovych svjazej. – Baltistica 9/1, 29–44. 260 Acta Linguistica Lithuanica LXXX Morphologische und semantische Analyse der Gewässernamen des westlichen Südaukštaiten (Teil 2) Udolph Jürgen 2011: Alteuropa, Iller, Alster, Elster und gléti. – Acta Linguistica Lithuanica 62–63, 161–176. Vanagas Aleksandras 1970: Lietuvos TSR hidronimų daryba. Vilnius: Mintis. Vanagas Aleksandras 1981a: Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas. Vilnius: Mokslas. Vanagas Aleksandras 1981b: Lietuvių hidronimų semantika. – Lietuvių onomastikos tyrinėjimai (= Lietuvių kalbos klausimai XXI). Vilnius: Lietuvos TSR mokslų akademija, Lietuvių kalbos ir literatūros institutas, 4–153. Vanagas Aleksandras (Hrsg.) 1985: Lietuvių pavardžių žodynas. A–K. Vilnius: Mokslas. Vanagas Aleksandras 1988: Lietuvių vandenvardžiai. Vilnius: Mokslas. Vanagas Aleksandras (Hrsg.) 1989: Lietuvių pavardžių žodynas. L–Ž. Vilnius: Mokslas. Vanagas Aleksandras 2002: Lietuvių vandenvardžiai. Antrasis, pataisytas leidimas. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Zinkevičius Zigmas 2008: Lietuvių asmenvardžiai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. ABREVIERI Adj. – adjectiv Al – circumscripția Alytus dial. – dialectal Dimin. – diminutiv f. – feminin FamN(N) – nume de familie FließgewN(N) – nume de curs de apă germ. – germanic GewN – nume de apă Ka – Kapčiamiestis (raionul Lazdijai) No – Noragelis (raionul Lazdijai) Straipsniai / Articles 261 HARALD BICH LMEIER Kr – Krokialaukis (raionul Alytus) Ku – Kučiūnai (raionul Lazdijai) Lp – Leipalingi (raionul Druskininkai) Lz – Lazdijai (raionul Lazdijai) m. – masculin Mrs – Miroslavas (raionul Alytus) ON(N) – nume de localitate poln. – poloneză Pl. – plural PN(N) – nume de persoană russ. – rusă Se – Seirijai (raionul Lazdijai) Si – Simnas (raionul Alytus) slaw. – slavă Še – Šeštokai (raionul Lazdijai) Šl – Šlavantai (raionul Lazdijai) Šv – Šventežeris (raionul Lazdijai) Te – Teizai (raionul Lazdijai) Ve – Veisiejai (raionul Lazdijai) ucraineană belarusă Analiza morfologică și semantică a numelor apelor din zona sudică a dialectului aukštaitian occidental (partea a 2-a) REZUMAT Acest articol se leagă, prin conținutul și structura sa, de numele apelor din zona sudică a dialectului aukštaitian occidental pe care autorul le-a discutat deja. În 2019 va fi publicată o culegere colectivă dedicată onimiei regiunii în discuție. Articolul de față analizează numele apelor (numele lacurilor și numele râurilor) din seniūnija Simnas a raionului Alytus și din seniūnija Kapčiamiestis, Kučiūnai, Noragėliai și Šventežeris ale municipalității Lazdijai, pe care autorul nu le-a cercetat încă. Aceste din urmă nume de ape sunt discutate separat, pentru a evidenția diferențele de formare. În total, 120 de nume (75 de nume de lacuri și 45 de nume de râuri) sunt analizate din punct de vedere morfologic și semantic. După efectuarea unei analize aprofundate 262 Acta Linguistica Lithuanica LXXX Analiza morfologică și semantică a numelor apelor din vestul zonei sud-aukštaitiene (partea a 2-a) Analiza celor 303 de hidronime discutate deja în volumul colectiv și a celor încă 120 de hidronime prezentate în acest articol (în total 423 de hidronime) a arătat că ierarhia diferitelor procedee de formare este aproape identică. Trebuie însă subliniat că derivatele sufixale ale numelor de lacuri sunt cu aproape 50 la sută mai frecvente decât cele ale numelor de râuri, în timp ce derivatele cu desinență și cele conversive ale numelor de râuri sunt cu 50 la sută mai frecvente decât derivatele numelor de lacuri. În analiza hidronimelor regiunii în discuție sunt luate în considerare și date din alte limbi baltice, precum și din indo-europenistică. Primit la 6 martie 2019. HARALD BICHlMEIER Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg Orientalisches Institut Seminar für Indogermanistik und Allgemeine Sprachwissenschaft Ludwig-Wucherer-Str. 2 D-06099 Halle (Saale) [email protected] Sächsische Akademie der Wissenschaften zu Leipzig Arbeitsstelle Jena: Etymologisches Wörterbuch des Althochdeutschen Zwätzengasse 12a D-07743 Jena [email protected] Str aipsniai / Articles 263