Morphologische und semantische Analyse der Gewässernamen des westlichen Südaukštaiten (Teil 2)

S aipsniai / A icles 195 HARALD BICHLMEIER Ma in-Lu he -Uni e si ä Halle-Wi enbe g, Sächsische Akademie de Wissenscha en zu Leipzig A bei ss elle Jena Fo schungs ich ungen: Al i anis ik, Mykenologie, al ge manische/al kel ische/al eu opäische Topononmas ik, Indoge manis ik. DOI MORPHOLOGISCHE UND SEMANTISCHE ANALYSE DER GEWÄSSERNAMEN DES WESTLICHEN SÜDAUKŠTAITEN (TEIL 2) Mo ologinė i seman inė aka inių pie ų aukš aičių anden a džių analizė (2 dalis) ANNOTATION De A ikel schließ inhal lich und s uk u ell an den e s en Teil an und behandel die im e s en Teil nich un e such en Gewässe namen (Seenamen und Fließgewässe na- men) im Landk eis/Rayon (li . ajónas) Aly us au dem Gebie de Gemeinde (li . seniūni- ja) Simnas (Si) und im Landk eis Lazdijai au dem Gebie de Gemeinden Kapčiamies is (Ka), Kučiūnai (Ku), No agelis (No) und Š en eže is (Š ). Seenamen und Fließgewässe - namen we den dabei ge enn un e such , um mögliche Un e schiede in den Bildeweisen beide A en on Namen he ausa bei en zu können. Insgesam we den 120 Namen o men (75 Seenamen, 45 Fließgewässe namen) un e such . Die Endauswe ung de 423 Namen beide Teile e gib , dass zwa die Hie a chie de e schiedenen Bildeweisen as iden isch is , abe bei Seenamen die Su ixablei ungen einen e wa eineinhalb mal so g oßen An eil wie bei den Fließgewässe namen da s ellen, wäh end umgekeh bei Fließgewässe namen de An eil on Endungsablei ungen und Kon e sionen jeweils meh als eineinhalb mal so g oß is wie bei den Seenamen. SCHLÜSSELWÖRTER: li auische Seenamen, li auische Fließgewässe namen, Mo pholo- gie de Hyd onyme, bal ische Hyd onyme HARALD BICHLMEIER 196 Ac a Linguis ica Li huanica LXXX ANNOTATION The a icle is con en wise and s uc u ally he con inua ion o he i s pape dealing wi h he hyd onyms o Wes e n Sou h Aukš ai ija (Dzūkija). I con ains he analyses o 120 hyd onyms (75 lake-names and 45 i e -names) o he bodies o wa e in he coun y (Li h. ajónas) Aly us (municipali y [Li h. seniūnija] Simnas [Si]) and in he coun y Lazdi- jai (municipali ies Kapčiamies is [Ka], Kučiūnai [Ku], No agelis [No] and Š en eže is [Š ]). Lake-names and i e -names a e analyzed sepa a ely in o de o ind possible di e ences in hei s uc u es. The inal analysis o he o al o 423 names shows ha , on he one hand, he hie a chies o he s uc u al ypes a e e y simila , bu he e a e also signi ican di e - ences. In lake-names su ixal de i a i es ha e a sha e, which is abou 50 % bigge han in i e -names, whe eas, on he o he hand, in i e -names desinen ial de i a i es and con- e sions each ha e a sha e, which is mo e han 50 % bigge compa ed o hei numbe s in lake-names. KEYWORDS: Li huanian lake-names, Li huanian i e -names, mo phology o hyd onyms, Bal ic hyd onyms 1. EINLEITUNG In dem on G asilda Blažienė und Laimu is Bilkis he ausgegebenen Sam- melband Li auische O s-, Flu - und Gewässe namen im eu opäischen Kon ex wu den die e schiedens en A en on Toponymen im wei e en Sinne in de Region wes liches Südaukš ai en (Dzuken/Dzūkija) behandel . Im Rahmen die- se Bei äge wu de auch die Gewässe namen behandel (Bichlmeie 2019a). Je- doch konn e dies nu zum Teil geschehen, da eine olls ändige Behandlung in de do igen A und Weise jenen Bei ag e wa um ein D i el e länge und so den Rahmen des Sammelbandes gesp eng hä e. Auch den ande en Bei äge- Innen des Sammelbandes wa eine olls ändige Behandlung de Ve e e de jeweiligen Namena nich du chweg möglich. Das Un e suchungsgebie on Bichlmeie 2019a um ass im Landk eis/Ra- yon (li . ajonas) Aly us die Gemeinden (li . seniūnija) Aly us (Al), K okialaukis (K ) und Mi osla as (M s), im Landk eis Lazdijai die Gemeinden Lazdijai (Lz), Sei ijai (Se), Šeš okiai (Še), Šla an ai (Šl), Teizai (Te) und Veisiejai (Ve) und im Landk eis D uskininkai die Gemeinde Leipalingis (Lp). In Bichlmeie 2019a nich behandel wu den die Gewässe namen de Gemeinde Simnas im Rayon Aly us und die de Gemeinden Kapčiamies is, Kučiūnai, No agelis und Š en- eže is im Rayon Lazdijai. Diese in jenem Bei ag ehlenden Gewässe namenbelege sollen nun im Fol- genden in pa allele Weise behandel we den. Es handel sich dabei um 120 Na- men o men (75 Seenamen [SeeNN], 45 Fließgewässe namen [FließgewNN]). S aipsniai / A icles 197 Mo phologische und seman ische Analyse de Gewässe namen des wes lichen Südaukš ai en (Teil 2) Von diesen wu de ein Teil (e wa ein D i el) be ei s im Rahmen de Auswe ung de 332 Namenbelege (182 See[ eil]NN, 150 FließgewNN) in Bichlmeie 2019a behandel . Es e bleiben mi hin e wa 80 neue Namen o men. A ikel be ei s behandel e Namen we den im Folgenden mi den no wendi- gen E gänzungen und gg . Ve besse ungen wiede hol ; noch nich behandel e Namen we den im S il jenes Bei ages da ges ell . Konsequen wi d wei e hin eine ge enn e Behandlung on FließgewNN und SeeNN o genommen. Be- ei s in Bichlmeie 2019a konn en deu liche Un e schiede in de F equenz de e schiedenen Bilde ypen ü die beiden Namenklassen au gezeig we den. Es e olg am Ende dieses Abschni s wiede eine abella ische Auswe ung de be- handel en Namen. Um die E s ellung de Gesam zusammen assung zu e leich e n, we den im Folgenden auch meh ach Bildemus e bei beiden Namena en ange üh , die im o liegenden Ko pus bei keinem Namen o liegen. Da das Gesam ko pus hie mi 120 Namen o men nu e was übe ein D i el des Ko pus in Bichlmei- e 2019a ausmach , wa nich zu e wa en, dass sich Belege ü alle de insge- sam übe 60 di e enzie en Bildea en wü den inden lassen. Den Abschluss dieses Bei ages bilde eine abella ische Gesam auswe ung de Namenbelege aus Bichlmeie 2019a und dem o liegenden Bei ag. 1.1. Un e suchungsgebie und Da enbasis Das Un e suchungsgebie lieg im D eilände eck Li auen-Weiß ussland/Be- la us-Polen. Dialek al wie e hnog aphisch gehö es zum wes lichen südaukš- ai ischen (li . aka inių pie ų aukš aičių) bzw. wes dzūkischen (li . aka inių dzūkų) A eal. Es um ass im Landk eis (Rayon; li . ajonas) Aly us die Gemein- de (li . seniūnija) Simnas (Si), im Landk eis Lazdijai die Gemeinden Kapčiamie- s is (Ka), Kučiūnai (Ku), No agelis (No) und Š en eže is (Š ). Die Gewässe na- men de üb igen Gemeinden wu den in Bichlmeie 2019a behandel . Das Un e suchungsgebie be inde sich in eine ausgep äg en Kon ak zone zwischen de os bal ischen Sp ache Li auisch, de wes slawischen Sp ache Pol- nisch und de os slawischen Sp ache Weiß ussisch. Dies spiegel sich in ge- wissem Maße auch in den GewNN wide , in denen e einzel slawische Basen und slawische Su ixe bzw. aus eine slawischen Sp ache übe nommene Namen begegnen. Zudem lieg das Un e suchungsgebie au nach allgemeine Ansich o mals ja wingischem (und dami sp achlich wes bal ischem) Te i o ium, was meh mals in de lau lichen Ges al on Namen e lek ie sein dü e, wenn die- se s a s anda dli . š, ž die Lau e s, z au weisen. HARALD BICHLMEIER 198 Ac a Linguis ica Li huanica LXXX Die Da en de im Rahmen des P ojek s ausgewe e en Geoin o ma ionellen O snamenda enbank Li auens (h p://lkiis.lki. l / lie u os- ie o a dziu- geoin- o macine-duomenu-baze)1 kann man g osso modo als synch on au assen, das äl es e Ma e ial ü den hie un e such en Teil Südwes li auens be uh au E - hebungen de 1930e Jah e. Das Gesam ko pus diese Un e suchung um ass 120 GewNN ü gu 100 Ge- wässe ; ü einige Gewässe wu den neben dem o iziellen Namen auch ein, in Ausnahme ällen auch einmal zwei ode d ei nich o izielle, umgangssp achliche Namen au gezeichne . 2. DIE GEWÄSSERNAMEN DES WESTLICHEN SÜDAUKŠTAITEN 2.1. Bildea en Die GewNN lassen sich hinsich lich ih e mo phologischen Bildung in e - schiedene Un e klassen ein eilen: Es gib g undsä zlich de i ie e, komponie e und zusammenge üg e/ syn- agma ische Gewässe namen. Bei den de i ie en Namen is zwischen zwei G uppen zu un e scheiden, den deappella i ischen und den deonymischen. Bei den deonymischen Bildungen handel es sich in den sel ens en Fällen um su ixlose (Quasi)Kon e sionen eines ande en Namens in einen Gewässe na- men, in de Regel e olg die Bildung mi els Su igie ung, wobei die Abhängig- kei de Benennung de Ablei ung om G undwo gewöhnlich en wede du ch ein possessi isches ode ein diminu i isches Su ix zum Ausd uck komm . Bei den de i ie en deappella i ischen Namen is o nich zu en scheiden, ob de De i a ions o gang (in de Regel eine Su igie ung) be ei s au de o o- nymischen appella i ischen S u e ode e s im Rahmen des Onymisie ungs- p ozesses e olg e. Dies is e wa besonde s de Fall, wenn mi gängigen Di- minu i su ixen abgelei e e Wö e sowohl appella i isch als auch onymisch e wende we den (können). Wenn die Su igie ung be ei s au de S u e des Appella i ums e olg e, ha bei de Onymisie ung nu meh de Übe gang des Wo s on de Klasse de Appella i a in die de Onyme s a ge unden. Dieselbe 1 Au einen Ve weis au die He kun on Da en aus diese Da enbank wi d im Wei e en e zich e ; diese He kun is o auszuse zen. S aipsniai / A icles 199 Mo phologische und seman ische Analyse de Gewässe namen des wes lichen Südaukš ai en (Teil 2) Si ua ion e gib sich auch in den Fällen, in denen Appella i a ohne e kenn liche zusä zliche Su ixe onymisie we den. Mi hin dü e sich ü die li auischen GewNN dieselbe Si ua ion e geben, wie sie auch ü die ( eilich insgesam ehe e n s ehende) Klasse de mi Su i- xen abgelei e en slawischen FamNN es ges ell wu de ( gl. Bichlmeie 2019b): Es gib wohl im Li auischen kein Su ix, das als ech es onymisches Su ix, also als Su ix, das ausschließlich zu Bildung on Namen (jedwede A ) e wende wi d, bezeichne we den könn e; es gib allen alls di e se Su ixe, die be o zug bei de Bildung on Namen Ve wendung inden. Eine Besonde hei de li auischen Wo - und Namenbildung s ellen die so- genann en ‚Endungsablei ungen‘ da . Bei diesen handel es sich synch on um einen Su ix ausch; aus diach one Pe spek i e handel es sich hingegen meis um eine Su igie ung mi einem j-hal igen Su ix. Eine de äl es en Funk ionen diese Su ixe, die sich auch schon ü das U indoge manische nachweisen läss und e wa auch in den a chaischen Schich en slawische O snamen (ONN) gu bezeug is , is die Ablei ung on Zugehö igkei sbildungen: eine j-Ablei ung om Appella i um ode Onym XY bedeu e also ‚zu/dem XY gehö ig‘. Komponie e Namen können nach den im Komposi um zusammenge üg- en Bes and eilen klassi izie we den; dabei is das Hin e glied in de Regel ein Subs an i (meis mi de Bedeu ung ‚See‘ wie li . ẽže as, Dimin. eže lis ode ‚Teich‘ wie li . p ūdas e c.), das Vo de glied kann ein Subs an i , Adjek i ode sel en auch ein Ve bals amm sein. No male weise inde im Zuge de Kompo- si ion dann auch noch eine Ve ände ung des Su ixes des Hin e glieds/ G und- wo s s a . Zusammenge üg e/ syn agma ische SeeNN lassen sich in zwei Haup g uppen ein eilen: die aus kong uie endem Adjek i + Subs an i und die aus egie em Subs an i im Geni i + Subs an i . Le z e e G uppe kann nach de seman i- schen Zugehö igkei des abhängigen Geni i s in Un e g uppen einge eil we - den; de Geni i kann ein PN, ein ON (im wei e en Sinne) ode ein ande es Subs an i sein. In de Da s ellung we den im Wei e en bei den einzelnen Namen jeweils imme auch de Landk eis bzw. die Gemeinde, in dem bzw. de de Name be- zeug is , und de sogenann e (im Rahmen de ausgewe e en Da enbank e - gebene) Geocode des Namens angegeben, um siche zus ellen, dass in zwei ode meh Landk eisen bzw. Gemeinden gleichzei ig liegende (und dami in de nach Landk eisen und Gemeinden gegliede en Da enbank olglich zwei- de meh ach ange üh en) Gewässe sam ih en Namen nich meh ach ange üh bzw. gezähl we den. Umgekeh bie e de Geocode die Gewäh , dass e schie- dene gleichnamige Gewässe als solche e kann we den. HARALD BICHLMEIER 200 Ac a Linguis ica Li huanica LXXX 2.2. Seenamen De Beg i Seename wi d in diese Un e suchung im wei e en Sinne e - s anden. Es we den hie alle im Un e suchungsgebie ange o enen Benennun- gen s ehende Gewässe , die nich als Sümp e, Moo e e c. klassi izie wo den sind, un e such . Es wi d hinsich lich de Gewässe selbs nich un e schie- den, ob es sich um na ü liche ode küns liche handel , da diese Un e scheidung au g und de Da en de de Un e suchung zug undeliegenden o.g. Da enbank nich möglich is . Da on unbe üh bleib die eine genaue en Un e suchung ha ende Annahme, dass sich mögliche weise du chaus Un e schiede in de F equenz de einzelnen Bildeweisen zwischen den Namen ü na ü liche und solche ü küns liche Seen inden lassen. 2.2.1. De i ie e Seenamen Wie oben 2.1. schon ausge üh , is eine Un e scheidung zwischen be ei s o de Onymisie ung e olg e und e s im Rahmen de Onymisie ung e olg- e Su igie ung o nich möglich. Diese Un e scheidung wi d deshalb im Fol- genden nich o genommen. Die Namen we den so ie nach den an de De- i a ion be eilig en Su ixen da ges ell ; inne halb de jeweiligen G uppe wi d eine Un e eilung nach seman ischen K i e ien o genommen. Dasselbe gil ü die Fälle, in denen de GewN ohne zusä zliches e kennba es Su ix aus einem Appella i um en s anden is , also le z lich nu eine A Kon e sion Appella i- um > Onym o lieg . Po en ielle o -/u bal ische Bildungen we den nich gesonde behandel , sonde n im Rahmen ih e jeweiligen mo phologischen S uk u klasse. 2.2.1.1. Ablei ungen ohne (zusä zliches) Su ix (Kon e sionen) Bei den Ablei ungen ohne (zusä zliches) Su ix (Kon e sionen) lassen sich ie Typen un e scheiden: a) ‚Ein ache‘ Kon e sionen, bei denen ein appella i isches Subs an i in ein onymisches Subs an i übe üh wi d, b) ‚doppel e‘ Kon e sionen, bei denen neben de Kon e sion Appella i um > Onym auch noch eine Kon e sion Adjek i > Subs an i s a inde , c) ‚Pseudokon e sionen‘, die wie ein ache Kon e sionen aussehen, abe Rückbildungen o. ä. sind, d) ‚onymische Kon e sionen‘, Übe üh ung eines Namens aus de einen in eine ande e Namenklasse. S aipsniai / A icles 201 Mo phologische und seman ische Analyse de Gewässe namen des wes lichen Südaukš ai en (Teil 2) 2.2.1.1.1. ‚Ein ache‘ Kon e sionen Balañdis m. (2) Ku (40169): aus li . balañdis m. ‚Taube (Columba)‘.2 Gáls as m. (1) Ku, Lz, Ve (43067): E ymologie le z lich unkla ; de Name be uh ielleich au eine s -E wei e ung en wede zu de Wu zel in li . gãlas m. ‚Ende, Rand‘ ode mi zusä zlichem Ablau zu de in li . gelm . ‚Tie e, ie e S elle‘, le . dzelme . ‚dass.‘.3 Dass es sich bei dem s -hal i- gen Su ix um ein Übe bleibsel des im U indoge manischen zu Bildung on Supe la i en e wende en Su ixkonglome a s u idg. *-is- h2o- han- del , is heo e isch möglich, wenngleich unwah scheinlich. Soll e dies o zdem de Fall sein, müss e man mi eine seh a chaischen Bildung echnen, da dieses Su ixkonglome a in den bal ischen Sp achen sons nich bewah is . Anzuse zen wä e eine Bildung o u bal . *g()ol-s -h2o- ‚ ie s ‘ ode ‚pe iphe s , dem Ende am nächs en‘. De Akzen müss e abe dann noch e klä we den. Gáus as m. (1) Ku, Lz, Ve (43067): dialek ale Va ian e mi ela isie em -l- des SeeNs Gáls as (s. o.).4 Lnama ka . (1) Ka (40253): aus li . lnama ka, linama kà . ‚Flachs ös e, S elle, wo de Flachs eingeweich wi d‘.5 De Name is au ällig, da aus- gehend om zug undeliegenden Appella i um wohl ehe mi de En - wicklung zu einem Flu namen ode Wiesennamen (so auch beleg , gl. Mickienė 2019) als zu einem SeeN zu echnen is . Pas o s m. (3b) Ka (42941): aus li . pas o s (3b) m. ‚S ehpla z, S ellpla z, Un e s and ü Kühe an heißen Tagen‘; es wi d e wogen, dass das Wo auch einmal s ehendes Wasse bezeichne haben könn e. Daneben ha de See den nich o iziellen SeeN Pas o lis (2) m. Ka (42941) (s. u. 2.2.1.3.10.2.).6 Auch bei diesem Namen is die Ve wendung als SeeN au ällig und ehe die Ve wendung als Flu name zu e wa en. 2 Vgl. Li EW 31; Sa ukynas 1961: 219; Sa ukynas/Vanagas/Vi kaukas/Vosyl y ė/E many ė 1963: 12; Vanagas 1970: 31; nich in Vanagas 1981a; Vanagas 1981b: 39, 77; ALEW 88; LVŽ 1: 322 . 3 Vgl. Li EW 130, 151; Sa ukynas/Vanagas/Vi kaukas/Vosyl y ė/E many ė 1963: 42, 44; Sa uky- nas 1966a: 187; Vanagas 1981a: 105; Vanagas 1981b: 68; LEV 253; ALEW 284–286, 309, 324; LVŽ 3: 61. 4 Vgl. Sa ukynas/Vanagas/Vi kaukas/Vosyl y ė/E many ė 1963: 42, 44; Sa ukynas 1966a: 187; nich in Vanagas 1970; Vanagas 1981a: 105; LVŽ 3: 61. 5 Vgl. Li EW 373, 440; Sa ukynas/Vanagas/Vi kaukas/Vosyl y ė/E many ė 1963: 93; Vanagas 1970: 41; Vanagas 1981a: 192; Vanagas 1981b: 22; ALEW 589, 617 . 6 Vgl. Li EW 915 .; Sa ukynas/Vanagas/Vi kaukas/Vosyl y ė/E many ė 1963: 119; Vanagas 1970: 41; Vanagas 1981a: 248; Vanagas 1981b: 37; ALEW 981 . HARALD BICHLMEIER 202 Ac a Linguis ica Li huanica LXXX Ragžė . (2) Ku (40168): aus li . agožė ‚Typha la i olia‘ (daneben auch li . agažis m., agažė ., agožis m., alle en lehn aus w uss. ahóz ‚dass.‘).7 Neben dem o iziellen Namen ha de See auch den Namen is Ragžis m. (s. u.). Ragžis m. (2) Ku (40168): aus li . agožis m. ‚Typha la i olia‘ (daneben auch li . agažis m., agažė ., agožė ., alle en lehn aus w uss. ahóz m. ‚dass.‘).8 De o izielle Name des Sees is Ragžė . (s. o.). 2.2.1.1.2. ‚Doppel e‘ Kon e sionen Bedùgnis m. (2) Ka (40254, 42932), Ku (40174): zu li . bedùgnis, -ė ‚seh ie , bodenlos‘.9 Dubióji . (?) Š (134835), Te (127585, 127893): aus de bes imm en Fo m des Adjek i s li . dubùs ‚ ie ‘.10 Giliojà . (1) Si (42717, 131237): aus de dialek alen bes imm en Fo m des Adjek i s li . gilùs ‚ ie ‘.11 Im Falle on Giliojà Si (42717) nich o izielle Name ü Gilióji (s. u.). Gilióji . (1) Si (42717): aus de dialek alen bes imm en Fo m des Adjek i s li . gilùs ‚ ie ‘.12 O izielle Name ü Giliojà (s. o.). Ìlgis m. (1) Ka (40247), Ve (43046): zu li . lgas ‚lang‘.13 Zum gleichlau en- den FlN Ìlgis m. (1) Se (35930) s. Bichlmeie 2019a: 2.2.1.2.1. Veisiẽjis m. (2) Ka, Ku, Ve (43069): wohl umgebau e Fo m zu ja wing./su- dau. *Veisija zu einem Adj. * eisija- ‚Sump ‘, zu u bal . * eisā . ‚Sump ‘, 7 Vgl. eLKŽ s. . agožė; Sa ukynas/Vanagas/Vi kaukas/Vosyl y ė/E many ė 1963: 131; Vanagas 1970: 191; Vanagas 1981a: 271; Vanagas 1981b: 93. 8 Vgl. eLKŽ s. . agožis; Sa ukynas/Vanagas/Vi kaukas/Vosyl y ė/E many ė 1963: 131; Vanagas 1970: 191; Vanagas 1981a: 271; Vanagas 1981b: 93. 9 Vgl. Li EW 38, 108; Sa ukynas 1961: 221; Sa ukynas/Vanagas/Vi kaukas/Vosyl y ė/E many ė 1963: 16; Vanagas 1970: 44; Vanagas 1981a: 60 .; ALEW 101, 238; LVŽ 1: 414. – Vgl. auch den SeeN Bedùgnė . (2) Al (42731) in Bichlmeie 2019a: 2.2.1.1.1. 10 Vgl. Sa ukynas 1962: 196; Sa ukynas/Vanagas/Vi kaukas/Vosyl y ė/E many ė 1963: 33; Vana- gas 1970: 51, 108; Vanagas 1981a: 93; Vanagas 1981b: 67; LVŽ 2: 354 . 11 Vgl. Li EW 151; nich in Sa ukynas/Vanagas/Vi kaukas/Vosyl y ė/E many ė 1963; nich in Sa- ukynas 1966a; nich in Vanagas 1970; nich in Vanagas 1981a; ALEW 324; LVŽ 3: 169 ., bes. 169 (nu Fo m Giliója). 12 Vgl. Li EW 151; Sa ukynas/Vanagas/Vi kaukas/Vosyl y ė/E many ė 1963: 48; Sa ukynas 1966a: 189; Vanagas 1970: 51, 96, 145; Vanagas 1981a: 115; Vanagas 1981b: 109; ALEW 324; LVŽ 3: 169 ., bes. 169. 13 Vgl. Li EW 183 .; Sa ukynas/Vanagas/Vi kaukas/Vosyl y ė/E many ė 1963: 56; Vanagas 1970: 64; Vanagas 1981a: 129; Vanagas 1981b: 108; ALEW 392 . S aipsniai / A icles 203 Mo phologische und seman ische Analyse de Gewässe namen des wes lichen Südaukš ai en (Teil 2) das wiede um zu eine Wz. u bal ./u idg. *eis- ‚ ließen‘ zu s ellen sein dü e.14 2.2.1.1.3. Pseudokon e sionen Solche Ablei ungen sind bei SeeNN im Un e suchungsgebie nich bezeug . 2.2.1.1.4. ‚Onymische‘ Kon e sionen Gadeikà . (2) Š (42799): iden isch mi dem PN Gadéika.15 Die bisweilen e wogene He lei ung des Namens aus dem U bal ischen e schein dem- gegenübe seh bemüh . 2.2.1.2. ‚Endungsablei ungen‘ Bei den sogenann en ‚Endungsablei ungen‘ handel es sich synch on gese- hen um Ablei ungen mi els Su ix ausch. G undwö e können dabei Appella- i a (Adjek i e, Subs an i e) und Onyme (meis O snamen, Ho namen) sein. Hie he können auch die e gleichsweise sel enen Ablei ungen gezähl we - den, die di ek on eine Wu zel e olgen und keine (nominalen) Bildungen mi de Wu zel in de selben Ablau su e neben sich haben. Einen Sonde all de Endungsablei ung s ellen Bildungen da , die un e gleichzei igem An i eine P äposi ion bzw. eines P ä ixes gebilde we den. In de li auischen Sp achwissenscha we den solche Bildungen meis als P ä igie- ungen ode P ä ixablei ungen bezeichne . Le z lich is es abe wohl sinn ol- le , sie als Zi kum igie ungen zu bezeichnen. Sie en sp echen s uk u ell genau dem zu Bildung on Kollek i a dienenden Typus nhd. Be g m. → Gebi ge n. (u ge m. *ƀe ǥ-a- → *ǥa-ƀe ǥ-ia-) sowie s uk u ell und e ymologisch genau dem slawischen Typ zu Bildung on Gebie s- bzw. Ö lichkei sbezeichnungen se b.-k oa . Duna m. ‚Donau‘ → Poduna lje n. ‚Gebie an/ en lang de Donau‘, schech. břeh m. ‚U e ‘ → po-břež- n. ‚U e gebie ‘, ná-břež- n. ‚Lände, U e - p omenade‘ (< u slaw. *be g-a- : *pa-/nā-be g-ia). 2.2.1.2.1. Deappella i ische ‚Endungsablei ungen‘ Ánčia . (1) Ka, Ve (43028): De Name is sons auch als FlN bezeug : Juo- dóji/ Bal óji Ánčia (s. u. 2.3.3.1.). Wah scheinlich handel es sich hie um 14 Vgl. Li EW 1214; Sa ukynas/Vanagas/Vi kaukas/Vosyl y ė/E many ė 1963: 189; Sa uky- nas 1966b: 170; Vanagas 1970: 143, 167; Vanagas 1981a: 369; ALEW 1208 (*eis- ‚sp ießen gedeihen‘). 15 Vgl. Sa ukynas/Vanagas/Vi kaukas/Vosyl y ė/E many ė 1963: 41; Sa ukynas 1966a: 185, 186; Vanagas 1970: 107, 108, 134; Vanagas 1981a: 102; Vanagas 1981b: 32; Zinke ičius 2008: 281; LVŽ 3: 7. HARALD BICHLMEIER 210 Ac a Linguis ica Li huanica LXXX 2.2.1.3.9. Ablei ungen mi dem Su ix li . -ėlė sind bei SeeNN im Un e su- chungsgebie nich beleg . 2.2.1.3.10. Ablei ungen mi dem Su ix li . -ėlis Das Su ix li . -ėlis lei e Diminu i a und Zugehö igkei sbildungen ab.50 2.2.1.3.10.1. Deappella i ische Ablei ungen Eže lis m. (2) Ka (40261), Ka (42935), Ka (122237), Ku (132391), Lp, Lz, Se (93756, 121499, 125251), Te (42759): diminu i ische Ablei ung on li . ẽže as m. ‚See‘.51 De Name is im Falle on Te (42759) auch eine ande e Benennung des Bakši ẽže as (s. Bichlmeie 2019a: § 2.1.3.2.1.). Im Falle on Ka (122237) lieg ein ino izielle Name ü Bliūdẽlis m. o (s. o. 2.2.1.3.7.1.2.). 2.2.1.3.10.2. Deonymische Ablei ungen Pas o lis (2) m. Ka (42941): Ablei ung om SeeN Pas o s m. (3b) Ka (42941) (s. o. 2.2.1.1.1.) und nich o izielle Name desselben Sees.52 2.2.1.3.11. Ablei ungen mi dem Su ix -ena Ablei ungen mi dem Su ix -ena sind Konk e a ode Abs ak a.53 Solche Ablei ungen sind bei SeeNN im Un e suchungsgebie nich bezeug . 2.2.1.3.12. Ablei ungen mi dem Su ix -ėnis Ablei ungen mi dem Su ix -ėnis sind gewöhnlich denominale Bildungen.54 Solche Ablei ungen sind bei SeeNN im Un e suchungsgebie nich bezeug . 2.2.1.3.13. Ablei ungen mi dem Su ix -es sind im Un e suchungsgebie bei SeeNN nich bezeug . 2.2.1.3.14. Ablei ungen mi dem Su ix li . -ica sind bei SeeNN im Un e su- chungsgebie nich beleg . 50 Vgl. Ska džius 1943/1996: 178–181; Vanagas 1970: 124–130. 51 Vgl. Li EW 125; Sa ukynas/ Vanagas/ Vi kaukas/ Vosyl y ė/E many ė 1963: 40; Sa ukynas 1966a: 184 .; Vanagas 1970: 128; Vanagas 1981a: 101; ALEW 271; LVŽ 2: 498 . 52 Vgl. Sa ukynas/ Vanagas/ Vi kaukas/ Vosyl y ė/E many ė 1963: 119; Vanagas 1970: 126; Vanagas 1981a: 248. 53 Vgl. Ska džius 1943/1996: 228–232; Vanagas 1970: 131 . 54 Vgl. Ska džius 1943/1996: 238 .; Vanagas 1970: 134. S aipsniai / A icles 211 Mo phologische und seman ische Analyse de Gewässe namen des wes lichen Südaukš ai en (Teil 2) 2.2.1.3.15. Ablei ungen mi dem Su ix li . -yčia sind bei SeeNN im Un e - suchungsgebie nich beleg . 2.2.1.3.16. Ablei ungen mi dem Su ix li . -(i)ekas Das Su ix -(i)ekas bilde gewöhnlich Konk e a.55 Solche Ablei ungen sind bei SeeNN im Un e suchungsgebie nich bezeug . 2.2.1.3.17. Ablei ungen mi dem Su ix li . -ie is Das Su ix -ie is bilde gewöhnlich Einwohne namen bzw. Nomina agen is.56 Solche Ablei ungen sind bei SeeNN im Un e suchungsgebie nich bezeug . 2.2.1.3.18. Ablei ungen mi dem Su ix li . -ija Das Su ix -ija bilde gewöhnlich Abs ak a, Kollek i a, Lände / Gebie sna- men u. ä.57 Obelijà (2) No, M s, Se (43012): zu li . obels m., obel . ‚Ap elbaum‘.58 2.2.1.3.19. Ablei ungen mi dem Su ix li . -ijis Das Su ix -ijis bilde nu seh wenige Ablei ungen, meis Toponyme.59 Sol- che Ablei ungen sind bei SeeNN im Un e suchungsgebie nich bezeug . 2.2.1.3.20. Ablei ungen mi dem Su ix -ylis Das Su ix -ylis bilde Subs an i e und wa wenig p oduk i .60 Solche Ablei- ungen sind bei SeeNN im Un e suchungsgebie nich bezeug . 2.2.1.3.21. Ablei ungen mi dem Su ix -yna Ablei ungen mi dem Su ix -yna sind denominal und b ingen in de Regel zum Ausd uck, dass das on dem als Ablei ungsbasis dienenden Wo Bezeich- ne e in g öße e Menge o handen is .61 Solche Ablei ungen sind bei SeeNN im Un e suchungsgebie nich bezeug . 55 Vgl. Ska džius 1943/1996: 125 .; Vanagas 1970: 144. 56 Vgl. Ska džius 1943/1996: 360 .; Vanagas 1970: 144 . 57 Vgl. Ska džius 1943/1996: 80–83; Vanagas 1970: 145–148. 58 Vgl. Li EW 515; Sa ukynas/ Vanagas/ Vi kaukas/ Vosyl y ė/E many ė 1963: 111; Vanagas 1970: 146; Vanagas 1981a: 233 .; Vanagas 1981b: 92; ALEW 719 . 59 Vgl. Ska džius 1943/1996: 80; Vanagas 1970: 148. 60 Vgl. Ska džius 1943/1996: 183; nich in Vanagas 1970. 61 Vgl. Ska džius 1943/1996: 268–270; Vanagas 1970: 166. HARALD BICHLMEIER 212 Ac a Linguis ica Li huanica LXXX 2.2.1.3.22. Ablei ungen mi dem Su ix -ýnas Ablei ungen mi dem Su ix -ýnas sind denominal und b ingen in de Regel zum Ausd uck, dass das on dem als Ablei ungsbasis dienenden Wo Bezeich- ne e in g öße e Menge o handen is .62 Solche Ablei ungen sind bei SeeNN im Un e suchungsgebie nich bezeug . 2.2.1.3.23. Ablei ungen mi dem Su ix -inė Das Su ix -inė bilde gewöhnlich desubs an i ische Ablei ungen, meis S o adjek i e und Zugehö igkei sbildungen, subs an i ische Bildungen sind o O sangaben.63 Zu -inė gehö als maskuline Fo m -inis (s. u.). Kemsnė . (2) Š (134837): zu li . kémsas m. ‚moosbewachsene Hügel‘.64 Mešknė . (2) Š (42795): zu li . meškà m. ‚Bä ‘.65 2.2.1.3.24. Ablei ungen mi dem Su ix -inis Das Su ix -inis bilde gewöhnlich desubs an i ische Ablei ungen, meis S o adjek i e und Zugehö igkei sbildungen.66 Zu -inis gehö als eminie Fo m -inė (s. o. 2.2.1.3.23.). Dumblinis67 m. (?) Ka (42945): Ablei ung on li . dumblas m. ‚Schlamm, Moo au dem G und eines Teichs‘.68 Gudnis m. (2) Ka (42947): wohl aus dem E hnonym li . gùdas m. ‚Weiß us- se‘ (sel en auch ‚Pole, Russe‘).69 K aknis m. (2) Ka (40233): aus li . k ãkė . ‚Schwa zspech ; Ka ausche (Ca- assius ca assius)‘.70 62 Vgl. Ska džius 1943/1996: 266–268; Vanagas 1970: 166 .; Vanagas 1981b: 96. 63 Vgl. Ska džius 1943/1996: 263–266; Vanagas 1970: 156–164; Vanagas 1981b: 47, 96. 64 Vgl. Li EW 239; Sa ukynas/ Vanagas/ Vi kaukas/ Vosyl y ė/E many ė 1963: 72; Vanagas 1970: 159; Vanagas 1981a: 152; Vanagas 1981b: 69. 65 Vgl. Li EW 443; Sa ukynas/ Vanagas/ Vi kaukas/ Vosyl y ė/E many ė 1963: 102; Vanagas 1970: 158; Vanagas 1981a: 212; Vanagas 1981b: 80; ALEW 641. 66 Vgl. Ska džius 1943/1996: 245 .; Vanagas 1970: 156–164; Vanagas 1981b: 47. 67 De Name is in de Da enbank unakzen uie . 68 Vgl. Li EW 108; nich in Sa ukynas 1962; Sa ukynas/ Vanagas/ Vi kaukas/ Vosyl y ė/E many ė 1963: 35 (Dumblnis, Dumblinis); Vanagas 1970: 54, 160; Vanagas 1981a: 96; Vanagas 1981b: 65; ALEW 243; LVŽ 2: 386–388, bes. 387. 69 Vgl. Li EW 174; Sa ukynas/ Vanagas/ Vi kaukas/ Vosyl y ė/E many ė 1963: 54; Sa ukynas 1966a: 193; Vanagas 1970: 163; Vanagas 1981a: 125; Vanagas 1981b: 115; LVŽ 3: 331–337, bes. 331; zu wei e en e ymologischen Vo schlägen s. 334 . 70 Vgl. Li EW 287; Sa ukynas/ Vanagas/ Vi kaukas/ Vosyl y ė/E many ė 1963: 77; Vanagas 1970: 103, 131, 152, 158; Vanagas 1981a: 163; Vanagas 1981b: 79. S aipsniai / A icles 213 Mo phologische und seman ische Analyse de Gewässe namen des wes lichen Südaukš ai en (Teil 2) Selio nis m. (2) Ku (40192): aus li . sẽlio a, sẽlia a . ‚Fisch aus de Fami- lie de Lachsa igen (Co egonus albula)‘. Dazu gehö als Ablei ung de SeeN Selio inái is m. (1) Ku (40194; s. o. 2.2.1.3.2.3.).71 Vadnis m. (2) Ka (40258): zu li . ãdė . ‚aus ocknende Fluss, on Wasse übe schwemm e O ‘, adà . ‚Lich ung‘.72 2.2.1.3.25. Ablei ungen mi dem Su ix li . -(i)nyčia Das Su ix li . (i)nýčia is en wede aus poln. nica bzw. w uss. nyca en lehn ode es is e e b und se z dann u bal . *-inī ia/ā- o . Es bilde meis Ö lich- kei sbezeichnungen und Kollek i a.73 Solche Ablei ungen sind bei SeeNN im Un e suchungsgebie nich bezeug . 2.2.1.3.26. Ablei ungen mi dem Su ix -iškė Das Su ix -iškė . bilde gewöhnlich desubs an i ische Ablei ungen, meis Zugehö igkei sbildungen u. ä.,74 bisweilen abe auch deadjek i ische. Bei den desubs an i ischen kann zwischen deappella i ischen und deonymischen un- e schieden we den. Die maskuline Fo m dazu lau e -iškis (s. u. 2.2.1.3.27.). 2.2.1.3.26.1. Desubs an i ische Bildungen on Appella i en Bedañ iškė . (1) Š (133997): on li . bedañ is ‚zahnlos‘ – wohl me apho isch in Bezug au ein ha monische ge o m es U e o. ä.75 2.2.1.3.26.2. Desubs an i ische Bildungen on Onymen sind bei SeeNN im Un e suchungsgebie nich bezeug . 2.2.1.3.27. Ablei ungen mi dem Su ix -iškis Das Su ix -iškis bilde gewöhnlich desubs an i ische Ablei ungen, meis Zugehö igkei sbildungen u. ec e,76 bisweilen abe auch deadjek i ische. Bei 71 Vgl. Li EW 774; Sa ukynas/ Vanagas/ Vi kaukas/ Vosyl y ė/E many ė 1963: 143; Vanagas 1970: 158; Vanagas 1981a: 295; Vanagas 1981b: 81. 72 Vgl. eLKŽ s. . adà², ãdė¹; Sa ukynas/ Vanagas/ Vi kaukas/ Vosyl y ė/E many ė 1963: 182; Vanagas 1970: 107, 129, 161; Vanagas 1981a: 357. 73 Vgl. Ska džius 1943/1996: 357 .; Vanagas 1970: 142 .; Vanagas 1981b: 96. 74 Ska džius 1943/1996: 150–158; Vanagas 1970: 172–178; Vanagas 1981b: 47. 75 Vgl. Li EW 38, 82; nich in Sa ukynas 1961; Sa ukynas/ Vanagas/ Vi kaukas/ Vosyl y ė/E ma- ny ė 1963: 16; Vanagas 1970: 176; Vanagas 1981a: 60; Vanagas 1981b: 54; ALEW 101, 174 .; LVŽ 1: 412. 76 Ska džius 1943/1996: 150–158; Vanagas 1970: 172–178; Vanagas 1981b: 47. HARALD BICHLMEIER 214 Ac a Linguis ica Li huanica LXXX den desubs an i ischen kann zwischen deappella i ischen und deonymischen un e schieden we den. Die weibliche Fo m dazu lau e -iškė (s. o. 2.2.1.3.26.). 2.2.1.3.27.1. Desubs an i ische Bildungen on Appella i en sind bei SeeNN im Un e suchungsgebie nich bezeug . 2.2.1.3.27.2. Desubs an i ische Bildungen on Onymen Kã iškis m. (1) Ka (43037): wohl zum PN li . Kál is m. ode einem ON Kál- iai ode zum Appella i um li . kál is m. ‚Schmied‘, kál ė . ‚Schmiede‘ mi dialek alem Schwund on ela em l o .77 2.2.1.3.27.3. Deadjek i ische Bildungen sind bei SeeNN im Un e suchungs- gebie nich bezeug . 2.2.1.3.28. Ablei ungen mi dem Su ix -y ė sind bei SeeNN im Un e su- chungsgebie nich bezeug . 2.2.1.3.29. Ablei ungen mi dem Su ix -ka sind bei SeeNN im Un e su- chungsgebie nich bezeug . 2.2.1.3.30. Ablei ungen mi dem Su ix -lys sind bei SeeNN im Un e su- chungsgebie nich bezeug . 2.2.1.3.31. Ablei ungen mi dem Su ix li . -n as Das Su ix bilde wenige subs an i ische Ablei ungen, da un e häu ige onymische als appella i ische.78 Žù in as m. (3b) Si (42635): zu li . žù is . ‚Fisch‘.79 Daneben ha de See den nich o iziellen Namen Žu in  ẽže as (s. u. 2.2.3.2.1.). 2.2.1.3.32. Ablei ungen mi dem Su ix li . -o is80 Die S ellung de nach olgenden Bildung is hinsich lich de Su ixges al un- kla . Solche Ablei ungen sind bei SeeNN im Un e suchungsgebie nich bezeug . 77 Vgl. Li EW 211 .; Sa ukynas/ Vanagas/ Vi kaukas/ Vosyl y ė/E many ė 1963: 71; Vanagas 1970: 177; Vanagas 1981a: 150; ALEW 443 .; Zinke ičius 2008: 543, 618. 78 Vgl. Ska džius 1943/1996: 374; Vanagas 1970: 93. 79 Vgl. Li EW 1323; Sa ukynas/ Vanagas/ Vi kaukas/ Vosyl y ė/E many ė 1963: 207; Ska džius 1973: 39, 43, 47; Vanagas 1970: 93, 155; Vanagas 1981a: 406; Vanagas 1981b: 83; ALEW 1331 . 80 Nich bei Ska džius 1943/1996; do nu 307 das Lehnsu ix li . -o ius; Vanagas 1970: 189. S aipsniai / A icles 215 Mo phologische und seman ische Analyse de Gewässe namen des wes lichen Südaukš ai en (Teil 2) 2.2.1.3.33. Ablei ungen mi dem Su ix li . -o ius Ablei ungen mi dem aus gemeinslaw. *-a jь en lehn en Su ix li . -o ius sind meis Nomina agen is.81 Die S ellung de nach olgenden Bildung is hin- sich lich de Su ixges al unkla . Solche Ablei ungen sind bei SeeNN im Un- e suchungsgebie nich bezeug . 2.2.1.3.34. Ablei ungen mi dem Su ix -o is Das sel ene Su ix li . -o is dien . a zu Bildung on desubs an i ischen und de e balen Subs an i en.82 Dabó is m. (1) Ku (40183): ielleich zu li . dobà ., dobas m., dobė . ‚G u- be (mi Dach), um Flachs zu ocknen, G ube‘ bzw. dabu s m. ‚K eisel, Wasse s udel‘.83 2.2.1.3.35. Ablei ungen mi dem Su ix - ė Solche Ablei ungen sind bei SeeNN im Un e suchungsgebie nich bezeug . 2.2.1.3.36. Ablei ungen mi dem Su ix -uišis Das seh sel ene Su ix li . -uišis dien . a zu Bildung on Diminu i a bzw. Pejo a i a und Onymen.84 Solche Ablei ungen sind bei SeeNN im Un e suchungsgebie nich bezeug . 2.2.1.3.37. Ablei ungen mi dem Su ix -ui is Das seh sel ene Su ix li . -ui is is eine .a. os aukš ai ische Va ian e des Su ixes -uo as und dien wie dieses . a zu Bildung on desubs an i ischen und deadjek i ischen Adjek i en.85 Gilùi is m. (1) Si (43044): zu li . gilùs ‚ ie ‘.86 81 Vgl. Ska džius 1943/1996: 307; Vanagas 1970: 189. 82 Vgl. Ska džius 1943/1996: 351 .; Vanagas 1970: 190 . 83 Vgl. LKŽ 2: 599; Sa ukynas/ Vanagas/ Vi kaukas/ Vosyl y ė/E many ė 1963: 26 (Dab is); Sa- ukynas 1966a: 192 (Dab is); Vanagas 1970: 190; Vanagas 1981a: 78; Vanagas 1981b: 67; LVŽ 2: 90. 84 Vgl. Ska džius 1943/1996: 319; Vanagas 1970: 193. 85 Vgl. Ska džius 1943/1996: 349; Vanagas 1970: 51, 193. 86 Vgl. Li EW 151; Sa ukynas/ Vanagas/ Vi kaukas/ Vosyl y ė/E many ė 1963: 48; Sa ukynas 1966a: 189; Vanagas 1970: 51; Vanagas 1981a: 115; Vanagas 1981b: 109; ALEW 324; LVŽ 3: 176–178, bes. 176. HARALD BICHLMEIER 216 Ac a Linguis ica Li huanica LXXX 2.2.1.3.38. Ablei ungen mi dem Su ix -ukas Das Su ix li . -ukas dien . a zu Bildung on Diminu i a und Hypoko is ika.87 Die Diminu i a können dabei g undsä zlich deappella i isch ode deony- misch sein. 2.2.1.3.38.1. Deappella i ische Bildungen Dėliùkas m. (2) Si (132433): Ablei ung on de Tie bezeichnung li . dėl . ‚Blu egel (Hi udo medicinalis)‘.88 2.2.1.3.38.2. Deonymische Bildungen Spe niùkas m. (2) Si (133685): Ablei ung om FlN Spe nià . (4) Si (38103)89 (s. u. 2.3.1.3.45.). 2.2.1.3.39. Ablei ungen mi dem Su ix -ulis Das Su ix li . -ulis dien . a zu Bildung on Nomina agen is, sel ene auch on Diminu i a.90 Solche Ablei ungen sind bei SeeNN im Un e suchungsgebie nich bezeug . 2.2.1.3.40. Ablei ungen mi dem Su ix -uonis Das Su ix li . -uonis dien . a zu Bildung on Nomina agen is.91 Solche Ablei ungen sind bei SeeNN im Un e suchungsgebie nich bezeug . 2.2.1.3.41. Ablei ungen mi dem Su ix li . -ū as Das sel ene Su ix li . -ū as bilde Konk e a.92 Mekš ū as m. (1) Ka (40249): zu li . mẽkš as m. ‚ka p ena ige Fisch, Plö ze (Leuciscus u ilus)‘.93 2.2.1.3.42. Ablei ungen mi dem Su ix -u ė sind bei SeeN im Un e su- chungsgebie nich bezeug . 87 Vgl. Ska džius 1943/1996: 136–139; Vanagas 1970: 193–197; Vanagas 1981b: 47, 96. 88 Vgl. Li EW 87; Sa ukynas 1962: 194; Sa ukynas/ Vanagas/ Vi kaukas/ Vosyl y ė/E many ė 1963: 29; Vanagas 1970: 193, 195; Vanagas 1981a: 84; Vanagas 1981b: 78; ALEW 191; LVŽ 2: 198 . 89 Vgl. Sa ukynas/ Vanagas/ Vi kaukas/ Vosyl y ė/E many ė 1963: 153; Vanagas 1970: 194; Vanagas 1981a: 311. 90 Vgl. Ska džius 1943/1996: 186–188; Vanagas 1970: 200. 91 Vgl. Ska džius 1943/1996: 284 .; Vanagas 1970: 205. 92 Vgl. Ska džius 1943/1996: 364; Vanagas 1970: 211. 93 Vgl. Li EW 425; Ska džius 1943/1996: 364; Sa ukynas/ Vanagas/ Vi kaukas/ Vosyl y ė/E many ė 1963: 100; Vanagas 1970: 211; Vanagas 1981a: 209; Vanagas 1981b: 80; ALEW 631. S aipsniai / A icles 217 Mo phologische und seman ische Analyse de Gewässe namen des wes lichen Südaukš ai en (Teil 2) 2.2.1.3.43. Ablei ungen mi dem Su ix -u is Das Su ix li . -u is dien . a zu Bildung on Nomina agen is, sel ene on Diminu i a.94 Die Diminu i a können dabei g undsä zlich deappella i isch ode deonymisch sein. Senkù is m. (2) Š (42805): en wede abgelei e om PN li . Senkà, Señkus ode zu li . sèk i, señka ‚wenige we den ( om Wasse )‘.95 2.3.1.3.44. Ablei ungen mi dem slawischen Su ix -ika sind im Un e su- chungsgebie nich bezeug . 2.2.1.3.45. Nich kla ka ego isie ba e su ixale Ablei ungen Akunučias m. (2) Ka (40265): Die Bildung des SeeNs bleib le z lich so- wohl hinsich lich de Wu zel als auch hinsich lich des Su ixes unkla . Das Su ix is kaum zu g ei en.96 Die Wu zel ha o enba im Li auischen bzw. im Bal ischen keine Anschlussmöglichkei en. Vielleich lieg eine ühe und nu dialek ale En lehnung on a uss. okъno ‚Fens e ‘ zug un- de? Ode eine be ei s im Al ussischen e olg e Ablei ung *okъna ъjь ‚mi einem Fens e e sehen, ens e a ig‘, die in eine Ve wendung in übe agene Bedeu ung als SeeN genu z wu de? 2.2.2. Komponie e Seenamen Komponie e SeeNN lassen sich hinsich lich ih e mo phologischen S uk- u in meh e e Typen un e eilen. Am häu igs en sind dabei solche aus Subs- an i + Subs an i mi zusä zliche S ammklassenände ung. Diese lassen sich wei e un e eilen, in solche aus Appella i um + Appella i um und solche aus Onym + Appella i um. 2.2.2.1. Appella i um + Appella i um 2.2.2.1.1. Subs an i + Subs an i Buzeže is m. (1) Ku (40175): aus li . buizà ‚dünn lüssige B ei, Mehlb ei, ma schige Sump ‘ und ẽže as ‚See‘.97 94 Vgl. Ska džius 1943/1996: 362 .; Vanagas 1970: 209–211; Vanagas 1981b: 96. 95 Vgl. Li EW 772 .; Sa ukynas/ Vanagas/ Vi kaukas/ Vosyl y ė/E many ė 1963: 144; Vanagas 1970: 48; Vanagas 1981a: 295 .; ALEW 899 . 96 Vgl. Ska džius 1943/1996: 353 .; nich in Sa ukynas/ Vanagas/ Vi kaukas/ Vosyl y ė/E many ė 1963; O ębski 1965: 265; nich in LVŽ 1? 97 Vgl. Li EW 63, 125; nich in Sa ukynas 1961; Sa ukynas/ Vanagas/ Vi kaukas/ Vosyl y ė/E ma- ny ė 1963: 23; Vanagas 1970: 238; Vanagas 1981a: 73; Vanagas 1981b: 67; ALEW 271. HARALD BICHLMEIER 218 Ac a Linguis ica Li huanica LXXX 2.2.2.1.2. Adjek i + Subs an i Bál abalė . (1) Š (42792): aus li . bál as ‚weiß, glänzend‘ und li . balà . ‚Sump ‘.98 Š en adunis m. (2) Ka (42930): aus li . š eñ as ‚heilig‘ und duna . ‚B o ‘.99 2.2.2.1.3. Adjek i + Adjek i Solche Ablei ungen sind bei SeeNN im Un e suchungsgebie nich bezeug . 2.2.2.1.4. Ve b + Subs an i Solche Ablei ungen sind bei SeeNN im Un e suchungsgebie nich bezeug . 2.2.2.1.5. Onym + Appella i um Cijūnamiškis m. (1) Ku (132343): E s e Bes and eil is wah scheinlich ein PN li . *Cijūnas, man gl. den FamN Cijūnái is e c. das Hin e glied be- uh au li . mškas m. ‚Wald‘.100 2.2.3. Zusammenge üg e/syn agma ische Seenamen 2.2.3.1. Kong uie ende Namen aus Adjek i + Subs an i Bál as Kaũkno is m. Ka (40205): aus li . bál as ‚weiß‘ + ein Subs an i li . kaũkno is m., das im Vo de glied en wede aus li . kaũkas m. ‚Kobold‘ ode kaũk i ‚ u en, k eischen‘ und im Hin e glied aus einem Nomen agen is zu li . na n i ‚un e auchen, e senken‘ ode zu li . no ė i ‚wol- len‘ bes eh .101 Júodas Kaũkno is m. Ka (40217): aus li . júodas ‚schwa z‘ + Subs an i li . kaũkno is m. (s. o. Bál as Kaũkno is).102 2.2.3.2. Rek ionale Seenamen 98 Vgl. Li EW 30 ., 32; nich in Sa ukynas 1961; Sa ukynas/ Vanagas/ Vi kaukas/ Vosyl y ė/E ma- ny ė 1963: 13; Vanagas 1970: 251, 252, 254; Vanagas 1981a: 56; ALEW 87, 89 .; LVŽ 1: 338. 99 Vgl. Li EW 111, 1041 .; Sa ukynas/ Vanagas/ Vi kaukas/ Vosyl y ė/E many ė 1963: 169; Vanagas 1970: 252, 256; Vanagas 1981a: 337; Vanagas 1981b: 111; ALEW 245 ., 1060–1062. 100 Vgl. Li EW 460 .; nich in Sa ukynas/ Vanagas/ Vi kaukas/ Vosyl y ė/E many ė 1963; nich in Vanagas 1970; nich in Vanagas 1981a; Vanagas 1985: 391; ALEW 663. 101 Vgl. Li EW 230, 495, 507; nich in Sa ukynas 1961; Sa ukynas/ Vanagas/ Vi kaukas/ Vosyl y ė/ E many ė 1963: 71; Vanagas 1970: 275 (im Regis e S. 298 D uck ehle Kaũknosis); Vanagas 1981a: 56, 150; Vanagas 1981b: 118; ALEW 467, 697, 709–711; nich in LVŽ 1?. 102 Vgl. Li EW 197; Sa ukynas/ Vanagas/ Vi kaukas/ Vosyl y ė/E many ė 1963: 71; Vanagas 1970: 275; Vanagas 1981a: 150; Vanagas 1981b: 118; ALEW 419 . S aipsniai / A icles 219 Mo phologische und seman ische Analyse de Gewässe namen des wes lichen Südaukš ai en (Teil 2) 2.2.3.2.1. Rek ionale Seenamen mi onymischem E s glied Akmẽnių ẽže as m. Ku, Lz (43055): aus dem ON Akmenia (2) und li . ẽže as m. ‚See‘.103 Bei diesem ON handel es sich um die kollek i e Plu al o m des FamNs Akmẽnis.104 Ablei ungsg undlage is li . akmu (3b) ‚S ein‘.105 Ángininkų ẽže as m. Si (42698): aus dem ON Ángininai und li . ẽže as m. ‚See‘.106 Daneben ha de See den nich o iziellen Namen Ángė . (1) (s. o. 2.2.1.2.1.). A ãdninkų ẽže as m. Ku (40179): aus dem ON A ãdninkai und li . ẽže as m. ‚See‘.107 A esniñkų ẽže as m. Si (42705): aus dem ON A esniñkai und li . ẽže as m. ‚See‘.108 Daneben ha de See den o iziellen Namen A ess m. (3b) Al, M s, Si (s. o. 2.2.1.2.2.). Bab  ẽže as m. Š (43065): aus dem ON Bab a und li . ẽže as m. ‚See‘.109 Če niùkiškės ẽže as m. Si (133683): aus dem ON Če niùkiškė und li . ẽže as m. ‚See‘.110 Simno ẽže as m. Si (42693): aus dem ON Simnas m. (de selbs au einem u sp ünglichen SeeN *Simnas be uhen dü e, de wiede um als ja win- gisch einzus u en is , wenn e e ymologisch mi li . šimšà . ‚ euch e Wie- se, Sump ‘ zu e binden sein soll e) und li . ẽže as m. ‚See‘.111 Š eñ eže io ẽže as m. Š (42786): aus dem ON Š eñ eže is m. (de selbs au einem SeeN be uh ) und li . ẽže as m. ‚See‘.112 103 Vgl. Li EW 125; Sa ukynas 1960: 293; Sa ukynas/ Vanagas/ Vi kaukas/ Vosyl y ė/E many ė 1963: 3; Vanagas 1970: 260; Vanagas 1981a: 37; Pupkis 2002: 14; ALEW 271; LVŽ 1: 44. 104 Vgl. Vanagas 1985: 72. 105 Vgl. Li EW 5; SEJL 7 .; ALEW 28 .; IEW 19; NIL 287; LVŽ 1: 37 . 106 Vgl. Li EW 125; Sa ukynas/ Vanagas/ Vi kaukas/ Vosyl y ė/E many ė 1963: 6; Vanagas 1970: 260; Vanagas 1981a: 42; ALEW 271; LVŽ 1: 99. 107 Vgl. Li EW 125; nich in Sa ukynas/ Vanagas/ Vi kaukas/ Vosyl y ė/E many ė 1963; nich in Vanagas 1970; nich in Vanagas 1981a; ALEW 271; LVŽ 1: 169. 108 Vgl. Li EW 125; nich in Sa ukynas/ Vanagas/ Vi kaukas/ Vosyl y ė/E many ė 1963; Vanagas 1970: 260; Vanagas 1981a: 42; ALEW 271; LVŽ 1: 99. 109 Vgl. Li EW 125; Sa ukynas 1961: 219; Sa ukynas/ Vanagas/ Vi kaukas/ Vosyl y ė/E many ė 1963: 11; Vanagas 1981a: 55; ALEW 271; LVŽ 1: 288. 110 Vgl. Li EW 125; Sa ukynas 1962: 191; Sa ukynas/ Vanagas/ Vi kaukas/ Vosyl y ė/E many ė 1963: 25; Vanagas 1970: 261; Vanagas 1981a: 77; ALEW 271; LVŽ 2: 54. 111 Vgl. eLKŽ s. . šimšà, šimšė; Li EW 125; Sa ukynas/ Vanagas/ Vi kaukas/ Vosyl y ė/E many ė 1963: 146; Vanagas 1970: 265; Vanagas 1981a: 299; ALEW 271. 112 Vgl. Li EW 125; Sa ukynas/ Vanagas/ Vi kaukas/ Vosyl y ė/E many ė 1963: 169; Vanagas 1970: 265; Vanagas 1981a: 337 .; ALEW 271. HARALD BICHLMEIER 226 Ac a Linguis ica Li huanica LXXX 2.3.1.3.9. Ablei ungen mi dem Su ix li . -ėlė Das Su ix li . -ėlė lei e Diminu i a und Zugehö igkei sbildungen ab.141 Sol- che Ablei ungen sind bei FlNN im Un e suchungsgebie nich bezeug . 2.3.1.3.10. Ablei ungen mi dem Su ix li . -ėlis Das Su ix li . -ėlis lei e Diminu i a und Zugehö igkei sbildungen ab.142 Solche Ablei ungen sind bei FlNN im Un e suchungsgebie nich bezeug . 2.3.1.3.11. Ablei ungen mi dem Su ix -ena Bambenà . (3b) Si (35062): De Name is abgelei e on li . bamb i ‚he - anwachsen, dick we den‘, bamba . ‚Kugel, Ball, Schlägel‘ ode bambė i ‚mu en, b ummen‘.143 Neben diese o iziellen Benennung ha de Fluss noch den nich o iziellen Namen Ùpė . (2) Si (35062; s. o. 2.3.1.1.1.). 2.3.1.3.12. Ablei ungen mi dem Su ix -ėnis Solche Bildungen sind im Un e suchungsgebie bei FlNN nich bezeug . 2.3.1.3.13. Ablei ungen mi dem Su ix -es A es . (3b) Si (34967): De FlN li . A es kann au eine Vo o m u bal . *a - es-iiā- zu ückge üh we den. De Name s eh nach e b ei e e Ansich in wei e en eu opäischen Zusammenhängen und wi d gewöhnlich (meh noch als ü A es gil dies abe ü den SeeN A ess! [s. o. 2.2.1.2.2.]) mi dem an iken Namen de E sch zusammenges ell bzw. mi de en an- ik übe lie e e Fo m A (h)esis gleichgese z .144 – Wei e angeschlossen wi d gewöhnlich h ak. (*)a (u)- ‚Wasse s ömung‘,145 wobei es sich bei de Beleglage des Th akischen hie bei um kaum meh als eine Ve mu- ung hinich lich de Bedeu ung des akischen Wo s handeln dü e. – Die GewNN können zu Wu zel u idg. *h2e (h2)- ‚gehen, wande n‘146 ges ell we den. Eine Ve bindung mi de heo e isch eben alls in F a- ge kommenden, abe nu im Ana olischen o gese z en Wu zel u idg. 141 Vgl. Ska džius 1943/1996: 180 .; Vanagas 1970: 124–130; Vanagas 1981b: 47. 142 Vgl. Ska džius 1943/1996: 180; Vanagas 1970: 124–130. 143 Vgl. Li EW 33 .; Sa ukynas/ Vanagas/ Vi kaukas/ Vosyl y ė/E many ė 1963: 14; Vanagas 1970: 131, 219; Vanagas 1981a: 57 .; Vanagas 1981b: 54. 144 Vgl. Sa ukynas/ Vanagas/ Vi kaukas/ Vosyl y ė/E many ė 1963: 9; Vanagas 1970: 137, 205; Schmid 1971: 41 . mi Anm. 20; Schmid 1972: 7; Vanagas 1981a: 50; Vanagas 1981b: 74; Kühe- bache 1995: 65 .; Pupkis 2002: 29; LVŽ 1: 201, 204. 145 Vgl. Du idano 1969: 90. 146 Vgl. LIV² 273; IEW 69. S aipsniai / A icles 227 Mo phologische und seman ische Analyse de Gewässe namen des wes lichen Südaukš ai en (Teil 2) *h2e - ‚ein Loch machen‘147 is auch aus seman ischen E wägungen zu- nächs unwah scheinlich(e ). Es handel sich dann bei den GewNN um Wei e bildungen om s-S amm u idg. *h2e (h2)-es- ‚Gehen, Wande n, Wande ung‘. Zusammen mi h ak. (*)a (u)- und la . annus ‚Jah ‘ < u - idg. *h2e (h2)-no- wi d hie de Teil eine G uppe on De i a en mi dem Caland-Wacke nagelschen Su ixsys em sich ba .148 – Auszuschließen is die in äl e e Li e a u (Schmid 1971: 41, Anm. 20, Schmid 1972: 7 und im Ge olge da on Vanagas 1981a: 50 und LVŽ 1: 201 [in beiden Fällen mi Übe nahme des Tipp ehle s „a . aəu-“ ‚Bach‘ aus Schmid 1971 ü ko ek es ja . aδu- ‚Bach, Kanal‘ [zu E ymologie on Le z e em gl. Bichlmeie 2014b]) angese z e Ve bindung mi ja . aδu- ‚Bach, Kanal‘ ? (und nich e wähn em ape s. adu-), da es den ü eine solche Ve - knüp ung no wenigen und auch in Anschlag geb ach en „d/ -Wechsel“ nie gegeben haben dü e. – Es e schein eine inne li auische Bildung dieses Namens du chaus wah scheinlich: Neben dem FlN A es < u - bal . *a -es-iiā- gib es auch den SeeN A ess (s. o. 2.2.1.2.2.), wobei de SeeN wohl eine inne li auische ‚Endungsablei ung‘ om FlN da s ell , da au g und de o.a. E ymologie wohl nu die Bildung eines Flussna- mens p imä gewesen sein kann. Einen See wü de man wohl kaum als den ‚Wande nden, Fließenden‘ bezeichnen, es sei denn, e besäße a - sächlich eine au ällige S ömung (zwischen Zu- und Ab luss). – In Li- auen inden sich o enba keine ande en GewNN mi dem Su ix -esė, nu wenige zeigen das Su ix -esys. Le z e e weisen keine lei auße li au- ische bzw. auße bal ische Bezüge au und sind au g und de zug unde- liegenden Ablei ungsg undlagen kla inne bal ische Bildungen, wie e wa li . Egless (zu li . ẽglė ‚Fich e‘), Žaless (zu li . žãlias ‚g ün‘) e c.149 – Li- auische GewNN mi dem su ixalen Elemen -es- sind . a. in Os li- auen e b ei e .150 – Die eben alls e wogene He lei ung des SeeNs on li . a s ‚Scholle, S einbu ; Rhombus maximus‘ (als Va ian e on  as m. ‚dass.‘)151 schei e an de ehlenden dialek alen Ve b ei ung des Fisch- namens abenso wie noch meh da an, dass de S einbu ein Mee isch is . – Ode soll e die Fo m des Fisches ausschlaggebend gewesen sein? 147 Vgl. LIV² 274. 148 Vgl. dazu Bichlmeie 2014a mi wei e e Li e a u . 149 Vgl. Vanagas 1970: 137 .; Vanagas 1981a: 99, 397; Vanagas 1981b: 91. 150 Vgl. Ska džius 1943/1996: 311–313; Vanagas 1970: 136–138. 151 Vgl. Li EW 21, 518. HARALD BICHLMEIER 228 Ac a Linguis ica Li huanica LXXX 2.3.1.3.14. Ablei ungen mi dem Su ix -ica sind bei FlNN im Un e su- chungsgebie nich bezeug . 2.3.1.3.15. Ablei ungen mi dem Su ix li . -yčia Das Su ix li . -yčia lei e in de Regel Konk e a ab.152 Die Bildungen können sel en auch deonymisch sein. 2.3.1.3.15.1 Deappella i ische Bildungen Kiaũlyčia . (1) und Kiaulyčià (3b) Si, Še (36305): zu li . kiaũlė . ‚Schwein‘.153 Ylyčià . (4) Si (39287): zu nich bezeug em li . *ýlas, das genau le . īls ‚dun- kel, schwa z, schwä zlich‘ en sp ich , bzw. zu om le . Wo o ausge- se z em u bal . *īla-.154 Vgl. auch o. 2.2.1.3.7.1.1. den SeeN Ylẽlis m. (2) Si (42694). 2.3.1.3.15.2 Deonymische Bildungen A esýčia . (1) Si (34967): Ablei ung om FlN A es . (3b) Si (34967) und zugleich ande e Name ü diesen.155 Gluosnyčià . (4) Si (35785): Ablei ung om FlN Glúosnė . (1) Si (35785) und zugleich ande e Name ü diesen.156 Simnyčià . (2) Si (37951): Ablei ung om SeeN Simno ẽže as m. Si (42693) bzw. dem diesem wohl le z lich zug unde liegenden u sp ünglichen SeeN *Simnas (s. o. 2.2.3.2.1.).157 2.3.1.3.16. Ablei ungen mi dem Su ix li . -(i)ekas sind bei FlNN im Un e - suchungsgebie nich beleg . 2.3.1.3.17. Ablei ungen mi dem Su ix li . -ie is sind im Un e suchungsge- bie bei FlNN nich bezeug . 152 Vgl. Ska džius 1943/1996: 357; Vanagas 1970: 141 . 153 Vgl. Li EW 249; Sa ukynas/ Vanagas/ Vi kaukas/ Vosyl y ė/E many ė 1963: 73; Vanagas 1970: 131, 142; Vanagas 1981a: 155; Vanagas 1981b: 79; ALEW 485. 154 Vgl. Sa ukynas/ Vanagas/ Vi kaukas/ Vosyl y ė/E many ė 1963: 57; Vanagas 1970: 114, 117; Vanagas 1981a: 129; Vanagas 1981b: 68; LEV 341. 155 Vgl. Sa ukynas/ Vanagas/ Vi kaukas/ Vosyl y ė/E many ė 1963: 9; Vanagas 1970: 141; nich in Vanagas 1981a; Vanagas 1981b: 96; LVŽ 1: 204. 156 Vgl. Sa ukynas/ Vanagas/ Vi kaukas/ Vosyl y ė/E many ė 1963: 50; Vanagas 1970: 142; Vanagas 1981a: 119; LVŽ 3: 228. 157 Vgl. Sa ukynas/ Vanagas/ Vi kaukas/ Vosyl y ė/E many ė 1963: 146; Vanagas 1970: 141; Vanagas 1981a: 299. S aipsniai / A icles 229 Mo phologische und seman ische Analyse de Gewässe namen des wes lichen Südaukš ai en (Teil 2) 2.3.1.3.18. Ablei ungen mi dem Su ix -ija sind bei FlNN im Un e su- chungsgebie nich bezeug . 2.3.1.3.19. Ablei ungen mi dem Su ix li . -ijis sind im Un e suchungsgebie bei FlNN nich bezeug . 2.3.1.3.20. Ablei ungen mi dem Su ix li . -ylis sind im Un e suchungsge- bie bei FlNN nich bezeug . 2.3.1.3.21. Ablei ungen mi dem Su ix li . -yna sind im Un e suchungsge- bie bei FlNN nich bezeug . 2.3.1.3.22. Ablei ungen mi dem Su ix li . -ýnas Ablei ungen mi dem Su ix -ýnas sind denominal und b ingen in de Regel zum Ausd uck, dass das on dem als Ablei ungsbasis dienenden Wo Bezeich- ne e in g öße e Menge o handen is .158 Solche Ablei ungen sind bei FlNN im Un e suchungsgebie nich bezeug . 2.3.1.3.23. Ablei ungen mi dem Su ix li . -inė Das Su ix -inė bilde gewöhnlich desubs an i ische Ablei ungen, meis S o adjek i e und Zugehö igkei sbildungen, subs an i ische Bildungen sind o O sangaben.159 Zu -inė gehö als maskuline Fo m -inis (s. u. 2.3.1.3.24.). Dó inė . (1) Š (35433): ein inne li auische ode inne bal ische Anschluss e schein nich möglich; es könn e eine seh a chaische Bildung bzw. ei- ne sekundä e Ablei ung zu eine seh a chaischen Bildung o liegen. De Name wi d gewöhnlich zu eine Wu zel u idg. *dhe- ‚lau en eilen‘, ai. dha a i, jünge du chweg dhā a i ‚eil , läu , s öm ‘, g . θοός ‚Fluss(lau )‘ ges ell .160 Alle dings bleib dabei de Vokalismus p oblema isch: Li . Dó inė se z u bal *dā- o aus, das nich di ek ausgehend on u idg. *dhe- (→u idg. *dhō- > u bal . *dō- > li . **duo -) en s anden sein kann. Zusa zannahmen sind hie nö ig (gg . u bal . *ō > ā im Neben- on?). Eine Bildung zu de sekundä zu li . dúo i ‚geben‘ en s andenen Fo m dó ana . ‚Geschenk, Gabe‘161 scheide aus seman ischen G ünden 158 Vgl. Ska džius 1943/1996: 266–268; Vanagas 1970: 166 .; Vanagas 1981b: 96. 159 Vgl. Ska džius 1943/1996: 263–266; Vanagas 1970: 156–164; Vanagas 1981b: 47, 96. 160 Vgl. Sa ukynas/ Vanagas/ Vi kaukas/ Vosyl y ė/E many ė 1963: 31; Vanagas 1970: 162; Vanagas 1981a: 89; Vanagas 1981b: 84; LIV² 147 .; EWAia 1: 789 .; GEW 1: 668 .; EDG 544 . 161 Vgl. Li EW 112; ALEW 218 . HARALD BICHLMEIER 230 Ac a Linguis ica Li huanica LXXX aus. – Da be ei s bei de adi ionellen He lei ung dami ge echne wu - de, dass de Name nich mi bal ischem Ma e ial zu e binden is , sei- en hie zwei wei e e Vo schläge un e b ei e , die eben alls unabhängig on bal ischem Ma ial a gumen ie en, da ü abe lau lich unp oblema- isch sind: Vo liegen könn e 1) eine Ablei ung on de Wu zel u idg. *deh2(i)- ‚ eilen‘: u idg./ o u bal . *déh2-o- ‚ge eil , mi Teilung e se- hen, Teilung‘, ielleich auch > u idg./ o u bal . *deh2-ó- ‚ eilend, Tei- le ‘ (> u bal . *dāa- > li . *dó a-), womi de Fluss ielleich in seine Funk ion als eine A G enze bezeichne wu de; ode (deu lich weni- ge wah scheinlich) 2) eine Ablei ung on de Wu zel u idg. *deh2- ‚in B and ge a en‘: u idg./ o u bal . *deh2-o- ‚b ennend‘ (> u bal . *dāa- > li . *dó a-) en wede me onymisch in de Bedeu ung ‚glänzend‘ ode als Übe agung eines Flu namens au eine Fließgewässe ode man ass Dó inė als deonymische als Ablei ung on einem Flu namen li . *do a- au . Hingewiesen sei hie auch noch au li . d y i ‚plagen, quälen, be- läs igen‘, li . d y is ‚ausgelassen sein, he um ollen, sich balgen‘, wobei es sich wah scheinlich um ein slaw. Lehnwo handel ( gl. uss. da  ’ ‚d ücken, d ängen, p essen, ze que schen, wü gen‘), abe eine He kun aus u idg./ o u bal . *deh2- wohl o z des ‚ alschen‘ Akzen s nich öllig ausgeschlossen we den kann‘.162 Lydẽkinė . (1) No, Se (36796): zu li . lydekà . ‚Hech (Esox lucius)‘.163 Siūklnė . (2) Si (131533): zu li . siūklis, siūkls ‚Schach elhalm (Equise um)‘.164 2.3.1.3.24. Ablei ungen mi dem Su ix li . -inis Das Su ix -inis bilde gewöhnlich desubs an i ische Ablei ungen, meis S o adjek i e und Zugehö igkei sbildungen.165 Zu -inis gehö als eminie Fo m -inė (s. o. 2.3.1.3.23.). Ablei ungen mi diesem Su ix sind bei FlNN im Un e - suchungsgebie nich beleg . 2.3.1.3.25. Ablei ungen mi dem Su ix -(i)nyčia Das Su ix li . -(i)nýčia is en wede aus poln. nica bzw. w uss. -nyca en - lehn ode es is e e b und se z dann u bal . *-inī ia/ā- o . Es bilde meis 162 Vgl. Li EW 100. 163 Vgl. Li EW 364; Sa ukynas/ Vanagas/ Vi kaukas/ Vosyl y ė/E many ė 1963: 91; Vanagas 1970: 158; Vanagas 1981a: 188; Vanagas 1981b: 80; ALEW 577. 164 Vgl. eLKŽ s. . siūklis; Sa ukynas/ Vanagas/ Vi kaukas/ Vosyl y ė/E many ė 1963: 146; Vanagas 1970: 157; Vanagas 1981a: 299. 165 Vgl. Ska džius 1943/1996: 245 .; Vanagas 1970: 156–164. S aipsniai / A icles 231 Mo phologische und seman ische Analyse de Gewässe namen des wes lichen Südaukš ai en (Teil 2) Ö lichkei sbezeichnungen bzw. Kollek i a.166 Solche Ablei ungen sind bei FlNN im Un e suchungsgebie nich bezeug . 2.3.1.3.26. Ablei ungen mi dem Su ix li . -iškė sind bei FlNN im Un e su- chungsgebie nich bezeug . 2.3.1.3.27. Ablei ungen mi dem Su ix -iškis sind im Un e suchungsgebie bei FlNN nich bezeug . 2.3.1.3.28. Ablei ungen mi dem Su ix li . -y ė Das Su ix li . -y ė bilde Diminu i a und Pa onyme.167 Solche Ablei ungen sind bei FlNN im Un e suchungsgebie nich bezeug . 2.3.1.3.29. Ablei ungen mi dem Su ix li . -ka Das Su ix li . -ka is bilde Konk e a und Nomina agen is und is im mode - nen Li auischen wei gehend unp oduk i .168 Nemajùnka . (1) Lz, Š (37117): wohl zum ON Nemajūnai m. Pl.169 Dane- ben exis ie die küns liche s anda dsp achliche Fo m Nemajūnė (s. o. 2.3.1.2.2.). Spe nénka . (1) Si (38103): Ablei ung om FlN Spe nià . (4) Si (38103; s. u. 2.3.1.3.45.), zu dem de Name eine nich o izielle Va ian e da - s ell .170 Mögliche weise e olg e die Ablei ung übe eine nich beleg e Zwischens u e *Spe nenė/is. 2.3.1.3.30. Ablei ungen mi dem Su ix li . -lys Das Su ix li . -lys bilde in e s e Linie Nomina agen is.171 Solche Ablei un- gen sind bei FlNN im Un e suchungsgebie nich bezeug . 2.3.1.3.31. Ablei ungen mi dem Su ix -n as 166 Vgl. Ska džius 1943/1996: 357 .; Vanagas 1970: 142 .; Vanagas 1981b: 96. 167 Vgl. Ska džius 1943/1996: 355 .; Vanagas 1970: 179 .; Vanagas 1981b: 96. 168 Vgl. Ska džius 1943/1996: 121–123; Vanagas 1970: 180–182; Vanagas 1981b: 47 . 169 Nich in Sa ukynas/ Vanagas/ Vi kaukas/ Vosyl y ė/E many ė 1963; gl. Vanagas 1970: 181; Vanagas 1981a: 226; Vanagas 1981b: 47. 170 Nich in Sa ukynas/ Vanagas/ Vi kaukas/ Vosyl y ė/E many ė 1963; nich in Vanagas 1970; nich in Vanagas 1981a. 171 Vgl. Ska džius 1943/1996: 166–168; Vanagas 1970: 182 . HARALD BICHLMEIER 232 Ac a Linguis ica Li huanica LXXX 2.3.1.3.31.1. Ablei ungen mi dem Su ix -an as Das Su ix bilde wenige subs an i ische Ablei ungen, häu ige liegen ony- mische als appella i ische Bildungen o .172 Fü das Un e suchungsgebie sind solche FlNN nich bezeug , sons begegnen sie in Li auen du chaus (ebenso wie Be gnamen, SeeNN). 2.3.1.3.31.2. Ablei ungen mi dem Su ix li . -en as Das Su ix bilde wenige subs an i ische Ablei ungen, häu ige liegen ony- mische als appella i ische Bildungen o .173 Solche Ablei ungen sind bei FlNN im Un e suchungsgebie nich bezeug . 2.3.1.3.32. Ablei ungen mi dem Su ix -o is sind im Un e suchungsgebie bei FlNN nich beleg . 2.3.1.3.33. Ablei ungen mi dem Su ix -o ius sind im Un e suchungsgebie bei FlNN nich beleg . 2.3.1.3.34. Ablei ungen mi dem Su ix -o is sind im Un e suchungsgebie bei FlNN nich beleg . 2.3.1.3.35. Ablei ungen mi dem Su ix li . - ė Das Su ix li . - ė lei e meis Konk e a, sel ene Abs ak a ab.174 Solche Ab- lei ungen sind bei FlNN im Un e suchungsgebie nich bezeug . 2.3.1.3.36. Ablei ungen mi dem Su ix -uišis sind im Un e suchungsgebie bei FlNN nich beleg . 2.3.1.3.37. Ablei ungen mi dem Su ix -ui is sind im Un e suchungsgebie bei FlNN nich beleg . 2.3.1.3.38. Ablei ungen mi dem Su ix -ukas sind im Un e suchungsgebie bei FlNN nich beleg . 2.3.1.3.39. Ablei ungen mi dem Su ix -ulis sind im Un e suchungsgebie bei FlNN nich beleg . 172 Vgl. Ska džius 1943/1996: 374; Vanagas 1970: 93. 173 Vgl. Ska džius 1943/1996: 374 .; Vanagas 1970: 135. 174 Vgl. Ska džius 1943/1996: 38 .; nich in Vanagas 1970. S aipsniai / A icles 233 Mo phologische und seman ische Analyse de Gewässe namen des wes lichen Südaukš ai en (Teil 2) 2.3.1.3.40. Ablei ungen mi dem Su ix -uonis sind im Un e suchungsgebie bei FlNN nich beleg . 2.3.1.3.41. Ablei ungen mi dem Su ix li . -u as Das Su ix li . -u as lei e Diminu i a ab.175 Solche Ablei ungen sind bei FlNN im Un e suchungsgebie nich bezeug . 2.3.1.3.42. Ablei ungen mi dem Su ix li . -u ė Das Su ix li . -u ė lei e Diminu i a ab.176 Solche Ablei ungen sind bei FlNN im Un e suchungsgebie nich bezeug . 2.3.1.3.43. Ablei ungen mi dem Su ix -u is sind im Un e suchungsgebie bei FlNN nich beleg . 2.3.1.3.44. Ablei ungen mi dem slawischen Su ix -ika Ma ikà . (2) Ka (36857): deonymische (und slawisie ende) Ablei ung om GewNN li . Ma à177 (s.o. 2.3.1.2.1.). 2.3.1.3.45. Nich kla ka ego isie ba e su ixale Ablei ungen Zwei FlNN lassen keine eindeu ige Ka ego isie ung in die o. g. G uppen zu, weshalb sie gesonde au ge üh we den. Alnà . (4) Ku, Ve (34884): Ande no s gib es noch die GewNN li . Alnas, Alnė.178 – Es exis ie en zwei g undsä zlich e schiedene e ymologische Vo schläge: De e s e e binde die GewNN mi de Tie bezeichnung li . élnias, álnis ‚Hi sch‘,179 was abe angesich s des Akzen s ein ehe ag- wü dige Vo schlag bleiben muss; die ande e echne mi eine Bildung on eine ‚Gewässe wu zel‘ li . *al- bzw. u idg. (in e al e e Sch ei- bung) *el-/ * ol- ‚ ließen‘.180 Eine Wu zel mi diese Bedeu ung kann ei- lich ü das U indoge manische nich angese z we den, da es schlich keinen einzigen Fo se ze eine Wu zel de S uk u (in heu e übli- che Sch eibung) u idg. *Hel(H)- in eine indoge manischen Einzelsp a- 175 Vgl. Ska džius 1943/1996: 361–363; Vanagas 1970: 209. 176 Vgl. Ska džius 1943/1996: 364; Vanagas 1970: 209 . 177 Nich in Sa ukynas/ Vanagas/ Vi kaukas/ Vosyl y ė/E many ė 1963; nich in Vanagas 1970; nich in Vanagas 1981a. 178 Vgl. Sa ukynas/ Vanagas/ Vi kaukas/ Vosyl y ė/E many ė 1963: 5; Sa ukynas 1966b: 167 .; Vanagas 1981a: 40; Vanagas 1981b: 84; Pupkis 2002: 18; LVŽ 1: 76. 179 Vgl. Ge ullis 1922: 9; Jonikas 1950/51: 16; O ębski 1959: 25; Sa ukynas 1960: 294; Vanagas 1970: 31 [zu Álnis], 62 [zu Alnė]; Vanagas 1981b: 77 [Álnis]. 180 Vgl. K ahe 1964: 36; Sa ukynas 1966b: 168; Kuza inis 1966; Ska džius 1973: 12 . HARALD BICHLMEIER 234 Ac a Linguis ica Li huanica LXXX che gib , de diese Bedeu ung no wendig e o de n wü de.181 In F age kommen hingegen die Wu zeln u idg. *h2elh2- ‚ziellos gehen‘182 in de e- ode de o-S u e und *h1elh2- ‚wohin eiben ( ans.)‘183 in de o-S u e. Im Falle des Ansa zes eine o-S u e *h1/2olh2-no/eh2- is de Schwund des mi le en La yngals nach de de Saussu eschen Regel und dami die En - s ehung de zi kum lek ie en Wu zel o m in Alnà (4), Akk. Alną lau - gese zlich. Welche de beiden Wu zeln dem GewN zug unde lieg , kann nich siche en schieden we den, u idg. *h2elh2- ‚ziellos gehen‘ e schein als G undlage wah scheinliche , zumal Flüsse in lache en Gebie en zu Ausbildung on Mäande n neigen. Le z lich können abe Ablei ungen on den Wu zeln u idg. *h1el- ‚ o b aun‘ ode *Hel- ‚bi e ‘ nich de ini- i ausgeschlossen bleiben. Spe nià . (4) Si (38103) is hinsich lich seine Bildung nich eindeu ig ge- klä . Seman isch am übe zeugends en e schein eine E klä ung als Ablei ung on de auch ap . spa yus ‚Wiese, Weide‘ (auch im ON ap . Spa o h) zug undeliegenden Wu zel. In diesem Falle länge wohl eine Ja wingismus o . Nich auszuschließen is auch eine Ve bindung mi li . spė us, spė ùs ‚schnell gehend, asch liegend, eilend, asch‘. Nich o - izielle Namen o men ü den Fluss sind Spe nẽlė . (2) Si (38103; s. o. 2.3.1.3.6.4.) und Spe nénka . (1) Si (38103; s. o. 2.3.1.3.29.), die zu- gleich auch Ablei ungen om FlN Spe nià sind.184 2.3.2. Komponie e Flussnamen Komponie e FlNN lassen sich hinsich lich ih e mo phologischen S uk u in meh e e Typen un e eilen. Am häu igs en sind dabei solche aus Subs an i + Subs an i mi zusä zli- che S ammklassenände ung. Diese lassen sich wei e un e eilen, in solche aus Appella i um + Appella i um und solche aus Onym + Appella i um. 2.3.2.1. Appella i um + Appella i um 2.3.2.1.1. Subs an i + Subs an i 181 Zu den inhal lich abwegigen Einlassungen Udolphs (2011) gl. Bichlmeie 2013. 182 Vgl. LIV² 264; IEW 27 . 183 Vgl. LIV² 235; IEW 306 . 184 Vgl. Li EW 865; Sa ukynas/ Vanagas/ Vi kaukas/ Vosyl y ė/E many ė 1963: 153; nich in Vana- gas 1970; Vanagas 1981a: 311; Vanagas 1981b: 71, 135; PKEŽ 4: 142; PKEŽ² 873. S aipsniai / A icles 235 Mo phologische und seman ische Analyse de Gewässe namen des wes lichen Südaukš ai en (Teil 2) Pečiag inda185 . (?) Š (37415): Das E s glied is en wede de PN li . Pẽčis m. ode das slawische Lehnwo li . pẽčius m. ‚O en‘, das Hin e glied ge- hö zu li . g inds . ‚P las e , Es ich‘, g indà . ‚S einp las e , S eu‘.186 2.3.2.1.2. Adjek i + Subs an i Senãupis m. (1) Si (133679): aus li . sẽnas ‚al ‘ und li . ùpė . ‚Fluss‘.187 2.3.2.1.3. Adjek i + Adjek i Solche Bildungen sind bei FlNN im Un e suchungsgebie nich beleg . 2.3.2.1.4. Ve b + Subs an i Zù zaupė . (1) Si (133303): en wede aus li . zu z i ‚summen, su en, b um- men, kna en, wimme n‘ ode dem PN Zù za und li . ùpė . ‚Fluss‘.188 Ande e Name ü Zù zaupis (s. u.). Zù zaupis m. (1) Si (133303): en wede aus li . zu z i ‚summen, su - en, b ummen, kna en, wimme n‘ ode dem PN Zù za und li . ùpė . ‚Fluss‘.189Ande e Name ü Zù zaupė (s. o.). Zù zupė . (1) Si, Te (39310): en wede aus li . zu z i ‚summen, su en, b um- men, kna en, wimme n‘ ode dem PN Zù za und li . ùpė . ‚Fluss‘.190 2.3.2.1.5. Onym + Appella i um Solche Ablei ungen sind bei FlNN im Un e suchungsgebie nich bezeug . 2.3.3. Zusammenge üg e/syn agma ische Flussnamen 2.3.3.1. Kong uie ende Namen aus Adjek i + Subs an i Bal óji Ánčia . (1) Ka, Lp, Ve (35048): De e s e Teil des Namens is die p onominalisie e Fo m des Adjek i s li . bál as ‚weiß‘,191 de zwei e Teil 185 De Name is in de Da enbank unakzen uie . 186 Vgl. Li EW 170 .; nich in Sa ukynas/ Vanagas/ Vi kaukas/ Vosyl y ė/E many ė 1963; nich in Vanagas 1970; nich in Vanagas 1981a; ALEW 367 .; Zinke ičius 2008: 416. 187 Vgl. Li EW 775, 1169; Sa ukynas/ Vanagas/ Vi kaukas/ Vosyl y ė/E many ė 1963: 144; Vanagas 1970: 248, 252; Vanagas 1981a: 296 (s. . Senù ė); Vanagas 1981b: 71; ALEW 901 ., 1155 . 188 Vgl. Li EW 1169, 1280 .; nich in Sa ukynas/ Vanagas/ Vi kaukas/ Vosyl y ė/E many ė 1963; Vanagas 1970: 240; Vanagas 1981a: 395; ALEW 1155 .; Zinke ičius 2008: 582. 189 Vgl. Li EW 1169, 1280 .; nich in Sa ukynas/ Vanagas/ Vi kaukas/ Vosyl y ė/E many ė 1963; nich in Vanagas 1970; nich in Vanagas 1981a; ALEW 1155 .; Zinke ičius 2008: 582. 190 Vgl. Li EW 1169, 1280 .; Sa ukynas/ Vanagas/ Vi kaukas/ Vosyl y ė/E many ė 1963: 201; Vana- gas 1970: 240; Vanagas 1981a: 395; ALEW 1155 .; Zinke ičius 2008: 582. 191 Vgl. Li EW 32; ALEW 89 . HARALD BICHLMEIER 242 Ac a Linguis ica Li huanica LXXX Typ Un e yp Anzahl (An eil) Seenamen Anzahl (An eil) Fließgewässe na- men mi li . -inis 5 (6,67 %) 2.2.1.3.24. Dumblinis, Gudnis, K aknis, Selio nis, Vadnis 02.3.1.3.24. – mi li . -(i)nyčia 02.2.1.3.25. – 02.3.1.3.25. – mi li . -iškė 1 (1,33 %) 2.2.1.3.26. Bedañ iškė 02.3.1.3.26. – mi li . -iškis 1 (1,33 %) 2.2.1.3.27. Kã iškis 02.3.1.3.27. – mi li . -y ė 02.2.1.3.28. – 02.3.1.3.28. – mi li . -ka 02.2.1.3.29. – 2 (4,44 %) 2.3.1.3.29. Nemajùnka, Spe nénka mi li . -lys 02.2.1.3.30. – 02.3.1.3.30. – mi li . -n as 1 (1,33 %) 2.2.1.3.31. Žù in as 02.3.1.3.31. – mi li . -o is 02.2.1.3.32. – 02.3.1.3.32. – mi li . -o ius 02.2.1.3.33. – 02.3.1.3.33. – mi li . -o is 1 (1,33 %) 2.2.1.3.34. Dabó is 02.3.1.3.34. – mi li . - ė 02.2.1.3.35. – 02.3.1.3.35. – mi li . -uišis 02.2.1.3.36. – 02.3.1.3.36. – mi li . -ui is 1 (1,33 %) 2.2.1.3.37. Gilùi is 02.3.1.3.37. – mi li . -ukas 2 (2,67 %) 2.2.1.3.38. Dėliùkas, Spe - niùkas 02.3.1.3.38. – mi li . -ulis 02.2.1.3.39. – 02.3.1.3.39. – S aipsniai / A icles 243 Mo phologische und seman ische Analyse de Gewässe namen des wes lichen Südaukš ai en (Teil 2) Typ Un e yp Anzahl (An eil) Seenamen Anzahl (An eil) Fließgewässe na- men mi li . -uonis 02.2.1.3.40. – 02.3.1.3.40. – mi li . -ū as 1 (1,33 %) 2.2.1.3.41. Mekš ū as 02.3.1.3.41. – mi li . -u ė 02.2.1.3.42. – 02.3.1.3.42. – mi li . -u is 1 (1,33 %) 2.2.1.3.43. Senkù is 02.3.1.3.43. – mi slaw. -ika 02.2.1.3.44. – 1 (2,22 %) 2.3.1.3.44. Ma ikà nich kla ka ego i- sie ba 1 (1,33 %) 2.2.1.3.45. Akunučias 2 (4,44 %) 2.3.1.3.45. Alnà, Spe nià gesam : 31 (41,33 %) 18 (40,0 %) Kompo- si a Appella i- um + Ap- pella i um 1 (1,33 %) 2.2.2.1.1. Subs an i + Subs an i Buzeže is 1 (2,22 %) 2.3.2.1.1. Subs an i + Subs an i Pečiag inda 2 (2,67 %) 2.2.2.1.2. Adjek i + Sub- s an i Bál abalė, Š en- adunis 1 (2,22 %) 2.3.2.1.2. Adjek i + Subs- an i Senãupis 02.2.2.1.3. Adjek i + Ad- jek i – 02.3.2.1.3. Adjek i + Ad- jek i – 02.2.2.1.4. Ve b + Subs- an i – 3 (6,67 %) 2.3.2.1.4. Ve b + Subs an i Zù zaupė, Zù zau- pis, Zù zupis Onym + Appella i- um 1 (1,33 %) 2.2.2.1.5. Cijūnamiškis 02.3.2.1.5. – gesam : 4 (5,33 %) 5 (11,11 %) HARALD BICHLMEIER 244 Ac a Linguis ica Li huanica LXXX Typ Un e yp Anzahl (An eil) Seenamen Anzahl (An eil) Fließgewässe na- men syn- agma- ische Namen Kong uie- ende Na- men 2 (2,67 %) 2.2.3.1. Bál as Kaũkno is, Júodas Kaũkno is 2 (4,44 %) 2.3.3.1. Bal óji Ánčia, Juo- dóji Ánčia Rek ionale Namen mi ony- mischem E s glied 9 (12,0 %) 2.2.3.2.1. Akmẽnių ẽže as, Ángininkų ẽže as, A ãdninkų ẽže as, A esniñkų ẽže as, Bab  ẽže as, Če niùkiškės ẽže as, Simno ẽže as, Š eñ eže io ẽže as, Žu in  že as 4 (8,89 %) 2.3.3.2.1. Bagdononi upẽlis, Rūdinių e as, S guškės upẽlis, Šal inabalės e as Rek ionale Namen mi appella i- ischem E s glied 1 (1,33 %) 2.2.3.2.2. Kùnigo alkà 02.3.3.2.2. – gesam : 12 (16,0 %) 6 (13,33 %) Lehnna- men? 1 (1,33 %) 2.2.3.2.3. Mūčélninkas 1 (2,22 %) 2.3.3.2.3. Noda él a Gesam : 75 45 Au g und de eils seh ge ingen Belegzahlen ü manche E scheinungen sind übe wei e S ecken keine siche en Aussagen möglich. Rech eindeu ig sind jedoch ü das Un e suchungsgebie olgende E scheinungen: Beide Namen ypen weisen einen gleich g oßen An eil an Kon e sionen on knapp 18,67 % bzw. 17,78 % des Gesam ko pus au . Die ‚Endungsablei ungen‘ sind un e den SeeNN mi 17,33 % ge ing ügig s ä ke e e en als bei den FlNN mi 15,56 %, wobei in beiden Fällen die de- appella i ischen Bildungen jeweils gu 2/3 ausmachen. Auch die Su ixablei ungen sind bei SeeNN im Un e suchungsgebie nu ge- ing ügig häu ige als bei den FließgewNN (41,33 % : 40,0 %), und es we den um die Häl e meh e schiedene Su ixe e wende als bei den FließgewNN (15 : 10). Insgesam sind in de Un e suchung 24 e schiedene Su ixe bei de S aipsniai / A icles 245 Mo phologische und seman ische Analyse de Gewässe namen des wes lichen Südaukš ai en (Teil 2) Bildung on GewNN nachweisba (3 da on mi unkla em S a us). 12 Su ixe sind nu bei den SeeNN bezeug , 6 Su ixe nu bei den FließgewNN, 3 Su ixe bei beiden Namena en. Komponie e Namen sind bei den FließgewNN gu doppel so häu ig wie bei den SeeNN (11,11 % : 5,33 %). Bei den syn agma ischen Namen weichen die beiden Namena en kaum oneinande ab. E s ell man eine Häu igkei shie a chie ü beide Namena en, so e gib sich ü die SeeNN: Su ixablei ungen (41,33 %) > Kon e sionen (18,67 %) > Endungsablei ungen (17,33 %) > syn agma ische Namen (16,0 %) > Komposi a (5,33 %) und ü die FließgewNN: Su ixablei ungen (40,0 %) > Kon e sionen (17,78 %) > Endungsablei ungen (15,56 %) > syn agma ische Namen (13,33 %) > Komposi a (11,11 %) Fü SeeNN und FließgewNN sind in dem hie o ges ell en Teil des Un- e suchungsgebie s die Su ixablei ungen die häu igs e Bildeweise, wäh end Kon e sionen, Endungsablei ungen und syn agma ische Namen beinahe gleich häu ig sind. Lediglich die Komposi a allen in beiden Namena en demgegen- übe ab. Fass man die adi ionell in de li auischen Sp achwissenscha als eigene Ka ego ie beg i enen Endungsablei ungen indes als Sonde all de Su ixablei- ungen (was sie aus sp achgeschich liche Pe spek i e zwei elsohne sind), e gib sich olgendes Bild ü die SeeNN: Su ixablei ungen incl. Endungsablei ungen (58,66 %) > Kon e sionen (18,67 %) > syn agma ische Namen (16,0 %) > Komposi a (5,33 %) und ü die FließgewNN: Su ixablei ungen incl. Endungsablei ungen (57,78 %) > Kon e sionen (17,78 %) > syn agma ische Namen (13,33 %) > Komposi a (11,11 %) HARALD BICHLMEIER 246 Ac a Linguis ica Li huanica LXXX Die Hie a chien sind ech gleicha ig, wenngleich na ü lich die p ozen ua- len An eile du chaus e schieden sein können. Haup un e schied sind die An- eile de Komposi a. Fass man schließlich noch die Kon e sionen le z lich als im Rahmen de Onymisie ung e olg e Null-Ablei ungen au , e gib sich olgendes E gebnis ü die SeeNN: Su ixablei ungen incl. Endungsablei ungen und Kon e sionen (77,33 %) > syn agma ische Namen (16,00 %) > Komposi a (5,33 %) und ü die FließgewNN: Su ixablei ungen incl. Endungsablei ungen und Kon e sionen (75,56 %) > syn agma ische Namen (13,33 %) > Komposi a (11,11 %) Die Hie a chien sind dann noch gleicha ige , nu die An eile noch un- e schiedlich hoch. G öß e Un e schied is de e wa doppel so g oße An eil an Komposi a (11,11 %) bei den FließgewNN gegenübe dem bei den SeeNN (5,33 %). 3.3. Gegenübe s ellende Zusammen assung de Bil- deweisen de See- und Fließgewässe namen des gesam en wes lichen Südaukš ai en Da eine Auszählung des gesam en li auischen Gewässe namenscha zes bis- lang in diese Weise nich e olg is , kann hie keine Aussage da übe gemach we den, in wiewei die im Un e suchungsgebie ange o enen Ve häl nisse ‚no mal‘ sind ode abe om li auischen Du chschni abweichen. In de nach olgenden Tabelle we den säm liche SeeNN und Fließgewäs- se NN des wes lichen Südaukš ai en einande gegenübe ges ell , es we den also die Da en aus Bichlmeie 2019a und dem o liegenden Bei ag zusammenge- ass . Da au g und de geog a ischen Ve eilung manche Namen in beiden A - ikeln zu nennen wa en, handel es sich bei den Zahlen de nach olgenden Zu- sammen assung nich ein ach um die Summe de Belegzahlen de Namen aus beiden Bei ägen, sonde n um eine e was ge inge e Anzahl. Das Gesam ko pus be äg 422 (332 s. 120) Namen, 240 (182 s. 75) See- namen und 183 (150 s. 45) Fließgewässe namen: S aipsniai / A icles 247 Mo phologische und seman ische Analyse de Gewässe namen des wes lichen Südaukš ai en (Teil 2) Typ Un e - yp Anzahl (An eil) Seenamen Anzahl (An eil) Fließgewässe na- men Kon- e sion ein ache Kon e - sion 24 (10,00 %) Aks, Apýdemė, A ielýnas, A  is, Azãgis, Balañdis, Bedùgnė, Dublià, Gáls as, Gáus as, Į odas, Klónis, K ãš as, Lnama ka, Lapūkas, Pas o s, Ragžė, Ragžis, Pẽlekas, Skùis as, S  os, Tei ùs, T ikójis, Vilkas 27 (19,57 %) B ãdas, Beñd ė, B as à, B as à, D šakis, G ãbė, G o à, Gul bė, Ki mýnas, K aušius, K iaušiùs, Ra a, Sal ė, Sán aika, Ska džiai, Spa  as, S elé nia, S i a, S  a, Su a, Upẽlis, Ùpė, Upsnis, Va pu s, Vlkė, Vilkinýčia, Vodà ‚Doppel- e‘ Kon- e sion 12 (5,00 %) Bal  ajis, Bedùgnis, Dubióji, Dùlgas, Giliojà, Giljóji, Glujis, Ìlgis, Skáis is, Skuñdis, Spa  as, Veisiẽjis 4 (2,19 %) Išilgnis, K ei óji, Nẽmunas, Rùdė Pseudo- kon e - sion 1 (0,42 %) Šauls 0 – ‚Ony- mische‘ Kon e - sion 6 (2,50%) An òkolis, Aukš ãkalnis, Daildė, Gadeikà, Vidùgašlis, Zuokas 1 (0,55 %) Gailiūniškė gesam : 43 (17,92 %) 32 (17,49 %) En- dungs- ablei- ungen Deap- pella i- ische ‚En- dungs- ablei- ungen‘ 16 (7,50 %) Ánčia, Ángė, Angs, Dumblis, Dumbls, Ka als, K ùglis, Lapūkis, Niẽdis, Niedùs, Sãknas, Saknius, Samãnis, Samãnius, Tabãlis, Zapss 25 (13,66 %) A  ė, Blsa, Degù ė, Glúosnė, Gumb ė, Ìlgis, Ma à, Niedà, Ručijus, Saknà, Sei à, Sidãb is, Sù ė, T ùmpė, Ùidė, Ùpis, Va džiùs, Vlka, Zapsà, Zãpsė, Zeb iùs, Žeb iùs, Zemb ė, Žemb ė, Žil ià HARALD BICHLMEIER 248 Ac a Linguis ica Li huanica LXXX Typ Un e - yp Anzahl (An eil) Seenamen Anzahl (An eil) Fließgewässe na- men Deony- mische ‚En- dungs- ablei- ungen‘ 3 (1,25 %) A ess, Daunó is, Liškia is 4 (2,19 %) Iga à, Mikasà, Ne- majūnė, Senkonė Zi - kum i- gie un- gen 2 (0,83 %) Pamelnyčs, P apùn as 4 (2,19 %) Ne edis, Paeže lė, Pãgeležnyčė, Pak okšl De a- dikale Bildun- gen 4 (1,67 %) Dusià, Plu ijà, Ski ziùs, S aũzdis 0 – gesam : 25 (10,42 %) 33 (18,03 %) Su - ixab- lei un- gen mi li . -ai ė 0 – 1 (0,55 %) Dumblái ė mi li . -ai is 6 (2,50%) Juodái is, Selio- inái is, Sidab inái- is, Ski zái is, Va nėnái is, Vilkái- is 0 – mi li . -alis 1 (0,42 %) D apãlis 0 – mi li . -a as 2 (0,83 %) M ka as, Sãga as 0 – mi li . -ėkė 0 – 1 (0,55 %) Pe škė mi li . -elė 3 (1,25 %) Duobelė, Dubẽlė, Dusẽlė 4 (2,19 %) Dulgẽlė, Rynẽlė, Ru- dẽlė, Spe nẽlė S aipsniai / A icles 249 Mo phologische und seman ische Analyse de Gewässe namen des wes lichen Südaukš ai en (Teil 2) Typ Un e - yp Anzahl (An eil) Seenamen Anzahl (An eil) Fließgewässe na- men mi li . -elis 23 (9,58 %) Aklẽlis, Bliūdẽlis, Bonẽlis, Dubẽlis, Dumblẽlis, Ylẽlis, Ilgẽlis, Juodẽlis, Kiepẽlis, K ugẽlis, Liubẽlis, Liūnẽlis, Lukš ẽlis, Lu(o)bẽlis, Ma kẽlis, Mašnẽlis, Maušẽlis, Mažẽlis, Plaskẽlis, P ūdẽlis, Šū ẽlis, Va ẽlis, Zapsẽlis 3 (1,64 %) B adẽlis, K okšlẽlis, Va ẽlis mi li . -els 1 (0,42 %) Me els 0 – mi li . -ėlė 0 – 1 (0,55 %) Dubenlė mi li . -ėlis 7 (2,92%) D apallis, Eše inlis, Eže lis, Eže ynlis, Pas o lis, Šla an lis, Taballis, 1 (0,55 %) Malūnlis mi li . -ena 0 – 1 (0,55%) Bambenà mi li . -enis 1 (0,42 %) Luksnẽnis 0 – mi li . -ėnis 1 (0,42 %) Luksnnis 0 – mi li . -esė 0 – 1 (1,09 %) A es mi li . -ess 1 (0,42 %) A ess ? 0 – mi li . -ica 0 – 1 (0,55 %) Me ẽlica mi . li . -yčia 0 – 5 (2,73 %) A esýčia, Kiaũ lyčia, Gluosnyčià, Ylyčià, Simnyčià mi li . -(i)ekas 1 (0,42 %) Gáiliekas 0 – HARALD BICHLMEIER 250 Ac a Linguis ica Li huanica LXXX Typ Un e - yp Anzahl (An eil) Seenamen Anzahl (An eil) Fließgewässe na- men mi li . -ie is 1 (0,42 %) Rmie is 0 – mi li . -ija 1 (0,42 %) Obelijà 2 (1,09 %) Ki mijà, Uosijà mi li . -ijis 3 (1,25 %) Pãlazdijis, Sei jis, Ve njis 0 – mi li . -ylis 1 (0,42 %) Ze ýlis 0 – mi li . -yna 2 (0,83 %) Eže ýnos, Ze na 0 – mi li . -ýnas 3 (1,25 %) Eže ýnas, Snai- gýnas, Ze ýnas 1 (0,55 %) Snaigýnas mi li . -inė 4 (1,67 %) Kemsnė, Mekš nė, Mešknė, Pálšinė 6 (3,28 %) Balnė, Dó inė, Ge - inė, Ká inė, Ly- dẽkinė, Siūklnė mi li . -inis 14 (5,83 %) Dėlnis, Dielnis, Dumblinis, Ge nis, Gudnis, K aknis, Pálšinis, Pu nis, Salnis, Selio nis, Vadnis, Vidu nis, Vilkinia, Vilkins 0 – mi li . -(i)nyčia 1 (0,42 %) Anglinyčia 2 (1,09 %) A e nyčia, Bil sinyčia mi li . -iškė 3 (1,25 %) Bedañ iškė, Melešiškė, Melešiškės 3 (1,64 %) Baliūniškės, Dau- knškė, Manẽliškė mi li . -iškis 4 (1,67 %) Juodškis, Kã iškis, nči(u)škis, Pu - škis, 0 – mi li . -y ė 0 – 1 (0,55 %) Me elý ė mi li . -ka 0 – 6 (3,28 %) Dubénka, Nemajùnka, Sal onkà, Smenči- onkà, Spe nénka, Zizélka mi li . -lys 0 – 2 (1,09 %) K iokšls, K okšls S aipsniai / A icles 251 Mo phologische und seman ische Analyse de Gewässe namen des wes lichen Südaukš ai en (Teil 2) Typ Un e - yp Anzahl (An eil) Seenamen Anzahl (An eil) Fließgewässe na- men mi li . -n as 3 (1,25 %) Šla añ as, Té men as, Žù in as 1 (0,55 %) Té men as mi li . -o is 1 (0,42 %) Naud is 0 – mi li . -o ius 1 (0,42 %) Naud ius 0 – mi li . -o is 1 (0,42 %) Dabó is 0 – mi li . - ė 0 – 1 (0,55 %) Lakš ė mi -uišis 1 (0,42 %) Gilùišis 0 – mi li . -ui is 1 (0,42 %) Gilùi is 0 – mi li . -ukas 7 (2,92 %) Dėliùkas, Dėlinùkas, Ge inùkas, Maušiùkas, Pi čiùkas, Šauliùkas, Spe niùkas 0 – mi li . -ulis 1 (0,42 %) Naujùlis 0 – mi li . -uonis 1 (0,42 %) Veliunis 0 – mi li . -ū as 1 (0,42 %) Mekš ū as 0 – mi li . -u is 2 (0,83 %) Menkù is, Senkù is 0 – mi slaw. -ika 0 – 1 (0,55 %) Ma ikà nich kla ka- ego i- sie ba 1 (0,42 %) Akunučias 2 (1,09 %) Alnà, Spe nià gesam : 105 (43,75 %) 48 (26,23 %) HARALD BICHLMEIER 258 Ac a Linguis ica Li huanica LXXX Bichlmeie Ha ald 2019b: Die häu igs en Su ixe in Familiennamen slawische He kun : ein e ymologische Übe blick. – Namenkundliche In o m ionen 2018 [2019] (im D uck). Bilkis Laimu is 2008: Lie u ių helonimų da yba. P iesaginiai i p iesagė ieji helonimai. Vilnius: Lie u ių kalbos ins i u as. Būga Kazimie as 1961: Rink iniai aš ai 3. Vilnius: Vals ybinė poli inės i mokslinės li e a ū os leidykla. Du idano I an 1969: Th akisch-dakische S udien. E s e Teil: Die h akisch- und dakisch-bal ischen Sp achbeziehungen. So ia: Ve lag de Bulga ischen Akademie de Wissenscha en. EDG – Beekes Robe wi h he assis ance o Lucien an Beek 2010: E ymological Dic- iona y o G eek (Leiden Indo-Eu opean E ymological Dic iona y Se ies 10). Leiden, Bos on: B ill. EDPG – K oonen Guus 2013: E ymological Dic iona y o P o o-Ge manic (Leiden In- do-Eu opean E ymological Dic iona y Se ies 11). Leiden, Bos on: B ill. EDLIL – de Vaan Michiel 2008: E ymological Dic iona y o La in and he o he I alic Languages (Leiden Indo-Eu opean E ymological Dic iona y Se ies 7). Leiden, Bos on: B ill. eLKŽ – Lie u ių kalbos žodynas. I–XX, 1941–2002. An asis elek oninis leidimas. Vil- nius: Lie u ių kalbos ins i u as 2013. EWAia – May ho e Man ed 1992–2001: E ymologisches Wö e buch des Al indoa i- schen. 3 Bde. Heidelbe g: Ca l Win e Uni e si ä s e lag. Ge ullis Geo g 1922: Die al p eußischen O snamen. Be lin, Leipzig: Wal e de G uy e & Co. GEW – F isk Hjalma 1960–1972: G iechisches e ymologisches Wö e buch. 3 Bde. Hei- delbe g: Ca l Win e Uni e si ä s e lag. IEW – Poko ny Julius 1959: Indoge manisches e ymologisches Wö e buch. I. Band. München, Basel: F ancke. Jonikas Pe as 1950/51: Zu den li auischen O snamen. – Bei äge zu Namen o - schung 2, 1–32. K ahe Hans 1964: Unse e äl es en Flußnamen. Wiesbaden: Ha assowi z. Kühebache Egon 1995: Die geschich lich gewachsenen Namen de Täle , Flüsse, Bä- che und Seen (Die O snamen Süd i ols und ih e Geschich e 2). Bozen: A hesia. Kuza inis Kazimie as 1966: E ymlogica. – Bal is ica 1/2, 177–184. S aipsniai / A icles 259 Mo phologische und seman ische Analyse de Gewässe namen des wes lichen Südaukš ai en (Teil 2) LEV – Ka ulis Kons an īns 1992: La iešu e imoloģijas ā dnīca. I: A-O. II: P-Ž. Rīga: A o s. [²2001; un e ände e Nachd uck mi du chgehende Paginie ung] Li EW – F aenkel E ns 1962–1965: Li auisches e ymologisches Wö e buch. 2 Bän- de (Indoge manische Biblio hek: 2. Reihe Wö e büche ). Heidelbe g: Ca l Win e Uni e si ä s e lag. LIV² – Rix Helmu e al. 2001: Lexikon de indoge manischen Ve ben. Die Wu zeln und ih e P imä s ammbildungen. Zwei e, e b. u. e w. Au l. Wiesbaden: Reiche . LKŽ – Lie u ių kalbos žodynas. 20 Bde. Vilnius, 1941–2002. LVŽ 1 – Balode Laimu ė e al. 2008: Lie u os ie o a džių žodynas. I omas. A–B. Vil- nius: Lie u ių kalbos ins i u as. LVŽ 2 – Bilkis Laimu is (H sg.) 2014: Lie u os ie o a džių žodynas. II omas. C–F. Vil- nius: Lie u ių kalbos ins i u as. LVŽ 3 – Bilkis Laimu is (H sg.) 2018: Lie u os ie o a džių žodynas. III omas. G–H. Vil- nius: Lie u ių kalbos ins i u as. Mickienė Ilona 2019: Die Onyme de Region Südwes –Aukš ai ija: Übe blick übe U sp ung und Bildung de Wiesennamen. – Li auische O s-, Flu - und Gewässe na- men im eu opäischen Kon ex (Sch i en eihe de Gesellscha ü bal ische S udien 2), Blažienė G asilda, Bilkis Laimu is (H sgg.). Hambu g: Baa . [im D uck] NIL – Wod ko Dagma S., I slinge , B i a, Schneide , Ca olin 2008: Nomina im Indo- ge manischen Lexikon. Heidelbe g: Win e . O ębski Jan 1959: Tie namen als Gewässe namen in Li auen. – Bei äge zu Na- men o schung, Neue Folge 1, 24–27. O ębski Jan 1962a: Bei äge zu bal isch-slawischen Namenkunde. – Bei äge zu Namen o schung, Neue Folge 2, 148 . O ębski Jan 1962b: Bei äge zu bal isch-slawischen Namenkunde. – Bei äge zu Namen o schung, Neue Folge 3, 265–267. O ębski Jan 1965: G ama yka języka li ewskiego. Tom II: Nauka o budowie wy azów. Wa szawa: Pańs wowe wydawnic wo naukowe. PKEŽ – Mažiulis Vy au as 1988–1997: P ūsų kalbos e imologijos žodynas. 4 Bde. Vilnius: Mokslas. PKEŽ² – Mažiulis Vy au as 2013: P ūsų kalbos e imologijos žodynas. An asis pa aisy as i papildy as leidimas. Vilnius: Mokslo i enciklopedijų leidybos cen as. (online un e : h p:// www. p usis ika. l . u.l [ohne die Paginie ung de D uck e sion]). HARALD BICHLMEIER 260 Ac a Linguis ica Li huanica LXXX Pupkis Aldonas (Hg.) 2002: Vie o a džių žodynas. Vilnius: Mokslo i enciklope- dijų leidyklos ins i u as. Sa ukynas B onys 1960: Eže ų a dai [A]. – Lie u ių kalbo y os klausimai 3, 289–299. Sa ukynas B onys 1961: Eže ų a dai [B]. – Lie u ių kalbo y os klausimai 4, 216–226. Sa ukynas B onys 1962: Eže ų a dai [Č–D]. – Lie u ių kalbo y os klausimai 5, 191–198. Sa ukynas B onys 1966a: Eže ų a dai [E–G]. – Lie u ių kalbo y os klausimai 8, 183–194. Sa ukynas B onys 1966b: K p obleme zapadnobal ijskogo subs a a jugozapadnoj Li e. – Bal is ica 1/2, 165–176. Sa ukynas B onys, Vanagas Aleksand as, Vi kaukas Vy au as, Vosyly ė Klemen ina, E many ė I ena 1963: Lie u os TSR upių i eže ų a dynas. Vilnius: Vals ybinė poli inės i mokslinės li e a ū os leidykla. Schmid Wol gang P. 1971: Zum li auischen Flussnamen Ai a. – Bal is ica 7/1, 37–42. Schmid Wol gang P. 1972: Bal ische Gewässe namen und die Vo geschich e Eu- opas. – Indoge manische Fo schungen 77/1, 1–18. Schmid Wol gang P. 1973: Au a und Au ajoki. – Bal is ica 9/2, 189–194. SEJL – Smoczyński Wojciech 2007: Słownik e ymologiczny języka li ewskiego. Wilno: Wydawnic wo Uniwe sy e u Wileńskiego. Ska džius P anas 1943 / 1996: Lie u ių kalbos žodžių da yba / Die Wo bildung im Li auischen. Vilnius / Wilna: Lie u os mokslų akademija, Lie u ių kalbos ins i u as / Li auische Akdemie de Wissenscha en, Ins i u ü li auische Sp ach o schung 1943. [Rep in : Rosinas Albe as (H sg.): Ska džius P anas: Rink iniai Raš ai 1. Lie u ių kal- bos žodžių da yba. Fo og a uo inis leidinys. Vilnius: Mokslo i enciklopedijų leidykla 1996.] Ska džius P anas 1973: Lie u ių anden a džiai su -n . – Li uanis ikos da bai 3, 9–72. Smoczyński Wojciech 2018: Słownik e ymologiczny języka li ewskiego. [e wei e e elek onische Ve sion Feb ua 2018]. Topo o Vladimi Nikolae ič 1973: Iz is o ii bal o-sla janskich jazyko ych s - jazej. – Bal is ica 9/1, 29–44. S aipsniai / A icles 261 Mo phologische und seman ische Analyse de Gewässe namen des wes lichen Südaukš ai en (Teil 2) Udolph Jü gen 2011: Al eu opa, Ille , Als e , Els e und alė i. – Ac a Linguis ica Li - huanica 62–63, 161–176. Vanagas Aleksand as 1970: Lie u os TSR hid onimų da yba. Vilnius: Min is. Vanagas Aleksand as 1981a: Lie u ių hid onimų e imologinis žodynas. Vilnius: Mokslas. Vanagas Aleksand as 1981b: Lie u ių hid onimų seman ika. – Lie u ių onomas i- kos y inėjimai (= Lie u ių kalbos klausimai XXI). Vilnius: Lie u os TSR mokslų akade- mija, Lie u ių kalbos i li e a ū os ins i u as, 4–153. Vanagas Aleksand as (H sg.) 1985: Lie u ių pa a džių žodynas. A–K. Vilnius: Mokslas. Vanagas Aleksand as 1988: Lie u ių anden a džiai. Vilnius: Mokslas. Vanagas Aleksand as (H sg.) 1989: Lie u ių pa a džių žodynas. L–Ž. Vilnius: Mokslas. Vanagas Aleksand as 2002: Lie u ių anden a džiai. An asis, pa aisy as leidimas. Vilnius: Lie u ių kalbos ins i u o leidykla. Zinke ičius Zigmas 2008: Lie u ių asmen a džiai. Vilnius: Lie u ių kalbos ins i u as. ABKÜRZUNGEN Adj. – Adjek i Al – Aly aus seniūnija dial. – dialek al Dimin. – Diminu i . – eminin FamN(N) – Familienname(n) FließgewN(N) – Fließgewässe name(n) ge m. – ge manisch GewN – Gewässe name Ka – Kapčiamies is (Rayon Lazdijai) No – No agelis (Rayon Lazdijai) HARALD BICHLMEIER 262 Ac a Linguis ica Li huanica LXXX K – K okialaukis (Rayon Aly us) Ku – Kučiūnai (Rayon Lazdijai) Lp – Leipalingi (Rayon D uskininkai) Lz – Lazdijai (Rayon Lazdijai) m. – maskulin M s – Mi osla as (Rayon Aly us) ON(N) – O sname(n) poln. – polnisch Pl. – Plu al PN(N) – Pe sonenname(n) uss. – ussisch Se – Sei ijai (Rayon Lazdijai) Si – Simnas (Rayon Aly us) slaw. – slawisch Še – Šeš okiai (Rayon Lazdijai) Šl – Šla an ai (Rayon Lazdijai) Š – Š en eže is (Rayon Lazdijai) Te – Teizai (Rayon Lazdijai) Ve – Veisiejai (Rayon Lazdijai) uk . – uk ainisch w uss. – weiß ussisch Mo ologinė i seman inė aka inių pie ų aukš aičių anden a džių analizė (2 dalis) SANTRAUKA Šis s aipsnis sa o u iniu i s uk ū a siejasi su au o iaus jau ap a ais aka inių pie- ų aukš aičių anden a džiais. 2019 m. bus išleis as kolek y inis inkinys, ski as kalba- mojo egiono onimijai. Pa eik ame s aipsnyje nag inėjami da au o iaus ne y inė i Aly- aus ajono Simno seniūnijos i Lazdijų sa i aldybės Kapčiamiesčio, Kučiūnų, No agėlių i Š en eže io seniūnijų anden a džiai (eže ų a dai i upė a džiai). Pas a ieji anden a - džiai ap a iami a ski ai, siekian a skleis i jų da ybos ski umus. Iš iso mo ologiniu i se- man iniu aspek ais ap a iama 120 a dų (75 eže ų a dai i 45 upė a džiai). A likus išsamią S aipsniai / A icles 263 Mo phologische und seman ische Analyse de Gewässe namen des wes lichen Südaukš ai en (Teil 2) jau kolek y iniame inkinyje ap a ų 303 anden a džių i šiame s aipsnyje pa eik ų da 120 anden a džių (iš iso 423 anden a džių) analizę, paaiškėjo, kad ski ingų da ybos būdų hie a chija y a be eik iden iška. Tačiau pab ėž ina, kad eže ų a dų p iesaginiai e- diniai be eik 50 p ocen ų dažnesni nei upė a džių, o galūninių i kon e sinių upė a džių ediniai 50 p ocen ų dažnesni nei eže ų a dų ediniai. Nag inėjan kalbamojo egiono anden a džius pasi elkiami i ki ų bal ų kalbų bei indoeu opeis ikos ak ai. Į eik a 2019 m. ko o 6 d. HARALD BICHLMEIER Ma in-Lu he -Uni e si ä Halle-Wi enbe g O ien alisches Ins i u Semina ü Indoge manis ik und Allgemeine Sp achwissenscha Ludwig-Wuche e -S . 2 D-06099 Halle (Saale) ha ald.bichlmeie @indoge m.uni-halle.de Sächsische Akademie de Wissenscha en zu Leipzig A bei ss elle Jena: E ymologisches Wö e buch des Al hochdeu schen Zwä zengasse 12a D-07743 Jena [email p o ec ed]