Joniškiečių vyrų asmenvardžių darybos tendencijos seniausioje Lietuvoje 1599–1621 m. Joniškio krikšto metrikų knygoje

ALMA RAGAUSKAITĖ Institut de langue lituanienne Axes de recherche: anthropomastique historique, toponomastique historique. TENDANCES DE FORMATION DES NOMS PERSONNELS MASCULINS DES HABITANTS DE JONIŠKIS DANS LE PLUS ANCIEN REGISTRE DE BAPTÊMES DE JONIŠKIS EN LITUANIE, 1599–1621 Tendances de formation des noms personnels masculins des habitants de Joniškis dans le plus ancien registre de baptêmes de Joniškis en Lituanie, 1599–1621 RÉSUMÉ Parmi les documents les plus précieux pour l’anthroponomastique historique des citadins lituaniens des XVIe–XVIIIe siècles figurent les registres d’actes municipaux, les inventaires, les registres paroissiaux (baptêmes, mariages, décès) et d’autres sources historiques de l’époque. Le registre des baptêmes de Joniškis de 1599–1621, chronologiquement unique et, comme on le sait désormais, le plus ancien de Lituanie, présente un attrait tout particulier. Cet article analyse du point de vue de la formation 168 noms personnels masculins d’habitants de Joniškis (les seconds éléments des formes binaires), relevés dans ce registre. MOTS-CLÉS: Joniškis, habitant de Joniškis, registre de baptêmes, anthroponomastique historique, nom personnel historique, formation. ANNOTATION Les registres municipaux, les inventaires, les registres paroissiaux (de baptêmes, de mariages et de décès) ainsi que d’autres sources historiques comptent parmi les documents les plus précieux des XVIth–XVIIIth siècles pour l’étude de l’anthroponymie historique des habitants des villes lituaniennes. Le registre des baptêmes de Joniškis de 1599–1621, chronologiquement unique et actuellement le plus ancien livre connu de ce type en Lituanie, mérite une attention particulière. L’article porte sur 168 noms de personnes masculins de Joniškis (seconds éléments des dénominations binaires), recueillis dans ce registre et étudiés du point de vue de leur formation. Straipsniai / Articles 177 ALMA RAGAUSKAITĖ MOTS-CLÉS: Joniškis, habitant de Joniškis, registre des baptêmes, anthroponymie historique, anthroponyme historique, formation des mots. MOTS-CLÉS: Joniškis, habitant de Joniškis, registre des baptêmes, anthroponymie historique, anthroponyme historique, formation des mots. INTRODUCTION L’étude des anthroponymes historiques des habitants de l’ancienne paroisse de Joniškis a déjà commencé. Une partie des formes de noms de personnes lituaniens tirées du plus ancien registre des baptêmes paroissial connu en Lituanie, celui de Joniškis pour les années 1599–1621, a d’abord été publiée (Garliauskas 1998: 152–153). Un peu plus tard, les rares mentions d’hommes de Joniškis accompagnées de désignations lituaniennes, relevées dans cette source ecclésiastique, ont été examinées (Ragauskaitė 1999: 155). L’analyse de 186 noms de personnes de Joniškis datant de la même période a établi que, parmi les anthroponymes reconstruits d’origine non baptismale lituanienne, les sobriquets étaient les plus fréquents, tandis que les anthroponymes reconstruits d’origine baptismale provenaient principalement de différentes formes de noms chrétiens (Ragauskaitė 2004: 16–17). Une publication ultérieure a étudié le fonctionnement des suffixes lituaniens dans les anthroponymes de Joniškis (féminins) de la fin du XVIe et du début du XVIIe siècle (Garliauskas 2004: 21–22; Ragauskaitė 2005: 66–67). L’analyse détaillée de 122 noms de personnes a révélé que 32 (soit 26%) étaient consignés avec les suffixes lituaniens -aičia, -yčia, -ienė, -(i)učia, et les autres avec les suffixes slaves -ova, -ona. Trois noms de personnes (2,46%) comportant un suffixe de type polonais -sk- ont été classés parmi les dérivés en -a. Les formes reconstruites de 32 anthroponymes féminins de Joniškis ont été comparées aux noms de famille lituaniens actuels. Pas moins de 28 formes (87,5% de l’ensemble des formes reconstruites) sont attestées dans l’onomastique contemporaine (Ragauskaitė 2015: 74; 2016: 64–65). L’étude des mentions binaires d’habitants des villages (hommes) consignées dans le registre des baptêmes de la paroisse de Joniškis pour les années 1599–1621 a montré qu’une partie de leurs seconds anthroponymes étaient d’origine lituanienne (Ragauskaitė 2019: 25–26; 2019a: 57; 2019b: 81–82). Compte tenu des particularités relevées dans la dénomination des habitants de la paroisse de Joniškis, hommes et femmes, ainsi que dans la formation et l’origine de leurs noms propres, entre autres, l’étude de l’anthroponymie historique de la ville semble pertinente et mérite d’être poursuivie. L’objectif de cet article est d’examiner les modalités de consignation des hommes de Joniškis entre 1599 et 1621 et d’analyser en détail leurs 168 noms de personnes (seconds éléments des dénominations binaires) du point de vue de leur formation. Les objectifs de cet article sont les suivants: 1) examiner les premiers éléments des mentions binaires (les prénoms); 2) dégager les suffixes les plus productifs des seconds anthroponymes; 3) reconstruire les formes des noms de personnes comportant des formants dérivationnels lituaniens et les comparer aux noms de famille lituaniens actuels; 4) déterminer combien d’anthroponymes des habitants de Joniškis, et lesquels, ne sont plus en usage dans l’onomastique contemporaine. 178 Acta Linguistica Lithuanica LXX Joniškiečių vyrų asmenvardžių darbos tendencijos senosioje Lietuvoje 1599–1621 m. Joniškio krikšto metrikų knygoje Pour classer et évaluer les données historiques d’anthroponymie des habitants de Joniškis, les principales méthodes suivantes seront appliquées: descriptive, comparative et, en partie, statistique¹. Il faudra dégager le modèle de dénomination le plus fréquent, déterminer les suffixes anthroponymiques les plus courants et décrire le rapport quantitatif entre les groupes d’anthroponymes patronymiques et ceux d’origine non patronymique. Les matériaux de cet article ont été recueillis dans l’ancien registre des baptêmes de Joniškis pour les années 1599–1621. Celui-ci a été établi trois décennies après le concile ecclésiastique de Trente, qui s’est tenu le 11 novembre 1563. C’est lors de ce concile qu’il fut décidé d’introduire, dans les pays catholiques, des registres d’inscription des baptêmes et des mariages (Garliauskas 2010: 4; 2016: 17). Le titre original de la source manuscrite est «Liber Baptisatoru[m]² || Ecc[esi]ae Parochialis Jani=||scensis ab Anno 159. – || usq[ue] ad An[num] || 1621. –». Sur le feuillet de garde figure un autre titre: «CATA: || LOGS. || BAPTISA: || RVM. EC: || CLESIAE. || IANI: || SCEN: || SIS». De 1594 à 1621, le curé de l’église de l’Assomption de la Très Sainte Vierge Marie de Joniškis fut Benediktas Sviechovskis. C’est à son initiative que cette source ecclésiastique commença à être rédigée en 1599 (LKD 79). Le registre manuscrit, en latin et en polonais, fut écrit par plusieurs personnes. Les formules des actes de baptême évoluèrent progressivement (Garliauskas 1998: 139; 2004: 21–22; 2012: 72; Žilys 2012: 126–127; Ragauskaitė 2015: 56). Ce document historique a permis de relever 168 désignations masculines binominales. Les particularités de la manière dont les habitants de Joniškis étaient consignés seront examinées ci-après. 1. LA SITUATION DE LA DÉSIGNATION DES HABITANTS DE JONIŠKIS 1.1. Il importe de définir avec précision quels anthroponymes consignés dans la source ecclésiastique doivent être attribués aux habitants de Joniškis. Les principaux critères d’identification des noms de personnes appartenant à la classe des citadins ont déjà été examinés (Ragauskaitė 1999: 146; 2000: 94; 2001: 124; 2002: 32–34; 2003: 82; 2004: 8–9; 2005: 18–23; 2006: 81–82; 2009: 227–228; 2014a: 9–10; 2015: 59–61). Pour distinguer les habitants de Joniškis de la fin du XVIe et du début du XVIIe siècle, diverses indications ont été utiles: lat. de Ciuitate « de la ville », lat. de Ciuitate Ianizek, E ciuitate Ianizki « de la ville de Joniškis », lat. de Janiszki « de Joniškis », pol. Janiski « Joniškis », pol. Z miasta « de la ville », etc., par exemple: 1599 Martini Baltuszkačia de Janiszki gén. sg. ĮNŠ 1v³; 1617 Parentes Petrus Budraitis <...> de ciuitate Janiszki ĮNŠ 195v; 1618 Par[entes] Jakub Cekutis <...> de Ciuitate Ianizke ĮNŠ 221v; 1603 E ciuitate Janiszki <...> Pat[rini] Gasparus Czepaitis 1 Apie šių metodų taikymą, tiriant istorinę antroponimiją, dar žr. Ragauskaitė 2005: 31. 2 Les abréviations consignées dans le manuscrit sont développées. Les restitutions sont indiquées entre crochets. Lors de la présentation des anthroponymes, on s’efforce de conserver les formes originales consignées dans le document historique. 3 Tous les anthroponymes cités dans l’article proviennent des registres. Pour chacun d’eux sont indiqués l’année où l’anthroponyme a été consigné, l’abréviation de la source historique et le numéro de folio. Straipsniai / Articles 179 ALMA RAGAUSKAITĖ JÑ 39; 1618 Pat[rin] Baler Zgobtarz de Ciutate Ianibek JÑ 20v; 1602 Janiszki <...> Gregorius Daugwilaitis JÑ 35; 1617 Pat[rin] Vrbanas Giednawaytis de C[iu]tate Janiszek JÑ 20v; 1599 Stanislaus Jonaitis <...> omnes de Janiszkie JÑ 1; 1609 Z miasta <...> R[odzic] Jerzy Kuialis JÑ 113; 1620 Z miasta <...> Kum Piotr Mißutis JÑ 42; 1618 Pat[rin] Jerzy Nocâjis de Ciutate Ianibek JÑ 220; 1617 Pat[rin] Czapos Petrajis de Ciutate Ianibek JÑ 208; 1617 Peter Jan Skatlis de Ciuta[te] Janiszek JÑ 20v; 1599 Jokuba {s}ure⁴ <...> omnes de Janiszkie gén. sg JÑ 1; 1618 Pat[rin] Baroβ Sγie <...> Ciutate Ianibek JÑ 217v; 1620 Ku[m] Grzegorz Worpnik <...> Z miasta JÑ 250v; 1617 Pat[rin] Mikolaj Zemió{c} de C[iu]tate Ianiszek JÑ 200. Les rues sont indiquées (Dvaro, Šiaulių, Upytės, Vokiečių, Žagarės, etc.) (voir aussi Ragauskaitė 2015: 59), dans lesquelles habitaient des habitants de Joniškis (parents des enfants baptisés, parrains et marraines), par exemple: 1619 Kum Wojciech Baltrukaitis <...> z miata Zagorskiej Vlici JÑ 232v; 1621 K[um] z miata Vlici dworne iacub Cubius JÑ 262; 1621 Z Miata Vlici Vpickei R[odzic] Adam Grigaitis JÑ 265v; 1621 K[um] z miata Vlici bawelskei Wojciech Iurgaitis JÑ 267; 1621 Z Miata Vlici Niemieki <...> K[um] Mikolai Kiepietuis JÑ 267v; 1621 Z Miata Vlici bawelskei R[odzic] Ian Kow JÑ 268; 1616 Z Miasta z ulicy Zagorskiej Pawel Macais JÑ 192; 1616 z ulicy Niemiekej z miasta jendrej Mazutais JÑ 192v; 1621 K[um] Anton Powilaitis <...> z ulicy bawelskei JÑ 63; 1621 Tomasz Radwilis z miasta Vlici dworne JÑ 266; 1620 K[um] Piotrz Stanulaitis z Vlicy vpickiej z Ianibek JÑ 256; 1621 K[um] z miata Vlici Vpickei Iacub bukuitis JÑ 265; 1621 K[um] z miata Vlici szawleskei Grig Trumpatis JÑ 268; 1619 Kum Grig Walentinas z miata Vlici Vpickej JÑ 235v. 1.2. Les premiers éléments du modèle de désignation binominal sont le plus souvent des prénoms chrétiens traditionnels, par exemple: 1621 Adam JÑ 265v – cf. forme actuelle Adõmas (LVKŽ 61); 1600 Ambrosius JÑ 10v; 1621 Ambrozei JÑ 264v – cf. forme actuelle Ambraziejus (LVKŽ 73); 1599 Andrem JÑ 1v; 1621 Iendrei JÑ 264v; 1616 jendrej JÑ 192v – cf. forme actuelle Andriejus (LVKŽ 74); 1604 Annusa gén. sg. JÑ 48; 1617 Ian JÑ 206; 1617 Ianos JÑ 199; 1602 Ioannes JÑ 34v; 1617 Ian JÑ 200v; 1599 Ioanes JÑ 1v; 1600 Ioannis JÑ 8v – cf. forme actuelle Jõnas (LVKŽ 208); 1621 Anton JÑ 263 – cf. forme actuelle Antãnas (LVKŽ 76); 1602 Augustinus JÑ 36v – cf. forme actuelle Augustinas (LVKŽ 85); 1620 Baltromiej JÑ 255v; 1599 Baltromieius JÑ 3v; 1616 Baltromiej JÑ 191v; 1600 Bartholomæus JÑ 8v; 1618 Bartomey JÑ 214, 214v; 1599 Bartlomieus JÑ 2v – cf. forme actuelle Baltramiejus (LVKŽ 89); 1621 Casper JÑ 270; 1617 Caspos JÑ 198v; 1619 Kaper JÑ 224 – cf. forme actuelle Kãsp aras (LVKŽ 222); 1601 Florian[us] JÑ 24v – cf. forme actuelle Florijõnas (LVKŽ 158–159); 1600 Georg JÑ 16; 1600 Georgius JÑ 13v; 1602 Gregorius JÑ 35; 1620 Grzegorz JÑ 25v; 1621 Ieri JÑ 262v; 1620 Iery JÑ 248v; 4 Plusieurs fragments de la source (taches d’encre, etc.) sont indiqués entre crochets angulaires. 180 Acta Linguistica Lithuanica LXX Joniškiečių vyrų asmenvardžių darbos tendencijos senyoje Lietuvoje 1599–1621 m. Joniškio krikšto metrikų knygoje 1618 Jerzỹ JNŠ 20; 1617 Jurgis JNŠ 19; 1609 Jerzỹ JNŠ 13 – cf. le nom actuel Jùrgis (LVKŽ 215); 1621 Iacub JNŠ 265; 1618 Iakub JNŠ 221v; 1621 Iacob JNŠ 267v; 1600 Iacobi gén. sg. JNŠ 10, 13v; 1599 Jokuba gén. sg. JNŠ 1 – cf. le nom actuel Jokūbas (LVKŽ 207); 1599 Lucæ gén. sg. JNŠ 1v – cf. le nom actuel Lùkas (LVKŽ 255); 1617 Lukaf JNŠ 208v – cf. le nom actuel Lukóšius (LVKŽ 255); 1621 Marcin JNŠ 63; 1599 Martini gén. sg. JNŠ 1v; 1617 Martins JNŠ 205; 1617 Martinus JNŠ 204v – cf. le nom actuel Martýnas (LVKŽ 264–265); 1620 Marek JNŠ 242 – cf. le nom actuel Mórkus (LVKŽ 279); 1599 Mathieum JNŠ 2v; 1599 Mathiæ gén. sg. JNŠ 2; 1599 Motieaus gén. sg. JNŠ 4 – cf. le nom actuel Motiejus (LVKŽ 279–280); 1621 Mikolai JNŠ 267v; 1618 Mikolay JNŠ 215; 1618 Mikolay JNŠ 221; 1619 Mikolay JNŠ 233; 1617 Mikolaj JNŠ 199v; 1600 Nicolai JNŠ 10; 1601 Nicolaus JNŠ 25 – cf. le nom actuel Mikalõjus (LVKŽ 270); 1601 Paulus JNŠ 22v – cf. le nom actuel Paulius (LVKŽ 298); 1606 Pawel JNŠ 86v; 1617 Pawel JNŠ 207v; 1617 Pawlos JNŠ 202; 1599 Powis JNŠ 4 – cf. le nom actuel Póvilas (LVKŽ 4); 1599 Petri gén. sg. JNŠ 1v; 1617 Petros JNŠ 197v; 1601 Petrus JNŠ 22v; 1617 Petrus JNŠ 195v; 1617 Piotr JNŠ 205v; 1620 Piotr JNŠ 257v – cf. le nom actuel Pẽtras (LVKŽ 299); 1602 Sebaftianus JNŠ 33v; 1617 Sebestian JNŠ 197v – cf. le nom actuel Sebastijõnas (LVKŽ 25); 1621 Simon JNŠ 268; 1600 Simonis JNŠ 10v – cf. le nom actuel Sìmonas (LVKŽ 29); 1599 Stanislaus JNŠ 1; 1600 Stanisla[u]s JNŠ 9; 1620 Stanislaw JNŠ 242; 1617 Stanislaw JNŠ 204; 1617 Stanifław JNŠ 206 – cf. le nom actuel Stanislovas (LVKŽ 335); 1600 Stephanus JNŠ 10 – cf. le nom actuel Štéponas (LVKŽ 36); 1621 Tomaf JNŠ 266 – cf. le nom actuel Tamõšius (LVKŽ 341); 1617 Vrbanes JNŠ 200v – cf. le nom actuel Ùrbonas (LVKŽ 200v); 1601 Valentini JNŠ 20; 1599 Valentinum JNŠ 4; 1600 Valentinus JNŠ 8 – cf. le nom actuel Valentinas (LVKŽ 363); 1620 Wenslaw JNŠ 254v – cf. le nom actuel Václovas (LVKŽ 355); 1621 Woiciech JNŠ 267; 1619 Woyciech JNŠ 232v – cf. le nom actuel Vaitiekus (LVKŽ 361). On relève plusieurs formes abrégées de prénoms de baptême canoniques, par exemple: 1601 Genis JNŠ 19v – cf. le nom actuel Gẽnis (LVKŽ 174) < Eugenijus (LVKŽ 153); 1619 Grig JNŠ 235v; 1617 Gryg JNŠ 207; 1617 Grygas JNŠ 204; 1617 Gryg JNŠ 201v – cf. le nom actuel Grìgas (LVKŽ 188) < Grigãlius (LVKŽ 188); 1599 Stasus JNŠ 2 – cf. le nom actuel Stãsis (LVKŽ 335) < Stanislovas (LVKŽ 335); 1621 Walenti JNŠ 268; 1618 Walenty JNŠ 214 – cf. le nom actuel Vá l entas, Valentas (LVKŽ 363). On trouve quelques formes isolées de noms diminutifs, issues de formes abrégées de prénoms chrétiens, par exemple: 1599 Banulis JNŠ 4v – cf. le nom actuel Bãnis, Banỹs (LVKŽ 95) < Benediktas (LVKŽ 95); 1601 Matulis JNŠ 28v – cf. le nom actuel Mãtas (LVKŽ 265) < Motiejus (LVKŽ 279–280); 1617 Mikutis JNŠ 195v – cf. le nom actuel Mikas (LVKŽ 270) < Mikalõjus (LVKŽ 270); 1602 Valulis JNŠ 38v – cf. le nom actuel Valỹs (LVKŽ 364) < Valentinas (LVKŽ 363). Les seconds éléments des désignations des hommes sont des noms propres avec ou sans suffixes, qui sont analysés ci-après du point de vue de leur formation. Straipsniai / Articles 181 ALMA RAGAUSKAITĖ 2. CARACTÉRISTIQUES DE LA FORMATION DES ANTHROPONYMES MASCULINS DES HABITANTS DE JONIŠKIS 2.1. Les noms propres des habitants de Joniškis de 1599–1621 sont répartis en deux groupes: 1) les anthroponymes comportant les suffixes patronymiques lituaniens -aitis, -ėnas, -(i)onis, -(i)ūnas, -utis5 et les suffixes patronymiques slaves -evič, -ovič, le suffixe -iškis, les suffixes diminutifs -elis, -ulis, -utis, ainsi que les suffixes de type polonais -sk-, et 2) les anthroponymes dépourvus de ces suffixes. C’est ainsi que les noms de famille ont été classés du point de vue de leur formation dans l’étude de Vilija Maciejauskienė, Les anthroponymes de la paroisse de Kriunai aux XVIIe–XVIIIe siècles (Maciejauskienė 1993: 40). Cette classification tient compte des particularités de la formation des anthroponymes historiques. Il est affirmé que seuls les noms propres historiques, et non les noms de famille historiques, peuvent être analysés jusqu’à atteindre une structure morphologiquement indivisible. De manière analogue, les anthroponymes des habitants de Vilnius consignés dans les registres de mariage et de baptême de l’église Saint-Jean au début du XVIIe siècle ont été analysés (dérivés par désinence et par suffixation, composés) (Zinkevičius 197: 235–242). Selon ces principes, la formation des noms propres des habitants de Kaunas au XVIe siècle a été étudiée (Ragauskaitė 2005: 98–101). Daiva Sinkeviūtė a évalué les anthroponymes de façon similaire du point de vue de leur formation (2006: 241–242; 2006a: 342–348; 2009: 348–350; 2016: 24–41; 2018: 119–129; 2018a: 303–325). Les recherches sur le processus de formation des noms de famille lituaniens montrent que tous les noms de famille se sont formés à partir de divers noms propres: patronymes, noms d’origine sobriquetale, anciens anthroponymes lituaniens à deux ou à un thème, etc. (Maciejauskienė 1997: 102). Les noms de famille conservent ainsi les caractéristiques de formation de ces anthroponymes. Par conséquent, les noms de famille devraient être qualifiés de primaires et ne devraient pas être considérés comme des dérivés. Les suffixes présents dans la structure des noms de famille ont été hérités des anthroponymes et ne doivent donc pas être appelés affixes dérivationnels (Žemienė 1999: 225–226; 2002: 12–14; 2017: 167–168; Maciejauskienė 2001: 167–187; Bartkutė 2004: 118; Ragauskaitė 2005: 98–101; 2018: 106). Les noms propres des habitants de Joniškis de la fin du XVIe et du début du XVIIe siècle étudiés (seconds éléments du modèle de désignation à deux membres) sont reconstruits à partir d’anthroponymes patronymiques et non patronymiques. Leurs formes reconstruites sont marquées d’un astérisque et présentées par ordre alphabétique. Viennent ensuite les anthroponymes, classés alphabétiquement selon leur forme, qui ont servi à reconstruire la forme du nom propre. En l’absence de correspondances exactes dans le répertoire anthroponymique contemporain, plusieurs anthroponymes de la racine correspondante sont proposés. Dans les noms propres slavisés, les suffixes patronymiques slaves -evič, -ovič sont fréquemment employés, mais on suppose que dans la langue parlée lituanienne ils ont pu 5 Les recherches antérieures sur les noms propres du XVIIe siècle n’attestent presque pas l’emploi de ce suffixe. Le suffixe -uitis est « appelé suffixe patronymique. Cela est également permis, entre autres, par son emploi fréquent au XVIIe siècle, attesté dans les noms propres de Gruzdžiai » (Maciejauskienė 2010: 820). 182 Acta Linguistica Lithuanica LXXX Joniškiečių vyrų asmenvardžių darybos tendencijos seniausioje Lietuvoje 1599–1621 m. Joniškio krikšto metrikų knygoje employer les suffixes patronymiques lituaniens (‑aitis, ‑ėnas, ‑onis, ‑ūnas) (Macijauskienė 1994: 25–30; Ragauskaitė 1999: 148–149; 2018a: 59). 2.2. Dans le registre des baptêmes de la paroisse de Joniškis de 1599–1621, 168 anthroponymes (masculins) d’habitants de Joniškis étaient en usage. Parmi eux, 140 (83%) relevaient du premier groupe mentionné. Ce groupe est nettement plus important. Les anthroponymes suffixés sont présentés selon la productivité des suffixes: ‑aitis (graphie variable: ‑aitis, ‑aytis, ‑aytis, ‑ajtis, ‑oytis) – 72 anthroponymes (42,85% de l’ensemble des anthroponymes des habitants de Joniškis), par ex.: *Bakšūnaitis: 1618 Bokʃunay‑tis JNŠ 216. Pour bakš‑, cf. les noms de famille contemporains Bakšà, Bakšáitis, Bakšis, Bakšys, Bakšauskas, Bakševičius (LPŽ I 163); *Baltrušaitis: 1619 Baltrušaitis JNŠ 232v. Pour baltruš‑, cf. les noms de famille contemporains Baltrušà, Baltruškevičius (LPŽ I 181); *Baltušaitis: 1599 Balt{kuʃ}kaia gén. sg. JNŠ 1v – 1617 Botuʃkaitis JNŠ 205. Pour bal‑tušk‑, cf. les noms de famille contemporains Baltušà, Baltuškevičius, Baltušõnis (LPŽ I 182); *Bernotaitis: 1618 Bern{u}tays JNŠ 215v. Pour bernot‑, cf. les noms de famille contemporains Bernotas, Bernotavičius, Bernotėnas, Bernotònis (LPŽ I 240); *Budraitis: 1618 Budratis JNŠ 215; 1617 Budratis JNŠ 195v. Cf. le nom de famille contemporain Budraitis (LPŽ 329); *Builaitis: 1600 Builaitis JNŠ 9. Pour buil‑, cf. les noms de famille contemporains Būlis, Būlys (LPŽ I 335); *Čepaitis: 1600 Cʒepaitis JNŠ 13v; 1603 Cʒepaitis JNŠ 9. Cf. le nom de famille contemporain Čepaitis (LPŽ I 410); *Daugilaitis: 1602 Daugilaitis JNŠ 35. Cf. le nom de famille contemporain Daugilaitis (LPŽ I 470); *Dešrnaitis: 1618 Deʃrnay[tis] JNŠ 215. Pour dešr‑, cf. les noms de famille contemporains Dešrà, Dešraitis, Dešrys, Dešrius (LPŽ I 487); *Grigaitis: 1621 Grigaitis JNŠ 265v, 266v. Cf. le nom de famille contemporain Grigaitis (LPŽ I 710); *Gudaitis: 1620 Gudaitis JNŠ 254v. Cf. le nom de famille contemporain Gudaitis (LPŽ I 735); *Jonaitis: 1620 Janaitis JNŠ 242; 1620 Ionaitis JNŠ 248v; 1618 Ionaytis JNŠ 211v, 215v; 1599 Jonaitis JNŠ 1, 3v, 4v – 1600 Jonaitis JNŠ 8v – 1601 Jonaitis JNŠ 19v, 22v – 1617 Jonaitis JNŠ 197v. Cf. le nom de famille contemporain Jonaitis (LPŽ I 841); *Jonkūnaitis: 1620 Iankunaitis JNŠ 255v. Pour jonkūn‑, cf. le nom de famille contemporain Jonkūnas (LPŽ I 843); *Jonulaitis: 1602 Janulaitis JNŠ 38v. Cf. le nom de famille contemporain Jonulaitis (LPŽ I 844); *Jurgaitis: 1621 Iurgaitis JNŠ 267. Cf. les noms de famille contemporains Jūrgaitis, Jūrgaitis, Jurgaitis, Jurgaitis (LPŽ I 866); *Krikštonaitis: 1601 Kriʃtonaytis JNŠ 20. Cf. le nom de famille contemporain Krikštonaitis (LPŽ I 1076); *Kvederaitis: 1620 Quederaitis JNŠ 254v. Cf. le nom de famille contemporain Kvederaitis (LPŽ I 1147); *Latvaitis: 1620 Latwaytis JNŠ 254v. Cf. le nom de famille contemporain Latvaitis (LPŽ II 29); *Macaitis: 1616 Macaitis JNŠ 192. Cf. le nom de famille contemporain Macaitis (LPŽ II 121); *Martynaitis: 1601 Martynaitis JNŠ 20. Cf. le nom de famille contemporain Martynaitis (LPŽ II 167); *Matulaitis: 1599 Matulaitis JNŠ 2; 1599 Mothulaitis JNŠ 4. Cf. le nom de famille contemporain Matulaitis (LPŽ II 183); *Mažutaitis: 1616 Maʒutais JNŠ 192v. Pour mažut‑, cf. les noms de famille contemporains Mažutà, Mažutavičius, Mažutis (LPŽ II 193); *Memeisaitis: 1600 Memeis[a]ia gén. sg. JNŠ 10. Pour mem‑, cf. les noms de famille contemporains Memis, Memys (LPŽ II 208); *Mišutaitis: 1620 Miʃutaitis JNŠ 242. Pour mišut‑, cf. le nom de famille contemporain Mišutis (LPŽ II 258); *Nocaitis: 1618 Nocaitis JNŠ 220. Pour noc‑, cf. les noms de famille contemporains Nocys, Nocius Straipsniai / Articles 183 ALMA RAGUSKAITĖ (LPŽ II 331); *Nosutaitis: 1620 Nobutytis ĮNŠ 257v. Pour nos-, cf. les noms de famille contemporains Noseckas, Nõselis, Nosėičiùs, Nosỹs (LPŽ II 336, 337); *Pacaitis: 1600 Pacaitis ĮNŠ 10. Cf. le nom de famille contemporain Pacáitis (LPŽ II 359); *Petraitis: 1620 Petraitis ĮNŠ 252v – 1621 Petraitis ĮNŠ 270; 1617 Petraitis ĮNŠ 202, 208; 1618 Pietraitis ĮNŠ 209v – 1619 Pietraitis ĮNŠ 24. Cf. le nom de famille contemporain Petráitis (LPŽ II 437); *Petrušaitis: 1618 Pietrubaitis ĮNŠ 210. Cf. le nom de famille contemporain Petrušis (LPŽ II 444); *Povailaitis: 1621 Povaitis ĮNŠ 260v, 263, 264v. Cf. les noms de famille contemporains Póvailaitis, Povílaitis (LPŽ II 496); *Radilaitis: 1617 Radwailaitis ĮNŠ 204. Pour radil-, cf. les noms de famille contemporains Radvilà, Ràdila, Radvìlas, Radvilėvičius (LPŽ II 554); *Rapsaitis: 1599 Rapszaicia gén. sg. ĮNŠ 4. Pour rapš-, cf. le nom de famille contemporain Rapšys (LPŽ II 574); *Rimgailaitis: 1617 Rymgailis ĮNŠ 197v. Pour rimgail-, cf. le nom de famille contemporain Rimgaila (LPŽ II 609); *Staniulaitis: 1600 Staniulaitis ĮNŠ 8 – 1602 Staniulaitis ĮNŠ 38v – 1621 Staniulaitis ĮNŠ 265v. Cf. le nom de famille contemporain Staniuláitis (LPŽ II 802); *Strasaitis: 1600 Strasaitis ĮNŠ 10v. Pour stras-, cf. le nom de famille contemporain Strasėvičius (LPŽ II 830); *Šlupaitis: 1620 Słupaitis ĮNŠ 250v. Pour šlup-, cf. le nom de famille contemporain Šlùpas (LPŽ II 957); *Trumpaitis: 1621 Trumpaitis ĮNŠ 268. Cf. le nom de famille contemporain Trumpáitis (LPŽ II 1073); *Valentinaitis: 1619 Walentinaitis ĮNŠ 235v. Pour valentin-, cf. les noms de famille contemporains Valentinas, Valentinãvičius (LPŽ II 1150). -utis (graphies: -utis, -utys, -uys, -ujis) – 25 anthroponymes (14,60%), par ex.: *Byvainis: 1617 Biwoynis ĮNŠ 206. Pour byvain-, cf. les noms de famille contemporains Byvainis, Byvainis (LPŽ I 269); *Buškutis: 1617 Buszkutis ĮNŠ 201v. Pour bušk-, cf. les noms de famille contemporains Buška, Buškas, Buškevičius, Buškus (LPŽ I 363); *Celkutis: 1618 Celkuytis ĮNŠ 221v. Pour celk-, cf. les noms de famille contemporains Celka, Celkavičius, Celkys, Celkėnas, Celkovskas (LPŽ I 377); *Dagutis: 1618 Dogutis ĮNŠ 214. Pour dag-, cf. les noms de famille contemporains Dãgis, Dagỹs (LPŽ I 444); *Gabrutis: 1601 Gabritis ĮNŠ 25. Pour gabr-, cf. le nom de famille contemporain Gabráitis (LPŽ I 601); *Jonulutis: 1620 Ianulutis ĮNŠ 248v. Pour jonul-, cf. le nom de famille contemporain Jonuláitis (LPŽ I 844); *Karputis: 1616 karputis ĮNŠ 189. Pour karp-, cf. le nom de famille contemporain Karpáitis (LPŽ I 931); *Kezutis: 1602 Kezuitis ĮNŠ 36v. Pour kez-, cf. les noms de famille contemporains Kezis, Kezys, Kežùnas (LPŽ I 982); *Kragutis: 1599 Kragitis ĮNŠ 2v – 1602 Kragitis ĮNŠ 35. Pour krag-, cf. le nom de famille contemporain Krãgas (LPŽ I 1062); *Kurapkutis: 1602 Kurapkuitis ĮNŠ 33v. Pour kurapk-, cf. le nom de famille contemporain Kurapkáitis (LPŽ I 1131); *Lasutis: 1621 Lasutis ĮNŠ 267v. Pour las-, cf. les noms de famille contemporains Lasáuskas, Lasãvičius, Lasis, Lasỹs (LPŽ II 25); *Latvutis: 1617 Latwujtis ĮNŠ 196. Pour latv-, cf. le nom de famille contemporain Latvėnas (LPŽ II 29); *Mekutis: 1617 Mekutis ĮNŠ 197v. Pour mek-, cf. les noms de famille contemporains Mėkas, Mėkelis (LPŽ II 203); *Petelutis: 1620 Petutis ĮNŠ 259. Pour petel-, cf. le nom de famille contemporain Petelis (LPŽ II 434); *Pūkutis: 1617 Pukuitis ĮNŠ 208v. Pour pūk-, cf. le nom de famille contemporain Pūkais (LPŽ II 527); *Radvilutis: 1621 Radwuilutis ĮNŠ 266. Pour radvil-, cf. les noms de famille contemporains Radvilà, Ràdila, Radvìlas, Radvilėvičius (LPŽ II 554); *Rugutis: 1617 Rugutis ĮNŠ 204v. Pour rug-, cf. le nom de famille contemporain Rugáitis 184 Acta Linguistica Lithuanica LXX Joniškiečių vyrų asmenvardžių darbos tendencijos senosioje Lietuvoje 1599–1621 m. Joniškio krikšto metrikų knygoje (LPŽ II 633); *Slekutis: 1617 slekutis JNŠ 201v. Pour slėk-, cf. le nom de famille actuel Slėkas (LPŽ II 763); *Šukuitis: 1621 šukuitis JNŠ 265; 1617 Šukuitis JNŠ 206v. Pour šuk-, cf. le nom de famille actuel Šukaitis (LPŽ II 986); *Trasuitis: 1621 Trafuitis JNŠ 262v. Pour tras-, cf. le nom de famille actuel Trasaitis (LPŽ II 1062). –inas (graphies: –(i)un, –(i)unas, –(i)uns, –un, –unos, –uonis) – 15 anthroponymes (8,92%), p. ex.: *Bartkūnas: 1599 Bartkūns JNŠ 4. Cf. le nom de famille actuel Bartkūnas (LPŽ I 204); *Berčiūnas: 1606 berčiuņas JNŠ 86v. Cf. le nom de famille actuel Berčiūnas (LPŽ I 235); *Ginkūnas: 1601 Ginkuns JNŠ 28v. Pour gink-, cf. le nom de famille actuel Ginkus (LPŽ I 671); *Gumbiūnas: 1619 Gumbun JNŠ 233. Pour gumb-, cf. les noms de famille actuels Gūmbelis, Gūmbinas, Gūmis (LPŽ I 742); *Jonkūnas: 1621 Iankun JNŠ 263. Cf. le nom de famille actuel Jonkūnas (LPŽ I 843); *Laukūnas: 1621 Laukun JNŠ 268. Pour lauk-, cf. les noms actuels Laikis, Laukys (LPŽ II 32); *Mikalojūnas: 1619 Mikaloįuns JNŠ 232. Cf. le nom de famille actuel Mikalojūnas (LPŽ II 227); *Norkūnas: 1617 Norkūns JNŠ 204. Cf. le nom de famille actuel Norkūnas (LPŽ II 334); *Pociūnas: 1600 Pocuns JNŠ 10. Cf. le nom de famille actuel Pociūnas (LPŽ II 483); *Rašiūnas: 1619 Rasçun JNŠ 233. Pour raš-, cf. les noms de famille actuels Raščs, Raščus (LPŽ II 578); *Rimkūnas: 1618 Rymkun JNŠ 222. Cf. le nom de famille actuel Rimkūnas (LPŽ II 610); *Stankūnas: 1617 Stankuns JNŠ 197v. Cf. le nom de famille actuel Stankūnas (LPŽ II 804); *Tamošiūnas: 1600 Thomošuns JNŠ 10v. Cf. le nom de famille actuel Tamošiūnas (LPŽ II 1016); *Vaitkūnas: 1621 watkun JNŠ 269v. Cf. le nom de famille actuel Vaitkūnas (LPŽ II 1141); *Venckūnas: 1617 wenckuns JNŠ 198v. Cf. le nom de famille actuel Venckūnas (LPŽ II 1187). –eiv (graphie –(i)ewic) – 7 anthroponymes (4,16%), p. ex.: 1617 Ianuiewicz JNŠ 205v, 1617 Mikoliewicz JNŠ 204v, 1621 Paulkiewicz JNŠ 264, 1618 Pruniewicz JNŠ 215, 1618 Zemeyewicz JNŠ 221. –ovič (graphies: –(i)owicz, –(i)owicz) – 7 anthroponymes (4,16%), p. ex.: 1618 Bunowicz JNŠ 215v, 1621 Czapowicz JNŠ 264v, 1620 Marc{ib}owicz JNŠ 247v, 1618 marcinowicz JNŠ 216, 1617 Mikuciowicz JNŠ 196, 1618 Narutowicz JNŠ 221v, 1617 piotrowicz JNŠ 200. –enas (graphie –(i)en) – 1 anthroponyme (0,59%), p. ex.: *Šinkėnas: 1599 Szin-kiena gen. sg. JNŠ 1v. Pour šink-, cf. les noms de famille actuels Šinka, Šinkas, Šinkauskas, Šinko-nis (LPŽ II 934). –onis (graphie –on) – 1 anthroponyme (0,59%), p. ex.: *Sidaugonis: 1600 Sidaugonia gen. sg. JNŠ 10v. Pour sidaug-, cf. le nom de famille actuel Sidauga (LPŽ II 709). Les recherches sur les anthroponymes historiques lituaniens ont montré que les dérivés des suffixes patronymiques lituaniens –aitis, –ėnas, –onis, –ūnas ont des aires d’emploi bien définies (Salys 1933: 169; Maciejauskienė 1977: 161–163; 1991: 242; Ragauskaitė 2014: 330). Cela confirme les conclusions d’une étude antérieure consacrée au XVIIe siècle, selon lesquelles « la plus forte concentration de dérivés en –aitis s’observe en Samogitie et en Haute Lituanie occidentale, bien que des anthroponymes formés à l’aide de ce suffixe soient également attestés dans diverses autres régions de Lituanie » (Maciejauskienė 1991: 242). Straipsniai / Articles 185 ALMA RAGAUSKAITĖ Au moins 4 anthroponymes de ce groupe comportent des suffixes diminutifs. Il est avancé que « les diminutifs étaient parfois aussi employés comme noms du père » (Zinkevičius 1977: 238). Ces suffixes peuvent donc également avoir une valeur patronymique (Maciejauskienė 1991: 227; 1993: 43; Ragauskaitė 2005: 100–101). Ils sont présentés selon la fréquence de leurs dérivés: -(i)ulis (graphie -(i)ulis) – 2 anthroponymes (1,19%), p. ex.: *Aidulis: 1600 Aidulis JNŠ 13v. Cf. le nom de famille actuel Aidùlis (LPŽ I 69); *Geniulis: 1600 Geniulis JNŠ 14. Pour gen-, cf. les noms de famille actuels Genònis, Genis, Genỹs, Geniūnas, Geniùs (LPŽ I 652). -utis (graphie -utis) – 2 anthroponymes (1,19%), p. ex.: *Mikutis: 1620 Mi- kutis JNŠ 25v. Cf. le nom de famille actuel Mikutis (LPŽ II 236); *Pramutis: 1599 Pramutis JNŠ 1v. Un nom de famille de cette origine n’est plus en usage aujourd’hui. -elis (graphie -(i)elis) – 1 anthroponyme (0,59%): *Žiogelis: 1616 Žiogelis JNŠ 19v. Cf. les noms de famille actuels Žiogelis, Žiogelis, Žiogelis (LPŽ II 1337). On a relevé 4 anthroponymes (2,38%) avec le suffixe –iškis (graphies: -isk, -isk, -iszk, -iszkis), p. ex.: *Jukìškis: 1600 Jukiszkia gen. sg. JNŠ 16. Pour juk-, cf. les noms de famille actuels Jukãvičius, Jùkelis, Jukėnas, Jukẽvičius (LPŽ I 852); *Magerkiškis: 1620 Magerkiskis JNŠ 24. Un nom de famille de cette origine n’est plus en usage aujourd’hui; *Mikiškis: 1617 Mikiskis JNŠ 197v. Pour mik-, cf. les noms de famille actuels Mikus, Mikỹs (LPŽ II 228, 229); *Pūkiškis: 1621 Pukisk JNŠ 268. Pour pūk-, cf. le nom de famille actuel Pūkus (LPŽ II 528). Ce suffixe a également pu remplir une fonction patronymique, si le dérivé est formé à partir d’un autre anthroponyme (Zinkevičius 1977: 241; Maciejauskienė 1991: 228). Selon les principes exposés plus haut, 92 anthroponymes distincts des habitants de Joniškis comportant des suffixes lituaniens ont d’abord été reconstruits à partir des 123 anthroponymes attestés dans la source. On a dénombré 3 anthroponymes (1,78%) comportant un suffixe de type -sk-. Il s’agit de: 1620 Krupskỹ JNŠ 253v, 1600 Sotowski JNŠ 16, 1617 Wierzbicki JNŠ 200. On estime que le suffixe de type -sk- était parfois remplacé par le suffixe patronymique -ovič. Certains de ces noms de métier ont pu être empruntés, tandis que d’autres ont pu être formés localement à partir de toponymes ou être apparus d’une autre manière (Zinkevičius 1977: 57, 63). 2.3. Un autre groupe d’anthroponymes consignés dans la source est d’origine non patronymique. Il n’en a été dénombré que 28 (17%). Ce groupe comprend des mots composés et des dérivés suffixaux. On a examiné 15 formes de noms propres de ce groupe parmi les 17 anthroponymes attestés dans la source qui comportent des formants dérivationnels lituaniens. Il s’agit de: *Balčius: 1601 Balčius JNŠ 22v. Cf. le nom de famille actuel Balčius (LPŽ I 170); *Čebatorius: 1617 C₃obator{o}š JNŠ 199. Cf. le nom de famille actuel Čebatorius (LPŽ I 403); *Dičkus: 1600 Dicuf JNŠ 8v; 1604 Diczaus gen. sg. JNŠ 48. Cf. le nom de famille actuel Dičkus (LPŽ I 490); *Eigridas: 1617 Eigeri JNŠ 201v. Cf. le nom de famille actuel Eigridas (LPŽ I 565); *Gulbė: 1617 Gulbe JNŠ 204. Cf. le nom de famille actuel Gulbė (LPŽ I 740); *Kriaucius: 1599 Kraucius JNŠ 1v. Pour kriauč-, cf. les noms de famille actuels Kriaučelis, Kriaučiavičius, Kriaučionis, Kriaučiukas, Kriaučiūnas (LPŽ I 1073); *Kubilius: 1621 Cubilus JNŠ 262; 1620 Kubilus JNŠ 255v. Cf. le nom de famille actuel Kubilus (LPŽ I 1097–1098); 186 Acta Linguistica Lithuanica LXX Joniškiečių vyrų asmenvardžių darbo tendencijos senocioje Lietuvoje 1599–1621 m. Joniškio krikšto metrikų knygoje *Milydis: 1617 Mielydis JNŠ 207. Pour le nom de famille pluriel dérivé milyd-, cf. Mīlydas, Mīlydas, Milydas (LPŽ II 246); *Skurka: 1600 Skurka JNŠ 10. Cf. le nom de famille dérivé Skūka (LPŽ II 756); *Šapnაგis: 1599 Šapnagis JNŠ 2. Cf. les noms de famille dérivés Šapnagis, Šapnagas (LPŽ II 887); *Tūnas: 1602 Tumas JNŠ 34v. Cf. le nom de famille dérivé Tūmas (LPŽ II 1081); *Zavalka: 1617 Zaułka JNŠ 195v. Pour le nom de famille pluriel dérivé zavalk-, cf. Zavadaitis, Zavadaukas, Žaivis (LPŽ II 1278), etc. 2.4. Après avoir examiné les anthroponymes des habitants de Joniškis de la fin du XVIe et du début du XVIIe siècle sous l’angle de leur formation, leurs formes reconstruites ont également été comparées aux noms de famille lituaniens actuels. Il s’est avéré que 43 (40%) sont encore en usage aujourd’hui. Une partie, soit 51 anthroponymes (48% de l’ensemble des formes reconstruites), ont des équivalents actuels de même origine, mais de formation différente. Les 13 autres (12%) anthroponymes reconstruits n’ont pas de correspondant dans l’onomastique lituanienne actuelle: *Dovikaitis (JNŠ 2v), *Gednavais (JNŠ 200v), *Gupeluitis (JNŠ 263), *Kepetis (JNŠ 267v), *Magerkis (JNŠ 242), *Paginais (JNŠ 25), *Pramūtis (JNŠ 1v), *Skiurbaitis (JNŠ 266), *Sliudutis (JNŠ 254v), *Sliuna (JNŠ 22v), *Vilnakis (JNŠ 270v), *Zaltra (JNŠ 268), *Žaudaitis (JNŠ 206). 3. CONCLUSIONS 1. Dans le registre des actes de baptême de Joniškis pour les années 1599–1621, 168 désignations anthroponymiques composées d’hommes de Joniškis ont été relevées. Leur premier élément est un prénom chrétien. Diverses formes étaient utilisées: formes traditionnelles longues, formes abrégées et leurs dérivés diminutifs. 2. Les 168 anthroponymes étudiés (deuxième élément du modèle de désignation binaire) ont été répartis en deux groupes: 1) les anthroponymes comportant les suffixes patronymiques lituaniens -aitis, -ėnas, -(i)onis, -(i)ūnas, -utis et les suffixes patronymiques slaves -evič, -ovič, le suffixe -iškis, les suffixes diminutifs -elis, -ulis, -utis, ainsi que les suffixes de type polonais en -sk-; et 2) les anthroponymes dépourvus de ces suffixes. 3. Le premier groupe est nettement plus important. Il comprend 140 anthroponymes (83% de l’ensemble des seconds éléments anthroponymiques). Parmi eux, les dérivés à suffixes patronymiques -aitis (72, soit 42,85%) et -utis (25, soit 14,60%) sont les plus fréquents. Le deuxième groupe compte 28 anthroponymes (17%). 4. La comparaison de 107 formes anthroponymiques reconstruites avec les noms de famille lituaniens actuels a montré que 43 (40%) sont encore en usage aujourd’hui. Une plus grande part, soit 51 (48% de l’ensemble des formes reconstruites), ont des équivalents actuels de même origine, mais de formation différente. Les 13 restantes (12%) sont absentes de l’onomastique actuelle. Straipsniai / Articles 187 ALMA RAGAUSKAITĖ ANNEXES Fig. 1. Fragment de 1599 tiré du registre des baptêmes de Joniškis de 1599–1621 (f. 3) 188 Acta Linguistica Lithuanica LXXX Joniškiečių vyrų asmenvardžių darybos tendencijos seniausioje Lietuvoje 1599–1621 m. Joniškio krikšto metrikų knygoje Fig. 2. Fragment de 1600 tiré du registre des baptêmes de Joniškis de 1599–1621 (f. 6) Straipsniai / Articles 189 ALMA RAGAUSKAITĖ Fig. 3. Fragment de 1618 tiré du registre des baptêmes de Joniškis de 159–1621 (f. 220v) 190 Acta Linguistica Lithuanica LXX Joniškiečių vyrų asmenvardžių darbo tendencijos senosiose Lietuvoje 1599–1621 m. Joniškio krikšto metrikų knygoje SOURCE JÑS – registre des baptêmes de Joniškis de 1599–1621 (Liber Baptisarum || Ecclesiæ Parochialis Jani=||scensis ab Anno 1599. – || usque ad Annum || 1621. –). Archives historiques d'État de Lituanie, f. 1196, ap. 1, b. 76. LITERATŪRA Bartkutė Nerija 2004: Tikrinių daiktavardžių – vietovardžių ir asmenvardžių darybos reikšmė. – Onomastica Letica 2, 105–126. Garliauskas Vidas 1998: Lietuviškos oikonimų lytys nelietuviškuose XVI–XIX a. šaltiniuose. – Lietuvių kalbotyros klausimai 40, 123–204. Garliauskas Vidas 2004: XVI a. Molėtų bažnyčios krikšto ir santuokos metrikų knyga. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Garliauskas Vidas 2010: Bažnyčių metrikų knygos Europos šalyse. – Gimtoji kalba 8, 3–12. Garliauskas Vidas 2012: Lietuvos katalikų bažnyčios metrikų knygų tyrimų gairės. – Atminties institucijų rinkiniai. Bibliotheca Lituana 2, sud. Arvydas Pacevičius. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla, 67–105. Garliauskas Vidas 2016: Senoji Joniškio bažnyčios metrikų knyga Europos ir Lietuvos kontekste. – Joniškio krašto kalendorius. Joniškis: Joniškio istorijos ir kultūros muziejus, 17. LKD – Lietuvos katalikų dvasininkai XIV–XVI a. Bažnyčios istorijos studijos 2, aut. Vytautas Ališauskas, Tomas Jaszczołt, Liudas Jovaiša, Mindaugas Paknys. Vilnius: Aidai, 2009. LPŽ I–II – Lietuvių pavardžių žodynas 1–2, aut. Vitalija Maciejauskienė, Marija Razmukaitė, Aleksandras Vanagas, ats. red. Aleksandras Vanagas. Vilnius: Mokslas, 1985–1989. LVKŽ – Lietuvių vardų kilmės žodynas, aut. Kazys Kuzavinis, Bronys Savukynas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1994. Maciejauskienė Vitalija 1977: Lietuvių asmenvardžių priesagų paplitimas XVII a. – Lietuvių kalbotyros klausimai 17, 159–168. Maciejauskienė Vitalija 1991: Lietuvių pavardžių sudarymas XIII–XVIII a. Vilnius: Mokslas. Maciejauskienė Vitalija 1993: Krikštų papijos XVII–XVIII a. asmenvardžiai. – Lietuvių kalbotyros klausimai 32: Baltų onomastikos tyrinėjimai, 34–99. Straipsniai / Articles 191 ALMA RAGUSKAITĖ Maciejauskienė Vitalija 1994: Lietuvių pavardės: raida ir kilmė (habilitacinis darbas). Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Maciejauskienė Vitalija 1997: Dėl lietuvių pavardžių (asmenvardžių klasifikavimo). – Baltistica 32(1), 101–109. Maciejauskienė Vitalija 2001: Dėl lietuvių pavardžių vertinimo darybos požiūriu. – Lietuvių kalbotyros klausimai / Acta Linguistica Lithuanica 44, 167–187. Maciejauskienė Vitalija 2010: Gruzdžių pavardės: istorija ir dabartis. – Gruzdžiai 2. Vilnius: Versmė, 818–844. Raguskaitė Alma 1999: XVI a. II pusės Kauno miestiečių lietuviškos kilmės asmenvardžiai. – Acta Linguistica Lithuanica / Lietuvių kalbotyros klausimai 41, 145–158. Raguskaitė Alma 2000: XVII a. pirmosios pusės Kauno miestiečių asmenvardžių kilmė. – Acta Linguistica Lithuanica / Lietuvių kalbotyros klausimai 43, 93–110. Raguskaitė Alma 2001: Kauno miestiečių pavardžių formavimasis XVI–XVII a. – Acta Linguistica Lithuanica / Lietuvių kalbotyros klausimai 45, 123–143. Raguskaitė Alma 2002: XVII–XVIII amžių kauniečių (vyrų) pavardžių variantai. – Acta Linguistica Lithuanica / Lietuvių kalbotyros klausimai 47, 31–40. Raguskaitė Alma 2003: XVI–XVII a. kauniečių moterų asmenvardžių daryba. – Vārds un tā pētišanas aspekti. Rāstu krājums 7, 82–92. Raguskaitė Alma 2005: XVI–XVII a. kauniečių asmenvardžiai. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Raguskaitė Alma 2006: Vietovardinės kilmės asmenvardžiai ir pravardžiai XVI a. Kauno aktų knygose. – Baltu filoloģija 15(1/2), 81–94. Raguskaitė Alma 2009: Kada susidarė kauniečių pavardės? – Kalba ir žmonės. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla, 226–232. Raguskaitė Alma 2014: Lietuvoje sudarytas rankraštinis tikrinių vardų registras (apie 1840–1843). – Archivum Lithuanicum 16, 323–340. Raguskaitė Alma 2014a: Kauno moterų asmenvardžiai XVI–XVII a. lietuvių istorinės antroponimijos kontekste. – Kauno istorijos metraštis 14, 7–17 Raguskaitė Alma 2015: Senosios Lietuvoje 159–1621 metų Joniškio krikšto metrikų knygos joniškiečių moterų asmenvardžiai lietuvių istorinės antroponimijos kontekste. – Acta Linguistica Lithuanica 73, 55–81. Raguskaitė Alma 2016: Iš Joniškio parapijos senojo vardo – moterų pavardės. – Joniškio krašto kalendorius. Joniškis: Joniškio istorijos ir kultūros muziejus, 64–65. 192 Acta Linguistica Lithuanica LXX Joniškiečių vyrų asmenvardžių darbos tendencijos seniausioje Lietuvoje 1599–1621 m. Joniškio krikšto metrikų knygoje Ragauskaitė Alma 2018: XVII a. kėdainiečių asmenvardžių darbos tendencijos. – Baltų filologija 27, 101–118. Ragauskaitė Alma 2018a: XVII a. kėdainiečių lietuviškos kilmės asmenvardžiai. – Acta Linguistica Lithuanica 78, 53–75. Ragauskaitė Alma 2019: Iš Joniškio parapijos senojo vardyno: pravardinės kilmės pavardės. – Joniškio krašto kalendorius. Joniškis: Joniškio istorijos ir kultūros muziejus, 25–26. Ragauskaitė Alma 2019a: Iš Joniškio parapijos istorinio vardyno: lietuvių senieji dv kamieniai asmenvardžiai. – Joniškio krašto kalendorius. Joniškis: Joniškio istorijos ir kultūros muziejus, 57. Ragauskaitė Alma 2019b: Iš Joniškio parapijos istorinio vardyno: lietuvių senųjų dv kamienių asmenvardžių trumpiniai. – Joniškio krašto kalendorius. Joniškis: Joniškio istorijos ir kultūros muziejus, 81–82. Salys Antanas 1933: Asmenvardžiai. – Lietuviškoji enciklopedija 1. Kaunas: Spudos fondas, 1266–1270. Sinkevičienė Daiva 2006: Lietuvių dv kamienių asmenvardžių trumpiniai ir jų kilmės pavadės. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Sinkevičienė Daiva 2006a: Dv kamienių vardų trumpinių paveldas vilniškių areale. – Baltistica 41(2), 341–342. Sinkevičienė Daiva 2009: Pastabos dėl žemaičių trumpinių kilmės pavardžių, kilusių iš vnd. Gedimas. – Baltistica 44(2), 347–353. Sinkevičienė Daiva 2016: Lietuvių dv kamienių vardų trumpinių kilmės asmenvardžiai ir jų kamienų užrašymo ypatybės Vilniaus naujųjų miestiečių ir laiduotojų 1661–1795 metų sąraše. – Archivum Lithuanicum 18, 221–254. Sinkevičienė Daiva 2018: Nežinomi Lietuvos Metrikos senieji lietuvių dv kamieniai asmenvardžiai. – Baltistica 53(1), 117–132. Sinkevičienė Daiva 2018a: Nežinomi Lietuvos Metrikos dv kamieniai asmenvardžiai su pirmaisiais apeliatyviniais dėmenimis. – Baltistica 53(2), 303–325. Zinkevičius Zigmas 1977: Lietuvių antroponimika. Vilniaus lietuvių asmenvardžiai XVII a. pradžioje. Vilnius: Mokslas. Žemienė Aušra 1999: Ragainės apskrities XVIII a. pab. – XIX a. pr. vyrų pavardžių darba. – Acta Linguistica Lithuanica / Lietuvių kalbos klausimai 41, 223–231. Žemienė Aušra 2002: XVIII–XIX a. Ragainės apskrities lietuvininkų pavardžių kilmė. Daktaro disertacijos santrauka. Vilnius: Vilniaus pedagoginis universitetas. Straipsniai / Articles 193 ALMA RAGAUSKAITĖ Žemienė Aušra 2017: Mažosios Lietuvos asmenvardžiai (XVII–XIX a.). Vilnius: Technika. Žilys Saulius 2012: Bažnyčių metrikų knygos ir parapijiečių sąrašai Lietuvos mokslų akademijos Vrublevskių bibliotekos Rankraščių skyriuje: kilmė ir konfesiniai ypatumai. – Atminties institucijų rinkiniai. Bibliotheca Lituana 2, sud. Arvydas Pacevičius. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla, 123–154. Tendencies of Formation of Joniškis Male Personal Names in Lithuania’s Oldest Joniškis Baptism Record Book of 1599–1621 SUMMARY The article addresses 168 personal names of Joniškis male residents (second components of the binary name model) collected from the Joniškis baptism record book of 1599–1621 from the perspective of word-formation. Cristian names are used as the first components of this type of naming. Their various forms are recorded in the source (long canonical, abreviations and diminutive names). A total of 168 second anthroponyms selected for the analysis were divided into two groups: 1) personal names with the Lithuanian -aitis, -ėnas, -(i)onis, -(i)ūnas, -utis and Slavic -evič, -ovič patronymic suffixes, the suffix -iškis, the diminutive suffixes -elis, -(i)ulis, -utis and the Polish -sk- type suffixes and 2) personal names without these suffixes. The first group is far larger. It includes 140 (83% of all the second anthroponyms) personal names. They are dominated by anthroponyms with patronymic suffixes -aitis (72, i.e. 42.85%) and -utis (25, i.e. 14.60%). The second group is comprised of 28 (17%) personal names. After comparing 107 forms of reconstructed anthroponyms with contemporary Lithuanian surnames, it was observed that 43 (40%) of them are still known today. A greater part, i.e. 51 (48% of all the reconstructed forms), have the equivalents of the same origin but different word-formation among present-day surnames. The remaining 13 (12%) are no longer found among contemporary surnames. Įteikta 2019 m. gegužės 15 d. ALMA RAGAUSKAITĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva [email protected] 194 Acta Linguistica Lithuanica LXX