Joniškiečių vyrų asmenvardžių darybos tendencijos seniausioje Lietuvoje 1599–1621 m. Joniškio krikšto metrikų knygoje

ALMA RAGAUSKAITĖ Instituto de la Lengua Lituana Líneas de investigación: antroponimia histórica, toponimia histórica. TENDENCIAS EN LA FORMACIÓN DE LOS NOMBRES PERSONALES MASCULINOS DE LOS HABITANTES DE JONIŠKIS EN EL LIBRO DE REGISTROS DE BAUTISMO DE JONIŠKIS DE 1599–1621, EL MÁS ANTIGUO DE LITUANIA Tendencias de formación de los nombres personales masculinos de Joniškis en el libro de registros de bautismo de Joniškis de 1599–1621, el más antiguo de Lituania RESUMEN Algunos de los documentos más valiosos para el estudio de la antroponimia histórica de los habitantes de las ciudades lituanas de los siglos XVI–XVIII son los libros de actas municipales, los inventarios, los libros de registro eclesiástico (de bautismos, matrimonios y defunciones) y otras fuentes históricas de la época. Especialmente atractivo es el libro de registros de bautismo de Joniškis de 1599–1621, único desde el punto de vista cronológico y, según se sabe hoy, el más antiguo de Lituania. En este artículo se analizan desde el punto de vista de la formación 168 nombres personales masculinos de habitantes de Joniškis (los segundos elementos de las anotaciones binarias), recopilados de este libro. PALABRAS CLAVE: Joniškis, habitante de Joniškis, libro de registros de bautismo, antroponimia histórica, nombre personal histórico, formación de palabras. ANOTACIÓN Los libros de registro municipal, los inventarios, los libros de registros eclesiásticos (de bautismos, matrimonios y defunciones) y otras fuentes históricas se cuentan entre los documentos más valiosos de los siglos 16th–18th para la antroponimia histórica de los habitantes de las ciudades lituanas. Destaca especialmente el libro de registros bautismales de Joniškis de 1599–1621, único desde el punto de vista cronológico y actualmente el más antiguo de este tipo conocido en Lituania. El artículo aborda 168 nombres personales masculinos Straipsniai / Articles 177 ALMA RAGAUSKAITĖ de Joniškis (segundos componentes de denominaciones binarias) recopilados de este libro desde la perspectiva de la formación de palabras. PALABRAS CLAVE: Joniškis, habitante de Joniškis, libro de registros bautismales, antroponimia histórica, antropónimo histórico, formación de palabras. INTRODUCCIÓN Los antropónimos históricos de los habitantes de la antigua parroquia de Joniškis ya han comenzado a estudiarse. En primer lugar, se publicó una parte de las formas de nombres personales lituanos procedentes del libro de registros bautismales de la parroquia de Joniškis de 1599–1621, el más antiguo de este tipo en Lituania (Garliauskas 1998: 152–153). Algo más tarde se analizaron las escasas formas de registro de los hombres de Joniškis con apelativos lituanos, recopiladas de esta fuente eclesiástica (Ragauskaitė 1999: 155). Tras analizar 186 nombres personales de habitantes de Joniškis del mismo período, se determinó que, entre los antropónimos lituanos reconstruidos de origen no bautismal, los más frecuentes son los apodos, mientras que entre los nombres personales reconstruidos de origen bautismal predominan los derivados de diversas variantes de nombres cristianos (Ragauskaitė 2004: 16–17). En una publicación posterior se examinó el funcionamiento de los sufijos lituanos en los antropónimos de las mujeres de Joniškis de finales del siglo XVI y principios del siglo XVII (Garliauskas 2004: 21–22; Ragauskaitė 2005: 66–67). El análisis detallado de 122 nombres personales reveló que 32 (el 26%) se registraron con los sufijos lituanos -aičia, -yčia, -ienė, -(i)učia, y el resto, con los sufijos eslavos -ova, -ona. Tres nombres personales (2,46%) con un sufijo del tipo polaco -sk- se clasificaron como derivados con la terminación -a. Las 32 formas reconstruidas de antropónimos de mujeres de Joniškis se compararon con los apellidos lituanos actuales. Nada menos que 28 formas reconstruidas (el 87,5% del total) se conocen en el repertorio de nombres actual (Ragauskaitė 2015: 74; 2016: 64–65). El análisis de las formas binarias de registro de los habitantes (hombres) de las aldeas inscritas en el libro de registros bautismales de la parroquia de Joniškis de 1599–1621 determinó que algunos de sus segundos antropónimos son de origen lituano (Ragauskaitė 2019: 25–26; 2019a: 57; 2019b: 81–82). Dadas las particularidades de la denominación de los habitantes de la parroquia de Joniškis (hombres y mujeres), así como de la formación, el origen y otros aspectos de sus nombres propios, el estudio de la antroponimia histórica de la ciudad resulta pertinente y merece continuidad. El objetivo de este artículo es examinar la situación de los registros de los hombres de Joniškis entre 1599 y 1621 y analizar detalladamente sus 168 nombres personales (los segundos elementos de las denominaciones binarias) desde el punto de vista de su formación. Los objetivos de este artículo son: 1) examinar los primeros elementos de las denominaciones binarias (los nombres); 2) identificar los sufijos más productivos de los segundos antropónimos; 3) reconstruir las formas de los nombres personales con formantes derivativos lituanos y compararlas con los apellidos lituanos actuales; 4) determinar cuántos antropónimos de los habitantes de Joniškis, y de qué tipo, no figuran en el repertorio de nombres actual. 178 Acta Linguistica Lithuanica LXX Joniškiečių vyrų asmenvardžių darbos tendencijos senosioje Lietuvoje 1599–1621 m. Joniškio krikšto metrikų knygoje Al clasificar y evaluar los datos de antroponimia histórica de los habitantes de Joniškis, se aplicarán los siguientes métodos principales: descriptivo, comparativo y, en parte, estadístico¹. Será necesario identificar el modelo de denominación más frecuente, determinar los sufijos antroponímicos más comunes y describir la proporción cuantitativa entre los grupos de antroponimia patronímica y de origen no patronímico. El material del artículo se recopiló de la antigua acta de bautismos de Joniškis de 1599–1621. Esta se creó tres décadas después del Concilio de Trento, celebrado el 11 de noviembre de 1563. En dicho concilio se decidió introducir libros de registro de bautismos y matrimonios en los países católicos (Garliauskas 2010: 4; 2016: 17). El título original de la fuente manuscrita es «Liber Baptisatoru[m]² || Ecc[esi]ae Parochialis Jani=||scensis ab Anno 159. – || usq[ue] ad An[num] || 1621. –». En la portada figura otro título: «CATA: || LOGS. || BAPTISA: || RVM. EC: || CLESIAE. || IANI: || SCEN: || SIS». Benediktas Sviechovskis fue párroco de la iglesia de la Asunción de la Santísima Virgen María de Joniškis entre 1594 y 1621. Fue precisamente por iniciativa suya que en 1599 comenzó a escribirse esta fuente eclesiástica (LKD 79). El libro manuscrito fue escrito en latín y polaco por varias personas. Las fórmulas de las actas de bautismo cambiaron gradualmente (Garliauskas 1998: 139; 2004: 21–22; 2012: 72; Žilys 2012: 126–127; Ragauskaitė 2015: 56). De este documento histórico se extrajeron 168 denominaciones masculinas binominales. A continuación se examinarán las particularidades del registro de los habitantes de Joniškis. 1. SITUACIÓN DE LA DENOMINACIÓN DE LOS HABITANTES DE JONIŠKIS 1.1. Es importante definir con precisión cuáles de los antropónimos registrados en la fuente eclesiástica deben atribuirse a los habitantes de Joniškis. Los principales criterios para identificar los antropónimos de los habitantes de las ciudades ya se han examinado (Ragauskaitė 1999: 146; 2000: 94; 2001: 124; 2002: 32–34; 2003: 82; 2004: 8–9; 2005: 18–23; 2006: 81–82; 2009: 227–228; 2014a: 9–10; 2015: 59–61). Para distinguir a los habitantes de Joniškis de finales del siglo XVI y principios del XVII ayudaron diversas indicaciones: lat. de Ciuitate ‘de la ciudad’, lat. de Ciuitate Ianizek, E ciuitate Ianizki ‘de la ciudad de Joniškis’, lat. de Janiszki ‘de Joniškis’, pol. Janiski ‘Joniškis’, pol. Z miasta ‘de la ciudad’, etc.; por ejemplo: 1599 Martini Baltuszkačia de Janiszki gen. sg. ĮNŠ 1v³; 1617 Parentes Petrus Budraitis <...> de ciuitate Janiszki ĮNŠ 195v; 1618 Par[entes] Jakub Cekutis <...> de Ciuitate Ianizke ĮNŠ 221v; 1603 E ciuitate Janiszki <...> Pat[rini] Gasparus Czepaitis 1 Apie šių metodų taikymą, tiriant istorinę antroponimiją, dar žr. Ragauskaitė 2005: 31. 2 Las abreviaturas registradas en el manuscrito se desarrollan. Lo que falta se indica entre corchetes angulares. Al presentar los antropónimos, se procura conservar las formas originales consignadas en el documento histórico. 3 Todos los antropónimos presentados en el artículo proceden de las actas. Junto a cada uno se indican el año en que se registró el antropónimo, la abreviatura de la fuente histórica y el número de folio. Straipsniai / Articles 179 ALMA RAGAUSKAITĖ JÑ 39; 1618 Pat[rin] Baler Zgobtarz de Ciutate Ianibek JÑ 20v; 1602 Janiszki <...> Gregorius Daugwilaitis JÑ 35; 1617 Pat[rin] Vrbanas Giednawaytis de C[iu]tate Janiszek JÑ 20v; 1599 Stanislaus Jonaitis <...> omnes de Janiszkie JÑ 1; 1609 De la ciudad <...> R[odzic] Jerzy Kuialis JÑ 113; 1620 De la ciudad <...> Kum Piotr Mißutis JÑ 42; 1618 Pat[rin] Jerzy Nocâjis de Ciutate Ianibek JÑ 220; 1617 Pat[rin] Czapos Petrajis de Ciutate Ianibek JÑ 208; 1617 Peter Jan Skatlis de Ciuta[te] Janiszek JÑ 20v; 1599 Jokuba {s}ure⁴ <...> omnes de Janiszkie gen. sg JÑ 1; 1618 Pat[rin] Baroβ Sγie <...> Ciutate Ianibek JÑ 217v; 1620 Ku[m] Grzegorz Worpnik <...> De la ciudad JÑ 250v; 1617 Pat[rin] Mikolaj Zemió{c} de C[iu]tate Ianiszek JÑ 200. Se indican las calles (Dvaro, Šiaulių, Upytės, Vokiečių, Žagarės, etc.) (véase también Ragauskaitė 2015: 59), en las que vivían los habitantes de Joniškis (padres de los bebés bautizados y padrinos), por ejemplo: 1619 Kum Wojciech Baltrukaitis <...> z miata Zagorskiej Vlici JÑ 232v; 1621 K[um] z miata Vlici dworne iacub Cubius JÑ 262; 1621 Z Miata Vlici Vpickei R[odzic] Adam Grigaitis JÑ 265v; 1621 K[um] z miata Vlici bawelskei Wojciech Iurgaitis JÑ 267; 1621 Z Miata Vlici Niemieki <...> K[um] Mikolai Kiepietuis JÑ 267v; 1621 Z Miata Vlici bawelskei R[odzic] Ian Kow JÑ 268; 1616 Z Miasta z ulicy Zagorskiej Pawel Macais JÑ 192; 1616 z ulicy Niemiekej z miasta jendrej Mazutais JÑ 192v; 1621 K[um] Anton Powilaitis <...> z ulicy bawelskei JÑ 63; 1621 Tomasz Radwilis z miasta Vlici dworne JÑ 266; 1620 K[um] Piotrz Stanulaitis z Vlicy vpickiej z Ianibek JÑ 256; 1621 K[um] z miata Vlici Vpickei Iacub bukuitis JÑ 265; 1621 K[um] z miata Vlici szawleskei Grig Trumpatis JÑ 268; 1619 Kum Grig Walentinas z miata Vlici Vpickej JÑ 235v. 1.2. Los primeros miembros del modelo de denominación binominal suelen ser nombres cristianos tradicionales, por ejemplo: 1621 Adam JÑ 265v – cf. nombre actual Adõmas (LVKŽ 61); 1600 Ambrosius JÑ 10v; 1621 Ambrozei JÑ 264v – cf. nombre actual Ambraziejus (LVKŽ 73); 1599 Andrem JÑ 1v; 1621 Iendrei JÑ 264v; 1616 jendrej JÑ 192v – cf. nombre actual Andriejus (LVKŽ 74); 1604 Annusa gen. sg. JÑ 48; 1617 Ian JÑ 206; 1617 Ianos JÑ 199; 1602 Ioannes JÑ 34v; 1617 Ian JÑ 200v; 1599 Ioanes JÑ 1v; 1600 Ioannis JÑ 8v – cf. nombre actual Jõnas (LVKŽ 208); 1621 Anton JÑ 263 – cf. nombre actual Antãnas (LVKŽ 76); 1602 Augustinus JÑ 36v – cf. nombre actual Augustinas (LVKŽ 85); 1620 Baltromiej JÑ 255v; 1599 Baltromieius JÑ 3v; 1616 Baltromiej JÑ 191v; 1600 Bartholomæus JÑ 8v; 1618 Bartomey JÑ 214, 214v; 1599 Bartlomieus JÑ 2v – cf. nombre actual Baltramiejus (LVKŽ 89); 1621 Casper JÑ 270; 1617 Caspos JÑ 198v; 1619 Kaper JÑ 224 – cf. nombre actual Kãsp aras (LVKŽ 222); 1601 Florian[us] JÑ 24v – cf. nombre actual Florijõnas (LVKŽ 158–159); 1600 Georg JÑ 16; 1600 Georgius JÑ 13v; 1602 Gregorius JÑ 35; 1620 Grzegorz JÑ 25v; 1621 Ieri JÑ 262v; 1620 Iery JÑ 248v; 4 Algunos fragmentos de la fuente (borrados con tinta, etc.) se indican entre corchetes. 180 Acta Linguistica Lithuanica LXX Joniškiečių vyrų asmenvardžių darbos tendencijos senyoje Lietuvoje 1599–1621 m. Joniškio krikšto metrikų knygoje 1618 Jerzỹ JNŠ 20; 1617 Jurgis JNŠ 19; 1609 Jerzỹ JNŠ 13 – cf. el nombre actual Jùrgis (LVKŽ 215); 1621 Iacub JNŠ 265; 1618 Iakub JNŠ 221v; 1621 Iacob JNŠ 267v; 1600 Iacobi gen. sg. JNŠ 10, 13v; 1599 Jokuba gen. sg. JNŠ 1 – cf. el nombre actual Jokūbas (LVKŽ 207); 1599 Lucæ gen. sg. JNŠ 1v – cf. el nombre actual Lùkas (LVKŽ 255); 1617 Lukaf JNŠ 208v – cf. el nombre actual Lukóšius (LVKŽ 255); 1621 Marcin JNŠ 63; 1599 Martini gen. sg. JNŠ 1v; 1617 Martins JNŠ 205; 1617 Martinus JNŠ 204v – cf. el nombre actual Martýnas (LVKŽ 264–265); 1620 Marek JNŠ 242 – cf. el nombre actual Mórkus (LVKŽ 279); 1599 Mathieum JNŠ 2v; 1599 Mathiæ gen. sg. JNŠ 2; 1599 Motieaus gen. sg. JNŠ 4 – cf. el nombre actual Motiejus (LVKŽ 279–280); 1621 Mikolai JNŠ 267v; 1618 Mikolay JNŠ 215; 1618 Mikolay JNŠ 221; 1619 Mikolay JNŠ 233; 1617 Mikolaj JNŠ 199v; 1600 Nicolai JNŠ 10; 1601 Nicolaus JNŠ 25 – cf. el nombre actual Mikalõjus (LVKŽ 270); 1601 Paulus JNŠ 22v – cf. el nombre actual Paulius (LVKŽ 298); 1606 Pawel JNŠ 86v; 1617 Pawel JNŠ 207v; 1617 Pawlos JNŠ 202; 1599 Powis JNŠ 4 – cf. el nombre actual Póvilas (LVKŽ 4); 1599 Petri gen. sg. JNŠ 1v; 1617 Petros JNŠ 197v; 1601 Petrus JNŠ 22v; 1617 Petrus JNŠ 195v; 1617 Piotr JNŠ 205v; 1620 Piotr JNŠ 257v – cf. el nombre actual Pẽtras (LVKŽ 299); 1602 Sebaftianus JNŠ 33v; 1617 Sebestian JNŠ 197v – cf. el nombre actual Sebastijõnas (LVKŽ 25); 1621 Simon JNŠ 268; 1600 Simonis JNŠ 10v – cf. el nombre actual Sìmonas (LVKŽ 29); 1599 Stanislaus JNŠ 1; 1600 Stanisla[u]s JNŠ 9; 1620 Stanislaw JNŠ 242; 1617 Stanislaw JNŠ 204; 1617 Stanifław JNŠ 206 – cf. el nombre actual Stanislovas (LVKŽ 335); 1600 Stephanus JNŠ 10 – cf. el nombre actual Štéponas (LVKŽ 36); 1621 Tomaf JNŠ 266 – cf. el nombre actual Tamõšius (LVKŽ 341); 1617 Vrbanes JNŠ 200v – cf. el nombre actual Ùrbonas (LVKŽ 200v); 1601 Valentini JNŠ 20; 1599 Valentinum JNŠ 4; 1600 Valentinus JNŠ 8 – cf. el nombre actual Valentinas (LVKŽ 363); 1620 Wenslaw JNŠ 254v – cf. el nombre actual Václovas (LVKŽ 355); 1621 Woiciech JNŠ 267; 1619 Woyciech JNŠ 232v – cf. el nombre actual Vaitiekus (LVKŽ 361). Se observaron varias formas abreviadas de nombres bautismales canónicos, por ejemplo: 1601 Genis JNŠ 19v – cf. el nombre actual Gẽnis (LVKŽ 174) < Eugenijus (LVKŽ 153); 1619 Grig JNŠ 235v; 1617 Gryg JNŠ 207; 1617 Grygas JNŠ 204; 1617 Gryg JNŠ 201v – cf. el nombre actual Grìgas (LVKŽ 188) < Grigãlius (LVKŽ 188); 1599 Stasus JNŠ 2 – cf. el nombre actual Stãsis (LVKŽ 335) < Stanislovas (LVKŽ 335); 1621 Walenti JNŠ 268; 1618 Walenty JNŠ 214 – cf. los nombres actuales Vá l entas, Valentas (LVKŽ 363). Se encontraron formas aisladas de nombres diminutivos, surgidas de abreviaciones de nombres cristianos, por ejemplo: 1599 Banulis JNŠ 4v – cf. los nombres actuales Bãnis, Banỹs (LVKŽ 95) < Benediktas (LVKŽ 95); 1601 Matulis JNŠ 28v – cf. el nombre actual Mãtas (LVKŽ 265) < Motiejus (LVKŽ 279–280); 1617 Mikutis JNŠ 195v – cf. el nombre actual Mikas (LVKŽ 270) < Mikalõjus (LVKŽ 270); 1602 Valulis JNŠ 38v – cf. el nombre actual Valỹs (LVKŽ 364) < Valentinas (LVKŽ 363). Los segundos miembros de las denominaciones de los hombres son nombres propios con sufijos y sin sufijos, que se analizan a continuación desde el punto de vista de su formación. Straipsniai / Articles 181 ALMA RAGAUSKAITĖ 2. CARACTERÍSTICAS DE LA FORMACIÓN DE LOS ANTROPÓNIMOS MASCULINOS DE JONIŠKIS 2.1. Los nombres propios de los habitantes de Joniškis de 1599–1621 se dividen en dos grupos: 1) antropónimos con los sufijos patronímicos lituanos -aitis, -ėnas, -(i)onis, -(i)ūnas, -utis5 y los eslavos -evič, -ovič, con el sufijo -iškis, con los sufijos diminutivos -elis, -ulis, -utis, así como con sufijos de tipo polaco -sk-, y 2) antropónimos sin estos sufijos. Así clasificó los apellidos desde el punto de vista de su formación Vilija Maciejauskienė en su estudio Antropónimos de la parroquia de Kriunai de los siglos XVII–XVIII (Maciejauskienė 1993: 40). Esta clasificación estuvo influida por las particularidades de la formación de los antropónimos históricos. Se afirma que solo es posible analizar hasta llegar a una estructura morfológicamente indivisible los nombres personales históricos, pero no los apellidos históricos. De manera análoga se analizaron los antropónimos de los habitantes de Vilna registrados en los libros de matrimonios y bautismos de principios del siglo XVII de la iglesia de San Juan (se distinguieron derivados con desinencias y sufijos, y compuestos) (Zinkevičius 197: 235–242). Según estos principios se estudió la formación de los nombres personales de los burgueses de Kaunas del siglo XVI (Ragauskaitė 2005: 98–101). Daiva Sinkeviūtė también evaluó de manera similar los antropónimos desde el punto de vista de su formación (2006: 241–242; 2006a: 342–348; 2009: 348–350; 2016: 24–41; 2018: 119–129; 2018a: 303–325). Los estudios sobre el proceso de formación de los apellidos lituanos indican que todos los apellidos se formaron a partir de diversos nombres personales: patronímicos, de origen apodístico, antiguos antropónimos lituanos de dos y de un tema, entre otros (Maciejauskienė 1997: 102). De este modo, los apellidos conservan también las características de formación que tenían esos nombres personales. Por tanto, los apellidos deberían considerarse primarios y no analizarse como derivados. Los sufijos presentes en la estructura de los apellidos se heredaron de los antropónimos y, por ello, no deben denominarse afijos derivativos (Žemienė 1999: 225–226; 2002: 12–14; 2017: 167–168; Maciejauskienė 2001: 167–187; Bartkutė 2004: 118; Ragauskaitė 2005: 98–101; 2018: 106). Los nombres personales de los habitantes de Joniškis de finales del siglo XVI y comienzos del XVII que se analizan (miembros del segundo modelo de denominación binaria) se reconstruyen a partir de antropónimos patronímicos y de origen no patronímico. Sus formas reconstruidas se señalan con un asterisco y se presentan en orden alfabético. A continuación se enumeran los antropónimos (en orden alfabético según su forma) a partir de los cuales se reconstruyó la forma del nombre personal. Cuando no se encuentran equivalentes exactos en el repertorio actual de nombres, se ofrecen varios antropónimos con la raíz correspondiente. En los nombres personales eslavizados a menudo aparecen los sufijos eslavos de patronímico -evič, -ovič, pero se considera que en el habla viva lituana pudo 5 Los estudios anteriores sobre los nombres personales del siglo XVII apenas han documentado el uso de este sufijo. El sufijo -uitis es «un sufijo que designa el patronímico. Entre otras cosas, esto también lo permite el uso frecuente de este sufijo, atestiguado en los nombres personales de Gruzdžiai, en el siglo XVII» (Maciejauskienė 2010: 820). 182 Acta Linguistica Lithuanica LXXX Joniškiečių vyrų asmenvardžių darybos tendencijos seniausioje Lietuvoje 1599–1621 m. Joniškio krikšto metrikų knygoje usar sufijos patronímicos lituanos (‑aitis, ‑ėnas, ‑onis, ‑ūnas) (Macijauskienė 1994: 25–30; Ragauskaitė 1999: 148–149; 2018a: 59). 2.2. En el libro de registro de bautismos de la parroquia de Joniškis de 1599–1621 aparecen 168 nombres personales de habitantes varones de Joniškis. De ellos, 140 (83%) se adscribieron al primer grupo mencionado. Este grupo es mucho más numeroso. Los antropónimos con sufijos se presentan según la productividad de estos: ‑aitis (la grafía varía: ‑aitis, ‑aytis, ‑aytis, ‑ajtis, ‑oytis) – 72 nombres personales (42,85% de todos los antropónimos de los habitantes de Joniškis), p. ej.: *Bakšūnaitis: 1618 Bokʃunay‑tis JNŠ 216. En cuanto a bakš‑, compárese con los apellidos actuales Bakšà, Bakšáitis, Bakšis, Bakšys, Bakšauskas, Bakševičius (LPŽ I 163); *Baltrušaitis: 1619 Baltrušaitis JNŠ 232v. En cuanto a baltruš‑, compárese con los apellidos actuales Baltrušà, Baltruškevičius (LPŽ I 181); *Baltušaitis: 1599 Balt{kuʃ}kaia gen. sg. JNŠ 1v – 1617 Botuʃkaitis JNŠ 205. En cuanto a bal‑tušk‑, compárese con los apellidos actuales Baltušà, Baltuškevičius, Baltušõnis (LPŽ I 182); *Bernotaitis: 1618 Bern{u}tays JNŠ 215v. En cuanto a bernot‑, compárese con los apellidos actuales Bernotas, Bernotavičius, Bernotėnas, Bernotònis (LPŽ I 240); *Budraitis: 1618 Budratis JNŠ 215; 1617 Budratis JNŠ 195v. Compárese con el apellido actual Budraitis (LPŽ 329); *Builaitis: 1600 Builaitis JNŠ 9. En cuanto a buil‑, compárese con los apellidos actuales Būlis, Būlys (LPŽ I 335); *Čepaitis: 1600 Cʒepaitis JNŠ 13v; 1603 Cʒepaitis JNŠ 9. Compárese con el apellido actual Čepaitis (LPŽ I 410); *Daugilaitis: 1602 Daugilaitis JNŠ 35. Compárese con el apellido actual Daugilaitis (LPŽ I 470); *Dešrnaitis: 1618 Deʃrnay[tis] JNŠ 215. En cuanto a dešr‑, compárese con los apellidos actuales Dešrà, Dešraitis, Dešrys, Dešrius (LPŽ I 487); *Grigaitis: 1621 Grigaitis JNŠ 265v, 266v. Compárese con el apellido actual Grigaitis (LPŽ I 710); *Gudaitis: 1620 Gudaitis JNŠ 254v. Compárese con el apellido actual Gudaitis (LPŽ I 735); *Jonaitis: 1620 Janaitis JNŠ 242; 1620 Ionaitis JNŠ 248v; 1618 Ionaytis JNŠ 211v, 215v; 1599 Jonaitis JNŠ 1, 3v, 4v – 1600 Jonaitis JNŠ 8v – 1601 Jonaitis JNŠ 19v, 22v – 1617 Jonaitis JNŠ 197v. Compárese con el apellido actual Jonaitis (LPŽ I 841); *Jonkūnaitis: 1620 Iankunaitis JNŠ 255v. En cuanto a jonkūn‑, compárese con el apellido actual Jonkūnas (LPŽ I 843); *Jonulaitis: 1602 Janulaitis JNŠ 38v. Compárese con el apellido actual Jonulaitis (LPŽ I 844); *Jurgaitis: 1621 Iurgaitis JNŠ 267. Compárese con los apellidos actuales Jūrgaitis, Jūrgaitis, Jurgaitis, Jurgaitis (LPŽ I 866); *Krikštonaitis: 1601 Kriʃtonaytis JNŠ 20. Compárese con el apellido actual Krikštonaitis (LPŽ I 1076); *Kvederaitis: 1620 Quederaitis JNŠ 254v. Compárese con el apellido actual Kvederaitis (LPŽ I 1147); *Latvaitis: 1620 Latwaytis JNŠ 254v. Compárese con el apellido actual Latvaitis (LPŽ II 29); *Macaitis: 1616 Macaitis JNŠ 192. Compárese con el apellido actual Macaitis (LPŽ II 121); *Martynaitis: 1601 Martynaitis JNŠ 20. Compárese con el apellido actual Martynaitis (LPŽ II 167); *Matulaitis: 1599 Matulaitis JNŠ 2; 1599 Mothulaitis JNŠ 4. Compárese con el apellido actual Matulaitis (LPŽ II 183); *Mažutaitis: 1616 Maʒutais JNŠ 192v. En cuanto a mažut‑, compárese con los apellidos actuales Mažutà, Mažutavičius, Mažutis (LPŽ II 193); *Memeisaitis: 1600 Memeis[a]ia gen. sg. JNŠ 10. En cuanto a mem‑, compárese con los apellidos actuales Memis, Memys (LPŽ II 208); *Mišutaitis: 1620 Miʃutaitis JNŠ 242. En cuanto a mišut‑, compárese con el apellido actual Mišutis (LPŽ II 258); *Nocaitis: 1618 Nocaitis JNŠ 220. En cuanto a noc‑, compárese con los apellidos actuales Nocys, Nocius Straipsniai / Articles 183 ALMA RAGUSKAITĖ (LPŽ II 331); *Nosutaitis: 1620 Nobutytis ĮNŠ 257v. En cuanto a nos-, compárese con los apellidos actuales Noseckas, Nõselis, Nosėičiùs, Nosỹs (LPŽ II 336, 337); *Pacaitis: 1600 Pacaitis ĮNŠ 10. Compárese con el apellido actual Pacáitis (LPŽ II 359); *Petraitis: 1620 Petraitis ĮNŠ 252v – 1621 Petraitis ĮNŠ 270; 1617 Petraitis ĮNŠ 202, 208; 1618 Pietraitis ĮNŠ 209v – 1619 Pietraitis ĮNŠ 24. Compárese con el apellido actual Petráitis (LPŽ II 437); *Petrušaitis: 1618 Pietrubaitis ĮNŠ 210. Compárese con el apellido actual Petrušis (LPŽ II 444); *Povailaitis: 1621 Povaitis ĮNŠ 260v, 263, 264v. Compárese con los apellidos actuales Póvailaitis, Povílaitis (LPŽ II 496); *Radilaitis: 1617 Radwailaitis ĮNŠ 204. En cuanto a radil-, compárese con los apellidos actuales Radvilà, Ràdila, Radvìlas, Radvilėvičius (LPŽ II 554); *Rapsaitis: 1599 Rapszaicia gen. sg. ĮNŠ 4. En cuanto a rapš-, compárese con el apellido actual Rapšys (LPŽ II 574); *Rimgailaitis: 1617 Rymgailis ĮNŠ 197v. En cuanto a rimgail-, compárese con el apellido actual Rimgaila (LPŽ II 609); *Staniulaitis: 1600 Staniulaitis ĮNŠ 8 – 1602 Staniulaitis ĮNŠ 38v – 1621 Staniulaitis ĮNŠ 265v. Compárese con el apellido actual Staniuláitis (LPŽ II 802); *Strasaitis: 1600 Strasaitis ĮNŠ 10v. En cuanto a stras-, compárese con el apellido actual Strasėvičius (LPŽ II 830); *Šlupaitis: 1620 Słupaitis ĮNŠ 250v. En cuanto a šlup-, compárese con el apellido actual Šlùpas (LPŽ II 957); *Trumpaitis: 1621 Trumpaitis ĮNŠ 268. Compárese con el apellido actual Trumpáitis (LPŽ II 1073); *Valentinaitis: 1619 Walentinaitis ĮNŠ 235v. En cuanto a valentin-, compárese con los apellidos actuales Valentinas, Valentinãvičius (LPŽ II 1150). -utis (grafías: -utis, -utys, -uys, -ujis) – 25 antropónimos (14,60%), p. ej.: *Byvainis: 1617 Biwoynis ĮNŠ 206. En cuanto a byvain-, compárese con los apellidos actuales Byvainis, Byvainis (LPŽ I 269); *Buškutis: 1617 Buszkutis ĮNŠ 201v. En cuanto a bušk-, compárese con los apellidos actuales Buška, Buškas, Buškevičius, Buškus (LPŽ I 363); *Celkutis: 1618 Celkuytis ĮNŠ 221v. En cuanto a celk-, compárese con los apellidos actuales Celka, Celkavičius, Celkys, Celkėnas, Celkovskas (LPŽ I 377); *Dagutis: 1618 Dogutis ĮNŠ 214. En cuanto a dag-, compárese con los apellidos actuales Dãgis, Dagỹs (LPŽ I 444); *Gabrutis: 1601 Gabritis ĮNŠ 25. En cuanto a gabr-, compárese con el apellido actual Gabráitis (LPŽ I 601); *Jonulutis: 1620 Ianulutis ĮNŠ 248v. En cuanto a jonul-, compárese con el apellido actual Jonuláitis (LPŽ I 844); *Karputis: 1616 karputis ĮNŠ 189. En cuanto a karp-, compárese con el apellido actual Karpáitis (LPŽ I 931); *Kezutis: 1602 Kezuitis ĮNŠ 36v. En cuanto a kez-, compárese con los apellidos actuales Kezis, Kezys, Kežùnas (LPŽ I 982); *Kragutis: 1599 Kragitis ĮNŠ 2v – 1602 Kragitis ĮNŠ 35. En cuanto a krag-, compárese con el apellido actual Krãgas (LPŽ I 1062); *Kurapkutis: 1602 Kurapkuitis ĮNŠ 33v. En cuanto a kurapk-, compárese con el apellido actual Kurapkáitis (LPŽ I 1131); *Lasutis: 1621 Lasutis ĮNŠ 267v. En cuanto a las-, compárese con los apellidos actuales Lasáuskas, Lasãvičius, Lasis, Lasỹs (LPŽ II 25); *Latvutis: 1617 Latwujtis ĮNŠ 196. En cuanto a latv-, compárese con el apellido actual Latvėnas (LPŽ II 29); *Mekutis: 1617 Mekutis ĮNŠ 197v. En cuanto a mek-, compárese con los apellidos actuales Mėkas, Mėkelis (LPŽ II 203); *Petelutis: 1620 Petutis ĮNŠ 259. En cuanto a petel-, compárese con el apellido actual Petelis (LPŽ II 434); *Pūkutis: 1617 Pukuitis ĮNŠ 208v. En cuanto a pūk-, compárese con el apellido actual Pūkais (LPŽ II 527); *Radvilutis: 1621 Radwuilutis ĮNŠ 266. En cuanto a radvil-, compárese con los apellidos actuales Radvilà, Ràdila, Radvìlas, Radvilėvičius (LPŽ II 554); *Rugutis: 1617 Rugutis ĮNŠ 204v. En cuanto a rug-, compárese con el apellido actual Rugáitis 184 Acta Linguistica Lithuanica LXX Joniškiečių vyrų asmenvardžių darbos tendencijos senosioje Lietuvoje 1599–1621 m. Joniškio krikšto metrikų knygoje (LPŽ II 633); *Slekutis: 1617 slekutis JNŠ 201v. Sobre slėk-, compárese el apellido actual Slėkas (LPŽ II 763); *Šukuitis: 1621 šukuitis JNŠ 265; 1617 Šukuitis JNŠ 206v. Sobre šuk-, compárese el apellido actual Šukaitis (LPŽ II 986); *Trasuitis: 1621 Trafuitis JNŠ 262v. Sobre tras-, compárese el apellido actual Trasaitis (LPŽ II 1062). –inas (grafías: –(i)un, –(i)unas, –(i)uns, –un, –unos, –uonis): 15 antropónimos (8,92%), por ejemplo: *Bartkūnas: 1599 Bartkūns JNŠ 4. Cf. el apellido actual Bartkūnas (LPŽ I 204); *Berčiūnas: 1606 berčiuņas JNŠ 86v. Cf. el apellido actual Berčiūnas (LPŽ I 235); *Ginkūnas: 1601 Ginkuns JNŠ 28v. Sobre gink-, cf. el apellido actual Ginkus (LPŽ I 671); *Gumbiūnas: 1619 Gumbun JNŠ 233. Sobre gumb-, cf. los apellidos actuales Gūmbelis, Gūmbinas, Gūmis (LPŽ I 742); *Jonkūnas: 1621 Iankun JNŠ 263. Cf. el apellido actual Jonkūnas (LPŽ I 843); *Laukūnas: 1621 Laukun JNŠ 268. Sobre lauk-, cf. los apellidos actuales Laikis, Laukys (LPŽ II 32); *Mikalojūnas: 1619 Mikaloįuns JNŠ 232. Cf. el apellido actual Mikalojūnas (LPŽ II 227); *Norkūnas: 1617 Norkūns JNŠ 204. Cf. el apellido actual Norkūnas (LPŽ II 334); *Pociūnas: 1600 Pocuns JNŠ 10. Cf. el apellido actual Pociūnas (LPŽ II 483); *Rašiūnas: 1619 Rasçun JNŠ 233. Sobre raš-, cf. los apellidos actuales Raščs, Raščus (LPŽ II 578); *Rimkūnas: 1618 Rymkun JNŠ 222. Cf. el apellido actual Rimkūnas (LPŽ II 610); *Stankūnas: 1617 Stankuns JNŠ 197v. Cf. el apellido actual Stankūnas (LPŽ II 804); *Tamošiūnas: 1600 Thomošuns JNŠ 10v. Cf. el apellido actual Tamošiūnas (LPŽ II 1016); *Vaitkūnas: 1621 watkun JNŠ 269v. Cf. el apellido actual Vaitkūnas (LPŽ II 1141); *Venckūnas: 1617 wenckuns JNŠ 198v. Cf. el apellido actual Venckūnas (LPŽ II 1187). –eiv (grafía –(i)ewic): 7 antropónimos (4,16%), por ejemplo: 1617 Ianuiewicz JNŠ 205v, 1617 Mikoliewicz JNŠ 204v, 1621 Paulkiewicz JNŠ 264, 1618 Pruniewicz JNŠ 215, 1618 Zemeyewicz JNŠ 221. –ovič (grafías: –(i)owicz, –(i)owicz): 7 antropónimos (4,16%), por ejemplo: 1618 Bunowicz JNŠ 215v, 1621 Czapowicz JNŠ 264v, 1620 Marc{ib}owicz JNŠ 247v, 1618 marcinowicz JNŠ 216, 1617 Mikuciowicz JNŠ 196, 1618 Narutowicz JNŠ 221v, 1617 piotrowicz JNŠ 200. –enas (grafía –(i)en): 1 antropónimo (0,59%), por ejemplo: *Šinkėnas: 1599 Szin-kiena gen. sg. JNŠ 1v. Sobre šink-, cf. los apellidos actuales Šinka, Šinkas, Šinkauskas, Šinko-nis (LPŽ II 934). –onis (grafía –on): 1 antropónimo (0,59%), por ejemplo: *Sidaugonis: 1600 Sidaugonia gen. sg. JNŠ 10v. Sobre sidaug-, cf. el apellido actual Sidauga (LPŽ II 709). Los estudios de antroponimia histórica lituana han mostrado que los derivados con los sufijos patronímicos lituanos –aitis, –ėnas, –onis, –ūnas tienen áreas de uso definidas (Salys 1933: 169; Maciejauskienė 1977: 161–163; 1991: 242; Ragauskaitė 2014: 330). Esto confirma las conclusiones de un estudio anterior sobre el siglo XVII, según las cuales «la mayor concentración de derivados con el sufijo –aitis se observa en Samogitia y en Aukštaitija occidental, aunque también se registraron antropónimos formados con él en diversos otros lugares de Lituania» (Maciejauskienė 1991: 242). Straipsniai / Articles 185 ALMA RAGAUSKAITĖ Al menos 4 antropónimos de este grupo tienen sufijos diminutivos. Se afirma que «los diminutivos se usaban a veces también como nombres de padre» (Zinkevičius 1977: 238). Así pues, estos sufijos también pueden tener valor patronímico (Maciejauskienė 1991: 227; 1993: 43; Ragauskaitė 2005: 100–101). Se presentan en orden de frecuencia de los derivados: -(i)ulis (grafía -(i)ulis): 2 antropónimos (1,19%), por ejemplo: *Aidulis: 1600 Aidulis JNŠ 13v. Cf. el apellido actual Aidùlis (LPŽ I 69); *Geniulis: 1600 Geniulis JNŠ 14. Sobre gen-, cf. los apellidos actuales Genònis, Genis, Genỹs, Geniūnas, Geniùs (LPŽ I 652). -utis (grafía -utis): 2 antropónimos (1,19%), por ejemplo: *Mikutis: 1620 Mi- kutis JNŠ 25v. Cf. el apellido actual Mikutis (LPŽ II 236); *Pramutis: 1599 Pramutis JNŠ 1v. Un apellido de este origen ya no está en uso. -elis (grafía -(i)elis): 1 antropónimo (0,59%): *Žiogelis: 1616 Žiogelis JNŠ 19v. Cf. los apellidos actuales Žiogelis, Žiogelis, Žiogelis (LPŽ II 1337). Se encontraron 4 (2,38%) antropónimos con el sufijo –iškis (grafías: -isk, -isk, -iszk, -iszkis), por ejemplo: *Jukìškis: 1600 Jukiszkia gen. sg. JNŠ 16. Sobre juk-, cf. los apellidos actuales Jukãvičius, Jùkelis, Jukėnas, Jukẽvičius (LPŽ I 852); *Magerkiškis: 1620 Magerkiskis JNŠ 24. Un apellido de este origen ya no está en uso; *Mikiškis: 1617 Mikiskis JNŠ 197v. Sobre mik-, cf. los apellidos actuales Mikus, Mikỹs (LPŽ II 228, 229); *Pūkiškis: 1621 Pukisk JNŠ 268. Sobre pūk-, cf. el apellido actual Pūkus (LPŽ II 528). Este sufijo también pudo desempeñar una función patronímica si el derivado procede de otro antropónimo (Zinkevičius 1977: 241; Maciejauskienė 1991: 228). De acuerdo con los principios expuestos anteriormente, primero se reconstruyeron 92 antropónimos distintos de habitantes de Joniškis con sufijos lituanos, a partir de los 123 antropónimos documentados en la fuente. Se contabilizaron 3 (1,78%) antropónimos con un sufijo de tipo -sk-. Son: 1620 Krupskỹ JNŠ 253v, 1600 Sotowski JNŠ 16, 1617 Wierzbicki JNŠ 200. Se considera que en ocasiones el sufijo de tipo -sk- era sustituido por el sufijo patronímico -ovič. Algunos de estos nombres de oficio pudieron ser préstamos, mientras que otros pudieron formarse localmente a partir de topónimos o surgir de algún otro modo (Zinkevičius 1977: 57, 63). 2.3. Otro grupo de antropónimos registrados en la fuente es de origen no patronímico. Solo se contabilizaron 28 (17%). Los antropónimos de este grupo comprenden palabras compuestas y derivados con terminaciones. Se analizaron 15 formas de nombres propios de este grupo entre los 17 antropónimos documentados en la fuente que tienen formantes derivativos lituanos. Son: *Balčius: 1601 Balčius JNŠ 22v. Cf. el apellido actual Balčius (LPŽ I 170); *Čebatorius: 1617 C₃obator{o}š JNŠ 199. Cf. el apellido actual Čebatorius (LPŽ I 403); *Dičkus: 1600 Dicuf JNŠ 8v; 1604 Diczaus gen. sg. JNŠ 48. Cf. el apellido actual Dičkus (LPŽ I 490); *Eigridas: 1617 Eigeri JNŠ 201v. Cf. el apellido actual Eigridas (LPŽ I 565); *Gulbė: 1617 Gulbe JNŠ 204. Cf. el apellido actual Gulbė (LPŽ I 740); *Kriaucius: 1599 Kraucius JNŠ 1v. Sobre kriauč-, cf. los apellidos actuales Kriaučelis, Kriaučiavičius, Kriaučionis, Kriaučiukas, Kriaučiūnas (LPŽ I 1073); *Kubilius: 1621 Cubilus JNŠ 262; 1620 Kubilus JNŠ 255v. Cf. el apellido actual Kubilus (LPŽ I 1097–1098); 186 Acta Linguistica Lithuanica LXX Joniškiečių vyrų asmenvardžių darbo tendencijos senocioje Lietuvoje 1599–1621 m. Joniškio krikšto metrikų knygoje *Milydis: 1617 Mielydis JNŠ 207. En relación con el apellido de pl. db. milyd- Mīlydas, Mīlydas, Milydas (LPŽ II 246); *Skurka: 1600 Skurka JNŠ 10. Compárese el apellido de pl. db. Skūka (LPŽ II 756); *Šapnაგis: 1599 Šapnagis JNŠ 2. Compárese el apellido de pl. db. Šapnagis, Šapnagas (LPŽ II 887); *Tūnas: 1602 Tumas JNŠ 34v. Compárese el apellido de pl. db. Tūmas (LPŽ II 1081); *Zavalka: 1617 Zaułka JNŠ 195v. En relación con zavalk- y los apellidos de pl. db. Zavadaitis, Zavadaukas, Žaivis (LPŽ II 1278), entre otros. 2.4. Tras examinar, desde el punto de vista de la formación, los nombres personales de los habitantes de Joniškis de finales del siglo XVI y comienzos del XVII, sus formas reconstruidas se compararon también con los apellidos lituanos actuales. Se constató que 43 (40%) siguen vigentes hoy. Una parte, es decir, 51 antroponimias (el 48% de todas las reconstruidas), tienen equivalentes actuales de la misma procedencia, pero de distinta formación. Los otros 13 (12%) nombres personales reconstruidos no tienen equivalente en el repertorio actual de nombres lituanos: *Dovikaitis (JNŠ 2v), *Gednavais (JNŠ 200v), *Gupeluitis (JNŠ 263), *Kepetis (JNŠ 267v), *Magerkis (JNŠ 242), *Paginais (JNŠ 25), *Pramūtis (JNŠ 1v), *Skiurbaitis (JNŠ 266), *Sliudutis (JNŠ 254v), *Sliuna (JNŠ 22v), *Vilnakis (JNŠ 270v), *Zaltra (JNŠ 268), *Žaudaitis (JNŠ 206). 3. CONCLUSIONES 1. De los registros de bautismo de Joniškis de 1599–1621 se seleccionaron 168 denominaciones compuestas de hombres de Joniškis. Sus primeros elementos son nombres cristianos. Se utilizaron diversas formas (las formas tradicionales largas, abreviaturas y sus derivados diminutivos). 2. Los 168 nombres personales examinados (segundos elementos del modelo de denominación binaria) se dividieron en dos grupos: 1) antroponimias con los sufijos patronímicos lituanos -aitis, -ėnas, -(i)onis, -(i)ūnas, -utis y los eslavos -evič, -ovič; con el sufijo -iškis, con los sufijos diminutivos -elis, -ulis, -utis, así como con sufijos de tipo polaco -sk-, y 2) antroponimias sin estos sufijos. 3. El primer grupo es considerablemente mayor. Está compuesto por 140 antroponimias (el 83% de todos los segundos nombres personales). Entre ellas son más frecuentes los derivados patronímicos con los sufijos -aitis (72, es decir, el 42,85%) y -utis (25, es decir, el 14,60%). En el segundo grupo hay 28 nombres personales (17%). 4. Al cotejar 107 formas reconstruidas de nombres personales con los apellidos lituanos actuales, se observó que 43 (40%) siguen vigentes hoy. Una proporción mayor, es decir, 51 (el 48% de todos los reconstruidos), tienen equivalentes entre los apellidos actuales de la misma procedencia, pero de distinta formación. Los 13 restantes (12%) no figuran en el repertorio actual de nombres. Straipsniai / Articles 187 ALMA RAGAUSKAITĖ APÉNDICES Fig. 1. Fragmento de 1599 del libro de bautismos de Joniškis de 1599–1621 (3 fol.) 188 Acta Linguistica Lithuanica LXXX Joniškiečių vyrų asmenvardžių darybos tendencijos seniausioje Lietuvoje 1599–1621 m. Joniškio krikšto metrikų knygoje Fig. 2. Fragmento de 1600 del libro de bautismos de Joniškis de 1599–1621 (6 1.) Straipsniai / Articles 189 ALMA RAGAUSKAITĖ Fig. 3. Fragmento de 1618 del libro de bautismos de Joniškis de 159–1621 (220v fol.) 190 Acta Linguistica Lithuanica LXX Joniškiečių vyrų asmenvardžių darbo tendencijos senosiose Lietuvoje 1599–1621 m. Joniškio krikšto metrikų knygoje FUENTE JÑS – Libro de bautismos de Joniškis de 1599–1621 (Liber Baptisarum || Ecclesiæ Parochialis Jani=||scensis ab Anno 1599. – || usque ad Annum || 1621. –). Archivo Histórico del Estado de Lituania, f. 1196, ap. 1, b. 76. LITERATŪRA Bartkutė Nerija 2004: Tikrinių daiktavardžių – vietovardžių ir asmenvardžių darybos reikšmė. – Onomastica Letica 2, 105–126. Garliauskas Vidas 1998: Lietuviškos oikonimų lytys nelietuviškuose XVI–XIX a. šaltiniuose. – Lietuvių kalbotyros klausimai 40, 123–204. Garliauskas Vidas 2004: XVI a. Molėtų bažnyčios krikšto ir santuokos metrikų knyga. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Garliauskas Vidas 2010: Bažnyčių metrikų knygos Europos šalyse. – Gimtoji kalba 8, 3–12. Garliauskas Vidas 2012: Lietuvos katalikų bažnyčios metrikų knygų tyrimų gairės. – Atminties institucijų rinkiniai. Bibliotheca Lituana 2, sud. Arvydas Pacevičius. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla, 67–105. Garliauskas Vidas 2016: Senoji Joniškio bažnyčios metrikų knyga Europos ir Lietuvos kontekste. – Joniškio krašto kalendorius. Joniškis: Joniškio istorijos ir kultūros muziejus, 17. LKD – Lietuvos katalikų dvasininkai XIV–XVI a. Bažnyčios istorijos studijos 2, aut. Vytautas Ališauskas, Tomas Jaszczołt, Liudas Jovaiša, Mindaugas Paknys. Vilnius: Aidai, 2009. LPŽ I–II – Lietuvių pavardžių žodynas 1–2, aut. Vitalija Maciejauskienė, Marija Razmukaitė, Aleksandras Vanagas, ats. red. Aleksandras Vanagas. Vilnius: Mokslas, 1985–1989. LVKŽ – Lietuvių vardų kilmės žodynas, aut. Kazys Kuzavinis, Bronys Savukynas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1994. Maciejauskienė Vitalija 1977: Lietuvių asmenvardžių priesagų paplitimas XVII a. – Lietuvių kalbotyros klausimai 17, 159–168. Maciejauskienė Vitalija 1991: Lietuvių pavardžių sudarymas XIII–XVIII a. Vilnius: Mokslas. Maciejauskienė Vitalija 1993: Krikštų papijos XVII–XVIII a. asmenvardžiai. – Lietuvių kalbotyros klausimai 32: Baltų onomastikos tyrinėjimai, 34–99. Straipsniai / Articles 191 ALMA RAGUSKAITĖ Maciejauskienė Vitalija 1994: Lietuvių pavardės: raida ir kilmė (habilitacinis darbas). Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Maciejauskienė Vitalija 1997: Dėl lietuvių pavardžių (asmenvardžių klasifikavimo). – Baltistica 32(1), 101–109. Maciejauskienė Vitalija 2001: Dėl lietuvių pavardžių vertinimo darybos požiūriu. – Lietuvių kalbotyros klausimai / Acta Linguistica Lithuanica 44, 167–187. Maciejauskienė Vitalija 2010: Gruzdžių pavardės: istorija ir dabartis. – Gruzdžiai 2. Vilnius: Versmė, 818–844. Raguskaitė Alma 1999: XVI a. II pusės Kauno miestiečių lietuviškos kilmės asmenvardžiai. – Acta Linguistica Lithuanica / Lietuvių kalbotyros klausimai 41, 145–158. Raguskaitė Alma 2000: XVII a. pirmosios pusės Kauno miestiečių asmenvardžių kilmė. – Acta Linguistica Lithuanica / Lietuvių kalbotyros klausimai 43, 93–110. Raguskaitė Alma 2001: Kauno miestiečių pavardžių formavimasis XVI–XVII a. – Acta Linguistica Lithuanica / Lietuvių kalbotyros klausimai 45, 123–143. Raguskaitė Alma 2002: XVII–XVIII amžių kauniečių (vyrų) pavardžių variantai. – Acta Linguistica Lithuanica / Lietuvių kalbotyros klausimai 47, 31–40. Raguskaitė Alma 2003: XVI–XVII a. kauniečių moterų asmenvardžių daryba. – Vārds un tā pētišanas aspekti. Rāstu krājums 7, 82–92. Raguskaitė Alma 2005: XVI–XVII a. kauniečių asmenvardžiai. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Raguskaitė Alma 2006: Vietovardinės kilmės asmenvardžiai ir pravardžiai XVI a. Kauno aktų knygose. – Baltu filoloģija 15(1/2), 81–94. Raguskaitė Alma 2009: Kada susidarė kauniečių pavardės? – Kalba ir žmonės. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla, 226–232. Raguskaitė Alma 2014: Lietuvoje sudarytas rankraštinis tikrinių vardų registras (apie 1840–1843). – Archivum Lithuanicum 16, 323–340. Raguskaitė Alma 2014a: Kauno moterų asmenvardžiai XVI–XVII a. lietuvių istorinės antroponimijos kontekste. – Kauno istorijos metraštis 14, 7–17 Raguskaitė Alma 2015: Senosios Lietuvoje 159–1621 metų Joniškio krikšto metrikų knygos joniškiečių moterų asmenvardžiai lietuvių istorinės antroponimijos kontekste. – Acta Linguistica Lithuanica 73, 55–81. Raguskaitė Alma 2016: Iš Joniškio parapijos senojo vardo – moterų pavardės. – Joniškio krašto kalendorius. Joniškis: Joniškio istorijos ir kultūros muziejus, 64–65. 192 Acta Linguistica Lithuanica LXX Joniškiečių vyrų asmenvardžių darbos tendencijos seniausioje Lietuvoje 1599–1621 m. Joniškio krikšto metrikų knygoje Ragauskaitė Alma 2018: XVII a. kėdainiečių asmenvardžių darbos tendencijos. – Baltų filologija 27, 101–118. Ragauskaitė Alma 2018a: XVII a. kėdainiečių lietuviškos kilmės asmenvardžiai. – Acta Linguistica Lithuanica 78, 53–75. Ragauskaitė Alma 2019: Iš Joniškio parapijos senojo vardyno: pravardinės kilmės pavardės. – Joniškio krašto kalendorius. Joniškis: Joniškio istorijos ir kultūros muziejus, 25–26. Ragauskaitė Alma 2019a: Iš Joniškio parapijos istorinio vardyno: lietuvių senieji dv kamieniai asmenvardžiai. – Joniškio krašto kalendorius. Joniškis: Joniškio istorijos ir kultūros muziejus, 57. Ragauskaitė Alma 2019b: Iš Joniškio parapijos istorinio vardyno: lietuvių senųjų dv kamienių asmenvardžių trumpiniai. – Joniškio krašto kalendorius. Joniškis: Joniškio istorijos ir kultūros muziejus, 81–82. Salys Antanas 1933: Asmenvardžiai. – Lietuviškoji enciklopedija 1. Kaunas: Spudos fondas, 1266–1270. Sinkevičienė Daiva 2006: Lietuvių dv kamienių asmenvardžių trumpiniai ir jų kilmės pavadės. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Sinkevičienė Daiva 2006a: Dv kamienių vardų trumpinių paveldas vilniškių areale. – Baltistica 41(2), 341–342. Sinkevičienė Daiva 2009: Pastabos dėl žemaičių trumpinių kilmės pavardžių, kilusių iš vnd. Gedimas. – Baltistica 44(2), 347–353. Sinkevičienė Daiva 2016: Lietuvių dv kamienių vardų trumpinių kilmės asmenvardžiai ir jų kamienų užrašymo ypatybės Vilniaus naujųjų miestiečių ir laiduotojų 1661–1795 metų sąraše. – Archivum Lithuanicum 18, 221–254. Sinkevičienė Daiva 2018: Nežinomi Lietuvos Metrikos senieji lietuvių dv kamieniai asmenvardžiai. – Baltistica 53(1), 117–132. Sinkevičienė Daiva 2018a: Nežinomi Lietuvos Metrikos dv kamieniai asmenvardžiai su pirmaisiais apeliatyviniais dėmenimis. – Baltistica 53(2), 303–325. Zinkevičius Zigmas 1977: Lietuvių antroponimika. Vilniaus lietuvių asmenvardžiai XVII a. pradžioje. Vilnius: Mokslas. Žemienė Aušra 1999: Ragainės apskrities XVIII a. pab. – XIX a. pr. vyrų pavardžių darba. – Acta Linguistica Lithuanica / Lietuvių kalbos klausimai 41, 223–231. Žemienė Aušra 2002: XVIII–XIX a. Ragainės apskrities lietuvininkų pavardžių kilmė. Daktaro disertacijos santrauka. Vilnius: Vilniaus pedagoginis universitetas. Straipsniai / Articles 193 ALMA RAGAUSKAITĖ Žemienė Aušra 2017: Mažosios Lietuvos asmenvardžiai (XVII–XIX a.). Vilnius: Technika. Žilys Saulius 2012: Bažnyčių metrikų knygos ir parapijiečių sąrašai Lietuvos mokslų akademijos Vrublevskių bibliotekos Rankraščių skyriuje: kilmė ir konfesiniai ypatumai. – Atminties institucijų rinkiniai. Bibliotheca Lituana 2, sud. Arvydas Pacevičius. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla, 123–154. Tendencies of Formation of Joniškis Male Personal Names in Lithuania’s Oldest Joniškis Baptism Record Book of 1599–1621 SUMMARY The article addresses 168 personal names of Joniškis male residents (second components of the binary name model) collected from the Joniškis baptism record book of 1599–1621 from the perspective of word-formation. Cristian names are used as the first components of this type of naming. Their various forms are recorded in the source (long canonical, abreviations and diminutive names). A total of 168 second anthroponyms selected for the analysis were divided into two groups: 1) personal names with the Lithuanian -aitis, -ėnas, -(i)onis, -(i)ūnas, -utis and Slavic -evič, -ovič patronymic suffixes, the suffix -iškis, the diminutive suffixes -elis, -(i)ulis, -utis and the Polish -sk- type suffixes and 2) personal names without these suffixes. The first group is far larger. It includes 140 (83% of all the second anthroponyms) personal names. They are dominated by anthroponyms with patronymic suffixes -aitis (72, i.e. 42.85%) and -utis (25, i.e. 14.60%). The second group is comprised of 28 (17%) personal names. After comparing 107 forms of reconstructed anthroponyms with contemporary Lithuanian surnames, it was observed that 43 (40%) of them are still known today. A greater part, i.e. 51 (48% of all the reconstructed forms), have the equivalents of the same origin but different word-formation among present-day surnames. The remaining 13 (12%) are no longer found among contemporary surnames. Įteikta 2019 m. gegužės 15 d. ALMA RAGAUSKAITĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva [email protected] 194 Acta Linguistica Lithuanica LXX