Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia)

JINA ŠVABARYTĖ-VALUŽIENĖ Instituut voor de Litouwse taal Onderzoeksgebieden: analyse van dialecten in geschreven bronnen, dialectlexicografie en -lexicologie, sociolinguïstiek, syntaxis. DOI FONETINĖS IR MORFOLOGINĖS ŽAGARĖS ŠNEKTOS YPATYBĖS (XX a. PABAIGA – XXI a. PRADŽIA) Fonetische en morfologische kenmerken van het lokale dialect van Žagarė (eind van de 20the eeuw – begin van de 21ste eeuw) SAMENVATTING De auteur zet het onderzoek (de beschrijving) voort van de Joniškis-dialecten die behoren tot de westelijke Hooglitouwse Šiauliai-dialectgroep. Het artikel bespreekt de kenmerken van het lokale dialect van Žagarė, het laatste van de beschreven Joniškis-dialecten, zoals die zijn weerspiegeld in geluidsopnamen die aan het einde van de 20e en het begin van de 21e eeuw zijn gemaakt (van 199 tot 2003). De waargenomen fonetische en morfologische verschijnselen van het lokale dialect van Žagarė worden beschreven, evenals betwistbare tendensen in de accentuatie; daarnaast wordt een verkennende beschrijving gegeven van de eigenheid van de woordenschat. KERNWOORDEN: westelijke Hooglitouwse Šiauliai-dialectgroep, lokaal dialect van Žagarė, fonetische kenmerken van het lokale dialect van Žagarė, morfologische expressie en lexicale eigenheid van het lokale dialect van Žagarė. ANNOTATIE De auteur zet het onderzoek (de beschrijving) voort van de lokale dialecten van Joniškis, die tot het West-Aukštaitische subdialect van Šiauliai behoren. Het artikel bespreekt de fonetische en morfologische bijzonderheden van het lokale dialect van Žagarė, het laatste lokale dialect van Joniškis dat onder Straipsniai / Articles 109 JANA ŠVAMBARĖ-VALUŽIENĖ de analyse valt. Deze bijzonderheden komen tot uiting in dialectopnamen die aan het einde van de 20the eeuw en het begin van de 21ste eeuw (van 1999 tot 2003) zijn gemaakt. Het artikel beschrijft de vastgestelde fonetische en morfologische verschijnselen in het lokale dialect van Žagarė, de twijfelachtige accentueringstendensen en geeft een voorlopige beschrijving van lexicale bijzonderheden. TREFWOORDEN: West-Aukštaitisch subdialect van Šiauliai, lokaal dialect van Žagarė, fonetische bijzonderheden van het lokale dialect van Žagarė, morfologische kenmerken en lexicale bijzonderheden van het lokale dialect van Žagarė. INLEIDING De auteur heeft de grenzen van het lokale dialect van Žagarė vastgesteld, maar de taalverschijnselen niet besproken1. Taalkundige Aušra Kikutytė heeft een publicatie uitgebracht over de fonetische en morfologische verschijnselen van het lokale dialect van Skaistgiris, dat nauw verwant is aan dat van Žagarė2. Afzonderlijke fonetische en morfologische kenmerken van het lokale dialect van Žagarė zijn besproken door dialectologen Aldona Jonaite, Aleksas Girdenis, Genovaitė Kačiūskienė en Juozas Pabrėža3. Op basis van inzichten uit dialectologische werken en de observaties van de auteur bij het beluisteren van opnamen, wordt beoogd een enigszins algemeen beeld van het lokale dialect van Žagarė te schetsen en richtlijnen voor verder onderzoek vast te stellen. Het materiaal voor het artikel bestaat uit opnamen van het lokale dialect van Žagarė, bewaard in het Dialectenarchief van het Instituut voor de Litouwse Taal4. De onderzochte dialectopnamen bestrijken de periode van het einde van de 20e eeuw tot het begin van de 21e eeuw (1998–2003)5. De respondenten waren afkomstig uit de oudste generatie en geboren tussen 1901 en 1936. Er zijn 16 cassettebandjes met dialectopnamen gemaakt, goed voor ongeveer 140 uur tekst. De opnamen zijn gemaakt tijdens interviews met respondenten en dialectopnamen van uiteenlopende duur 1 Zie Švambarė 2018: 135–148. 2 Zie Kikutytė 2015: 150–173. 3 De auteur houdt rekening met de kenmerken van het lokale dialect van Žagarė die in het werk van A. Kikutytė en andere dialectologen naar voren zijn gebracht; sluit aan bij de structuur van gepubliceerde artikelen over de lokale dialecten van Joniškis en Skaistgiris; en citeert de inzichten van onderzoekers (in plaats van ze te parafraseren), zodat zij de in wetenschappelijke werken geformuleerde beweringen kan onderbouwen of haar twijfels erover kan uitspreken. De auteur heeft bewust geen voorbeelden uit teksten in het lokale dialect van Žagarė verzameld om beweringen te illustreren, maar heeft alle (ook niet-systematische) gevallen van fonetische, accentuele en morfologische expressie in het dialect besproken. 4 Het onderzoeksmateriaal is uitvoeriger beschreven in een artikel van de auteur uit 2018. 5 In het Dialectenarchief van het Instituut voor de Litouwse Taal worden ook opnamen uit latere jaren bewaard, bijvoorbeeld uit 2011–2013, maar de auteur baseert zich daar in dit artikel om één reden niet op: de leeftijd van de respondenten. De oudste generatie weerspiegelt het traditionele dialect het best, en de meeste dialectopnamen van dergelijke respondenten zijn in de genoemde jaren gemaakt. 110 Acta Linguistica Lithuanica LXX Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia) scholieren, studenten en promovendi met ervaring in het opnemen van spraak6. De gespreksthema’s van de respondenten kunnen in vijf groepen worden ingedeeld: a) de geschiedenis van Žagarė en de interpretatie daarvan (legenden over de oorsprong van de naam Žagarė; over de Semgallen en hun vorsten; over het landgoed van Naryškin en de boswachters die er werkten); b) industrie en de activiteiten van industriële ondernemingen (over de zuivelfabriek en de knopenfabriek die in Žagarė actief waren; over de handel die er plaatsvond en de handelsroute naar Riga; over de smokkel die aan de grens floreerde; over ambachtslieden die zich in Žagarė vestigden, enz.); c) religie en heiligen (over het samenleven van mensen uit verschillende religieuze denominaties; over de kerken van Oud- en Nieuw-Žagarė; over Barbora Umiastauskaitė); d) wetenschap en schriftcultuur (over talen, schriftcultuur en boeken); e) dagelijkse bezigheden (over uiteenlopende dagelijkse bezigheden, bijvoorbeeld brood bakken, moestuinen onderhouden, kinderen opvoeden, enz.; over verschillende feesten, bijvoorbeeld bruiloften, begrafenissen, kerkelijke aflaten, enz.). Waarom is het zo belangrijk de thema’s naar voren te halen? Dat gebeurt omdat elk werk of elke tekst een schepping van de geest is, in wezen geheel verbonden met de levenservaring die naar de mens en de creativiteit leidt7. De professionaliteit van de interviewer (het vermogen om tijdens het vragen stellen niet te veel in te grijpen en de minimale inmenging) maakt het mogelijk dat details uit het leven naar voren komen, waarin de persoonlijkheid van de respondent zichtbaar wordt (zijn waarden, zijn historische besef van de beleefde tijd, zijn beoordelingscriteria en de ontwikkeling daarvan, de creatieve poëtica van het dagelijks leven). Bij het navertellen schept de respondent (hij reconstrueert niet alleen, maar herschept, verzint en creëert ook). Zo keert uit het verhaal de verscheidenheid aan taaluitdrukkingsmiddelen (klanken en vormen) terug (het beeld van het woord, weerspiegeld in de microcontext). De opnamen van het Žagarė-dialect zijn zeer uiteenlopend: sommige bevatten een doorlopend verhaal, andere veel uiteenlopende vragen van verschillende interviewers, die de rust verstoren, zodat de respondent niet vrijuit kan vertellen (een tekst creëren), maar slechts met enkele zinnen antwoord geeft op een vraag. Daarom zijn de voorbeelden ter onderbouwing van de beweringen in het artikel uiteenlopend van aard (van één tot enkele losse woorden of woorden in zinnen). 6 In 1998 interviewde A. Kaikartė een man (geb. 1928) en een vrouw (geb. 1928), terwijl studentes Litouwse studies S. Mickutė en S. Raicevičiūtė een man (geb. 1930) en twee vrouwen (geb. 1914 en 1936) interviewden. In 1999 werden teksten opgenomen van zestien respondenten (geb. 1901, 1902, 1909, 1911, 1912, 1914, 1915, 1918, 1920, 1921, 1923, 1926, 1927, 1928, 1929, 1934) en van een respondent (geb. 1924); de opnamen werden gemaakt door A. Laurikė, B. Balutė, R. Vidmantaitė, J. Norkienė en S. Raicevičiūtė. In 2003 noteerden scholieren van het Joniškis-gymnasium „Aušra” de verhalen van respondenten die in 1923 en 1925 waren geboren. 7 Apie tai plačiau žr. Daujotė 1998: 69, 269. Straipsniai / Articles 111 JANA ŠVAMBARĖ-VALUŽIENĖ Het doel van dit artikel is de waargenomen accentuatie-, fonetische, morfologische en lexicale kenmerken van het Žagarė-dialect te beschrijven8. Om dit doel te bereiken, zijn de volgende taken vastgesteld: a) de opnamen van de Žagarė-expeditie met dialectmateriaal te transcriberen en materiaal te verzamelen; b) de waargenomen dialectkenmerken te beschrijven en deze (waar en voor zover mogelijk) te vergelijken met de kenmerken van andere Joniškis-dialecten (Skaistgiris, Joniškis) of naburige dialecten (Samogitisch, Noord-Panevėžys); c) de weerslag van taalcontacten (Lets en Litouws) in het Žagarė-dialect weer te geven (voor zover die in de opnamen is waargenomen). In het artikel worden beschrijvende en vergelijkende methoden toegepast. Over sommige taalverschijnselen worden hypothetische uitspraken gedaan, die aanzetten tot verder onderzoek naar hun ontwikkeling en/of verandering. DE FONETIEK EN ACCENTUATIE VAN HET ŽAGARĖ-DIALECT: DE BLIK EN BEVINDINGEN VAN ONDERZOEKERS Accentuatie. Het Žagarė-dialect is een perifere variant waarin algemene accentterugtrekking overheerst. Volgens A. Kaikarė „trekken de inwoners van Žagarė het accent terug van zowel korte als lange uitgangen naar een lettergreep van willekeurige lengte” (Kaikarė 2015: 150). Er is een neiging om het accent naar de eerste lettergreep terug te trekken, bijvoorbeeld: vi.rìškis (man); *žàgarė (Žagarė), piò.ks (dronkaard), didèsni (groter), sū.pi.ne (schommel), aðgal (terug), á.t-mintis (herinnering). Als gevolg van het contact met het Lets zou de accentterugtrekking nog sterker moeten zijn, maar dialectologen J. Pabrėža en A. Kaikarė stellen dat het accent in het Žagarė-dialect minder vaak wordt teruggetrokken dan in het Skaistgiris-dialect, waar het verschuift naar de lettergreep die volgens de terugtrekkingsvorm wordt beklemtoond. Het dialectmateriaal uit de opnamen laat vermoeden dat de spraak van afzonderlijke respondenten enigszins verschilt: het accentuatiesysteem van de inwoners van de stad Žagarė strookt met de opvatting van de taalkundigen, terwijl in de omliggende dorpen (in de richting van Skaistgiris, Raistai en Juodeikiai) de accentterugtrekking nog sterker is, bijvoorbeeld: gerì / gẽri (Versiai); i(ž)_žmò.nū. / i(ž)_žmò.nū; vùs (Žg) / vùs; grù.du. / gru.dù (Žvelgaičiai). Volgens de genoemde taalkundigen wordt het accent in het Žagarė-dialect bijzonder vaak teruggetrokken van de laatste lettergreep van werkwoordsvormen en vormen van deelwoorden, gerundia en halfgerundia naar de prefixen (Pabrėža 1998a: 782; Kaikarė 2015: 152). De voorbeelden uit het Žagarė-dialect ondersteunen deze opvatting, vgl.: nežinau, užtenk, pasirink žagarų, vál(d)iojei pašikriti (Žg). Als een werkwoord twee of meer prefixen heeft, merkt A. Kaikarė op, wordt óf het prefix vóór de stam beklemtoond, óf die lettergreep van het woord, 8Vanwege de omvang van dit artikel worden de morfofonetische, syntactische, fraseologische en vaste-woordgroepkenmerken van het Žagarė-dialect behandeld in een afzonderlijk artikel dat door de auteur wordt voorbereid. 112 Acta Linguistica Lithuanica LXX Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia) die de klemtoon krijgt bij vervoeging. Volgens J. Pabrėža „kan de klemtoon vóór de stam van een woord zijn ontstaan door analogie met werkwoorden waarvan de prefixen een regelmatig morfologisch accent hebben, bijvoorbeeld: nebepakaba, nebepàmen” (Pabrėža 1998a: 782; Kaikarytė 2015: 153). Er is opgemerkt dat „in de dialectliteratuur [...] rond Skaistgiris (evenals Žagarė en Gaižaičiai), net als in het aangrenzende Samogitische gebied, het eerste element van stijgende tweeklanken sterker wordt benadrukt (LKT chr.: 63)” (Kaikarytė 2015: 156–157). Ook voorbeelden uit teksten van Žagarė-sprekers ondersteunen deze opvatting, bijvoorbeeld: pė.lns, par ta. gã.ira, pamĩ.klas9. Over de complexiteit van de accentuatie schreef A. Kaikarytė het volgende: „De accentuatie in het Skaistgiris-dialect is bijzonder ingewikkeld: daarin zijn zowel kenmerken van de zogenaamde Hooglitouwse als van de Samogitische algemene accentterugtrekking met elkaar verweven. De dalende toon in halfdiftongen wordt niet consequent gerealiseerd: soms op het eerste element, zoals in het Žagarė-dialect, en soms op het tweede element, zoals in het Joniškis-dialect” (Kaikarytė 2015: 170–171). Een voorbeeld uit Žagarė lijkt dit te illustreren: nu_tai_tėn [šo-kuose] ka pri-eidava / vīsa *žagare būdava (Žg). Toch kan de hypothese worden geopperd dat de dalende toon in tweeklanken over beide elementen wordt verdeeld, bijvoorbeeld: bã.isei, gã.ira, krã.uje, nukū.lst, skã.lbes, suĩ.rče. (Versiai, Žg). Het is dus lastig de accentuatie te beschrijven van respondenten die het Žagarė-dialect spreken. Daarbij moet worden opgemerkt dat deze tot op heden niet alleen door taalcontacten wordt beïnvloed, maar ook door twee taalstandaarden: de Letse en Litouwse radio en televisie. Fonetiek. De belangrijkste fonetische kenmerken die dialectologen onderscheiden, zijn het behoud van de volledige gemengde tweeklanken an, am, en, em, de nasale klinkers ą, ę en de verharding van l vóór klinkers van het type e, ė, ei, ę. In de teksten in het Žagarė-dialect worden deze kenmerken behouden: sami.dau, tām sklēpē jām, samdīt, su.nam, izgādina ta.cansā.mbl.; žēmgalu, rand, ūland, isigāda labai, i.vairū. gandū, tēn, uždēgdavau, šventes ruōdau, rajona centrās; sod.bētas (Žg, Versiai, Žvelgaičiai, Žiūriai). Dialectologen J. Pabrėža en A. Kaikarytė hebben opgemerkt dat rond Žagarė „de groepen le, le, lę, lei in onbeklemtoonde uitgangen of uitgangen waaruit het accent is teruggetrokken vrij consequent worden verhard, vooral in woorden en vormen die zijn afgeleid van het werkwoord leisti” (Pabrėža 1998a: 786; Kaikarytė 2015: 163). Zoals is opgemerkt 9In teksten uit Žagarė die traditioneel sinds 1970 zijn gepubliceerd, wordt bij tweeklanken en tweeklankclusters met dalende toon alleen het eerste element gemarkeerd met het accentteken (golvend of rechts hellend), vgl.: lāka, nusiāndas (Lkt 1970: 149); vā.ika, kė.lmai (Lk tch 2004: 68–69). In de voorbeelden in de beschrijving van het Skaistgiris-dialect worden beide accenttekens gebruikt, vgl.: bā.isei, plē.nta, septīnta (Kaikarytė 2015: 151–152). Bij het transcriberen van de teksten merkte de auteur op dat het eerste element van de tweeklanken en tweeklankclusters prominenter is, maar dat ook het tweede element klemtoon heeft. Daarom wordt het element van tweeklanken en tweeklankclusters met dalende toon in de voorbeelden als half-lang en met een golvend accentteken gemarkeerd. Ook het tweede element krijgt een golvend accentteken, maar wordt niet als half-lang gemarkeerd. Straipsniai / Articles 113 J A N I N A Š V A M B A R Y T Ė - V A L U Ž I E N Ė A. Kaikarytė, in het Žagarėse dialect wordt alleen de verbinding le verharden; alleen die, net als in het Skaistgiris-dialect, … giričių, žodžio viduryje nekietinamas (Kaikarytė 2010: 12; 2015: 164)10. Het lijkt erop dat de beweringen van taalkundigen al te categorisch zijn. De neiging om de verbinding van de le-groep in uitgangen te verharden komt beslist vaker voor, vgl.: dabar nelōrȧčie nūšlȧve tuōs / rė.iše / visā(s) soi.bėlas (Žg); gatvēla tōi šēura / su_arkleis važiuodava / pri-pūstīdava (Žg); di.rbau / kaūtā(s) šērau / ka.rves mi.žau (Daukšiai); pasūdava kelinėlas (Žiūrai); aš tōi mergelėta ar būvau (Žg); palika ar tei(p)_pat_va našla (Žg); ātnešu duonas rieklą. (Žg). In enkele gevallen wordt / ook in de woordstam verhard, vgl.: palāstuvai (Žg); an_toke taŋkė i.šlanke srūogas (Žg). De dialectoloog A. Kaikarytė, die het Skaistgiris-dialect beschreef, heeft ook enkele kenmerken van het Žagarėse dialect genoemd, die eveneens verband houden met kenmerken van het Joniškis-dialect (Kaikarytė 2010; 2015). Allereerst moet de reductie van de Žemaitische uitgangen worden genoemd: „De inwoners van Žagarė spreken de korte klinkers van het Oudlitouws niet uit in die naamvals- en persoonsuitgangen die nooit beklemtoond zijn, behalve wanneer na het wegvallen van de klinker een moeilijk uitspreekbare consonantcluster ontstaat“ (Kaikarytė 2015: 150). De opnamen laten dit horen in vormen als kāms, brāvas, viens, vē.lns enzovoort. Volgens de taalkundige „hebben de inwoners van Žagarė in onbeklemtoonde uitgangen in plaats van de Oudlitouwse lange klinkers *-a, *-as, *-e, *-es korte klinkers [-a], [-as], [-e], [-es]“ (Kaikarytė 2015: 150). De genoemde taalkundigen hebben opgemerkt dat de beklemtoonde klinkers a, e van de hoofdaccenten niet worden verlengd, maar kort worden uitgesproken, vgl. in het Žagarėse dialect: vėšt, uždėt, an, brāsta, mā-na. De korte duur kan hier zijn ontstaan door taalcontact; men neemt aan dat dit onder invloed van het Lets gebeurde (Pabrėža 1998a: 783; Kaikarytė 2015: 157). De klinkers i, u worden tot half lange klinkers verlengd. J. Pabrėža heeft opgemerkt dat i, u in die positie in het Žagarėse dialect qua kwaliteit „meer doen denken aan de half lange klinkers van de oostelijke dialecten dan aan de korte klinkers van de Suvalkija-dialecten“ (Pabrėža 1998a: 784; Kaikarytė 2015: 158). Ook deze bewering moet worden genuanceerd, omdat de respondenten de genoemde klinkers alleen in gemengde tweeklanken en diftongen geneigd zijn enigszins te verlengen (bijv.: nebedī.rp̄t, ši.ma, bū.keri., ižd.rava). In andere gevallen varieert de uitspraak van de korte i, u: ze kunnen zowel worden verlengd (bijv.: netū.r; virš_tri.zdėsim mėtų.; pasku.nėis) als onverlengd blijven (vgl.: mišus [toen zij dertig jaar oud was]; pinigus; pri_rūsū; medines (houten); mišk; palāstuvai; palika [werd]; apatini aukštai; rūdė). In de stammen van het werkwoord ei veranderen de inwoners van Žagarė e in a, zodat zij ain zeggen. Wanneer het werkwoord wordt gebruikt met een prefix nu-, su- dat op een klinker eindigt, valt de v weg, bijvoorbeeld: nuvēin (Žg); o_daba ta_mām(a) an_to_duonas kvepēi-ma nuvēin (Žiūrai); dāb jau_nuvē.inam an(t)_to_sūarta lā.ika (Žiūrai); i_grī-bas māmē nuvė.dava (Žvelgaičiai); kaiminai suēin ten / gimines [voor de herdenkingsdag] suvažiūo (Žg); dāb viens pas_ki.ta. nė / [vroeger] sueidava / pavakarōj (Žg). 10 Apie junginio le kietinimą tarmėse plačiau žr.: Kardelis 2002: 107–114; 2002: 215–222; 2008: 485–494. 114 A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a L X X Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia) Met een stijgende intonatie is het woord lang, vgl.: ta(i)_jū [avių] vī.na ir ī.lga (Versiai); i_ta_kā.rtis ī.lga / prikiši nagus į_supas (Žg). In de consonantclusters rz en lt wordt een a of e ingevoegd, vgl.: ū.dava tokes karaj-kas keturampukės / jā (Versiai); i_*_rīga. nuvažiuos / tai_suknėlė. nupī.rus / tai_pāleta. (Žg), vergelijkbaar met de vorm die M. Slančiauskas in zijn verzameling SŽ optekende: katonas, of kazalėkas in KrŽ¹¹. In het woord gelžis ‘ijzer’, ‘put’ en afleidingen daarvan valt de klinker e of i weg, vgl.: prikā.l-dava tokus ge.žius su_ski.lėm pri_tu_mėžu. (Versiai); par_ta_dežete. ge.žis ėie vienām galė / i_kitam (Žg); del_tō / ka_jis [bier] pradės ge.žė smirdėt (Versiai); šu.lin as_an_to_kampa bu.va (Žg); su_gežinu [met een soeplepel] negalima [bier roeren / jā (Versiai). In woorden die pas in het dialect zijn opgenomen, kunnen klinkers geheel onuitgesproken blijven [grōdava viens kardāns ir būgnas (Versiai); vė.lėrma / bėgdavau i. kā.ima. (Žg)] of door een andere klinker worden vervangen [gi.vulūku (Versiai, Žg); kā.ršt(a.) ā.kmina. ī.ded i_t(a)_ālu. (Versiai); būva acīradu(s) ski.lute. tokī / tai_vā.rai / sūka / mėz-dava(a) akmūna. i.ta_ski.lute. / tē(n) nužange.dava kas_tai (Versiai)]. De inwoners van Žagarė spreken de verbinding jungini-va, net als de Žemaiten, uit als de tweeklank uo in het woord apvalus ‘rond’, vgl. dilginėle / tokiėlaip apulū.s (Žg). Uit de door M. Slančiauskas opgetekende folklore is ook de nog steeds uitgesproken diftong in bekend, die in het woord knyga ‘boek’ in plaats van de lange klinker į voorkomt; vgl. tikā.jeu knī.gas nusipīrkt reikēje (Žg)¹². De afwijkende uitspraak is een opvallend kenmerk, niet alleen van het Skaistgiris-dialect, maar ook van het naburige Žagarėse dialect. Over deze uitspraak in de omgeving van Skaistgiris en Žagarė hebben dialectologen A. Jonaitė, Zigmas Zinkevičius, A. Girdenis en J. Pabrėža geschreven (Jonaitė 1960: 79–86; Zinkevičius 1966: 148; Girdenis, Pabrėža 1978 (= Girdenis 2000: 117–120); 2002: 229–232; Pabrėža 1998: 25–27; 1998a: 781–787). Vanwege dit kenmerk worden sprekers van de genoemde dialecten in de wetenschappelijke literatuur „šleivi“ (‘scheef’) genoemd. Er is geopperd dat het verschijnsel in een groter gebied kan zijn voorgekomen; sporen ervan zijn ook waargenomen in het naburige dialectgebied van Rudiškiai (Urniežiūtė 1999: 21–23; Kairytė 2015: 159). De eerste taalkundige die uitgebreider over deze afwijkende uitspraak schreef, A. Jonaitė, merkte op dat oudere varianten ervan het gebruik van de consonanten s en š, z en ž, c en č, dz en dž niet lieten verdwijnen (Jonaitė 1960: 79–86): in plaats van š, ž, č, dž werden s, z, c, dz uitgesproken en in uitzonderlijke gevallen werden in plaats van s, z, c, dz š, ž, č, dž uitgesproken. In haar dissertatie „Šaknos tarme“ (1962) merkte A. Jonaitė op „dat in de dorpen Gražaičiai en Domeikiai in plaats van de standaardtaalklanken s, š, z, ž tussenklanken s, š en z, ž worden uitgesproken, die dichter bij š, ž liggen dan bij s, z. Maar de taalkundige bleef bij de conclusie dat …“ 11 Zie: SŽ 2014: 282; KrŽ (handschrift). 12 Zie SŽ 2014: 305. Straipsniai / Articles 115 JANA ŠVAMBARĖ-VALUŽIENĖ Een archaïsche variant van šlekavimas is die waarbij in plaats van de Standaardlitouwse š, ž, č, dž s, z, c, dz worden uitgesproken” (Kaikarytė 2015: 159). Een decennium later, na de expedities van 1975 en 1992 naar Žagarė en de omgeving daarvan, begonnen A. Girdenis en J. Pabrėža met overtuiging te stellen dat „in verschillende dorpen rond Žagarė (Martyniškiai, Brūžas, Žvelgaičiai, Dilbinėliai, Veršiai, Žiūriai, Stungiai, Daukšiai) de medeklinkers s, z, č, dž niet afzonderlijk worden uitgesproken, maar samensmelten tot één tussenklank ś, ź, ć, ǯ” (Girdenis, Pabrėža, 1978 (= Girdenis 2000: 117–120); 2002: 229–232; Pabrėža 1998: 25–27; 1998a: 781–787). Meestal, schrijft A. Kaikarytė, „smelten ze samen tot de tussenklank s, ś. Minder vaak gebeurt dat met z, ž, c, č en dz, dž, omdat er veel minder woorden met deze medeklinkers zijn” (Kaikarytė 2015: 159). A. Girdenis en J. Pabrėža stelden al in 1978 vast dat šlekavimas in de omgeving van Žagarė sterk is afgenomen (Girdenis, Pabrėža, 1978 (= Girdenis 2000: 120); Kaikarytė 2015: 162). Volgens taalkundigen is šlekavimas niet af te leiden uit het Samogitisch. Omdat er geen Samogitische geschreven monumenten bewaard zijn gebleven, is het moeilijk te bewijzen dat de Samogitiërs zelf het s-type niet onderscheidden van de žvėrbiai (medeklinkers van het š-type. Bovendien is niet bewezen dat het Litouws zelf geen dialecten had die deze medeklinkers niet onderscheidden (Girdenis, Pabrėža 2000: 231; Garša 2005: 225). De genoemde taalkundigen hebben erop gewezen dat de tussenklanken van šlekavimas zeer archaïsch kunnen zijn – „misschien zelfs bewaard gebleven uit de tijd waarin in plaats van de huidige š, ž nog gutturale medeklinkers werden gebruikt” (Girdenis, Pabrėža, 1978 (= Girdenis 2000: 119); Kaikarytė 2015: 163). In de Žagarėse spraak zijn nog steeds verschijnselen van šlekavimas te vinden, vgl.: až gižėus šu_višo.(m) / muš_tėlem (Žg); aški̇rai pasaki̇u̇; o_daba višas kaip į_ne_šava (Žg); anž di̇rba pri̇_stati̇bas (Žg); dȧba šȧke / nebedio(t) tu̇_šilu̇ (Žg); tas mažasis gȧl pėru̇ metu̇ / gȧl dȧ_nė (Žg); kaip apsivėžėu / pradėeu statis (Žg); kai̇pradėe vis_tȧi̇f / ir_nȧ pal̇aide (Žg); gatvȧta toki̇ šȧra / su̇_arkleis važiuoda / pripusi̇dava (Žg); ė̇ju̇ / kur brȧngėns alga. mok (Žg). Er zijn enkele losse woorden aangetroffen waarin de š van žvėrbiai helemaal niet wordt uitgesproken, vgl.: vȧisna [vaisno] (Žg); šli̇ba [šli̇bo] (Žg). Klankveranderingen in woorden mogen niet het gevolg zijn van nabije of verder gelegen assimilatie, vgl.: ru̇škai (Veršiai); apsi̇plȧunu / išsi̇u̇tau čė_ta_virtuve (Žg); nu̇_iṙ_dȧugėu / kṙė̇duvom su̇_sakė / visȧ diena. kṙovėm (Žg); su̇_sude namu̇s / kitus nudėgina (Žg); netȯli pȧrkes atėje su̇_šȧutuvais i̇_nu̇vare [žydelkaitė] (Žg); išsuku̇dava tas_vi̇lnas (Žg). Er is vastgesteld dat oudere vertegenwoordigers van de Žagarėse spraak, net als die van andere dialecten, de medeklinkers ch, f, h uitspreken als k, p, g, vgl.: ė̇dovom i̇_pė̇rmas (Daukšiai); tuos veršelius pȧvȧsari̇ išvȧre i̇_kitas pė̇rmas (Žg); ki̇lȯgramai bu̇dava tas mė̇ds pabė̇nas (Žg); [het graf van Barbara van Žagarė] išniekina kaškȯke kuliganai (Žg); dȧba i̇r pu̇dė̇mentai (Žg); pi̇rkau plenė̇lus / pasidȧrė̇u pȯ.rmas / si̇udava / si̇uva(š) šleu̇stinius (Veršiai)13. 13 Apie panašius kitimus Skaistgirio šnektoje žr. Kaikarytė 2015: 164. 116 Acta Linguistica Lithuanica LXX Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia) 1 DIAGRAM. Aanduidingen van fonetische veranderingen in de Žagarėse spraak Ook Žagarė-sprekers hebben de neiging medeklinkers of medeklinkerclusters te veranderen, bijvoorbeeld: vl̥ spreken zij uit als b [mana dutė / i̯ *blādas an̄ks irā mēt̄as tik jaunē̇snis (Žg)], en aan de sissende šž voegen ze een k toe [bārkšči skānē išvīrti (Žg)]. Net als andere sprekers van de Joniškis-dialecten laten Žagarė-sprekers aan het einde van onverbuigbare woorden graag de medeklinkers l, n, r weg, bijvoorbeeld: mā (man), dā (dar), vē̇ (vėl), tē̇ (ten)14. Er is echter één omstandigheid die het onmogelijk maakt te stellen dat alle respondenten de genoemde medeklinkers systematisch weglaten. Door de onvoorspelbaarheid van het gesprek (het voortdurende tussendoor vragen stellen en het onderbreken van het verhaal) kan de respondent zich niet ontspannen en conformeert die zich aan de normen van de standaardtaal. Volgens A. Kaikarytė „behouden de inwoners van Žagarė aan het einde van het woord de zachtheid van de medeklinkers in verkorte woorden” (Kaikarytė 2015: 164). Dit gebeurt zeer inconsistent en we zouden kunnen zeggen dat het alleen in de spraak van afzonderlijke respondenten voorkomt. Het lijkt erop dat palatalisering vaker voorkomt in de woordstam of in het midden van een woord, vgl.: māma būva laimīga / kad anā pā.nēse vaika.ms ta.pļta. (Žūrai); [žyd] visas krātuves būva (Žg); nu kur če visi susigrāusim [samen zullen we leven (Žg); i̇ra i̇toki diduma žūvis / i̇toki (Veršiai); prikrāus / arba naštēle. uždēs an̄pė. / eini [su mal kom] (Žūrai); pakilōji kēpala. / ka_leṅgve.nis / išimdavom (Daukšai); išmokau i̇pjē.ut / i̇vežimus krēut (Žagarė); krāutuvė būva *juodeikos pas *arl̄auka. (Žg; [rogge] sukrāun tokies (Žg); galėjai laisvei važiuot i. *rīga. (Žg). Woorden die nieuw in het dialect zijn gekomen, worden ook fonetisch aangepast: grindis įdāžītas / i̇lē̇nms išklōcs (Žg); tādā dā nebūva tokū. pāmperu. (Žg); mān balsā stīgu. 14 Zie aldaar. Straipsniai / Articles 117 JANA ŠVAMBARĖ-VALUŽIENĖ matarãcie būva (Žiūriai). Er zijn enkele woorden waarin t niet overgaat in č. Net als de Samogitiërs behouden de Žagare-sprekers in oudere leenwoorden de t vóór de affricaat, vgl.: *kūtes labēu švēzdava (Žiūriai); nēkina bažnītes [bij de Rus] (Žiūriai). De belangrijkste fonetische veranderingen in het Žagare-subdialect zijn weergegeven in Diagram 1. MORFOLOGIE EN WOORDVORMING VAN HET ŽAGARE-SUBDIALECT: INZICHTEN EN TENDENSEN De grammaticale categorieën van een beschrijvende grammatica van het Žagare-subdialect worden uitvoeriger besproken aan de hand van de zelfstandige woordsoorten: naamwoorden en werkwoorden. De dienstwoordsoorten worden slechts gedeeltelijk behandeld, omdat de auteur van mening is dat preliminaire constructies, het gebruik van partikels en dergelijke vanwege hun betekeniskenmerken beter kunnen worden beschreven in een nog te verschijnen artikel over de syntaxis van het Žagare-subdialect. Het zelfstandig naamwoord in het Žagare-subdialect wordt besproken vanuit het oogpunt van morfologische vormen en categorieën, en woordvorming. In de opnamen valt een iets frequenter gebruik op van zelfstandige naamwoorden met een -i- en -(i)u-stam, bijvoorbeeld: tik_rūdenis [hij vilde het vel] (Žvelgaičiai); i_tadà pradē(i)e ēit juni.ms / mēškėrus usidēie ant_pėčų (Žg); hij ging langs de oude weg; we hingen ze op zolder (Žiūriai); we hangen ze op zolder (Žvelgaičiai); ragaĩsaus jau nēkap niēns (Žg). Ook zijn afzonderlijke vormen van zelfstandige naamwoorden met een -(i)u-stam aangetroffen, vgl. *stāsus (Žg). Er is waargenomen dat enkele zelfstandige naamwoorden (kinē, sēna, cukras) vormen met een -ė- en -a-stam hebben, vgl.: par_ta_kinēs apčē [ze is erheen gegaan] (Žiūriai); cūkra dēdam (Žvelgaičiai); imdav lā.ūkan tą(s)_sēmēnas (Žvelgaičiai). Opvallend is de genuscategorie van zelfstandige naamwoorden in het Žagare-subdialect. Zo zijn namen van religieuze feestdagen, voor zover waargenomen, mannelijk, bijvoorbeeld: Šėtnis, Sekminis, Devintinis. Afzonderlijke plaatsnaamvormen worden eveneens in het mannelijk gebruikt, vooral namen van plaatsen die verder van Litouwen liggen (Amerikas, Argentinas), bijvoorbeeld: *amērikē būva dēši(m) mētu. (Žg); brōle sū.nus parēies iš *argentina būva (Žg). De vrouwelijke vorm Joniškē is tot op heden in gebruik, omdat er in de streek van Joniškis bijzonder veel afleidingen met het achtervoegsel -iškė voorkomen, vgl.: viena. šī. tai *jōniškēi esū gulēius [in het ziekenhuis] (Žg); iš_to.s *jōniškēs parsikēlem (Žg); achter *jōniškēs ligt het negen kilometer; ik ben naar *jōniškē gereden, naar de dokter (Žg)¹⁵. Dat één respondent de plaatsnaamvorm aanpast aan de standaardtaal, blijkt uit de zinnen, vgl.: i nu-ēi i. ta. *jōniškē. (Žg); nuēdavom iki *jōniškēs / nuo *jōniškēs / i. *meitēne. / i_aplinkui (Žg)¹⁶. Dialectale en andere naamvormen, bijvoorbeeld: čē 15 Zie Bartkutė 2008: 36; 48; 90; 128; 158; 159; 171, 224. 16 Apie vardo formų Joniškė ir Joniškė svyravimą žr. Įpt, 2001: 37. 118 Acta Linguistica Lithuanica LXX Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia) mū:su. *švė:dlauke [officiële naam – Švedlukis] (Žg); uit *pakruojes [officiële naam – Pakruojis] brachten ze hem hierheen (Žg); *rōkėi būva / *miknacėi / daugā *riklācėi būva [Mikniačiai, R(e)iklačiai] (Žg); veelvuldig verbleef ik met opa in *gražāčuos, twee jaar lang [officieel – Gražaičiai] (Žg). Ook de naamvorm Ignas wordt vrouwelijk gebruikt: inėse mūmis tas *brōn(u)s su tuo *igne i. lōva. (Žg). Zoals onderzoekers van de Joniškis-subdialecten hebben opgemerkt, zijn de genusverschuivingen nog duidelijker bij het gebruik van soortnamen. Ze kunnen zowel mannelijk als vrouwelijk worden uitgesproken: alyva en alyvas, saldainis en saldainė (Išpt, 2001: 37). In het Žagare-subdialect is de oppositie tussen het vrouwelijke en mannelijke genus van soortnamen nog uitgesprokener. Zo zijn de zelfstandige naamwoorden brogė, pakė, gubė, gryba, sukė en pakulės vrouwelijk, bijvoorbeeld: kas_mėta. papūždeva naujōm sukem (Žg); lėdava tu. atlėkė. / brogės tos (Žg); i. su ta broge [...] i. tuoz gi.vulus pėdėva (Žg); čė pa.kei suvažodava iš *joniškė m:šnos / kiek čė žmōnū. būva (Žg); netōli pã.rkės atėję su ša.tuvais i. nuvėre [de huid eraf gehaald] (Žg); i. gribas mamāte nuvėdava (Žvelgačiai); pėžukus tokū(s) surišam / sustātom i. gu.bes (Žg); pakulės (Žg). De zelfstandige naamwoorden knõpis, cukras, pagulīs en pamīkis zijn mannelijk, bijvoorbeeld: paspū.dė tokī. knōpi. / jeigu par_šlīpi. ein / pradėji(s) švėlpīt / tai_ein gārs laikā / tai_tādā jau gāl palėit visus rātus / ka_jis [dampis] pra_dėfu. šūk ta_māna. kūlėma. (Versiai); nūri labai stipras [bier] / gali čikra i.māisi(d)_dar (Daukšiai); alieu. dēd / ka_būtu. jis [deeg] trupēnis / čikra. gali dēt_va (Versiai); sėnēi kilo.grams čikra būva lis (Žg); ale pagalve neduodava (Žg); mū.m tē.n pamīkis / reigdava parēit (Žg). Hoe respondenten het genus van een zelfstandig naamwoord kiezen, is te zien in zinnen waarin het zelfstandig naamwoord recent is verschenen, dat wil zeggen een neologisme, vgl. de genusverschuiving van het zelfstandig naamwoord karjeras in het relaas van één persoon: tē.n karjeras kāse / tai čė pasita.tem (Žvelgačiai); karjerus kaip iškase / mūm ju nieks nepreklausa / nebe-atmōk (Žvelgačiai). Toch gebruiken Žagare-respondenten neologismen vaak in het vrouwelijk (bijv. mopedą), vgl.: tie_vā.ikāi turēdava tokes mopedas¹⁷ (Žg). A. Kaikartė, die de Joniškis-subdialecten heeft onderzocht, heeft een tendens tot vereenvoudiging van de verbuiging van zelfstandige naamwoorden waargenomen¹⁸. Deze processen zijn ook kenmerkend voor het Žagare-subdialect: „De tendens om van drie verbuigingstypen over te gaan naar twee houdt verband met de voor de meeste flexietalen kenmerkende neiging om flexieklassen naar genus te differentiëren” (Kaikartė 2010: 118). De overgang naar gemeenschappelijke meervoudsvormen van zelfstandige naamwoorden, bijvoorbeeld: 17 Als een woord een nevenklemtoon heeft, worden beide delen van de tweeklank met de middeltoon geaccentueerd. 18 A. Kaikartė vergeleek de paradigma’s van flexievormen in het Joniškis-subdialect en merkte op dat „het Joniškis-subdialect 1) meer gesyncretiseerde naamvalsvormen heeft dan de standaardtaal; 2) een kleiner aantal allomorfen van grammaticale morfemen; 3) meer onzijdige vormen dan de standaardtaal; 4) een duidelijke tendens vertoont om van drie (mannelijke, vrouwelijke en gemengde) verbuigingstypen over te gaan naar twee (mannelijke en vrouwelijke) verbuigingstypen” (Kaikartė 2010: 118). Straipsniai / Articles 119 JĀNINA ŠVAMBAR YTĖ-VALUŽIENĖ … soms kregen er vier mensen plaats in de auto (Versiai); en acht mensen gingen met de auto mee. Van die kant (Versiai); twee zonen (Žg); die *nar kwam al uit een oud, eerbiedwaardig geslacht / met zonen / met schoonzonen / bijna iedereen bleef op de boerderij (Žg); dus dat … deed het werk. Daar waren zulke mensen / ze aten [ob u lūs] (Žg); bij die Belarussen waren er mensen [die het overhandigden] / die … (Žg); de machinist zei tegen de mensen met de waterwagens / die … / als we … zouden doen, zou er water naar de … met de … (Versiai); water werd voor de mensen ingegoten om zich te wassen / af te drogen (Versiai); met de ouderen werken mensen (Žiurai); toen het middag was / aten ze (Žvelgaičiai); ’s avonds werd meestal soep gegeten (Žvelgaičiai). In het Žagarės-dialect schommelt, net als in andere Litouwse dialecten, ook het aantal zelfstandige naamwoorden. Bijvoorbeeld: het eerder genoemde gebruik van de meervoudsvorm šienai van het zelfstandig naamwoord, dat ook kenmerkend is voor de zuidelijke Samogitiërs, met de betekenis ‘hooien’ of ‘gemaaid gras’, vgl.: de hele rand langs het *tīrelis was toen hooi (Žg); [zolang er hooi was / die koeien bleven de helft van het jaar vastzitten (Žg); het leven was goed op de boerderij / geen … / je kon er blijven wonen / en zoveel hooi maaien als je maar wilde (Žg). De respondenten gebruikten de enkelvoudsvorm van het zelfstandig naamwoord vestuvė, vgl.: twee weken lang vierden ze een bruiloft (Versiai); ik maakte alleen bier voor mijn eigen bruiloft (Versiai). Enkelvoudsvormen van zelfstandige naamwoorden worden soms gekozen om een generalisatie uit te drukken, vgl.: je moet kleren kopen / maar het eten maakten ze zelf (Žiurai); dezelfde manier kan voor alles / maar niet voor vee (Versiai). In de verhalen van respondenten worden enkelvouds- en meervoudsvormen door elkaar en met een uitgesproken stilistische motivatie gebruikt. In sommige gevallen is een generaliserende betekenis te onderscheiden, evenals een tegenstelling met een ander woord met een specifieke betekenis, vgl. melk / dat is geen melk / takken (Žiurai). In andere gevallen lijken de benoemde woorden, zo zou men kunnen denken, op elkaar afgestemd, vgl. … / margarine / daar hadden ze geen vee (Versiai). Tot slot kunnen respondenten ook met meervoudsvormen generaliseren, vgl.: vrouwen leefden alleen / er werd geen bier gemaakt (Versiai); de mannen droegen linnen / dat kookten ze in die loog (Žvelgaičiai). In de opnamen is een verkorting van de instrumentalis en een paradigmatische nivellering van de verhoudingen waargenomen, vgl. ja / met de zwengel [de waterput werd …] (Žg). Afleidingen van zelfstandige naamwoorden met voorvoegsels in het Žagarės-dialect worden meestal gevormd met de suffixen -atis, -ėjas, -elis, -ietis, -tojas. Afleidingen met het suffix -atis (waarschijnlijk een verkorting van -aitis) duiden als eigennamen plaatsnamen aan, vgl.: *in Gražai is geen winkel (Versiai); *Rõčiai waren er / *Miknaičiai / er waren veel *Rikliai [officiële namen – Miknaičiai, R(e)ikliai] (Žg); er waren veel … bij *Gražai, ik was er twee jaar [officieel – Gražičiai] (Žg). Dezelfde afleidingen op -atis (soortnamen) benoemen personen naar hun verwantschap, bijvoorbeeld: moeder werkte voor die boeren (Žvelgaičiai); moeder woont hier bij haar zus (Žg); dus moeder woont daar al een maand (Žg); moeder is overleden (Žvelgaičiai). 120 Acta Linguistica Lithuanica LXX Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia) Bij de genoemde suffixafleidingen is een verkleinende en affectieve betekenis te onderscheiden; die wordt geïllustreerd door talrijke afleidingen met andere suffixen, zoals -ėlis, -ičkas, -(i)ukas, -utis. De betekenis van de afgeleide zelfstandige naamwoorden komt naar voren uit de microcontext, de zin. Respondenten kiezen het suffix -ėlis om een emotioneel aangrijpend beeld of een voorwerp dat onaangename herinneringen oproept te beschrijven, vgl.: sėubėlei / wat was het zwaar (Žiūriai); toen verkochten we dat kleine boerderijtje [het ouderlijk erf] (Žg). Een afleiding met het suffix -ičkas wordt gebruikt om iemand naar leeftijd en volwassenheid aan te duiden, bijvoorbeeld: zo’n mooie jongen / met krullen / als een Litouwer / ja (Žg). In de opnamen komen afleidingen van zelfstandige naamwoorden met de affectieve suffix -(i)ukas het talrijkst voor, bijvoorbeeld: hij [de maaidorser] heeft die graankorreltjes opgehaald (Veršiai); ik hoorde het op de radio (Žagarė); die kleine ploegjes zo … / we zetten ze op hopen (Žg); kleine …, worteltjes, …, …, mest (Veršiai); hij pakte dat kleine ding / en … (Žg); in de … groeven we een kuiltje (Žg); met het machientje heb ik die appels gemalen (Žg); er bleven kaasjes over voor twee jaar (Žg); oudje (Veršiai); leerling van de school (Žg). Met een verkleinende afleiding op -ukas spreken de Žagariërs ook iemand aan, vgl. nu / vadertje / … / zal ik iets lekkers voor je koken / schoonmoeder / of voor jullie? (Žg). Zelfstandige naamwoorden met het suffix -ienė, dat een nominale eigenschap aanduidt, worden gebruikt voor namen van gerechten (soepen), bijvoorbeeld: we aten ’s morgens meestal stevige soep / ook ’s middags / ’s avonds / witte soep / grutten / en kleckiene / en aardappelsoep (Žg). Zelfstandige naamwoorden met het suffix -ėjas, die dragers van een verbale eigenschap aanduiden en activiteiten, hobby’s enz. van personen benoemen, hebben de uitgangen /-is/ en /-as/, vgl.: die koper liet iedereen in de schulden achter / door de Duitsers / en hij betaalde (Žiūriai); mannen maakten zelf klompen (Žg); zo’n prater is hij (Žg); vroeger in *Litouwen / *strāliz was hij voerman / herder (Veršiai). Afleidingen van plaatsnamen met het suffix -ietis benoemen in het Žagarės-dialect, net als in andere dialecten van Joniškis, personen naar hun afkomst of woonplaats, vgl.: ze gingen naar Žagarė en naar *Letland (Žg); er waren verscheidene Žagarė-inwoners (Žg). Meestal duiden zulke zelfstandige naamwoorden een onbepaalde plaats aan, vgl.: we verhuisden hierheen / naar Žagarė (Veršiai); nee / ik ben niet naar *Letland gegaan / ik ben in Žagarė geweest (Žg); mijn vader was in *Šupilai / in de graanschuur (Žg); toen ging ik naar die inwoners van Joniškis [om te werken] (Žg). In het Žagarės-dialect worden afleidingen met het suffix -(t)oj- die personen naar hun beroep aanduiden veel vaker gebruikt met de uitgangen /-is/ of /-as/¹⁹, bijvoorbeeld: zoon van een dokter (Žg); de leraar kwam aanrijden (Žiūriai); er was zo’n dokter *Kuprevičius (Žg); en de dokter woonde daar vlakbij (Žg); toen *Smetona ziek werd / was je in dienst of niet in dienst / dan had je niets / maar je moest toch betalen. 19Volgens A. Kaikaritė: „afleidingen met het suffix -(t)oj- in het dialect van Joniškis, vermoedelijk ook in dat van Žagarė, hebben een derde uitgang – /-as/, /-is/ en /-us/“ (Kaikaraitė 2010: 43). Straipsniai / Articles 121 JANA ŠVAMBARĖ-VALUŽIENĖ de verouderde? vorm (Žg). Blijkbaar werd ook de uitgang -us gebruikt, maar van zulke voorbeelden is er in de opnamen slechts één: prašik mȯki.toje.s / lei palėi.ži.į.ū.ogas (Žg). In de opnamen is ook een afleiding aangetroffen met het suffix -utis, dat aangeeft dat iemand een eigenschap bezit en ooit productief was (het werd vaker gebruikt in de verhalen van M. Slančiauskas en zijn helpers): [tóks vaikū.tis neblóks (Žg). Dat respondenten vaak een gesuffigeerd zelfstandig naamwoord kiezen, blijkt uit het zelfstandig naamwoord gyvulys, dat door de inwoners van Žagarė zowel als gyvuolys [nūdėse kożgi̇-vuolis / nemėdava i.duobe. (Žg), als als gyalys [g̃valem nepasakisi/ turi priėnt [buroklapių, nors ir lya] (Daukšiai); we namen alle dieren van de boeren af (Žiūrai); su.gi.vales mėgau (Žg). Soms nemen bijvoeglijke naamwoorden met een suffix, of hun bepaalde vormen, de plaats van een zelfstandig naamwoord in. Van de suffixafleidingen die een eigenschap aanduiden, noemen we in de samenstelling marginukai en vyriškas, bijvoorbeeld: tokie marginukai būdava [rokken] (Žg); ką.rei reik turėt i.virska namūse / o.mės neturėjom (Žiūrai). In samenstellingen komen bepaalde vormen van bijvoeglijke naamwoorden of voornaamwoorden voor, bijvoorbeeld: svárbė.use / ka jauniesiem dárba nė (Žg); visi didiej iėom tarnáūt (Žvelgčiai); tėte kaip númire / tai mamà mažą-ses išmóke / tos mažózes tris (Žg); i.*ri̇ga. nuvažu̇os / tai suknėle. nupi.rkus / tai_pálėta. / tai_kó̇jines nupi.rkus / rė̇g dižósom (Žg). In het Žagarė-dialect worden samenstellingen zonder verbindingsklinker gevormd uit zelfstandige naamwoorden [nu_būda tó.kie ku.linai didel / ne.róžes / erškėčei / erškėtrožei / krūmai (Žg); kur.lė.lėdūri pal.eide žmónis / tai_tėn tikrai būva baisu (Žg)] of uit een zelfstandig naamwoord en een werkwoord [nu_dā tos_kártmės / aš_nenóru tókū (Žvelgčiai); daugė̇u samdava lį.nšluoti. [wie vlasvezels uit elkaar haalt en voorbereidt] (Žvelgčiai); pas_tos_gaspadines sėserė. / tai_tė. grini skū.rupė (Žg)]. In woorden waarin een moeilijk uitspreekbare medeklinkercluster ontstaat, wordt meestal de verbindingsklinker a ingevoegd, bijvoorbeeld: jeigu á.vi.s i.ra tubines / tókes juodburnes / juodgalves / ta(i) jū.vi.lna irá i̇.lga / o_tos ka(i)i.ra o.šavi.lnes / tai_trumpavi.lnes (Versiai). In het Žagarė-dialect worden bijvoeglijke naamwoorden vaker met een suffix dan met een prefix gevormd. Het suffix -ingas, -a bij het bijvoeglijk naamwoord baus benadrukt een versterkende, beklemtonende betekenis en beoogt een expressief effect, vgl. baisingi skėplai iš móle / u.viršū būva medinis / nu i.padeg (Žg). Er is waargenomen dat afleidingen met het suffix -inis, -ė worden gebruikt op basis van grondwoorden die zelfstandige naamwoorden of werkwoorden zijn en de bijzondere aard van een voorwerp aanduiden: būva veini / vandenei mulūnai (Žg); būva i.veini̇u. [molens] kaip_kur (Žvelgčiai); tókus kalós taisidava lietinis (Žg); u.viršū [de schoorsteen] būva medinis (Žg); apatinei aukštai būva mūra (Žg). Bijvoeglijke naamwoorden op -iškas, afgeleid van de zelfstandige naamwoorden milžinas en senovė, worden gebruikt in de betekenissen ‘overeenkomst’ en ‘kenmerkende eigenschap’, bijvoorbeeld: būva mė.žiniški tvartai akmeninē (Žg); ižginda senóviška t(a)_ansā.mblė (Žg). Verkleinende en affectieve vormen van zowel zelfstandige naamwoorden als bijvoeglijke naamwoorden worden gevormd met het suffix -utis, bijvoorbeeld: mažutis (Versiai); čiuplutis (Žvelgčiai). 122 Acta Linguistica Lithuanica LXX Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia) In het Žagarė-subdialect worden, net als in de oostelijke Aukštaitische subdialecten, afleidingen met de prefix po- / pa- gebruikt die de mate van een eigenschap aanduiden, bijvoorbeeld: pàšars vànduo (Žg); viši pójeni / pá̇jeni (Žg). Er is vastgesteld dat in de opnamen van het Žagarė-subdialect kwalitatieve bijvoeglijke naamwoorden met de uitgang -us worden gebruikt, bijvoorbeeld: di̇rbom / li̇ŋkmu.s / smágu.s (Daukšiai); su̇ŋku.(s) *smė́na láikai búva / nebúva lẽŋvu.s (Žg); nebúva lẽŋvu / sė́se pàklù.va i.kalė́i.ma (Žg). Samenstellingen van bijvoeglijke naamwoorden worden, net als samenstellingen van zelfstandige naamwoorden, zonder verbindingsklinker gevormd, bijvoorbeeld bú·dava toks mẽ·li·mà·ris mùls (Žg). Om verschillen in de mate van een eigenschap uit te drukken, wordt in het Žagarė-subdialect de overtreffende trap van bijvoeglijke naamwoorden gebruikt, met de uitgang -is, bijvoorbeeld: sveikè·usi(ž) žmó·gus ėsu (Daukšiai); senù bú·dava pù·ri.ti.(s) stiprẽ·usi / pėtái rìgi / vakarìne / baltà srùba / krùopas / a_kleckiene / a_bulbiene (Žg); tẽ·n vẽl bã·luz dižẽ·us (Žg); jæ·utis dižẽ·iz búva (Žg); vaiks tók(s) sunkẽ·us vienó· rankó· (Žg). De overtreffende trap kan ook worden gevormd met een combinatie van het voornaamwoord pats en een verbogen vorm van het bijvoeglijk naamwoord, vergelijk: pàcs tas_baĩsus laik̃s ẽje / kàd žìdu(s) šáude (Žg); màtinga pàti mažóji i.rà (Žg); tai_tà [senu] irà pàti mažóji (Žiūriai). In het Žagarė-subdialect worden verbogen vormen van bijvoeglijke naamwoorden veel gebruikt. Met sommige daarvan willen respondenten iets naar een eigenschap onderscheiden, bijvoorbeeld: brólis karúomenėj búva / tai_búvai taz_dìdžis dà·rbì·ks (Žg); i_mà búva blogàsis kà·nis i_sunkà·siz dà·rbz búva (Žg); ta_mèrgà dižóji bã·ige devines (Žg); mù·su dižóji švẽnte va_*pė·tri / *pó·nai (Žg); jeu_tie mažiei bról.kai / tai_tie pagaĩdava kẽtures tas_klasės (Žvelgaičiai); viši tie jeu jaunie / pà-(a)udė / jeu_pasėne (Žiūriai). In andere gevallen worden verbogen vormen van bijvoeglijke naamwoorden gebruikt om soort of leeftijd aan te geven, bijvoorbeeld: o_kìti turėdava / nežinau / a_báltoje glùšne / a_raudò·na glùšne šakė· tokė. nusipjó·vi / ir_eidava tep và·ikščiòdami và (Versiai); selėnkes i.rà smùlkos / stamboses (Versiai); nežinau kur pàika mana vi.resnó·ses / sesù / pùsere (Žg); da_vaikus mažùsos reikėdava prižùrėt (Žg). Respondenten stemmen het bijvoeglijk naamwoord doorgaans af op het zelfstandig naamwoord, waardoor de naamvalsuitgang van het bijvoeglijk naamwoord niet-systematisch kan zijn, vergelijk pùsere / tai an ažìž didelòs šeimòz búva (Žg). Soms, als een respondent tijdens het spreken een pauze laat vallen, kan overeenstemming ook ontbreken, vergelijk búva brañgu.ž | dúona_ta (Žg). Samengestelde hoofdtelwoorden worden in het Žagarė-subdialect gevormd met het element -leka, vergelijk: aštuonõ·leka [tūkstančių davė] / uštėmse (Žg); já·nz da·búva / sėpti.nóle·ka mẽ·tu (Žg). In het discours is te zien dat het hoofdtelwoord overeenkomt met de naamvalsuitgang van het zelfstandig naamwoord [mà·n dà·ve peñkus litùs (Žg); tãna·udava čė šešùs mẽ·nesus (Žg)], of dat dergelijke overeenstemming ontbreekt, vermoedelijk onder invloed van de standaardtaal [tri(s) šimtùz gã·nu / nu_kas tas i·rà (Žiūriai)]. Verbogen vormen van rangtelwoorden komen niet vaak voor, maar verwijzen geregeld naar een zelfstandig naamwoord in de zin, dat wil zeggen, ze duiden het subject aan [o_tretẽsis / jeu_jẽm gẽ·žis / Straipsniai / Articles 123 JANA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ samengebonden handen (Žg)], of vervult een attributieve functie, dat wil zeggen, vervangt een bijvoeglijk naamwoord [eerste operatie. / die grote / zegt / langzaam / ik viel snel in slaap (Žg)]. De inwoners van Žagarė gebruiken nog steeds de collectieve vorm. In de opname is de accusatiefvorm van het telwoord in de collectieve vorm aangetroffen, vgl. [vijf] ik krijg twee honderd zeventig (Žg). De meest voorkomende accusatiefvormen van de collectieve vorm komen voor bij zelfstandige naamwoorden in het meervoud, zoals jaren en maanden, of bij enkelvoudige vormen als litas en oorlog, bijvoorbeeld: hij slaat er al honderd in. / tweeënnegentig maanden (Žg); zij was veel ouder dan moeder. / tweeëntwintig maanden (Žg); er waren er veel, twee maanden lang in hetzelfde dorp. met kinderen was je (Žg); dat leert twee maanden (Žg); ik heb het al twee oorlogen volgehouden (Žg); ik geef twee litas per maand. keer (Žg). In de opnamen van het dialect worden tweeërlei gebruiken van afzonderlijke voornaamwoorden aangetroffen (met name van het aanwijzende voornaamwoord tas, ta): in sommige gevallen vervult het genoemde voornaamwoord zijn eigen functie, in andere wordt het als lidwoord (artroïde) gebruikt, vgl. op deze manier bleek dus dat dit leven. (Žg)²⁰. In het dialect van Žagarė worden combinaties van voornaamwoorden gebruikt. Zo wordt bezit uitgedrukt met een combinatie van twee voornaamwoorden (het persoonlijke bezittelijke voornaamwoord savas en het beklemtonende pats), vgl. wij hadden enkele koeien, ons eigen bezit (Veršiai). In plaats van het aanwijzende voornaamwoord tas, ta gebruikte de respondent een combinatie van een zelfstandig naamwoord en het aanwijzende voornaamwoord pats met het versterkende partikel jau, vgl. en die stakker, die man zelf (Veršiai)²¹. In teksten uit het dialect van Žagarė is een bepaalde vorm van het aanwijzende voornaamwoord anas, -a aangetroffen: die / die jongens (Žg). De werkwoorden in de dialecten van Joniškis, waartoe ook het dialect van Žagarė behoort, hebben een andere stam- en vervoegingsparadigma, vgl.: zij deden / en ik zou langs gaan zitten (Žg); hij had zich uitgestrekt (Žg); iedere zondag wilden we [dansen] / we gaan terug / zij speelt (Žg); steel niet / steel niet / draai niet om, als je iets pikt [zigeuners] (Žg); hoe kon u niet bang zijn om met negers te praten? (Žg); zoveel als ik wil / zoveel bind ik vast [koeien in de klaver] (Veršiai); ik heb opgevoed / gezwoegd / nu bent u gebleven / u zult vertrekken / jammer dat moeder achterbleef / ik begon omgang te krijgen met vrijers (Žg). Soms glippen er tijdens het vertellen door respondenten vrij onverwachte werkwoordsvormen door, zoals išsigąsti, išsiganda, išsigando of budėti, budėja, budėjo, bijvoorbeeld: de grasjes van de rogge waren van de akker / nou, toen schrok je / nou, zo / achter je rug / sla op je rug / schrikken (Žg); ze brachten hem naar de kist / en waakten (Žg). De inwoners van Žagarė verplaatsen, net als hun Samogitische buren, het reflexieve partikel naar het einde van het woord, bijvoorbeeld: jij, de ongehoorzame (Žg); toch is het niet te zien / de koren raakt op [over een man] (Žg); ik hield me daar niet mee bezig (Daukšiai); we vochten niet / maar daar hebben jullie het over dat woord gehad / allemaal 20 Apie artroidą plačiau žr. Rosinas 1988: 59–67. 21 Combinaties van voornaamwoorden – stabiele woordverbindingen – worden uitvoerig besproken in het hoofdstuk over syntaxis. 124 Acta Linguistica Lithuanica LXX Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia) pasìsąka (Žg); reĩ(g) gi.vẽ.nf / niekur nedẽsies (Žg). Soms worden twee reflexieve partikels gebruikt – één na het prefix, vóór de stam, en één aan het einde van het woord, bijvoorbeeld: apsivedęs / i̇tiek jė vãrkt / kol jė pradėd gi.vẽ.nf (Žg); kitą kaimìnę šąka / tū nesikìšis (Žg); nesigrįžes nei_tokų plėṡkų / nieka (Žg); pìrkt šenavėj nebesimòkas / ją (Žg). In het Žagarė-dialect komen ook nog oude vormen van athematische vervoeging voor, bijvoorbeeld: mamà paliek jau tą duonę, sukramtìta su sakarìn (Žiūriai); nãkti ne-mìgtu (Žg); užmìgti / tãdà pasìlsi žmõ.gus / ir_às tãdà užmìgtu (Žg); atróda / k(a)_anc mìeti / i_ganà (Žg); [linus] pàsėãu jau juõs kū.lst / nukū.lst su_tõ.kɔ.(m) medìnem / nu_jau sukū.oj (Žg). De vorm van de derde persoon enkelvoud van de frequentatieve verleden tijd heeft de uitgang -ai: užplìkdavai su_vã.n-dėnu / dėdavai kvìnų / išpladavai gerai (Žg); sakìdavai (Žvelgčiai); švėrì labài šluodavai tan_pėcų (Žvelgčiai); pìrma eidavai į_mokìklą ir kùngai (Žg); tai nèždavai i_dárba. tàsès tėk(ž) žmõnìm / vãlgydava [obuolius] (Žg); tìgi išeidavai i_lauką (Žg); pareidavai namìe / vãlgì.t tã.u nìeks neduos (Žg); ái / kaip grãžei šõgdavai! (Žg)²². Ook zijn de oude vormen van de derde persoon meervoud van de toekomende tijd van het werkwoord bewaard gebleven, die in vrijwel alle Litouwse dialecten voorkomen, vgl.: kà jau prašai / tai atvažiuosme (Veršiai); nu_i_dàbà jau_di.rpsme ālu. (Veršiai); jis [žydas] usiràšė an_póperę / ji(ž) žina / ka_mãs atiduõsme tuos pinigus / kiek i_kaunuo / ją (Žg); paskãldi.ste kelmù. / i_susimã.lste greičiù / nereiks pagal numenì. ẽ.lės lą.ki_tadà (Veršiai); ą_jūs visada tokie būste / kad_jūs neinat i_bażnìčę.? (Žg); nuveĩme iki gãlą / i_eĩsme pagal par_žõlę. (Žg); nu_i_dàbà mẽs jau visi važiuosme (Žg); o_ta_mẽle / vã.kai / rãste / i_tu_šẽimù pri-augìnte / i_tu_vìru. / i_ãčb.s / kai_žali barščei (Žg). In het Žagarė-dialect wordt de desideratieve wijs uitgedrukt door de derde persoon van de tegenwoordige tijd en het partikel lai (minder vaak le), bijvoorbeeld: lai jūn ne-uži.rba tiek / par pūmetį, jau_jūn pràktika(š) šiek tiek i.gìe (Veršiai)²³. In opnamen van het Žagarė-dialect is verkorting van de werkwoordsinfinitief waarneembaar, een kenmerk dat ook in andere Litouwse dialecten voorkomt; de stamuitgang van de infinitief is vaker -yti dan -inti, bijvoorbeeld: ją / àvis augìdavom / linus augìdava / augìdava kvìnus (Veršiai). Een transitieve afleiding met het suffix -uoti van mėsas duidt een causaal werkwoord aan dat wordt veroorzaakt door een actieve handeling, vgl. reikėję mėsla. vėšt mėsłot ant laukų. (Žg). 22 Apie jas plačiau žr. Grinaveckienė 1962: 147–169. 23Dit verschijnsel wordt uitgebreider besproken in het hoofdstuk over syntaxis (het artikel is in voorbereiding). Straipsniai / Articles 125 JANA ŠVAM-BARŲĖ-VALUŽIENĖ Het simplex-intransitieve werkwoord met het suffix -telėti komt overeen met het prefixed werkwoord pažaugą, pažėjȧ, bijvoorbeeld: dugė́ á.uktelė́ju / jėu̇ pradė́ju ant_ mȧšiną. di̇ṙpt (Žiūriai). Met werkwoorden die met voorvoegsels zijn afgeleid, wordt in het Žagarė-subdialect de precieze aard van de door het werkwoord aangeduide handeling bijzonder subtiel uitgedrukt. Afleidingen met het voorvoegsel ap- geven de herhaling van een handeling aan, vgl. dezelfde keer kan het weer zuur maken / het weer laten lekken (Veršiai). De afleiding met at- wordt gebruikt om de herhaling van dezelfde handeling (na enige tijd) aan te duiden en vormt een relatieve correspondentie met pa-/at-, vgl. zij antwoorden allemaal één voor één / maar mij antwoordde iedereen (Žg). De afleiding met het voorvoegsel at- zou een betekenisrelatie vormen met de afleiding met už-, vgl. toen ze de steengroeven uitgroeven / niemand vroeg ons ernaar / betaalde niet terug (Žvelčiai). Het voorvoegselwoord interessant krijgt de betekenis ‘geïnteresseerd zijn’, bijvoorbeeld: wie interesse toonde / die kent dat werk ook vandaag nog: werken / wat moeder deed / maar degene die geen belangstelling had / misschien had hij er geen tijd voor / hij weet vandaag ook niet / wat moeder doet / hoe zij bakte / ik was zo nieuwsgierig / dat ik belangstelling toonde / de katten hadden, hoe zij (Veršiai). De zin met het voorvoegsel iš- uit gisterenochtend opgehaald (Žg) komt overeen met de betekenis van een afleiding met pa-. Afleidingen van werkwoorden met voorvoegsels brengen de betekenisnuances naar voren die de spreker bij de werkwoorden benadrukt. Een voorbeeld van contaminatie zou kunnen zijn: zij was niet nat / en niet onbewerkt [was niet nat en was niet aan het weven] (Veršiai). Afleidingen met het prefix nu- komen in het Žagarė-dialect bijzonder vaak voor. Soms komt de betekenis van zulke prefixed afleidingen overeen met die van een afleiding met su-, vgl. nùdege / pupìf / užligina vi̇ṡka. / išgàdina senóvi̇ška ta_ansámblį (Žg); šùlpi. pasáude / nùsipe / ka_jaũ_darbs baiks (Veršiai); tas_ja.utiz bùva tik nušà.udics / bet_nušà.ucs (Žg); pì.ris nebuva nudėgita mùsu (Žg); šùlàde namùs / kitùs nudėgina (Žg); tie_litai jau dãbà labai nuprastėję [geringe handelswaarde] (Žg). Afleidingen met nu- kunnen beantwoorden aan de betekenis van afleidingen met pri-, vgl.: [de koe] pardàuk nurisé.z bùvai / par_tóli (Veršiai). Ze kunnen afleidingen met pa- vervangen, vgl.: dã žãdi i.*šėũls nurašit [een brief] (Žg); kiek až dàba nusiklausù / až pasipiktinus esù (Žg). Soms vertegenwoordigen zulke afleidingen de betekenis van meerdere prefixed afleidingen, bijvoorbeeld: ap(i)-, iš-, pa-, su-, vgl.: nupàsakoje / kòkes pàsekmes gal bùti (Žiūriai); kėls kai éidava / tē gróvei nùkasti (Žg). Afleidingen met nu- kunnen overeenkomen met de betekenis van afleidingen met per-, vgl. i_ta_bùta nuràše [voor de kinderen] (Žg). In de zin dàba nusmì.rdi dùmais / gėr (Žg) wordt de afleiding met nu- gebruikt met de betekenis van afleidingen met su- of per-. Hoe subtiel een prefixed afleiding wordt gekozen, blijkt ook uit een zin met twee afleidingen met nu-, waarvan de eerste overeenkomt met een afleiding met per-, terwijl de andere in de eigenlijke betekenis van nu- wordt gebruikt, vgl. tóki grãži bùva kumelėke / nùsóve visàs kė́tures kójes vàršėi / o_gì.va / màmà da_pràša to_kareive / nùsáukit / ką_áns kã.pkinaz dàbà (Žg). Het prefix nu- wordt gebruikt om de intensiteit van de handeling aan te duiden: u_viršù bùva medìnis // nu_i_pàdege // nùdege (Žg); kita. pá.rtie gali vė́l apsalint / vė́l nutė́kint (Veršiai). De genoemde prefixed afleidingen kunnen overeenkomen met de betekenis van afleidingen met su- of pa-, 126 Acta Linguistica Lithuanica LXX Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia) vgl.: nùslęg [appelsap] (Žg); taĩb dã.lei nudãra [hij maakt het gevormde brooddeeg mooi rond] (Žg). De reflexieve vorm van het werkwoord met het prefix nu- drukt de intensiteit van de handeling uit: [de zoon] tēg būva nusĩ.rgęs / i̇̄tȧ.dã.kare būva kaškũr išvaži̇̄vęs (Žg); òbulũ [wijn] / kȧ.nugivė.n / kȧ.gi̇.nėras (Žg). Met werkwoorden afgeleid met nu- wordt de duur van de handeling aangeduid: ãš vėl nukẽnči [ik zwijg een poosje] (Žg) of [de dief] televizorū. spalvōta. išnẽ / dã.kitus nurĩ.ka (Žg). Prefixed afleidingen met nu- worden gebruikt in plaats van andere prefixed werkwoorden (met iš-, pa-, per-, pri-, su- enz.) (zie diagram 2). 2 DIAGRAM. Equivalenten van werkwoordsafleidingen met het prefix nu- De prefixed afleiding met pa- komt in het Žagarė-dialect overeen met de betekenis van werkwoordsafleidingen met iš-, vgl.: sułà̇pinam / ir_pã.temam an(t)_pievos [het weefsel] (Daukšiai); ãš / kad_i̇vĩ.ris / dūona. išmõ.keu kẽpt / dã.pakẽpė (Versiai). Het prefix par-, dat veel door respondenten als werkwoordprefix wordt gebruikt, kan overeenkomen met de betekenis van prefixed afleidingen met at- en iš-, vgl.: pĩ.rma. lã.ška. kat nùrašeu / tãĩ pã.rsunče pinigũ. (Žg); sũ vĩ.ru parsĩkĩrė (Žg). Sprekers van het Žagarė-dialect gebruiken prefixed afleidingen met pri- met een diminutieve betekenis in plaats van už-, vgl. biškẽli pripikdáva tu̇.mi̇.lu. (Versiai). De betekenis van reflexieve werkwoordsafleidingen met het prefix pri- ter aanduiding van het einde van een handeling zou overeenkomen met de betekenis van prefixed werkwoorden met nu-, pa-, su- en už-, bijvoorbeeld: įsimirša Straipsniai / Articles 127 JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ [pavardės] (Žg); aš_pristebėj[e]u ar (Versija); banda. ganėu / prisilė ka.res mi.lšt / i_ka.res mi.lždavau (Žvelgaičiai). De afleiding prisukti drukt een intensievere handeling uit, met de betekenis ‘zich herinneren’: kūbus vā.dėne prisugdavom i(š)_šū.ne (Žg). In overdrachtelijke betekenis krijgt priknyti de betekenis ‘toewijzen aan het werk’: dã.u.gą prikįkė pri_veršėlu (Žg). Ook worden afleidingen met het voorvoegsel su- gebruikt, bijvoorbeeld de wederkerige handeling van het subject susiubagauti, met de betekenis ‘bijeenbrengen, verzamelen’: susi-ubagāva tu.pingų dė̃im tūkstančių. (Daukšiai). Een afleiding met het voorvoegsel už- vervult de betekenis van een afleiding met pa-, vgl.: i_tas_vā.iks uskū.ne tai motinai / ka mani vā.gin (Žg); uistāčius i_namūs / paskutinę sveikata. dė̃us i_da. mán reik išeit iš namų (Žg). In de zin negalūstis [mais-tu] (Žg) drukt de afleiding met už- de betekenis ‘klagen’ uit. In een ander geval drukt de afleiding met už- de betekenis uit van iš- of van het synonieme woord prižiūrėti, vgl. reikėję tas_māms / ta.gi- vėnima. užlaiki [sodybą] (Žiūrai). In het Žagarė-subdialect komen veel deelwoordsvormen voor. Tegenwoordige actieve deelwoorden drukken een modaliteitsbetekenis uit, vgl.: viska pe.rkam / aš jau_negalu išmaitint (Žiūrai); nu_kaip ji tur? / dvi ka.res mė.lėmas / telė / trįs pašai (Žiūrai); tas visas pāgrinds ta_būve neperkam i.ra (Žiūrai). In andere gevallen geeft een tegenwoordig deelwoord een mogelijke handeling aan, vgl.: būva māsins pė.unams (Žg); kėlė tie ne-išvažuojmi (Žg); *lietuvo.s laike būdava mū.la / kokė tik norė / būdava i.dražu. skalbėma / ir burno.z būva (Žg). Verleden deelwoorden vormen samengestelde passieve tijden met een passief deelwoord van de verleden tijd, bijvoorbeeld: i_nelėde lā.idot an_to.kalnuka / kur tō-giminė būva lā.idota (Žg); duobė būva / kur dū.rpes iškasta (Žg); mana manītė i_kā.pus [duona] / amžinātis (Versija). Een tegenwoordig deelwoord met attributieve betekenis komt qua congruentie met het zelfstandig naamwoord ongeveer overeen met een bijvoeglijk naamwoord, vgl. ne-išvėgami ka.ru reik bū (Žg). In het Žagarė-subdialect vervullen verbijwoordelijkte (adverbiale) naamvalsvormen van zelfstandige naamwoorden vaak de functie van bijwoord, meestal de locatief, bijvoorbeeld: pā.rvažavū namė (Žg); pārvėž namė / nū.kuli [linų galveles] (Daukšiai); ganėu āvis / pietū. pareidavau namė (Žg); važiuo namė iš_tu. *mineču. išlė.idus piena. (Žg); kiek tu. bernūku. mū.m būdava namė (Žg); palikė namė / tiė jau pasidāra jaunā-sis / piršlės (Žg). Ook de locatief van andere zelfstandige naamwoorden (bijvoorbeeld kaimynai ‘buren’) wordt verbijwoordelijkt, vgl.: čė / kaiminuose tokį gal nesutūpėta biški. [mergina yra] (Žg); nelabai tō.li / kaimi-nuose tie_jė.vai (Žg); tē / kaiminuos / tarnava graži mergā (Žg); kaiminuose tokė ži.dėlė gi.vėna (Žg). De locatieven van de woorden joniškiečiai en žagariečiai worden gebruikt om een onbepaalde plaats aan te geven, vgl.: tēn / joniškiečios / dāve kėlė. (Žg); va_ža-gariečios / *žagārė gimsi (Žg). Met een verbijwoordelijkte locatief wordt ook 128 Acta Linguistica Lithuanica LXX Fonētinēs ir morfologinēs Žagarēs šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia) tijd aangeduid, vgl. nuo_ri̇ta atōbusas ēn / i̇piētusē / jēgu piētusē nē / tai̇k *pāne-vēžē [tegal atvažiuoti] (Žg). In het Žagarė-subdialect worden adverbiale vormen gebruikt om nadruk uit te drukken; ze zijn gevormd met het achtervoegsel –tain, bijvoorbeeld: kā(s) sū galōtinai gi̇vē.n / tāz gi̇vē.n (Žg); dābā nėštinai nėš / o_dās nesidēžu nėšām (Žg); o_ta_mamā užpīle piltnai / sū.ksta. pasēme cīkraus / užpīle piltnai / ir_stō (als) (Žg). Uit de opnamen van het Žagarė-subdialect blijkt dat de geconstateerde tendensen in de morfologie en woordvorming zowel eigen kenmerken als kenmerken weerspiegelen die typisch zijn voor de Litouwse dialecten. DE LEXICON VAN HET ŽAGARĖS SUBDIALECT: EEN VERKENNENDE DOORSNEDE Het lexicon van dialecten, subdialecten, spreekvariëteiten en lokale variëteiten wordt het best weergegeven in woordenboeken, maar zolang het woordenboek van de Joniškis-variëteiten nog in manuscriptvorm bestaat — of, nauwkeuriger gezegd, alleen als eerste digitale versie is samengesteld — kan een verkennend experiment worden uitgevoerd. De auteur besloot uit opnamen van het Žagarė-subdialect een gevarieerde selectie woorden te maken die zelfstandige woordsoorten vertegenwoordigen, en te vergelijken hoe die zijn weergegeven in het grote Woordenboek van de Litouwse taal, waaruit de standaardtaal haar woorden put en dat rijk is aan voorbeelden uit dialecten; uiteraard zouden daar ook voorbeelden uit Žagarė (Žg), Skaistgirys (Sk) of Joniškis (Jnš) in moeten staan. De gekozen woorden uit de opnamen van het Žagarė-subdialect kunnen worden beoordeeld aan de hand van criteria als opname in het woordenboek (en gebruik in de standaardtaal), nieuwheid van betekenis, taalcontact en creativiteit van de taalgebruiker. Er werden ruim 80 woorden geselecteerd voor bespreking, waarvan 74 zelfstandige en 9 niet-zelfstandige woordsoorten zijn. Uit de opnamen van het Žagarė-subdialect werden 32 zelfstandige naamwoorden geselecteerd voor bespreking. Er werd nagegaan of deze zelfstandige naamwoorden en hun betekenissen in het Woordenboek van de Litouwse taal zijn weergegeven met voorbeeldzinnen of verwijzingen. In de genoemde publicatie staat dat in de Joniškis-variëteiten de volgende woorden worden gebruikt: cicē ‘tante’ (bijv. uit Jnš, Žg), dania ‘lied’ (bijv. uit Jnš), gangis ‘onderdeel van een molensteeninstallatie’ (bijv. uit Jnš, Žg), manta ‘bezit’ (bijv. uit Jnš), obelys ‘appel’ (bijv. uit Jnš, Žg), patangis ‘iemand die niet ijverig is’ (verwijzing Žg), podē ‘peetmoeder’ (bijv. uit Sk en verwijzing Jnš), ratinis ‘spinnewiel’ (verwijzing Jnš, Žg), skraitas ‘schort’ (bijv. uit Jnš en verwijzing Žg). De weergave in LKŽ van zelfstandige naamwoorden uit het Žagarė-subdialect en de Joniškis-variëteiten bedraagt dus 29,03%. Er zijn zelfstandige naamwoorden die in LKŽ zijn opgenomen zonder vermelding dat ze in het Žagarė-subdialect of althans in de omgeving van Joniškis worden gebruikt, bijvoorbeeld: cirškynė ‘houten ratel, klepper’; kaledā ‘afdracht die rond Kerstmis wordt gegeven aan priesters of kerkelijke dienaren die op bezoek komen’; kirpēs ‘iemand met kortgeknipt haar’ (LKŽ vermeldt het woord kirpšē, maar gezien de variatie in grammaticaal geslacht in het Žagarė-subdialect kunnen ze met elkaar in verband worden gebracht); lupatas ‘opgestapelde, gescheurde kleren’; mergē ‘dienstmeid’; promiltis ‘zandige, lichte grond’; sēdyba ‘boerderij’; Straipsniai / Articles 129 JANA ŠVAMBARĖ-VALUŽIENĖ sodžius ‘dorp’; suiga ‘verwantschapsband’. Na berekening van de percentages blijkt dat 37,5% van de zelfstandige naamwoorden niet als gebruikelijk in het Žagarė-subdialect (en andere Joniškis-variëteiten) zijn vermeld. Drie zelfstandige naamwoorden worden met geheel andere betekenissen gebruikt: kabe ‘haarspeld’ (in LKŽ komt alleen de betekenis ‘straat’ dichterbij); pūlys ‘klein meisje’ (LKŽ geeft alleen de betekenis ‘kleine, mollige baby’, maar hier gaat het om een meisje dat al loopt); taškas ‘plaats waar alcohol wordt verkocht’; trandis ‘gebarsten en schilferende voeten’ (de meest verwante betekenis in LKŽ is ‘zwelling van de voet, hiel of teen’). 12,9% van de zelfstandige naamwoorden wordt in het Žagarė-subdialect met andere betekenissen gebruikt. In LKŽ ontbreken vijf zelfstandige naamwoorden die in het Žagarė-subdialect worden gebruikt, bijvoorbeeld: autokinis ‘offer, liefdadigheid’; drobnes ‘waterpokken’; grīž ‘iemand die zich heeft gekruld, een krullenkop’; liespienis ‘melk zonder room, magere melk’. Eén woord, lingačia ‘tuinbloem’, laat de creativiteit van de respondenten zien: na een opsomming van planten die in de tuin groeien, rondt de spreker de zin af met een soort samenvattend woord, waarmee ook andere wuivende bloemen worden aangeduid. Nog twee woorden, palaidnēs ‘losbandig’ en paletis ‘een gelatiseerde Litouwer’, wijzen op contacten tussen de Baltische volkeren en talen. Ook deze laatste zelfstandige naamwoorden ontbreken in LKŽ. Zo is 22,58% van de zelfstandige naamwoorden niet in LKŽ opgenomen. Dit betekent dat de eigenheid van ongeveer 35,5% van de woorden of hun betekenissen de woordenschat van het Litouws, de taalvoorraad, zou kunnen aanvullen. Afzonderlijke vermelding verdienen zelfstandige naamwoorden die, doordat het leven verandert en bepaalde werktuigen (of vroegere technieken) verdwijnen, uit actief gebruik zijn geraakt, maar nog door respondenten worden herinnerd. Daartoe behoren aznyčia ‘plaats waar mout wordt ontkiemd of gedroogd’ [aznīče būdava tēp / an_pintēs lubu. padarīta nu_toki dēže (Daukšiai)]; branktas ‘dwarsbalk waaraan de strengen worden vastgemaakt bij het inspannen van een paard’ [māi / būva dēi branktai / stelvogi / kai juo(s) šauk (Veršiai)]; dampis ‘dorsmachine’ [tas_pēčuz būdava dā.mpis / jā (Veršiai)]; drangēs ‘karretje met houten wielen’ [nupjove nuo_mēže va rikās tōkes kē.tures / i_padare tōkez drangikes (Žiūrai)]; grebtis ‘grof uiteinde van een stengel?’ en pelas ‘fijn stengeleinde, kaf’ [šāuds reikē atmīt / pēlis reikē atmīt / grēpčus reikē atmīt / māi / visōku. tu. darbū. būdava (Veršiai); maņkulis ‘dorsperiode, dorsfeest’ [par_maņkulūs [eidavo i_talkas (Veršiai)]; naginēs ‘schoeisel van één stuk zachter leer, geplooid en met veters’ [sā.u nagines pati pasidārdavau (Daukšiai); žēma. tei(p)-pāt su_nagīnēlem dēvādava (Daukšiai); tūkas ‘speentje, fopspeen’ [tūka. iz_duonites padarīdava / i.dēdava i.drobin. lupatēli. / jeigu *ulē ve.ēs / tai_tādā tū duok ta.tūkēli. // padarīta. iz_duonites ir_sakina (Žiūrai)]; žvangūčiai ‘riem met belletjes, om de hals van een paard vastgemaakt’ en pašorkos ‘trektuigriem?’ [ārkli paikinti / žvaņgūčei būdava / juodas tōkes pašorkas būdava (Veršiai); ārkli kur uškinkā / juodas / šiknines / pašorkas būdava / i_pri tū pašorku kabidava tōku(ž) žvaņgūčus mažus bāluts (Veršiai)]. Sommige woorden, zoals maņkulis (LKŽ maņkulē), wijzen erop dat er rond Žg, 130 Acta Linguistica Lithuanica LXX Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia) Andere woorden — tūkas en žvangčiai (LKŽ žvanguliai) — zijn bekend uit volksverhalen (van M. Slančiauskas) of uit het werk van M. Katiliškis (literaire werken). Bij de meeste woorden ontbreekt een verwijzing naar gebruik in de omgeving van Žagarė, Skaistgirys of Joniškis. Van de 11 genoemde woorden vermeldt LKŽ er slechts bij 3 dat ze in de Joniškis-variëteiten worden gebruikt; bij 8 ontbreekt zo’n aanduiding, of het woord ontbreekt zelfs geheel in LKŽ (dranges, grebis, pašerkos) (zie tabel 1). In de opnamen van het Žagarė-subdialect vallen de gebruikte bijvoeglijke naamwoorden en voornaamwoorden die een bijvoeglijke betekenis krijgen op: het zijn er 13, door de respondenten zeer treffend gekozen en ze beschrijven een voorwerp of verschijnsel levendig, of vormen een vaste woordcombinatie. Sommige, zoals aukštneškas ‘op de rug gaan liggen’ en vijinis ‘een soort lisdodde’, zijn niet opgenomen in LKŽ; andere, zoals katras ‘ieder’ en švakas ‘zwak’, staan in LKŽ met voorbeelden uit Žg. De meeste van die bijvoeglijke naamwoorden waarbij niet is vermeld dat ze in het Žagarė-subdialect (of in de Joniškis-variëteiten) worden gebruikt, zijn: didis karas ‘Eerste Wereldoorlog’; grynas ‘leeg’; mattingas ‘sauna’; mažas ‘klein’; šarpus ‘werkzaam’; vienas žodis ‘scheldwoord, spreken met vloeken’. De bijvoeglijke naamwoorden gyvas ‘gistend, zuur’ en jaukus ‘rustig en warm’ worden met een geheel andere betekenis gebruikt. Zo wordt 61,5% van de bijvoeglijke naamwoorden in het Žagarė-subdialect op eigen wijze gebruikt (zie tabel 2). Er werden 30 werkwoorden (en bijwoorden) geselecteerd voor bespreking. Daarvan staan 19 werkwoorden in de database van LKŽ. Slechts enkele daarvan worden met andere betekenissen gebruikt dan in LKŽ, bijvoorbeeld: blausti ‘tegenspreken’ en ‘luid roepend uitnodigen’; išbraižyti ‘met een mes inkerven (paaseieren versieren)’; išblabėti ‘(van schuim) neerslaan’; kvarkėti ‘praten’; minkyti ‘ritmisch de benen optillen’; nusitverti ‘eenmaal leven’; spardytis ‘goed leven’; skosti ‘niet nodig zijn, ontbreken’; susitverti ‘geboren worden’; važiuoti ‘in de borst geschoten worden’. De betekenissen van de overige werkwoorden komen overeen met de betekenissen in LKŽ, maar er wordt niet vermeld dat ze in het Žagarė-subdialect of in de omgeving van Jn worden gebruikt, bijvoorbeeld: išvarti ‘uithuwelijken’; nudiles ‘niet te herinneren’; nužti ‘snel weggaan’; praprus ‘onderwezen’; pasikviesti ‘iemand ertoe overhalen bij je te komen wonen, overhalen terug te keren’; suderėti ‘overeenkomen, ergens een akkoord over bereiken’; sužiuštas ‘met een oneffen oppervlak’; šaukti ‘noemen’. Het beeld van de 11 bijwoorden is enigszins anders: de vormen atgalau ‘terug’ en prietarškai ‘bijgelovig’ zijn niet in LKŽ opgenomen. De woorden juodai ‘heel erg, vreselijk’ en laisvai ‘niet met glas omsloten, zonder beglazing’ worden met geheel andere betekenissen gebruikt. In LKŽ staat niet vermeld dat de bijwoorden plačiai ‘zich over de wereld of Litouwen verspreiden’ en ‘rijker, luxueuzer’; laisai ‘niet met glas omsloten’; prastai ‘zwak’; tikybiškai ‘religieus’ en skurdžiai ‘ruw’ ook in het Žagarė-subdialect worden gebruikt. Alleen bij ropa ‘kruipend’ en volio ‘open, geopend’ bevat LKŽ voorbeelden uit Joniškis, maar niet uit Žagarė. Hoewel de werkwoorden (en gedeeltelijk ook de bijwoorden) naar het zich laat aanzien goed in LKŽ zijn vertegenwoordigd, zijn sommige betekenissen ervan specifiek voor de inwoners van Žagarė (zie tabel 3). In de opnamen van het Žagarė-subdialect trokken 11 niet-zelfstandige woordsoorten de aandacht. Met tussenwerpsels en partikels probeerden de respondenten hun vertelling kleur te geven. In LKŽ staat niet vermeld dat expressieve woordsoorten, zoals: ar ‘ja Straipsniai / Articles 131 JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ pat’; musent ‘waarschijnlijk, misschien’; musint ‘misschien’; plumt ‘om het geluid van iets dat in het water valt weer te geven’; pur ‘om gebrom te imiteren’, worden ook in het Žagarė-dialect gebruikt. Andere, bijvoorbeeld: gan ‘veel, voldoende’; nemat ‘helemaal’; mat ‘kijt’, zijn als Žagarė-vormen vermeld. Alleen žing ‘om een voortgebracht geluid te imiteren’ staat niet in LKŽ, terwijl woorden met een verwante betekenis, žingt en žingu, in andere betekenissen worden gebruikt (zie tabel 4). Een blik op de woordenschat van het Žagarė-dialect versterkt nog verder de gedachte dat woordenboeken van afzonderlijke dialecten en dialectgroepen een onmetelijke en onuitputtelijke schatkamer van de Litouwse taal zijn. HET ŽAGARĖ-DIALECT AAN HET EINDE VAN DE 20E EEUW: SLOTBESCHOUWINGEN De besproken accentuatie en dialectale grammaticale veranderingen in de opnamen van het Žagarė-dialect uit 1998–2003 vormen een aanleiding voor toekomstig onderzoek in de 21e eeuw, waarbij de veranderingen in het dialect worden gevolgd. Wat de accentuatie betreft, overheerst in het Žagarė-dialect een algemene terugtrekking van de klemtoon. De door taalkundigen opgemerkte kenmerken van de klemtoon bij gemengde tweeklanken verdienen nader onderzoek en correctie, rekening houdend met de opgegeven etnische afkomst en het linguïstische zelfbewustzijn. Andere aandachtspunten zijn bepaalde fonetische kenmerken, waaronder de uitspraak van de klinkers a, e, i, u en de medeklinkers ch, f, h, het gebruik van ingevoegde j en v, en de interessante ontwikkeling van sisklanken en de verzachting/verharding van medeklinkers. Ook de morfologische kenmerken van het Žagarė-dialect – verschillende stammen van zelfstandige naamwoorden, schommelingen in getal en genus, het gebruik van het tweevoud, de eigen (of uit naburige dialecten ontleende) vorming van naamwoordsvormen (bepaalde vormen, trappen van vergelijking, reflexieve vormen), en kenmerken van het gebruik van werkwoordstammen en -vormen – zullen eveneens aan taalverandering onderhevig zijn. Dialectopnamen geven een beeld van de manier waarop woorden in het Žagarė-dialect worden gevormd. De respondent gebruikte het vaakst afleidingen met voor- en achtervoegsels en samenstellingen. Er is vastgesteld dat zelfstandige naamwoorden met de achtervoegsels -atis, -ėjas, -ėlis, -ietis, -tojas, -utis worden gevormd. Bijvoeglijke naamwoorden hebben vaker de achtervoegsels -ingas, -inis, -utis. In het Žagarė-dialect overheerst de vorming van werkwoorden met voorvoegsels; daarbij zijn onder meer de voorvoegsels ap-, nu-, pa-, par-, pri- te noemen. Samenstellingen worden in het Žagarė-dialect meestal zonder verbindingsklinker gebruikt. Een overzicht van een dwarsdoorsnede van de woordenschat van het Žagarė-dialect geeft een beeld van de eigen woordenschat die in het dialect wordt gebruikt. De subtiele woord- of vormkeuze van respondenten om vertelde beelden of verschijnselen te beschrijven, weerspiegelt de flexibiliteit en geschiktheid van de moedertaal om gedachten van nu uit te drukken. De taalomgeving (in dit geval de opnamen van het Žagarė-dialect) laat zien hoe de respondent met taal creatieve ideeën vormt en overbrengt. 132 Acta Linguistica Lithuanica LXX Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia) LITERATŪRA Bartkutė Nerija 2008: Joniškio rajono teritorijos toponimija: darbai ir raidos polinkiai. Daktaro disertacija. Šiauliai. Daujotytė Viktorija 1998: Tekstas ir kūrinys. Vilnius: Kultūra. Garšva Kazimieras 2005: Lietuvių kalbos paribio šnektos (fonologija). Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Girdenis Alekas, Juozas Pabrėža 1978: Naujì šleivėjimo stebėjimai Žagarės apylinkėse. – Baltistica 14(2), 127–129. Girdenis Alekas, Genovaitė Kačiškienė 2000: Paraleliniai reiškiniai latvių ir šiaurinių lietuvių veiksmažodžio sistemose. – Kalbotyra 37(1), 21–27 [= Girdenis Alekas 2000: Kalbotyros darbai 2. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 307–314]. Girdenis Alekas, Juozas Pabrėža 2000: Naujì šleivėjimo stebėjimai Žagarės apylinkėse. – Baltistica 14(2), 127 it. [= Girdenis Alekas 2000: Kalbotyros darbai 2. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 117–120]. Girdenis Alekas, Juozas Pabrėža 2003: Sąjūgių ir žvarbių prieblasis svyravimai XX a. pradžios žagariečio tekstuose. – Baltistica 37(2), 229–232. Grinaveckienė Elena 1962: Kai kurios lietuvių kalbos tarmių ypatybės (iš 1961 metų dialektologinių ekspedicijų). – Lietuvių kalbotyros klausimai 5, 147–169. Jonaitė Aldona 1967: Latvių kalbos poveikis palatvės vakarų aukštaičių šnektų gramatinei sandarai. – Lietuvių kalbotyros klausimai 9, 171–182. Jonaitė Aldona 1960: Nauji duomenys apie Skaistgirio tarmės konsonantizmą. – Lietuvių kalbotyros klausimai 3, 79–86. Jonaitė Aldona 1972: Palatvės vakarų aukštaičių nedingos fonetikos žodžiai ir jų kilmė. – Lietuvių kalbotyros klausimai 13, 31–41. Jonaitė Aldona 1969: Palatvės vakarų aukštaičių šnektų būdvardis, skaitvardis, įvardis. – Lietuvių kalbotyros klausimai 11, 183–221. Įspt 2001 – Joniškio šnektų pratimai ir tekstai, ats. red. J. Švambarytė. Šiauliai: J. K. Vasiliausko įmonė. Kaikartė Aušra 2015: Skaistgirio šnektos ypatybės. – Kalbos istorijos ir dialektologijos problemos 3, 150–173. Kaikartė Aušra 2010: Joniškio šnektos daiktavardžio linksniavimo sistema. Daktaro disertacija. Vilnius. Straipsniai / Articles 133 JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ Kardelis Vytautas 2008: Dėl junginių *lė, *rė, *sė Mielagėnų areale. – Baltistica XLIII(3), 485–494. Kardelis Vytautas 2002: Dėl galinių le junginių raidos šiaurės rytų vilniškių šnekto­se. – Baltistica XXXVII(2), 215–222. Kardelis Vytautas 2002: Dėl junginių la, lė raidos šiaurės rytų vilniškių šnektose. – Baltistica XXXVII(1), 107–114. Lipartė Eivja 2000: Iliatyvo resp. prieveiksmio laukan reikšmės ir galimi sinonimai lietuvių kalbos tarmėse. – Lietuvių kalbotyros klausimai 43, 144–152. Lipartė Eivja 2000: La. not vs. mal vs. žem un lie. žemė vs. šalin semantikas atliečias literatūrā valdā un izloksnēs. – Linguistica Lettica 8, 151–179. LKŽ I 1965 – Lietuvių kalbos gramatika 1. Fonetika ir morfologija, red. K. Ulvydas. Vilnius: Mintis. LKŽ II 1971 – Lietuvių kalbos gramatika 2. Morfologija, red. K. Ulvydas. Vilnius: Mintis. Lkt 1970 – Lietuvių kalbos tarmės. Vilnius: Mintis. Lktch 2004 – Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija, sudarė R. Bacevičiūtė, A. Ivanauskienė, A. Leskauskaitė, E. Trumpa, mok. red. L. Grumadienė. Vilnius: LKI. Pabrėža Juozas 1998b: Žagarės šnektos fonetinės ypatybės. – Žagarė. Vilnius: Versmė, 781–787. Pabrėža Juozas 1998a: Ar besama šleivimo pėdsakų Žagarės šnektoje? – Tarmės: tyrimas ir perspektyva (pranešimų tezės). Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla, 25–27. Rosinas Albertas 1998: Baltų kalbų įvardžiai. Vilnius: Mokslas. Švambarytė Janina 2001: Šiaurės Lietuvos paribio šnektų ištakų: struktūra ir reikšmė. – Linguistica Lettica 9, 73–84. Švambarytė-Valužienė Janina 2018: Žagarės šnektos ribos. – Acta Linguistica Li-thuanica LXVII, 135–148. Urnėžiūtė Rita 1999: Tolimosios asimilacijos reiškiniai Rudiškių (Joniškio raj.) šnektoje. – Tarmės: jaunųjų kalbininkų darbai (pranešimų tezės). Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla, 21–23. Zinkevičius Zigmas 1966: Lietuvių dialektologija. Vilnius: Mintis. SANTRUMPOS: Jñš – Joniškis KrŽ – Katiliškio raštų žodynas 134 Acta Linguistica Lithuanica LXXX Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia) LKG I – Lietuvių kalbos gramatika, t. 1. Fonetika ir morfologija LKG II – Lietuvių kalbos gramatika, t. 2. Morfologija Lkt – Lietuvių kalbos tarmės Ltch – Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija Sk – Skaistgirys Sn – Mato Slančiausko ir jo pagalbininkų pasakojamosios tautosakos rinkinių leksika. Žodynas va – vakarų aukštaičiai šiauliečiai Žg – Žagarė PRIEDAI 1 LENTELĖ. Žagarės šnektos daiktavardžiai Žodis Reikšmė Iliustracija Yra / nėra LKŽ ir LKŽ(e). Reikšmė abrė duonos rūšis? ã·bre adìnos tòki dúona (Žg) 1. Didelė gelda duonai maišyti. Nurodo Žg. Sakiniai tik iš Jnš. aukotinis labdara dã·gãu padã·da tòki aukó·tini. / ka_be_bilietų [būdavo šokiai] (Versiai); tiẽ / kur su-akó·je pinigų / tai tiẽ visi bû·davo muzikántam / jã (Versiai) LKŽ nėra ciočė teta šã·kem *julijã·na / côce / ta_mãna pó·de (Žg) Ciočė 1. Teta. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra. čirškynė medinis barškalas, kleketas o_*velėkas ka_bû·dava manã·ugume / tai_žinai pasidirbdava tokẽs čìrški-nes medìnės / nu ir trrrr pù kìema. / kad eidavom tos čìrškines (Žg) 1. Medinis barškalas, kleketas, klekučiai. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra. dariniai dažai i_dã·rinius i_dã·dom [kiaušinius] / darinėi / skaitos / kur_sūlus dã·ža (Žg) 1. Dažai. Pavyzdys iš Jnš. drobnė vėjaraupiai suĩ·gom drõbnėm / vẽ·raupais / kaip jãs vadina (Žg) LKŽ nėra. gangis girnų įrengimas keturį gangėi maldova giulėm (Versiai) 2. Vienerių girnų įrengimas. Pavyzdys iš Jnš ir Žg. Straipsniai / Articles 135 JANA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ Žodis Reikšmė Iliustracija Yra / nėra LKŽ ir LKŽ(e). Reikšmė grįžas kas susuktas [lin] reik padirb grįžą (Žg) LKŽ nėra. kabė seguką plaukim plá.uku(s) supine / su_kà.bem sūsege (Žg) Tokios reikšmės nėra, yra sąties reikšmė. kalėda duoklė bažnyčiai ta._kalė.da galėjęi par pakluones atvėst (Žg) 3. Kunigui ar bažnyčios tarnams, apie Kalėdas apsilankantiems, duodama duoklė. Pavyzdžių iš Žg nėra. kirpšas kas nedil iakirp tas, trumpplaukis tòkù. kirpšu. nèmačiau / kai_mana dùktė. [trumpai kirpti plaukai](Žg) Kas su trumpai nukirptais plaukais, bet žodis kirpšė. Reikšmė nefiksuota apie Žg. liespienis liesas pienas, pienas be grietinės jìs negàl tòke piẽna / lìespiene [gerti] (Žg) LKŽ nėra. lingacija darželio gėlė bùva nastùkas / serèti.s / daugėũ lingàcies tò.kes (Žg) LKŽ nėra. lupatas skuduras [tėvas] añ(s) supìrgdava senùs lupatus / ódas (Žvelgčiai) 1. Pr. Pl. sudėvi, suplėšė drabužiai. Pavyzdžių iš Žg nėra. manta turtas išvežė žmònis / ãtėme má.ntas / i._kolkòzus tas_má.nta(s) suvežė / ją (Žg) 1. Manta – turtas. Nurodytas tik Jnš. mergė samdinė às par_mẽrgę. mažai tã.rnavau (Žvelgčiai) 2. Psn. ūkininko, buožės samdoma mergina darbininkė, samdė, tarnaitė. Nenurodė, kad vartojamas Žg. obelis obuolys žì.dai pìrgdava i(ž)_žmóniù só.dnus / targà.udavo(s) su_òbelės / su_visakù (Žg) 1. Obelies vaisius. Pavyzdžiai iš Jnš ir Žg. palaidnieks pasileidėlis àn nẽ.kòs palaidnieks / a_kà. (Žg) LKŽ nėra. 136 Acta Linguistica Lithuanica LXX Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia) Žodis Reikšmė Iliustracija Yra / nėra LKŽ ir LKŽ(e). Reikšmė palietis sulatvėjęs lietuvis (pr. likęs gyventi Latvijoje) jė tas v̇īrz būva palietis / lietuvis / bet *latvijō: tarnāva / jīz būva iš tēvų. ižbē:gis / bet *latvijō: tarnāva / i pri- sirāšė / palika par *latvijes pilieti. (Žg) LKŽ nėra. patinginas ar –is nedarbštus o_kitai tai_būva patinginē / tai_praštai gi.vēna / pas_tōkūs iš_nedavau (Žg) Tingokas, ap tingis žmogus. Nuroda Žg. podė krikštamotė pas_pō:dė / sakā / būvav (Žg); šā́kēm *julijāna / čōce / ta_mana pō:dė (Žg) 1. Krikštamotė. Nuroda Jnš, o pavydys iš Sk. promitis lengva žemė tē:n gēra žē:me / prō:smiltis / nepīger nieks (Žg) Smiltinga žemė, priemėlis. Nėra pvz. iš Žg ar Jnš. pūlys maža mergaitė i_pasita.kiauš / toks_pūlis i.eit (Žg) 3. Mažas niebus kūdikis. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra. Nesutampa reikšmės. ratinis verpimo ratelis manāte vė.rūbava tiem_ūkininkam su_tuo_ratinu kaip_būdava (Žvelgačiai) Ratelis, naminis verpimo prietaisas. 1 ratinis. Nuroda Žg, Jnš. sėdba sodba sē:bo. kā.rves i.ra (Žūriai) 1. Žemė apie namus su visais trobesiais. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra. skraistas sterblė pripi.le skraista. saldā.nu. / tik_nēvērk (Žg); daug labai rādom rēšūt / prisidējem i_skraistus / i_tārbs (Žg) 1. Skraitas prijuostės, sijono ar marškinių priekinė dalis, siūta kam įdėti, sterblė. Nuroda Žg, o pavydys iš Jnš. sodnas sodas mū:su. sō:dnaz būva (Žg) 1. Sodas, žemės plotas, kuriame auga vaismedžiai ir vaiskrūmiai; pats tame plote augantys vaismedžiai ir vaiskrūmiai. Yra nuoroda Sk. Straipsniai / Articles 137 JANA ŠVAMBARĖ-VALUŽIENĖ Žodis Reikšmė Iliustracija Yra / nėra LKŽ ir LKŽ(e). Reikšmė sodžius kaimas ėdava kūldami par visą sožų. (Žg) 1. Sodžius, kaimas. Pavyzdžių nei iš Žg, nei iš Jnš nėra. sueiga susėjimas *pėtrai / su-eiga tu_gimini būdava (Žg) 1. Sueimas, subūri-mas, sambūris. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra. taškas bet kokia vieta, kur galima nusipirkti svaigiųjų gėrimų dabā tie_taškai / ein tie_žmōni.s / gėr (Daukšiai) Žodis yra, bet vartojamas kitomis reikšmėmis. trandis skaudulys kōjos ap.ugava tōkom trandin / ne-bėgį pa-eit (Žg) 6. Kojos pado, kulno ar piršto tin(k)inys. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra. varnuogė mėlynė ėdavam į_vā.nuogų. nuo *žolines (Daukšiai) 5. Mėlynė. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra. 2 LENTELĖ. Žagarės šnektos būdvardžiai Žodis Reikšmė Iliustracija Yra / nėra LKŽ(e). Reikšmė aukštynel-kas, -a gulintis ant nugaros vā.ka. pagūdom aukštynelka. / i_važuojem (Žvelgaičiai) LKŽ nėra. didysis [kas] Pirmasis pasaulinis karas 1914–1918 gi.vė.na tōks nuo_didžeje kāra daktars / *bėrtulis (Žagarė) 1. Svarbus, žymus. Pavyzdžio iš Žagarės nėra. gyvas, -a rūgštinis, rūgštas dėi mėles / ir_jis [alus] pradėd gi.vėnti / jau_gėrus ans ir (Daukšiai) Iš dalies tiktų 1. Turintis gyvybę, bet nėra nurodyta perkeltinė reikšmė. grynas, -a tuščias dabā nieka nebė. / grini / grini lā.uki (Žvelgaičiai) 10. Tuščias. Pavyzdžio iš Žg nėra. 138 Acta Linguistica Lithuanica LXX Fonetinės ir morfologinės žagarės šnek tos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia) Žodis Reikšmė Iliustracija Yra / nėra LKŽ(e). Reikšmė katras kiekvienas o_teṗ_tai katra. pav̇asari. tv̇i.na *daugava (Žg) 2. Kiekvienas. Pavyzdžiai iš Žg ir iš Šln. j aukus, -i ramus ir šiltas v̇asara. / v̇akarai jėku.s / ateidava žmõnū. daugībes (Žvelgčiai) 3. Malonus, meilus, už brūkšnio pateikti pavyzdžiai rodytų perkeltinę reikšmę. Nėra pavyzdžių iš gyvosios kalbos, tik iš Daukanto raštų. makingas, -a šąnus màkinga pàti mažoji irà (Žg); vìrs màna bùva tok(s)_stàmbus / màtings / d.ùkšts (Žg) 2. Turintis visus reikalingus ypatumus, tinkamas, šaunus, darbštus. Pavyzdžių iš Žg nėra. mažas, -a turintis mažai žemės, mažažemis kàtras mažaz bùva / kà.ive. / á.rkli. là.ike [mažazemis] (Žvelgčiai) Iš dalies tiktų 6. Nežymios padėties visuomenėje, prastas, neturtingas. Pavyzdžių iš Žg nėra. šarpus, -i darštus tète bùva šarpus / mú.m reikė dį.rp̃t naziem (Žvelgčiai) 1 šarpus 1. Darbštus, guvus, gyvas, mitrus. Pavyzdžių iš Žg ar Iñš nėra. švakas, -a silpnas [sesuo] ar švaka i. (Žg) 1. Turintis mažai fizinės jėgos ar sveikatos. Yra 2 p vz. iš Žg, bet su prieveiksmiu švakiau ir švakýn. vienias, -a [žodis] paauglių keiksmažodis ir kalba su keiksmažodžiais istrà.uke cigaretės / blèd blèd / vienìsi tokie žõ.žei (Žvelgčiai) 2 vienias 1. // neįeinantis į daugianarę sistemą. Pavyzdžių iš gyvosios kalbos nėra, iš raštų yra. vijinis liktarnos rūšis tòkes liktà.rnas bù.dava / vìjines (Žg) LKŽ nėra. Straipsniai / Articles 139 JANINA ŠVAMBARytĖ-VALUŽIENĖ 3 LENTELĖ. Žagarės šnektos veiksmažodžiai ir jų formos (dalyviai, prieveiksmiai) Žodis Reikšmė Iliustracija Yra / nėra LKŽ(e). Reikšmė atgaliau atgal jį grįža tad(ą) adgalāu (Žiūriai) LKŽ nėra. bliauti atsikalbinėti mašinēris pasāke žmōnīm suvest ā.rklus / tiē blā.un / k(a)_ārklēm bū(s) sunku vest [damp] su_vā.ndenu (Veršiai) Žodis LKŽ yra, bet nėra pavyzdžių iš Žg ar Jns tokiomis reikšmėmis. garsiai šaukiant kviesti grīžū / ka_blā.un baisā.usei / kazē.i-ka / kazē.ika [šeimininkė, šeiminin-kė] (Žg) eiti tęsti, trukti ži:dai supī.rgdava liesų grī.vulus / jē.učus / kā.rves / visō.kus / rūdeni. / kōl tā(s) sezonas / nū | māždaug | apie_tris mėnesus ēdava ta(s)_še-zons / tē.n iz_būlbu. / iz_grūdu. darīdava (Žg) 4. Slinkti (apie laiką). Pavyzdžių iš Žg nėra. išbraižyti iškutinėti peiliuku (margučius) kis mokē.dava [kiaušinius] izbrā.ži.t (Žg) Iš dalies tiktų 3. Išpiešti, išbraižyti. Pavyzdžių iš Žg nėra. išsiblavėti nukristi putoms isiblavē.j tos_putas / nebē.ra jū [apie alaus darymą] (Veršiai) Žodis yra kitomis reikšmėmis. išvarto­ti išleisti už vyro dūktē būva išvarto.ta / nu_tai_tiem sū.nām žēme / išvarto.dava / apžē.ndidava / o_sū.nām ta.žēme paligdava / jā (Žg) Išleisti už vyro. Pavyzdys iš Sk. juodai atsidavusiai aš tīkin­ti / bet_ka_teip_juodai / tai_ār ne (Žiūriai) Žodis yra, bet nėra tokios reikšmės. kvarseti šnėkti šnē.kim mani / i_ã kvā.rfēsu i_kvā.rk-su (Žg) Iš dalies tiktų 3. Pr. murmëti, bambëti; piktai, stačiai kalbėti. Pavyzdžio iš Žg nėra. laisvai neap-gautai (stiklu) iš_prāžos jin būva pašarvōta teip_laisvai / o_paskum stiklinem grābe [apie Barborą Umiauskaitę] (Žg) Žodis yra, bet kitomis reikšmėmis. 140 Acta Linguistica Lithuanica LXX Fonетinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia) Žodis Reikšmė Iliustracija Yra / nėra LKŽ(e). Reikšmė minkyti ritmiškai kelti kojas aš teĩb gražei á.uščė / kójes mí.nki.čė (Žiūriai) Iš dalies tiktų 1. prk. mindyti. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra. nudilęs, -usi nebepisimėnamas o_*küpiškis tai_ļė / dabà nudile.s īr [nebepisimena] (Žg) 2. Pranykti, pradingti, prapulti; Yra nuoroda prk. Pavyzdžių iš Žg nėra. nusitverti kartu gyventi čè_jeu nebe_pirmóji / kita. mó.teriška. tūrū nusitvė.re.s / jā (Veršiai) Iš dalies tiktų 2. Tverti. 2. Kibti, kabintis, norint išsilaikyti ar sulaikyti. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra. nuužti skubiai nueiti mā.s / visà kẹ̇.bra nù_u.žem (Žg) 8. Greitai kur nuvykti, nubėgti. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra. plačiai išsiskirščius po pasaulį ir Lietuvą turtingiau màna vā.ikai gi.vė.n plačei (Žiūriai) plačēu žmó.ni.s gi.vė.n (Žiūriai) Iš dalies tiktų 2. Į visas puses nusitęsęs. 9. Nesaikingas, išlaidu s. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra. praprusęs, -usi pasimokęs kur prapruše. / tai_dā kaip_nó.rs ver-čes (Žiūriai) 1. Praprūsti 1. Išprūsti, prasilavinti. Pavyzdžių iš Žg nėra. prastai silpnai kita. karta. lābai prāstai bū-n / skaud visūr (Žg) 6. Silpnas, nestiprus. Pavyzdžių iš Žg nėra. prietariškai tikint burtais prietariškai nė / nė / nebūdava [burtais netikėjo] (Žiūriai) LKŽ nėra. Straipsniai / Articles 141 JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ Žodis Reikšmė Iliustracija Yra / nėra LKŽ(e). Reikšmė parsikviesti įkalbėti sugrįžti, parsivadinti gyventi jìn turė́je namė́li. / mùm parsikvietė (Veršiai) Paprašyti, pavadinti, pašaukti ką kur atvykti, dalyvauti. Nėra pavyzdžių iš gyvosios kalbos, tik iš raštų. ropa ropomis aĩn paṙ darža. ró·pa / kai_reĩk ravė́t (Veršiai) 3. Ropa, ropomis, keturpėsčias. Yra du pavyzdžiai iš Įnš. skaudžiai šiurkščiai mànes tevė́lis nẽra nẽ_subaṙe.(s) skraužeĩ / nei_mùše.s (Daukšiai) 4. Šiurkštus, įžeidžiantis, užgaulus. Pavyzdžių iš Žg nėra. spardytis prabangiai gyventi kõl již di.rba / až dà spá.r̃žaus (Žiūriai) Žodis LKŽ yra, bet ne tokia reikšme. stoksoti būti nereikalingam, stovėti di.rba tas_malù·ns iki_dvidėšimt šeštu. mė·tu. // mà.le té.n su_vėju // o_paškæu stoksó·je; (Žg) Artimiausia žodžio stūksoti reikšmė 1. Būti, stovėti iškilusiam iš aplinkos. Tik čia ne tokia reikšmė. Žodis stoksoti LKŽ yra, bet pavyzdžiai tik iš raštų. sulygti suderėti nu_bet_neeĩlgai tas_kà.rs / sulí·ga tã.ĩ-ka. (Žg); kàc jau sulí·gdava / tã turė·dava dúot tam_že·nui [jauniklui] (Žg) 1 Sulygti 1. Suderėti. Pavyzdžių iš Žg ar Įnš nėra. susitverti gimti vaikai susitvė·re / užá.uga lik_septi.nù. mė·tu. / i_vužã·vom lauka [iš Latvijos] (Veršiai) Iš dalies tiktų 10. Padaryti, kad būtų, egzistuotų. Pavyzdžių iš Žg ar Įnš nėra. sušiauštas, –a nelygaus paviršiaus tõ·pùse. *vėntà / lėdù. sùšąšta (Veršiai) 1. // padaryti nelygų, neglotną, pasišiaušusį. Pavyzdžių iš Žg nėra. šaukti vadinti kaĩp kàs norė́·je / kaĩp ká.m patika / tẽ.ip šã.uke (Žg) 16. Vadinti (vardu, pavadinimu, pravarde). Pavyzdžių iš Žg ar Įnš nėra. 142 Acta Linguistica Lithuanica LXXX Fonетinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia) Žodis Reikšmė Iliustracija Yra / nėra LKŽ(e). Reikšmė tikibiškai religiškai būvom tiki.biškai á.uklėjami (Žiūriai) Būdingas tikybai, religiškas. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra. valioj pravirai, atidarytos išeinu / visoz dùri.s vã-loj (Žg) Apie ką atvertą, atvirą, atdarą (ppr. apie duris, langus, vartus). Pavyzdys iš Jnš, o iš Žg nėra. važiuoti būti pašautam į duonkepę krosnį važúoji į_pę.čių. / pé.mpe. iškėbda-vom / kuõdu(s) sutaisì.davom vaikám (Žg) Iš dalies tiktų 21. Slinkti, slysti. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra viršuj sudedamasis perficientyvo dėmuo šùnis užlė.izdava viršùj (Žiūriai) LKŽ yra žodis viršuje. 4 LENTELĖ. Žagarės šnektos nesavaranķiškos kalbos dalys Žodis Reikšmė Iliustracija Yra / nėra LKŽ(e). Reikšmė ar taip pat *daũgava ãr baĩsei skẽnda (Žg); sme-tó:ninei lītai ti_ar būva vẽrti.ngi (Žg); senẽ:lis ar visko būva mã:tes (Žg) 3. Ar taip pat, irgi, ir. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra. dui bėgimui nusakyti ãž greitai dù.i pro_dùris (Žg) Skubiam veiksmui, ppr. bėgimui, nusakyti. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra. džing skeidžiamam garsui imituoti džĩ.ng / džĩ.ng / džĩ.ng / džĩ.ng / ka_bė.k tie_arklei (Veršiai) LKŽ nėra. Straipsniai / Articles 143 JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ Žodis Reikšmė Iliustracija Yra / nėra LKŽ(e). Reikšmė gan daug, pa- kankamai vienu mó.mentu gañ būva / pi̇́rmi- ningz būva nev.ė.de.s / agrõnoms ne- vė.des / pienininks (Žg) 1. Pakanka, užtenka pakankamai, užtek- tinai. LKŽ yra žodis gana, bet pavyzdžių iš Žg nėra. makt kyšt atė:ie viéns / mã:kt su_revó:lveru i._gė.rkle. (Žg) 1. Staigiam veiksmui žymėti c) kyšt, durst. Pavyzdys iš Žg. musent turbūt, gal mùsė.nt jeu_dabà bū̀s ta_tikrã *lietuva (Žg) Įterptinis žodis. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra. musint gal mùsint toz_gegužinės tó:kos ir_į.rà (Žg) Įterptinis žodis. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra. nėmaž visai màma nėmaž nemokė́ie / lã.ìkrašti. paskaĩti:dava (Žvelgaičiai) Nė kiek, visai. Pavyzdys iš Žg. pliumpt kritimui į vandenį nusakyti su_visaiž drabužukais plùmp̃p̃t [į Šve- tę] kai_silke / ir_įkrent (Žg) Kritimui į vandenį reikšti. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra. pur burzgimui imituoti iš_tó:la iżgìrsim / ka_pur pūr pūr / mó:ki.tojes kaškõks turė́ie motòcikla. (Žg) 3. Burzgimui žymėti. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra. Phonetic and Morphological Peculiarities of Žagarė Local Dialect (End of the 20th Century – Beginning of the 21st Century) SUMMARY In this article the author presents the continued research on Žagarė local dialect. This time the article is dedicated to the accentual, phonetic, morphological phenomena found in Žagarė local dialect and its peculiar lexical characteristics. According to the author, the accentual tendencies and dialectal grammatical phenomena apparent in the records of Žagarė 144 Acta Linguistica Lithuanica LXXX Fonетinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia) local dialect made between 1998 and 2003 lead to the works of the 21st century – the study on the change of the dialect. Dialectologists attribute Žagarė local dialect to the area of universal stress retraction. The peculiarities of accentuation of mixed diphthongs observed by linguists Juozas Pabrėža and Aušra Kaikarytė deserve a more detailed study and correction with regard to the informant’s national belonging and linguistic identity. Certain phonetic peculiarities, such as the pronunciation of vowels a, e, i, u and consonants ch, f, h, the use of additive j, v, the so called phenomenon of šlekiavimas and the softening/ hardening of consonants, reflect the dialect’s phonetic system. They can still be found in the dialectal records of the late 20th century. The morphological peculiarities of Žagarė local dialect, such as stem alteration in nominal words, number and gender variations, use of the dual number, peculiar (or borrowed from close local dialects) formation of nominal word forms (pronominal, degree, reflexive), as well as the peculiarities of the usage of verb stems and forms are still viable and satisfy the respondents’ needs for linguistic expression. Dialectal records enable us to understand how words are formed in Žagarė local dialect. The respondents mainly used suffixal and prefixal derivatives and compounds. Noun derivatives were formed with suffixes –atis, –ėjas, –elis, –ietis, –tojas, –uitis, –ingas, –inis, –utis were more common adjectival suffixes. Prefixal verb formation with prefixes ap-, nu-, pa-, par-, pri- took the lead. The speakers of Žagarė local dialect used to form compounds without a connecting vowel. The review of the lexical cross-section of Žagarė local dialect provides us with an insight into the peculiar lexis used in the dialect. The word or its form subtly selected by the respondents to describe images or phenomena shows the flexibility of the mother tongue and its suitability to express thoughts under contemporary conditions. Įteikta 2019 m. gegužės 17 d. JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vilešio g. 5, LT- 10308 Vilnius, Lietuva [email protected] Straipsniai / Articles 145