Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia)

Straipsniai / Articles 109 JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ Lietuvių kalbos institutas Mokslinių tyrimų kryptys: rašytinių šaltinių tarmės elemzés, nyelvjárási lexikográfia és lexikológia, szociolingvisztika, szintaxis. DOI A ZAGARĖI BESZÉDVÁLTOZAT FONETIKAI ÉS MORFOLÓGIAI SAJÁTOSSÁGAI (A XX. SZÁZAD VÉGE – A XXI. SZÁZAD Phonetic and Morphological Peculiarities of Žagarė Local Dialect (End of the 20th Century – Beginning of the 21st Century) KEZDETE) ANNOTÁCIÓ (KIVONAT) A szerző folytatja a nyugati aukštaitis šiauliškiai nyelvjárási (aprašą). Straipsnyje aptariamos fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos, paskutinės iš csoporthoz tartozó Joniškis környéki beszédváltozatok vizsgálatát; a vizsgált Joniškis környéki beszédváltozatok sajátosságai a XX. század végén és a XXI. század elején (1999-től 2003-ig) készített nyelvjárási felvételekben tükröződnek. A Žagarė nyelvjárás megfigyelt fonetikai és morfológiai jelenségeinek, a vitatható akcentuációs tendenciáknak a leírása, valamint egy kutatási áttekintés bemutatásagomasis leksikos savitumo aprašas. ALAPVETŐ SZAVAK: nyugati aukštaitisiek šiauliškiai, Žagarė nyelvjárása, a Žagarė nyelvjárás fonetikai sajátosságai, a Žagarė nyelvjárás morfológiai kifejezőeszközei és lexikai sajátosságai. ANNOTÁCIÓ A szerző folytatja a Šiauliškiai nyugati aukštaitisiek alnyelvjárásához tartozó Joniškis környéki nyelvjárások tanulmányozását (leírását). A tanulmány a Žagarė nyelvjárás fonetikai és morfológiai sajátosságait tárgyalja; ez az utolsó vizsgált Joniškis környéki nyelvjárás, JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ 110 Acta Linguistica Lithuanica LXXX amelyeket a 20. század végén és a 21. század elején (1999-től 2003-ig) készített nyelvjárási feljegyzések tükröznek. A tanulmány bemutatja a Žagarė nyelvjárásban azonosított fonetikai és morfológiai jelenségeket, a vitatható tendenciákatKEYWORDS: Šiauliškiai nyugati cies of accentuation and provides a pilot description of lexical peculiarities. aukštaitisiek alnyelvjárása, Žagarė nyelvjárása, a Žagarė nyelvjárás fonetikai sajátosságai, a Žagarė nyelvjárás morfológiai kifejezőeszközei és lexikai sajátosságai. BEVEZETÉS Autorė yra nustačiusi Žagarės šnektos ribas, bet kalbinių reiškinių nėra aptarusi1. A közeli Žagarė-nyelvjárás – a Skaistgiris-nyelvjárás – fonetikai és fologinius reiškinius publikaciją yra paskelbusi kalbininkė Aušra Kaikarytė2. Pavienius fonetinius ir morfologinius Žagarės šnektos savitumus yra aptarę dialektologai Aldona Jonaitytė, Aleksas Girdenis, Genovaitė Kačiuškienė, Juozas Pabrėža3. Remiantis tarmėtyrininkų darbuose išsakytomis mintimis ir autorės morfológiai sajátosságairól szóló, a felvételek hallgatása során tett megfigyelések alapján igyekszünk valamelyest általánosított képet adni a Žagarė-nyelvjárásról, és kijelölni a további kutatómunkálatok irányait. A tanulmány anyagát a Litván Nyelv Intézet Nyelvjárási Archívumában őrzött Žagarė-nyelvjárási felvételek képezik4. A vizsgált nyelvjárási felvételek a XX. század végének és a XXI. század elejének (1998–2003) időszakát ölelik fel5. A legidősebb nemzedékhez tartozó, 1901 és 1936 között született adatközlőket kérdeztek meg. Összesen 16 kazettányi nyelvjárási felvétel készült, amelyek mintegy 1440 órányi szöveget tesznek ki. A felvételek az adatközlők kikérdezésének és a nyelvjárási 1 Lásd. Švambarytė 2018: 135–148. 2 Lásd. Kaikarytė 2015: 150–173. 3 A szerző figyelembe veszi az A. Kaikarytė és más dialektológusok munkáiban kiemelt Žagarėi tumus; derinasi prie paskelbtų straipsnių struktūros apie Joniškio ir Skaistgirio šnektas; cituoja (o nyelvjárás sajátosságait, és újra elbeszéli a kutatók gondolatait, hogy vagy alátámassza, vagy kifejezze kétségeit a tudományos munkákban megfogalmazott állításokkal kapcsolatban. A szerző szándékosan nem a Žagarėi nyelvjárás szövegeiből gyűjtött példákat az állítások illusztrálására, hanem a nyelvjárás valamennyi (nem rendszeres) fonetikai, akcentuációs és morfológiai megvalósulási esetét tárgyalta. 4 A vizsgált anyagot a szerző 2018-ban megjelent cikkében részletesebben ismertette. 5 Az LKI TA későbbi évekből származó felvételeket is őriz, például 2011–2013-ban készülteket, de a cikk szerzője egy okból – az adatközlők életkora miatt – nem támaszkodik rájuk. A legidősebb generáció tükrözi a legjobban a hagyományos nyelvjárást, és a megjelölt években készült a legtöbb ilyen adatközlőtől származó nyelvjárási felvétel. Cikkek / Articles 111 Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia) a nyelvrögzítésben tapasztalattal rendelkező középiskolásoknak, egyetemistáknak és doktoranduszoknak6. A válaszadók által tárgyalt témákat öt csoportra lehetne osztani: a) Žagarė története és annak értelmezése (legendák a Žagarė nevének eredetéről; a zemgalokról és fejedelmeikről; a Naryškin-birtokról és erdeinek felügyelőiről (erdőőrökről); a gyárról; a b) pramonė ir pramonės įmonių veikla (apie Žagarėje veikusias pieninę, sagų folytatott kereskedelemről és a Rigába vezető kereskedelmi útról; a határon virágzó csempészetről; a Žagarėben letelepedett kézművesekről stb.); c) vallás és szentek (a különböző vallási felekezetekhez tartozó emberek együttéléséről; apie Senosios ir Naujosios Žagarės bažnyčias; apie Barborą Umiastauskaitę); d) tudomány és írásbeliség (a nyelvekről, az írásbeliségről és a könyvekről); e) mindennapi munkák (különféle mindennapi munkákról, például: kenyérsütésről, a kertek gondozásáról, gyermeknevelésről és így tovább; különféle ünnepekről, például: esküvőkről, temetésekről, búcsúkról és így tovább). Kodėl taip svarbu išryškinti temas? Tai daroma dėl to, kad kiekvienas kuriamas tekstas yra proto kūrinys, visa esme susijęs su gyvenimo patirtimi, vedančia į žmogų, į kūrybą7. Įrašinėtojo profesionalumas (gebėjimas nepertraukti klausinėjant ir minimalus įsikišimas) leidžia atsiskleisti gyvenimo detalėms, kuriose kirajzolódik a válaszadó személyisége (értékrendje, az átélt idő történelmi érzékelése, értékelési szempontjai és azok fejlődése, a mindennapi élet kreatív poétikája). Az elbeszélés újramondásakor a válaszadó alkot (nemcsak rekonstruál, hanem át is alakít, hozzátesz, létrehoz). Ekkor a tudatalattiból visszatér a nyelvi kifejezés (a hangok és formák) sokfélesége (a szó képe, amely a mikrokontextusban tükröződik). A Žagarėi nyelvjárás felvételei nagyon különbözőek: egyes felvételeken folyamatos elbeszélés hallható, másokon a felvételkészítők sokféle és különböző kérdése hangzik el, amelyek kizökkentik a nyugalomból a beszélgetést, és a válaszadó nem tud szabadon elbeszélni (szöveget alkotni), hanem csak néhány mondatban válaszol a kérdésre. Ezért a cikk állításainak alátámasztására nem egyenlő számú példát közlünk (egyetlen szótól néhány különálló szóig vagy mondatokban szereplő szavakig). 6 1998-ban A. Kaikarytė egy férfit (szül. 1928-ban) és egy nőt (szül. 1928-ban) kérdezett ki, a litvánisztikai tanulmányokat folytató S. Mickutė és S. Raicevičiūtė hallgatók pedig egy férfit (szül. 1930-ban) és két nőt (szül. 1914-ben és 1936-ban). 1999-ben tizenhat női válaszadó (szül. 1901, 1902, 1909, 1911, 1912, 1914, 1915, 1918, 1920, 1921, 1923, 1926, 1927, 1928, 1929, 1934) és egy férfi válaszadó (szül. 1924) szövegeit rögzítették; a felvételeket A. Laurikėtytė, B. Balutytė, R. Vidmantaitė, J. Norkienė és S. Raicevičiūtė készítette. 2003-ban a joniškisi „Aušros” gimnázium tanulói lejegyezték az 1923-ban, illetve 1925-ben született női válaszadók és a férfi válaszadó elbeszéléseit. 7 Apie tai plačiau žr. Daujotytė 1998: 69, 269. JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ 112 Acta Linguistica Lithuanica LXXX A tanulmány célja a Žagarė-i nyelvjárásban megfigyelt akcentuációs, fonetikai, morfológiai és lexikai sajátosságok leírása8. A cél megvalósítása érdekében a következő feladatokat tűzték ki: a) a Žagarė-i expedíció nyelvjárási felvételeinek átírása és anyaggyűjtés; b) a megfigyelt nyelvjárási sajátosságok leírása és összehasonlítása (ahol és amennyire lehetséges) más joniškisi nyelvjárások (Skaistgiris, Joniškis), illetve közeli nyelvjárások (žemaitis, észak-panevėžiškisi) sajátosságaival; c) a nyelvi kontaktusok (lett és litván) Straipsnyje taikomi aprašomasis ir lyginamasis metodai. Dėl kai kurių kalbitükröződésének bemutatása a Žagarė-i nyelvjárásban (amennyire az a felvételekben megfigyelhető). A nyelvi jelenségekre vonatkozóan hipotetikus állításokat fogalmaznak meg, amelyek további, fejlődésük és / vagy változásuk vizsgálatára ösztönöznek. ŽAGARĖS ŠNEKTOS FONETIKA IR AKCENTUÁCIÓ: A KUTATÓK TEKINTETE ÉS ÁLLÍTÁSAI Akcentuacija. Žagarės šnekta yra vaš paribyje, kur vyrauja visuotinis kirčio az akcentus visszahúzása A. Kaikarytė szerint „a žagarėi dialektus beszélői a hangsúlyt mind a rövid, iš ilgos galūnės į bet kokio ilgumo skiemenį“ (Kaikarytė 2015: 150). Pastebimind pedig a rövidítésből visszahúzzák, és megfigyelhető a hangsúlynak az első szótagra való visszahúzására irányuló tendencia, pl.: v.riškis (vyrškis); *žàgare (Žagãrė), po.ks (pijõkas), mintis (atmints). Dėl kontaktų su latvių kalba kirčio atitraukimas turėtų būti dar ryškesnis, bet dialektologai J. Pabrėža ir A. Kaikarytė teigia, kad Žagarės ddesni (didesn), s.pi.ne (supỹnė), àdgal (atga), .a beszédjárásban a hangsúly nem húzódik vissza olyan gyakran, mint a skaistgirisi beszédjárásban, ahol az egy olyan szótagra ugrik, amely a támasztó alakokban hangsúlyos. A nyelvjárási felvételek anyaga alapján feltételezhető, hogy az egyes válaszadók beszéde kisebb-nagyobb mértékben eltér: Žagarė város lakóinak akcentuációs rendszere alátámasztja a nyelvészek által megfogalmazott gondolatot, míg a környező falvakban (Skaistgirys, Raistai, Juodeikiai irányában) a hangsúly visszahúzása még kifejezettebb, pl.: gerα / gèrα (Veršiai); i(ž)‿žm.. / i(ž)‿žmo.ũ·; vsùs (Žg) / visùs; gr.d. / gru.dũ· (Žvelgaičiai). A megnevezett nyelvészek szerint a Žagarėi nyelvjárásban különösen gyakran húzódik vissza a hangsúly az igék, valamint a melléknévi igenevek, határozói igenevek és félhatározói igenevek alakjainak utolsó szótagjáról az igekötőkre (Pabrėža 1998a: 782; Kaikarytė 2015: 152). Ezt a gondolatot a Žagarėi nyelvjárás példái is alátámasztják, vö.: nèžina, ùštek, pàsiriŋ žàgar., vαd·toe pàskiȓti (Žg). Ha az igének két vagy több igekötője van, A. Kaikarytė megjegyzi, hogy vagy a tő előtt álló igekötő kap hangsúlyt, vagy az a szótag, amely a ragozás során kap hangsúlyt, 8 A jelen cikk túl nagy terjedelme miatt a Žagarėi nyelvjárás morfoszintaktikai, szintaktikai, frazeológiai és állandósult szókapcsolati sajátosságainak feltárására a szerző külön cikket készít. Cikkek / Articles 113 Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia) amely a ragozáskor kap hangsúlyt. J. Pabrėža véleménye szerint „a hangsúly a gali būti atsiradęs dėl analogijos su veiksmažodžiais, kurių priešdėliai turi dėsningą morfologinį kirtį, pvz.: nebpàkalba, nebpàmenu“ (Pabrėža 1998a: 782; Kaikarytė 2015: 153). Pastebėta, kad „tarminėje literatūroje [...] apie Skaistgirį (taip pat Žagarę, Gaižaičius), kaip ir gretimame žemaičių plote, labiau pabrėžiamas pirmasis tvirtagalių dvigarsių dėmuo (LKT chr.: 63)“ (Kaikarytė szó töve előtt 2015: 156–157). Ezt a gondolatot a žagariškiųi szövegekből származó példák is alátámasztják, pl.: pẽ.ns, pαr‿ta.‿gã.sra., pam.klαs9. A hangsúlyozás összetettségéről A. Kaikarytė a következőképpen írt: „Különösen zavaros a Skaistgirio nyelvjárás hangsúlyozása – összefonódnak benne mind az úgynevezett aukštaitėsi, mind a žemaitiški általános hangsúly-visszahúzás sajátosságai. A kettőshangzókban a cirkumflexes intonáció nyomatéka következetlenül koncentrálódik – és az első kiuose] ka‿pri-edava / vsà dėmens, kaip Žagarės šnektoje, ir ant antrojo dėmens, kaip Joniškio šnektoje“ (Kaikarytė 2015: 170–171). Tai rodytų ir pavyzdys iš Žagarės: nu‿tαi‿tén [šo- *žàgarè bú·dava (Žg). Mindazonáltal felállítható a hipotézis: bã.sei, gã.sra, krã.ũje, nukũ.st, kad dvigarsiuose tvirtagalės priegaidės spūdis pasiskirsto per abu dėmenis, pvz.: skã.bes, sv.e. (Veršiai, Žg). Így a Žagarė nyelvjárását beszélő válaszadók hangsúlyozását nehéz leírni. biniai szabványok – a lett és a litván rádió, valamint televízió. Fonetika. A dialektológusok által Primintina, kad ją iki dabar tebeveikia ne tik kalbiniai kontaktai, bet ir du kalkiemelt legfontosabb fonetikai sajátosságok a teljes értékű vegyes diftongusok, az an, am, en, em, valamint a nazális magánhangzók, az ą, ę megőrzése, továbbá az l megkeményítése az e, ė, ei, ę típusú magánhangzók előtt. A Žagarėi nyelvjárási beszéd szövegeiben e sajátosságokat betartják: sαmd·dαa, tám sklèpè, jám, sαmd·, s.na, ižgadna ta·‿αnsá.mbli. ; žegau., rαñd, vã·lαnda, isigαñda labα, i.vαȓ. gαd; tén, uždegdαa, šveñtes rúoždαa, rajòna ceñtrαs; sodi.b·łas (Žg, Veršiai, Žvelgaičiai, Žiuriai). A dialektológusok, J. Pabrėža és A. Kaikarytė, megfigyelték, hogy Žagarė környékén „a lė, le, lę, lei kapcsolatok csoportjai meglehetősen szabályszerűen keményednek meg hangsúlytalan szóvégeken vagy olyan szóvégeken, amelyekből a hangsúlyt visszavonták, különösen a leisti igéből képzett szavakban és alakokban” (Pabrėža 1998a: 786; Kaikarytė 2015: 163). Ahogyan a 9. megjegyezte, az 1970-től hagyományosan publikált žagarėi nyelvjárási szövegekben a cirkumflexszel vagy jobb oldali ékezettel jelölt, tőhangsúlyos diftongusok és kettőshangzók esetében csak a kettőshangzó vagy diftongus első tagját jelölik különböző hangsúlyjelekkel, vö.: lãika, nusigãndus (Lkt 1970: 149); vá.ika, ké.lmαi (Lktch 2004: 68–69). A skaistgirisi nyelvjárás leírásának példáiban mindkét hangsúlyjelet használják; vö.: bã.isẹi, pl.nta, sẹpt.nta (Kaikarytė 2015: 151–152). A szerző a szövegek lejegyzésekor megfigyelte, hogy a diftongusok és kettőshangzók első tagja hangsúlyosabb, de a második tagnak is van hangsúlya. Ezért a példákban a tőhangsúlyos diftongusok és kettőshangzók tagját félhosszúként jelölik, és cirkumflexszel hangsúlyozzák. A második tagot szintén cirkumflexszel hangsúlyozzák, de a félhosszúságot nem jelölik. JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ 114 Acta Linguistica Lithuanica LXXX A. Kaikarytė, Žagarės šnektoje kietinamas tik junginys le, tik jis, kaip ir skaistgiriečių, žodžio viduryje nekietinamas (Kaikarytė 2010: 12; 2015: 164)10. Úgy tűnik, hogy a nyelvészek állításai túlságosan kategorikusak. A le csoport hangjának a szóvégi keményítésére való hajlam valóban gyakoribb, vö.: daba meorã·cie nùšlave tus / ré.iške / vsà(s) sodi.b·łas (Žg); gatv·ła tòk śæũra / su‿αkles vaúodαva / pripuśt·dαva (Žg); d.rbau / kæłà(š) š·ȓæu / ká.rves m.lžau (Daukšiai); paú·dαva kelin·łas (Žiuriai); àš tòk mergelk·ła α bùva (Žg); palka α tei(p)‿pàt‿va nàšła (Žg); àtnešu dúonas riekẽ·ła. (Žg). Egyes esetekben az l a szó tövében is keményedik, vö.: palαistùvαi(Žg); αn‿tóke łαče .šłαŋke srúogas (Žg). A. Kaikarytė dialektológus, aki leírta Skaistgirys beszédét, megemlítette az n keletą Žagarės šnektos ypatybių, kurios sietinos ir su Joniškio šnektos ypatybėmis (Kaikarytė 2010; 2015). Pirmiausia minėtina žemaitiškoji galūnių redukcija: „Žagariečiai netaria pralietuviškų trumpųjų balsių tose linksnių ir asmevégződésekben való előfordulását is, amelyeket soha nem hangsúlyoznak, kivéve azokat az eseteket, amikor a magánhangzó kiesése után nehezen kiejthető Teiginį paremia įrašuose girdimi káims, brã·vors, vens, vé.s ir pan. Kalbininkės mássalhangzó-torlódás jön létre” (Kaikarytė 2015: 150). Állítása szerint „a protolitván hosszú *-a, *-as, *-e, *-es helyett a žagarėiek hangsúlytalan végződésekben rövid magánhangzókat [-a], [-as], [-e], [-es] használnak” (Kaikarytė 2015: 150). Az említett nyelvészek megfigyelték, hogy a főhangsúllyal hangsúlyozott a, e pailgėja, o tariami trumpi, plg. Žagarės šnektoje: vè, uždè, anà, bràstva, màmagánhangzók nem. A rövidség itt nyelvi kontaktusok következtében alakulhatott ki; feltételezik, hogy a lett nyelv hatására (Pabrėža 1998a: 783; Kaikarytė 2015: 157). Az i, u magánhangzókat félig hosszúvá nyújtják. J. Pabrėža megfigyelte, hogy a Žagarė-beszédben az ilyen helyzetű i, u minőségük tekintetében „inkább a keleti nyelvjárások félig hosszú magánhangzóira emlékeztetnek, mint a suvalkijaiak rövid magánhangzóira” (Pabrėža 1998a: 784; Kaikarytė 2015: 158). Az állítást szintén módosítani kell, mivel a válaszadók az említett magánhangzókat szabályszerűen bú.ŋkeri., iždú.rdαva). Kitais atvejais trumpųjų i, u tarimas įvairuoja: gali ir pailgėti (pvz.: net.ȓ ; virš‿tr.zdešimt mẽ·tu.; paskut.neis), ir nepailgėti (plg.: m- csak a kevert kettőshangzókban és hangkapcsolatokban hajlamosak megnyújtani (pl.: nebed.r, š.mta, tus [aki betöltötte a harmincadik életévét]; pnigus; pri‿rùsu; mednes (fából készült); mšks; palαistùvαi; palka [lett]; apatnei aũkštαi; jais, kai veiksmažodis vartojamas su priešdėliu nu-, su-, besibaigiančiu balsiu, rùdeni.). Žagariškiai vietoj veiksmažodžio eiti šaknyse e keičia a, todėl sakoma ain. Tokiu atveju įterpiamas v, pvz.: nuvenù (Žg); o‿dàbà ta‿màm(a) αn‿to‿dúonas kvepima nùven (Žiuria); dàba jau‿nuvẽ.nαm an(t)‿to‿sùtαrta lã.ka (Žiuria); i.‿gr·bas mamã·te nuvẽ.dαva (Žvelgaičiai); kαim·nαi sùven tén / gmines [į metines] suvaúoj (Žg); dàbà vens pas‿k.ta. nè / [régebben] suvedαva / pavakaró·j (Žg). 10 Apie junginio le kietinimą tarmėse plačiau žr.: Kardelis 2002: 107–114; 2002: 215–222; 2008: 485–494. Straipsniai / Articles 115 Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia) Su j dėsningai tariamas žodis ilgas, plg.: ta()‿jũ· [avių] v.lna rà .ga (Veršia); i‿ta‿ká.ȓtis .ga / prkiši nàgùs i‿sùpas (Žg). A rz, lt mássalhangzó-kapcsolatokba a vagy e ékelődik be, vö.: bú·dαva tókes karazŋkas keturkαmùke / jà (Veršia); i.‿*r·ga. nuvaus / tαi‿suknẽ·le. nup.kus / tαi‿pã·leta. (Žg), hasonlóan ahhoz, ahogyan Mato Slančiauskas egyik katanasa fel van jegyezve SŽ-ben, illetve egy kazalėkas KrŽ11-ben. A geležis, šulinys szavakban és származékaikban az e vagy i magánhangzó kiesik, vö.: priká.l dαva tóuz gé.u su‿sk.lm pri‿tu.‿mẽ·u. (Veršiai); pαr‿ta.‿džùte. gẽ.žis ·e vinα gàlè / i‿ktα (Žg); d‿t· / ka‿js [alus] prad·z gẽ.že smird· (Veršiai); šú.lnis αn‿to.‿kαpa b.va (Žg); su‿gelžu [samčiu] negã·lim [alaus maišyti] / jà (Veršiai). Naujai į šnektą atėjusiuose žodžiuose balsiai gali būti visai netariami (Žg)] mi [gródαva vens kardijóns ir‿bú·gnas (Veršia); v· lé.rma / b·gdαvau i.‿ká.ima. arba keičiami kitu balsiu [gi.vaùku (Veršiai, Žg); ká.ršt(a.) akmina. ·ded i‿t(a·)‿ã·lu. (Veršiai); bùva acirã·du(s) ski.lùte. tòki / tai‿vã.kαi / sã·ka / mèzdαv(a) akmiùka. i.‿ta.‿ski.lùte. / té(n) nužvaŋg·dαva kàs‿tαi (Veršia)]. A va žagariškiai junginį, panašiai kaip žemaičiai, taria kaip dvibalsį uo žodyje apvalus, plg. dilgin·le / tòki lã·pαi apulu.s (Žg). Az M. Slančiausko által lejegyzett népköltészetből ismert, és ma is ejtik az in kettőshangzót az į hosszú magánhangzó helyett a knyga szóban, vö. tktα‿jeu kn.ɳgas nusipȓ reik·e (Žg)12. A šlekiavimas nemcsak Skaistgiris, hanem a közeli Žagarė nyelvjárásának is legszembetűnőbb sajátossága. A Skaistgiris és Žagarė környéki šlekiavimasról gai A. Jonaitytė, Zigmas Zinkevičius, A. Girdenis, J. Pabrėža (Jonaitytė 1960: 79–86; Zinkevičius 1966: 148; Girdenis, Pabrėža 1978 (= Girdenis 2000: 117– dialektoló120) is írt; 2002: 229–232; Pabrėža 1998: 25–27; 1998a: 781–787). E sajátosság miatt az említett nyelvjárások képviselőit a tudományos szakirodalomban šlekiai néven nevezik. Felmerült az a gondolat, hogy a vizsgált jelenség nagyobb területen is elterjedt lehetett; nyomait a szomszédos Rudiškiai nyelvjárási területen is 2015: 159). Pirmoji, plačiau rašiusi apie šlekiavimą, kalbininkė A. Jonaitytė senuoju šlemegfigyelték (Urnėžiūtė 1999: 21–23; Kaikarytė a šlekiavimas egyik változatának tartotta az s és š, z és ž, c és č, dz és dž mássalhangzók nem szabályszerű használatát (Jonaitytė 1960: 79–86), amikor š, ž, č, dž helyett s, z, c, dz hangzik el, és (1962) A. Jonaitytė yra pastebėjusi, „kad Gražáičių ir Domekių kaimuose viekivételes esetekben s, z, c, dz helyett š, ž, č, dž hangzik el. A „Šakynos tarmė” című disszertációban a köznyelvi s, š, z, ž helyén köztes s-, š-, illetve z-, ž-hangokat ejtenek, amelyek közelebb állnak a š, ž hangokhoz, mint az s, z hangokhoz. A nyelvésznő azonban következtetései levonásakor azon a véleményen maradt, hogy 11 Lásd : SŽ 2014: 282; KrŽ (kézirat). 12 Lásd SŽ 2014: 305. JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ 116 Acta Linguistica Lithuanica LXXX senovinis šlekiavimo variantas yra tas, kur vietoje bendrinės kalbos š, ž, č, dž tariami s, z, c, dz“ (Kaikarytė 2015: 159). Egy évtized elteltével, a Žagarėbe és környékére tett 1975-ös és 1992-es expedíciók után A. Girdenis és J. Pabrėža határozottan állítani kezdték, hogy „Žagarė környékének több falujában (Martyniškiai, Brùžas, Žvelgáičiai, Dilbinliai, Veršia, Žiùriai, Stungia, Daukšia) az s:š, z:ž, č:c, dz:dž mássalhangzókat nem különböztetik meg, hanem egyetlen köztes hanggá, ś, ź, ć,  hanggá olvasztják össze” (Girdenis, Pabrėža, 1978 (= Girdenis 2000: 117– 120); 2002: 229–232; Pabrėža 1998: 25–27; 1998a: 781–787). A leggyakrabban – írja A. Kaikarytė – „az s, š hangokat olvasztják össze köztes hanggá. Ritkábban a z, ž, c, č és dz, dž hangokat, mivel ezekkel a mássalhangzókkal jóval kevesebb szó van” (Kaikarytė 2015: 159). A. Girdenis és J. Pabrėža már 1978-ban megállapította, hogy a šlekiavimas Žagarė környékén jelentősen visszaszorult (Girdenis, Pabrėža, 1978 (= Girdenis 2000: 120); Kaikarytė 2015: 162). A nyelvészek szerint a šlekiavimas nem vezethető le a zemgalok nyelvéből. Mivel nem maradtak fenn zemgal írásos emlékek, nehéz bizonyítani, hogy maguk a zemgalok nem különböztették meg a sziszegő (s típusú) és a susogó (š típusú) mássalhangzókat. Ezenkívül nem bizonyított, hogy a litván nyelvnek magának nem voltak olyan nyelvjárásai, amelyek nem különböztették meg ezeket a mássalhangzókat (Girdenis, Pabrėža 2000: 231; Garšva 2005: 225). Az utóbbi nyelvészek utaltak arra, hogy a šlekik köztes hangjai nagyon 1978 (= Girdenis 2000: 119); Kaikarytė 2015: 163). Liekamųjų šlekiavimo reiškinių Žagarės šnektoje tebesama, plg.: aź g·euś śu‿viś.(m) / muśtẽ·lm (Žg); àćśkirαi pasak·śu (Žg); o‿dàbà vśkaś kap i‿ne‿śàva (Žg); añź d.rba pri‿śtat·- archaikusak lehetnek – „talán még abból az időből is fennmaradtak, amikor a mai š, ž helyett még gutturális mássalhangzókat használtak” (Girdenis, Pabrėža, baś (Žg); dàbà śã·ke / nebedúo(t) tu.‿ũ·lu. (Žg); taś‿maźàśiś gá. pe mẽ·tu. / gá. da.‿n· (Žg); kαp apśveeu / prad·eu śtat·tiś (Žg); kαi‿prad·e vśuś łá.i / ir‿àn. pałá.ide (Žg); gatv·ła tòk śæũra / su‿αkles vaúodαva / pripuśt·dαva (Žg); e / kur‿brαŋgèśne. αga. mók (Žg). Előfordultak olyan egyedi szavak, amelyekben a zöngétlen š egyáltalán nem ejtődik, vö.: vá.isina [vaišino] (Žg); ũ·ba [šliūbo] (Žg). A szó fonetikai változásait nu‿ir‿daæ / ȓǽ.udαvom śu‿śàkè / vsa. dena. ȓó·vm (Žg); šušá.ude nàmùs / gyakran a közeli vagy távoli hasonulás határozza meg, vö.: rùšiškai (Veršiai); apśiplá.unu / iśiślúostau če‿ta·‿v.rtuve. (Žg); ktùs nudẽ·gina (Žg); net.l pá.rks at·e šu‿šá.utuvαis i‿nuvã·re [žydelkaitę] (Žg); azt a v.lnast išišukúodαva (Žg). Megfigyelték, hogy a Žagarėi nyelvjárás idősebb képviselői, más nyelvjárások képviselőihez hasonlóan, a ch, f, h mássalhangzókat k, p, g hangokként ejtik, vö.: edavom i.‿pẽ.mas (Daukšiai); azokat a veȓšèùs-t tavasszal. išvã·re i.‿ktàs (Žg); [Barboros žagarietės kapą] išnekina kaškòki kuligànα (Žg); dàbà ·r pupẽ.mas (Žg); kil.gramαiz bú·dαva tas‿mèdùs pabrčnas dã·mentαi (Žg); pika plenèùs / pasidàȓæ pó.rmas / údαvau / uvaũ(š) šæuštinùkus (Veršia)13. 13 A Skaistgirys nyelvjárásában megfigyelhető hasonló változásokról lásd: Kaikarytė 2015: 164. Cikkek / Articles 117 Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia) 1. ÁBRA. A žagarėi nyelvjárás fonetikai változásainak jelölései A žagarėiek hajlamosak a mássalhangzókat vagy azok kapcsolatait megváltoztatni, például: vl helyett b-t ejtenek [màna dùkt / i‿*blàdas an·ks rà mẽ·tαis‿tik jeunẽ·nis (Žg)], a zöngétlen sziszegő šž mássalhangzókhoz pedig k-t toldanak [bαčei skàne išvit (Žg)]. A többi joniškisi nyelvjárási beszélőhöz hasonlóan a žagarėiek hajlamosak elhagyni a változatlan szavak utolsó l, n, r mássalhangzóit, például: mã (man), dã· (dar), v· (vėl), tẽ· (ten)14. Egy körülmény azonban nem teszi lehetővé annak kijelentését, hogy minden adatközlő szabályszerűen elhagyja az említett mássalhangzókat. A következetlen beszélgetés miatt (a felvételezők állandó kérdezgetése és a beszámoló megszakítása következtében) az adatközlő nem tud ellazulni, és a standard nyelv normáihoz igazodik. A. Kaikarytė szerint a žagarėiek „megőrzik a megrövidült szavak szóvégi mássalhangzóinak lágyságát” (Kaikarytė 2015: 164). Ez nagyon szabálytalanul történik, és azt mondhatnánk, hogy csak egyes adatközlők beszédében. Úgy tűnik, hogy a lágyítás gyakoribb a szó tövében vagy közepén, vö.: màmà bùva laim.ŋga / kad‿ànà pã.neše vaiká.ms ta·‿pùta. (Žiuria); [a zsidók] vsas ȓǽutuves bùva (Žg); nu‿ku‿če vs susiȓǽusim [együtt fogunk élni] (Žg); .rà i‿tòki didùma ùvis / ki (Veršia); priȓæũs / arba‿naštẽ·le. užds an‿pè. / en [su malkom] (Žiuria); pakióji kẽ·pala. / ka‿leηgv.snis / išidαvom (Daukšiai); išmó·kau i‿pjé.u / i‿tòi‿vežmus ȓé.u (Žagarė); ȓǽ.utuve bùva *juodeuos pas‿*αrlá.ucka. (Žg); [a gius] su ȓǽ.un tòkes (Žg); gal·ei lαei vaúo i.‿*r·ga. (Žg). Naujai į šnektą atėję žodžiai pritaikomi ir fonetiškai: griñdas iždaž·tas / i‿lènùms iškló·cs (Žg); tàdà dã· nebùva tò. pámperu. (Žg); mán basa st·gu. 14 Ten pat. JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ 124 Acta Linguistica Lithuanica LXXX surak.ntas rαkas (Žg)], illetve attribútumi funkciót tölt be, vagyis a melléknevet helyettesíti [p.rma.e ta.‿operã·cie. / ta·‿dẽ·e / sã·ka / bl.gα / gret užmga (Žg)]. A žagariškiaiak továbbra is használják a kettes számot. A feljegyzésekben megfigyelhető a számnevek kettes számú accusativusi alakja, vö. [pencijos] gá.unu dù šitù sept·nezd.šim (Žg). A kettes szám leggyakoribb accusativusi alakjai a többes számú daiktavardžiais siai arba vienaskaitinėmis formomis litas, karas, pvz.: i.kabna jeu‿šita. / dev·- nezdẽ·šim(d) dù mètù (Žg); tètè bùva daũk senènis už‿màm. / pαr‿dvdešim(d) metai, mėnedù mètù (Žg); daæ dù mètù tαm‿pàče kαimẽ·li. pri‿vã.ku. bùva (Žg); tαi‿dù m·neu mokna (Žg); jeu‿àž dù kàrù pá.rgi.venau (Žg); dúodu dù ltù pαr‿m·nesi. kã.ta. (Žg). nyelvjárási felvételekben egyes névmások (különösen a mutató tas, ta) előfordul, jopas vartojimas: vienais atvejais minėtas įvardis atlieka savo funkciją, kitais hogy artikulus (artroid) funkciójában használatosak, vö. i‿tep ta‿ži.dé.lka ižgé.lbe ta.‿gi.v·be. (Žg)20. A žagarėi nyelvjárásban névmási szókapcsolatok használatosak. Például a birtoklás, tulajdon kifejezésére két névmásból (a saját jelentésű savas személyes birtokos névmásból és a nyomatékosító pats névmásból) álló kapcsolatot mondanak, vö. mã·s tur·om kèlès ká.ȓve(s) sàva pàtis (Veršia). A tas, ta mutató névmás helyett az adatközlő egy főnév és a jau nyomatékosító partikula mellett álló pats mutató névmás kapcsolatát használta, vö. o‿i.‿vduri. stó· tas‿mašns pàcs‿jau (Veršia)21. A žagarėi nyelvjárás szövegeiben megfigyelték az anas, -a mutató névmás névszói alakját: anàsis / tàz beȓùks (Žg). A Joniškis környéki nyelvjárások, amelyekhez a Žagarėi nyelvjárás is tartozik, igéi más tőhöz és személyragozási paradigmához tartoznak, vö.: jiẽ s· / ir‿àš acis·dau šàlè (Žg); tà(s) s·‿sa.u isipl·te.s (Žg); kàtr. sekmã·dieni. nó·ræm [šokių] / giæm / ka‿ gró· (Žg); nèva / nèva / nesigi ka‿vó·ktu. [čigonai] (Žg); kαp jũ·s nesig·et nègraže kαb·? (Žg); amennyire én szeretném / annyira én eszem [a tehenek lóherésében] (Veršiai); én etetek / hajtok / most hagylak / elmegyek / anya hagy engem / a szememre vigyázó lovasokat (Žg). Néha a válaszadók elbeszélése közben meglehetősen váratlan igetövek és igealakok csúsznak ki, például az išsigąsti, išsiganda, išsigando, illetve a budėti, budėja, budėjo alakok, pl.: a füvecskéket az ijedtségtől megrágta / no, lám, megijed / no, lám, így / hogy a háta mögött. / üss hátba. / isga.st (Žg); felöltöztet / nagyapa a sírba. / és őrködsz (Žg). én ezt nem tudtam megtenni (Daukšiai); mùtis Žagariškiai, kaip ir kaimynai žemaičiai, sangrąžos dalelytę nukelia į žodžio galą, pvz.: tù neklaus·kis (Žg); vis‿tek nemã·tos / ku añz d.ga [apie vyną] (Žg); nemùšoms / o‿ten‿žoẽ·li. pasisak· / vs 20 Apie artroidą plačiau žr. Rosinas 1988: 59–67. 21 Az egymás utáni névmások – a stabilis szókapcsolatok – bővebb tárgyalása a készülő szintaktikai fejezetben várható. Straipsniai / Articles 125 Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia) pasisã·ka (Žg); re(g) gi.vé. / niẽkur ned·sies (Žg). Kartais pavartojamos dvi a visszaható partikula – az előtag után, a tő előtt és a szó végén, pl.: apsvedas / i‿tek jiẽ vαkst / kol‿jiẽ pràdèd gi.vé. (Žg); ktà kαim·ne śã·ka / tù nesikśkiś (Žg); nesigies nei‿to. pl.šk. / semmi (Žg); p. śenã·tvj nebesim·kas / jà (Žg). A Žagarė-nyelvjárásban még használatosak az atematikus ragozás régi formái, pl.: màmà paliẽkt‿jau ta·‿duon·te. sukrαmt·ta. su‿sakarnù (Žiuria); nã·ti. nemiẽgtu (Žg); elaludni / akkor elaludnának az emberek / és én is akkor elaludnék (Žg); úgy tűnik / hogy még alszik/ és eléggé (Žg); [a lenet] ezután már szépen kinyűttétek / kinyűttétek mednm / nù‿jæu šukú.oj (Žg). Būtojo dažninio laiko 3 asmens forma turi baigmenį -ai: ušplik·dαvαi su‿vá.- deu / d·dαvαi v·nu. / išplàgdαvαi gèrα (Žg); sak·dαvαi (Žvelgaičiai); švàre a tarlóval nagyon szépen szántottátok ezen a helyen. (Žvelgaičiai); először az iskolába jártál. és a királyok is (Žg); akkor nem jártál dolgozni. ilyen embereknek adogattam tg išedαvαi i.‿laũka. (Žg); paredαvαi nàmi / vá.gi. tá.u niẽks nedus (Žg); ái / [az almákat] (Žg); de szépen beszéltél ma! (Žg)22. Megőrződtek az ige jövő idejének régi többes szám harmadik személyű alakjai is, amelyek szinte valamennyi litván nyelvjárásban előfordulnak, vö.: kà‿jau usirã·ša pràšα / ta atvaúome (Veršiai); nu‿i‿dàbà jæu‿d.rme ã·lu. (Veršia); js [žydas] an‿pó·pere / j(ž) žna / ka‿mã·s atidúome tuos‿pnigus / kek i.kainúo / jà (Žg); holnapután elmegytek valahová. / szedjétek össze gyorsan / nem lesz szükség számításra. akkor ilyen sor következik (Veršia); ti mindig ilyenek lesztek / hogy nem jártok sem a templomba.? (Žg); vigyél el a végéig / és menjünk vissza a mezőn keresztül. (Žg); most pedig mi már mindannyian utazunk (Žg); és az ő.‿mé.ile. / gyerekek / írjátok / és.‿ti.‿š.m. idősödj meg / és.‿ te.‿v·ru. / és a szemek / amikor‿zöld savanyúak (Žg). A Žagarė-nyelvjárásban a kívánó módot a jelen idő harmadik személye fejezi ki. ir dalelytė lai (rečiau lei), pvz., la iñ ne-užd.rba tiẽk / par‿pùsmeti. jau‿jiñ pràktika(š) šiẽk tiẽk i.ge (Veršia)23. A Žagarė-nyelvjárás feljegyzéseiben megfigyelhető az ige főnévi igenévi alakjának rövidülése, amely más litván nyelvjárásokra is jellemző, továbbá a főnévi igenév tővége gyakrabban fordul elő -yti, mint -inti képzővel, pl. jà / àvs aug·dαvom / lnus aug·dαva / aug·dαva kv·nus (Veršia). A tranzitív, -uoti képzős, mėšlas szóból képzett ige aktív cselekvés által előidézett kauzatív igét jelöl, vö. reik·e m·šla. vè mšlúot αnt‿lak. (Žg). 22 Részletesebben lásd Grinaveckienė 1962: 147–169. 23 Erről a jelenségről részletesebben a szintaxisról szóló fejezetben lesz szó (a tanulmány készülőben van). JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ 126 Acta Linguistica Lithuanica LXXX Savaiminis priesagos -telėti intranzityvusis veiksmažodis atitinka priešdėlinį paaugau, paūgėjau, pvz., dauæũ á.ukteleu / jeu‿prad·eu ant‿mašna. d.ȓ (Žiuria). Priešdėliniais veiksmažodžių vediniais Žagarės šnektoje itin subtiliai nusaA kablelį patikslino veiksmažodžiu reiškiamo veiksmo pobūdis. Priešdėliniu vediniu žymimas veiksmo kartotinumas, plg. kta. pá.rtie gàl v· apsã·li / v· nutẽ·ki (Veršiai). Vedinyje su atvartojamas to paties veiksmo pakartojimas (po kurio laiko) nusakyti ir sudaro pa-/atsantykinę dermę, plg. jiẽ vs po‿vena. atrã·ša / o‿má.n visiẽm atraš· (Žg). Priešdėlinis atvedinys sudarytų reikšminę dermę su užvediniu, plg. kαrjèrus kαip‿škase / mùm jeu‿niẽks nebepriklaũsa / nebe-atmó·k (Žvelgaičiai). Priešdėlinis įdomautis įgyja reikšmę ‘domėtis’, pvz., kàs i.domã·vos / tαi‿tàs ir‿šeñdie mó·k ta·‿dá.rba. d.r / kã· màmà d.rbdαva / o‿kàtràs ne-i.domã·vos / o‿gá jám lã.ka nebùva / js ir‿šeñdien nežna / kã· ta‿màmà d.rba / kap jiñ kẽ·pe / àš tóks vαgz bùva / ka‿àš i.domàvas / kã· ške tàv (Žg) tùkαi tùȓ / kαp jiẽ (Veršia). Priešdėlinis išsakinyje nuo‿r·t(a) αŋčé.use(i) atitinka pavedinio reikšmę. Az igekötős igeképzések kiemelik a beszélő által hangsúlyozott igék jelentésárnyalatait. A kontamináció példája lehetne a következő: jiñ nevepus / ir‿ne-á.udus [nem font és nem szőtt] (Veršia). A Žagarėi nyelvjárásban különösen gyakoriak a nuelőtagú képzések. Az ilyen igekötős képzések néha megfelelnek az igekötős összetétel jelentésének, vö. nùdege / pup· / užl·gina v.ska. / ižgadna senó·viška. ta.‿αnsá.mli. (Žg); šv.lpi. paspá.ude / nùšvipe / ka‿jau‿dá.rbz bakcs (Veršia); tas‿jǽ.utiz bùva tek nušá.udi.cs / bet‿nenušá.ucs (Žg); p.rtis nebùva nudẽ·gi.ta mũ·su. (Žg); šušá.ude nàmùs / ktùs nudẽ·gina (Žg); tie‿ltα jeu‿dàbà làbα nuprast·e [menka prekinė vertė] (Žg). atliepti privedinių reikšmę, plg.: [karvę] pardaũk nurše.z bùvα / par‿tó·li (Veršiai). Jie gali pavaduoti pavedinius, plg.: dã· žàdù i.‿*æùs nuraš· [laišką] Nuvediniai gali (Žg); kek àž dàbà nusklausa / àš pasipktinus èsù (Žg). Az ilyen képzett alakok olykor több igekötős képzett alak jelentését helyettesítik, pl.: ap(i)-, iš-, pa-, su-, vö.: nupã·sakoje / kó·kes pã·sekmez gã bú·ti (Žiuriai); ké.ls kαi‿edαva / tẽ· ȓ.ve nùkast (Žg). Az utóképzett alakok megfelelhetnek az átképzett alak jelentésének, vö. i‿ta.‿bùta. nurã·še [vaikams] (Žg). A mondatban dàbà nusm.rdi. dú·mαis / gẽ·ȓ (Žg) az utóképzett alak használatos suar pervedinių reikšmėmis. Hogy milyen finoman választják meg az igekötős képzett alakot, azt egy olyan mondat is mutatja, amelyben két utóképzett alak szerepel: az első egy átképzett alaknak felelne meg, a másodikat pedig csak szűkebb jelentésben használnák, vö. o‿g.và / màmà da.‿prã·ša to.‿karẽe / nušá.ukit / kã· añs ká.ŋkinaz dàbà (Žg). tòk gràž bùva kumeùke / nušó·ve vsàs kẽ·tures kó·jes vαšei / Az igekötős nuaz esemény intenzitásának kifejezésére használatos: u‿višuz bùva med. nis // nu‿i‿pàdege // nùdege (Žg); más. A pá.rtie gàl v· apsã·li / v· nutẽ·ki (Veršiai). Straipsniai / Tanulmányok 127 Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia) plg.: nùle [obuolių sūrį] (Žg); tαb dã.lei nudã·ra [nugludina suformuotą duonos kepalą] (Žg). Sangrąžinė veiksmažodžio su priešdėliu nuforma reiškiamas Az említett igekötős származékok megfelelhetnek a suarba vagy pa előtagú származékok jelentéseinek, a cselekvés intenzitása: [a fiú] teg bùva nusis.ge.s / i‿ta‿dã·ktare bùva kašku išvavus (Žg); òbuo [a bor] / ka‿nugi.vé.n / kαi‿g.ñtαrs (Žg). A nuveiksmažodiniai származékokkal a cselekvés időtartamát fejezik ki: àš v nukeñu [egy ideig hallgat] (Žg), vagy [a tolvajok] televzoȓu. spαlvó·ta. šneše / dá.iktus nur.ñka (Žg). Az igekötős nu-származékokat más igekötős (iš-, pa-, per-, pri-, suir és hasonló) igék helyett használják (lásd a 2. diagramot). 2. ÁBRA. Az igekötős deverbális származékok megfelelései Az igekötős származék a Žagarėi nyelvjárásában az igeképzős származék jelentésének felelne meg, vö.: sušlã·pinαm / ir‿pã·tempæm an(t)‿pevos [audeklą] (Daukšiai); àš / kad‿i‿v·riškis / dúona. išmó·kčeu kè / dã· pakèčeu (Veršia). A respondentek körében széles körben használatos parkaip igekötő megfelelhet az atir és az igekötő nélküli származékok jelentésének, vö.: p.rma. lá.iška. kat‿nùrae / tαi‿pá.runte pinigũ. (Žg); śu‿v·ru parśiśk·re (Žg). A žagarėniekek a prefiksumos prieveiksmažodžių vedinius vartoja mažybine reikšme vietoj už-, plg. biškẽ·li priplik·dαva tu.‿m.ltu. (Veršiai). Sangrąžinių prefiksinių prieveiksmažodžių vedinių reikšmės veiksmui užbaigti apibūdinti atitiktų prefiksinių nu-, pa-, su-, užveiksmažodžių reikšmes, pvz.: risimiša JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ 128 Acta Linguistica Lithuanica LXXX [pavardės] (Žg); aš‿risisteb·eu a (Veršia); bαñda. gàe / risil·ga ká.rves m. / i‿ká.rves m.lždαvau (Žvelgaičiai). Intensyvesnį veiksmą atspindi vedinys prisukti, reikšme ‘prisemti’: kùbilus vã.ñdene risùgdαvom i(š)‿šú.ne (Žg). Perkeltinę reikšmę įgyja prikinkyti – ‘paskirti dirbti’: d.æ rikike ri‿veȓšẽ·u. (Žg). Használatosak az előképzős származékok is, például a cselekvő alany által végzett visszaható cselekvést jelentő susiubagauti ‘összekoldulni, összegyűjteni’ jelentésben: susi-ubagã·va tu.‿pniŋg. tízezer. (Daukšiai). Priešdėliniu užvediniu atliepiama pavedinio reikšmė, plg.: i‿tas‿vã.ks uskũ.ñde tαi‿mó·tinαi / ka‿màn vã·gin (Žg); uitã·ćus i‿nàmùs / paskutne. egészségére. d·us i‿da.‿mán rek iše iš‿nàm. (Žg). A mondatban a negá. uskũ·tis [maistu] (Žg) igekötős alak a „nusiskųsti” jelentésének felel meg. Más esetben az igekötős alak a sinonimiško prižiūrėti ige jelentésének felel meg, vö. reik·e tas‿màmàs / ta·‿gi. vẽnima. užlαik· [sodyba] (Žiuria). Žagarės šnektoje gausu dalyvinių formų. Veikiamosios rūšies esamojo laiko A részes igenévvel a szükségesség kifejezését jelölik, vö.: vskas pẽ.kams / àš išmαit.n (Žiuria); nu‿kαp jiẽ tùȓ? / v ká.ȓves mé.žemas / tel·če / r·s pašαi jau‿nèbegaù (Žiuria); tàs vsas pã·grinds ta‿bú.lve nèperkαma .rà (Žiuria). Más esetekben a jelen idejű részes igenévvel a cselekvés elvégzésének pǽ.unαms (Žg); kèle tiẽ ne-išvaú.ojemi (Žg); *lituv.s lαke bú·dαva mũ.la / kòke‿tik nor·e / bú·dαva i‿·drabùu. skαbæma / ir‿burn.z bùva (Žg). Būtojo lehetőségét jelölik, vö.: bùva mašns az összetett szenvedő igeidőket múlt egyszerű idejű szenvedő részes igenévvel jelölik, például: i‿nelé.ide lá.idot αn‿to.‿kαùka / ku t· gmin bùva lá.idota (Žg); dubez bùva / kur‿dú.rpes škasta (Žg); màna mam·te · k·pus [duoną] / αmžinã·tilis (Veršia). A jelen idő melléknévi igenevének attribútív jelentésben való egyeztetése a főnévvel hasonló a melléknév egyeztetéséhez, vö. ne-išvé.ŋgæmui kã·rui rẽ. bú·ti (Žg). A Žagarė-nyelvjárásban a határozószó funkcióját gyakran megkövült (határozószói értékűvé vált) főnévi esetek, leggyakrabban a helyhatározói eset töltik be, pl.: p.vava nàmi (Žg); pαvež nàmi / n.kuli [a lenfejecskéket] (Daukšiai); gàæ àvs / pit. paredαvau nàmi (Žg); vaúoju nàmi iš‿tu.‿*miknã·u. išlé.idus piẽna. (Žg); kek tu.‿beȓùku. m.m bú·dαva nàmi (Žg); palke. nàmi / tiẽ‿eu pasidã·ra jeunã.seis / p.les (Žg). Suprieveiksmėja ir kitų daiktavardžių (pvz., kaimynai) vietininkas, plg.: čè / kαim·nuose tòk gã· nesutup·ta bški. [mergina yra] (Žg); nelàbα t.l / kαim·nuose tie‿t.vα (Žg); tẽ· / kαim·nuos / tαrnã·va gràž megà (Žg); kαim·nuośe tòke ži.dẽ·lei gi.vẽ·na (Žg). A meghatározatlan hely jelentésében a kiečiai, žagariečiai vietininkai, plg.: té.n / joniškiẽ·uoz / dã·ve eũle. (Žg); va‿žagariẽuos / *žagã·rj gmusi (Žg). Suprieveiksmėjusiu vietininku nusakomas ir Cikkek / Articles 129 Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia) laikas, plg. nuo‿r·ta autòbusas en / i‿pituosè / jegu pituosè n· / tαi‿lik‿*pã·nevẹe [tegali atvažiuoti] (Žg). Žagarės šnektoje pabrėžiamąja reikšme vartojami būdiniai, sudaryti su priejonišksi nyelvjárás -tinα szava használatos, például: kà(s) sá.u gαlvó·tinαi gi.vé.n / tàz gi.vé.n (Žg); dàbà nèštinα nš / o‿àš nesiléiu nèšαmà (Žg); o‿ta‿màmà ušp·le p.ltinα / šá.ukšta. pas·me cùkraus / ušp·le pltinα / ir‿stó· [alus] (Žg). A Žagarėi nyelvjárás felvételeiből látható, hogy a megfigyelt morfológiai és szóalkotási tendenciák egyaránt tükrözik a sajátos, valamint a litván nyelvjárásokra jellemző nyelvi sajátosságokat. ŽAGARĖS ŠNEKTOS LEKSIKA: ŽVALGOMASIS PJŪVIS A nyelvjárások, alnyelvjárások, beszédmódok és helyi beszédváltozatok lexikáját žodynai, bet kol Joniškio šnektų žodynas tebėra rankraštinis, tiksliau, parengtas legjobban a nyelvjárási első számítógépes változat tükrözi; feltáró kísérletet lehet végezni. A szerző úgy döntött, hogy a Žagarė-i beszédmód felvételeiből savarankiškas kalbos dalis, ir palyginti, kaip ji atspindėta didžiajame Lietuvių változatosabb lexikát választ ki, amely visszaköszön a szótárban: abból a szótárból, amelyből a köznyelv a szavait meríti, és amely bővelkedik nyelvjárási példákban, értelemszerűen Žagarė (Žg), Skaistgirys (Sk) vagy Joniškis (Jnš) példáinak is szerepelniük kellene benne. A Žagarė-i beszédmód felvételeiből kiválasztott szavak a szótárban való közzététel (a köznyelvben való használhatóság), a jelentés újdonsága, a nyelvi kontaktusok és a nyelvhasználó kreativitásának kritériumai alapján értékelhetők. Áttekintésre több mint 80 szót választottak ki, amelyek közül 74 önálló, 9 pedig nem önálló szófaj. A Žagarė-i beszédmód felvételeiből 32 főnevet választottak ki tárgyalásra. Összehasonlították, hogy ezek a főnevek és jelentéseik szerepelnek-e a Lietuvių kalbos žodynasban illusztráló mondatokkal vagy utalásokkal. Az említett kiadvány szerint a Joniškis-i beszédmódokban használatos a ciocė ‘nagynéni’ (pl. Jnš, Žg), a dariniai ‘festék’ (pl. Jnš), a gangis ‘malomkő-berendezés’ (pl. Jnš, Žg), a manta ‘vagyon’ (pl. Jnš), az obelys ‘alma’ (pl. Jnš, Žg), a patinginys ‘aki nem szorgalmas’ (Žg utalás), a podė ‘keresztanya’ (pl. Sk és Jnš utalás), a ratinis ‘fonókerék’ (Jnš, Žg utalás), a skraistas „prijuostė” (pl. Jnš-ből, valamint Žg-re vonatkozó utalással). Így a Žagarė-vidéki és a Joniškis-vidéki nyelvjárások főneveinek az LKŽ-ben megjelenő része 29,03%-ot tesz ki. Vannak olyan főnevek, amelyeket az LKŽ annak jelzése nélkül közöl, hogy a Žagarė-vidéki nyelvjárásban vagy legalább Joniškis környékén használatosak, például: čirškynė „fa csörgő, kereplő”; kalėda „a papnak vagy az egyházi szolgáknak karácsony táján tett látogatásukkor adott adó”; kirpšas „rövidre nyírt hajú személy” (az LKŽ a kirpšė szót közli, de ismerve a nyelvtani nem ingadozását a Žagarė-vidéki nyelvjárásban, összevethetők); lupatas „elhasználódott, elszakadt ruhák”; mergė „cselédlány”; prosmiltis „homokos vályogtalaj, könnyű föld”; sėdyba ‘tanya’; JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ 130 Acta Linguistica Lithuanica LXXX sodžius ‘kaimas’; sueiga ‘giminių susiėjimas’. Apskaičiavus procentus, matyti, kad 37,5 % daiktavardžių nenurodyti kaip vartojami Žagarės šnektoje (ir kitose Joniškis nyelvjárásaiban). Teljesen más jelentésben használnak három főnevet: kabė ‘hajcsat’ (az LKŽ-ben csak a ‘csat’ jelentése áll közelebb hozzá); pūslys ‘kislány’ (az LKŽ-ben csak ‘kis kövér csecsemő’ jelentésben szerepel, itt azonban járni tudó kislányról van szó); taškas ‘hely, ahol alkoholt árusítanak tovább’; trandis ‘kirepedezett és hámló lábak’ (az LKŽ-ben a legközelebbi jelentés: ‘a láb talpának, sarkának vagy ujjának lüktető duzzanata’). Más jelentésben a Žagarė nyelvjárásában a főnevek 12,9%-át használják. Az LKŽ-ben egyáltalán nem szerepel a Žagarė nyelvjárásában használt kotinis ‘aukojimas, labdara’; drobnės ‘vėjaraupiai’; grižas ‘kas susuktas, grįžtė’; liespienis ‘pienas be grietinės, liesas pienas’. Vienas žodis – lingacija ‘darželio gėlė’ – leistų suvokti respondento kūrybiškumą: išvardijęs darželyje augančius öt főnév, például: auaugalus, a mondatot mintegy összegző szóként zárja le, megnevezve a többi lengedező virágot is. Még két szó – a palaidnieks ‘kicsapongó’ és lietuvis’ – liudytų baltų tautų ir kalbų kontaktus. Pastarųjų daiktavardžių taip a palietis ‘el lett lettesedett’ sincs benne az LKŽ-ben. Tehát a főnevek 22,58%-a nem került be az LKŽ-be. Vagyis a szavak vagy jelentéseik mintegy 35,5%-ának sajátossága gazdagíthatná a litván nyelv készletét, nyelvi állományát. Atskirai reikėtų paminėti daiktavardžius, kurie, keičiantis gyvenimui ir nyksaz egyes eszközök (vagy a korábbi technika) közül kikerültek az aktív használatból, de a válaszadók emlékeznek rájuk. Ezek közül említést érdemel az aznyčia ‘hely, ahol a malátát csíráztatják vagy szárítják’ [azn·če bú·dαva tep / an‿pirtiẽs lùbu. padar·ta nu‿tòki d·že (Daukšiai)]; branktas ‘keresztgerenda a szekérfű rögzítésére ló befogásakor’ [màtα / bùva dvèi brañktαi / stelvógαi / ka ju(š) šaũ (Veršia)]; dampis ‘cséplőgép’ [tas‿pẽ·uz bú·dαva dã.pis / jà (Veršia)]; drangės ‘fakerekű kiskocsi?’ [nupjó·ve nuo‿mẽ·e‿va rpkàs tó·kes kẽ·tures / i‿padã·re tó·kez màtα / drαŋùkes (Žiuria)]; grėbtis ‘stambesnis šiaudagalys?’ ir pelas ‘smulkus šiaudagalys, akuotas’ [šũdus reke ati / pèlùs reke ati / gr·us reke ati / visó·u. tu.‿dαb. bú·dαva (Veršia)]; mašinkūlis ‘a cséplés ideje, csépelt’ [par‿mašῃkuus [eidavo į talkas] (Veršia)]; naginės ‘egy puhább bőrdarabból összehúzott, lábszárvédővel ellátott lábbeli’ [sá.u nã·gines pàt pasidar·dαvau šiai); žiẽma. tei(p)‿pà su‿nagin·lm dv·dαvau (Daukšiai)]; tučkas ‘čiulptukas, (Daukžindukas’ [tùka. iž‿duon·tes padar·dαva / i.d·dαva i.‿drobni. lupat·li. / jegu *ul·te vẽ.ks / tai‿tàdà tù dúok ta.‿tukẽ·li. // padar·ta. iž‿duon·tes ir‿sakarna (Žiuria)]; žvangučiai ‘csengőkkel ellátott, a ló nyaka alatt becsatolható szíj’ és pašorkos ‘befogóhámhoz tartozó szíj?’ [ale pakiŋk·ti / žvaῃgùčei bú·dαva / júodas pašó·rkaz bú·dαva (Veršia); á.rli. ku uškiῇka / júodas / šikšnnes / pašó·rkaz tó·kes bú·dαva / i‿pri‿tũ· pašó·rku. kab·dαva tó·u(ž) žvαŋgùùs maùus bá.ltus šia)]. Vieni žodžiai, kaip mašinkūlis (LKŽ mašinkūlė), nurodyti esant apie Žg, Straipsniai / Articles 131 Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia) (Verkiti – tučkas ir žvangučiai (LKŽ žvanguliai) – žinomi iš tautosakos (M. Slančiausko) ar M. Katiliškio raštų (grožinių kūrinių). A szavak többségénél nincs utalás arra, hogy Žagarė vagy Skaistgirys környékén, Joniškisben használják őket. A megadott 11 szóból mindössze 3 mellett jelzi az LKŽ, hogy Joniškis nyelvjárásaiban használatosak, 8 mellett pedig nincs ilyen megjegyzés, sőt az LKŽ-ben maga a szó sem szerepel (drangės, grėbtis, pašorkos) (lásd az 1. táblázatot). Feltűntek a Žagarė nyelvjárásának feljegyzéseiben használt melléknevek vagy melléknévi jelentést felvevő névmások; ezekből 13 van, a válaszadók igen találóan választották meg őket, és szemléletesen jellemzik a tárgyat vagy jelenséget, illetve állandósult szókapcsolatot alkotnak. Némelyikük, például az aukštynelkas ra patekę į LKŽ, o kiti, kaip katras ‘kiekvienas’ ir švakas ‘silpnas’, yra LKŽ su ‘hanyatt fekvő’ és a vijinis ‘a lámpás egy fajtája’, Žg.-ből származó példákkal nincs megadva. Leginkább azok a melléknevek, amelyeknél nincs feltüntetve, hogy Žagarė nyelvjárásában (vagy a Joniškis környéki nyelvjárásokban) használatosak, a következők: didysis karas ‘az első világháború’; grynas ‘üres’; maktingas ‘klassz’; mažas ‘kis földbirtokkal rendelkező’; šarpus ‘szorgalmas’; vienišas žodis ‘káromkodás, káromkodásokkal teli beszéd’. Teljesen más jelentésben használatos a gyvas melléknév: ‘erjedő, erjedésben lévő’; jaukus ‘nyugodt és meleg’. Tehát a Žagarė-nyelvjárásban a melléknevek 61,5 %-át sajátosan használják (lásd a 2. táblázatot). Tárgyalásra 30 igét (és határozószót) választottak ki. Mind a 19 ige szerepel az LKŽ adatbázisában. Közülük csak egyeseket használnak az LKŽ-ben kai kelti kojas’; nusitverti ‘kartu gyventi’; spardytis ‘gerai gyventi’; stoksoti ‘būti nereikalingam, stovėti’; susitverti ‘gimti’; važiuoti ‘būti pašautam į krosnį’. Kitų megadottaktól eltérő jelentésekben, pl.: bliauti ‘visszabeszélni’ és ‘hangosan kiabálva hívni’; išbraižyti ‘késsel kivésni (a hímes tojásokat)’; išsiblaivėti ‘a habok lehullani’; kvarksėti ‘beszélni’; A „minkyti” ‘ritmikus’ ige jelentései egybeesnek az LKŽ-ben elkülönített jelentésekkel, de nincs megemlítve, hogy a Žagarė-nyelvjárásban vagy Jnš környékén használatosak, például: išvartoti 11 prieveiksmių vaizdas – į LKŽ nepateko formos atgaliau ‘atgal’ ir prietariš- ‘férjhez adni’; nudilęs ‘már nem emlékeznek rá’; nuūžti ‘sietve elmenni’; praprusęs ‘tanult’; parsikviesti ‘hazahívni, rábeszélni a visszatérésre’; suderėti ‘megegyezni, valamiben megállapodni’; sušiauštas ‘egyenetlen felületű’; šaukti ‘nevezni’。 Kissé apgaubtai (stiklu)’; prastai ‘silpnai’; tikybiškai ‘religiškai’ ir skaudžiai ‘šiurkščiai’ más, amikor „a varázslásban hisz”. Teljesen más jelentésben használatos a juodai „nagyon, hiszékenyen” és a laisvai „nem üveggel körülvéve, üvegezetlenül”. Az LKŽ-ben nincs feltüntetve, hogy a plačiai „a világban vagy Litvániában szétszóródva” és a „gazdagabban, fényűzőbben” határozószók; a laisvai „nem használatosak a Žagarė-nyelvjárásban sem. Csak a ropa „térden csúszva” és a valioj „nyitottan, kinyitva” esetében találhatók az LKŽ-ben joniškisi példák, de Žagarėből nem. Bár, amint az a benyomás keletkezik, az ige (részben a határozószó is) jól dokumentált az LKŽ-ben, egyes jelentéseik csak a žagarei beszélőkre jellemzők (lásd a 3. táblázatot). Žagarės šnektos įrašuose akis patraukė 11 nesavarankiškų kalbos dalių. Ištiktukais ir dalelytėmis respondentai siekė santūraus pasakojimo spalvingumo. LKŽ nėra nurodyta, kad ekspresyviosios kalbos dalys, tokios kaip: ar ‘taip JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ 132 Acta Linguistica Lithuanica LXXX pat’; musėnt „valószínűleg, talán”; musint ‘talán’; pliumpt ‘a vízbe esés leírására’; pur ‘a zúgás utánzására’, a žagarėi nyelvjárásban is használatos. Mások, például: gan ‘sok, elegendő’; nėmaž ‘egyáltalán’; makt ‘bedug’, a žagarėiek által használatosként vannak feltüntetve. Csak a džing ‘a kibocsátott hang utánzására’ nem szerepel az LKŽ-ben, a hasonló jelentésű džingt és džingu szavakat pedig más jelentésekben használják (lásd a 4. táblázatot). A žagarėi nyelvjárás lexikájában tett további körültekintés még inkább megerősíti azt a gondolatot, hogy a nyelvjárások, beszédváltozatok és beszédváltozat-csoportok szótárai a litván nyelv életerejének felmérhetetlen és kimeríthetetlen kincsesbányái. A ŽAGARĖI NYELVJÁRÁS A XX. SZÁZAD VÉGÉN: ÖSSZEGZŐ GONDOLATOK Az 1998–2003-ban készített žagarėi nyelvjárási felvételek akcentuációs és nyelvjárási grammatikai tendenciáinak megvitatása a XXI. század kutatási munkáihoz vezetne, a nyelvjárás változási tendenciáinak megfigyelésével. Akcentuációs szempontból a žagarėi nyelvjárásban az általános hangsúly-visszahúzás dominál. A nyelvészek által megfigyelt, vegyes diftongusok hangsúlyozásával kapcsolatos sajátosságok részletesebb vizsgálatot és minėtina balsių a, e, i, u ir priebalsių ch, f, h tarimas; pridėtinių j, v vartojimas; įdomu pasekti šlekiavimo ir priebalsių minkštinimo / kietinimo raidą. Žagarės šnektos morfologinės ypatybės – skirtingi vardažodžių kamienai, korrekciót érdemelnek, figyelembe véve az adatközlő nemzeti hovatartozását és nyelvi önazonosságát. Változniuk kell bizonyos fonetikai sajátosságoknak, amelyek közül a számés a nemingadozások, a kettős szám használata, a névszói formák (határozott névmási, fokozási, visszaható) sajátos (vagy a közeli nyelvjárásokból kölcsönzött) képzése, valamint az igei tövek és formák használatának sajátosságai – ezeknek szintén engedniük kell a nyelvi fejlődésnek. A nyelvjárási felvételek lehetővé teszik annak áttekintését, hogyan képeznek szavakat a žagarėi nyelvjárásban. A válaszadók leggyakrabban képzős, előképzős származékokat és összetett szavakat használtak. Megfigyelhető, hogy a -atis, -ėjas, -elis, -ietis, -tojas, -uitis. O būdvardžiams dažnesnės priesagos -ingas, képzett főnevek az -inis, -utis képzőkkel képződnek. A Žagarė-nyelvjárásban az igék előképzős képzése dominál; ezek közül említésre méltók az ap-, nu-, pa-, par-, priés egyéb előképzők. A žagariškiaiak az összetett szavakat leggyakrabban kötőhangzó nélkül használják. A Žagarė-nyelvjárás lexikájának áttekintése képet ad a nyelvjárásban sajátos módon használt lexikáról. A válaszadók által finoman megválasztott szó vagy annak ma pasakojamiems vaizdiniams ar reiškiniams apibūdinti atspindi prigimtinės forA nyelv rugalmasságát és a jelen gondolatainak kifejezésére való alkalmasságát. (šiuo atveju – Žagarės šnektos įrašai) rodo, kaip respondentas formuoja ir perA nyelvi környezet nyelvet biztosít kreatív elképzeléseik megvalósításához. Tanulmányok / Articles 133 Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia) LITERATŪRA Bartkutė Nerija 2008: Joniškio rajono teritorijos toponimija: daryba ir raidos polinkiai. Daktaro disertacija. Šiauliai. Daujotytė Viktorija 1998: Tekstas ir kūrinys. Vilnius: Kultūra. Garšva Kazimieras 2005: Lietuvių kalbos paribio šnektos (fonologija). Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Girdenis Aleksas, Juozas Pabrėža 1978: Nauji šlekiavimo stebėjimai Žagarės apylinkėse. – Baltistica 14(2), 127–129. Girdenis Aleksas, Genovaitė Kačiuškienė 2000: Paraleliniai reiškiniai latvių ir šiaurinių lietuvių veiksmažodžio sistemose. – Kalbotyra 37(1), 21–27 [= Girdenis Aleksas 2000: Kalbotyros darbai 2. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 307–314]. Girdenis Aleksas, Juozas Pabrėža 2000: Nauji šlekiavimo stebėjimai Žagarės apylinkėse. – Baltistica 14(2), 127 it. [= Girdenis Aleksas 2000: Kalbotyros darbai. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 117–120]. Girdenis Aleksas, Juozas Pabrėža 2003: Sargiųjų ir žvarbiųjų priebalsių svyravimai XX a. pradžios žagariečio tekstuose. – Baltistica 37(2), 229–232. Grinaveckienė Elena 1962: Kai kurios lietuvių kalbos tarmių ypatybės (iš 1961 metų dialektologinių ekspedicijų). – Lietuvių kalbotyros klausimai 5, 147–169. Jonaitytė Aldona 1967: Latvių kalbos poveikis palatvės vakarų aukštaičių šnektų gramatinei sandarai. – Lietuvių kalbotyros klausimai 9, 171–182. Jonaitytė Aldona 1960: Nauji duomenys apie Skaistgirio tarmės konsonantizmą. – Lietuvių kalbotyros klausimai 3, 79–86. Jonaitytė Aldona 1972: Palatvės vakarų aukštaičių nedėsningos fonetikos žodžiai ir jų kilmė. – Lietuvių kalbotyros klausimai 13, 31–41. Jonaitytė Aldona 1969: Palatvės vakarų aukštaičių šnektų būdvardis, skaitvardis, įvardis. – Lietuvių kalbotyros klausimai 11, 183–221. Jšpt 2001 – Joniškio šnektų pratimai ir tekstai, ats. red. J. Švambarytė. Šiauliai: J. K. Vasiliausko įmonė. Kaikarytė Aušra 2015: Skaistgirio šnektos ypatybės. – Kalbos istorijos ir dialektologijos problemos 3, 150–173. Kaikarytė Aušra 2010: Joniškio šnektos daiktavardžio linksniavimo sistema. Daktaro disertacija. Vilnius. JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ 140 Acta Linguistica Lithuanica LXXX 3. TÁBLÁZAT. A Žagarė-nyelvjárás igéi és alakjaik (melléknévi igenevek, határozószók) Žodis Reikšmė Iliustracija Yra / nėra LKŽ(e). Jelentése visszafelé vissza jiñ gr·ža tàd(à) àdgaæ (Žiuria) Az LKŽ-ben nincs. bőgni visszaválaszol atsikalbimašiniẽris pasã·ke emberek.m suvè A szó ka‿ǽ.un bαisǽ.usei / kazé. kiáltva ka / kazé.ika szerepel az LKŽ-ben, de nėti á.rus / tiẽ ǽ.un / [háziasszony, házigazdát hívni ke] (Žg) bù(s) sukù vè [a (Veršia)- k(a)‿ae a Žg-ből nincsenek rá példák hangosan giù / gőzölgő ételt] su‿vá.ndeu vagy Jnš ilyen jelentésekben. menni, A ·dai sup.gdαva liẽsuz g·vuus /jé.uus / ká.ȓves / visó·us / rùdeni tà(s) sezó·ns / nù ¦ maždaũg ¦ apie‿trs m·neus edαva ta(s)‿sèzons / té.n iž‿búlu. / iž‿grú·du. dar·dαva / (Žg) išbraižyti folytatódni, 4. Csúszni (az időről). ideig. /A Žg-ből nincsenek példák. kó. išskutinėkcs mok·dαva Késsel kivájni (Žg), ku (mar – gučius) kijózanodni, leesni. A [kiaušinius] ižbrá.iži. megrajzolni, kirajzolni. Részben megfelelne 3. Žg.-ből nincs példa. szó más jelentései: putoms neb·ra jũ· [sörfőzésről] (Veršia). isiblαiv· tos‿pùtas / išvartoti išleisti už vyro dùkt bùva išvαrtó·ta / nu‿tαi‿tiem‿ s. n.m žẽ·me (Žg); išvαrtó·dαva / áttekintés. n di.dαva / o‿s.n.m ta.‿žẽ·me palgdαva / jà (Žg) juodai Išleisti už vyro. Pavyzdys iš Sk. atsidavuA szó megvan, de nincs így àš nè (Žiuriai) ilyen jelentésű. kvarksėti beszélni nẽ·kin màn / i‿àš kvá.ȓu tkinti / bet‿ka‿teip‿judα / tαi‿α i‿kvá.ȓ -Részben a 3. illene. Prk. u (Žg) morogni, zsörtölődni; mérgesen, egyenesen beszélni. Žg-ből nincs példa. szabadon megvan, de o‿pàsku stilnem neapiš‿prà.s jn másjelentéssel, jelentésekkel. (üveggel) gràbè [Barbora Umiastauskaitė-ről] (Žg) bùva pašαrvó·taA szó így‿lαsvα / Straipsniai / Articles 141 Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia) Žodis Reikšmė Iliustracija Yra / nėra LKŽ(e). Jelentése: ritmikusan gyúrni àš teb gràže kelti jas Žg-ből á.ušče / kó·jes m.ɳki. če ko-(ŽiuriRészben megfelelne az 1. átvitt jelentés. a) mindyti. vagy Jnš-ből nincs példa. elkopott, már nem 2. tαi‿è / dabà nudle.s Eltűnni, elveszni, -usi ·r [nebeprisimena] (Žg) elpusztulni; Van rá képzelt o‿*kùpiškis utalás prk. Pavyzdžių iš Žg nėra. nusitverti kartu gyventi čè‿jeu nebe‿pirmó·i / kta. mó·teriška. tùȓù nusiv·re.s / jà (Veršia) Iš dalies tiktų 2. Tverti. 2. Kibtis, kapaszkodni, hogy fennmaradjon vagy visszatartson. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš-ben nincs. hirtelen, sietve elmenni mã·s / vsà k·bra nù-u.žæm (Žg) 8. Gyorsan valahová eljutni, elfutni. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš-ben nincs. széles körben (Žiuriai) Részben a világot és Litvániát gazdagít-9. n, szétszóródni màna plàče žm.n.s gi.vé.n (Žiuriai) v.ka gi.vé.n plàče megfelelne a 2. Minden irányban kiterjedt. Mértékteleszétszórt. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nincs. műveltebbé vált, Művelt -usi kęs elhatáro-1. ku praprùse. / tai‿dã· kaip‿nó·rs Műveltebbé válni 1. večes (Žiuria) ti, prasilavinti. Pavyzdžių iš Žg nėra. prastai silpnai kta. kαta. làbα vsu (Žg) pràstα bú·n / skaũd 6. Silpnas, nestiprus. Pavyzdžių iš Žg nėra. prietariškai burtais priẽtariškai nè / nè / nebú·dαva [burtais netikėjo] tikint LKŽ nėra. JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ 142 Acta Linguistica Lithuanica LXXX Žodis Reikšmė Iliustracija Yra / nėra LKŽ(e). Reikšmė parsikviesti įkalbėti sugrįžti, hazatérni, részt venni. (Žiuria) vadinti Nėra pavyzdžių iš raštų. jiñ tur·e namẽ·li. / mùm parskviete (Veršia) Paprašyti, pavadinti, pašaukti ką kur atgyventi gyvosios kalbos, tik iš ropomis, durvásan vagy a kert (Borjak) mellett. ró·pa / amikor remegve arat 3. Ropa, ropomis, kehasmenéses. Két példa van innen: Jnš. fájdalmasan durván, az én Durva, fájdalmasan / mint aki apácskám nincs megfenyítve.(s) 4. megver (Daukšiai), sértő, bántó. Pavyzdžių iš Žg nėra. rúgdosni prabankó jz megtalálható, de giai venti stoksoti lenni d.rba / àž dã spá.ræus gyria) nem ebben a (A ŽiuŽodis LKŽ-ben jelentésben. d.rba tas‿malú·ns jelentés //stūksoti 1. (Žg) Lenni, állni, a iki‿dvdešimt A nereikašèšt. mẽ·tu. // jelentése: lingam, szóhoz legközelebbi mã·le té.n su‿v·ju o‿pàæ stoksó·e; környezetből kiemelkedve állni. Csakhogy itt nem ez a jelentés. A stoksoti szó megtalálható az LKŽ-ben, de a példák ka. (Žg); kã‿ jæu tik iš raštų. sulygti suderėti nu‿bet‿neigα tas‿k.rs / sul·ga tã.- sul·gdαva / tã· tur·-A Žg-ből tam‿z·nui [jaunikiui] (Žg) Jnš nem 1 Sulygti 1. Suderėti. származó példák vagy dαva dúo léteznek. susitverti gimti vαkα susitv·re / užá.uga lik‿sept.u. Iš laũka [iš Latvi-Padaryti, kad būtų, dalies tiktų 10. mẽ·tu. / i‿va·vom jos] (Veršia) egzistuotų. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra. sušiauštas, paviršiaus t· nelygaus 1. // pùs. *vetà / lèd. sùæšta (Veršia) padaryti nelygų, -a neglotną, pašiurusį. Pavyzdžių iš Žg nėra. šaukti, vadinti kαp kàs nor·e / (vardu, tẽ.p šã.ũke (Žg) kαp ká.m patka /16. Vadinti pavadinimu, pravarde). Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra. Straipsniai / Articles 143 Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia) Žodis Reikšmė Iliustracija Yra / nėra LKŽ(e). Reikšmė tikybiškai religiškai bùvom tik·biškαi á.ukljαmi (Žiuria) Būdingas tikybai, religiškas. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra. valioj pravirai, šeinù / vsoz atviatidaryrą, atdarą (ppr. apie dùri.s vã·o (Žg) Apie ką atvertą, tos duris, langus, vartus). Pavyzdys iš Jnš, o iš Žg nėra. važiuoti būti dalies tiktų 21. duonkepę (Žg) Pavyzdžių iš Žg ar žodis viršuje. pavaúo i.‿pẽ·u. / šautam į vom / krosnį Jnš nėra viršuj sudedašùnis pé.mpe. iškèbdα-Iš kudu(s) sutαis·dαvom vαkα Slinkti, slysti. užlé.izdαva višu (Žiuria) LKŽ yra masis perficientyvo dėmuo 4 LENTELĖ. Žagarės šnektos nesavarankiškos kalbos dalys Žodis Reikšmė Iliustracija Yra / nėra LKŽ(e). Reikšmė ar taip pat *daũgαva a bαsei skeñda (Žg); sme-3. Ar taip veȓt.ŋgi (Žg); Példák: iš Žg ar Jnš nincs. pat, irgi, ir. tó·ninei ltαi ti‿a bùva senẽ·lis a vsko bùva mã·tẹs (Žg) dui a futás kifejezésére àž gretα d. pro‿dùrs (Žg) Sürgős cselekvésre, általában a futás kifejezésére. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nincs. džing mam ka‿b·k (Veršia) hang utánzására skeidžiadž.ñg / tie‿αle dž.ñg / dž.ñg / dž.ñg /LKŽ nincs. JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ 144 Acta Linguistica Lithuanica LXXX Žodis Reikšmė Iliustracija Yra / nėra LKŽ(e). A jelentés meglehetősen kankamai venu m.mentu gañ bùva / p.ȓminingz bùva nev·ẽ·de.s / agrònoms nevẽ·des / penininks (Žg) sok, pa-1. Elég, elegendő pakankamai, užtektinai. Az LKŽ-ben szerepel a gana szó, de Žg-ból nincsenek példák. makt kyšt at·e vens / mã· cselekvésre gé.r le. (Žg) jelölni c) su‿revó·veȓu i.‿ 1. Hirtelen kyšt, durst. Példa Žg-ból. musėnt gal mùs·nt jeu‿dàbà bùs ta‿tkrà *lituvà valószínűleg, közbeékelt szó. (Žg) Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nincs. musint gal mùsint (Žg) toz‿gegužns tó·os ir‿.rà Közbeékelt szó. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nincs. nėmaž visai màmà nmàž paskαit·dαva nemok·e / lã.krašti. Egyáltalán nem, teljesen. (Žvelgaičiai) Pavyzdys iš Žg. pliumpt kritimui vandenį į vandenį tę] nusakyti su‿visaz drabuùkαis kαi‿sike / ir‿·krent pù [į Švė-Kritimui į (Žg) reikšti. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra. pur burzgimui 3. imituoti iš‿tó·la ižgisim / ka‿pu pu pu / mó·ki.tojes kaškòks tur·e mọtòcikla. (Žg) Burzgimui žymėti. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra. Phonetic and Morphological Peculiarities of Žagarė Local Dialect (End of the 20th Century – Beginning of the 21st Century) ÖSSZEFOGLALÓ A tanulmányban a szerző a Žagarė helyi nyelvjárásával kapcsolatos kutatás folytatását mutatja be. Ezúttal a tanulmány a Žagarė helyi nyelvjárásában fellelhető akcentuációs, fonetikai és morfológiai jelenségeknek, valamint sajátos lexikai jellemzőinek szentel figyelmet. A szerző szerint a Žagarė helyi nyelvjárásának 1998 és 2003 között készült Tanulmányok / Cikkek 145 Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia) feljegyzéseiben megjelenő akcentuációs tendenciák és nyelvjárási grammatikai jelenségek a 21. század munkáihoz – a tanulmányhoz on the change of the dialect. A dialektológusok a Žagarė-i helyi nyelvjárást az egyetemes hangsúly-visszahúzódás területéhez sorolják. A nyelvészek által megfigyelt, a vegyes diftongusok hangsúlyozására and Aušra Kaikarytė deserve a more detailed study and correction with regard to the injellemző sajátosságok Juozas Pabrėža formáns nemzeti hovatartozását és nyelvi identitását határozzák meg. Bizonyos fonetikai sajátosságok, mint az a, e, i, u magánhangzók, valamint a ch, f, h mássalhangzók kiejtése, a járulékos j, v használata, az úgynevezett šlekiavimas jelensége, továbbá a mássalhangzók lágyítása/keményítése a nyelvjárás fonetikai rendszerét tükrözik. A 20. század végi dialektológiai feljegyzésekben még mindig megtalálhatók. A Žagarė-i helyi nyelvjárás morfológiai sajátosságai, mint a tőváltakozás a névszókban, a számés nemváltozatok, a kettős szám használata, a névszói alakok sajátos (vagy a közeli helyi nyelvjárásokból átvett) képzése (névmási, fokozási, visszaható), valamint az igetövek és igealakok használatának sajátosságai még mindig életképesek, és kielégítik az adatközlők nyelvi kifejezés iránti igényeit. A nyelvjárási feljegyzések lehetővé teszik annak megértését, hogyan képződnek a szavak a Žagarė-i helyi nyelvjárásban. A válaszadók főként szuffixális és prefixális származékokat, valamint összetételeket használtak. A főnévi származékokat az -atis, -ėjas, -elis, -ietis, -tojas, -uitis képzőkkel alkották, míg az -ingas, -inis, -utis inkább melléknévi képzők voltak. Az ap-, nu-, pa-, par-, priigekötőkkel történő prefixális igeképzés került előtérbe. A Žagarė-i helyi nyelvjárás beszélői a szóösszetételeket összekötő magánhangzó nélkül alkották. A Žagarė-i helyi nyelvjárás lexikai metszetének vizsgálata betekintést nyújt a nyelvjárásban használt sajátos szókincsbe. A válaszadók által a képek vagy jelenségek leírására finoman kiválasztott szó vagy szóalak az anyanyelv rugalmasságát, valamint a kortárs körülmények között a gondolatok kifejezésére való alkalmasságát mutatja. Beérkezett: 2019. május 17. JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vilešio utca 5., LT10308 Vilnius, Litvánia janina.valu[email protected]