Fonetikos išlyginimas vykstant kodų kaitai

NIJOLĖ UOMENĖ Instituut voor de Litouwse taal Onderzoeksgebieden: dialectologie, morfologie, lexicon en fonetiek van grensdialecten, sociolinguïstiek en taalcontact. DOI FONETISCHE NIVELLERING BIJ CODEWISSELING Fonetische nivellering in de context van codewisseling SAMENVATTING Dit artikel onderzoekt de belangrijkste fonetische verschijnselen van de talen die in grensgebieden (in Belarus, in het district Voranava (Belarusisch: Вороново)) worden gesproken, evenals hun onderlinge beïnvloeding. De fonetische convergentie wordt geanalyseerd van de dominante lokale taalvariëteiten — het Belarusisch, het Pools en het passief gebruikte Litouws — en de regelmatigheden van dit proces worden vastgesteld. Natuurlijke communicatiesituaties tijdens codewisseling worden onderzocht: situaties waarin sprekers meerdere talen goed beheersen en gelijktijdig gebruiken, en deze actief afwisselen in gesprekken. Het doel is bloot te leggen welke invloed de concurrentie tussen deze talen op hun fonetiek heeft. Het onderzoek is gebaseerd op de theorie van de onderzoeker naar taalcontact en slavist Valerij Čekmon: de overgang van de ene taal naar de andere verloopt volgens bepaalde regels die met algoritmen kunnen worden beschreven. Door deze algoritmische methode toe te passen, worden fonetische regelmatigheden blootgelegd en wordt de zeer belangrijke rol en invloed aangetoond van het Litouws, dat nog steeds passief wordt gebruikt, op de articulatie van de huidige Slavische talen. Het onderzoek heeft aangetoond dat de oorzaken van de fonetische convergentie tussen de taalvariëteiten die in de gebieden functioneren, hoofdzakelijk sociolinguïstisch zijn. Een vergelijking van de fonetische kenmerken van de Poolse en Belarusische dialecten liet zien dat beide dialecten in wezen dezelfde fonetiek hebben. De informanten spreken de palatale medeklinkers die in het Litouwse dialect voorkomen ook uit wanneer zij de lokale Slavische dialecten spreken. Er zijn gevallen vastgesteld die niet kenmerkend zijn voor de Belarusische en Poolse dialecten, waarin medeklinkers veelvuldig door elkaar worden gehaald; vermoedelijk is dit een van de kenmerken van het Litouwse substraat. KERNWOORDEN: Litouwse taalgrensgebieden, lokaal Pools dialect, Belarusisch dialect prostu, codewisseling, fonetische nivellering, taalcontact. Straipsniai / Articles 57 NIOLĖ TUOMIENĖ ANNOTATIE Dit artikel behandelt de belangrijkste fonetische verschijnselen van de talen die in grensgebieden worden gebruikt (Belarus, het district Voranava (Вороново)) en hun onderlinge wisselwerking. Het analyseert de klankmatige convergentie van de dominante lokale taalvariëteiten – het Belarussisch, het Pools en het passief gebruikte Litouws – en stelt de tendensen van dit proces vast. In het onderzoek worden situaties van natuurlijke communicatie in de context van codewisseling geanalyseerd: situaties waarin sprekers vloeiend zijn en meerdere talen tegelijk gebruiken door in gesprekken actief tussen die talen te wisselen. Beoogd wordt aan het licht te brengen hoe de concurrentie tussen talen de fonetiek van deze talen beïnvloedt. Het onderzoek is gebaseerd op de theorie van Valerius Čekmonas, onderzoeker van taalinteractie en het Slavisch: de spreker wisselt volgens bepaalde regels tussen talen, die met algoritmen kunnen worden beschreven. Met deze algoritmische methode brengt het onderzoek fonetische tendensen aan het licht en toont het de zeer belangrijke rol en invloed aan van het tegenwoordig passief gebruikte Litouws op de articulatie van hedendaagse Slavische talen. Uit het onderzoek bleek dat de oorzaken van de convergentie van fonetische verschijnselen in de taalvariëteiten die in grensgebieden functioneren, voornamelijk sociolinguïstisch van aard zijn. Na vergelijking van de fonetische kenmerken van lokale Poolse en Belarussische dialecten bleek dat de fonetiek van beide dialecten in wezen hetzelfde is. De informanten spreken de zachte medeklinkers uit die in het lokale Litouwse dialect voorkomen, op dezelfde manier als bij het spreken van lokale Slavische dialecten. Er werden gevallen geregistreerd die niet kenmerkend zijn voor de Belarussische en Poolse dialecten, waarin medeklinkers sterk door elkaar worden gehaald; waarschijnlijk is dit een kenmerk van het Litouwse substraat. TREFWOORDEN: Litouwse grensgebieden, lokaal Pools dialect, Belarussisch dialect, codewisseling, fonetische nivellering, taalinteractie. 1. INLEIDENDE OPMERKINGEN, ONDERZOEKSONDERWERP Tot de 21e eeuw domineerde in Litouwen het onderzoek naar de linguïstische geografie: het was gebruikelijk bepaalde lokale en statische systemen te onderzoeken als gesloten systemen die binnen een bepaald gebied leefden en in wezen niet werden beïnvloed door naburige talen of hun variëteiten; „afwijkingen van het systeem” werden als toevalligheden beschouwd en buiten beschouwing gelaten. De geografische verspreiding van een taal of dialect werd vastgelegd, evenals de verschillen tussen dialecttaal en de norm van de standaardtaal, en er werd een lijst van leenwoorden opgesteld. Er werd 58 Acta Linguistica Lithuanica LXX Fonetikos išlyginimas vykstant kodų kaitai Alleen de verhalen van informanten die aan bepaalde criteria voldeden, werden opgenomen1: er werd gezocht naar een honkvaste, oudere, weinig opgeleide persoon die een „lokale relatie” had opgebouwd en geen andere talen sprak (bij voorkeur een man). Als een informant „afweek” van de als dialectnorm beschouwde norm, werden die voorbeelden eenvoudigweg niet geanalyseerd en beschouwd als lapsus linguae. Personen uit andere nationale groepen die in Litouwen of daarbuiten wonen, werden niet ondervraagd volgens bijvoorbeeld het Programma voor het verzamelen van materiaal voor de Atlas van de Litouwse taal (zie LKA 1977: 10–12), en gegevens over hun talen werden door litouwkundigen in het algemeen noch verzameld, noch in verband gebracht met Litouwse gegevens. Het gold als norm om zich „niet te bemoeien” met gegevens over andere talen. In de afgelopen decennia is er iets meer geschreven over de wisselwerking tussen het Litouws, het Belarussisch en het Pools, de geschiedenis en verspreidingsgebieden van deze talen, en het nationale bewustzijn, de etnische afkomst en de groepsidentiteit van de inwoners die deze talen gebruiken. In 1997 werd de vragenlijst Sociolinguïstiek. Programma voor onderzoek naar de dialecten van het Litouws en hun wisselwerking opgesteld (Čekmonas, Grumadienė 1997). Hoewel er gebruik werd gemaakt van het programma, werd het materiaal afzonderlijk verzameld – uitsluitend voor het Litouws. Maar ook hedendaagse onderzoekers concentreren zich meestal op slechts één taal – de opvatting dat men „de grenzen van een andere taal niet moet overschrijden” blijft overheersen, hoewel de mensen die zij onderzoeken die twee of meer talen voortdurend gebruiken. Recent opgestelde kaarten van de taalverspreiding in Litouwen bevestigen dat er in Oost- en Zuidoost-Litouwen gebieden zijn waar andere talen worden gesproken (zie Meiliūnaitė, Mikulėnienė 2014: 262–263 (kaart XIV en toelichting)); deze gebieden worden echter niet als taalcontactzones beschouwd, in tegenstelling tot het werk van Petro Gaučas over de tweetaligheid en meertaligheid van de lokale bevolking aan het einde van de 19e en het begin van de 20e eeuw (Gaučas 2004: 54). Uit zijn onderzoek bleek dat de zuidelijke grens van het Litouwstalige gebied in die tijd reikte tot de omgeving van Geranainys, Armoniškės, Rodūnia, Asava en Pelėsa in Belarus. Hoe de situatie later veranderde, blijkt uit een vergelijking van de kaarten in het boek Oost-Litouwen (1993): de situatie van de taalverspreiding in het midden van de 20e eeuw (auteurs A. Vidugiris en P. Gaučas) verschilt duidelijk van die aan het einde van de 20e eeuw, toen het Litouwstalige gebied aanzienlijk was gekrompen en lokale variëteiten van het Belarussisch en Pools dominant waren geworden in de omgeving van Vilnius, Šalčininkai en Eišiškės (zie de door L. Grumadienė, P. Gaučas en V. Čekmonas samengestelde en beschreven kaart van de taalverspreiding in Oost-Litouwen (1993: 132–136)). Op grond van alle verstrekte informatie kan worden geconcludeerd dat de gebieden in Oost- en Zuidoost-Litouwen (met name de zones langs de grens met Belarus), evenals de Litouwstalige microgebieden in Belarus, zowel vroeger als nu, al meer dan honderd jaar gemengd zijn wat het taalgebruik betreft – er worden meerdere talen gesproken, vaak tegelijkertijd, dat wil zeggen binnen één 1 Bij de selectie van informanten voor de traditionele dialectologie werd het zogenaamde NORM-criterium gehanteerd: een goede informant moet honkvast, oud (op leeftijd) en een man zijn (voor meer over deze uitgangspunten voor de selectie van informanten, zie Aliūkaitė, Meiliūnaitė, Mikulėnienė 2014: 31–34). Straipsniai / Articles 59 NIJOLĖ TUOMIENĖ gesprek, waarbij men tussen taalvariëteiten wisselt. In deze gebieden vond en vindt dus actieve codewisseling plaats (zie hierover uitgebreider: Grumadienė 1996: 190–197; 2001: 38–44; 2005: 42–48; Грумадене 1990: 126–130; Tuomienė, Grumadienė 2004: 124–133; Tuomienė 2006: 161–172; Urbanavičienė 2011: 95–114; Urėžienė 1998: 131–140 e.a.). De lokale inwoners van de besproken gebieden kunnen hun ervaringen van generatie op generatie doorgeven – ten minste drie generaties kunnen met elkaar communiceren in twee, drie of zelfs vier talen. Hoe fijngevoelig zij taalnuances aanvoelen, blijkt uit de vergelijking van teksten die in het Litouws en het Belarussisch zijn gezongen (zie Čekmonas, Gudaitė, Šmitienė 1998: 202–205): identieke Litouwse teksten bij Belarussische teksten vinden (of omgekeerd) is alleen mogelijk omdat beide talen zeer goed worden beheerst. Bovendien blijkt uit folkloreonderzoek dat Belarussischtaligen een veel rijkere folkloristische traditie hebben dan Poolstaligen. De folklore van laatstgenoemden is recenter en niet van boeren, omdat die verbonden is met de folklore van de szlachta. In het taalcontact vertaalden en bewerkten zowel Belarussischtaligen als Poolstaligen Litouwse volksliederen en sprookjes (zie aldaar: 204). Dit is een zeer belangrijk feit. Daarom is het tegenwoordig belangrijk om niet geïsoleerde feiten te verzamelen over één van de talen die de inwoners van de grensgebieden beheersen, maar het geheel aan gegevens te documenteren. De jongere generatie inwoners van de Litouwstalige gebieden in Belarus (of van gebieden die vroeger Litouwstalig waren) communiceert namelijk in openbare ruimten vaak uitsluitend in het Russisch; het Litouws wordt nog wel passief gebruikt en neemt daardoor, om zo te zeggen, niet actief deel aan het levende taalcontact. Toch zijn de Baltische basis van deze gebieden en de duidelijke invloed van het Litouws (uit de periode waarin het actief werd gebruikt) herkenbaar – deze kunnen met bepaalde methoden worden vastgesteld. De laatste tijd wordt er vrijwel geen alomvattend gezamenlijk onderzoek naar de Baltische en Slavische talen uitgevoerd, hoewel onderzoekers hebben aangetoond dat onderzoek naar Slavische talen of variëteiten die door dezelfde tweetalige of meertalige informanten worden gesproken, zeer belangrijk is voor het bestuderen van de ontwikkeling en verandering van de Litouwse taal zelf. Al aan het einde van de 20e eeuw slaagde professor V. Čekmonas erin een methodologie voor het onderzoek naar de wisselwerking tussen de Baltische en Slavische talen te ontwikkelen, gebaseerd op typologische reconstructie en sociolinguïstiek. De wetenschapper was waarschijnlijk de eerste in de geschiedenis van de taalkunde die verklaringen voor concrete taalverschijnselen systematisch niet alleen op diachrone, maar ook op synchrone gegevens baseerde, en zo zijn eigen programma voor diachroon onderzoek toepaste (zie uitgebreider: Чекман 1973: 29–43; 1980: 206–226; Чекмонас 1982). V. Čekmonas was de eerste die, op basis van feiten die hij gedurende vele jaren doelgericht had verzameld, het mechanisme van taalverandering in het contactgebied van de Baltische en Slavische talen formuleerde en blootlegde. Hij zette systematisch uiteen volgens welke regels men van de ene taal naar de andere overgaat en formuleerde bovendien hoe de processen van tweetaligheid en drietaligheid onder de lokale bevolking met behulp van transformatieregels kunnen worden verklaard; hij toetste deze verklaring herhaaldelijk. 60 Acta Linguistica Lithuanica LXX Fonetikos išlyginimas vykstant kodų kaitai V. Čekmonas was van mening dat de werkelijke situatie pas aan het licht komt wanneer men communiceert in alle talen die de informant spreekt, zonder een van die talen meer voorkeur te geven of er één op enigerlei wijze uit te lichten. De werken en ideeën van de wetenschapper over contacten tussen Baltische en Slavische talen kregen in wezen niet die waardering. Voor degenen die met elkaar spraken en degenen met wie werd gesproken, werd het vaak te moeilijk om de onderzoeksdoelen in een meertalige modus te begrijpen en mogelijke interpretaties van het onderzoek te geven; die weken sterk af van de gebruikelijke opdrachten, zoals eerder vermeld: de geografische verspreiding van een taal of dialect vastleggen, de verschillen tussen dialecttaal en elke standaardtaal beschrijven en lijsten van leenwoorden samenstellen. 2. DOEL EN VRAAGSTELLINGEN VAN HET ONDERZOEK, MATERIAAL EN METHODE Het hoofddoel van dit onderzoek is het blootleggen van de aard van de fonetische nivellering tussen de variëteiten van de dominante lokale talen—het Belarussisch, het Pools en het passief gebruikte Litouwse dialect—wanneer een spreker meerdere talen goed beheerst en tegelijk gebruikt, en deze tijdens verschillende gesprekken moeiteloos afwisselt. Beoogd wordt te laten zien hoe de concurrentie tussen talen tot uiting komt in de fonetiek van die talen. Om dit doel te bereiken, werd het onderzoek in verschillende fasen uitgevoerd, waarbij de volgende vraagstellingen werden behandeld: • de belangrijkste fonetische (en deels accentologische) en fonologische kenmerken beschrijven van de plaatselijke dialecten van het Belarussisch en het Pools die in gebruik zijn; • de fonetische verschijnselen van twee talen met elkaar vergelijken en laten zien hoe de ene taal in de andere tot uiting kan komen, en hoe en waarom de ene taal geleidelijk in de andere overgaat; • de resultaten vaststellen van de invloed van het Litouwse dialect op de articulatie in de plaatselijke Slavische dialecten. Het onderzoek is gebaseerd op taalkundig en sociolinguïstisch materiaal dat aan het begin van de 21e eeuw is verzameld en opgenomen in drie grensgebieden van de Litouwse taal. Meer bepaald worden in dit werk opnamen van codewisseling geanalyseerd uit voormalige en huidige Litouwse enclaves in het noordoosten van het district Voranava (Belarus. Бо́поново), in de regio Grodno, Belarus: het stadje Voranava, het districtscentrum; het kerkdorp Armėniškės (Belarus. Германі́шки); de nederzetting Peiginiai (Belarus. Перега́ны), het centrum van een collectieve-boerderijgebied; en de omgeving van het dorp Ramaškoniai (Belarus. Рама́шканы)2. Een ander deel van de in dit onderzoek gebruikte talen 2 De meeste van de laatste gesprekken hier zijn opgenomen in 2013. Ze worden bewaard in het persoonlijke geluidsarchief van de auteur. Straipsniai / Articles 61 NIOLĖ TUOMIENĖ opnamen van codewisseling uit de in Belarus gelegen omgeving van Ródūnia (Wit-Russisch Радунь), Asava (Wit-Russisch Асава́) en Nočia (Wit-Russisch Нача)3. In dit onderzoek wordt uitgegaan van de opvatting dat codewisseling door een tweetalig of drietalig persoon wordt beschreven als een ononderbroken overgang van de ene taal naar de andere, met invoeging van eenheden uit de andere taal – woordcombinaties en zinnen (toelichtingen). Wanneer men in één taal communiceert en vervolgens de andere gebruikt, vindt codewisseling plaats in tekstgedeelten van uiteenlopende omvang: van enkele zinnen tot enkele woorden, of door afzonderlijke woorden uit een andere code, dat wil zeggen een andere taal, in te voegen. In één gesprek worden meestal twee talen gesproken: Wit-Russisch en Pools; ook worden eenheden uit het Litouws en Russisch ingevoegd. In andere gesprekken overheerst doorgaans één taal – het Wit-Russisch – en worden korte zinnen, afzonderlijke woorden en woorddelen in andere talen (Litouws, Pools, Russisch) ingevoegd. Het artikel steunt op de methodologie van V. Ėčmon, die de auteur zelf aanduidt als fonetische interferentie tussen de lokale talen in de omgeving van Kalesninkai (district Šalčininkai) (Чекман 1973: 29–43). De kern van de door de onderzoeker ontwikkelde methode is als volgt: eerst wordt een dynamisch model vastgesteld, bestaande uit typologisch mogelijke veranderingen van uitgangsklanken, de zogenoemde typologische velden, alsook mogelijke tussenfasen van diachrone processen, de zogenoemde typologische bomen. Nadat de typologische velden en bomen zijn vastgesteld, wordt een reeks veranderende fonetische situaties onderzocht; de synchrone conclusies worden vergeleken met bekende diachrone interpretaties. In dit onderzoek wordt nagegaan volgens welke regels – dat wil zeggen, volgens welke algoritmen – men van de ene taal naar de andere kan overgaan. Meer bepaald: hoe men met overeenkomstige klanken, bijvoorbeeld die van het Wit-Russisch, moet omgaan wanneer men een woord naar het Pools ‘vertaalt’, en omgekeerd: hoe men het Pools aan het Wit-Russisch ‘aanpast’. Bij toepassing van de methodologie van V. Ėčmon worden sociolinguïstische gegevens essentieel: de huidige en vroegere taalsituatie in de omgeving; de status van talen; gegevens over de moedertaal van de informant en de talen van diens ouders, gezin en dorp; de onderwijstaal op school; en de talen van de kerk en van het contact met vreemden. Zo worden de omstandigheden van de taalcompetitie duidelijk en komt het mechanisme aan het licht waarmee varianten van taalverschijnselen ontstaan en worden gekozen. 3. FONETISCHE NIVELLERING BIJ CODEWISSELING Nieuwere taalopnamen, gegevens uit sociolinguïstische enquêtes en een eerste analyse van het verzamelde materiaal hebben duidelijk aangetoond dat in het onderzochte gebied van het district Varėnava twee Slavische taalvariëteiten domineren en actief met elkaar concurreren 3 De laatste gesprekken zijn hier in 2001–2003 opgenomen. Een deel ervan wordt bewaard in het Dialectenarchief van het Instituut voor de Litouwse taal, een ander deel in het persoonlijke geluidsarchief van de auteur. 62 Acta Linguistica Lithuanica LXX Fonetikos išlyginimas vykstant kodų kaitai variëteiten – het Wit-Russisch en het Pools. In het midden en de tweede helft van de 20e eeuw waren hier bovendien drie talen actief met elkaar in contact: het Wit-Russisch, het Pools en het Litouws (vgl.: Čekmonas 1988: 37–54; Sudnik 1972: 19–22; Tuomienė 2008: 46–80; 2010: 42–52; 2018: 113–134). De resultaten van dit taalcontact zijn vooral duidelijk waarneembaar op fonetisch niveau. Daarom richt dit onderzoek zich op de analyse van de fonetiek, en gedeeltelijk ook van de accentuering en fonologie, van in wezen lokale Wit-Russische en Poolse dialecten. Het doel is de taalkundige aard, ontwikkeling en wisselwerking van deze twee lokale Slavische talen te laten zien. Daarbij worden de voornaamste aspecten beschreven van uitspraakverandering en -gelijkschakeling die zichtbaar worden bij de overgang van het gebruik van de ene taal naar de andere. De verschillen tussen de oudste, middelste en jongste generaties bij het gebruik van de twee belangrijkste Slavische taalvariëteiten zijn hier duidelijk. De situatie die zich in de microgebieden van het hele district Varanavo heeft ontwikkeld, kan als zeer vergelijkbaar worden beschreven, hoewel sommige plaatsen 30 kilometer van elkaar verwijderd liggen. Lange tijd, ongeveer tot het midden van de 20e eeuw, was de taalsituatie hier viertalig. Naast het Wit-Russisch, Pools en Russisch werd ook het Litouws actief gebruikt. Later raakte de traditie van het Litouws in veel plattelandsgebieden geleidelijk onderbroken; op de kleine Litouwstalige eilanden was de taal al eerder naar passief gebruik verdrongen. De afgelopen jaren is het niet meer gelukt om in de omgeving van Varanavo in Belarus sprekers ervan te vinden en op te nemen. De jongere generatie en kinderen gebruiken het Russisch actief in openbare ruimten. In dorpen en nederzettingen wordt echter zelden Russisch gesproken, meestal met de plaatselijke overheid, bij instellingen of met vreemden. In het dagelijks leven communiceren plaatselijke ouderen en mensen van middelbare leeftijd onderling in het Wit-Russisch of Pools. Daarom worden Russische gegevens in dit onderzoek buiten beschouwing gelaten. Alleen al op het gehoor kan men beoordelen hoe sterk de articulatorische basis van de oorspronkelijke taal is, omdat diezelfde basis wordt gebruikt bij de overgang naar een nieuwe taal of zelfs naar twee nieuwe talen – in dit geval het Wit-Russisch en het Pools. Op de opnamen is de taal te horen van oudere plaatselijke bewoners, voornamelijk plattelandsbewoners, maar er zijn ook opnamen uit kleine steden en grotere nederzettingen. Benadrukt moet worden dat ouderen de regels van de nieuwe taal (of talen) doorgaans helemaal niet kennen en er ongetwijfeld nergens les in hebben gehad. Een nieuwe taal met een hogere status werd meestal spontaan gesproken, door gezaghebbende mensen na te bootsen – landheren, buren en priesters. Het onderzoek beoogt vast te stellen waarop zij zich baseerden toen zij leerden niet alleen woorden tamelijk correct uit te spreken, maar ook de vormen ervan met elkaar in overeenstemming te brengen. Woorden correct beklemtonen zonder de wetten en regels van die taal te kennen, is voor een plattelandsbewoner beslist een moeilijke opgave. De plaatselijke bevolking beschouwt het vermogen om van jongs af aan in meerdere talen te communiceren als een natuurlijk verschijnsel (zie Tuomienė 2018: 117–122). Als er binnen het gezin of de familiekring één taal wordt gesproken, leert men op straat en in openbare ruimten nog minstens twee andere talen te spreken. Dit wordt niet opgevat als kennis van vreemde, buitenlandse talen, maar als een noodzaak en een dagelijks communicatiemiddel. Straipsniai / Articles 63 NIJOLĖ TUOMIENĖ 3.1. De belangrijkste fonetische kenmerken van het lokale Belarussische dialect prostu 3.1.1. Het Belarussische dialect in de omgeving van Voranava prostu wordt gekenmerkt door een mobiel dynamisch klemtoonsysteem. Onbeklemtoonde klinkers worden sterker of zwakker gereduceerd gehoord. Kenmerkend voor dit lokale Belarussische dialect is de fronting van klinkers: onbeklemtoonde o en e worden niet onderscheiden en uitgesproken als α, een tussenklank tussen e en a (zie: Czekman 1975: 283–305; Чекман 1989: 84–92; vgl. Plyavka 2014: 231–234), bijvoorbeeld: praṕu moi ḗtų ‘mijn haan is verdwenen’; rāna zˈazˈúla kukúja ‘vroeg kraait de koekoek’; kūrba tut sˈǝzˈḗla ‘de kip heeft hier gezeten (gebroed)’; bādā adnȧ nāxōzˈic ‘ongeluk komt niet alleen’; būzˈȧ travú kasˈic ‘ik zal gras maaien’; susētḗka manḗ naprasila ‘de buurvrouw heeft het mij niet gevraagd’; palacḗ i nāvarnúsa ‘liep weg (vloog weg) en keerde niet terug’; trḗba tak lacˈéc ‘je moet zo (snel) rennen’; klḗka lˈabḗ ‘ze roepen je’; bārḗ kōšak i žbārḗ ‘pak de mand en pluk’. Vrij vaak wordt hier de onbeklemtoonde open a onduidelijk uitgesproken: kārōva jačḗ malá-dā ‘de koe is nog jong’; na sānḗ vārōka ‘hij boorde een den’; valavá částa bālicˈdā-ni skauda galvȧ ‘vaak doet mijn hoofd pijn’; dānȧ tȧ zamūžam ‘je bent al lang getrouwd’; žȧc bḗstra uˈók ‘de haas rende snel weg’. Er zijn maar weinig voorbeelden uit omstreeks de jaren tien en losse, sporadische uitingen te horen. 3.1.2. In het onderzochte Belarussische dialect komen geen consonantclusters γbl, kbl, xb voor, maar alleen γi, ki, xi – dit is een algemeen kenmerk van de Oost-Slavische dialecten (zie Чекман 1969: 34), bijvoorbeeld: xiba tbȧ žabárḗ ‘misschien neem jij het’; takī xtbrȧ clabḗ ‘zo’n slim mens’. 3.1.3. De zachte s, z en c, dz worden bijzonder zacht uitgesproken, sterk gepalataliseerd en met een sissend effect (vgl. Чекман 1969: 32). Dit is kenmerkend voor veel Belarussische dialecten (zie Чекман 1970: 94–105), bijvoorbeeld: zˈacˈal mócna súka ‘de specht klopt hard’; čúj zˈēka zakrḗcḗla ‘ik hoor dat het meisje schreeuwde’; u manḗ tōki zˈēsˈacˈ kurḗ ‘ik heb maar tien kippen’; kūp sˈem kurḗtˈ ‘koop zeven kuikens’; naščḗtala vósˈim rubḗl ‘ik heb acht roebel geteld’; yéta tvōj yusˈ ‘dit is jouw gans’; sˈeu jesˈcˈ ‘ik ging zitten om te eten’; zára i vósˈan ‘straks is het al herfst’; zˈimá buzˈa dáuya ‘de winter zal lang zijn’; zˈōlōny ayurók ‘een groene komkommer’; zˈjeu vḗki kusók ‘hij at een groot stuk op’. 3.1.4. De zachte labiale medeklinkers worden op de gebruikelijke manier uitgesproken, net als in alle Oost-Slavische dialecten, bijvoorbeeld: dā mnḗ pacˈ rubḗl ‘hij gaf me vijf roebel’; pābl ras ‘de vijfde keer’; vānucˈ kvēki ‘de bloemen verwelken’; trḗba žazacˈ rukavḗc ‘je moet een mouw breien 4 In dit werk wordt een vereenvoudigde transcriptie met Latijnse letters gebruikt – de woorden worden genoteerd zoals ze worden uitgesproken (vgl.: Cabij 1991: 119–123; 1992: 45–67). Woorden met twee of meer lettergrepen krijgen klemtoonmarkering. De zachtheid van medeklinkers wordt op twee manieren aangegeven: palatale medeklinkers worden gemarkeerd met een boogje boven de letter, terwijl zeer zacht uitgesproken medeklinkers – voornamelijk cˈ, dzˈ (in de voorbeelden weergegeven als zˈ), sˈ, zˈ – worden gemarkeerd met twee apostroftekens rechtsboven de letter (vgl. Tuomienė 2008: 83). 64 Acta Linguistica Lithuanica LXX Fonetikos išlyginimas vykstant kodų kaitai handschoenen’; pasālī māsā ‘we hebben het vlees gezouten’; bārza pad sāmbm aknōm ‘een berk vlak bij het raam’. Na stemloze medeklinkers verandert v gewoonlijk niet in f: tvōi ‘jouw’; svoi ‘eigen’; kas ‘waar’, terwijl de bilabiale v alleen vóór klinkers wordt uitgesproken, bijvoorbeeld: karōva ‘koe’; pavaḷā ‘schuur’; svabada ‘vrijheid’; malavata ‘een beetje klein’; rənava ‘een beetje vroeg’; vožī ‘hij vervoert’; vadā ‘water’; vėnik ‘bezem’. 3.1.5. Een van de kenmerkende eigenschappen van dit Belarussische dialect is het gebruik van niet volledig verharde, niet-velariseerde s, č en ž. Na deze klanken wordt bl gefront, zodat het meer op i lijkt: een tussenklank tussen bl en i. Bijvoorbeeld: susėka dobra š’bila ‘de buurvrouw naait goed’; adno čaška pražlb’ ‘het is moeilijk om alleen te leven’; ja u vilu slūžila ‘ik heb in Vilnius gediend’; palāb s’ena pad straxú ‘hij stopte het hooi onder het dak’; sadā na kanā i skabī ‘ga op het paard zitten en rijd’. Dit kenmerk komt ook voor in veel Noordoost-Belarussische dialecten (zie Чэкман 1970: 92–93). 3.1.6. De plosief g is in wezen niet kenmerkend voor het onderzochte Belarussische dialect en wordt alleen in bepaalde woorden uitgesproken, bijvoorbeeld: gānā ‘middel’; gus ‘blauwe plek’; gas ‘gas’; grbka ‘boekweit’; gúz’ik ‘knoop’. Gewoonlijk wordt hier de fricatief γ uitgesproken, bijvoorbeeld: bayāb ‘rijk’; dārγa ‘weg’; jāγada ‘bes’; γaz’ina ‘uur’; γaz’ina ‘slang’; γalavā ‘hoofd’; γatovl ‘klaar’; γot ‘jaar’; γadavaū ‘jij kweekte’; γrb ‘paddenstoel’; z’ayani ‘drijf weg, jaag weg’ (vgl.: Коницкая 1994: 76–84; Савич 1990: 41–47). De opgesomde fonetische kenmerken van het Belarussische dialect zijn, zoals blijkt, geen fonetische verschijnselen die zich recent in een of andere plaats hebben ontwikkeld. De besproken kenmerken zijn eigen aan alle of veel Belarussische dialecten. Met andere woorden: zowel in de omgeving van Voranava in Belarus als in de naburige gebieden langs de zuidelijke grens van Litouwen sluit het Belarussische dialect aan bij het grote aaneengesloten gebied van Belarussische dialecten (vgl. de kaarten: Пыгака 2014: 229 (afb. 135) en ЛПГБГ 1969: kaart nr. 13, nr. 14, nr. 15). Het is noodzakelijk de samenhang van de lokale Belarussische dialecten in de onderzochte gebieden te benadrukken: de spraak van vertegenwoordigers van de oudere, middelste en jongere generaties verschilt onderling vrijwel nergens. Al deze kenmerken van het Belarussische dialect, met uitzondering van de fricatief γ, de fronting van α en de verschijnselen met u, zijn ook kenmerkend voor het lokale Poolse dialect. 3.2. Essentiële fonetische kenmerken van de lokale Poolse streektaal In dit hoofdstuk wordt, bij de beschrijving van de algemene fonetische kenmerken, beoogd de lokale Poolse streektaal te identificeren, dat wil zeggen enkele essentiële vragen te beantwoorden: verbindt de klankstructuur van deze streektaal haar met een Pools dialect (waarbij de verkregen conclusies worden vergeleken met H. Turksa’s ideeën over de oorsprong van het Pools in Vilnius Straipsniai / Articles 65 NJOLĖ TUOMIENĖ (zie Turska 1995 [193]: 89–97); welke kenmerken verbinden deze streektaal met het literaire Pools. Zo wordt beoogd te laten zien welke kenmerken afwijken van de fonetische ‘normen’ van het Pools en dichter aansluiten bij de ‘normen’ van de Belarussische en Litouwse dialecten. 3.2.1. De lokale vertegenwoordigers van de oudere en middelbare generatie in de omgeving van Varánava⁵, die in het dagelijks leven vaker popstu spreken en alleen in bepaalde situaties Pools spreken, spreken de klank e onduidelijk uit; vaak is een tussenklank of neutrale klank ə te horen, met zowel o- als e- en soms ook a-achtige nuances. Onbeklemtoonde klinkers, vooral e en o, worden over het algemeen korter uitgesproken, bijvoorbeeld: dóbży pověż’əl⁶ ‘goed heb je gezegd’; pšėtay mn̄e s pəˈonku ‘we hebben het vanaf het begin gelezen’; sonsˈaka to naprada mái ‘de buurvrouw heeft het beslist’; žˈeci postavili pómik ‘de kinderen hebben een monument opgericht’; viem, ža nixt tego na zróba ‘ik weet dat niemand dat zal doen’; i̯b mam, tyla dósić ‘zoveel als je hebt, zoveel is genoeg’; cúrka júro pšyjęˈəl ‘mijn dochter komt morgen’; šypko oni polˈč’eli ‘ze vielen / renden snel weg’; ja nic ot c’ėbė nə vězmė ‘ik zal niets van je aannemen’; č’y̯a to žˈeko plá ‘wiens kind huilt’. 3.2.2. Het is opgevallen dat bijna iedereen die Pools spreekt het reflexieve partikel się meestal uitspreekt als sˈa (of sˈə), bijvoorbeeld: ráno ty rozbú žˈil sˈa ‘je bent vroeg wakker geworden’; a téraz rozėžˈam sˈa ‘en nu gaan we uit elkaar’; kėdˈi rospóčėla sˈa vóina ‘toen de oorlog begon’; čėmu ty tak pošila sˈa ‘waarom boog je zo voorover’; my tútai pobudovái sˈa ‘we hebben ons hier gevestigd’; ona pšy mne ostal sˈa ‘zij is bij mij gebleven’; ja návet oglądnéla sˈa ‘ik heb zelfs mijn buik vol gegeten’. De finale o wordt consequent uitgesproken; de Poolse ą na harde medeklinkers wordt niet genasaliseerd, bijvoorbeeld: kto pokazyval dla cebė drogo ‘wie heeft je de weg gewezen’; z drúgo téraz žyje ‘woont nu met een ander’; co sie s tobo stało ‘wat is er met je gebeurd’; oni juš ido ‘ze gaan al’; sˈano vózo i skladalo ‘ze vervoeren de muur en stapelen hem op’; juš kúry raz pytam, gžˈe oni iado ‘ik vraag al voor de zoveelste keer waar ze naartoe rijden’. Vertegenwoordigers van de middelbare en jongere generaties spreken de onbeklemtoonde o vrij gesloten en kort uit. Vertegenwoordigers van de oudere generatie spreken de o opener uit, bijvoorbeeld: dóbżo človeka těba pošukać ‘een goed mens moet je zoeken’; gospodás povězˈal i fšyko ‘de huisbaas zei alles 5 Bij het onderzoek zijn opnamen gebruikt waarop dezelfde mensen meestal afwisselend popstu en Pools spreken. Alleen de ouderen schakelden af en toe over op het Litouws, terwijl vertegenwoordigers van de middelbare en jongere generaties (ook kinderen werden geïnterviewd) daarnaast ook op het Russisch overschakelden. Omdat het Russisch op het platteland weinig wordt gebruikt, is het in dit onderzoek niet opgenomen als een gelijkwaardige taal voor de dagelijkse communicatie. 6 De voorbeelden van de lokale Poolse streektaal zijn eveneens in een vereenvoudigde transcriptie weergegeven, die ook wordt gebruikt door slavisten die het Pools in Litouwen onderzoeken (zie Konickaja 2018: 694–720); de woorden worden genoteerd zoals ze worden uitgesproken. Woorden met twee of meer lettergrepen krijgen een accentteken. Wat de aanduiding van de zachtheid van medeklinkers betreft: palatale medeklinkers worden aangegeven met een boogje boven de letter, terwijl medeklinkers die bijzonder zacht worden uitgesproken (V. Čemanas noemde ze supergepalataliseerd) — c’, dz’ (in de voorbeelden aangegeven met ˈ), s’, z’ — worden aangeduid met twee apostroftekens rechtsboven naast de letter. 66 Acta Linguistica Lithuanica LXX Fonetikos išlyginimas vykstant kodų kaitai zei het en dat was alles; tỹlo jėdna gazˈina pšėla ‘er is slechts één uur voorbijgegaan’; tšėba tátu pǝ́magacˈ ‘we moeten vader helpen’; ja sāma s kǝlešnībukˈ ‘ikzelf kom uit Kalesninkai’; ṓcėc i brat ta xāta postǎdī ‘vader en broer hebben dat huis gebouwd’; pǝmyšlī žē nǝpǝzvī ‘hij dacht dat ze niet zouden toestaan’; pǝtrōšėku pracūjėny ‘we werken beetje bij beetje’. 3.2.3. Zowel in de spraak van de oudste als van de middelste generatie wordt de u, die in het Pools is ontstaan in plaats van de lange o, vrij zelden gehoord, bijvoorbeeld: za krūti ten čerėn ‘die steel is te kort’; kfūry tut z vas ‘wie van jullie’; juš pūda do domu ‘ik ga nu naar huis’; čému tak pǔzno pšyjal ‘waarom ben je zo laat aangekomen’; na sˈūdmy rasˈ ‘bij de zevende keer’; jaka skūra tvārda ‘wat een harde huid’; nēvem co mne múvić ‘ik weet niet wat ik moet zeggen’. Hier wordt het echter meestal zo uitgesproken: bok (Pools buk) ‘zijkant’; dróša ‘paadje’; glópa ‘hoofdje’; mot ‘honing’; nos ‘neus’; nōs en nuš ‘mes’; pǒra ‘veer’; rok ‘jaar’; róža ‘roos’; vos ‘wagen’; svoi ‘eigen’; tuoi ‘jouw’ vaker dan sui ‘eigen’; tvui ‘jouw’. 3.2.4. De oudste generatie spreekt de ch in de woordstam vaker zacht uit, bijvoorbeeld: to xiba jūtro zrobimy ‘dat doen we waarschijnlijk morgen’; vīlk nie taki xityr ‘een wolf is niet zo slim’; xlópec cˈišį spokoiny ‘de jongen is stil, rustig’; ja juš naprǎde glūši ‘ik ben nu echt doof’; v domu ani jėdnē mušī ‘thuis is zelfs geen enkele vlieg’; ṓbos juš sūxi ‘de gerst is al droog’. De middelste en jongste generatie spreken de ch in de woordstam hard uit, en buiten de woordstam op verschillende manieren. 3.2.5. In het onderzochte Poolse dialect komen geen nasale klinkers voor: midden in het woord wordt ę vóór lipklanken uitgesproken als em, en vóór andere medeklinkers als en, bijvoorbeeld: pǝ́dai vǝ́da, vysėla gėmba ‘geef me water, mijn mond is uitgedroogd’; mam xencˈ na tāka pracˈ ‘ik heb zin in zulk werk’; xleb mīeni ‘het brood is zacht’; zaplacil pīenieny ‘hij heeft geld betaald’; mam pencˈ zloty ‘ik heb vijf zloty’; tut gęsty las ‘hier is het bos dicht’; mėso podrožalo ‘het vlees is duurder geworden’; šukam męna ‘ik zoek een man (echtgenoot)’. De ouderen spreken aan het woordeinde na harde medeklinkers a uit in plaats van het Poolse correcte ę, bijvoorbeeld: ja będa ‘ik zal zijn (iets doen)’; ziš juš pūda ‘vandaag ga ik al, enz.’; accusatief enkelvoud: spotykam cˈōka ‘ik ontmoet tante’; pǒkas fīga ‘laat de middelvinger zien’; žlōl muža ‘ik heb een vlieg gevangen’; bōli nǒga ‘mijn been doet pijn’. Informanten van de middelste en jongste generatie spreken uit: nēvem, dž-e jūtro będe ‘ik weet niet waar ik morgen zal zijn’; pūde do lāsu ‘ik ga naar het bos’; čēnšo nōse ‘ik draag met moeite’; fýštko bóre ‘ik neem alles’; bij zelfstandige naamwoorden: blāka en blāke ‘plaat’; nóga en nóge ‘been’ – dezelfde persoon gebruikt dus zowel ę als ą door elkaar. Aan het woordeinde, na zachte medeklinkers, spreken alle informanten ę > e uit. ēmė ‘naam’; láme ‘brandhout’; zˈēme ‘aarde’. 3.2.6. In het Poolse dialect wordt ą midden in het woord vóór lipklanken overeenkomstig uitgesproken als om, en vóór andere klanken als on, bijvoorbeeld: vŷpad zombˈ ‘een tand is uitgevallen’; zˈēvōnty mēsoncˈ ‘de negende maand’; žobǎ jaka goronca ‘kijk eens hoe heet’; mons do mīe vūrčil sˈa ‘mijn man is naar mij teruggekeerd’; jūro zei zˈe sōnˈat ‘morgen komt de buurman langs’. Strażniai / Articles 67 NIOLĖ TUOMIENĖ Aan het einde van woorden wordt in plaats van ą altijd o uitgesproken, bijv.: pókās m̄nė drógo ‘wijs me de weg’; póǰ l̄ško ‘een lepel pakken’; bóro co xce ‘neemt wat hij wil’; jádo do Vílna ‘rijdt naar Vilnius’; nē̇ien, co oni tam jézo ‘ik weet niet wat zij daar eten’; vózo i sp̄sēdáio ‘vervoert en verkoopt’. Voor l wordt respectievelijk o of e uitgesproken in plaats van ą en ę: vz̄ol ‘nam (hij)’; vz̄ėla ‘nam (zij)’. 3.2.7. De overgrote meerderheid van de sprekers spreekt bij het Pools de zachte s, z en c, dz zeer zacht uit, dat wil zeggen: de zachte prepalatale fricatieven, weergegeven als s’, z’, c’, dz’, worden sterk gepalataliseerd uitgesproken, bijv.: p̄šėd na padv̄rek los’’ į kiena ajo briedis’; pr̄še s’’adac’’ ‘gaat u zitten’; zn̄dza s’’edam čy ós’’em j̄kuf ‘ik vond zeven of acht eieren’; tut jez’’óro ne daléko ‘hier is een meer vlakbij’; tātus vóz’’l m̄ėko ‘vader vervoerde melk’; v̄ėlke tvoje z’’ėci ‘jouw grote kind’; poz’’elí z’’ėme ‘verdeelde het land’ enz. Op het gehoor klinken deze s’, z’ en c’, dz’, in vergelijking met de sissende fricatieven ś, ź, ć, dź van het Standaardpoolse, sterk gepalataliseerd (met een sterkere vernauwing). 3.2.8. Na š, ž, č spreken de vertegenwoordigers van de oudere generatie doorgaans een klank uit die tussen i en y in ligt, bijv.: t̄ėba f̄šyto p̄šebic’’ ‘je moet alles doorstaan’; položb s’’a pac’’ ‘ik ging liggen om te slapen’; čy zobac̄bła, jak tam ar pažiūrėjai, kaip ten’; č̄tac’’ po polsku nie ūm̄em ‘ik kan niet in het Pools lezen’. Op het gehoor worden de medeklinkers meestal hard uitgesproken. 3.2.9. De zachte labiale medeklinkers versmelten vóór voorklinkers; doorgaans wordt uitgesproken: kup̄la b̄la č̄pka ‘ik kocht een witte muts’; c’’ema gv̄zda ‘een donkere ster (overdrachtelijk)’; z’’imna vóšna ‘een koude lente’; v̄anek z kv̄af ‘een bloemenkrans’; p̄nty menz’’ ‘de vijfde man’; ž̄eram p̄ra ‘ik verzamel veren’; óbat p̄šygotóła ‘ik maakte de lunch klaar’. 3.2.10. In het Poolse dialect komt de harde en zachte l overeen met de harde en zachte l̄ in zowel het Belarussisch als het Russisch. Dit is niet de Midden-Europese l die kenmerkend is voor het Standaardpools. 3.2.11. Na stemloze medeklinkers verschilt de uitspraak van v van die van f, bijv.: zn̄dza sv̄i (svi) ser ‘ik vond mijn eigen sikkel’; gž’’ie tvo (tvu) prac̄? ‘waar werkt jouw (eigen, mannelijke) familielid?’; g’’efc̄na jak kv̄ėtek ‘een meisje als een bloem’. De ouderen spreken vooral aan het woordeinde een harde, bilabiale medeklinker uit, hier weergegeven als φ, bijv.: φšyški ‘heel, volledig’; ego gl̄opka mal̄uka ‘zijn kleine hoofdje’; s’’ad na l̄aka ‘gaat op het bankje zitten’; pr̄zej c̄stavi ‘sta sneller op’; l̄adna tvoja z’’ec̄yna ‘jouw mooie meisje’; zej’’em s’’a φs’’e i s̄p̄evam ‘iedereen komt samen en zingt’; tut zmuf jakis’’c’’ ‘hier zit een soort vlieg’; z̄osta j̄emu bud̄nki ‘laat hem zijn stinkdassen’. 3.2.12. In het Poolse dialect worden vóór dentale en labiale medeklinkers zachte prepalatale fricatieven uitgesproken: j̄tro sr̄da ‘morgen is het woensdag’; š̄ed̄i syn ‘de middelste zoon’; p̄zno p̄šyš ‘je kwam laat’; teraz nēcy čas ‘de huidige tijd’; ona tȳko zas̄m̄ela s’’a ‘zij lachte alleen maar’. 68 Acta Linguistica Lithuanica LXX Fonetikos išlyginimas vykstant kodų kaitai De korte beschrijving van de belangrijkste fonetische (articulatorische) kenmerken van het lokale Poolse dialect in de omgeving van Varañavo, Armėniškiai, Pereigoniai, Ramaškonys en Ródūnia, Asavõs, maakt enkele voorlopige generalisaties mogelijk. Het is duidelijk dat het onderzochte lokale Poolse dialect niet homogeen is: de spraak van vertegenwoordigers van de oudere generatie verschilt van die van de middelste en jongere generaties. Laatstgenoemden brengen hun Pools op basis van enkele belangrijke kenmerken ‘dichter bij’ de standaardtaal (vgl. Karaś 2007: 207–224; Rutkovska 2014: 223–226). Het valt op dat de standaardtaal invloed heeft op het taalgebruik van mensen van de middelste generatie, vooral van degenen die in kleine steden wonen. Het Pools van jongere kinderen, die het op verschillende scholen leren, ligt nog dichter bij de standaardtaal. Alle besproken gegevens tonen dus aan dat het lokale Poolse dialect niet homogeen is, niet door een eigen interne ontwikkeling, maar door de voortdurend toenemende invloed van het Standaardpools op het taalgebruik van de plaatselijke bevolking: door de mogelijkheid om in Polen te gaan studeren en werken, en door televisie, radio en religieuze diensten in het Pools in parochiekerken. Er moet aandacht worden besteed aan enkele essentiële fonetische tegenstrijdigheden in het lokale Poolse dialect. In het onderzochte Poolse dialect streeft men ernaar de klemtoon volgens het Poolse klemtoonpatroon te leggen, namelijk steeds op de voorlaatste lettergreep. De dynamische klemtoon is sterk hoorbaar, terwijl aangrenzende klinkers worden gereduceerd. Zoals bekend verandert de kwaliteit van aangrenzende klinkers in het Pools doorgaans niet door de vaste klemtoon (vgl. Dejna 1973: 143–144). In het onderzochte Poolse dialect valt echter een ‘andere’ uitspraak van onbeklemtoonde klinkers op: ze worden gereduceerd en de voorwaartse verschuiving van de klinker a is duidelijk waarneembaar. De oorzaken moeten worden gezocht in andere talen die in het onderzochte gebied worden gebruikt. Geen enkele isoglosse verbindt dit Poolse dialect echter met enig Pools dialectcontinuüm op het grondgebied van Polen (vgl. de nieuwe kaarten en hun beschrijvingen, gepubliceerd op de website http://www.dialektologia.uw.edu.pl/ (red. Halina Karaś)). De kenmerkende eigenschappen van het lokale Poolse dialect kunnen niet zelfstandig zijn ontstaan, want dat zou in strijd zijn met de belangrijkste ontwikkelingstendensen van veel Poolse dialecten en met bekende typologische wetten. 3.3. De fonologische structuur van klinkers en medeklinkers in de Poolse en Wit-Russische dialecten Laten we de structuren van de klinker- en medeklinkerfonemen van beide beschreven dialecten vergelijken: het lokale Poolse en het lokale Wit-Russische (vgl. Чекман 1973: 39–41). Zowel in het Poolse als in het Wit-Russische dialect functioneert een systeem van vijf klinkers. De fonetische realisatie van deze fonemen is in beide gevallen identiek: Straipsniai / Articles 69 NIJOLĖ TUOMIENĖ Vertegenwoordigers van de oudere generatie die Pools spreken, onderscheiden e en o slecht in onbeklemtoonde lettergrepen. In de spraak van andere generaties worden ze echter niet verward. In het Wit-Russische dialect wordt het niet onderscheiden van e en o (en deels ook a) in onbeklemtoonde positie als norm beschouwd. Ook is de oppositie van a kenmerkend (het zogenaamde akanje). TABEL 1. Het systeem van prebasische fonemen in het Poolse dialect p – p̂ | t – t̂ | š | k v – v̂ | z – ẑ | č | x | s – ŝ | | m – m̂ | l – l̂ | | | n – n̂ | | | r | | TABEL 2. De structuur van prebasische fonemen in het Wit-Russische dialect p – p̂ | t – t̂ | š | k – k̂ b – b̂ | d – d̂ | ž | g – ĝ v – v̂ | z – ẑ | č | x(x̂) f – f̂ | s – ŝ | | | l – l̂ | | m – m̂ | n – n̂ | | | r | | De twee gepresenteerde prebasische systemen verschillen onderling alleen in de perifere lagen: in het Poolse dialect komen de fonemen f – f̂ voor, die op grond van de tegenstelling hardheid/zachtheid tegenover k – k̂ en g – ĝ staan; op grond van de tegenstelling stemloosheid/stemhebbendheid staan k – g tegenover elkaar, terwijl in het Wit-Russische dialect x – γ tegenover elkaar staan. Een vergelijking van de prebasische fonetische kenmerken van de Poolse en Wit-Russische dialecten leidt tot de conclusie dat deze overeenkomen, dat wil zeggen: het Poolse [p̂], [b̂], [v̂], [m̂] = komt overeen met het Wit-Russische [p̂], [b̂], [v̂], [m̂]; het Poolse s″, z″, c″, dz″, die overeenkomen met de fonemen [ŝ], [ẑ], [t̂], [d̂] =, komt overeen met het Wit-Russische [s″], [z″], [c″], [dz″], die corresponderen met de fonemen [ŝ], [ẑ], [f̂], [d̂], enzovoort. Daarom kan worden gesteld dat beide dialecten – het Poolse en het Wit-Russische – in wezen een gemeenschappelijke fonetiek hebben. 70 Acta Linguistica Lithuanica LXX Fonetikos išlyginimas vykstant kodų kaitai 3.4. Reconstructie van het taalwisselingsmechanisme: het fonetische niveau In dit hoofdstuk worden de regels voor een geleidelijke overgang van de ene taal naar de andere geformuleerd; dat wil zeggen dat op basis van gegevens uit fonetisch onderzoek wordt geprobeerd de mogelijke opeenvolging van aanvankelijke klankveranderingen — het algoritme — te reconstrueren. 3.4.1. Wanneer informanten overgaan van het Wit-Russische dialect naar het Pools, proberen zij zich aan de regel van vaste klemtoon te houden: zij leggen de klemtoon op de voorlaatste lettergreep. In het lokale Pools van deze sprekers komt de plaats van de klemtoon echter in veel gevallen overeen met de oorspronkelijke klemtoonpositie; vooral in meerlettergrepige woorden blijft die vaak variabel, „Wit-Russisch”, bijvoorbeeld: ražumačyla ėmų ‘hij legt het hem uit’; žbiramy jagody ‘we plukken bessen’; postavili piec ‘we hebben de kachel neergezet’. Dit feit toont het duidelijkst aan dat juist de lokale Wit-Russischtalige inwoners het Pools als vreemde, niet-moedertaal hebben overgenomen, aangezien het praktisch onmogelijk is om geen fouten te maken bij de overgang van een variabele naar een vaste klemtoon. 3.4.2. De regels voor klankveranderingen waarbij in het Poolse dialect y verandert in g, en in het Wit-Russisch g wordt uitgesproken in plaats van y, worden consequent gevolgd; uitzonderingen komen zelden voor. 3.4.3. Wanneer de informanten Pools spreken, proberen zij kennelijk de regel voor de voorwaartse articulatie van de klinker a te volgen, maar de klanken e en o worden toch niet onderscheiden; vaak wordt een tussenklank ǝ uitgesproken. Het is duidelijk dat dit gebeurt doordat zij het Poolse dialect minder goed beheersen. Bij de overgang naar het Wit-Russische dialect, waar de regel voor de voorwaartse articulatie van de klinker a als norm wordt toegepast, komen hypercorrecties voor, bijvoorbeeld: dołėko ‘ver weg’; pojaz’em ‘we zullen rijden’; zaxarovał ‘hij heeft het zich eigen gemaakt’. 3.4.4. In het Poolse dialect verandert u in de verleden-tijdsvormen van werkwoorden in ł, en verandert u vóór medeklinkers en aan het woordeinde in f. De sprekers passen deze regel consequent toe, vrijwel zonder uitzonderingen. De overgang naar het Wit-Russisch levert de informanten geen moeilijkheden op: ł wordt in de verleden-tijdsvormen van werkwoorden vervangen door u, en f vóór medeklinkers en aan het woordeinde door u. Er is vastgesteld dat het voor vertegenwoordigers van de oudere generatie moeilijk is om u in f te veranderen; daarom verloopt dit in twee fasen: u – φ – f. Dit verschijnsel kan worden verklaard doordat de klank f waarschijnlijk niet voorkwam in het moedertaaldialect van de oudste informanten. 3.4.5. In het Poolse dialect verandert o in sommige woorden in i, terwijl in het Wit-Russisch i in sommige woorden in o verandert. Bij de formulering van de regel worden de volgende gevallen bedoeld: Wit-Russisch box – Pools buk ‘God’; Wit-Russisch dvor – Pools dur (podwóręk) ‘binnenplaats, landgoed’ enzovoort. Deze overgang wordt niet consequent gevolgd; er zijn variaties waar te nemen, vooral bij de overgang van het Wit-Russisch naar het Pools. Sommige woorden worden naar analogie geëgaliseerd (aangepast), bijvoorbeeld: glūfka > glōfka, aangezien de vorm glōva ‘hoofd’ voorkomt. Anderzijds krijgt u vaste voet waar die morfologisch gemotiveerd is, bijvoorbeeld in de genitief meervoud baranuf ‘rammen’. Ook in dit geval is te zien dat hierin een uitspraakresultaat tot uiting komt dat ongebruikelijk is voor sprekers van het Poolse dialect (niet kenmerkend voor hen). Straipsniai / Articles 71 NIJOLĖ TUOMIENĖ 3.4.6. Bij de overgang van het Wit-Russisch naar het Pools verandert ǩi in x₍bl₎, en bij het spreken van Wit-Russisch verandert x₍bl₎ in ǩi. Ook bij dit verschijnsel zijn «fouten» vastgesteld bij de overgang van het Wit-Russisch naar het Pools, vgl. de Poolse uitspraak van de woorden ẋiba ‘waarschijnlijk’; ẋtry ‘slim’; mūxi ‘vliegen’ door oudere informanten. Die uitspraak toont aan dat de ouderen moeite hebben met de uitspraak van nieuwe klanken die voor hen ongebruikelijk zijn. Aangezien in het lokale Poolse dialect geen tegenstelling x – x̃ bestaat en ẋi wordt uitgesproken in plaats van x₍bl₎, ontstaan er geen onduidelijkheden of twijfels over de betekenis van de woorden. 3.4.7. In sommige Poolse woorden verandert r in š, ž. Bij de overgang naar het Wit-Russisch veranderen š, ž in sommige woorden in r. In deze context worden de Wit-Russische vormen tr̄ba ‘nodig’; trbl ‘drie’ en de Poolse gevallen tš̄ba, tšbl bedoeld. De regel wordt vrij consequent gevolgd. Dat in het Wit-Russische dialect soms het woord tš̄ba ‘nodig’ te horen is, is waarschijnlijk het gevolg van lexicale interferentie. 3.5. De resultaten van de ontwikkeling van het Litouwse dialect in lokale Slavische dialecten De groep vertegenwoordigers van het Litouwse dialect die in de omgeving van Varanavas wordt onderzocht, is de kleinste: in de 21e eeuw zijn slechts enkele oudere mensen opgenomen die goed spreken in het dialect van de Zuid-Aukštaitische subdialectgroep. Dit onderzoek beoogt niet alle kenmerken van dit Dzūkische dialect te beschrijven, aangezien die al uitvoerig zijn beschreven (zie: Tuomienė 2008: 45–47; 2010: 22–24). Zoals gezegd willen we hier de duidelijke invloed van het Litouws laten zien op de andere dialecten die in de streek worden gebruikt: het Belarussisch en het Pools. 3.5.1. Een kenmerkende eigenschap van het consonantisme van het Litouwse dialect in de omgeving van Varanavas, net als van de gehele Zuid-Aukštaitische subdialectgroep, is dzūkavimas. Er worden twee kenmerken onderscheiden (zie voor meer informatie: Zinkevičius 1966: 139, 145–146; LKA II 93–97; LTCh 2004: 79–80 e.a.). Zoals bekend spreken alle Dzūken volgens het tweede kenmerk de medeklinkers t, d vóór i, y, į, ie uit als c, dz, č (< *ti) – č, en de clusters tv, dv als cv, dzv, bijvoorbeeld: ǡž̇i̇mas ‘weven’; butel̇ai̇či ‘flesje’; bū̇č ‘zijn’; ž̇ėni̇ ‘deuren’; ž̇vi̇ ‘twee’; ǵai̇ž̇s, gȧi̇žo ‘haan, van de haan’; k̇ȧċnas ‘kat’; k̇viėči ‘tarwe’; mȧč̇. (en mȧč̇) ‘ik zag’; šȧu̇ċ ‘schieten’ (zie voor meer informatie: Tuomienė 2008: 46; 2010: 22–23). Alle lokale Litouwers in de onderzochte omgeving konden ongetwijfeld altijd goed communiceren (of elkaar uitstekend begrijpen) in het poprostu en het lokale Poolse dialect. In de Slavische dialecten die zij gebruiken, zijn dan ook gemakkelijk dezelfde hierboven genoemde š, ž, č, ǯ te horen; die blijven vrijwel altijd behouden, dat wil zeggen wanneer dezelfde informanten zowel Pools als Belarussisch als Litouws spreken, bijvoorbeeld: 72 Acta Linguistica Lithuanica LXX Fonetikos įlyginimas vykstant kodų kaitai TABEL 3. Uitspraak van de zachte medeklinkers s, z, c, dz in de Poolse, Belarussische en Litouwse dialecten Getallen in het Pools Getallen in het Belarussisch (prosto) Getallen in het Litouws pénć ‘vijf’ śeś ‘zes’ śedem ‘zeven’ óśem ‘acht’ ževenć ‘negen’ žeśeńć ‘tien’ dwanaśće ‘twaalf’ sedynaśće ‘zeventien’ dwużeśće ‘twintig’ penćżeśenć ‘vijftig’ pać ‘vijf’ śeść ‘zes’ śem ‘zeven’ uśim ‘acht’ ževać ‘negen’ żeśać ‘tien’ dvanad(c)ać ‘twaalf’ śedmnad(c)ać ‘zeventien’ dvacać ‘twintig’ piźać ‘vijftig’ pękći ‘vijf (jaar)’ šaši ‘zes’ šępćini ‘zeven’ aštunći ‘acht’ ževini ‘negen’ žęžęmć ‘tien’ žilika ‘twaalf’ šępćinoli-ka ‘zeventien’ žužęšmć ‘twintig’ pękęžžęšmć ‘vijftig’ Er wordt op gewezen dat de Poolse en Belarussische dialecten, zoals eerder al vermeld, juist verschillen in de uitspraak van s”, z”, c”, dz” en ś, ź, ć, ӡ. Dit kenmerk is tamelijk stabiel. Omdat het Pools ook ten opzichte van het Litouws een adstraat is, moet men bij een algemene bespreking van de Poolse dialecten in de gehele regio Vilnius eveneens aandacht besteden aan de kenmerken van de zachte medeklinkers s, z en c, dz. Het is heel goed mogelijk dat we in Poolse dialecten die rechtstreeks op een Litouwse substraat zijn ontstaan, de zachte ś, ź, ć, ӡ aantreffen. Het Pools dat zich op een Belarussische substraat heeft gevestigd, zal daarentegen de sterk gepalataliseerde s”, z”, c”, dz” behouden. 3.5.2. Een ander in het oog springend kenmerk van het Litouwse dialect is de afwezigheid van het foneem [x]. In het Belarussisch zijn gevallen vastgelegd waarin x werd verward met k, bijvoorbeeld: máčaka (zou máčaxa moeten zijn) kaléra (xaléra) ‘cholera (ziekte); xíba (xiba) ‘waarschijnlijk, soms’; xitri (xitri) ‘slim’; xmári (xmári) ‘wolken’; xrén (xren) ‘mierikswortel’; xvaróba (xvaróba) ‘ziekte’; xója (xója) ‘huis’; paxmúrna (paxmúrna) ‘bewolkt’; pañóki (pañóxi) ‘sokken’; žánik (žánix) ‘schoonzoon’. Het is aannemelijk dat de frequente verwarring van x en k in het Poolse dialect een van de kenmerken van het Litouwse substraat is. 7 Adstraat – (Lat. ad – bij, naast + statum – onderlaag; hier: basis, Du. Adstrat, Eng., Fr. adstrat, Sp. adstrato) taalk.: 1. de taal van immigranten of buren die invloed uitoefent op de taal of dialecten van de oorspronkelijke bewoners, bijvoorbeeld de invloed van het Belarussisch op de dialecten van Oost-Litouwen, het Duits op het Lets; 2. het langdurig gebruik van meerdere talen binnen hetzelfde gebied (tweetaligheid). Straipsniai / Articles 73 NIOLĖ TUOMIENĖ 4. CONCLUSIES 1. In de onderzochte gebieden van het district Varėna in Belarus domineren twee variëteiten van Slavische talen en concurreren ze actief met elkaar: het Belarussisch en het Pools. De invloed van het passief gebruikte Litouws is gemakkelijk te herkennen in de articulatorische basis van deze twee Slavische talen. Toepassing van de methode van V. Čekmonas laat zien dat de oorzaken van de fonetische convergentie van de taalvariëteiten die in de omgeving functioneren, hoofdzakelijk sociolinguïstisch zijn. 2. Fonetische gegevens laten zien dat het lokale Poolse dialect heterogeen is. Dit is niet het gevolg van een autonome interne ontwikkeling, maar van de voortdurend groeiende invloed van het literaire (standaard-)Pools op het taalgebruik van de lokale bevolking. De taal van de oudere generatie verschilt duidelijk van die van de middelste en jongere generaties. De laatstgenoemden ‘passen’ hun Pools op basis van enkele belangrijke kenmerken aan het literaire Pools aan. Onbeklemtoonde klinkers naast beklemtoonde klinkers worden gereduceerd, hoewel in het Pools de kwaliteit van aangrenzende klinkers door de vaste klemtoon doorgaans niet verandert. 3. De kenmerken van het Belarussische dialectpostu zijn geen fonetische verschijnselen die zich onlangs in de ene of de andere plaats hebben gevormd. Op grond van zijn kenmerkende fonetische eigenschappen sluit het Belarussische dialect in de omgeving van Varėnava aan bij het grote geheel van Belarussische dialecten. Het dialect is in wezen homogeen: de taal van de oudere, middelste en jongere generaties verschilt onderling vrijwel nergens. 4. De fonetische kenmerken van het Belarussische dialect, met uitzondering van de verschijnselen van de verharding van γ, α en u, komen ook voor in het lokale Poolse dialect. Geen enkele isoglosse verbindt dit Poolse dialect echter met enig geheel van Poolse dialecten op het grondgebied van Polen. De kenmerkende eigenschappen van het lokale Poolse dialect kunnen zich niet autonoom hebben ontwikkeld, omdat dit in strijd zou zijn met de voornaamste ontwikkelingstendensen van veel Poolse dialecten en met bekende typologische wetten. 5. De medeklinkersystemen van de Belarussische en Poolse dialecten verschillen onderling alleen in perifere lagen: in het Poolse dialect komen de fonemen f – ḟ voor vanwege de tegenstelling hard/zacht k – k̇, g – ġ; vanwege de tegenstelling stemloos/stemhebbend k – g, en in het Belarussische x – γ. Gezien de basisinventaris van fonemen en de fonetische kenmerken van de klanken die met deze fonemen corresponderen, en na vergelijking van de fonetische kenmerken van de medeklinkers in het Pools en Belarussisch, kan worden gesteld dat ze gelijkwaardig zijn: de Poolse en Belarussische dialecten hebben in wezen een gemeenschappelijke fonetiek. 6. De reconstructie van de overgang van de ene taal naar de andere liet het volgende zien: a) wanneer informanten overgaan van het Belarussische dialect naar het Poolse, houden zij zich niet altijd aan de regel van de vaste klemtoon: in hun lokale Pools is de plaats van de klemtoon in veel gevallen variabel gebleven, ‘Belarussisch’. Dit feit laat zien dat juist de lokale Belarussische inwoners het Pools als een vreemde taal hebben overgenomen, die zij niet beheersen; 74 Acta Linguistica Lithuanica LXX Fonetikos įlyginimas vykstant kodų kaitai b) wanneer zij Pools spreken, laten informanten vanwege hun geringere uitspraakvaardigheid in het Pools de regel voor de overgang van de klinker ə achterwege: de klanken e en o worden toch niet onderscheiden, en vaak wordt een tussenklank ə uitgesproken. Bij de overgang naar het Belarussische dialect, waar deze regel als norm wordt toegepast, komen hypercorrecties voor; c) in het Poolse dialect vervangen sprekers in werkwoordsvormen van de verleden tijd ų consequent door l, en ų vóór medeklinkers en aan het woordeinde door f. De overgang naar het Belarussisch levert informanten geen moeilijkheden op: l wordt in werkwoordsvormen van de verleden tijd vervangen door ų, en f vóór medeklinkers en aan het woordeinde door ų. Voor vertegenwoordigers van de oudere generatie is het moeilijk om ų door f te vervangen; daarom verloopt dit in twee fasen: ų – φ – f. Dit komt doordat de oudste informanten in hun moedertaal geen klank f hadden; d) in sommige woorden van het Poolse dialect wordt o vervangen door i, terwijl in sommige woorden van het Belarussisch i door o wordt vervangen. Deze wisseling verloopt consequent, vooral bij de overgang van het Belarussisch naar het Pools. Sommige woorden worden naar analogie gelijkgetrokken. De klank u vestigt zich op plaatsen waar hij morfologisch gemotiveerd is. Ook in dit geval is een voor sprekers van het Poolse dialect ongewoon uitspraakresultaat zichtbaar; e) bij de overgang van het Belarussisch naar het Pools wordt ǻ vervangen door xł, en bij de overgang naar het Belarussisch xł door xi. Ook in dit geval zijn bij de overgang van het Belarussisch naar het Pools fluctuaties en ‘fouten’ waargenomen. Dit toont aan dat de ouderen met een nieuw en voor hen ongewoon geluid te maken krijgen. 7. De lokale Litouwers in het onderzochte gebied beheersten goed postu en het lokale Poolse dialect. In de Slavische dialecten die zij gebruiken, zijn dezelfde bijzonder zachte ś, ź, ć, ʒ́ te horen, die zij in vrijwel alle gevallen ‘behouden’; dat wil zeggen wanneer dezelfde informanten zowel Pools als Belarussisch en Litouws spreken. 8. Het kenmerkende eigenschap van het Litouwse dialect is de afwezigheid van het foneem [x]. In de Belarussische en Poolse dialecten zijn gevallen vastgelegd waarin x met k wordt verward. Waarschijnlijk is de intensieve verwarring van x en k in het Poolse dialect een van de kenmerken van het Litouwse substraat. L I T E R A T U U R Aliūkaitė Daiva, Mikulėnienė Danguolė 2014: Geolingvistika: ideologija, teorija ir metodika. Pagrindinės sąvokos. – XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas, 29–41. Aliūkaitė Daiva, Mikulėnienė Danguolė 2014: Geolektų ir regioninių dialektų formavimosi ypatumai Lietuvoje (XIV žemėlapis ir komentarai). – XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas, 257–622. Czekman Walery 1973: Akane. Istota zjawiska i jego pochodzenie. – Slavia Orientalis XIX(3), 283–305. Straipsniai / Articles 75 NIJOLĖ TUOMIENĖ Čekmonas Valerijus 1981: Apie fonetinių pakitimų dinaminių modelių struktūrą. – Kalbotyra XXXII(2), 54–62 [пер. на лит. язык работы № 52]. Čekmonas Valerijus [Чекмонас В.] 1988: Функционирование языков и билингвизм (На материале романсских говоров). – Lietuvių kalbotyros klausimai 27, 37–54. Čekmonas Valerijus, Grumadienė Laima 1993: Kalbų paplitimas Rytų Lietuvoje. – Lietuvos rytai. Vilnius: Valstybinis leidybos centras, 132–137. Čekmonas Valerijus, Grumadienė Laima 1997: Lietuvių kalbos tarmių ir jų sąveikos tyrimo programa. Sociolingvistika. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Čekmonas Valerijus, Gudaitė Jūratė, Šmitienė Giedrė 1998: Vilniaus krašto dainos baltarusių ir lenkų kalbomis. – Tautosakos darbai VII (XV), 200–213. Dejna Karol 1973: Dialekty polskie, red. Anna Komska. Wrocław: Drukarnia Naukowa. Gaučas Petras 2004: Etnolingvistinė Rytų Lietuvos gyventojų raida: XVII a. antroji pusė – 1939 m. Vilnius: UAB „Inforas“. Grumadienė Laima 1996: Sociolingvistinis dabartinės šnekamosios lietuvių kalbos tyrimo aspektas. – Lietuvių kalbotyros klausimai 36, 190–197. Grumadienė Laima 2001: Ar kalbos likimą lemia kalbų sąveika? – Paribio kalbų ir tarmių problemos (ats. red. J. Švambarytė). Tarptautinės mokslinės konferencijos, skirtos Europos kalbų metams, pranešimai. Šiauliai, Šiaulių universitetas, Dialektologijos centras, 38–44. Grumadienė Laima, Tuomienė Nijolė 2004: Lietuvių valoda kā reģionāla valoda Baltkrievijā. – Language Poly and Sociolinguistics. „Regional Languages in the New Europe“, red. T. Wicheriewicz. Proceedings of the International Scientific Conference, 1. Rēzekne / Latvia, 20–23 May 2004, t. 1, 124–133. Grumadienė Laima 2005: Kodėl kaita lietuvių tarmėse. – Valoda-2006. Valoda dažadu kultūru kontekstā. Zinātnisko rakstu krājums XVI. Daugavpils: Saule, 42–48. LKA I – Atlas van de Litouwse taal 1. Lexicon, red. Kazys Morkūnas. Vilnius: Mokslas, 1977. LKA II – Atlas van de Litouwse taal 2. Fonetiek, red. Kazys Morkūnas. Vilnius: Mokslas, 1982. LKTeh – Bacevičienė Rima, Ivanauskienė Audra, Leskauskaitė Asta, Trumpa Edmundas. Bloemlezing van Litouwse dialecten, red. Laima Grumadienė. Vilnius: Uitgeverij van het Instituut voor de Litouwse taal, 2004. 76 Acta Linguistica Lithuanica LXX Fonetikos išlyginimas vykstant kodų kaitai Karas Halina 2007: Sytuacja języka polskiego na Litwe dziś. – Językpolski jako narzę-dzie komunikacji we współczesnym świecie, red. Jan Mazur, Małgorzata Rzeszuto-Iwan. Lublin: Wydawn. Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej, 207–224. Plyvaka Lilija 2014: Baltarusių kalbos dialektai. – XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas, 228–237. Rutkovska Kristina 2014: Ленų kalbos paplitimas ir vartojimo ypatumai. – XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas, 216–227. Tuomienė Nijolė 2006: Ramškinių šnekos kodų kaita. – Kalbos kultūra 79, 161–172. Tuomienė Nijolė 2008: Ramšonių šnekos tekstai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Tuomienė Nijolė 2010: Ramšonių šnekos duomenys: sociolingvistinis tyrimas. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Urbanavičienė Jolita 2011: Adutiškio – Kamojų arealas – kalbinė tapatybė lietuvių ir baltarusių paribyje. – Kalbotyra 63(3), 95–114. Urnežė Rita 198: Codewisseling in de gesproken taal van de inwoners van Joniškis. – Kalbotyra 47(1), 131–140. www.dialektologia.uw.edu.pl/ (red. Halina Karaś) Zinkevičius Zigmas 1966: Lietuvių dialektologija. Vilnius: Mintis. Гымадене Лайма 1990: Методические замечания об исследовании балто-славянского пограничья. – Беларуска-руска-польскае супастаўляльнае мовазнаўства (ред. Л. М. Бардацкий). Матэрыялы Першай усесаюзнай навуковай канферэнцыі (17–19 ліпеня 1990 г.). Віцебск, 126–130. ЛіГБГ – Лінгвістычная геаграфія і групы беларускіх гаворак, ред. Р. Аванесаў, Ю. Макевіч. Мінск: Навука і тэхніка, 1969. Коницкая Елена 1994: Некоторые особенности интерференции в условиях белорусско-польского двуязычия: говор Малининской апилинко. – Kalbotyra 4(2): Lituano-Slavica. Язык и Культура. Контакты, 76–84. Коницкая Елена 2018: От Медининкай до Вандзогали: экспедиции в польскоязычные ареалы Литвы в 1990-1997 гг. – Valerijus Čekmonas: kalbų kontaktai ir sociolingvistika, sud. Laima Kalėdienė. Савич Микола 1990: О языковой ситуации в одном из ареалов юго-восточной части Вильнюсского района. – Kalbotyra 41(2), 41–47. Straipsniai / Articles 77 NIOLĖ TUOMIENĖ Савич Микола 1992: Так мы жили (Medininkų apylinkės baltarusių tarmių tekstai). – Kalbotyra 43(2), 45–67. Судник Тамара (ред.) 1980: Балто-славянские этноязыковые контакты. Москва, 1980, 206–226. Чекман Валерий 1970: История происхождения на ўвершаці-мякаці ў беларускай мове. Минск. Чекман Валерий 1973: Фонетические особенности говоров села Колесники Эйшишского района Литовской ССР. – Польские говоры в СССР, ч. I: Исследования и материалы 1967–1969 гг. Минск, 29–43. Чекман Валерий 1973: Деревня Озерки – язык и люди. К проблеме литовско-белорусско-польской языковой интерференции. – Польские говоры в СССР, ч. II: Исследования и материалы 1969–1971 гг. Минск, 40–72. Чекман Валерий 1980: К проблеме литовско-белорусской фонетической интерференции в Пелесе. – Балто-славянские этноязыковые контакты, ред. Т. М. Судник. Москва, 206–226. Чекман Валерий 1982: Типологические основания реконструкции. Автореферат диссертации доктора филологических наук. Москва. Чекмонас Валерос 1989: Аканье (яканье) и редукция безударных гласных неверхнего подъема. – Kalbotyra 40(2), 84–92. Fonetische nivellering bij codewisseling SAMENVATTING Het artikel behandelt de fonetische verschijnselen van taalvariëteiten die in grensgebieden functioneren en hun onderlinge interactie. Twee variëteiten van Slavische talen – het Belarussisch en het Pools – domineren en concurreren actief met elkaar in de gebieden van het district Voranava in Belarus. De invloed van het passief gebruikte Litouws is gemakkelijk herkenbaar in de articulatiebasis van de twee Slavische talen. De studie onderzoekt situaties van natuurlijke communicatie in de context van codewisseling: wanneer sprekers vloeiend meerdere talen spreken en tijdens gesprekken actief tussen de talen wisselen. Door de door Valerijus Čekmonas voorgestelde methodologie toe te passen, wordt aangetoond dat de oorzaken van de convergentie van fonetische verschijnselen bij de taalvariëteiten die in het gebied functioneren, voornamelijk sociolinguïstisch zijn. 78 Acta Linguistica Lithuanica LXX Fonetische nivellering bij codewisseling De eigenaardigheden van het lokale Belarussische dialect prostu zijn geen fonetische verschijnselen die op een of andere plaats nieuw zijn ontstaan. Op grond van zijn kenmerkende fonetische eigenschappen sluit het lokale Belarussische dialect van het district Voranava aan bij de overgrote meerderheid van de Belarussische dialecten. Dit dialect is in wezen niet gedifferentieerd: de taal van de oudere, middelste en jongere generatie is grotendeels hetzelfde. De fonetische kenmerken van het lokale Belarussische dialect komen, met uitzondering van de fricatieve γ, de verschijnselen van ɑ-fronting en u, ook voor in het lokale Poolse dialect. De consonantsystemen van deze dialecten verschillen alleen in perifere lagen: in het lokale Poolse dialect staan de phones f – f̆ tegenover k – k̆, g – ğ op grond van hardheid-zachtheid; in het lokale Belarussische dialect staan ze, vanwege de tegenstelling stemhebbend-stemloos, tegenover k – g en x – γ. De hoofdsamenstelling van de fonemen en de fonemische kenmerken van de klanken die met deze fonemen overeenkomen, evenals de vergelijking van de Poolse en Belarussische fonetische bijzonderheden, leiden tot de conclusie dat ze gelijkwaardig zijn: de fonetiek van de lokale Poolse en Belarussische dialecten is in wezen hetzelfde. De reconstructie van de overgang van de ene taal naar de andere liet zien dat de lokale Belarussischtalige bewoners het Pools als een vreemde en niet als een moedertaal hadden verworven. Uit het onderzoek bleek dat de fonetiek van het lokale Poolse dialect niet verandert door een zelfstandige interne ontwikkeling, maar door de invloed van de Poolse standaardtaal. Het verschil tussen de taal van de oudere, middelste en jongere generatie is duidelijk. Op verschillende belangrijke punten brengt de jongere generatie haar Pools dichter bij de standaardtaal. Onbeklemtoonde klinkers naast beklemtoonde klinkers worden gereduceerd, hoewel de kwaliteit van aangrenzende klinkers door de vaste klemtoon in het Pools doorgaans niet verandert. Geen enkele isoglosse verbindt dit lokale Poolse dialect echter met een groep Poolse dialecten op het grondgebied van Polen. De kenmerkende eigenschappen van het lokale Poolse dialect kunnen niet zelfstandig zijn ontstaan, want dat zou in strijd zijn met de voornaamste ontwikkelingstendensen van de meeste Poolse dialecten en met de bekende typologische wetten. De lokale Litouwers uit de onderzochte gebieden waren vloeiend in prostu en het lokale Poolse dialect. Dezelfde zachte ś, ź, ć, dź, die in bijna alle gevallen „behouden” blijven, zijn te horen in de lokale Slavische dialecten die zij gebruiken, dat wil zeggen wanneer dezelfde informanten Pools, Belarussisch en Litouws spreken. Het kenmerk van het lokale Litouwse dialect is de afwezigheid van het foneem [x]. In de lokale Belarussische en Poolse dialecten zijn gevallen geregistreerd waarin x met k wordt verward. Waarschijnlijk is de frequente verwarring van x en k in het lokale Poolse dialect een van de kenmerken van het Litouwse substraat. Ingediend op 25 februari 2019. N I J O L Ė T U O M I E N Ė Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva nijole.tუმ[email protected] Straipsniai / Articles 79