Fonetikos išlyginimas vykstant kodų kaitai

NIJOLĖ UOMENĖ Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας Ερευνητικές κατευθύνσεις: διαλεκτολογία, μορφολογία των διασυνοριακών διαλέκτων, λεξιλόγιο, φωνητική, κοινωνιογλωσσολογία, γλωσσική αλληλεπίδραση. DOI ΦΩΝΗΤΙΚΗ ΕΞΟΜΑΛΥΝΣΗ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΕΝΑΛΛΑΓΗ ΚΩΔΙΚΩΝ Φωνητική εξομάλυνση στο πλαίσιο της εναλλαγής κωδίκων ΠΕΡΙΛΗΨΗ Στο άρθρο αυτό εξετάζονται τα κύρια φωνητικά φαινόμενα των γλωσσών που χρησιμοποιούνται σε παραμεθόριες περιοχές (στη Λευκορωσία, στην περιφέρεια Βορανάβα (λευκ. Вороново)) και η αλληλεπίδρασή τους. Αναλύεται η φωνητική σύγκλιση των ποικιλιών των κυρίαρχων τοπικών γλωσσών —της λευκορωσικής, της πολωνικής και της λιθουανικής, η οποία χρησιμοποιείται παθητικά— και προσδιορίζονται οι κανονικότητες αυτής της διαδικασίας. Εξετάζονται καταστάσεις φυσικής επικοινωνίας κατά την εναλλαγή κωδίκων: όταν οι ομιλητές γνωρίζουν καλά και χρησιμοποιούν ταυτόχρονα πολλές γλώσσες, εναλλάσσοντάς τες ενεργά στις συνομιλίες. Στόχος είναι να αποκαλυφθεί ποια επίδραση έχει ο ανταγωνισμός μεταξύ των γλωσσών στη φωνητική τους. Η μελέτη βασίζεται στη θεωρία του ερευνητή της γλωσσικής αλληλεπίδρασης και σλαβολόγου Valerijus Čekmonas: η μετάβαση από τη μία γλώσσα στην άλλη διέπεται από ορισμένους κανόνες, οι οποίοι μπορούν να περιγραφούν με αλγορίθμους. Με την εφαρμογή αυτής της αλγοριθμικής μεθόδου αποκαλύπτονται φωνητικές κανονικότητες και αποδεικνύεται ο πολύ σημαντικός ρόλος και η επιρροή της λιθουανικής, η οποία πλέον χρησιμοποιείται μόνο παθητικά, στην άρθρωση των σύγχρονων σλαβικών γλωσσών. Η μελέτη έδειξε ότι οι αιτίες της φωνητικής σύγκλισης των γλωσσικών ποικιλιών που λειτουργούν στις περιοχές αυτές είναι κυρίως κοινωνιογλωσσικές. Η σύγκριση των φωνητικών χαρακτηριστικών των πολωνικών και λευκορωσικών διαλέκτων έδειξε ότι οι δύο διάλεκτοι έχουν ουσιαστικά κοινή φωνητική. Οι πληροφορητές προφέρουν τα μαλακά σύμφωνα που χρησιμοποιούνται στη λιθουανική διάλεκτο και όταν μιλούν τις τοπικές σλαβικές διαλέκτους. Καταγράφηκαν περιπτώσεις ασυνήθιστες για τις λευκορωσικές και πολωνικές διαλέκτους, στις οποίες τα σύμφωνα συγχέονται έντονα· πιθανότατα πρόκειται για ένα από τα γνωρίσματα του λιθουανικού υποστρώματος. ΛΕΞΕΙΣ-ΚΛΕΙΔΙΑ: παραμεθόριες περιοχές της λιθουανικής γλώσσας, τοπική πολωνική διάλεκτος, λευκορωσική διάλεκτος prostu, εναλλαγή κωδίκων, φωνητική εξομάλυνση, γλωσσική αλληλεπίδραση. Straipsniai / Articles 57 NIOLĖ TUOMIENĖ ΣΧΟΛΙΟ Το παρόν άρθρο εξετάζει τα κύρια φωνητικά φαινόμενα των γλωσσών που χρησιμοποιούνται στις παραμεθόριες περιοχές (Λευκορωσία, περιοχή Βοράναβα (Вороново)) και την αλληλεπίδρασή τους. Αναλύει τη φωνητική σύγκλιση των κυρίαρχων τοπικών γλωσσικών ποικιλιών —της λευκορωσικής, της πολωνικής και της λιθουανικής, η οποία χρησιμοποιείται παθητικά— και διαπιστώνει τις τάσεις αυτής της διαδικασίας. Στη μελέτη αναλύονται καταστάσεις φυσικής επικοινωνίας στο πλαίσιο της εναλλαγής κωδίκων: όταν οι ομιλητές είναι ευχερείς χρήστες και χρησιμοποιούν ταυτόχρονα αρκετές γλώσσες, εναλλάσσοντάς τες ενεργά στις συνομιλίες. Στόχος είναι να αποκαλυφθεί πώς ο ανταγωνισμός μεταξύ των γλωσσών επηρεάζει τη φωνητική τους. Η έρευνα βασίζεται στη θεωρία που πρότεινε ο Valerius Čekmonas, ερευνητής της αλληλεπίδρασης των γλωσσών και των σλαβικών γλωσσών: ο ομιλητής εναλλάσσει γλώσσες σύμφωνα με ορισμένους κανόνες, οι οποίοι μπορούν να περιγραφούν με αλγορίθμους. Με βάση αυτή τη μέθοδο των αλγορίθμων, η μελέτη αναδεικνύει τις φωνητικές τάσεις και αποδεικνύει τον πολύ σημαντικό ρόλο και την επίδραση της λιθουανικής γλώσσας, που σήμερα χρησιμοποιείται παθητικά, στην άρθρωση των σύγχρονων σλαβικών γλωσσών. Η έρευνα έδειξε ότι οι λόγοι σύγκλισης των φωνητικών φαινομένων των γλωσσικών ποικιλιών που λειτουργούν στις παραμεθόριες περιοχές είναι κυρίως κοινωνιογλωσσικοί. Μετά τη σύγκριση των φωνητικών ιδιαιτεροτήτων των τοπικών πολωνικών και λευκορωσικών διαλέκτων, διαπιστώθηκε ότι η φωνητική και των δύο διαλέκτων είναι ουσιαστικά ίδια. Οι πληροφορητές προφέρουν τα μαλακά σύμφωνα που χρησιμοποιούνται στην τοπική λιθουανική διάλεκτο με τον ίδιο τρόπο που προφέρονται κατά την ομιλία στις τοπικές σλαβικές διαλέκτους. Καταγράφηκαν περιπτώσεις που δεν είναι χαρακτηριστικές των λευκορωσικών και πολωνικών διαλέκτων, στις οποίες τα σύμφωνα συγχέονται έντονα· πιθανότατα πρόκειται για χαρακτηριστικό του λιθουανικού υποστρώματος. ΛΕΞΕΙΣ-ΚΛΕΙΔΙΑ: λιθουανικές παραμεθόριες περιοχές, τοπική πολωνική διάλεκτος, λευκορωσική διάλεκτος Postu, εναλλαγή κωδίκων, φωνητική εξομάλυνση, αλληλεπίδραση γλωσσών. 1. ΕΙΣΑΓΩΓΙΚΕΣ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ, ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ ΤΗΣ ΕΡΕΥΝΑΣ Μέχρι τον 21ο αιώνα, στη Λιθουανία κυριαρχούσαν οι έρευνες γλωσσικής γεωγραφίας — ήταν συνήθης πρακτική να μελετώνται ως κλειστά συστήματα οι τοπικές και στατικές ποικιλίες που κατοικούσαν σε ορισμένη επικράτεια και δεν επηρεάζονταν ουσιαστικά από τις γειτονικές γλώσσες ή τις ποικιλίες τους, ενώ οι «αποκλίσεις από το σύστημα» αντιμετωπίζονταν ως συμπτωματικές και παραμερίζονταν. Καταγραφόταν η γεωγραφική εξάπλωση μιας γλώσσας ή διαλέκτου, οι διαφορές μεταξύ της διαλεκτικής γλώσσας και του κανόνα της κοινής γλώσσας, και καταρτιζόταν κατάλογος δανείων. Υπήρχε 58 Acta Linguistica Lithuanica LXX Fonetikos išlyginimas vykstant kodų kaitai Καταγράφονται μόνο οι αφηγήσεις εκείνων των πληροφορητών που πληρούσαν ορισμένα κριτήρια1: αναζητούνταν ένας μόνιμα εγκατεστημένος, ηλικιωμένος άνθρωπος, που είχε συνάψει «τοπικό γάμο», με χαμηλό μορφωτικό επίπεδο και χωρίς γνώση άλλων γλωσσών (κατά προτίμηση άνδρας). Αν ο πληροφορητής «παρέκκλινε» από την αποδεκτή διαλεκτική νόρμα, τα παραδείγματα αυτά απλώς δεν αναλύονταν, αλλά αντιμετωπίζονταν ως lapsus linguae. Δεν επιδιώχθηκε η συνέντευξη ατόμων από άλλες εθνικές ομάδες που ζουν στη Λιθουανία ή εκτός αυτής, σύμφωνα, για παράδειγμα, με το Πρόγραμμα συλλογής υλικού για τον Άτλαντα της λιθουανικής γλώσσας (βλ. LKA 1977: 10–12), ενώ τα γλωσσικά δεδομένα τους δεν συλλέγονταν γενικά από τους λιθουανιστές ούτε συσχετίζονταν με τα λιθουανικά δεδομένα. Θεωρούνταν κανόνας να «μην παρεμβαίνει κανείς» στα δεδομένα άλλων γλωσσών. Τις τελευταίες δεκαετίες έχουν γραφτεί κάπως περισσότερα για την αλληλεπίδραση της λιθουανικής, της λευκορωσικής και της πολωνικής γλώσσας, την ιστορία εξάπλωσης και τις περιοχές διάδοσής τους, καθώς και την εθνική συνείδηση, την εθνοτική καταγωγή και την ταυτότητα των πληθυσμών που τις χρησιμοποιούν. Το 1997 δημιουργήθηκε το ερωτηματολόγιο Κοινωνιογλωσσολογία. Πρόγραμμα μελέτης των διαλέκτων της λιθουανικής γλώσσας και της αλληλεπίδρασής τους (Čekmonas, Grumadienė 1997). Παρόλο που χρησιμοποιήθηκε το πρόγραμμα, το υλικό συλλέχθηκε χωριστά — μόνο για τη λιθουανική γλώσσα. Ωστόσο, ακόμη και οι σύγχρονοι ερευνητές επικεντρώνονται συνήθως μόνο σε μία από τις γλώσσες — εξακολουθεί να κυριαρχεί η αντίληψη ότι «δεν πρέπει να υπερβαίνονται τα όρια μιας άλλης γλώσσας», παρότι οι άνθρωποι που μελετούν χρησιμοποιούν διαρκώς αυτές τις δύο ή περισσότερες γλώσσες. Οι νεότεροι χάρτες της γλωσσικής εξάπλωσης στη Λιθουανία επιβεβαιώνουν ότι στα ανατολικά και νοτιοανατολικά τμήματα της χώρας υπάρχουν πληθυσμοί που μιλούν άλλες γλώσσες (βλ. Meiliūnaitė, Mikulėnienė 2014: 262–263 (χάρτης XIV και σχόλιο)), ωστόσο οι περιοχές αυτές δεν αντιμετωπίζονται ως ζώνες γλωσσικής επαφής, σε αντίθεση με τα έργα του Petro Gaučas για τη διγλωσσία και την πολυγλωσσία των ντόπιων κατοίκων στα τέλη του 19ου και στις αρχές του 20ού αιώνα (Gaučas 2004: 54). Οι έρευνές του διαπίστωσαν ότι τότε το νότιο όριο της λιθουανόφωνης περιοχής έφθανε στις περιοχές γύρω από τις Geranainys, Armoniškės, Rodūnia, Asava και Pelėsa στη Λευκορωσία. Η μεταγενέστερη εξέλιξη της κατάστασης φαίνεται από τη σύγκριση των χαρτών που παρουσιάζονται στο βιβλίο Lietuvos Rytai (1993): η κατανομή των γλωσσών στα μέσα του 20ού αιώνα (χαρτογράφηση των A. Vidugiris και P. Gaučas) διαφέρει εμφανώς από εκείνη που διαμορφώθηκε στα τέλη του 20ού αιώνα, όταν η περιοχή χρήσης της λιθουανικής συρρικνώθηκε σημαντικά και στις περιοχές γύρω από το Βίλνιους, το Σαλτσινίνκαι και το Εϊσίσκες άρχισαν να κυριαρχούν οι τοπικές ποικιλίες της λευκορωσικής και της πολωνικής (βλ. τον χάρτη της γλωσσικής κατανομής στην Ανατολική Λιθουανία, που συντάχθηκε και περιγράφηκε από τους L. Grumadienė, P. Gaučas και V. Čekmonas (1993: 132–136)). Από όλες τις πληροφορίες που παρατέθηκαν μπορεί να συναχθεί ότι οι περιοχές της ανατολικής και νοτιοανατολικής Λιθουανίας (ιδίως οι ζώνες στα σύνορα με τη Λευκορωσία), καθώς και οι λιθουανόφωνοι μικροχώροι στη Λευκορωσία, παλαιοί και σημερινοί, είναι γλωσσικά μικτές εδώ και περισσότερο από εκατό χρόνια — ομιλούνται πολλές γλώσσες, συχνά ταυτόχρονα, δηλαδή σε μία 1 Η επιλογή των πληροφορητών της παραδοσιακής διαλεκτολογίας γινόταν σύμφωνα με το λεγόμενο κριτήριο NORM: ο καλός πληροφορητής έπρεπε να είναι μόνιμα εγκατεστημένος, ηλικιωμένος και άνδρας (για περισσότερα σχετικά με τις αρχές επιλογής πληροφορητών, βλ. Aliūkaitė, Meiliūnaitė, Mikulėnienė 2014: 31–34). Straipsniai / Articles 59 NIJOLĖ TUOMIENĖ συνομιλία, με εναλλαγή γλωσσικών ποικιλιών. Έτσι, στις περιοχές αυτές συνέβαινε και εξακολουθεί να συμβαίνει ενεργή εναλλαγή κωδίκων (για περισσότερα σχετικά, βλ.: Grumadienė 1996: 190–197; 2001: 38–44; 2005: 42–48; Грумадене 1990: 126–130; Tuomienė, Grumadienė 2004: 124–133; Tuomienė 2006: 161–172; Urbanavičienė 2011: 95–114; Urėžienė 1998: 131–140 κ.ά.). Οι ντόπιοι κάτοικοι των υπό εξέταση περιοχών είναι σε θέση να μεταδίδουν την εμπειρία τους από γενιά σε γενιά — τουλάχιστον τρεις γενιές μπορούν να συνεννοούνται σε δύο, τρεις ή ακόμη και τέσσερις γλώσσες. Το πόσο λεπτά αντιλαμβάνονται τις γλωσσικές αποχρώσεις φαίνεται από την αντιπαραβολή τραγουδισμένων κειμένων στη λιθουανική και τη λευκορωσική (βλ. Čekmonas, Gudaitė, Šmitienė 1998: 202–205): είναι δυνατό να εντοπιστούν ταυτόσημα λιθουανικά κείμενα για τα λευκορωσικά (ή το αντίστροφο) μόνο επειδή και οι δύο γλώσσες είναι πολύ καλά κατανοητές. Επιπλέον, οι λαογραφικές μελέτες δείχνουν ότι όσοι μιλούν λευκορωσικά διαθέτουν πολύ πλουσιότερη λαογραφική παράδοση από όσους μιλούν πολωνικά. Η λαογραφία των τελευταίων είναι νεότερη και όχι αγροτική, καθώς συνδέεται με τη λαογραφία των ευγενών. Κατά τη γλωσσική επαφή, όσοι μιλούσαν τόσο λευκορωσικά όσο και πολωνικά μετέφραζαν και διασκεύαζαν λιθουανικά δημοτικά τραγούδια και παραμύθια (βλ. ό.π.: 204). Πρόκειται για ένα πολύ σημαντικό γεγονός. Γι’ αυτό σήμερα είναι σημαντικό να συγκεντρώνονται όχι μεμονωμένα δεδομένα για μία από τις γλώσσες που γνωρίζουν οι κάτοικοι των τοπικών παραμεθόριων περιοχών, αλλά να τεκμηριώνεται το σύνολο των δεδομένων. Η νεότερη γενιά των κατοίκων των λιθουανόφωνων περιοχών στη Λευκορωσία, σημερινών ή παλαιών, συχνά επικοινωνεί στους δημόσιους χώρους αποκλειστικά στα ρωσικά, ενώ τα λιθουανικά χρησιμοποιούνται πλέον μόνο παθητικά και, συνεπώς, δεν συμμετέχουν ουσιαστικά στη ζωντανή διαδικασία αλληλεπίδρασης. Παρ’ όλα αυτά, το βαλτικό υπόβαθρο των περιοχών και η εμφανής επίδραση της λιθουανικής γλώσσας, κατά την περίοδο της ενεργού χρήσης της, είναι αναγνωρίσιμα — μπορούν να εντοπιστούν με συγκεκριμένες μεθόδους. Τα τελευταία χρόνια σχεδόν δεν διεξάγονται ολοκληρωμένες κοινές μελέτες των βαλτικών και των σλαβικών γλωσσών, παρόλο που ερευνητές έχουν αποδείξει ότι η μελέτη των σλαβικών γλωσσών ή των ποικιλιών τους, τις οποίες μιλούν οι ίδιοι δίγλωσσοι ή πολύγλωσσοι πληροφορητές, είναι εξαιρετικά σημαντική για τη διερεύνηση της εξέλιξης και της μεταβολής των ίδιων των γλωσσικών ποικιλιών της λιθουανικής. Ήδη στα τέλη του 20ού αιώνα, ο καθηγητής V. Čekmonas κατόρθωσε να αναπτύξει μια μεθοδολογία για τη μελέτη της αλληλεπίδρασης των βαλτικών και των σλαβικών γλωσσών, βασισμένη στην τυπολογική ανασύνθεση και την κοινωνιογλωσσολογία. Ο επιστήμονας υπήρξε πιθανότατα ο πρώτος στην ιστορία της γλωσσολογίας που άρχισε να θεμελιώνει συστηματικά τις ερμηνείες συγκεκριμένων γλωσσικών φαινομένων όχι μόνο σε διαχρονικά, αλλά και σε συγχρονικά δεδομένα, εφαρμόζοντας το ερευνητικό πρόγραμμα διαχρονικής ανάλυσης που είχε αναπτύξει (για περισσότερα, βλ.: Чекман 1973: 29–43; 1980: 206–226; Чекмонас 1982). Ο V. Čekmonas ήταν ο πρώτος που, στηριζόμενος σε γεγονότα τα οποία είχε συγκεντρώσει με συστηματικό τρόπο επί πολλά χρόνια, διατύπωσε και ανέδειξε τον μηχανισμό γλωσσικής μεταβολής στον χώρο αλληλεπίδρασης των βαλτικών και των σλαβικών γλωσσών. Παρουσίασε συστηματικά τους κανόνες που διέπουν τη μετάβαση από τη μία γλώσσα στην άλλη και διατύπωσε —και επαλήθευσε επανειλημμένα— πώς μπορούν οι διαδικασίες διγλωσσίας ή τριγλωσσίας των ντόπιων να εξηγηθούν με κανόνες μετασχηματισμού. 60 Acta Linguistica Lithuanica LXX Fonetikos išlyginimas vykstant kodų kaitai Ο V. Čekmonas υποστήριζε ότι η πραγματική κατάσταση αποκαλύπτεται μόνο όταν επικοινωνεί κανείς σε όλες τις γλώσσες που μιλά ο πληροφορητής, χωρίς να δείχνει μεγαλύτερη προτίμηση σε καμία από αυτές και χωρίς να αποκλείει καμία. Τα έργα και οι ιδέες του ερευνητή σχετικά με τις επαφές των βαλτικών και των σλαβικών γλωσσών ουσιαστικά δεν έτυχαν της ανάλογης αποδοχής. Για όσους επικοινωνούσαν με τους πληροφορητές και για τους ίδιους τους πληροφορητές, συχνά γινόταν υπερβολικά δύσκολο να αντιληφθούν τους στόχους της έρευνας σε πολυγλωσσικό πλαίσιο και να διατυπώσουν πιθανές ερμηνείες των ευρημάτων, οι οποίες διέφεραν σημαντικά από τις συνήθεις, όπως προαναφέρθηκε, εργασίες: την καταγραφή της γεωγραφικής εξάπλωσης μιας γλώσσας ή διαλέκτου, των διαφορών μεταξύ της διαλεκτικής ομιλίας και κάθε πρότυπης γλώσσας, καθώς και τη σύνταξη καταλόγων δανείων. 2. ΣΚΟΠΟΣ ΚΑΙ ΣΤΟΧΟΙ ΤΗΣ ΕΡΕΥΝΑΣ, ΥΛΙΚΟ ΚΑΙ ΜΕΘΟΔΟΛΟΓΙΑ Κύριος στόχος της παρούσας έρευνας είναι να αναδειχθεί η φύση της σύγκλισης των φωνητικών φαινομένων στις κυρίαρχες τοπικές γλωσσικές ποικιλίες —τη λευκορωσική, την πολωνική και την παθητικά χρησιμοποιούμενη λιθουανική διάλεκτο—, όταν ο ομιλητής γνωρίζει καλά και χρησιμοποιεί ταυτόχρονα πολλές γλώσσες, εναλλάσσοντάς τες με ευχέρεια κατά τη διάρκεια διαφόρων συνομιλιών. Επιδιώκεται να καταδειχθεί πώς ο ανταγωνισμός μεταξύ των γλωσσών αντανακλάται στη φωνητική τους. Για την επίτευξη του στόχου, η εργασία εκπονήθηκε σε διάφορα στάδια, με την επεξεργασία των ακόλουθων στόχων: • να περιγραφούν τα κύρια φωνητικά (και εν μέρει προσωδιακά) και φωνολογικά χαρακτηριστικά των λευκορωσικών και πολωνικών διαλέκτων που βρίσκονται σε χρήση· • να αντιπαραβληθούν τα φωνητικά φαινόμενα των δύο γλωσσών και να καταδειχθεί πώς η μία γλώσσα μπορεί να αντανακλάται στην άλλη, καθώς και πώς και γιατί η μία γλώσσα σταδιακά μετατρέπεται σε άλλη· • να προσδιοριστούν τα αποτελέσματα της επίδρασης της λιθουανικής διαλέκτου στην άρθρωση των τοπικών σλαβικών διαλέκτων. Η έρευνα βασίζεται σε γλωσσικό και κοινωνιογλωσσικό υλικό, το οποίο συλλέχθηκε και ηχογραφήθηκε στις αρχές του 21ου αιώνα από τρεις παραμεθόριες περιοχές της λιθουανικής γλώσσας. Πιο συγκεκριμένα, η εργασία αναλύει ηχογραφήσεις εναλλαγής κωδίκων από τις λιθουανικές νησίδες —υφιστάμενες και πρώην— που βρίσκονται στα βορειοανατολικά της περιφέρειας Βαράναβα, στην επαρχία Γκρόντνο της Λευκορωσίας: την κωμόπολη Βαράναβα, διοικητικό κέντρο της περιφέρειας, το χωριό Αρμένισκες, το χωριό Πεϊγκίνια, κέντρο της αγροτικής κοινότητας, και τα περίχωρα του χωριού Ραμασκόνια2. Ένα άλλο μέρος των γλωσσικών δεδομένων που χρησιμοποιήθηκαν στην παρούσα έρευνα 2 Οι περισσότερες από τις τελευταίες συνομιλίες εδώ ηχογραφήθηκαν το 2013. Φυλάσσονται στο προσωπικό αρχείο ηχογραφήσεων της συγγραφέα. Straipsniai / Articles 61 NIOLĖ TUOMIENĖ καταγραφές γλωσσικής εναλλαγής από τις περιοχές των Ródūnia (λευκ. Радунь), Asavai (λευκ. Асава́) και Nočia (λευκ. Нача), που βρίσκονται στη Λευκορωσία3. Στην παρούσα έρευνα υιοθετείται η άποψη ότι η εναλλαγή κωδίκων ενός δίγλωσσου ή τρίγλωσσου ατόμου περιγράφεται ως συνεχής μετάβαση από τη μία γλώσσα στην άλλη και ως παρεμβολή μονάδων της άλλης γλώσσας – λεξικών συνδυασμών και φράσεων (επεξηγήσεων). Κατά την επικοινωνία, η μία γλώσσα διαδέχεται την άλλη, οπότε η εναλλαγή κωδίκων πραγματοποιείται σε αποσπάσματα κειμένου διαφόρων μεγεθών: από μερικές προτάσεις έως λίγες λέξεις ή με την παρεμβολή μεμονωμένων λέξεων από έναν άλλο κώδικα, δηλαδή από άλλη γλώσσα. Σε μία συνομιλία συνήθως χρησιμοποιούνται δύο γλώσσες: η λευκορωσική και η πολωνική, ενώ παρεμβάλλονται μονάδες της λιθουανικής και της ρωσικής. Σε άλλες συνομιλίες συνήθως επικρατεί μία γλώσσα – η λευκορωσική – και παρεμβάλλονται σύντομες προτάσεις, μεμονωμένες λέξεις και τμήματά τους σε άλλες γλώσσες (λιθουανική, πολωνική, ρωσική). Το άρθρο βασίζεται στη μεθοδολογία του V. Ėčmonas, την οποία ο ίδιος ο συγγραφέας αποκαλεί «φωνητική παρεμβολή των τοπικών γλωσσών στην περιοχή Kalesninkai (περιφέρεια Šalčininkai)» (Чекман 1973: 29–43). Η ουσία της μεθόδου που ανέπτυξε ο επιστήμονας είναι η εξής: αρχικά προσδιορίζεται ένα δυναμικό μοντέλο, το οποίο περιλαμβάνει τις τυπολογικά δυνατές μεταβολές των αρχικών ήχων, τα λεγόμενα τυπολογικά πεδία, καθώς και πιθανά ενδιάμεσα στάδια των διαχρονικών διεργασιών, τα λεγόμενα τυπολογικά δέντρα. Αφού προσδιοριστούν τα τυπολογικά πεδία και δέντρα, διερευνώνται διάφορες μεταβαλλόμενες φωνητικές καταστάσεις, ενώ τα συγχρονικά συμπεράσματα συγκρίνονται με γνωστές διαχρονικές ερμηνείες. Η παρούσα έρευνα εξετάζει ποιους κανόνες – δηλαδή ποιους συγκεκριμένους αλγορίθμους – πρέπει να ακολουθήσει κανείς για να περάσει από τη μία γλώσσα στην άλλη. Πιο συγκεκριμένα, πώς πρέπει να αντιμετωπίζονται οι αντίστοιχοι ήχοι, για παράδειγμα της λευκορωσικής, όταν «μεταφέρεται» μια λέξη στην πολωνική και αντιστρόφως, όταν η πολωνική «προσαρμόζεται» στη λευκορωσική. Κατά την εφαρμογή της μεθοδολογίας του V. Ėčmonas, τα κοινωνιογλωσσικά δεδομένα αποκτούν καθοριστική σημασία: η σημερινή και η παλαιότερη γλωσσική κατάσταση του περιβάλλοντος· το κύρος των γλωσσών· τα δεδομένα για τη μητρική γλώσσα του πληροφορητή, καθώς και για τις γλώσσες των γονέων του, της οικογένειάς του και του χωριού του· η γλώσσα διδασκαλίας στο σχολείο· οι γλώσσες της εκκλησίας και της επικοινωνίας με ξένους. Έτσι αποσαφηνίζονται οι συνθήκες ανταγωνισμού των γλωσσών και αποκαλύπτεται ο μηχανισμός εμφάνισης και επιλογής των παραλλαγών των γλωσσικών φαινομένων. 3. ΦΩΝΗΤΙΚΗ ΕΞΟΜΑΛΥΝΣΗ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΕΝΑΛΛΑΓΗ ΚΩΔΙΚΩΝ Οι νεότερες γλωσσικές καταγραφές, τα δεδομένα των κοινωνιογλωσσικών ερευνών και η προκαταρκτική ανάλυση του υλικού που συλλέχθηκε έδειξαν σαφώς ότι στην υπό μελέτη περιοχή της περιφέρειας Varėnava κυριαρχούν και ανταγωνίζονται ενεργά μεταξύ τους δύο σλαβικές γλωσσικές 3 Οι τελευταίες συνομιλίες ηχογραφήθηκαν εδώ το 2001–2003. Μέρος τους φυλάσσεται στο Αρχείο Διαλέκτων του Ινστιτούτου Λιθουανικής Γλώσσας και το υπόλοιπο αποτελεί την προσωπική ηχοθήκη της συγγραφέως. 62 Acta Linguistica Lithuanica LXX Fonetikos išlyginimas vykstant kodų kaitai ποικιλίες – η λευκορωσική και η πολωνική. Ωστόσο, στα μέσα και κατά το δεύτερο μισό του 20ού αιώνα, εδώ βρίσκονταν σε ενεργή επαφή τρεις γλώσσες – η λευκορωσική, η πολωνική και η λιθουανική (πρβλ.: Čekmonas 1988: 37–54; Sudnik 1972: 19–22; Tuomienė 2008: 46–80; 2010: 42–52; 2018: 113–134). Τα αποτελέσματα αυτής της επαφής γίνονται ιδιαίτερα αισθητά στο φωνητικό επίπεδο. Γι’ αυτό η έρευνα επικεντρώνεται κυρίως στην ανάλυση της φωνητικής των τοπικών λευκορωσικών και πολωνικών διαλέκτων και, εν μέρει, στην ανάλυση του τονισμού και της φωνολογίας. Στόχος είναι να καταδειχθούν η γλωσσική φύση, η εξέλιξη και η αλληλεπίδραση των δύο αυτών τοπικών σλαβικών γλωσσών· περιγράφονται οι κύριες όψεις των μεταβολών και της εξομοίωσης στην προφορά, οι οποίες αναδεικνύονται κατά τη μετάβαση από τη χρήση της μίας γλώσσας στην άλλη. Εδώ είναι εμφανείς οι διαφορές μεταξύ των μεγαλύτερων, μεσαίων και νεότερων γενεών κατά τη χρήση των δύο κύριων σλαβικών ποικιλιών. Η γλωσσική κατάσταση που διαμορφώθηκε σε όλες τις μικροπεριοχές των περιοχών της περιφέρειας Varanavo μπορεί να χαρακτηριστεί πολύ παρόμοια, παρόλο που ορισμένα σημεία απέχουν μεταξύ τους έως και 30 χιλιόμετρα. Για μεγάλο χρονικό διάστημα, περίπου έως τα μέσα του 20ού αιώνα, η γλωσσική κατάσταση εδώ ήταν τετραγλωσσική. Εκτός από τη λευκορωσική, την πολωνική και τη ρωσική, χρησιμοποιούνταν ενεργά και η λιθουανική γλώσσα. Αργότερα, η παράδοση της λιθουανικής γλώσσας σταδιακά διακόπηκε στις περισσότερες αγροτικές περιοχές, ενώ στα μικρά λιθουανόφωνα νησίδια είχε ήδη προηγουμένως υποχωρήσει σε παθητική χρήση. Τα τελευταία χρόνια δεν κατέστη πλέον δυνατό να εντοπιστούν και να ηχογραφηθούν ομιλητές της στις περιοχές του Varanavo στη Λευκορωσία. Η νεότερη γενιά και τα παιδιά χρησιμοποιούν ενεργά τη ρωσική σε δημόσιους χώρους. Ωστόσο, στα χωριά και στους οικισμούς η ρωσική ομιλείται σπάνια, κυρίως με την τοπική διοίκηση, σε διάφορες υπηρεσίες ή με αγνώστους. Στην καθημερινή ζωή οι ντόπιοι μεγαλύτερης και μέσης ηλικίας επικοινωνούν μεταξύ τους στα λευκορωσικά ή στα πολωνικά. Γι’ αυτό η παρούσα έρευνα δεν λαμβάνει υπόψη τα δεδομένα της ρωσικής γλώσσας. Ακόμη και μόνο από την ακοή μπορεί κανείς να κρίνει πόσο ισχυρή είναι η αρθρωτική βάση της αρχικής γλώσσας, καθώς η ίδια βάση χρησιμοποιείται κατά τη μετάβαση σε μια νέα γλώσσα ή ακόμη και σε δύο νέες γλώσσες – στην προκειμένη περίπτωση, στη λευκορωσική και την πολωνική. Οι ηχογραφήσεις αποτυπώνουν την ομιλία ντόπιων μεγαλύτερης ηλικίας, κυρίως κατοίκων χωριών, αλλά υπάρχουν και ηχογραφήσεις από κωμοπόλεις και μεγαλύτερους οικισμούς. Πρέπει να τονιστεί ότι οι μεγαλύτεροι σε ηλικία συνήθως δεν γνωρίζουν καν τους κανόνες της νέας γλώσσας (ή των νέων γλωσσών) και αναμφίβολα δεν τους έχουν διδαχθεί πουθενά. Συνήθως άρχιζαν αυθόρμητα να μιλούν την πιο υψηλού κύρους νέα γλώσσα, μιμούμενοι πρόσωπα κύρους – τους γαιοκτήμονες, τους γείτονες, τους ιερείς. Στόχος είναι να διαπιστωθεί σε τι βασίστηκαν για να μάθουν όχι μόνο να προφέρουν τις λέξεις αρκετά σωστά, αλλά και να κλίνουν τις μορφές τους. Το να τονίζει κανείς σωστά τις λέξεις χωρίς να γνωρίζει τους νόμους και τους κανόνες της γλώσσας αποτελεί πράγματι δύσκολο έργο για έναν κάτοικο χωριού. Οι ντόπιοι θεωρούν φυσικό φαινόμενο την ικανότητα να συνεννοούνται από την παιδική τους ηλικία σε πολλές γλώσσες (βλ. Tuomienė 2018: 117–122). Αν μέσα στην οικογένεια ή μεταξύ συγγενών μιλιέται μία γλώσσα, στον δρόμο και στους δημόσιους χώρους μαθαίνουν να μιλούν τουλάχιστον δύο ακόμη γλώσσες. Και αυτό δεν εκλαμβάνεται ως γνώση ξένων γλωσσών, αλλά ως ανάγκη, ως καθημερινό μέσο προφορικής επικοινωνίας. Straipsniai / Articles 63 NIJOLĖ TUOMIENĖ 3.1. Τα κύρια φωνητικά χαρακτηριστικά της τοπικής λευκορωσικής διαλέκτου prostu 3.1.1. Η λευκορωσική διάλεκτος της περιοχής Βορανάβα prostu χαρακτηρίζεται από κινητό δυναμικό τονισμό. Τα άτονα φωνήεντα ακούγονται με ισχυρότερη ή ασθενέστερη αναγωγή. Χαρακτηριστικό αυτής της τοπικής λευκορωσικής διαλέκτου είναι η πρόσθια μετατόπιση των φωνηέντων, δηλαδή τα άτονα o και e δεν διακρίνονται, αλλά προφέρονται ως α — ένας ενδιάμεσος ήχος ανάμεσα στο e και το a (βλ. Czekman 1975: 283–305· Чекман 1989: 84–92· πρβλ. Plyavka 2014: 231–234), π.χ.: praṕu moi ḗtų ‘χάθηκε ο κόκοράς μου’· rāna zˈazˈúla kukúja ‘νωρίς λαλεί ο κούκος’· kūrba tut sˈǝzˈḗla ‘η κότα καθόταν εδώ (κλώσησε)’· bādā adnȧ nāxōzˈic ‘η συμφορά δεν έρχεται μόνη’· būzˈȧ travú kasˈic ‘θα θερίσω χόρτο’· susētḗka manḗ naprasila ‘η γειτόνισσα δεν με παρακάλεσε’· palacḗ i nāvarnúsa ‘έφυγε τρέχοντας (πέταξε μακριά) και δεν επέστρεψε’· trḗba tak lacˈéc ‘πρέπει να τρέχεις έτσι (γρήγορα)’· klḗka lˈabḗ ‘σε καλεί’· bārḗ kōšak i žbārḗ ‘πάρε το καλάθι και μάζεψε’. Αρκετά συχνά εδώ το άτονο α προφέρεται ασαφώς: kārōva jačḗ malá-dā ‘η αγελάδα είναι ακόμη μικρή’· na sānḗ vārōka ‘τρύπησε το πεύκο’· valavá částa bālicˈdā-ni skauda galvȧ ‘πονάει συχνά το κεφάλι’· dānȧ tȧ zamūžam ‘έχεις παντρευτεί εδώ και πολύ καιρό’· žȧc bḗstra uˈók ‘ο λαγός έφυγε γρήγορα’. Ακούγονται λίγα παραδείγματα από τα μέσα του αιώνα και μεμονωμένες σποραδικές εκφορές. 3.1.2. Στην υπό μελέτη λευκορωσική διάλεκτο δεν υπάρχουν οι συνδυασμοί γbl, kbl, xb, αλλά μόνο γi, ki, xi — αυτό είναι κοινό χαρακτηριστικό των ανατολικών σλαβικών διαλέκτων (βλ. Чекман 1969: 34), π.χ.: xiba tbȧ žabárḗ ‘ίσως να πάρεις’· takī xtbrȧ clabḗ ‘τόσο έξυπνος άνθρωπος’. 3.1.3. Τα μαλακά s, z και c, dz προφέρονται ιδιαίτερα μαλακά, με έντονη υπερωιοποίηση και συριστικό αποτέλεσμα (πρβλ. Чекман 1969: 32). Αυτό είναι χαρακτηριστικό πολλών λευκορωσικών διαλέκτων (βλ. Чекман 1970: 94–105), π.χ.: zˈacˈal mócna súka ‘ο δρυοκολάπτης χτυπά δυνατά’· čúj zˈēka zakrḗcḗla ‘άκουσε, το κορίτσι φώναξε’· u manḗ tōki zˈēsˈacˈ kurḗ ‘έχω μόνο δέκα κότες’· kūp sˈem kurḗtˈ ‘αγόρασε επτά κοτοπουλάκια’· naščḗtala vósˈim rubḗl ‘μέτρησα οκτώ ρούβλια’· yéta tvōj yusˈ ‘αυτή είναι η χήνα σου’· sˈeu jesˈcˈ ‘κάθισα να φάω’· zára i vósˈan ‘να ’τος κιόλας ο χειμώνας’· zˈimá buzˈa dáuya ‘ο χειμώνας θα είναι μακρύς’· zˈōlōny ayurók ‘πράσινο αγγούρι’· zˈjeu vḗki kusók ‘έφαγε ένα μεγάλο κομμάτι’. 3.1.4. Τα μαλακά χειλικά σύμφωνα προφέρονται κανονικά, όπως και σε όλες τις ανατολικές σλαβικές διαλέκτους, π.χ.: dā mnḗ pacˈ rubḗl ‘μου έδωσε πέντε ρούβλια’· pābl ras ‘πέμπτη φορά’· vānucˈ kvēki ‘μαραίνονται τα λουλούδια’· trḗba žazacˈ rukavḗc ‘πρέπει να πλέξεις ένα μανίκι’ 4 Στην εργασία χρησιμοποιείται απλοποιημένη μεταγραφή με λατινικούς χαρακτήρες — η καταγραφή αποδίδει την προφορά (πρβλ.: Cabij 1991: 119–123· 1992: 45–67). Τονίζονται οι δισύλλαβες και οι πολυσύλλαβες λέξεις. Η μαλακότητα των συμφώνων σημειώνεται με δύο τρόπους: τα υπερωιοποιημένα σύμφωνα σημειώνονται με καμπύλη πάνω από το γράμμα, ενώ όσα προφέρονται πολύ μαλακά — κυρίως cˈ, dzˈ (στα παραδείγματα σημειώνεται zˈ), sˈ, zˈ — σημειώνονται με δύο αποστρόφους πάνω δεξιά από το γράμμα (πρβλ. Tuomienė 2008: 83). 64 Acta Linguistica Lithuanica LXX Fonetikos išlyginimas vykstant kodų kaitai ‘γάντια’· pasālī māsā ‘αλατίσαμε το κρέας’· bārza pad sāmbm aknōm ‘η σημύδα ακριβώς δίπλα στο παράθυρο’. Μετά τα άηχα σύμφωνα, το v συνήθως δεν μετατρέπεται σε f: tvōi ‘δικό σου’· svoi ‘δικό του’· kas ‘είναι’, ενώ το διχειλικό v προφέρεται μόνο πριν από φωνήεντα, π.χ.: karōva ‘αγελάδα’· pavaḷā ‘υπόστεγο’· svabada ‘ελευθερία’· malavata ‘λίγο μικρό’· rənava ‘λίγο νωρίς’· vožī ‘μεταφέρει’· vadā ‘νερό’· vėnik ‘σκούπα’. 3.1.5. Ένα από τα χαρακτηριστικά γνωρίσματα αυτής της λευκορωσικής διαλέκτου είναι η χρήση μη πλήρως σκληρών, μη βελαρισμένων s, č, ž. Μετά από αυτά, το bl γίνεται πιο πρόσθιο και προφέρεται πιο κοντά στο i, ως ενδιάμεσος ήχος ανάμεσα στο bl και το i, π.χ.: susėka dobra š’bila ‘η γειτόνισσα ράβει καλά’· adno čaška pražlb’ ‘είναι δύσκολο να ζήσει κανείς μόνος’· ja u vilu slūžila ‘υπηρέτησα στο Βίλνιους’· palāb s’ena pad straxú ‘έβαλε το σανό κάτω από τη στέγη’· sadā na kanā i skabī ‘ανέβα στο άλογο και πήγαινε’. Το χαρακτηριστικό αυτό είναι επίσης κοινό σε πολλές βορειοανατολικές λευκορωσικές διαλέκτους (βλ. Чэкман 1970: 92–93). 3.1.6. Το εκρηκτικό σύμφωνο g ουσιαστικά δεν είναι χαρακτηριστικό της υπό μελέτη λευκορωσικής διαλέκτου και προφέρεται μόνο σε ορισμένες λέξεις, π.χ.: gānā ‘μέσο’· gus ‘μελανιά’· gas ‘αέριο’· grbka ‘φαγόπυρο’· gúz’ik ‘κουμπί’. Συνήθως εδώ προφέρεται το τριβόμενο (συριστικό) γ, π.χ.: bayāb ‘πλούσιος’· dārγa ‘δρόμος’· jāγada ‘μούρο’· γaz’ina ‘ώρα’· γaz’ina ‘φίδι’· γalavā ‘κεφάλι’· γatovl ‘έτοιμος’· γot ‘χρόνια’· γadavaū ‘μεγάλωνες’· γrb ‘μανιτάρι’· z’ayani ‘οδήγησε, απομάκρυνε’ (πρβλ.: Коницкая 1994: 76–84· Савич 1990: 41–47). Όπως φαίνεται, τα παραπάνω φωνητικά χαρακτηριστικά της λευκορωσικής διαλέκτου δεν είναι φαινόμενα που διαμορφώθηκαν πρόσφατα στη μία ή στην άλλη τοποθεσία. Τα χαρακτηριστικά που εξετάστηκαν είναι κοινά σε όλες ή στις περισσότερες λευκορωσικές διαλέκτους. Με άλλα λόγια, τόσο στην περιοχή Βορανάβα της Λευκορωσίας όσο και στις γειτονικές περιοχές της νότιας μεθορίου της Λιθουανίας, η λευκορωσική διάλεκτος εντάσσεται στο ευρύ σύνολο των λευκορωσικών διαλέκτων (πρβλ. τους χάρτες: Пыгака 2014: 229 (χάρτης 135) και ЛПГБГ 1969: χάρτης № 13, № 14, № 15). Πρέπει να τονιστεί η συνοχή της τοπικής λευκορωσικής διαλέκτου στις υπό μελέτη περιοχές: η ομιλία των εκπροσώπων της μεγαλύτερης, της μεσαίας και της νεότερης γενιάς σχεδόν δεν διαφέρει. Όλα αυτά τα χαρακτηριστικά της λευκορωσικής διαλέκτου, με εξαίρεση το τριβόμενο (συριστικό) γ, τα φαινόμενα πρόσθιας μετατόπισης του α και το u, είναι επίσης κοινά στην τοπική πολωνική διάλεκτο. 3.2. Βασικά φωνητικά χαρακτηριστικά της τοπικής πολωνικής διαλέκτου Στο κεφάλαιο αυτό, περιγράφοντας τα γενικά φωνητικά χαρακτηριστικά, επιδιώκεται να προσδιοριστεί η τοπική πολωνική διάλεκτος, δηλαδή να δοθούν απαντήσεις σε ορισμένα βασικά ερωτήματα: συνδέει η φωνητική δομή αυτής της διαλέκτου με κάποια πολωνική διάλεκτο (με τα συμπεράσματα που προκύπτουν να συγκρίνονται με τις ιδέες που διατύπωσε η H. Turksa σχετικά με την προέλευση της πολωνικής γλώσσας στο Βίλνιους Straipsniai / Articles 65 NJOLĖ TUOMIENĖ (βλ. Turska 1995 [193]: 89–97)· ποια χαρακτηριστικά συνδέουν αυτή τη διάλεκτο με την πρότυπη πολωνική γλώσσα. Με αυτόν τον τρόπο επιδιώκεται να καταδειχθεί ποια χαρακτηριστικά αποκλίνουν από τις «νόρμες» της πολωνικής φωνητικής και προσεγγίζουν περισσότερο τις «νόρμες» των λευκορωσικών και λιθουανικών διαλέκτων. 3.2.1. Οι ντόπιοι εκπρόσωποι της μεγαλύτερης και της μεσαίας γενιάς στις περιοχές του Varánavas⁵, οι οποίοι στην καθημερινή ζωή επικοινωνούν συχνότερα popstu, ενώ μιλούν πολωνικά μόνο σε ορισμένες περιστάσεις, προφέρουν ασαφώς τα φωνήεντα e και o· συχνά ακούγεται ένας ενδιάμεσος ή ουδέτερος ήχος ə, με αποχρώσεις τόσο του o όσο και του e, και μερικές φορές και του a. Τα άτονα φωνήεντα, ιδίως τα e και o, προφέρονται γενικά πιο σύντομα, π.χ.: dóbży pověż’əl⁶ «καλά το είπες»· pšėtay mn̄e s pəˈonku «διαβάσαμε από την αρχή»· sonsˈaka to naprada mái «η γειτόνισσα σίγουρα έχει»· žˈeci postavili pómik «τα παιδιά έστησαν μνημείο»· viem, ža nixt tego na zróba ‘ξέρω ότι κανείς δεν θα το κάνει’· i̯b mam, tyla dósić ‘όσα έχεις, τόσα σου αρκούν’· cúrka júro pšyjęˈəl ‘η κόρη θα έρθει αύριο’· šypko oni polˈč’eli ‘γρήγορα έπεσαν / έτρεξαν’· ja nic ot c’ėbė nə vězmė ‘δεν θα πάρω τίποτα από σένα’· č’y̯a to žˈeko plá ‘τίνος παιδί κλαίει’. 3.2.2. Παρατηρήθηκε ότι σχεδόν όλοι όσοι μιλούν πολωνικά προφέρουν συνήθως το μόριο αυτοπαθούς σημασίας się ως sˈa (ή sˈə), π.χ.: ráno ty rozbú žˈil sˈa ‘ξύπνησες νωρίς’· a téraz rozėžˈam sˈa ‘και τώρα ας χωρίσουμε’· kėdˈi rospóčėla sˈa vóina ‘όταν άρχισε ο πόλεμος’· čėmu ty tak pošila sˈa ‘γιατί έσκυψες έτσι’· my tútai pobudovái sˈa ‘εδώ χτίσαμε (εγκατασταθήκαμε)’· ona pšy mne ostal sˈa ‘έμεινε μαζί μου’· ja návet oglądnéla sˈa ‘έφαγα μέχρι και υπερβολικά’. Το τελικό o προφέρεται με συνέπεια, ενώ το πολωνικό ą μετά από σκληρά σύμφωνα δεν ρινικοποιείται, π.χ.: kto pokazyval dla cebė drogo ‘ποιος σου έδειξε τον δρόμο’· z drúgo téraz žyje ‘τώρα ζει με άλλη’· co sie s tobo stało ‘τι σου συνέβη’· oni juš ido ‘αυτοί ήδη πηγαίνουν’· sˈano vózo i skladalo ‘μεταφέρουν και στοιβάζουν σανό’· juš kúry raz pytam, gžˈe oni iado ‘ήδη πόσες φορές ρωτάω πού πηγαίνουν’. Οι εκπρόσωποι της μεσαίας και της νεότερης γενιάς προφέρουν το άτονο o αρκετά κλειστά και σύντομα. Οι εκπρόσωποι της μεγαλύτερης γενιάς προφέρουν το o πιο ανοιχτά, π.χ.: dóbżo človeka těba pošukać ‘πρέπει να αναζητήσεις καλό άνθρωπο’· gospodás povězˈal i fšyko ‘ο νοικοκύρης είπε και τα πάντα 5 Για τη μελέτη χρησιμοποιήθηκαν ηχογραφήσεις στις οποίες οι ίδιοι άνθρωποι μιλούν κυρίως εναλλάσσοντας popstu και πολωνικά. Μόνο οι μεγαλύτεροι σε ηλικία περνούσαν περιστασιακά στη λιθουανική γλώσσα, ενώ οι εκπρόσωποι της μεσαίας και της νεότερης γενιάς (συμπεριλαμβανομένων των παιδιών που συμμετείχαν στις συνεντεύξεις) περνούσαν και στη ρωσική. Καθώς στις αγροτικές περιοχές η ρωσική γλώσσα χρησιμοποιείται σπάνια, δεν συμπεριλήφθηκε στη μελέτη ως ισότιμη γλώσσα καθημερινής επικοινωνίας. 6 Τα παραδείγματα της τοπικής πολωνικής διαλέκτου αποδίδονται επίσης με απλοποιημένη μεταγραφή, την οποία χρησιμοποιούν και οι σλαβιστές που μελετούν την πολωνική γλώσσα στη Λιθουανία (βλ. Konickaja 2018: 694–720), και καταγράφονται όπως προφέρονται. Τονίζονται οι δισύλλαβες και οι πολυσύλλαβες λέξεις. Όσον αφορά τη σήμανση της απαλότητας των υπερώιων συμφώνων: τα ουρανικά σύμφωνα σημειώνονται με ένα σημάδι πάνω από το γράμμα, ενώ όσα προφέρονται εξαιρετικά μαλακά (ο V. Čemanas τα αποκαλούσε υπεροὐρανικά) — c’, dz’ (στα παραδείγματα σημειώνονται με ˈ), s’, z’ — σημειώνονται με δύο αποστρόφους στη δεξιά πλευρά του γράμματος, στο επάνω μέρος. 66 Acta Linguistica Lithuanica LXX Fonetikos išlyginimas vykstant kodų kaitai είπε και τέλος· tỹlo jėdna gazˈina pšėla ‘μόνο μία ώρα πέρασε’· tšėba tátu pǝ́magacˈ ‘πρέπει να βοηθήσω τον πατέρα’· ja sāma s kǝlešnībukˈ ‘είμαι η ίδια από το Kalesninkai’· ṓcėc i brat ta xāta postǎdī ‘ο πατέρας και ο αδελφός έχτισαν εκείνο το σπίτι’· pǝmyšlī žē nǝpǝzvī ‘σκέφτηκε ότι δεν θα επιτρέψει’· pǝtrōšėku pracūjėny ‘δουλεύουμε σιγά σιγά’. 3.2.3. Τόσο στην ομιλία των εκπροσώπων της μεγαλύτερης γενιάς όσο και της μεσαίας γενιάς ακούγεται σχετικά σπάνια το u, το οποίο εμφανίστηκε στην πολωνική γλώσσα αντί του μακρού o, π.χ.: za krūti ten čerėn ‘είναι πολύ κοντό εκείνο το κοντάρι’· kfūry tut z vas ‘ποιος από εσάς εδώ’· juš pūda do domu ‘ήδη θα πάω σπίτι’· čému tak pǔzno pšyjal ‘γιατί ήρθες τόσο αργά’· na sˈūdmy rasˈ ‘με την έβδομη φορά’· jaka skūra tvārda ‘τι σκληρό δέρμα’· nēvem co mne múvić ‘δεν ξέρω τι να πω’. Ωστόσο, εδώ συνήθως προφέρεται ως εξής: bok (στην πολωνική buk) ‘πλευρά’· dróša ‘μονοπάτι’· glópa ‘κεφαλάκι’· mot ‘μέλι’· nos ‘μύτη’· nōs και nuš ‘μαχαίρι’· pǒra ‘φτερό’· rok ‘χρόνος’· róža ‘τριαντάφυλλο’· vos ‘κάρο’· svoi ‘δικός μου’· tuoi ‘δικός σου’ συχνότερα από το sui ‘δικός μου’· tvui ‘δικός σου’. 3.2.4. Οι εκπρόσωποι της μεγαλύτερης γενιάς προφέρουν συχνότερα μαλακό ch στη ρίζα των λέξεων, π.χ.: to xiba jūtro zrobimy ‘αυτό μάλλον θα το κάνουμε αύριο’· vīlk nie taki xityr ‘ο λύκος δεν είναι τόσο έξυπνος’· xlópec cˈišį spokoiny ‘το παλικάρι είναι ήσυχο, ήρεμο’· ja juš naprǎde glūši ‘εγώ είμαι πια σίγουρα κουφός’· v domu ani jėdnē mušī ‘στο σπίτι ούτε μία μύγα’· ṓbos juš sūxi ‘το κριθάρι είναι πια ξερό’. Οι εκπρόσωποι της μεσαίας και της νεότερης γενιάς προφέρουν σκληρό στη ρίζα των λέξεων, ενώ εκτός ρίζας το προφέρουν με διάφορους τρόπους. 3.2.5. Στην υπό μελέτη πολωνική διάλεκτο δεν υπάρχουν ρινικά φωνήεντα: στη μέση της λέξης, αντί του ę πριν από χειλικά σύμφωνα προφέρεται em και πριν από άλλα σύμφωνα en, π.χ.: pǝ́dai vǝ́da, vysėla gėmba ‘δώσε νερό, το στόμα μου στέγνωσε’· mam xencˈ na tāka pracˈ ‘έχω όρεξη για τέτοια δουλειά’· xleb mīeni ‘το ψωμί είναι μαλακό’· zaplacil pīenieny ‘πλήρωσε χρήματα’· mam pencˈ zloty ‘έχω πέντε ζλότι’· tut gęsty las ‘εδώ το δάσος είναι πυκνό’· mėso podrožalo ‘το κρέας ακρίβυνε’· šukam męna ‘ψάχνω σύζυγο (σύζυγο)’. Οι ηλικιωμένοι, στο τέλος της λέξης μετά από σκληρά σύμφωνα, προφέρουν a αντί του κανονικού πολωνικού ę, π.χ.: ja będa ‘θα είμαι (θα κάνω κάτι)’· ziš juš pūda ‘σήμερα πια θα πάω κ.λπ.’· αιτιατική ενικού: spotykam cˈōka ‘συναντώ τη θεία’· pǒkas fīga ‘δείξε το μεσαίο δάχτυλο’· žlōl muža ‘έπιασα μια μύγα’· bōli nǒga ‘πονάει το πόδι’. Οι πληροφορητές της μεσαίας και της νεότερης γενιάς προφέρουν: nēvem, dž-e jūtro będe ‘δεν ξέρω πού θα βρίσκομαι αύριο’· pūde do lāsu ‘θα πάω στο δάσος’· čēnšo nōse ‘κουβαλώ δύσκολα’· fýštko bóre ‘τα παίρνω όλα’· στα ουσιαστικά: blāka και blāke ‘λαμαρίνα’· nóga και nóge ‘πόδι’ – επομένως το ίδιο άτομο χρησιμοποιεί εναλλάξ τόσο το ę όσο και το ą. Στο τέλος των λέξεων, μετά από μαλακά σύμφωνα, όλοι οι πληροφορητές προφέρουν ę > e. ēmė ‘όνομα’· láme ‘σπάει’· zˈēme ‘γη’. 3.2.6. Στην πολωνική διάλεκτο, το ą στη μέση των λέξεων προφέρεται αντίστοιχα om πριν από χειλικά σύμφωνα και on πριν από άλλα σύμφωνα, π.χ.: vŷpad zombˈ ‘έπεσε ένα δόντι’· zˈēvōnty mēsoncˈ ‘ένατος μήνας’· žobǎ jaka goronca ‘κοίτα πόσο ζεστή είναι’· mons do mīe vūrčil sˈa ‘ο άντρας επέστρεψε σε μένα’· jūro zei zˈe sōnˈat ‘αύριο θα περάσει ο γείτονας’. Strażniai / Articles 67 NIOLĖ TUOMIENĖ Στο τέλος των λέξεων, αντί για ą προφέρεται πάντοτε o, π.χ.: pókās m̄nė drógo ‘δείξε μου τον δρόμο’; póǰ l̄ško ‘ένα κουτάλι της σούπας’; bóro co xce ‘παίρνει ό,τι θέλει’; jádo do Vílna ‘πηγαίνει στο Βίλνιους’; nē̇ien, co oni tam jézo ‘δεν ξέρω τι τρώνε εκεί’; vózo i sp̄sēdáio ‘μεταφέρουν και πουλούν’. Πριν από το l προφέρονται αντίστοιχα o ή e αντί για ą και ę: vz̄ol ‘πήρε (αυτός)’· vz̄ėla ‘πήρε (αυτή)’. 3.2.7. Η απόλυτη πλειονότητα των εκπροσώπων, όταν μιλούν πολωνικά, προφέρει τα μαλακά s, z και c, dz εξαιρετικά μαλακά, δηλαδή τα μαλακά πρόσθια γλωσσικά τριβόμενα, που σημειώνονται ως s’, z’, c’, dz’, προφέρονται έντονα ουρανικοποιημένα, π.χ.: p̄šėd na padv̄rek los’’ į kiena ajo briedis’; pr̄še s’’adac’’ ‘παρακαλώ, καθίστε’; zn̄dza s’’edam čy ós’’em j̄kuf ‘βρήκα επτά ή οκτώ αυγά’; tut jez’’óro ne daléko ‘εδώ η λίμνη είναι κοντά’; tātus vóz’’l m̄ėko ‘ο πατέρας μετέφερε γάλα’; v̄ėlke tvoje z’’ėci ‘το μεγάλο παιδί σου’; poz’’elí z’’ėme ‘μοίρασε τη γη’ κ.λπ. Ακουστικά, αυτά τα s’, z’ και c’, dz’, σε σύγκριση με τα συριστικά ś, ź, ć, dź της λογοτεχνικής πολωνικής γλώσσας, προφέρονται έντονα ουρανικοποιημένα (με ισχυρότερη υποχώρηση). 3.2.8. Μετά τα š, ž, č, οι εκπρόσωποι της παλαιότερης γενιάς προφέρουν συνήθως έναν ήχο ενδιάμεσο μεταξύ i και y, π.χ.: t̄ėba f̄šyto p̄šebic’’ ‘πρέπει να τα περάσει κανείς όλα αυτά’; položb s’’a pac’’ ‘ξάπλωσα για να κοιμηθώ’; čy zobac̄bła, jak tam ar ‘κοίταξες πώς είναι εκεί’; č̄tac’’ po polsku nie ūm̄em ‘δεν ξέρω να διαβάζω πολωνικά’. Ακουστικά, τα σύμφωνα προφέρονται συνήθως σκληρά. 3.2.9. Τα μαλακά χειλικά σύμφωνα πριν από πρόσθια φωνήεντα συγχωνεύονται· συνήθως προφέρονται ως εξής: kup̄la b̄la č̄pka ‘αγόρασα ένα λευκό καπέλο’; c’’ema gv̄zda ‘σκοτεινό αστέρι (μεταφορική σημασία)’; z’’imna vóšna ‘κρύα άνοιξη’; v̄anek z kv̄af ‘στεφάνι από λουλούδια’; p̄nty menz’’ ‘πέμπτος άνδρας’; ž̄eram p̄ra ‘μαζεύω φτερά’; óbat p̄šygotóła ‘σέρβιρα το μεσημεριανό’. 3.2.10. Στην πολωνική διάλεκτο, το σκληρό και το μαλακό l αντιστοιχούν στο σκληρό και το μαλακό l̄ τόσο στη λευκορωσική όσο και στη ρωσική γλώσσα. Δεν πρόκειται για το μεσοευρωπαϊκό l, χαρακτηριστικό της λογοτεχνικής πολωνικής γλώσσας. 3.2.11. Μετά τα άηχα σύμφωνα, η προφορά του v διαφέρει από εκείνη του f, π.χ.: zn̄dza sv̄i (svi) ser ‘βρήκα το δρεπάνι μου’; gž’’ie tvo (tvu) prac̄? ‘πού δουλεύει ο δικός σου (ο σύζυγός σου);’; g’’efc̄na jak kv̄ėtek ‘κορίτσι σαν λουλούδι’. Ιδίως στο τέλος των λέξεων, οι ηλικιωμένοι προφέρουν ένα σκληρό, αμφίχειλο σύμφωνο, το οποίο εδώ σημειώνεται με φ, π.χ.: φšyški ‘όλος, ολόκληρος’; ego gl̄opka mal̄uka ‘το κεφαλάκι του είναι μικρούλι’; s’’ad na l̄aka ‘θα καθίσει στο παγκάκι’; pr̄zej c̄stavi ‘σήκω γρηγορότερα’; l̄adna tvoja z’’ec̄yna ‘όμορφη είναι η κοπέλα σου’; zej’’em s’’a φs’’e i s̄p̄evam ‘όλοι μαζεύονται και τραγουδούν’; tut zmuf jakis’’c’’ ‘εδώ υπάρχει κάποιο παράξενο πράγμα’; z̄osta j̄emu bud̄nki ‘άφησέ του τα ξυπνητήρια’. 3.2.12. Στην πολωνική διάλεκτο, πριν από οδοντικά και χειλικά σύμφωνα προφέρονται μαλακά πρόσθια γλωσσικά τριβόμενα: j̄tro sr̄da ‘αύριο είναι Τετάρτη’; š̄ed̄i syn ‘μεσαίος γιος’; p̄zno p̄šyš ‘ήρθες αργά’; teraz nēcy čas ‘ο σημερινός καιρός’; ona tȳko zas̄m̄ela s’’a ‘εκείνη απλώς γέλασε’. 68 Acta Linguistica Lithuanica LXX Fonetikos išlyginimas vykstant kodų kaitai Η σύντομη περιγραφή των κύριων φωνητικών χαρακτηριστικών (άρθρωσης) της τοπικής πολωνικής διαλέκτου στις περιοχές Varañavo, Armėniškiai, Pereigonys, Ramaškonys και Ródūnia, Asavõ επιτρέπει να διατυπωθούν ορισμένες προκαταρκτικές γενικεύσεις. Είναι προφανές ότι η υπό εξέταση τοπική πολωνική διάλεκτος δεν είναι ομοιογενής — η ομιλία των εκπροσώπων της παλαιότερης γενιάς διαφέρει από εκείνη της μεσαίας και της νεότερης γενιάς. Οι τελευταίοι, με βάση ορισμένα από τα σημαντικότερα χαρακτηριστικά, «φέρνουν» τα πολωνικά τους πιο κοντά στη λογοτεχνική γλώσσα (πρβλ. Karaś 2007: 207–224· Rutkovska 2014: 223–226). Παρατηρείται ότι η λογοτεχνική πολωνική γλώσσα επηρεάζει την ομιλία των ανθρώπων της μεσαίας γενιάς, ιδίως όσων κατοικούν σε κωμοπόλεις. Τα πολωνικά των μικρότερων παιδιών, που τη μαθαίνουν σε διάφορα σχολεία, είναι ακόμη πιο κοντά στη λογοτεχνική γλώσσα. Συνεπώς, όλα τα δεδομένα που συζητήθηκαν δείχνουν ότι η τοπική πολωνική διάλεκτος είναι ανομοιογενής, όχι εξαιτίας της αυτοτελούς εσωτερικής εξέλιξής της, αλλά λόγω της διαρκώς αυξανόμενης επίδρασης της λογοτεχνικής πολωνικής γλώσσας στην ομιλία των ντόπιων: λόγω της δυνατότητας να φύγουν για σπουδές και εργασία στην Πολωνία, της τηλεόρασης και του ραδιοφώνου, καθώς και των θρησκευτικών τελετών στα πολωνικά στις εκκλησίες των ενοριών. Αξίζει να επισημανθούν ορισμένες ουσιώδεις αντιφάσεις στη φωνητική της τοπικής πολωνικής διαλέκτου. Στην υπό μελέτη πολωνική διάλεκτο γίνεται προσπάθεια να τοποθετείται ο τόνος σύμφωνα με το πολωνικό πρότυπο τονισμού — σταθερά στην προτελευταία συλλαβή. Ακούγεται ισχυρός δυναμικός τόνος, ενώ τα γειτονικά φωνήεντα ανάγονται. Όπως γνωρίζουμε, στην πολωνική γλώσσα, λόγω του σταθερού τόνου, η ποιότητα των γειτονικών φωνηέντων συνήθως δεν μεταβάλλεται (πρβλ. Dejna 1973: 143–144). Ωστόσο, στην υπό μελέτη πολωνική διάλεκτο παρατηρείται «διαφορετική» προφορά των άτονων φωνηέντων — ανάγονται και είναι σαφής η πρόσθια μετατόπιση του φωνήεντος a. Οι αιτίες πρέπει να αναζητηθούν σε άλλες γλώσσες που χρησιμοποιούνται στην υπό μελέτη περιοχή. Ωστόσο, κανένα από τα νησίδια δεν συνδέει αυτή την πολωνική διάλεκτο με κάποιο από τα διαλεκτικά συμπλέγματα στην επικράτεια της Πολωνίας (πρβλ. τους νέους χάρτες και τις περιγραφές τους, που παρουσιάζονται στον ιστότοπο http://www.dialektologia.uw.edu.pl/ (επιμ. Halina Karaś)). Τα χαρακτηριστικά της τοπικής πολωνικής διαλέκτου δεν θα μπορούσαν να έχουν αναπτυχθεί αυτόνομα, διότι αυτό θα αντέβαινε στις βασικές τάσεις εξέλιξης πολλών πολωνικών διαλέκτων και στους γνωστούς τυπολογικούς νόμους. 3.3. Πολωνικές και λευκορωσικές διάλεκτοι: φωνολογική δομή των φωνηέντων και των συμφώνων Ας συγκρίνουμε τις δομές των φωνηεντικών και συμφωνικών φωνημάτων των δύο υπό περιγραφή διαλέκτων —της τοπικής πολωνικής και της τοπικής λευκορωσικής (πρβλ. Чекман 1973: 39–41). Και στις πολωνικές και στις λευκορωσικές διαλέκτους λειτουργεί σύστημα πέντε φωνηέντων. Η φωνητική πραγμάτωση αυτών των φωνημάτων είναι ίδια και στις δύο περιπτώσεις: Straipsniai / Articles 69 NIJOLĖ TUOMIENĖ Οι εκπρόσωποι της μεγαλύτερης γενιάς που μιλούν πολωνικά δεν διακρίνουν καλά τα e και o σε άτονες συλλαβές. Ωστόσο, στην ομιλία των άλλων γενεών δεν συγχέονται. Στη λευκορωσική διάλεκτο, η μη διάκριση των e και o (και εν μέρει του a) σε άτονη θέση θεωρείται κανόνας. Χαρακτηριστική είναι επίσης η αντιπαράθεση του a (το λεγόμενο ακάσιμο). ΠΙΝΑΚΑΣ 1. Σύστημα προβαλλιστικών φωνημάτων της πολωνικής διαλέκτου p – p̂ | t – t̂ | š | k v – v̂ | z – ẑ | č | x | s – ŝ | | m – m̂ | l – l̂ | | | n – n̂ | | | r | | ΠΙΝΑΚΑΣ 2. Δομή των προβαλλιστικών φωνημάτων της λευκορωσικής διαλέκτου p – p̂ | t – t̂ | š | k – k̂ b – b̂ | d – d̂ | ž | g – ĝ v – v̂ | z – ẑ | č | x(x̂) f – f̂ | s – ŝ | | | l – l̂ | | m – m̂ | n – n̂ | | | r | | Τα δύο παρουσιαζόμενα προβαλλιστικά συστήματα διαφέρουν μεταξύ τους μόνο ως προς τις περιφερειακές βαθμίδες: στην πολωνική διάλεκτο υπάρχουν τα φωνήματα f – f̂, τα οποία αντιπαρατίθενται στα k – k̂, g – ĝ ως προς τη σκληρότητα / μαλακότητα· ως προς την άηχη / ηχηρή πραγμάτωση, τα k – g, ενώ στη λευκορωσική διάλεκτο τα x – γ. Συγκρίνοντας τα προβαλλιστικά φωνητικά χαρακτηριστικά των πολωνικών και λευκορωσικών διαλέκτων, μπορούμε να ισχυριστούμε ότι είναι ισοδύναμα, δηλαδή τα πολωνικά [p̂], [b̂], [v̂], [m̂] = αντιστοιχούν στα λευκορωσικά [p̂], [b̂], [v̂], [m̂]· τα πολωνικά s″, z″, c″, dz″, που αντιστοιχούν στα φωνήματα [ŝ], [ẑ], [t̂], [d̂] = αντιστοιχούν στα λευκορωσικά [s″], [z″], [c″], [dz″], που αντιστοιχούν στα φωνήματα [ŝ], [ẑ], [f̂], [d̂], κ.ο.κ. Επομένως, μπορούμε να ισχυριστούμε ότι και οι δύο διάλεκτοι —η πολωνική και η λευκορωσική— έχουν ουσιαστικά κοινή φωνητική. 70 Acta Linguistica Lithuanica LXX Fonetikos išlyginimas vykstant kodų kaitai 3.4. Ανασύνθεση του μηχανισμού γλωσσικής εναλλαγής: φωνητικό επίπεδο Στην ενότητα αυτή διατυπώνονται οι κανόνες της σταδιακής μετάβασης από τη μία γλώσσα στην άλλη, δηλαδή, με βάση τα δεδομένα των φωνητικών ερευνών, επιχειρείται η ανασύνθεση της ακολουθίας των πιθανών αρχικών φωνητικών μεταβολών — του αλγορίθμου. 3.4.1. Κατά τη μετάβαση από τη λευκορωσική διάλεκτο στην πολωνική, οι πληροφορητές προσπαθούν να τηρούν τον κανόνα του σταθερού τονισμού — τοποθετούν τον τόνο στην παραλήγουσα. Ωστόσο, στην τοπική πολωνική γλώσσα αυτών των ομιλητών, η θέση του τόνου στις περισσότερες περιπτώσεις αντιστοιχεί στην αρχική θέση του τόνου· ιδιαίτερα στις πολυσύλλαβες λέξεις, συχνά παραμένει ασταθής, «λευκορωσική», π.χ.: ražumačyla ėmų ‘του εξηγεί’; žbiramy jagody ‘μαζεύουμε μούρα’; postavili piec ‘στήσαμε τη σόμπα’. Το γεγονός αυτό αποδεικνύει σαφέστερα απ’ όλα ότι οι κάτοικοι που πέρασαν στην πολωνική ως ξένη, μη μητρική γλώσσα ήταν ακριβώς οι ντόπιοι λευκορωσόφωνοι, καθώς είναι πρακτικά αδύνατο να μην κάνουν λάθος κατά τη μετάβαση από τον ασταθή στον σταθερό τονισμό. 3.4.2. Οι κανόνες φωνητικής εναλλαγής, σύμφωνα με τους οποίους το y στην πολωνική διάλεκτο αντικαθίσταται από g, ενώ στη λευκορωσική το προφερόμενο g αντικαθίσταται από y, τηρούνται με συνέπεια· οι εξαιρέσεις είναι λίγες. 3.4.3. Μιλώντας πολωνικά, οι πληροφορητές προφανώς προσπαθούν να τηρούν τον κανόνα της πρόσθωσης του φωνήεντος a, ωστόσο οι φθόγγοι e και o δεν διακρίνονται και συχνά προφέρεται ένας ενδιάμεσος ǝ. Είναι σαφές ότι αυτό συμβαίνει λόγω της περιορισμένης επάρκειάς τους στην πολωνική διάλεκτο. Κατά τη μετάβαση, όμως, στη λευκορωσική διάλεκτο, όπου ο κανόνας της πρόσθωσης του φωνήεντος a εφαρμόζεται ως νόρμα, παρατηρούνται υπερδιορθώσεις, π.χ.: dołėko ‘μακριά’; pojaz’em ‘θα οδηγήσουμε’; zaxarovał ‘συγκρατήθηκε’. 3.4.4. Στην πολωνική διάλεκτο, στις μορφές παρελθοντικού χρόνου των ρημάτων, το u αντικαθίσταται από ł, ενώ το u πριν από σύμφωνα και στο τέλος της λέξης αντικαθίσταται από f. Οι ομιλητές εφαρμόζουν αυτόν τον κανόνα με συνέπεια, σχεδόν χωρίς εξαιρέσεις. Η μετάβαση στη λευκορωσική δεν προκαλεί δυσκολίες στους πληροφορητές: στις μορφές παρελθοντικού χρόνου των ρημάτων αντικαθιστούν το ł με u, ενώ το f πριν από σύμφωνα και στο τέλος της λέξης με u. Παρατηρήθηκε ότι για τους εκπροσώπους της μεγαλύτερης γενιάς είναι δύσκολη η αντικατάσταση του u από f, γι’ αυτό αυτή γίνεται σε δύο στάδια: u – φ – f. Το φαινόμενο αυτό μπορεί να εξηγηθεί από το γεγονός ότι, πιθανότατα, στην εγγενή διάλεκτο των μεγαλύτερων σε ηλικία πληροφορητών δεν υπήρχε ο φθόγγος f. 3.4.5. Στην πολωνική διάλεκτο, σε ορισμένες λέξεις το o αντικαθίσταται από i, ενώ στη λευκορωσική, σε ορισμένες λέξεις, το i αντικαθίσταται από o. Κατά τη διατύπωση του κανόνα, εννοούνται οι εξής περιπτώσεις: λευκορωσ. box – πολων. buk ‘Θεός’; λευκορωσ. dvor – πολων. dur (podwóręk) ‘αυλή, κτήμα’ κ.ά. Η μετάβαση αυτή δεν ακολουθείται με συνέπεια και παρατηρούνται διακυμάνσεις, ιδίως κατά τη μετάβαση από τη λευκορωσική στην πολωνική. Ορισμένες λέξεις εξομαλύνονται (προσαρμόζονται) κατ’ αναλογία, π.χ., glūfka > glōfka, καθώς υπάρχει το glōva ‘κεφάλι’. Από την άλλη, το u επικρατεί εκεί όπου έχει μορφολογικό κίνητρο, π.χ., γενική πληθυντικού baranuf ‘κριών’. Και στην περίπτωση αυτή φαίνεται ότι αποτυπώνεται ένα αποτέλεσμα προφοράς ασυνήθιστο για τους ομιλητές της πολωνικής διαλέκτου (μη χαρακτηριστικό γι’ αυτούς). Straipsniai / Articles 71 NIJOLĖ TUOMIENĖ 3.4.6. Κατά τη μετάβαση από τη λευκορωσική στην πολωνική, το ǩi αντικαθίσταται από x₍bl₎, ενώ κατά την ομιλία της λευκορωσικής, το x₍bl₎ αντικαθίσταται από ǩi. Στην περίπτωση αυτή παρατηρήθηκαν επίσης «λάθη» κατά τη μετάβαση από τη λευκορωσική στην πολωνική, πρβλ. την πολωνική προφορά των λέξεων των μεγαλύτερων σε ηλικία πληροφορητών ẋiba ‘μάλλον’; ẋtry ‘έξυπνος’; mūxi ‘μύγες’. Η προφορά αυτή δείχνει ότι οι μεγαλύτεροι σε ηλικία ομιλητές αντιμετωπίζουν δυσκολίες με την προφορά νέων και γι’ αυτούς ασυνήθιστων φθόγγων. Καθώς στην τοπική πολωνική διάλεκτο δεν υπάρχει η αντίθεση x – x̃ και το ẋi προφέρεται αντί του x₍bl₎, δεν δημιουργείται καμία ασάφεια ή αμφιβολία ως προς τη σημασία των λέξεων. 3.4.7. Σε ορισμένες πολωνικές λέξεις το r αντικαθίσταται από š, ž. Κατά τη μετάβαση στη λευκορωσική, σε ορισμένες λέξεις τα š, ž αντικαθίστανται από r. Στην περίπτωση αυτή εννοούνται οι λευκορωσικές περιπτώσεις tr̄ba ‘πρέπει’; trbl ‘τρεις’ και οι πολωνικές tš̄ba, tšbl. Ο κανόνας τηρείται αρκετά με συνέπεια. Ωστόσο, στη λευκορωσική διάλεκτο ακούγεται μερικές φορές η λέξη tš̄ba ‘πρέπει’, η οποία πιθανότατα αποτελεί αποτέλεσμα λεξικής παρεμβολής. 3.5. Τα αποτελέσματα της ανάπτυξης της λιθουανικής διαλέκτου στις τοπικές σλαβικές διαλέκτους Η ομάδα των ομιλητών της λιθουανικής διαλέκτου που εξετάζεται στην περιοχή του Βαρανάβο είναι η μικρότερη — στον 21ο αιώνα καταγράφηκαν μόνο λίγοι ηλικιωμένοι της μεγαλύτερης γενιάς, οι οποίοι μιλούν καλά τη διάλεκτο της νοτιοδυτικής ορεινής υποδιαλέκτου. Η παρούσα μελέτη δεν αποσκοπεί στην περιγραφή όλων των χαρακτηριστικών αυτής της διαλέκτου των Ντζούκων, καθώς έχουν ήδη περιγραφεί διεξοδικά (βλ.: Tuomienė 2008: 45–47; 2010: 22–24). Εδώ, όπως αναφέρθηκε, επιδιώκεται να καταδειχθεί η σαφής επίδραση της λιθουανικής γλώσσας στις άλλες διαλέκτους που χρησιμοποιούνται στην περιοχή — τη λευκορωσική και την πολωνική. 3.5.1. Χαρακτηριστικό γνώρισμα του συμφωνικού συστήματος της λιθουανικής διαλέκτου στην περιοχή του Βαρανάβο, όπως και σε ολόκληρη την υποδιάλεκτο της νοτιοδυτικής ορεινής διαλέκτου, είναι η dzūkavimas. Διακρίνονται δύο χαρακτηριστικά του (για περισσότερες λεπτομέρειες βλ.: Zinkevičius 1966: 139, 145–146; LKA II 93–97; LTCh 2004: 79–80 κ.ά.). Όπως είναι γνωστό, όλοι οι Ντζούκοι, σύμφωνα με το δεύτερο χαρακτηριστικό, προφέρουν τα σύμφωνα t, d πριν από τα i, y, į, ie ως c, dz, č (< *ti) – č, και τα συμπλέγματα tv, dv ως cv, dzv, π.χ.: ǡž̇i̇mas ‘ύφανση’; butel̇ai̇či ‘το μπουκαλάκι’; bū̇č ‘είμαι’; ž̇ėni̇ ‘πόρτα’; ž̇vi̇ ‘δύο’; ǵai̇ž̇s, gȧi̇žo ‘κόκορας, του κόκορα’; k̇ȧċnas ‘γάτος’; k̇viėči ‘σιτάρι’; mȧč̇. (και mȧč̇) ‘είδα’; šȧu̇ċ ‘πυροβολώ’ (για περισσότερες λεπτομέρειες βλ.: Tuomienė 2008: 46; 2010: 22–23). Όλοι οι ντόπιοι Λιθουανοί των υπό μελέτη περιοχών, αναμφίβολα, επικοινωνούσαν πάντοτε καλά (ή καταλάβαιναν άριστα) στην ποπρόστου και στην τοπική πολωνική διάλεκτο. Επομένως, στις σλαβικές διαλέκτους που χρησιμοποιούν ακούγονται εύκολα τα ίδια παραπάνω š, ž, č, ǯ, τα οποία διατηρούνται σχεδόν σε όλες τις περιπτώσεις, δηλαδή όταν οι ίδιοι πληροφορητές μιλούν πολωνικά, λευκορωσικά ή λιθουανικά, π.χ.: 72 Acta Linguistica Lithuanica LXX Fonetikos įlyginimas vykstant kodų kaitai ΠΙΝΑΚΑΣ 3. Προφορά των μαλακών προφατνιακών s, z, c, dz στις πολωνικές, λευκορωσικές και λιθουανικές διαλέκτους Αριθμοί στα πολωνικά Αριθμοί στα λευκορωσικά ποπρόστου Αριθμοί στα λιθουανικά pénć ‘πέντε’ śeś ‘έξι’ śedem ‘επτά’ óśem ‘οκτώ’ ževenć ‘εννέα’ žeśeńć ‘δέκα’ dwanaśće ‘δώδεκα’ sedynaśće ‘δεκαεπτά’ dwużeśće ‘είκοσι’ penćżeśenć ‘πενήντα’ pać ‘πέντε’ śeść ‘έξι’ śem ‘επτά’ uśim ‘οκτώ’ ževać ‘εννέα’ żeśać ‘δέκα’ dvanad(c)ać ‘δώδεκα’ śedmnad(c)ać ‘δεκαεπτά’ dvacać ‘είκοσι’ piźać ‘πενήντα’ pękći ‘πέντε (έτη)’ šaši ‘έξι’ šępćini ‘επτά’ aštunći ‘οκτώ’ ževini ‘εννέα’ žęžęmć ‘δέκα’ žilika ‘δώδεκα’ šępćinoli-ka ‘δεκαεπτά’ žužęšmć ‘είκοσι’ pękęžžęšmć ‘πενήντα’ Επισημαίνεται ότι οι πολωνικές και οι λευκορωσικές διάλεκτοι, όπως αναφέρθηκε ήδη, διαφέρουν ακριβώς ως προς την προφορά των s”, z”, c”, dz” και ś, ź, ć, ӡ. Το χαρακτηριστικό αυτό είναι αρκετά σταθερό. Εφόσον η πολωνική είναι επίσης αδστρατική γλώσσα σε σχέση με τη λιθουανική, όταν εξετάζουμε συνολικά τις πολωνικές διαλέκτους ολόκληρης της περιφέρειας του Βίλνιους, πρέπει επίσης να προσέξουμε τα χαρακτηριστικά των μαλακών προφατνιακών s, z και c, dz. Είναι απολύτως πιθανό ότι στις πολωνικές διαλέκτους που έχουν αναπτυχθεί άμεσα πάνω στο υπόστρωμα της λιθουανικής γλώσσας θα εντοπίσουμε τα μαλακά ś, ź, ć, ӡ. Αντίθετα, η πολωνική που εδραιώθηκε πάνω στο υπόστρωμα της λευκορωσικής θα διατηρήσει τα έντονα ουρανικοποιημένα s”, z”, c”, dz”. 3.5.2. Ένα άλλο εμφανές χαρακτηριστικό της λιθουανικής διαλέκτου είναι η απουσία του φωνήματος [x]. Στη λευκορωσική έχουν καταγραφεί περιπτώσεις κατά τις οποίες το x συγχεόταν με το k, π.χ.: máčaka (αναμενόμενο máčaxa) kaléra (xaléra) ‘χολέρα (ασθένεια)· xíba (xiba) ‘μάλλον, άραγε’; xitri (xitri) ‘έξυπνος’; xmári (xmári) ‘σύννεφα’; xrén (xren) ‘χρένο’; xvaróba (xvaróba) ‘ασθένεια’; xója (xója) ‘ναός’; paxmúrna (paxmúrna) ‘συννεφιασμένος καιρός’; pañóki (pañóxi) ‘κάλτσες’; žánik (žánix) ‘γαμπρός’. Είναι πιθανό ότι η έντονη σύγχυση των x και k στην πολωνική διάλεκτο αποτελεί ένα από τα γνωρίσματα του λιθουανικού υποστρώματος. 7 Adstratum — (λατ. ad – προς, δίπλα + statum – στρώμα· εδώ – βάση, γερμ. Adstrat, αγγλ., γαλλ. adstrat, ισπ. adstrato) γλωσσ.: 1. γλώσσα εποίκων ή γειτόνων που επηρεάζει τη γλώσσα ή τις διαλέκτους των αυτοχθόνων, π.χ. η επίδραση της λευκορωσικής στις διαλέκτους της ανατολικής Λιθουανίας, της γερμανικής στη λετονική· 2. η μακρόχρονη χρήση πολλών γλωσσών στην ίδια περιοχή (φαινόμενο διγλωσσίας). Straipsniai / Articles 73 NIOLĖ TUOMIENĖ 4. ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ 1. Στις υπό μελέτη περιοχές της περιφέρειας Βαρένα, στη Λευκορωσία, κυριαρχούν και ανταγωνίζονται ενεργά μεταξύ τους δύο σλαβικές γλωσσικές ποικιλίες — η λευκορωσική και η πολωνική. Η επίδραση της λιθουανικής γλώσσας, που χρησιμοποιείται παθητικά, αναγνωρίζεται εύκολα στη βάση άρθρωσης αυτών των δύο σλαβικών γλωσσών. Με την εφαρμογή της μεθοδολογίας του V. Čekmonas αποκαλύπτεται ότι οι αιτίες της σύγκλισης των φωνητικών φαινομένων των γλωσσικών ποικιλιών που λειτουργούν στις γύρω περιοχές είναι κυρίως κοινωνιογλωσσικές. 2. Τα φωνητικά δεδομένα δείχνουν ότι η τοπική πολωνική διάλεκτος είναι ανομοιογενής. Αυτό δεν οφείλεται στην εσωτερική αυτοτελή εξέλιξή της, αλλά στην ολοένα αυξανόμενη επίδραση της λογοτεχνικής (πρότυπης) πολωνικής γλώσσας στην ομιλία των ντόπιων. Η ομιλία των εκπροσώπων της μεγαλύτερης ηλικιακής ομάδας διαφέρει σαφώς από εκείνη των μεσαίων και νεότερων γενεών. Οι τελευταίοι, βάσει ορισμένων σημαντικών χαρακτηριστικών, «προσαρμόζουν» την πολωνική τους προς τη λογοτεχνική γλώσσα. Τα άτονα φωνήεντα που βρίσκονται δίπλα σε τονισμένα ανάγονται, αν και στην πολωνική, λόγω του σταθερού τονισμού, η ποιότητα των γειτονικών φωνηέντων συνήθως δεν μεταβάλλεται. 3. Τα χαρακτηριστικά της λευκορωσικής διαλέκτου postu δεν είναι φωνητικά φαινόμενα που διαμορφώθηκαν πρόσφατα σε αυτήν ή εκείνη την περιοχή. Με βάση τα χαρακτηριστικά φωνητικά γνωρίσματά της, η λευκορωσική διάλεκτος των περιχώρων του Βαρέναβο εντάσσεται στο μεγάλο σύνολο λευκορωσικών διαλέκτων. Η διάλεκτος είναι ουσιαστικά ομοιογενής: η ομιλία των εκπροσώπων των μεγαλύτερων, μεσαίων και νεότερων γενεών σχεδόν σε τίποτα δεν διαφέρει μεταξύ τους. 4. Τα φωνητικά χαρακτηριστικά της λευκορωσικής διαλέκτου, με εξαίρεση τα φαινόμενα της υπερωικής τριβόμενης (φρακτικής) γ και της υπερωικοποίησης του α, καθώς και το υ, απαντούν και στην τοπική πολωνική διάλεκτο. Ωστόσο, καμία ισόγλωσση δεν συνδέει αυτή την πολωνική διάλεκτο με κάποιο από τα σύνολα πολωνικών διαλέκτων στην επικράτεια της Πολωνίας. Τα χαρακτηριστικά γνωρίσματα της τοπικής πολωνικής διαλέκτου δεν θα μπορούσαν να έχουν αναπτυχθεί αυτοτελώς, καθώς αυτό θα ερχόταν σε αντίθεση με τις κύριες τάσεις εξέλιξης πολλών πολωνικών διαλέκτων και τους γνωστούς νόμους της τυπολογίας. 5. Τα συστήματα συμφώνων των λευκορωσικών και πολωνικών διαλέκτων διαφέρουν μεταξύ τους μόνο στα περιφερειακά στρώματα: στην πολωνική διάλεκτο υπάρχουν τα φωνήματα f – ḟ, λόγω της αντίθεσης σκληρότητας / μαλακότητας k – k̇, g – ġ· λόγω της αντίθεσης άηχου / ηχηρού, k – g, ενώ στη λευκορωσική, x – γ. Λαμβάνοντας υπόψη τη βασική σύνθεση των φωνημάτων και τα φωνητικά χαρακτηριστικά των ήχων που αντιστοιχούν σε αυτά τα φωνήματα, καθώς και συγκρίνοντας τα φωνητικά γνωρίσματα των συμφώνων της πολωνικής και της λευκορωσικής, μπορούμε να συμπεράνουμε ότι είναι ισοδύναμα — οι πολωνικές και οι λευκορωσικές διάλεκτοι έχουν ουσιαστικά κοινή φωνητική. 6. Η ανασύνθεση της μετάβασης από τη μία γλώσσα στην άλλη έδειξε: α) περνώντας από τη λευκορωσική διάλεκτο στην πολωνική, οι πληροφορητές δεν τηρούν πάντοτε τον κανόνα του σταθερού τονισμού: στην τοπική πολωνική τους, η θέση του τόνου παραμένει συχνά ασταθής, «λευκορωσική». Το γεγονός αυτό δείχνει ότι ακριβώς οι ντόπιοι Λευκορώσοι κάτοικοι υιοθέτησαν την πολωνική ως ξένη γλώσσα, μητρική; 74 Acta Linguistica Lithuanica LXX Fonetikos įlyginimas vykstant kodų kaitai b) όταν μιλούν πολωνικά, λόγω των ασθενέστερων ικανοτήτων των πληροφορητών στην προφορά της πολωνικής, εγκαταλείπουν τον κανόνα της μεταβολής του φωνήεντος ə: οι ήχοι e και o δεν διακρίνονται, ενώ συχνά προφέρεται ένα ενδιάμεσο ə. Κατά τη μετάβαση στη λευκορωσική διάλεκτο, όπου ο κανόνας αυτός εφαρμόζεται ως νόρμα, παρατηρούνται υπερδιορθώσεις· c) στην πολωνική διάλεκτο, οι ομιλητές αντικαθιστούν συστηματικά το ų με l στους τύπους του ρήματος στον παρελθοντικό χρόνο και το ų με f πριν από σύμφωνα και στο τέλος της λέξης. Η μετάβαση στη λευκορωσική γλώσσα δεν δυσκολεύει τους πληροφορητές: το l στους τύπους του ρήματος στον παρελθοντικό χρόνο αντικαθίσταται με ų, ενώ το f πριν από σύμφωνα και στο τέλος της λέξης αντικαθίσταται με ų. Για τους εκπροσώπους της παλαιότερης γενιάς, η αντικατάσταση του ų με f είναι δύσκολη και, ως εκ τούτου, γίνεται σε δύο στάδια: ų – φ – f. Αυτό συμβαίνει επειδή στην ιδιόλεκτο των γηραιότερων πληροφορητών δεν υπήρχε ο ήχος f· d) σε ορισμένες λέξεις της πολωνικής διαλέκτου το o αντικαθίσταται με i, ενώ σε ορισμένες λέξεις της λευκορωσικής το i αντικαθίσταται με o. Η εναλλαγή αυτή γίνεται συστηματικά, ιδίως κατά τη μετάβαση από τη λευκορωσική στην πολωνική. Ορισμένες λέξεις εξομαλύνονται κατ’ αναλογία. Ο ήχος u εδραιώνεται εκεί όπου έχει μορφολογικό κίνητρο. Και σε αυτή την περίπτωση παρατηρείται αποτέλεσμα προφοράς ασυνήθιστο για τους εκπροσώπους της πολωνικής διαλέκτου· e) κατά τη μετάβαση από τη λευκορωσική στην πολωνική, το ǻ αντικαθίσταται με xł, ενώ κατά τη μετάβαση στη λευκορωσική το xł αντικαθίσταται με xi. Και σε αυτή την περίπτωση παρατηρήθηκαν διακυμάνσεις και «λάθη» κατά τη μετάβαση από τη λευκορωσική στην πολωνική. Αυτό δείχνει ότι οι μεγαλύτεροι σε ηλικία έρχονται αντιμέτωποι με έναν νέο και ασυνήθιστο για αυτούς ήχο. 7. Οι ντόπιοι Λιθουανοί στις υπό μελέτη περιοχές γνώριζαν καλά το postu και την τοπική πολωνική διάλεκτο. Στις σλαβικές διαλέκτους που χρησιμοποιούν ακούγονται τα ίδια εξαιρετικά μαλακά ś, ź, ć, ʒ́, τα οποία «διατηρούνται» σχεδόν σε όλες τις περιπτώσεις, δηλαδή όταν οι ίδιοι πληροφορητές μιλούν πολωνικά, λευκορωσικά ή λιθουανικά. 8. Χαρακτηριστικό γνώρισμα της λιθουανικής διαλέκτου είναι η απουσία του φωνήματος [x]. Στις λευκορωσικές και πολωνικές διαλέκτους καταγράφηκαν περιπτώσεις σύγχυσης του x με το k. Είναι πιθανό η έντονη σύγχυση του x και του k στην πολωνική διάλεκτο να αποτελεί ένα από τα γνωρίσματα του λιθουανικού υποστρώματος. Β Ι Β Λ Ι Ο Γ Ρ Α Φ Ι Α Aliūkaitė Daiva, Mikulėnienė Danguolė 2014: Geolingvistika: ideologija, teorija ir metodika. Pagrindinės sąvokos. – XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas, 29–41. Aliūkaitė Daiva, Mikulėnienė Danguolė 2014: Geolektų ir regioninių dialektų formavimosi ypatumai Lietuvoje (XIV žemėlapis ir komentarai). – XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas, 257–622. Czekman Walery 1973: Akane. Istota zjawiska i jego pochodzenie. – Slavia Orientalis XIX(3), 283–305. Straipsniai / Articles 75 NIJOLĖ TUOMIENĖ Čekmonas Valerijus 1981: Apie fonetinių pakitimų dinaminių modelių struktūrą. – Kalbotyra XXXII(2), 54–62 [пер. на лит. язык работы № 52]. Čekmonas Valerijus [Чекмонас В.] 1988: Функционирование языков и билингвизм (На материале романсских говоров). – Lietuvių kalbotyros klausimai 27, 37–54. Čekmonas Valerijus, Grumadienė Laima 1993: Kalbų paplitimas Rytų Lietuvoje. – Lietuvos rytai. Vilnius: Valstybinis leidybos centras, 132–137. Čekmonas Valerijus, Grumadienė Laima 1997: Lietuvių kalbos tarmių ir jų sąveikos tyrimo programa. Sociolingvistika. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Čekmonas Valerijus, Gudaitė Jūratė, Šmitienė Giedrė 1998: Vilniaus krašto dainos baltarusių ir lenkų kalbomis. – Tautosakos darbai VII (XV), 200–213. Dejna Karol 1973: Dialekty polskie, red. Anna Komska. Wrocław: Drukarnia Naukowa. Gaučas Petras 2004: Etnolingvistinė Rytų Lietuvos gyventojų raida: XVII a. antroji pusė – 1939 m. Vilnius: UAB „Inforas“. Grumadienė Laima 1996: Sociolingvistinis dabartinės šnekamosios lietuvių kalbos tyrimo aspektas. – Lietuvių kalbotyros klausimai 36, 190–197. Grumadienė Laima 2001: Ar kalbos likimą lemia kalbų sąveika? – Paribio kalbų ir tarmių problemos (ats. red. J. Švambarytė). Tarptautinės mokslinės konferencijos, skirtos Europos kalbų metams, pranešimai. Šiauliai, Šiaulių universitetas, Dialektologijos centras, 38–44. Grumadienė Laima, Tuomienė Nijolė 2004: Lietuvių valoda kā reģionāla valoda Baltkrievijā. – Language Poly and Sociolinguistics. „Regional Languages in the New Europe“, red. T. Wicheriewicz. Proceedings of the International Scientific Conference, 1. Rēzekne / Latvia, 20–23 May 2004, t. 1, 124–133. Grumadienė Laima 2005: Kodėl kaita lietuvių tarmėse. – Valoda-2006. Valoda dažadu kultūru kontekstā. Zinātnisko rakstu krājums XVI. Daugavpils: Saule, 42–48. LKA I – Άτλας της λιθουανικής γλώσσας 1. Λεξιλόγιο, επιμ. έκδ. Kazys Morkūnas. Vilnius: Mokslas, 1977. LKA II – Άτλας της λιθουανικής γλώσσας 2. Φωνητική, επιμ. έκδ. Kazys Morkūnas. Vilnius: Mokslas, 1982. LKTeh – Bacevičienė Rima, Ivanauskienė Audra, Leskauskaitė Asta, Trumpa Edmundas. Ανθολόγιο λιθουανικών διαλέκτων, επιμ. έκδ. Laima Grumadienė. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2004. 76 Acta Linguistica Lithuanica LXX Fonetikos išlyginimas vykstant kodų kaitai Karas Halina 2007: Sytuacja języka polskiego na Litwe dziś. – Językpolski jako narzę-dzie komunikacji we współczesnym świecie, red. Jan Mazur, Małgorzata Rzeszuto-Iwan. Lublin: Wydawn. Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej, 207–224. Plyvaka Lilija 2014: Baltarusių kalbos dialektai. – XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas, 228–237. Rutkovska Kristina 2014: Ленų kalbos paplitimas ir vartojimo ypatumai. – XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas, 216–227. Tuomienė Nijolė 2006: Ramškinių šnekos kodų kaita. – Kalbos kultūra 79, 161–172. Tuomienė Nijolė 2008: Ramšonių šnekos tekstai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Tuomienė Nijolė 2010: Ramšonių šnekos duomenys: sociolingvistinis tyrimas. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Urbanavičienė Jolita 2011: Adutiškio – Kamojų arealas – kalbinė tapatybė lietuvių ir baltarusių paribyje. – Kalbotyra 63(3), 95–114. Urnežė Rita 198: Η εναλλαγή κωδίκων στην ομιλία των κατοίκων του Joniškis. – Kalbotyra 47(1), 131–140. www.dialektologia.uw.edu.pl/ (επιμ. Halina Karaś) Zinkevičius Zigmas 1966: Lietuvių dialektologija. Vilnius: Mintis. Гымадене Лайма 1990: Методические замечания об исследовании балто-славянского пограничья. – Беларуска-руска-польскае супастаўляльнае мовазнаўства (ред. Л. М. Бардацкий). Матэрыялы Першай усесаюзнай навуковай канферэнцыі (17–19 ліпеня 1990 г.). Віцебск, 126–130. ЛіГБГ – Λινγκβιστιτσέσκαγια γεαγραφία ι γκρούπι μπελαρούσκιχ γαβόρακ, επιμ. Ρ. Αβανεσάου, Γιου. Μακέβιτς. Μινσκ: Ναβούκα ι τέχνικα, 1969. Коницкая Елена 1994: Некоторые особенности интерференции в условиях белорусско-польского двуязычия: говор Малининской апилинко. – Kalbotyra 4(2): Lituano-Slavica. Язык и Культура. Контакты, 76–84. Коницкая Елена 2018: От Медининкай до Вандзогали: экспедиции в польскоязычные ареалы Литвы в 1990-1997 гг. – Valerijus Čekmonas: kalbų kontaktai ir sociolingvistika, sud. Laima Kalėdienė. Савич Микола 1990: О языковой ситуации в одном из ареалов юго-восточной части Вильнюсского района. – Kalbotyra 41(2), 41–47. Straipsniai / Articles 77 NIOLĖ TUOMIENĖ Савич Микола 1992: Так мы жили (Medininkų apylinkės baltarusių tarmių tekstai). – Kalbotyra 43(2), 45–67. Судник Тамара (ред.) 1980: Балто-славянские этноязыковые контакты. Москва, 1980, 206–226. Чекман Валерий 1970: История происхождения на ўвершаці-мякаці ў беларускай мове. Минск. Чекман Валерий 1973: Фонетические особенности говоров села Колесники Эйшишского района Литовской ССР. – Польские говоры в СССР, ч. I: Исследования и материалы 1967–1969 гг. Минск, 29–43. Чекман Валерий 1973: Деревня Озерки – язык и люди. К проблеме литовско-белорусско-польской языковой интерференции. – Польские говоры в СССР, ч. II: Исследования и материалы 1969–1971 гг. Минск, 40–72. Чекман Валерий 1980: К проблеме литовско-белорусской фонетической интерференции в Пелесе. – Балто-славянские этноязыковые контакты, ред. Т. М. Судник. Москва, 206–226. Чекман Валерий 1982: Типологические основания реконструкции. Автореферат диссертации доктора филологических наук. Москва. Чекмонас Валерос 1989: Аканье (яканье) и редукция безударных гласных неверхнего подъема. – Kalbotyra 40(2), 84–92. Φωνητική εξομάλυνση στο πλαίσιο της εναλλαγής κωδίκων ΠΕΡΙΛΗΨΗ Το άρθρο πραγματεύεται τα φωνητικά φαινόμενα των γλωσσικών ποικιλιών που χρησιμοποιούνται σε παραμεθόριες περιοχές και την αλληλεπίδρασή τους. Δύο ποικιλίες σλαβικών γλωσσών —η λευκορωσική και η πολωνική— κυριαρχούν και ανταγωνίζονται ενεργά μεταξύ τους στις περιοχές της περιφέρειας Voranava στη Λευκορωσία. Η επίδραση της λιθουανικής γλώσσας, η οποία χρησιμοποιείται παθητικά, αναγνωρίζεται εύκολα στη βάση άρθρωσης των δύο σλαβικών γλωσσών. Η μελέτη διερευνά καταστάσεις φυσικής επικοινωνίας στο πλαίσιο της εναλλαγής κωδίκων: όταν οι ομιλητές είναι πολύγλωσσοι και μιλούν πολλές γλώσσες ταυτόχρονα, εναλλάσσοντάς τες ενεργά κατά τη συνομιλία. Εφαρμόζοντας τη μεθοδολογία που πρότεινε ο Valerijus Čekmonas, διαπιστώνεται ότι οι λόγοι σύγκλισης των φωνητικών φαινομένων των γλωσσικών ποικιλιών που χρησιμοποιούνται στην περιοχή είναι κυρίως κοινωνιογλωσσικοί. 78 Acta Linguistica Lithuanica LXX Φωνητική εξομάλυνση κατά την εναλλαγή κωδίκων Οι ιδιαιτερότητες της τοπικής λευκορωσικής διαλέκτου prostu δεν είναι φωνητικά φαινόμενα που σχηματίστηκαν πρόσφατα σε κάποια τοποθεσία. Με βάση τα χαρακτηριστικά φωνητικά γνωρίσματά της, η τοπική λευκορωσική διάλεκτος της περιφέρειας Voranava είναι συγγενής με τη μεγάλη πλειονότητα των λευκορωσικών διαλέκτων. Η διάλεκτος αυτή είναι ουσιαστικά ενιαία: η γλώσσα της μεγαλύτερης, της μεσαίας και της νεότερης γενιάς είναι βασικά η ίδια. Τα φωνητικά χαρακτηριστικά της τοπικής λευκορωσικής διαλέκτου, με εξαίρεση το τριβόμενο γ, τα φαινόμενα πρόσθωσης του ɑ και το u, απαντούν και στην τοπική πολωνική διάλεκτο. Τα σύμφωνα των διαλέκτων αυτών διαφέρουν μόνο στα περιφερειακά στρώματα: στην τοπική πολωνική διάλεκτο, τα φωνήματα f – f̆ αντιπαρατίθενται προς τα k – k̆ και g – ğ ως προς τη διάκριση σκληρότητας-μαλακότητας· λόγω της ηχηρής-άηχης αντιδιαστολής, αντιπαρατίθενται προς τα k – g και x – γ στην τοπική λευκορωσική διάλεκτο. Η βασική σύνθεση των φωνημάτων και τα φωνημικά χαρακτηριστικά των ήχων αντιστοιχούν στα φωνήματα αυτά, ενώ η σύγκριση των φωνητικών ιδιαιτεροτήτων της πολωνικής και της λευκορωσικής οδηγεί στο συμπέρασμα ότι είναι ισοδύναμες: η φωνητική των τοπικών πολωνικών και λευκορωσικών διαλέκτων είναι ουσιαστικά ίδια. Η ανασύνθεση της εναλλαγής από τη μία γλώσσα στην άλλη έδειξε ότι οι κάτοικοι της περιοχής που μιλούν λευκορωσικά υιοθέτησαν την πολωνική ως ξένη και όχι ως μητρική γλώσσα. Η μελέτη έδειξε ότι η φωνητική της τοπικής πολωνικής διαλέκτου μεταβάλλεται όχι λόγω εσωτερικής, αυτόνομης εξέλιξής της, αλλά υπό την επίδραση της πολωνικής πρότυπης γλώσσας. Η διαφορά ανάμεσα στη γλώσσα της μεγαλύτερης, της μεσαίας και της νεότερης γενιάς είναι εμφανής. Σε αρκετά βασικά χαρακτηριστικά, οι νεότεροι φέρνουν την πολωνική τους γλώσσα πιο κοντά στην πρότυπη γλώσσα. Τα άτονα φωνήεντα που βρίσκονται δίπλα σε τονισμένα ανάγονται, αν και, λόγω του σταθερού τονισμού στην πολωνική, η ποιότητα των γειτονικών φωνηέντων συνήθως δεν μεταβάλλεται. Ωστόσο, καμία ισόγλωσση δεν συνδέει αυτή την τοπική πολωνική διάλεκτο με κάποια ομάδα πολωνικών διαλέκτων στην επικράτεια της Πολωνίας. Τα χαρακτηριστικά γνωρίσματα της τοπικής πολωνικής διαλέκτου δεν θα μπορούσαν να έχουν αναπτυχθεί αυτόνομα, καθώς κάτι τέτοιο θα ερχόταν σε αντίθεση με τις βασικές τάσεις εξέλιξης των περισσότερων πολωνικών διαλέκτων και τους γνωστούς νόμους της τυπολογίας. Οι ντόπιοι Λιθουανοί των περιοχών που εξετάζονται μιλούσαν άπταιστα prostu και την τοπική πολωνική διάλεκτο. Τα ίδια μαλακά ś, ź, ć, dź, τα οποία «διατηρούνται» σχεδόν σε όλες τις περιπτώσεις, ακούγονται στις τοπικές σλαβικές διαλέκτους που χρησιμοποιούν, δηλαδή όταν οι ίδιοι πληροφορητές μιλούν πολωνικά, λευκορωσικά και λιθουανικά. Χαρακτηριστικό γνώρισμα της τοπικής λιθουανικής διαλέκτου είναι η απουσία του φωνήματος [x]. Έχουν καταγραφεί περιπτώσεις στις τοπικές λευκορωσικές και πολωνικές διαλέκτους όπου το x συγχέεται με το k. Πιθανότατα, η έντονη σύγχυση των x και k στην τοπική πολωνική διάλεκτο αποτελεί ένα από τα γνωρίσματα του λιθουανικού υποστρώματος. Υποβλήθηκε στις 25 Φεβρουαρίου 2019. N I J O L Ė T U O M I E N Ė Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva nijole.tუმ[email protected] Straipsniai / Articles 79