Asta Leskauskaitė (sudarytoja). „Leipalingio apylinkių tekstai“

VILIA RAGAIŠIENĖ Institutul Limbii Lituaniene Direcții de cercetare: accentologie, dialectologie, etnolingvistică, lexicografie. DOI: https://doi.org/10.35321/al81-14 Asta Leskauskaitė (coordonatoare) TEXTE DIN ÎMPREJURIMILE LOCALITĂȚII LEIPALINGIS Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2018, 230 p. + 1 garso diskas (CD) ISBN 978-609-411-223-2 În 2018, Institutul Limbii Lituaniene a publicat o nouă carte a Astăi Leskauskaitė, cercetător științific principal la Centrul de Geolingvistică – Texte din împrejurimile localității Leipalingis – însoțită de un disc compact cu înregistrări audio. Această publicație este a patra culegere de texte dialectale pregătită de experimentata dialectologă. A. Leskauskaitė a publicat mai întâi o culegere de texte din graiul natal – Texte din graiul ținutului Kučiūnai (2006; 428 p.). Trei ani mai târziu a apărut o publicație remarcabilă prin maturitatea sa științifică, consacrată graiurilor sudice ale dialectului sudic aukštaitian – Texte din graiul Marcinkonys (2009; 384 p.). Câțiva ani mai târziu, atenția sa s-a îndreptat din nou către arealul sud-vestic al dialectului sudic aukštaitian: au fost publicate Texte din graiul Seirijai (2016; 296 p.) și Texte din împrejurimile localității Leipalingis (2018; 230 p.), prezentate aici. Pregătirea și publicarea cărții și a discului compact au fost susținute de Comisia de Stat pentru Limba Lituaniană, din fondurile programelor coordonate de cercetare privind funcționarea și schimbarea limbii lituaniene standard, a dialectelor și a altor varietăți lingvistice, precum și privind utilizarea, normarea și promovarea limbii de stat. Publicația a fost recenzată de competenții dialectologi și editori de texte dialectale prof. dr. Vytautas Kardelis și conf. dr. Rūta Kazlauskaitė. Texte din împrejurimile localității Leipalingis este prima publicație din seria Corpusul de texte dialectale consacrată dialectului sudic aukštaitian, reprezentând punctul 435 al Atlasului limbilor Europei (Atlas linguarum Europae) și punctul 686 al Atlasului limbii lituaniene. Structura acestei cărți Recenzijos / Reviews 269 VILIJA RAGAIŠIENĖ în esență, nu se deosebește de structura oricărei alte publicații din seria menționată apărute până acum1. Ca de obicei, cartea cuprinde o prefață (p. 7–8), o introducere (p. 9–60) și texte dialectale (p. 61–194). La sfârșitul cărții este inclusă și o listă a abrevierilor toponimelor (p. 195). Urmează un repertoriu al surselor (p. 196), o bibliografie destul de amplă (p. 196–204) și un rezumat consistent în limba engleză (p. 205–230). Cartea este însoțită de un CD programat de Evaldas Ožeraitis, care conține înregistrări audio de bună calitate ale povestirilor publicate în volum. Prefața oferă o scurtă trecere în revistă a cercetărilor efectuate asupra graiului din Leipalingis și a surselor scrise disponibile. Acestea din urmă sunt puține – câteva descrieri manuscrise de mici dimensiuni ale particularităților graiului, cu texte transcrise, povestiri publicate în publicații de specialitate, dar fără transcriere, și altele. După cum reiese din prezentare, graiul din Leipalingis a beneficiat până acum de relativ puțină atenție din partea cercetătorilor (se poate spune că cei mai interesați de el au fost tinerii cercetători și studenții la filologie lituaniană). Prin urmare, autoarea afirmă pe bună dreptate că volumul de „texte prezintă pe larg graiul din Leipalingis” (p. 8) și precizează că există nu doar surse scrise, ci și surse audio, păstrate în Arhiva dialectelor a Centrului de geolingvistică al Institutului Limbii Lituaniene. S-ar fi dorit informații ceva mai detaliate despre aceste surse – câte înregistrări audio există în total, când au fost realizate, dacă au fost făcute de cercetători individuali ai graiului sau colectate în cadrul unei expediții dialectologice organizate etc. Introducerea, care poate fi considerată și un mic studiu, cuprinde mai multe capitole, de întindere variabilă. În primul capitol, o prezentare a istoriei localității Leipalingis și a împrejurimilor sale (p. 9–14), istoria localității Leipalingis și a așezărilor învecinate este discutată destul de amănunțit, pe baza surselor istorice, de la cele mai vechi timpuri până în prezent. În scurtul subcapitol Locuitorii la sfârșitul secolului al XIX-lea și începutul secolului al XXI-lea sunt prezentate date statistice relevante pentru cercetare despre locuitorii din Leipalingis și din satele învecinate, precum și despre componența lor etnică. Deosebit de valoroase din punct de vedere științific sunt capitolele despre particularitățile lingvistice ale graiului din Leipalingis – Aria graiului și trăsăturile distinctive (p. 16–20), Sistemul fonetic (p. 20–25), Accentul și intonația (p. 25–28), Morfologia și formarea cuvintelor (p. 28–39), Sintaxa (p. 39–40), Lexicul (p. 40–44) și Trăsături ale schimbării graiului (p. 44–46). În capitolul Aria graiului și trăsăturile distinctive, discutându-se particularitățile distinctive ale graiului din Leipalingis, se face apel la literatura științifică de primă importanță, iar afirmațiile sunt susținute de material audio și scris. În culegerile de texte dialectale este la fel de important să se indice limitele ariei cercetate. Harta prezentată, Leipalingis și împrejurimile sale, nu clarifică ce localități sunt incluse în aria graiului din Leipalingis. În capitolul Sistemul fonetic sunt discutate destul de amănunțit sistemul fonemelor vocalice ale graiului, consoanele africate și folosirea consoanelor tari și moi. Nu aș fi de acord 1 În publicațiile acestei serii nu este inclus separat un glosar explicativ. Informațiile despre împrumuturi, cuvinte rar folosite și sensurile lor sunt oferite în note de subsol. 270 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Texte din împrejurimile localității Leipalingis doar cu afirmația autoarei că vorbitorii din Leipalingis accentuează vocalele [a], [e] în unele substantive la vocativ, cu accent retras, de exemplu: mergėlė ~ mergelė (p. 21). În acest grai, ca și în întreaga arie a dialectului sud-aukštaitian, diminutivele cu sufixele -ėlis, -ėlė au două tipare de accentuare – cu accent circumflex sau marcat cu un semn de accent, de exemplu: dukrėlė / dukrelė, su.nėlis / su.nėlis (cf. Leskaitė 2006: 30; 2009: 47; 2016: 47)². Din textele prezentate în carte reiese că vorbitorii graiului cercetat, mai ales informatorii din generația mai vârstnică, pronunță de cele mai multe ori scurt vocalele accentuate [a], [e], de exemplu: su.nėlis, su.nėlė, su.nėlį, dukrėlė, dukrelai, dukrelės, vaikėlei, br.lali și altele (p. 79, 84–86, 99). Este evident că, în acest caz, nu trebuie să vorbim despre folosirea unor forme izolate și despre retragerea accentului, ci despre existența unor paradigme accentuale mobile, care ar putea fi moștenite din vechime. Capitolul Accentul și intonația discută sistemul de accentuare al graiului, care, potrivit lui A. Leskaitė, „aproape că nu se deosebește de cel al celorlalte graiuri sud-aukštaitiene vestice” (p. 25). Capitolul acordă cea mai mare atenție discutării a două fenomene accentologice: 1) variația substantivelor și a formelor acestora, precum și tendința spre oxitonie; 2) cazurile de accent principal și secundar în cuvintele polisilabice. Dintre celelalte afirmații se evidențiază și este discutată mai pe larg cea referitoare la adjectivele feminine cu sufixul -oka, accentuate în graiul cercetat potrivit primei și celei de-a treia paradigme accentuale, de exemplu: tuštoka / tuštokà, aukštoka / aukštokà (p. 27)³. Numai în graiurile din Puńsk și Sejny aceste derivate sunt accentuate cu două tipare mai frecvent decât în alte părți, de exemplu: gerókas, -à (3) / gerokas, -a (1), smarkókas, -à (3) / smarkokas, -a (1) și altele (Ragaišienė 2015: 290; 2016: 167). În celelalte graiuri sud-aukštaitiene există tendința de a accentua adjectivele discutate potrivit unei singure paradigme accentuale: în aria sudică sunt mai răspândite formele cu accentuare de tipul întâi, iar în partea sud-vestică a ariei – cazurile de accent mobil (Leskaitė 2006: 54; 2009: 57; Ragaišienė 2015: 291). Exemplele din graiul din Leipalingis prezentate de A. Leskaitė confirmă două aspecte. În primul rând, adjectivele cu sufixul -okas, -a prezintă tendințe diferite de accentuare în graiurile sud-aukštaitiene (cf. Ragaišienė 2015: 290–291). În al doilea rând, graiul din Leipalingis este atribuit pe bună dreptate ariei considerate centrul celei mai mari variații accentuale (Ragaišienė 2010: 139; vezi fig. 7, planșa dintre p. 140–141). Probabil cel mai amplu capitol al introducerii, Morfologia și formarea cuvintelor, este împărțit în subcapitole mai mici, în funcție de părțile de vorbire. Cea mai mare atenție este acordată substantivului și verbului; despre celelalte părți de vorbire – pronume, 2 Exemple de asemenea accentuare sunt numeroase în dicționarul în două volume Dicționarul graiurilor sudice sud-aukštaitiene (Leskaitė, Ragaišienė 2016, 2019). 3 Nu este clar potrivit căreia paradigmă accentuală – prima și/sau a treia – sunt accentuate în grai formele de masculin ale derivatelor cu aceste sufixe. Probabil că alcătuitorii textelor nu au reușit să stabilească tendințele de accentuare ale acestora din cauza lipsei de material. Recenzijos / Reviews 271 VILIJA RAGAIŠIENĖ Despre prepoziții și conjuncții sunt prezentate mai puține date. Probabil, această decizie a autoarei a fost determinată de faptul că „sistemul gramatical al graiului din Leipalingis este asemănător, în multe privințe, cu cel al graiurilor vecine din sudul regiunii aukštaitiene” (p. 28). Nu este clar de ce nu sunt prezentate deloc date despre adjective⁴. După ce se afirmă într-o singură propoziție că „flexiunea adjectivelor din graiul din Leipalingis nu se deosebește în niciun fel de sistemul din sudul regiunii aukštaitiene și, prin urmare, nu este discutată aici” (p. 35), ar trebui cel puțin indicate lucrările lingvistice cele mai importante. Despre sistemul de declinare a adjectivelor din sudul regiunii aukštaitiene, despre lucrare și despre diverse aspecte ale uzului au scris nu numai A. Leskauskaitė, ci și alți lingviști (vezi: Zinkevičius 1966: 268, 272–273; Grumadienė 1994: 97–106; Mikulėnienė 1996: 150–151; Markevičienė 1999: 33; Lazauskaitė-Ragaišienė 2008: 94–104; Leskauskaitė 2006: 53; 2008: 31–43; 2009: 55–57; 2016: 69; Ragaišienė 2015: 274–308; 2016: 120–199 și altele). Atrage atenția titlul acestui capitol – Morfologie și formarea cuvintelor. Este evident că în el ar trebui să se discute nu numai trăsăturile și particularitățile morfologice mai pregnante, ci și particularitățile formării cuvintelor. Totuși, nu sunt prezentate date despre tendințele de formare sau despre cazuri ieșite din comun (de exemplu, categoriile de număr și gen ale substantivelor sunt descrise în detaliu, sistemul de declinare este discutat în mod adecvat, dar nu se menționează nimic despre formarea cuvintelor). Este valoroasă observația autoarei că în graiul din Leipalingis se folosește rar forma întotdeauna. În texte au fost găsite doar câteva forme masculine de acuzativ cu două terminații, de exemplu: dù lū.dini.ku, litù, mẽ.nes, šìmt, rɔ.žù și altele (pp. 90, 91–92, 105, 123, 170). Cel mai adesea, acestea sunt folosite pentru a exprima sensul lexical al substantivului și atunci când acesta are trăsătura „prima mențiune” + Pp (p. 29). În capitolul Sintaxă sunt discutate construcțiile prepoziționale vechi folosite în Leipalingis și împrejurimile sale și sunt prezentate numeroase exemple de uz care ilustrează afirmațiile. Construcțiile sintactice descrise în această publicație sunt menționate și în publicațiile Textele graiului din Kuciūnai și Textele graiului din Seirijai (Leskauskaitė 2006: 63–65; 2016: 77–79). Aceasta arată că în arealul sud-vestic al regiunii aukštaitiene de sud construcțiile sintactice vechi s-au păstrat destul de bine. Cititorul va găsi mult material valoros și interesant în capitolul Lexic. Acesta cuprinde cuvinte folosite de vorbitorii graiului cercetat, precum și sensurile lor lexicale, culese din cele mai diverse surse – înregistrări audio, manuscrise și dicționare. Din lista destul de lungă a acestor cuvinte, în graiul din Rudamina (districtul Lazdijai) am auzit vorbitorii din generația cea mai vârstnică folosind doar verbul matašóti „a încurca”, de exemplu: nematašk-k šūlu. | vei scădea; vai.kas ka(p) pasūtis mataškėjes pɔ.kɔm, și substantivul nedalnga „ratat”, de exemplu: ir būk tu ma.n tɔ.kis nedal.ga. Unele cuvinte sau sensurile lor lexicale îmbogățesc Dicționarul limbii lituaniene cu date noi, de exemplu: 4 Adjectivele sunt descrise pe scurt și în publicația Textele graiului din Seirijai (Leskauskaitė 2016: 69; vezi și Ragaišienė 2017: 290). 272 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Leipalingio apylinkių tekstai gūdūmėnia „pustietate”, krakamūlis „gălușcă”, nedaląga „ratat” și altele. În afară de aceste cazuri, sunt prezentate numeroase exemple lexicale folosite nu doar în graiul cercetat, ci și în alte localități locuite de vorbitori ai graiurilor din sudul regiunii aukštaitiene și ai graiurilor kauniškiai din vestul regiunii aukštaitiene. Unele sunt atestate într-un areal mai larg, altele doar în două sau trei graiuri. O parte dintre cuvintele menționate de autoare ies, fără îndoială, din uzul activ, de exemplu: núogos „ce rămâne în cuptor”, maišė „amestec de culturi de vară (orz, ovăz și măzăriche)” și altele.6 Majoritatea dzūkilor care locuiesc în partea sud-vestică și sudică a arealului graiurilor din sudul regiunii aukštaitiene nu au auzit unele cuvinte consemnate de autoare sau nu le cunosc sensurile, de exemplu: gaĩgalas „clocotit, bolborosit în pântecele calului în timp ce aleargă”, maištrūs „amețeală”, pauplys „coș”, telemės „animal pipernicit” și altele. Așadar, cuvintele și sensurile lor prezentate de A. Leskauskaitė vor atrage atenția cititorilor asupra cuvintelor rar folosite sau date uitării și asupra sensurilor acestora. În capitolul Trăsături ale schimbării graiului sunt discutate schimbarea graiului din Leipalingis și cauzele acesteia, particularitățile limbajului și schimbările specifice vorbitorilor din generații diferite, precum și atitudinile față de grai. Studiul arată că în împrejurimile Leipalingisului se vorbește o limbă cu caracter parțial dialectal. Trăsăturile fonetice tradiționale specifice vorbitorilor din sudul regiunii aukštaitiene nu mai sunt folosite sistematic. Se schimbă și alte niveluri ale limbii – morfologia, formarea cuvintelor, sintaxa. Schimbările acestora sunt însă relativ puține și mai greu de observat decât evitarea trăsăturilor fonetice pregnante – dzūkavimas sau îngustarea vocalelor [aˑ], [eˑ]. Merită o discuție mai amplă cea mai mare parte a cărții, care a solicitat cel mai mult munca și competența științifică a autoarei – Texte (pp. 61–194). Din punctul de vedere al tematicii și al trăsăturilor lingvistice, textele publicate în această lucrare, ca și în celelalte surse dialectale alcătuite de A. Leskauskaitė, sunt selectate adecvat și transcrise impecabil. Povestirile reprezentanților a trei generații din diferite localități – satele Neliubonai, Mikalina, Taunėnai, Veršiai și Ricieliai, precum și orășelul Leipalingis – prezintă foarte bine graiul din Leipalingis de la sfârșitul secolului al XX-lea și începutul secolului al XXI-lea. În ele „se reflectă istoria acestui colț interesant al Dzūkija, viața de zi cu zi, viziunea asupra lumii, obiceiurile și tradițiile, activitățile cotidiene, sărbătorile, relațiile de familie, de rudenie, dintre vecini și cu albinele, amintiri din diferite etape ale vieții, precum și situația sincronă reală a graiului” (p. 8). Informatoarea este o persoană lucidă și înțeleaptă, privește lumea filosofic și optimist și înfruntă cu curaj orice necazuri, de exemplu: laim̃ga(s) žmɔ.gùs | katrį gã.li dìrpt; viška(s) sutvarkėt ir | gi.vė.n(t) tai.ne.rà taip lèj.gva; gi.vã.m duobės nėra | turi gi.vã.nč; bẽn.dras 5 În graiul din Rudamina a fost consemnat substantivul krakamūliai „delicatesă, bunătate” (LKŽe). Nu l-am auzit folosit cu sensul propriu. Sintagma care conține krakamūlių înseamnă cel mai adesea „îi poftește ceva, vrea lucruri deosebite”. 6 Aceste cuvinte denumesc, de obicei, realități dispărute sau pe cale de dispariție. Recenzijos / Reviews 273 VILĖ RAGAIŠIENĖ arklīs visada lēsas etc. (p. 66, 109, 107, 118)7. Așadar, relatările reprezentanților unor generații diferite, pe diverse teme, constituie o adevărată comoară nu numai pentru cercetătorii lexicului, morfologiei sau sintaxei, ci și pentru cei ai dialectelor și ai limbii standard, precum și ai interacțiunii dintre limbi. Materialul selectat cu profesionalism și prezentat în mod adecvat le permite cercetătorilor să evalueze evoluția și schimbările de la diferite niveluri ale limbii. În primul rând, textele dialectale oferă un răspuns la întrebarea care a generat multe discuții în a doua jumătate a secolului al XX-lea, privind distingerea intonațiilor accentuale ale vocalelor lungi [i, [u], [e], [o] și ale poliftongilor [ie], [uo] în graiul sudic al dialectului sudic aukštaitian8. Din ele reiese că, în multe cazuri, intonațiile accentuale tvirtapradė și tvirtagalė sunt pronunțate clar de informatori. După cum arată redactorul textelor, este cel mai dificil să se stabilească intonația accentuală atunci când „din cauza intonației descendente, mai ales la sfârșitul cuvântului, sunetele menționate sunt pronunțate mai scurt” (p. 28). În aceste cazuri este notată intonația accentuală mediană, de exemplu: pil̃ṅs, vɔ.ket.i etc. (p. 67, 104). În mod justificat, intonația accentuală mediană este indicată și la formele cuvintelor cu accent mobil, care au generalizat accentul pe radical, unde apariția ei este asociată cu formarea a două tipuri de accentuare – fixă și mobilă –, de exemplu: añkus, mãšīṅės, mɔ.kīklas(s), plī.taz, kɔ.pūs, vãrkla, kni.ga etc. (p. 67, 75, 111, 143, 174, 181, 193). Așadar, textele graiurilor din aria sud-vestică – Kūčiai, Seirijai și Leipalingis – publicate de A. Leskauskaitė ar trebui să pună capăt dezbaterii privind (ne)distincția intonațiilor accentuale. Textele confirmă că graiurile sud-vestice ale dialectului sudic aukštaitian manifestă o tendință spre variabilitate accentuală. În împrejurimile localității Leipalingis sunt numeroase cuvinte flexionare și forme ale acestora accentuate în moduri diferite, de exemplu: drɔ.bu. / drɔ.bes, lā.īkas / lā.šku., laiškas, mɔ.kitɔjo / mɔ.kitɔ.jei, nauda / nãuda, raudūni / raudū.nū, du sū.nus / tri(s)_sūnūs, šīm.tai / šimtai etc. (p. 64, 72, 84, 97, 99, 105, 115, 119, 129, 141, 147, 166, 174, 176, 180). Aici, ca și în alte graiuri sud-vestice ale dialectului sudic aukštaitian, informatorii pot folosi mai întâi formele cu accentuare dublă, de exemplu: lā.nkai / lenkai, lā.nku. / lenkū., mɔ.kīkla / mɔ.kīkla, pribu-vė.jė / pribuvė.je, val.dini.ka(s), val.dini.ku., val.dini.kais / valdinīkais, vɔ.kecē. / vɔ.kecēi etc. (p. 67, 106, 115, 127, 177, 184; cf. Leskauskaitė 2006). Totuși, astfel de cazuri nu sunt frecvente, adică există tendința de a accentua cuvintele conform unei singure paradigme accentuale. De exemplu, la derivatele cu sufixul -ėjas, -a există tendința de a generaliza accentul mobil, de exemplu: ãdejė, sɔ.ke.jė, pardavėjas, pribuvė.jė, verpe.jė, verpe.jės etc. (p. 73, 127, 163, 175). La substantivele cu sufixul -ykla sunt mai răspândite formele cu accent fix, de exemplu: gamĩkla, mɔ.kīkla, vãrikla etc. (p. 67, 110–111)9. 7 Trăsăturile de caracter și de temperament ale vorbitorilor graiului din Leipalingis nu diferă de particularitățile lumii interioare ale omului care trăiește în aria sudică a dialectului sudic aukštaitian (Ragaišienė 2019: 51–67). 8 Plačiau žr.: Leskauskaitė 2004: 180–194; Ragaišienė 2010: 20–23 ir ten min. lit. 9 Variantele concurente ale sufixelor -ėjas, -a și -ykla sunt folosite mai rar de informatori, de exemplu: kepė.je, lē.udiez gi.nē.jēi, būv. sūvė.ji, ganikla etc. (p. 114, 130, 142, 171). 274 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Texte din împrejurimile localității Leipalingis Sistemul de accentuare al graiului din Leipalingis este destul de complex. Nu este întotdeauna clar dacă variază doar accentuarea unor forme izolate sau dacă s-a conturat o întreagă paradigmă accentuală concurentă și dacă un caz rar este moștenit din vechime ori a apărut recent prin analogie. În numeroase cazuri, A. Leskaitė nu numai că a stabilit intonația accentuală a formelor, ci a și comentat în mod adecvat, în note, cazurile rare de accentuare. În texte apare doar câte un caz îndoielnic de indicare a intonației accentuale – acute sau circumflexe – în radicalul cuvântului, de exemplu: ṁksl (cf.: ṁkslas, ṁkslais), rīk̇ote.n, ṡki. (alături de ṡki.), vienuole.s (alături de vienuole.s), pūrv̇nu. (alături de pūrv̇nu.), ž̇dai (alături de ž̇das, ž̇dai, ž̇du.) etc. (p. 62, 68, 108, 109, 113, 116, 122, 123, 193). La lectura textelor, atrage atenția un alt aspect – limbajul foarte plastic și expresiv al vorbitorilor graiului. Textele abundă în diminutive, comparații, expresii frazeologice, verbe expresive și altele asemenea. Lexicul plastic nu numai că dă relatărilor vivacitate și sonoritate, ci dezvăluie și viziunea asupra lumii a comunității care îl folosește, precum și felul în care aceasta se exprimă (pentru detalii, vezi Ragaišienė 2017a: 129). Acest strat lexical se caracterizează printr-o dimensiune expresivă, emoțională, dinamică și evaluativă (admirație, mândrie, dispreț, depreciere etc.). În graiul din Leipalingis se folosesc deosebit de frecvent diminutivele – cuvinte formate cu sufixe, cu sens diminutiv și afectiv. În texte predomină diminutivele substantivale, formate cel mai adesea cu sufixele -elis, -elė, -(i)ukas, -(i)ukė, -ulis, -ulė (cf. Leskaitė 2006: 51), de exemplu: dukrėlė., tę.velės, upėl̇s, upėl̇e., vargėlis, senėlė.; arkliukai, kamarukė, kamarukān, kelniukės, paršukai, pečiukas, telūkas, tṙḃke, viedrukan; ṁtl̇e., sasūlė., tetulė., te.vūlis, te.vūl̇ etc. (p. 63, 66, 70–72, 76, 79, 82, 85, 149, 151, 157)10. Dintre sufixele diminutiv-afective mai rare ale substantivelor pot fi menționate -aitis, -aitė, -ėlis, -ėlė, -ytis, -ytė și -utis, -utė, de exemplu: mergaitė, kamaraitė.; bež.nėl̇, vakarėl̇, varfėl̇; gėlė.m, mamitė.; ḃ.būtė, pubžukui, saulutė, snukutį etc. (p. 63, 73, 76, 79, 85, 89, 91, 95, 103, 151). În graiul din Leipalingis, ca și în întreaga arie sud-vestică a dialectului sudic aukštaitian, substantivele derivate cu sufixele -ukas, -ukė se remarcă prin abundență (cf. Ragaišienė 2017a: 130). Derivatele cu aceste sufixe alcătuiesc peste jumătate din cuvintele diminutive găsite în texte. În sistemul formării substantivelor pot funcționa două (mai rar – mai multe) diminutive cu aceeași semnificație lexicală și semantică, dar cu sufixe diferite, de exemplu: sesutė. / sasūlė., te.vūlis / te.vūkas / te.vėl̇s, vartukės / vārtėl̇s etc. (p. 71–73, 95, 122–124). 10 Cu acest sufix se formează și adjective diminutive, de exemplu: ku.duke., menkute., mažukai, mažulis etc. (p. 69, 100, 155). Recenzijos / Reviews 275 VILIJA RAGAIŠIENĖ Textele din împrejurimile localității Leipalingis se remarcă prin bogăția frazeologismelor11. În ceea ce privește sensul, acestea coincid de cele mai multe ori cu sensul unui singur cuvânt și redau în mod plastic sensul acelui cuvânt, exprimă intensitatea emoțiilor și a acțiunilor, de exemplu: ã·k_ų žã·me·z gũr·be (un bulgăre de pământ „un om mărunțel”); vis·kɔ·(m) radã·m „cu totul”; subĩ·mba pɔ·nɔ̄su (pe sub nas) „încet, neclar”; jãu·čik akis išverči „te porți cu obrăznicie, cu tupeu”; zlã·cin invarã „îl înfurii”; bã·ktas krũtis „și gata”; baisũs dã·iktas, baisũ dã·kte „foarte, foarte mult; foarte mare”; ũž galvɔs ti_susẽmi „mâhniți, îngrijorați” ș.a. (p. 66, 80, 81, 86, 173, 174). Autoarea explică în notele de subsol sensurile frazeologismelor în mod inconsecvent. Se pare că tinde să indice sensurile mai rar folosite și pe cele ale frazeologismelor cu împrumuturi. Atitudinea față de cele relatate și evaluarea acestora pot fi exprimate prin comparații în narațiuni. Acest procedeu stilistic este folosit pentru a pune alături sau a compara un obiect ori un fenomen cu altul, cu scopul de a distinge, accentua, evidenția sau preciza o anumită particularitate, trăsătură, acțiune ori stare, de exemplu: kat pēkis mẽ·nas į ka(p) galĩs gulėj; placũ ka(p) pẽ·dã·n·ke·s sũni; žandã· dã·ga kap ugnis ș.a. (p. 101, 165, 167). Unele comparații sunt situaționale, create de naratori în fluxul vorbirii, altele sunt stabile, tradiționale, folosite ca mijloace consacrate ale limbii uzuale (Ragaišienė 2017a: 140). Verbele expresive contribuie la vivacitatea și forța de sugestie a narațiunilor nu mai puțin decât frazeologismele sau comparațiile. Ele sunt legate în mod direct de evaluarea lumii exterioare și/sau de eforturile naratorului de a descrie plastic, mai expresiv, acțiunea în desfășurare ori de a-și exprima gândurile, de exemplu: nugrabžta „răzuit, săpat la suprafață”, plã·ka „răsună tare, are ecou”, ĩ·n·šeica „îl bate zdravăn”, priplã·škinu „a vorbit prea mult”, sũlupa „se bat” ș.a. (p. 65, 75, 80, 93, 146). Pentru a reda caracterul brusc și intensitatea acțiunii se folosesc interjecții, de exemplu: brūkšt, plã·ukšt, pã·ukšt, pūkšt, ū·š ș.a. (p. 67, 83, 93, 100)12. În texte apare și câte un cuvânt de înjurătură. Prin acestea se exprimă emoții negative, nemulțumirea față de evenimente sau acțiuni, se urează cuiva ceva rău, de pildă: kat jūs abudu ir perkunas šventas uždã·štu; ẽ·ju·(s) sakã·k·ler·s; ãi·na,jei kibinã·t ș.a. (p. 83, 173, 177). Merită, de asemenea, atenție comentariile dialectale ale textelor. În notele de subsol sunt comentate particularități fonetice, morfologice și de altă natură mai rare, fenomene lingvistice neregulate, sunt indicate împrumuturi, sunt explicate sensuri mai rare ale cuvintelor ș.a. Majoritatea aspectelor sunt comentate ireproșabil din punct de vedere științific, adică foarte clar, precis și succint. 11 Dacă am compara lexicul expresiv cu un buchet de flori sau cu o pajiște înflorită, cele mai frumoase și mai împodobite flori ar fi frazeologismele (Lipskienė 2008: 5). 12 În textele recenzate au fost găsite relativ puține. Interjecțiile și exclamațiile sunt folosite mult mai frecvent în graiurile sud-vestice ale dialectului sud-aukštaitian, precum cele din Kūčiūnai, Rudamina, Puńsk ș.a. 276 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Texte din împrejurimile localității Leipalingis În încheierea recenziei, aș dori să apreciez aspectul artistic al volumului – munca graficianului Rokas Gelžius, a tehnoredactoarei Rasa Labutienė și a Astei Leskauskaitė. Deosebit de valoroase sunt fotografiile de arhivă și cele realizate de alcătuitoarea textelor, care prezintă împrejurimile localității Leipalingis. Inexactitățile sau inconsecvențele semnalate în recenzie nu diminuează câtuși de puțin valoarea științifică a volumului Texte din împrejurimile localității Leipalingis și nici munca profesionistă depusă de A. Leskauskaitė. Lectura atentă a cărții și discutarea ei arată doar că sursele dialectale alcătuite de dialectologi cu experiență sunt necesare și importante nu numai pentru dialectele de astăzi, ci și pentru cele viitoare. Deși sursele dialectale nu sunt considerate o producție științifică valoroasă, îi doresc colegei să mai pregătească texte din multe alte graiuri, fiindcă are atlit val̄din.ka(s) sąv. pā.reigas | ʒmɔgų(s) sąv. pā.reigas (p. 106). L I T E R A T U R Ă Grumadienė Laima 1994: Keletas naujesnių Punsko šnektos linksniavimo ir kirčiavimo ypatybių. – Lietuvių kalbotyros klausimai 34, 97–106. Lazauskaitė-Ragaišienė Vilija 2008: Priesagos -inis, -ė būdvardžiai pietinių pietų aukštaičių šnektose. – Žmogus ir žodis 10(1), 94–104. Leskauskaitė Asta 2004: Pietų aukštaičių vokalizmo ir prozodijos bruožai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Leskauskaitė Asta 2006: Kučūnų krašto šnektos tekstai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Leskauskaitė Asta 2008: Daugiskemenių būdvardžių darbas pietinėje pietų aukštaičių šnektose. – Lituanistica 54 4(76), 31–43. Leskauskaitė Asta 2009: Šnektos plotas ir svarbiausios ypatybės. – Marcinkonių šnektos tekstai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 29–76. Leskauskaitė Asta 2016: Šnektos plotas ir svarbiausios ypatybės. – Seirijų šnektos tekstai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 45–88. Leskauskaitė Asta, Ragaišienė Vilija 2016: Pietinių pietų aukštaičių šnektų žodynas (A–M) I. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Leskauskaitė Asta, Ragaišienė Vilija 2019: Pietinių pietų aukštaičių šnektų žodynas (N–Ž) II. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Lipskienė Jonina 2008: Vaizdingieji lietuvių kalbos posakiai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Recenzijos / Reviews 277 VILija RAGAŠIENĖ LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas I–XX, 1941–2002, elektroninis variantas: red. kolegija: Gertrūda Naktinienė (vyr. redaktorė), Jonas Paulauskas, Rūta Petrokienė, Vytautas Vitkauskas, Jolanta Zabarskaitė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005; atnaujinta versija, 2008. Prieiga internete: www.lkz.lt. Markevičienė Žaneta 1999: Aukštaičių tarmių tekstai 1. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Mikulėnienė Danguolė 1996: Dėl linksniuojamųjų žodžių kirčiavimo variantų pietinėse aukštaičių tarmėse. – Lietuvių kalbotyros klausimai 36, 148–155. Ragaišienė Vilija 2010: Linksniuojamųjų žodžių kirčiavimo variantai pietų aukštaičių ir rytų aukštaičių vilniškių tarmėse. Daktaro disertacija. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Ragaišienė Vilija 2015: Budvardžių kirčiavimo polinkiai Punsko šnektoje. – Leksikografija ir leksikologija 5. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 274–308. Ragaišienė Vilija 2016: Akcentuacijos sistema ir jos pokyčiai. – Lietuvių tarmių kaita XXI a. pradžioje: Lenkijos lietuvių šnektos. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 120–204. Ragaišienė Vilija 2017: Seirijų šnektos tekstai. Sud. Asta Leskauskaitė. Recenz. – Acta Linguistica Lithuanica 66, 288–295. Ragaišienė Vilija 2017a: Vaizdingi Punsko ir Seinų šnektų leksika. – Terra Jatwezenorum 9, 128–143. Ragaišienė Vilija 2019: Žmogaus paveikslas „Pietinių pietų aukštaičių šnektų žodyne“. – Terra Jatwezenorum 10, 51–67. Zinkevičius Zigmas 1966: Lietuvių kalbos dialektologija. Vilnius: Mintis. Predat la 26 noiembrie 2019. VILija RAGAŠIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT–10308 Vilnius, Lietuva [email protected] 278 A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a XXI