Asta Leskauskaitė (sudarytoja). „Leipalingio apylinkių tekstai“

Recenzijos / Reviews 269 VILIJA RAGAIŠIENĖ Institutul Limbii Lituaniene Direcții de cercetare științifică: accentologie, dialectologie, etnolingvistică, lexicografie. DOI: https://doi.org/10.35321/all81-14 Asta Leskauskaitė (redactoare) ÎMPREJURIMILE LEIPALINGISULUI TEXTE Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene, 2018, 230 p. + 1 disc audio (CD) ISBN 978-609-411-223-2 2018 Institutul de Limbă Lituaniană a publicat o nouă carte a cercetătoarei științifice principale a Centrului de Geolingvistică, Asta Leskauskaitė – Textele din împrejurimile localității Leipalingis – însoțită de un disc compact cu înregistrări audio. Această publicație este a patra sursă de texte dialectale pregătită de experimentata dialectologă. A. Leskauskaitė a publicat mai întâi sursa graiului natal – Textele graiului din ținutul Kučiūnai (2006; 428 p.). După trei ani a apărut publicația remarcabilă prin maturitatea sa științifică, dedicată graiurilor sudice ale dialectului aukštaițian de sud – Textele graiului din Marcinkonys (2009; 384 p.). După câțiva ani, atenția sa s-a îndreptat din nou către arealul sud-vestic al dialectului aukštaițian de sud – au fost publicate Textele graiului din Seirijai (2016; 296 p.) și sunt prezentate aici Textele din împrejurimile localității Leipalingis (2018; 230 p.). Pregătirea și publicarea cărții și a discului compact au fost sprijinite de Comisia de Stat pentru Limba Lituaniană, din fondurile programelor coordonate de cercetare a funcționării și schimbării limbii lituaniene comune, a dialectelor și a altor varietăți de limbă, precum și ale programelor privind utilizarea, normarea și răspândirea limbii de stat. Publicația a fost recenzată de competenții dia lectologi, redactori de texte dialectale, prof. dr. Vytautas Kardelis și conf. univ. dr. Rūta Kazlauskaitė. Textele din împrejurimile localității Leipalingis constituie prima publicație din seria „Corpusul textelor dialectale” dedicată aukštaițienilor sudici, reprezentând punctul 435 al Atlasului limbilor europene (Atlas linguarum Europae) și punctul 686 al Atlasului limbii lituaniene. Structura acestei cărți VILIJA RAGAIŠIENĖ 270 Acta Linguistica Lithuanica LXXXI nu se deosebește în esență de structura oricărei alte publicații din seria menționată, publicate până în prezent1. Așa cum este obișnuit, cartea cuprinde o prefață (p. 7–8), o introducere (p. 9–60) și texte ale graiului (p. 61–194). La sfârșitul cărții este inclusă și o listă a abrevierilor toponimelor (p. 195). După aceasta este publicat un repertoriu al surselor (p. 196), o listă destul de amplă a bibliografiei (p. 196–204) și un rezumat consistent în limba engleză (p. 205–230). Cărții îi este anexat un compact-disc programat de Evaldas Ožeraitis, în care, în pateikiami knygoje publikuotų pasakojimų geros kokybės garso įrašai. Prefață, sunt prezentate pe scurt cercetările efectuate asupra graiului din Leipalingis și sursele scrise disponibile. Acestea din urmă sunt foarte puține – câteva descrieri manuscrise de mică amploare ale particularităților graiului, cu texte transcrise, scurte relatări transcrise publicate în lucrări dialectale etc. După cum reiese din prezentare, graiul din Leipalingis a beneficiat până acum de relativ puțină atenție din partea cercetătorilor (se poate spune că cel mai mult s-au ocupat de el tinerii cercetători și studenții litvaniști). Așadar, autoarea afirmă pe bună dreptate că, în „culegerea de texte” pregătită, graiul din Léipalingis „este prezentat cel mai amplu” (p. 8), indicând că există nu numai surse scrise, ci și surse sonore, păstrate în Arhiva dialectelor a Centrului de Geolingvistică al Institutului Limbii Lituaniene. Ar fi de dorit informații ceva mai detaliate despre aceste surse – câte înregistrări audio există în total, când au fost realizate, dacă au fost înregistrate de cercetători individuali ai graiului sau colectate în cadrul unor expediții dialectologice organizate etc. Introducerea, care poate fi considerată un studiu științific serios, este alcătuită din mai multe capitole mai ample sau mai restrânse. În primul capitol, în prezentarea istoriei orașului Leipalingis și a împrejurimilor sale (p. 9–14), pe baza surselor istorice, este discutată destul de detaliat istoria orașului Leipalingis și a localităților învecinate din cele mai vechi timpuri până în prezent. În micul subcapitol Locuitorii la sfârșitul secolului al XIX-lea și la începutul secolului al XXI-lea sunt prezentate date statistice importante pentru cercetare despre locuitorii orașului Leipalingis și ai satelor învecinate, precum și despre componența lor etnică. Din punct de vedere științific, deosebit de valoroase sunt capitolele despre particularitățile lingvistice ale graiului din Leipalingis – Aria graiului și particularitățile distinctive (p. 16–20), Sistemul fonetic (p. 20–25), Accentul și intonația (p. 25–28), Morfologia și formarea cuvintelor (p. 28– 39), Sintaxa (p. 39–40), Lexicul (p. 40–44) și Trăsăturile schimbării graiului (p. 44–46). În capitolul Aria graiului și particularitățile distinctive, la discutarea particularităților distinctive ale graiului din Leipalingis, s-a făcut apel la literatura științifică fundamentală, iar afirmațiile sunt întemeiate pe materialul surselor sonore și scrise. În culegerile de texte dialectale este la fel de important să fie indicate limitele ariei cercetate. Din harta prezentată nu este clar care localități sunt atribuite graiului din Leipalingis, alături de Leipalingis și împrejurimile sale. În capitolul Sistemul fonetic sunt discutate destul de detaliat sistemul fonemelor vocalice ale graiului, dzūkavizarea, folosirea consoanelor tari și moi. Nu aș dori să fiu de acord 1 În publicațiile acestei serii nu este inclus separat un mic dicționar explicativ. Informațiile despre împrumuturi, cuvinte rar folosite și sensurile lor sunt oferite în notele de subsol. Leipalingio apylinkių tekstai Recenzii / Reviews 271 doar cu afirmația autoarei că locuitorii din Leipalingis pronunță scurt vocalele accentuate [a], [e] în vocativul substantivelor cu accent retras, de exemplu, meȓgèla ~ mergẽle (p. 21). În acest grai, ca și în întregul areal al dialectului sudic aukštaitian, diminutivele cu sufixele -elis, -elė sunt accentuate în două feluri – cu accent oxiton sau cu accent pe ultima silabă 2009: 47; 2016: 47)2. Din ženklu, pvz.: dukr.l. / dukràl., su.n.lis / su.nèlis (plg.: Leskaukaitė 2006: 30; textele prezentate în carte reiese că vorbitorii graiului cercetat, în special informatorii din generația cea mai vârstnică, pronunță cel mai adesea scurte vocalele accentuate [a], [e], de exemplu: su.nèlis, su.nèɔ., su.nèli, dukràl, dukrèlαi, dukràl.s, vαikèlẹi, brɔ.làli. etc. (p. 79, 84–86, 99). Este evident că, în acest caz, nu trebuie să vorbim despre utilizarea unor forme izolate și despre retragerea accentului, ci despre existența unei paradigme accentuale alternante, care poate fi moștenită din vechime. În capitolul Accentul și intonațiile se analizează sistemul accentual al graiului, care, potrivit A. Leskauskaitė, „aproape că nu se deosebește de celelalte graiuri sudice aukštaitiene occidentale“ (p. 25). În acest capitol, atenția principală este acordată discutării a două fenomene de accentologie: 1) variația substantivelor și a formelor acestora, precum și tendința spre oxitonie, 2) cazurile de accent principal și secundar ale cuvintelor polisilabice. Dintre celelalte se remarcă și merită o discuție mai amplă afirmația despre adjectivele de gen feminin cu sufixul -oka, accentuate în graiul cercetat conform primei și celei de-a treia paradigme accentuale, de exemplu: tuštóka / tuštokà, aukštóka / aukštokà (p. 27)3. Numai în graiurile din Puńsk și Sejny aceste derivate sunt accentuate în două feluri mai frecvent decât în alte părți, de exemplu: gerókas, -à (3) / gerókas, -a (1), smarkókas, -à (3) / smarkókas, -a (1) etc. (Ragaišienė 2015: 290; 2016: 167). În celelalte graiuri ale aukštaiților de sud, adjectivele discutate tind să fie accentuate conform unei singure paradigme accentuale: în arealul sudic sunt mai răspândite formele primei accentuări, iar în partea de sud-vest a arealului – cazurile de accentuare mobilă (Leskauskaitė 2006: 54; 2009: 57; Ragaišienė 2015: 291). Exemplele din graiul Leipalingis prezentate de A. Leskauskaitė confirmă două lucruri. În primul rând, pentru adjectivele cu sufixele -okas, -a sunt caracteristice tendințe accentuale diferite în graiurile aukštaiților de sud (cf. Ragaišienė 2015: 290– 291). În al doilea rând, graiul din Leipalingis a fost atribuit în mod întemeiat arealului considerat centrul celei mai mari varietăți accentuale (Ragaišienė 2010: 139; vezi fig. 7, planșa dintre p. 140–141). Probabil cel mai amplu capitol introductiv, Morfologia și formarea cuvintelor, este împărțit în subcapitole încă și mai mici, conform părților de vorbire. Cea mai mare atenție este acordată discutării substantivului și verbului; despre celelalte părți de vorbire – pronumele, 2 Cazurile de asemenea accentuare sunt numeroase în dicționarul în două volume al graiurilor sudice ale aukštaiților de sud (Leskauskaitė, Ragaišienė 2016, 2019). 3 Nu este clar conform cărei paradigme accentuale – primei și (sau) celei de-a treia – sunt accentuate în grai formele de gen masculin ale derivatelor acestor sufixe. Este posibil ca autorii textelor să nu fi reușit să stabilească tendințele lor accentologice, probabil din cauza lipsei de material. VILIJA RAGAIŠIENĖ 272 Acta Linguistica Lithuanica LXXXI prepozițiile și conjuncțiile – au fost prezentate mai puține date. Probabil, această decizie a autoarei a fost determinată de faptul că „sistemul gramatical al graiului din Léipalingis este, prin multe caracteristici, similar cu cel al graiurilor învecinate ale dialectului sud-aukštaitian” (p. 28). Nu este clar de ce nu au fost prezentate deloc date despre adjective4. După ce se afirmă într-o lingio šnektos būdvardžių linksniavimas niekuo nesiskiria nuo pietų aukštaičių singură frază că „sistemul lui Léipas, de aceea nu este discutat aici” (p. 35), ar fi trebuit cel puțin indicată literatura lingvistică esențială. Despre sistemul de declinare, formarea și diversele aspecte ale folosirii adjectivelor din graiurile sud-aukštaitiene au scris nu numai A. Leskauskaitė, ci și alți lingviști (vezi: Zinkevičius 1966: 268, 272–273; Grumadienė 1994: 97– 106; Mikulėnienė 1996: 150–151; Markevičienė 1999: 33; Lazauskaitė-Ragaišienė 2008: 94–104; Leskauskaitė 2006: 53; 2008: 31–43; 2009: 55–57; 2016: 69; Ragaišienė 2015: 274–308; 2016: 120–199 și alții). Trebuie atrasă atenția asupra titlului acestui capitol – Morfologie și formarea cuvintelor. Este evident că în ea ar trebui să se vorbească nu doar despre trăsăturile mai importante și mai pregnante ale morfologiei, ci și despre cele ale formării cuvintelor. Totuși, aici nu sunt prezentate date despre tendințele de formare sau despre cazurile excepționale (de exemplu, sunt descrise în detaliu categoriile numărului și genului substantivelor, sistemul declinării este discutat în mod corespunzător, dar nu se menționează nimic despre formarea cuvintelor). Este valoroasă afirmația autoarei că în graiul din Leipalingis se folosește rar dualul. În texte au fost găsite doar câteva forme de acuzativ ale dualului de gen masculin, de exemplu: dù ũ∙dini.ku, litù, m·neu, šimtù, rɔ∙zù etc. (p. 90, 91–92, 105, 123, 170). Cel mai adesea, ele sunt folosite pentru a evidenția sensul lexical al substantivului și atunci când acesta are caracteristica prima menționare + Pp (p. 29). În capitolul Sintaxa sunt discutate construcțiile prepoziționale vechi folosite în Leipalingis și în împrejurimile sale și sunt oferite numeroase exemple de uz care ilustrează afirmațiile. Construcțiile sintactice descrise în această publicație sunt menționate și în publicațiile Textele graiului din ținutul Kučiūnai și Textele graiului din Seirijai (Leskauskaitė 2006: 63–65; 2016: 77–79). Aceasta arată că în arealul sud-vestic al dialectului sud-aukštaitian construcțiile sintactice vechi s-au păstrat destul de bine. În capitolul Lexic cititorul va găsi mult material valoros și interesant. În acesta sunt prezentate cuvintele folosite de reprezentanții graiului cercetat și sensurile lor lexicale, colectate din cele mai diverse surse – înregistrări audio, manuscrise și dicționare. Din lista destul de lungă a acestor cuvinte, în graiul din Rudamina (r. Lazdijai) am auzit reprezentanții generației celei mai vârstnice folosind doar verbul mataškóti ‘a încurca’, de exemplu: nematašk·k ú·lu. | sumag·si; vα.kas kα(p)‿paùtis matašk·jes pɔ.‿k·jom, și substantivul nedalánga ‘ratat’, de exemplu: ir‿bú·k tu‿má.n tɔ.ks nedαlá.ŋga. Unele cuvinte sau sensurile lor lexicale completează cu date noi Dicționarul limbii lituaniene, de exemplu. : 4 Adjectivele sunt descrise succint și în publicația Seirijų šnektos tekstai (Leskauskaitė 2016: 69; cf. și Ragaišienė 2017: 290). Leipalingio apylinkių tekstai Recenzii / Reviews 273 gūduméinia ‘gūduma’, krakamùlis ‘cocoloș’5, nedalánga ‘neisprăvit’ etc. Pe lângă aceste cazuri, sunt indicate numeroase exemple lexicale folosite nu numai în graiul cercetat, ci și în alte localități din arealul sudic al aukštaiților și al kauniškiai-lor din vestul aukštaiților. Unele dintre ele au fost consemnate pe o suprafață mai întinsă, altele sunt atestate doar în două sau trei graiuri. O parte dintre cuvintele indicate de autoare se retrag fără îndoială din uzul activ, de exemplu: núogožos ‘ceea ce rămâne în strecurătoare’, mašė ‘amestec de culturi de primăvară (orz, ovăz și măzăriche)’ etc.6 Majoritatea dzūkilor care locuiesc în partea sud-vestică și sudică a arealului sudic al aukštaiților nu au auzit unele dintre cuvintele consemnate de autoare sau nu le cunosc sensurile, de exemplu: gagalas ‘clipoceală, gâlgâit sau bolboroseală în intestinele calului în timp ce aleargă’, maištriùs ‘confuzie’, paupls ‘coș’, telemkas ‘animal slab’ etc. Prin urmare, cuvintele și sensurile lor prezentate de A. Leskauskaitė vor atrage atenția cititorilor asupra unor cuvinte și sensuri rar folosite sau date uitării. În capitolul Trăsăturile schimbării graiului sunt discutate schimbarea graiului din Leipalingis și cauzele acesteia, particularitățile și schimbările limbajului vorbitorilor de diferite generații ai graiului, precum și atitudinile dialectale. Cercetarea efectuată arată că în împrejurimile localității Leipalingis se vorbește o limbă semidialectală. Trăsăturile fonetice tradiționale caracteristice graiurilor aukštaitiene sudice sunt folosite deja nesistematic. Se schimbă și celelalte niveluri ale limbii – morfologia, formarea cuvintelor, sintaxa. Cu toate acestea, schimbările lor sunt relativ puține și mai greu de observat decât evitarea trăsăturilor fonetice marcante – dzūkarea sau îngustarea vocalelor [a·], [e·]. Merită discutată mai pe larg cea mai amplă parte a cărții, care a solicitat în cea mai mare măsură munca și competența științifică a autoarei – Textele (p. 61–194). Din punctul de vedere al tematicii și al particularităților lingvistice, în această publicație, ca și în celelalte surse dialectale alcătuite de A. Leskauskaitė, textele publicate sunt selectate în mod corespunzător și transcrise impecabil. Relatările reprezentanților a trei generații prezentate în carte, din diferite localități – satele Neliubonys, Mikalina, Tautėnai, Veršiai, Ricieliai și orășelul Leipalingis – prezintă foarte bine sfârșitul secolului al XX-lea și începutul secolului al XXI-lea. Graiu din Leipalingis. În ele „se reflectă istoria, traiul cotidian, concepția despre lume, obiceiurile și tradițiile, muncile zilnice, sărbătorile, familiile, relațiile dintre rude, vecini și prieteni, amintirile diferitelor etape ale vieții, situația sincronică reală a graiului din acest colț interesant al Dzūkiei” (p. 8). Furnizorii textelor sunt spirituali și înțelepți, privesc lumea într-un mod filosofic și optimist, întâmpină cu curaj orice nenorocire, de exemplu: laim·ŋgα(s) žmɔ.gùs | katrìz g.li d·rpt; vska(s) sutvaȓk·t‿ir | gi.vé.(t) tαi‿nẹ·rà tαip le.gva; gi.vá.m duob·s nẹ·rà | turì gi.vǽ.; beñ.dras 5 În graiul din Rudamina este atestat substantivul krakamùliai «delicatesă, bunătăți» (LKŽe). Nu s-a auzit utilizarea acestui cuvânt cu sensul propriu. Sintagma užsimanyti krakamulių înseamnă cel mai adesea «a pofti cine știe ce, a dori lucruri deosebite». 6 Prin aceste cuvinte sunt denumite cel mai adesea realități dispărute sau pe cale de dispariție. VILIJA RAGAIŠIENĖ 274 Acta Linguistica Lithuanica LXXXI arkl·s vsada lesas etc. (p. 66, 109, 107, 118)7. Așadar, relatările reprezentanților diferitelor generații pe diverse teme constituie o adevărată comoară nu numai pentru cercetătorii lexicului, morfologiei sau sintaxei, ci și pentru cei ai dialectelor, limbii comune și interacțiunii dintre limbi. Materialul selectat în mod profesionist și prezentat corespunzător le permite oamenilor de știință să evalueze evoluția și schimbările la diferite niveluri ale limbii. În primul rând, textele dialectale răspund unei întrebări care a suscitat multe discuții în a doua jumătate a secolului al XX-lea, referitoare la distingerea intonațiilor accentuale ale vocalelor lungi [i·], [u·], [ẹ·], [ɔ·] și ale poliftongilor [ie], [uo] în graiurile sud-vestice ale aukštaițienilor de sud8. Din acestea reiese că, în majoritatea cazurilor, intonațiile accentuale inițială și finală sunt pronunțate clar de informatori. După cum a indicat redactoarea textelor, cel mai dificil este să se stabilească intonația accentuală atunci când „din cauza intonației descendente, mai ales la sfârșitul cuvântului, sunetele menționate sunt pronunțate mai scurt“ (p. 28). În aceste cazuri este marcată intonația accentuală mediană, de exemplu: piln.s, vɔ.ket.s și altele (p. 67, 104). În mod întemeiat este indicată intonația accentuală mediană și în formele cuvintelor cu accent mobil, care au generalizat accentul în tulpină, a căror apariție este legată de formarea a două tipuri de accentuare – constantă și mobilă –, de exemplu: an·kus, mašin·las, mɔ.k·kla(s), pl·taz, kɔp·stus, var·kla, kn·ga și altele (p. 67, 75, 111, 143, 174, 181, 193). Așadar, textele graiurilor din arealul sud-vestic – Kučiūnai, Seirijai și Leipalingis – publicate de A. Leskauskaitė ar trebui să pună capăt dezbaterii privind (ne)distincția intonațiilor accentuale. Textele confirmă că graiurile sud-vestice ale sudului înalt sunt caracterizate de tendința spre variabilitate accentuală. În împrejurimile localității Leipalingis abundă cuvintele flexionare și formele acestora accentuate în mod diferit, de exemplu: dr·u. / drɔ.bès, lá.iškαs / lα.šku., laiškùs, m·ki.tɔ.jo / mɔ.k·tɔ.jẹi, nåudà / ná.uda, råud·ni / råudɔ.nũ·, du sú·nus / tri(s)‿su·nùs, ši.tαi / šimtα etc. (p. 64, 72, 84, 97, 99, 105, 115, 119, 129, 141, 147, 166, 174, 176, 180). Aici, ca și în celelalte graiuri sud-vestice ale sudului înalt, formele cu accentuare dublă pot fi folosite de informator alternativ, de exemplu: lǽ∙ŋkαi / leŋkα, lǽ∙ŋku. / leŋk., mɔ.ki.klà / mɔ.k·kla, pribuv.jè / prıbuv·je, vα.dini.ka(s), vα.dini.ku., vα.dini.kαis / vadin·ka, vɔ.kẹčẹ. / v·kečẹi etc. (p. 67, 106, 115, 127, 177, 184; cf. Leskauskaitė 2006). Totuși, astfel de cazuri nu sunt frecvente, adică există tendința de a accentua cuvintele conform unei singure paradigme accentuale. De exemplu, la derivatele cu sufixul -ėjas, -a există tendința de generalizare a accentului pe silaba de început. (p. 73, 127, 163, 175). Formele substantivelor cu sufixul -ykla cu accentuare constantă sunt mai răspândite, de exemplu: gam·kla, nojamąjį kirtį, pvz.: åudẹ.jè, šɔ.kẹ.jè, pardavẹ.j·s, pribuv.jè, veȓpẹ.jè, veȓpẹ.j·s ir mɔ.k·kla, var·kla etc. (p. 67, 110–111)9. 7. Particularitățile caracterului și felului de a fi al reprezentanților graiului din Leipalingis nu diferă de particularitățile lumii interioare a omului care trăiește în arealul dialectului sudic al aukštaiților sudici (Ragaišienė 2019: 51–67). 8 Vezi mai pe larg. : Leskauskaitė 2004: 180–194; Ragaišienė 2010: 20–23 și literatura menționată acolo. 9 Variantele paralele ale sufixelor -ėjas, -a și -ykla sunt folosite mai rar de către informatori, de exemplu: kep·je, lǽ.udiez gi.n·jẹi, bùɔ. uv·jẹi, gani·klà și alții (p. 114, 130, 142, 171). Leipalingio apylinkių tekstai Recenzii / Reviews 275 Sistemul de accentuare al graiului din Leipalingis este destul de complex. Nu este întotdeauna clar dacă variază doar accentuarea unor forme individuale sau dacă s-a format o întreagă paradigmă accentuală învecinată; cazurile care apar rar sunt moștenite din vechime sau au apărut recent prin analogie. În majoritatea cazurilor, A. Leskauskaitė nu numai că a stabilit intonația unor asemenea forme, ci a și comentat în mod corespunzător, în notele de subsol, cazurile mai rare de accentuare. În texte apare doar câte un caz îndoielnic de indicare a intonației – acută sau circumflexă – în tulpina cuvântului, de ex.: m·kslɔ (cf.: m·kslas, m·kslαis), riúotẹ., s·ki. (alături de s·ki.), vienúolẹ.s (alături de vienulẹ.s), puȓv·nu. (alături 123, 193). de puȓv·nu.), ž·dαi (alături de ž·das, ž·dαi, ž·du.) etc. (p. 62, 68, 108, 109, 113, 116, 122, La citirea textelor, atrage atenția încă un lucru – limba foarte plastică și expresivă a reprezentanților graiului. În texte abundă diminutivele, comparațiile, frazeologismele, verbele plastice și altele. Lexicul plastic nu numai că le conferă narațiunilor vivacitate și sonoritate, ci dezvăluie și viziunea asupra lumii a comunității care îl folosește și modul ei de exprimare (a se vedea mai pe larg Ragaišienė 2017a: 129). Acest strat lexical se caracterizează prin expresivitate, afectivitate, dinamism și aspect evaluativ (admirație, mândrie, dispreț, depreciere ș.a.). În graiul din Leipalingis sunt folosite în mod deosebit de frecvent diminutivele – cuvinte formate cu sufixe, având o semnificație diminutivă afectivă. În texte predomină diminutivele substantivale, care sunt formate cel mai adesea cu sufixele -elis, -elė, -(i)ukas, -(i)ukė, -ulis, -ulė (cf. Leskauskaitė 2006: 51), de ex.: dukràl., tẹ.veù, up·li, up·l., vaȓgèli, sæn.lẹ. ; arkùkαi, kamarùkẹ., kambarùkα, kelnukès, paršùkai, peùkas, teùkas, trɔbùkẹ., viedrùkan; mɔ.tùl., sαsùl., tetùl., tẹ.vùlis, tẹ.vùɔ. ir kt. (p. 63, 66, 70–72, 76, 79, 82, 85, 149, 151, 157)10. Iš retesnių maloninių mažybinių daiktavardžių priesagų minėtinos -aitis, -aitė, -ėlis, -ėlė, -ytis, -ytė ir -utis, -utė, pvz.: mergá.itẹ, kamarα.tẹ. ; bekɔ.n·li., vakar·lẹi, vaȓt·u. ; gẹ.l·tẹ.m, mam·tẹ. ; bɔ.bùtẹ., puzbɔŋkùci., såulùtẹ., snukùti. și altele (p. 63, 73, 76, 79, 85, 89, 91, 95, 103, 151). În graiul din Leipalingis, ca și în întregul areal sud-vestic al dialectului sudic aukštaitian, prin abundența derivaților se disting substantivele cu sufixele -ukas, -ukė (cf. Ragaišienė 2017a: 130). Derivatele acestor sufixe alcătuiesc în majoritatea cazurilor două (mai rar – câteva) diminutive, care au aceeași semnificație lexicală și semantică, însă sufixe diferite, de exemplu: sesùtẹ. / sαsùl., tẹ.vùlis / tẹ.vùkas / tẹ.v.lis, vartukùs / vaȓtẹ·ùs și giau kaip pusę tekstuose rastų mažybinių žodžių. Daiktavardžių darybos sistealtele (p. 71–73, 95, 122–124). 10 Cu acest sufix se formează și adjective diminutivale, de exemplu: ku.dùkẹ., meŋkùtẹ., mažùkαi, mažùlis și altele. (p. 69, 100, 155). VILIJA RAGAIŠIENĖ 276 Acta Linguistica Lithuanica LXXXI Textele din împrejurimile localității Leipalingis se disting prin abundența frazeologismelor11. În ceea ce privește sensul, ele coincid cel mai adesea cu sensul unui singur cuvânt și redau în mod expresiv sensul acelui cuvânt în parte, indică intensitatea emoțiilor și a acțiunilor, de exemplu: α.k‿tu ž.mẹ.z gu.be (cucuiul pământului ‘copil mic’); vis·ɔ.(m) mad·m ‘în toate felurile’; subú·mbα pɔ.‿n·u (pe sub nas) ‘încet, neclar’; åu‿cìk aks vercı ‘în mod obraznic, sfidător (te porți)’; zl.cin invarα ‘îl/o enervezi’; bα.ktas krùkis ‘și gata’; bαisùz dá.iktαs, bαisùz dá.ikte ‘foarte, foarte mult, foarte mare’; už‿galv·s ti‿sus·mi. ‘susikrimtę, susirūpinę’ ir kt. (p. 66, 80, 81, 86, 173, 174). Autoarea explică în notele de subsol în mod inconsecvent sensurile frazeologismelor. Se pare că se tinde să se indice sensurile frazeologismelor și ale celor cu împrumuturi folosite mai rar. Atitudinea față de lucrul spus, evaluarea acestuia în povestiri poate fi exprimată prin comparații. Acest procedeu stilistic este folosit pentru a pune alături sau a compara un lucru ori un fenomen cu altul, pentru a evidenția, a sublinia, a scoate în relief sau a preciza vreo însușire, trăsătură, acțiune ori stare, de ex.: kat‿peks m·naùs · ka(p)‿pagal· gul·jɔ; placù ka(p)‿pečedα.ktẹ.s sùbini; žandα. d.ga kap‿ugns ir kt. (p. 101, 165, 167). Unele comparații sunt situaționale, create în fluxul vorbirii povestitorilor, altele – stabile, tradiționale, folosite ca mijloace obișnuite consacrate ale limbii (Ragaišienė 2017a: 140). Nu mai puțin decât frazeologismele sau comparațiile, verbele expresive conferă povestirii vivacitate și forță de convingere. Ele sunt legate direct de evaluarea lumii exterioare și (sau) de eforturile povestitorului de a descrie mai plastic, mai expresiv acțiunea în desfășurare sau de a-și exprima gândurile, de ex.: nugrabží·ta ‘răzuită, săpată la suprafață’, pl.ška ‘sună tare, răsună’, i.veica ‘lovește, bate’, prıpåũ.kinåu ‘am sporovăit’, sùslupa ‘se lovesc’ și altele (p. 65, 75, 80, 93, 146). Pentru descrierea bruscheții și intensității acțiunii se folosesc interjecții imitative, de ex.: brú·kšt, plǽ.ukšč, pá.ukšč, pú·kšč, ú·šč și altele (p. 67, 83, 93, 100)12. În texte apare și câte un cuvânt injurios. Prin acestea sunt exprimate emoții negative, nemulțumirea față de evenimente sau acțiuni, se urează ceva rău, neplăcut, de ex.: kat‿jùs abùdu iȓ‿perkũ·na(s) veñ.tas uždåũ.štu. ; ·‿ju.(s) sakå kɔ.lèrɔ.s; ina‿jie kibinim. și alții (p. 83, 173, 177). De asemenea, trebuie acordată atenție comentariilor textelor dialectale. În notele de subsol sunt comentate clar, precis și succint particularitățile fonetice, morfologice și de altă natură mai rare, fenomenele lingvistice neregulate, sunt Dauguma dalykų pakomentuota moksliniu požiūriu nepriekaištingai, t. y. labai indicate împrumuturile, sunt explicate sensurile mai rare ale cuvintelor ș.a.m.d. 11 Dacă am compara lexicul plastic cu un buchet de flori sau cu o pajiște înflorită, atunci cele mai împodobite și mai frumoase flori ar fi frazeologismele (Lipskienė 2008: 5). 12 În textele recenzate acestea au fost găsite în număr relativ mic. Mult mai frecvent interjecțiile imitativ-sonore și interjecțiile sunt folosite în graiurile sud-vestice ale dialectului sudic aukštaitian din Kučiūnai, Rudamina, Punsk și altele. Leipalingio apylinkių tekstai Recenzii / Reviews 277 În încheierea recenziei, am dori să ne bucurăm de aspectul artistic al publicației – de munca artistului Rokas Gelažius, a machetatoarei Rasa Labutienė și a Asta Leskauskaitė. Deosebit de valoroase sunt fotografiile arhivistice și fotografiile alcătuitoarei textelor, care prezintă împrejurimile localității Leipalingis, incluse în publicație. Unele inexactități sau neconsecvențe indicate în recenzie nu diminuează câtuși de puțin munca realizată cu profesionalism de A. Leskauskaitė și valoarea științifică a publicației Textele împrejurimilor localității Leipalingis. Lectura atentă a cărții și discutarea ei arată doar că sursele dialectale pregătite de dialectologi experimentați sunt necesare și importante nu numai pentru dialectologia de astăzi, ci și pentru cea a viitorului. Deși sursele dialectale nu sunt considerate o producție științifică valoroasă, îi doresc Colegei să pregătească textele încă multor graiuri, deoarece are atlkt vα.dini.ka(s) sàvɔ. p.reigas | · žmɔ·gù(s) sàɔ. p.reigas (p. 106). LITERATURA Grumadienė Laima 1994: Câteva particularități mai noi ale declinării și accentuării graiului din Puńsk. – Chestiuni de lingvistică lituaniană 34, 97–106. Lazauskaitė-Ragaišienė Vilija 2008: Adjective cu sufixul -inis, -ė în graiurile aukštaitiene sudice din sud. – Omul și cuvântul 10(1), 94–104. Leskauskaitė Asta 2004: Particularitățile vocalismului și prozodiei aukštaitiene sudice. Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene. Leskauskaitė Asta 2006: Texte din graiul regiunii Kučiūnai. Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene. Leskauskaitė Asta 2008: Derivarea adjectivelor polisilabice în graiurile sudice ale dialectului aukštaițiai de sud. – Litunistica 54 4(76), 31–43. Leskauskaitė Asta 2009: Arealul graiului și principalele sale caracteristici. – Texte din graiul din Marcinkonys. Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene, 29–76. Leskauskaitė Asta 2016: Arealul graiului și principalele sale caracteristici. – Texte din graiul din Seirijai. Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene, 45–88. Leskauskaitė Asta, Ragaišienė Vilija 2016: Dicționarul graiurilor sudice ale dialectului aukštaitian de sud (A–M) I. Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene. Leskauskaitė Asta, Ragaišienė Vilija 2019: Dicționarul graiurilor sudice ale dialectului aukštaitian de sud (N–Ž) II. Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene. Lipskienė Jonina 2008: Expresiile plastice ale limbii lituaniene. Vilnius: Institutul Limbii Lituanienebos institutas.